Ухвала

24 червня 2020 року

м. Київ

справа № 391/365/19

провадження № 61-6605св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Парк 8», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації земельної ділянки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Парк 8» на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області, у складі судді Мумиги І. М., від 03 жовтня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Чельник О. І., Дуковського О. Л., Письменного О. А., від 10 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» (далі - ТОВ «РОС АГРО»), товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Парк 8» (далі - ТОВ «Агро Парк 8»), Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області

від 03 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду № б/н від 17 жовтня 2016 року

до договору оренди землі від 01 квітня 2008 року, укладеного

між ТОВ «РОС АГРО» та ТОВ «Агро-Парк 8» щодо земельної ділянки, розташованої на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0013.

Скасовано запис про реєстрацію у Державному земельному кадастрі

та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності

за ТОВ «Агро-Парк 8» на земельні ділянки, кадастрові номери :02:000:1013 (площею 3,8050 га), :02:000:2013 (площею 3,8050 га), які утворилися в результаті поділу земельної ділянки, розташованої на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області кадастровий номер :02:000:0013.

Визнано недійсними договори про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) № 975, № 974

від 23 листопада 2018 року, укладені між ТОВ «РОС АГРО» та

ТОВ «Агро-Парк 8» щодо земельних ділянок, кадастрові номери :02:000:1013 (площею 3,8050 га), :02:000:2013 (площею 3,8050 га), які утворилися в результаті поділу земельної ділянки, розташованої на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області кадастровий номер :02:000:0013.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Парк 8» залишено без задоволення, а рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року - без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Агро-Парк 8» просить скасувати рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2020 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Парк 8», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації земельної ділянки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Парк 8» на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2020 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович