Справа № 333/7309/19
Пр. № 2/333/871/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Степанової Н.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Степанової Наталії Гарріївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», ОСОБА_4 про звільнення майна з під-арешту, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Степанової Н.Г. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, АТ «УКРСИББАНК», ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ», ОСОБА_4 про звільнення майна з під-арешту.

Ухвалою судді від 24.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

05.02.2020 року представник відповідача РСЦ МВС в Запорізькій області надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в частині зобов`язання їх зареєструвати спірні автомобілі, проти задоволення іншої частини позовних вимог не заперечує.

26.05.2020 року представник третьої особи Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надав суду письмові пояснення.

Інші учасники відзивів та письмових заперечень суду не надали.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Степанової Н.Г. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник відповідача РСЦ МВС в Запорізькій області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково в частині скасування арешту, в частині зобов`язання їх здійснити реєстрацію просить суд відмовити.

Представник третьої особи Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просить вирішити справу на розсуд суду.

Представник третьої особи Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники третіх осіб АТ «УКРСИББАНК», ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ», третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 34, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження у цивільній справі № 333/7309/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Степанової Наталії Гарріївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру в Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», ОСОБА_4 про звільнення майна з під-арешту закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 12 год. 00 хв. 21 липня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 10 червня 2020 року.