КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер справи: 376/797/15 Головуючий у суді першої інстанції: Клочко В.М.
Номер провадження: 88-ц/824/25/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року у справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

в с т а н о в и в:

21 січня 2020 року через засоби поштового зв`язку адвокат Надіч Н.Д., діючи від імені ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинамипостанови Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотанняОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, заяву про переглядза нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:сплатити судовий збір.

На виконання вимог ухвали, представник ОСОБА_1 - адвокат Надіч Н.Д. 11 червня 2020 року направила поштою до суду заяву про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати, посилаючись на скрутне матеріальне становище заявника, та до якої було, в тому числі, додано квитанцію № 0.0. від 10 червня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1 300 грн.

Згідно зі статтею 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, відстрочити або зменшити сплату судового збору суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би утруднював сплату ним судового збору.

Однак, ураховуючи положення пункту 1 статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

На підтвердження підстави для відстрочення або зменшення сплати судового збору адвокатом Надіч Н.Д. надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених ОСОБА_1 доходів та утриманих податків за період з третього кварталу 2019 року по перший квартал 2020 року, що дає можливість суду відстрочити заявнику сплату судового збору в розмірі 4 181 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Подана заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, строки, передбачені ст. 424 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами немає.

Керуючись ст. 423-427 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Надіч Нонни Дидронівни про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплатизадовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 4 181 грн. за поданнязаяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 рокудо ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 25 серпня 2020 року о 13 год. 15 хв.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд та повідомити їх про дату, час та місце розгляду заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова