Справа № 446/1386/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі судового засідання Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, зазначивши, що з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.06.2011 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 28.02.2011 року щомісячно. Проте з того часу його сімейний стан змінився, він повторно уклав шлюб, від якого народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На її утримання з позивача також стягнуті аліменти на підставі рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.09.2015 року на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 31.07.2015 року. На теперішній час шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 розірвано та позивач проживає окремо. 21.02.2020 позивач втретє уклав шлюб, від якого народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, має на утриманні позивача перебувають батьки пенсійного віку, зазначив, що його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, оскільки у нього народилась третя дитина, змінився матеріальний стан як платника аліментів, а саме на даний час він є безробітній. У зв`язку із зазначеним, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.06.2011 року у цивільній справі № 2-1328/2011 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј до 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі ј частини від заробітку (доходу) згідно рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.06.2011 року у справі № 2-1328/2011.
У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання, подала заяву, вх. № 4857 в якій просила в задоволенні позову відмовити та подала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.
За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.06.2011 року ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі вказаного рішення суду було видано 02 червня 2011 року виконавчий лист № 2-1328/2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частки зі всіх видів доходів щомісячно(а.с.12).
Окрім того, згідно рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.09.2015 року ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі вказаного рішення суду було видано 03 вересня 2015 року виконавчий лист № 446/1654/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі ј частки зі всіх видів доходів щомісячно(а.с.4).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, видану Козятинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заборгованість станом на 30.04.2019 року становить 41296,75 (сорок одна тисяча двісті дев`яносто шість грн. 75 коп.).(а.с.46)
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька позивача - ОСОБА_9 , батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області (а.с.10);
21.01.2020 року між позивачем та ОСОБА_10 укладено шлюб, у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 21.01.2020.(а.с.42)
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Верховний Суд України в правовій позиції викладеній в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присв`ячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У розумінні ст. 81 ЦПК України саме ініціатору позову належить доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», а саме, ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Що ж стосується посилання позивача в якості підстави позову на те, що він має на утриманні батьків, які потребують фінансової підтримки у зв`язку із пенсійним віком та хворобою, позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження цього, не приймаються судом до уваги, оскільки на момент ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів вказані обставини існували.
Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було.
Окрім того, на час розгляду справи, матеріальний стан позивача змінився, а саме: позивачем на адресу скеровано копію наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 06.04.2020 щодо зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу, на всі види забезпечення з посадовим окладом 4230 гривень на місяць, з виплатою щомісячно премії за особовий внесок у загальні результати служби в розмірі 53% посадового окладу та надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.(а.с.40)
Враховуючи те, що позивач працездатний, а також, враховуючи обставини, що наводить позивач в обґрунтування заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону та позиції Верховного Суду України, на думку суду не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями суду розміру аліментів.
На виконання вимог статей 12,81 ЦПК України позивач ОСОБА_1 не надав суду допустимі та належні докази, що його матеріальний стан змінився настільки, що унеможливлює виплату ним аліментів на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, що може бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду.
Крім того суд враховує, що розмір стягуваних аліментів за судовими рішеннями не є завищеними та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, відтак, при встановлених обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини з 1/4 частки на 1/6 частку задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та ст. 181-182, 192 СК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
вирішив:
У задоволенні позову ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , (жителя смт. Бродецьке Козятинського району Вінницької області ) до ОСОБА_2 , (жительки АДРЕСА_1 ) про зменшення розміру аліментів відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: М.Л. Самсін