Справа № 639/2360/20
Провадження № 2/639/1089/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 червня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 639/2360/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Анікєєва Дінара Анатоліївна про визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Анікєєва Дінара Анатоліївна про визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Анікєєва Дінара Анатоліївна про визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним та скасування державної реєстрації. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Анікєєвої Дінари Анатоліївни (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, б. 28-А) належним чином засвідчені копії документів, які містяться у нотаріальній справі по свідоцтву про придбання майна з прилюдних торгів, виданого 10.11.2014 року за реєстровим № 937.

03 червня 2020 року від Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу надійшла відповідь на виконання ухвали від 22 травня 2020 року.

19 червня 2020 року від відповідача по справі надійшла заява про визнання позову.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 639/2360/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Анікєєва Дінара Анатоліївна про визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним та скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 08 липня 2020 року на 12:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович