СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/673/20
Провадження № 2-о/306/38/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) (89300, м.Свалява, вул. Головна, 1, ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Свалявський РВ ДРАЦС про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві заявник посилається на те, що 06.06.1992 року між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб, після укладення якого дружині (заявнику) присвоєно прізвище чоловіка " ОСОБА_1 ", однак Дусинською сільською радою було порушено правила правопису, а саме запис прізвища зроблено в російській транскрипції " ОСОБА_1 ", хоча правильним є " ОСОБА_1 ". Вимоги мотивує тим, що запис прізвища " ОСОБА_1 " є неправильним та підлягає виправленню, а тому заявник просить задовольнити його вимоги та встановити факт неправильності запису прізвища дружини після укладення шлюбу " ОСОБА_2 " в актовому записі про одруження № 10 від 06.06.1992 року, зробленому Дусинською сільською радою, Свалявського району, Закарпатської області, внести виправлення в актовий запис про одружененя, виправивиши прізвище дружини після укладення шлюбу з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ". Встановити факт неправильності запису прізвища матері в актовому записі про народження ОСОБА_6 № 97 від 21.12.1992 року в частині запису прізвища матері, внести виправлення в актовий запис про народження ОСОБА_6 №97 від 21.12.1992 року, зробленого Дусинською сільською радою, Свалявського району, Закарпатської області, виправивиши прізвище матері з " ОСОБА_1 " (" ОСОБА_1 ") на " ОСОБА_1 ".

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. У разі визнання заінтересованою особою заяви, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, якщо це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Баблюк М.М. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Свалявського РВ ДРАЦС, заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Свалявським РВ УМВС України в З/о 13.11.1996 року, трудової книжки серії НОМЕР_3 від 03.05.1991 року, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне забезпечення № НОМЕР_1, виданого ПФУ 28.09.2012 року, паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданого 17.06.2019 року, картки платника податків, посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого Ужгородським ВРЕР УДАІ УМВС України в З/о - заявник вказана як " ОСОБА_1 ".

Судом перевірено, що 06.06.1992 року заявником укладено шлюб з ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис № 10 від 06.06.1992 року) після укладення присвоєно заявнику прізвище " ОСОБА_2 " (порушено правила правопису), оскільки правильним є запис " ОСОБА_1 " (лист-роз`яснення Національної академії наук України інституту української мови).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" за № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

?заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

?встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежитиь виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2.13.1 ПРАВИЛ внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання - підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З врахуванням того, що суд з`ясував відомості про встановлений факт та мету його встановлення, беручи до уваги, що законом не передбачено порядку встановлення неправильності запису та іншого способу у заявника, крім судового - немає, зважаючи на те, що представник заінтересованої особи не надала заперечень проти заяви, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Поскільки заявником не заявлено вимогу щодо стягнення судового боу, суд не вирішує питання щодо стягнення з заінтересовагої особи судового збору, сплаченого заявником при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 18, 81, 89, 95, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт неправильності запису прізвища дружини після укладення шлюбу " ОСОБА_2 " в актовому записі про одруження № 10 від 06.06.1992 року, зробленому Дусинською сільською радою, Свалявського району, Закарпатської області. Внести виправлення в актовий запис про одружененя № 10 від 06.06.1992 року, зробленого Дусинською сільською радою, Свалявського району, Закарпатської області, виправивиши прізвище дружини після укладення шлюбу з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ". Встановити факт неправильності запису прізвища матері в актовому записі про народження ОСОБА_6 № 97 від 21.12.1992 року в частині запису прізвища матері. Внести виправлення в актовий запис про народження ОСОБА_6 №97 від 21.12.1992 року, зробленого Дусинською сільською радою, Свалявського району, Закарпатської області, виправивиши прізвище матері з " НОМЕР_1 ) на " ОСОБА_1 ".

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Повне рішення складено 22.06.2020 року і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів, протягом яких може бути оскаржене.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень (розділ ХІІ) ЦПК України - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

22.06.2020 року