Справа № 740/5978/19
Провадження № 2-о/740/24/20
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Капленка І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи-Ніжинська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

В поданій заяві ОСОБА_1 ставиться питання про встановлення факту проживання однією сім"єю із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Григорівка Ніжинського району, не менш як 5 років до часу відкриття її спадщини. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_3 є дружиною батька заявника ОСОБА_2 , остання виростила заявника з півторарічного віку. Заявник та ОСОБА_3 спільно проживали однією сім"єю останні 50 років, вони є співвласниками кв АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані та проживали з 1991 року. Заявник є спадкоємцем четвертої черги до спадщини ОСОБА_3 і прийняв її спадщину. У зв"язку із відсутністю документів на підтвердження родинних зв"язків із ОСОБА_3 заявник позбавлений можливості оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку. ОСОБА_2 написав заяву нотаріусу про неприйняття спадщини своєї дружини ОСОБА_3 .. Спір про спадщину ОСОБА_3 відсутній. Просить заяву задовольнити.

Відповідно до заяви від 26 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно клопотання від 09 січня 2020 року представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради Рашко А.М. просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяви від 16 лютого 2020 року заінтересована особа ОСОБА_2 вважає за необхідне заяву задовольнити, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був одружений з 01 лютого 1969 року із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Григорівка Ніжинського району.

Зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 згідно копій сторінок паспорта громадянина України з 31 липня 1991 року в АДРЕСА_2 . Вказана квартира є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 з 31 липня 1991 року по 07 квітня 2010 року, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 15 листопада 2019 року. Останні проживали та вели спільне господарство за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 14 листопада 2019 року. Заявник ОСОБА_1 проживав за даною адресою і на час смерті ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 14 листопада 2019 року.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1999 року кв . АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а відповідно до копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05 вересня 2012 року належить їм на праві спільної часткової власності по 1 / 2 частці.

Відповідно до копій матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 наявні відомості про прийняття її спадщини заявником ОСОБА_1 та неприйняття її спадщини ОСОБА_2 , відмови нотаріуса у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 , станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, суд розглядає в порядку окремого провадження. За положеннями ст.4 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто суд розглядає спори у разі, якщо є особа (фізична, чи юридична), яка порушила або не визнає право позивача.

Із врахуванням вищезазначених доказів, які є належними та допустимими, наявні підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 були пов"язані спільним побутом у кв АДРЕСА_1 з 31 липня 1991 року, мали взаємні права та обов"язки до часу смерті ОСОБА_3 .. Докази про наявність інших спадкоємців та спору про спадщину ОСОБА_3 , інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав після ОСОБА_3 ..

Інші докази щодо спільного проживання заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 до 31 липня 1991 року суду не подані. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 31 липня 1991 року у кв АДРЕСА_1 до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник.