Справа № 587/1067/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 06.07.2013 року, згідно якої отримала кредит в розмірі 3 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, а позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту. Однак відповідач не виконує зобов`язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту, у зв`язку з чим станом на 30.04.2020 року має заборгованість - 152 577 грн. 69 коп., з яких: 3 694 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 613 002 грн. 03 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6 650 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 100 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією.

У відповідності до рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 липня 2016 року з відповідача було стягнуто 26 628 грн. 88 коп. заборгованості за кредитом, але на даний час АТ КБ «Приват Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 30.09.2019 по 30.04.2020 року в сумі 152 577 грн. 69 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2 288 грн. 67 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 06 липня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.37).

У заяві вказано, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами-надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг (арк.с.37).

Згідно Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» за несвоєчасне погашення заборгованості нараховується пеня. Окрім того, при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів нараховується також штраф в сумі 500 грн.+5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.38,39).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує.

За поданим розрахунком заборгованість відповідача за цим кредитним договором, станом на 30 квітня 2020 року має заборгованість - 152 577 грн. 69 коп., з яких: з яких: 3 694 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 613 002 грн. 03 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6 650 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 100 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком (а.с.23-34).

У відповідності до рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 липня 2016 року з відповідача було стягнуто 26 628 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором (а.с.116), але на даний час АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 30.09.2019 по 30.04.2020 року в сумі 152 577 грн. 69 коп., які не були добровільно сплачені відповідачем і підлягають стягненню з неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 152 577 гривень 69 копійок заборгованості по відсоткам та 2 288 гривень 67 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованості за кредитним договором в сумі 152 577 (сто п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) гривень 69 копійок та 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 67 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко