Справа № 946/9216/19
Провадження № 2-о/946/35/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, але 22.06.2020 року остаточно уточнивши заяву, просить встановити факт родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 , її дітьми, а також підтвердження факту, що заявник доводиться дружиною ОСОБА_4 . Оскільки вирішити питання в інший спосіб неможливо.

В обґрунтування заяви вказала, що заявник ОСОБА_1 , громадянка України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Гомель, Білорусь приходиться дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підтвердження чого є свідоцтво про одруження НОМЕР_1 , де по - батькові її зазначено « ОСОБА_1 » перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_4 у них народилися діти, сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її по - батькові зазначено « ОСОБА_1 ». На сьогоднішній день у заявника виникла необхідність розпорядитися нерухомим майном на користь своїх дітей, проте при зверненні до нотаріуса з приводу реалізації свого права, їй нотаріусом було відмовлено з посиланням на розбіжності наявні в свідоцтвах про народження дітей, а також в свідоцтві про одруження, в яких її по - батькові помилково вказане « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », відповідно паспорту гр-на України по- батькові, в якому зазначено « ОСОБА_1 », що спонукало її звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків, оскільки наявні розбіжності в документах позбавляють заявника розпорядитися майном відносно рідних їй людей. Для усунення цих розбіжностей їй було запропоновано звернутися до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з питання встановлення факту родинного зв`язку із дітьми та факту, що ОСОБА_1 , доводиться дружиною ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, на заяві наполягає.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, з заперечень по справі не мають.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження по-батькові заявника зазначено на рос. мові, як « ОСОБА_1 » (а.с.5);

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 19.03.1974 року рос. мов. Дворец бракосочетания г. Хабаровск рос. мовою зазначено «ЮРЬЕВНА». (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 від 19.03.1974 року про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мати вказана рос. мовою ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_4 . (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 від 01.06.1982 року про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати вказана рос. мовою ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_4 . (а.с.7)

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Гомель, Белорусь (паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 11.08.1998 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) доводиться дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян