Провадження 2/127/2116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вищезазначеною позовною заявою. Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України з огляду на таке.

1) Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд звертає увагу на те, що відбулась зміна найменування Центрального відділу ДВС у м. Вінниці, відтак позовна заява потребує відповідного редакційного уточнення.

Крім цього, із доданих до позову документів вбачається, що власником 1/4 частки квартири, яку просить позивач звільнити з-під арештів, є ОСОБА_2 , а також вона є потенційним спадкоємцем після померлого сина ОСОБА_3 , а відтак її слід залучити до участі у справі.

2) Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

Зі змісту описової та мотивувальної частин позовної заяви вбачається, що позивач обгрунтовує необхідність звільнення квартири з-під трьох різних арештів, накладених різними уповноваженими особами, хоча у прохальній частині звертається лише з приводу арешту, накладеного відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, Ленінського районного суду м. Вінниці. Відтак, позивачу необхідно конкретизувати прохальну частину позовної заяви із зазначенням того, з-під яких конкретно арештів (дата, яким органом на підставі якого документу) просить звільнити квартиру позивач.

3) Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Натомість, у позовній заяві вказується, що на даний час не існує тих обтяжувачів, що виносили відповідні постанови та ухвалу про арешт нерухомого майна, водночас до позовної заяви не додано доказів на підтвердження цих обставин, не зазначено причин, з яких ці докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім цього до позовної заяви не додано наказ №13/319 від 11.10.2004 року Господарського суду Вінницької області, постанову б/н від 14.09.2009 року МВС України ВМУ УМВС України у Вінницькій області, відмову державного нотаріуса третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовської В.С. про видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , не зазначено причин, з яких ці докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім цього, із позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, по якій справі направлявся лист Ленінського районного суду м. Віннниця 1998 року, не додано жодного судового рішення по цій справі.

Також, із доданих до позовної заяви документів вбачається, що станом на 25.11.1993 року право власності на спірну квартиру набули ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Разом із тим суду не надано копії свідоцтв про смерть ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідоцтва про прийняття спадщини після ОСОБА_5 ОСОБА_2 , не зазначено причин, з яких ці докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

До позовної заяви додані неналежної якості (нечитабельні) копії таких документів: постанова про арешт майна 2004 року (точну дату та зміст встановити не можливо), лист 2019 року точну дату та зміст встановити не можливо), лист 1998 року (точну дату та зміст встановити не можливо).

4) Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, позивачем не зазначено, чи існують докази, які не можуть бути подані до позовної заяви, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

5) Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2020 року становить 2 102,00 грн.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Як вбачається зі змісту позову позивач звернувся до суду із двома вимогами немайнового характеру.

А тому, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. та надати суду оригінал платіжного документу.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: