Справа № 567/549/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернулась ОСОБА_2 .

Зазначаючи про те, що у зв`язку із розбіжністю в іменах її баби ОСОБА_3 в різних документах, а саме: « ОСОБА_3 » у повторному свідоцтві про народження ОСОБА_4 ; « ОСОБА_3 » в актовому записі про народження ОСОБА_4 ; « ОСОБА_3 » в поновленому свідоцтві про народження ОСОБА_3 ; « ОСОБА_7 », в актовому записі про її шлюб, « ОСОБА_7 » в повторному свідоцтві про народження ОСОБА_8 , і вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин, а саме те, що її баба - ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 , а відповідно ОСОБА_3 є її прабабою.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву посилаючи на викладені в ній обставини, зазначили, що встановлення того факту, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 , а відповідно ОСОБА_3 є прабабою ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її спадкових прав як спадкоємця за законом на спадкове майно, а у зв`язку з тим, що в досудовому порядку у вирішенні вказаного питання було відмовлено, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи подала суду заяву, у якій вказала, що при вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин покладається на думку суду та просить справу розглядати без її участі.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою ОСОБА_3 і їй відомо, що у її дочки- ОСОБА_4 є сестра ОСОБА_3 і брат ОСОБА_14 , що вже помер. ОСОБА_3 особисто їй казала, що її звати ОСОБА_3 , але по документах вказана як ОСОБА_3 . Вказала, що ОСОБА_2 для ОСОБА_4 була внучкою і правнучкою ОСОБА_3 та з усією їхньою сім`єю вона особисто знайома з 1989 року.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні вказав, що він з ОСОБА_3 проживав на одній вулиці по-сусідству і йому відомо, що в неї було троє дітей - ОСОБА_14 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , а її чоловіка він не пам`ятає. Всі односельчани називали її ОСОБА_3 . Вказав, що у ОСОБА_4 були діти - ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 і йому достеменно відомо, що ОСОБА_2 була правнучкою ОСОБА_3 та внучкою ОСОБА_4 . Зазначив, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 була одна і та ж особа, а інших людей з таким іменем в у селі не було, він її знав з дитинства.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено такі обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 грудня 1981 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір`ю вказана ОСОБА_20 , а батьком - ОСОБА_10 (а.с.11)

20.07.2002 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_19 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №132), у зв`язку з чим змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». Вказані обставини підтверджуються копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 24.05.2019. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області шлюб було розірвано. Вказані обставини підтверджується копією вказаного рішення від 24.09.2018 у справі № 679/905/18. (а.с.12-13,14-15)

Матір`ю батька заявника - ОСОБА_10 , і відповідно її бабою є ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_9 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_14 від 27.08.1958. (а.с.16)

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю була ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_13 . Вказані обставини підтверджуються копією поновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.18)

Відповідно до копії книги реєстрації актів про народження за 1937 рік Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції Державного архіву Хмельницької області в актовому записі про народження ОСОБА_4 батьком зазначений ОСОБА_13. , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.23-26)

01.06.1955 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 , зареєстрований Білотинською сільською радою (актовий запис № 06), у зв`язку з чим змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 . (а.с.19).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 01), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.02.2005. (а.с.10)

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьком зазначений ОСОБА_11 , а матір`ю - ОСОБА_12 . Вказані обставини підтверджуються копією поновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 . (а.с.20)

24.10.1935 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_13 , зареєстрований в АДРЕСА_2 (актовий запис № 10). Вказані обставини підтверджуються копією повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 . (а.с.21)

Відповідно до копії книги державної реєстрації актів про шлюб за 1935 рік Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Державного архіву Хмельницької області в актовому записі про шлюб № 10 від 24.10.1935 ім`я нареченої зазначено як ОСОБА_7 , а рік її народження 1917. (а.с.31-34)

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати зазначена як: ОСОБА_7 копія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 . (а.с.22)

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла (актовий запис № 15) копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 . (а.с.9)

За висновком № 19/22.14-05-06-68 від 16.03.2020 Острозького районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо внесення змін до актового запису №10 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і імені матері з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , було відмовлено.

Обставини, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 , підтверджується письмовими доказами: випискою з погосподарської книги Білотинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №1 за 1953-1955 рр. № 226 від 27.11.2019, випискою з погосподарської книги Білотинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №1 за 1958-1960 рр. № 227 від 27.11.2019, відповідно до якої вказано склад сім`ї ОСОБА_3 та значено дочка ОСОБА_4 ; копією поновленого свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , де її матір`ю була ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 . (а.с.9,18,35,36,37)

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої, так як у неї виникне можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_2 , поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт родинних відносин.

На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України суд

ухвалив

заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ), заінтересована особа: Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження - м.Острог, просп.Незалежності, буд.83 Рівненська область) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 та прабабою ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 червня 2020 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.