Справа №2-4707/10
Провадження №6/522/525/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-Фінбуд» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-4707/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, по якій Приморський районним судом м. Одеси 25 травня 2010 року було винесено заочне рішення про задоволення позову.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Сіріус-Фінбуд» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить залучити до справи ТОВ «Сіріус-Фінбуд», замінити сторону ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчих листа, виданих 01.09.2010 року Приморським районним судом м.Одеси по справі №2-4707/2010 на його правонаступника ТОВ «Сіріус-Фінбуд», та замінити стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Сіріус-Фінбуд».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2010 року було задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму в розмірі 244900 грн. та судові витрати у розмірі 1 820,00 грн..

Загальними зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.04.2018 року прийнято рішення щодо зміни типу АТ Банку з «Публічного» на «Приватне» АТ; зміни повного найменування Банку з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль».

29.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало у власність АТ «Оксі Банк» права вимоги за кредитним договором 014/0043/74/55845 від 06 червня 2006 року, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 , в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги.

Крім того, 29.04.2020 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого АТ «Оксі Банк» передало у власність ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» права вимоги за кредитним договором 014/0043/74/55845 від 06 червня 2006 року, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 , в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги.

Також, 29.04.2020 року між ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» та ТОВ «Сіріус-Фінбуд» укладено Договір про відступлення права вимоги №29-04/20, згідно умов якого ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» передало у власність ТОВ «Сіріус-Фінбуд» права вимоги за кредитним договором 014/0043/74/55845 від 06 червня 2006 року, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1 , в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги. Разом з тим між сторонами 29.04.2020 року укладено Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, згідно умов якого Кредитор передав у власність набувачеві права вимоги за договором іпотеки від 06.06.2006 року, посвідченого ПНОМНО Комісаровою С.О., за р.№2369.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що заява ТОВ «Сіріус-Фінбуд» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 12, 76-81, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353- 354, 442, ЦПК України, ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-Фінбуд» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-4707/10 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Замінити сторону ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ) у виконавчих листах, виданих 01.09.2010 року Приморським районним судом м.Одеси по справі №2-4707/2010 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус-Фінбуд» (адреса: Україна, м.Одеса 65059, Люстдорфська дорога, б. 54, корпус В, кв. 2, , р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528).

Замінити стягувача - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ) у виконавчих провадженнях ВП №51441297, ВП №61285909, ВП №32861649, ВП № 41826598 з виконання виконавчих листів, виданих 01.09.2010 року Приморським районним судом м.Одеси по справі №2-4707/2010 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус-Фінбуд» (адреса: Україна, м.Одеса 65059, Люстдорфська дорога, б. 54, корпус В, кв. 2, , р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: 18.06.2020