19.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/2700/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2700/20
Номер провадження 2/205/1567/20
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 205/2700/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2020 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

03 червня 2020 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати:

-з сервісного центру МВС України (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31д) відомості щодо власника, підстав та часу набуття права власності на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску;

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича (49070, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 3/109) копію нотаріальної справи з посвідчення договору № 1093 від 27.09.2016 року дарування квартири АДРЕСА_1 .

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання з проханням провести судове засідання у відсутність представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у представника відповідача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суддя приходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

Керуючись ст. 84ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з сервісного центру МВС України (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31д) відомості щодо власника, підстав та часу набуття права власності на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича (49070, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 3/109) копію нотаріальної справи з посвідчення договору № 1093 від 27.09.2016 року дарування квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко