УХВАЛА

"26" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

представника відповідача Захарова О.О ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, 0) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16.09.2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Сторони скористались своїм правом на подання до суду заяв по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, в своєму позові просить в разі неявки відповідачів, банк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку, та винесення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Захаров О.О. та відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просили закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як в рахунок погашення заборгованості вже було звернено стягнення на предмет іпотеки, та зазначили, що по справі ніяких процесуальних дій не потрібно проводити.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про про закриття провадження у справі або закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №HAEEGA1571001 від 13.03.2008 року станом на 16.07.2019 року, а рішеннями судів від 07.07.2010 року та від 19.04.2012 року заборгованість банком розраховувалась за вказаним кредитним договором розраховувалась станом на 22.01.2009 року та 07.10.2011 року, а від так підстав для застосування приписів норми п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у суду не має, оскільки вказане суперечить положенням ст. 4 ЦПК України, а від так клопотання про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

За вказаних обставин, підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

постановив :

В задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про закриття провадження по справі відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 09 годину 30 хвилин 25 серпня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ