Єдиний унікальний номер 741/141/20
Провадження № 2-о/741/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 травня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Марус А.О.

та представника заявника - адвоката Слободяна Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої фактично прийняв її син (брат заявника) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому право на земельну частку (пай). Вона (заявник) є спадкоємцем ОСОБА_3 другої черги за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не була юридично обізнана в цих питаннях. ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , хоча починаючи з квітня 2000 року фактично проживав разом із нею (заявником) у АДРЕСА_2 . На її (заявника) звернення нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що останній не був зареєстрований разом із нею на день смерті.

ОСОБА_1 просила суд встановити:

- факт її постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 на час його смерті у АДРЕСА_2 ;

- факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник не з`явилася, її представник підтримав вимоги з підстав, які зазначені у заяві, та просив їх задовольнити.

У судове засідання представник Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розгляд справи проводити без їх участі.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знають заявника та знали її брата ОСОБА_3 , який був інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку із психічним захворюванням, і матір ОСОБА_2 , яка померла у 2000 році. Після смерті ОСОБА_2 заявник забрала брата на проживання у свій будинок, який був розташований в АДРЕСА_2 , де доглядала за ним до самої його смерті.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12 травня 2020 року (а.с. 36), а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

З копій свідоцтв про народження (а.с. 8; 10) та про укладення шлюбу (а.с. 9) вбачається, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_3 , а тому в силу ст. 1262 ЦК України має право на спадкування після його смерті.

У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується повідомленням Носівської районної державної нотаріальної контори № 391/01-16 від 12 травня 2020 року (а.с. 34).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але з квітня 2000 року фактично проживав однією сім`єю разом із заявником, яка рішенням виконавчого комітету Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 14 від 19 квітня 2000 року була призначена його опікуном, у АДРЕСА_2 , що підтверджується поясненнями предстаника заявника, показаннями свідків та матеріалами справи (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що факт прийняття спадщини може бути встановлено судом лише у разі, якщо спадщина відкрилася до 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Встановленню підлягає факт постійного проживання заявника зі ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, оскільки саме цей факт має для заявника юридичне значення та дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Керуючись ст.ст. 1258, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , постійно проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини після його смерті.

У задоволенні заяви в частині встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв