КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/6676/20
Апеляційне провадження №22-ц/824/9510/2020
У Х В А Л А

23 червня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційними скаргами ОСОБА_1 за вхідними номерами 58020, 58024, 58026 на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мороз Руслани Дмитрівни, про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року відмовлено в клопотаннях про забезпечення позову по даній справі.

Не погоджуючись із постановленими трьома ухвалами, ОСОБА_1 подав апеляційні скарги, які не відповідають вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та подані після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, тексти ухвал не містять інформації щодо дат їх виготовлення, відтак, останній день для подачі апеляційних скарг на оскаржуване судове рішення є 08 червня 2020 року.

Апелянт, в свою чергу, заявляє про те, що копію судових рішень отримав 05 червня 2020 року. Однак доказів цій обставині суду не надав.

А оскільки апеляційна скарга подана 16 червня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, зокрема, апелянт має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або надати докази отримання копії рішення.

Отже, апелянту слід звернутися до суду апеляційної інстанції з заявами про поновлення строку апеляційного оскарження або надати відповідні докази щодо отримання копії рішення.

Окрім цього, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ж п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для фізичної особи за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 420,40 ( 2 102 Х 0,2 ) грн.

Проте, апелянт сплатив судовий збір в розмірі по 405,40 грн., відтак, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі по 15 грн. за кожну апеляційну скаргу ( 420,40 - 405,40 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: UA 0026010; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; .

Оскільки три апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року не відповідають вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, та поданіпісля закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, то апеляційніскарги відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційних скарг можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 за вхідними номерами 58020, 58024, 58026 на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мороз Руслани Дмитрівни, про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті апелянту.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк