Справа № 513/354/20
Провадження № 2/513/283/20
Саратський районний суд Одеської області
30 червня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди за спробу вбивства та протиправного відбирання майна,
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої неправомірними діями, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 в якості відшкодування збитків грошову компенсацію в розмірі 1000000 (один мільйон) гривень, або земельний наділ розміром десять гектарів, або врожай за десять років; судові витрати просить стягнути з ОСОБА_4 , сестри ОСОБА_5 та їх адвокатів.
Свій позов обґрунтувала тим, що ОСОБА_6 є співучасницею злочинного угрупування ОСОБА_7 , називався ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), що займається шахрайським відбиранням майна і земельних наділів та перетворення матерів-одиначок на недієздатних осіб та відправкою дітей (неповнолітніх дівчат) в борделі. За час їх спілкування з приводу робочих питань в СВК «Родина», позивачці вдалося дізнатися, що відносно неї вона має намір одружити її зі своїм братом, щоб народжувати йому «рабів». Відбирання її магазину в м. Татарбунари, справа рук відповідачки та ОСОБА_5 , сестри ОСОБА_5 .
Зазначила, що ситуація, в яку вона потрапила в 2013-2015 роках, спроба встановлення недієздатності відносно неї, підкреслює і вказує на злочинну діяльність ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Від їхньої діяльності під назвою «навчання» постраждали і інші її колеги з СВК «Родина».
Позивачка зазначає, що діями відповідачів порушено її права та права її дитини.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідачів, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідачів, адреса місця проживання відповідачів (поштовий індекс, населений пункт, вулиця, номер будинку тощо), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів сумою, що стягується; не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 18 травня 2020 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали 30 травня 2020 року.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди за спробу вбивства та протиправного відбирання майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька