Справа № 536/1648/19
29 квітня 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі :
Головуючого судді - Колотієвського О.О.
за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
20 листопада 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивував тим, що він є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
У вказаному будинку, крім позивача, зареєстрована колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати, ОСОБА_3 , 1943 року народження.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 фактично не проживає за вищевказаною адресою з 2013 року, не вносить плату за житлово-комунальні послуги, він вимушений нести додаткові витрати на утримання будинку.
Також, наявність реєстрації відповідача у належному йому будинку позбавляє можливості у повній мірі реалізовувати свої права, а саме, ОСОБА_1 не має можливості отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, так як для призначення житлової субсидії в розрахунок сукупного доходу домогосподарства включається середньомісячний дохід всіх зареєстрованих осіб.
На підставі викладеного, позивач просив суд ухвалити рішення, яким: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою місця реєстрації та через оголошення. Заяви про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд дослідивши матеріали позовної заяви та докази, які мають значення для розгляду справи по суті, приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 жовтня 2019 року, посвідченим державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С. (спадкова справа № 153/2019; зареєстровано в реєстрі за № 2-1604).
Право власності на вказаний будинок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10 жовтня 2019 року, посвідченим державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С. (спадкова справа № 153/2019; зареєстровано в реєстрі за № 2-1604).
У вказаному будинку, крім позивача, зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моя мати, ОСОБА_3 , 1943 року народження.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 фактично не проживає за вищевказаною адресою з 2013 року, не вносить плату за житлово-комунальні послуги, несе додаткові витрати на утримання будинку.
Вказані обставини підтверджуються рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року (справа № 536/1129/19 довідкою від 21.10.2019 року № 2172/02-22, виданою виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області актом про фактичне проживання від 03 червня 2019 року.
Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні
Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Керуючись Протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 ст. 1 про захист власності - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач за місцем реєстрації фактично не проживає з 03 червня 2019 року, обов`язків щодо утримання житла - не виконує, наміру проживати у вищевказаному помешканні не виявив.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.
Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Тому суд вважажає за необхідне, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 гривень 80 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський