Справа № 703/3372/16-ц
2/703/5/20
УХВАЛА

про відмову від позову

19 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ спадкового майна, визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року до участі у розгляді справи залучено співвідповідача ОСОБА_6 .

До початку судового засідання позивачі за первісним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 подали заяву про відмову від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ спадкового майна, визнання заповіту недійсним.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 подала заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме щодо визнання права власності на земельну ділянку площею 2,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ЯГ № 632954, що належала померлому ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 просили прийняти судом заяву про відмову від позову первісних позивачів та не заперечували про прийняття відмови ОСОБА_3 за зустрічним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 не заперечував проти відмови від позову первісних позивачів та частини заявлених позовних вимог ОСОБА_3 .

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття відмови від позову первісних позивачів та просила прийняти подану нею заяву про відмову від частини позовних вимог щодо визнання права власності на земельну ділянку площею 2,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ЯГ № 632954, що належала померлому ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд розглянувши заяви про відмову від позову вважає, що такі підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що відмова від позову не порушує прав та законних інтересів позивача чи інших осіб, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, суд вважає, що провадження у справі за первісним позовом підлягає закриттю.

Крім того, суд вважає, що відмова позивача за зустрічним позовом від частини позовних вимог не порушує прав та законних інтересів позивача чи інших осіб, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, відтак суд вважає, що провадження у справі за зустрічним позовом в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 2,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ЯГ № 632954, що належала померлому ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 247, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивачів за первісним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ спадкового майна, визнання заповіту недійсним .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ спадкового майна, визнання заповіту недійсним, закрити.

Прийняти відмову від частини позовних вимог позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, а саме щодо визнання права власності на земельну ділянку площею 2,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ЯГ № 632954, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та закрити провадження в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: О.П. Опалинська