УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2963/19

Провадження № 2/638/1823/20

19.06.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рассоха В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про виділ частки майна в натурі, визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про виділ частки майна в натурі, визнання права власності.

Відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , третя особа Харківська міська рада про виділ частки майна в натурі та визнання права власності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом.

Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та документи, надані в їх обґрунтування, суд дійшов висновку про можливість їх прийняття для спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічні позови для спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.193 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про виділ частки майна в натурі та визнання права власності прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада про виділ частки майна в натурі, визнання права власності, об`єднавши їх в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовам має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя