Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3166/19 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 68 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Григорусь Н.Й.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №296/3166/19

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за порушення строків сплати аліментів

за апеляційною скаргою Поліщука Руслана Миколайовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Маслак В.П. у м.Житомирі,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 40625,06 грн. та пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 280531,07 грн. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач не виконує рішення Олевського районного суду Житомирської області від 14.02.2014 року про стягнення аліментів, згідно довідки-розрахунку державної виконавчої служби станом на 01.08.2019р. має заборгованість в розмірі 40625,06 грн.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2014 року по серпень 2018 року в розмірі 9042,63грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Поліщук Р.М. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати рішення в частині стягнення суми пені і ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення пені в розмірі 280531,07грн. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що відповідач не сплачував аліменти протягом 5 років, суд першої інстанції зробив помилковий висновок про наявність підстав для зменшення розміру пені, обмежившись періодом до 01.08.2018 року, неправильно застосував методику обчислення розміру пені.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить закрити апеляційне провадження, оскільки вважає, що апеляційну скаргу подано адвокатом Поліщуком Р.М., який не має права її підписувати.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно рішення Олевського районного суду Житомирської області від 14.02.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Починаючи з серпня 2014 року відповідач свої зобов`язання по сплаті аліментів у повному обсязі не виконував, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку, виданої державним виконавцем Коростенського міськрайонного відділу ДВС. на 01.08.2019р. становить 40625,06грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Як зазначено у правовому висновку Великої палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), проте помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів.

Отже, суд першої інстанції помилково обрахував розмір пені, виходячи з кількості календарних днів у відповідному місяці. Наведений позивачкою у заяві про збільшення позовних вимог розрахунок пені є правильним (а.с.58-59).

Крім того, суд першої інстанції зробив неправильний висновок, що звільнення відповідача за згодою сторін та нетривала тимчасова непрацездатність підтверджують відсутність його вини у виникненні заборгованості за період після 01 серпня 2018 року

За таких обставин, з урахуванням обмеження законодавцем розміру пені 100 відсотками заборгованості, рішення в оскаржуваній частині належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову в розмірі і стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 40625грн.06коп. за період з 01.08.2014 року по 01.08.2019 року.

Повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу - адвоката Поліщука Р.М, підтверджені дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги №723 від 02.07.2019 (а.с.86).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону. (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 259, 268,367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Поліщука Руслана Миколайовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2020 рокув частині стягнення пені і ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за порушення строків сплати аліментів за період з 01.08.2014 року по 01.08.2019 року в розмірі 40625грн.06коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1921грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: