У Х В А Л А

"19" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, додаткової судової психологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, провадження у якій було відкрите ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

11 березня 2020 року у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення додаткової судової психологічної експертизи, в якому просить суд:

1.Призначити додаткову психологічну експертизу у справі № 755/15499/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , з урахуванням питань поставлених ОСОБА_1 та наведених у висновку експертів № 430/10/19 за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи від 10 жовтня 2019 року;

2.Проведення експертизи доручити Експертно-дослідній службі України (01133, м. Київ бул. Л.Українки, 26-Б, оф.1105), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

3.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача;

4.Роз`яснити відповідачу наслідки ухилення від участі в експертизі.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки предметом позову є визначення місця проживання дитини та його виховання, то для повноти дослідження №430/10/19 за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи від 10.10.2019 виконаного судовими експертами вбачається необхідним здійснити психологічне обстеження матері дітей - ОСОБА_3

18 червня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про долучення додаткових доказів щодо обґрунтованості призначення додаткової експертизи, я кому просить долучити наступні документи: відповідь на адвокатський запит ТОВ «Експертно-дослідної служби України» № 01/16/06 від 16.06.2020 з додатками щодо кваліфікації експерта Журавльової М.О. ; витяг з реєстру судових атестованих експертів картки експерта Журавльової М.О. ; докази направлення учасникам справи.

У підготовчому засіданні 19 червня 2020 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання про призначення додаткової судової психологічної експертизи та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 у підготовчому засіданні не заперечили проти клопотання сторони позивача про призначення додаткової судової психологічної експертизи по справі. При цьому представник відповідача зазначила що при проведенні експертизи доцільним буде проводити експертизу з урахуванням опитування малолітньої дитини ОСОБА_8 .

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вивчивши доводи та підстави заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

За нормою ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

10 жовтня 2019 року ТОВ «Експертно-дослідна служба України» було складено висновок експертів № 430/10/19 за результатами проведення комісійної досудової психологічної експертизи, на вирішення якої було поставлено наступні запитання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (матері - ОСОБА_3 та батька - ОСОБА_1 ), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей ( ОСОБА_9 та ОСОБА_8 )?

2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4.Якими є психологічні рекомендації для забезпечення найліпших інтересів дітей ( ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ), з психологічної точки зору?

За приписами ч. 1 ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання сторони позивача про призначення у справі додаткової судової психологічної експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 113, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення додаткової судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, додаткову судову психологічну експертизу до висновку експертів №430/10/19 від 10 жовтня 2019 року, з метою проведення психологічного обстеження матері ОСОБА_3 та малолітньої дитини ОСОБА_8 , на розгляд якої поставити питання:

-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_1 ), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей ( ОСОБА_9 та ОСОБА_8 )?

-Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дітей?

-Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми від впливу з боку батьків та інших дорослих?

-Якими є психологічні рекомендації для забезпечення найліпших інтересів дітей ( ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ), з психологічної точки зору?

Проведення додаткової експертизи доручити ТОВ «Експертно-дослідна служба України» (01133, м. Київ бул. Л.Українки, 26-Б, оф.1105), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/15499/19.

Зобов`язати ОСОБА_3 у день призначений експертами з`явитися та забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_8 , до відповідної установи з метою проведення психологічного обстеження.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складений 22 червня 2020 року.

Суддя: