Справа № 206/2880/20
Провадження № 2-о/206/683/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради про продовження встановленої раніше недієздатності та опіки, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеної заявою в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З долученої до заяви копії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано недієздатною. Строк дії рішення визначено 2 роки з дня набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 17 квітня 2018 року.

Таким чином, строк дії вищезазначеного судового рішення сплинув 17 квітня 2020 року, а тому в силу ч. 7 ст. 300 ЦПК України з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун повинен був звернутись до суду не пізніше ніж 02 квітня 2020 року.

Проте, в порушення вищезазначених вимог ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про продовження встановленої раніше недієздатності та опіки лише 30 червня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 було пропущено встановлений законом процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про продовження встановленої раніше недієздатності та опіки без розгляду.

Приходячи до такого висновку суддя звертає увагу заявника, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 120, 126, 182, 300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради про продовження встановленої раніше недієздатності та опіки залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.О.Кушнірчук