Провадження № 6/522/365/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у провадженні за розглядом заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси 01 квітня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Із 01.04.2020 року по 10.04.2020 року суддя перебувала у відпустці, матеріали заяви отримала 13.04.2020 року.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.04.2020 року.

Розгляд справи 23.04.2020 року, 30.06.2020 року відкладався.

На електрону адресу суду 25.06.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_1 , згідно якого просив витребувати докази у Першого Приморського відділ ДВС у м. Одесі Південного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме:

- оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції за вересень 2019 року;

- оригінал реєстру на відправку простої кореспонденції за вересень 2019 року;

- оригінал реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції за вересень 2019 року;

Зазначені докази просив витребувати в обґрунтування його заяви та документального підтвердження надіслання або не надіслання відділом ДВС на його адресу 09.09.2019 року за вих.. №37072 оригіналу виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд прийшов до висновку про його часткове задоволення.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Суд вбачає, що предметом розгляду є питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 1 297 001 грн., виданого Приморським районним судом м. Одеси 14.01.2013 року.

З урахування предмету заяви та обставин, викладених заявником, суд вважає, що з`ясування вказаних обставин має значення для об`єктивного розгляду справи, між тим суд не вбачає підстав для витребування оригіналів документів, а тому вважає доцільним витребувати належним чином завірені копії запитуваних документів.

У зв`язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 2-4,8, 10, 12-14, 18, 23, 76-81, 83, 84, ч.1 ст. 223, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Першого Приморського відділ ДВС у м. Одесі Південного між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, Одеська обл., м. Одеса, Польський узвіз, 6, E-mail: ) належним чином завірені копії наступних документів:

- журнал реєстрації вихідної кореспонденції за вересень 2019 року;

- реєстр на відправку простої кореспонденції за вересень 2019 року;

- реєстр на відправку рекомендованої кореспонденції за вересень 2019 року;

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «24» липня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Дата складення повного тексту ухвали 03.07.2020 року.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.