У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 Справа №607/4516/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно, в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 пред`явила до суду позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно, в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 11 березня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди. Згідно поданої заяви, наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Сторони підтримали подану ними заяву та просили затвердити мирову угоду.

Із тексту мирової угоди, яка підписана представником позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 , вбачається, що сторони домовилися врегулювати спір у справі № 607/4516/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно, в порядку спадкування,шляхом укладення між собою мирової угоди на таких умовах:

Визнають встановленим факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , в період з 01 серпня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без шлюбу.

Сторони визнають об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , набутого за час спільного проживання однією сім`єю з 01 серпня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без шлюбу, наступне майно:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN модель SHARAN, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований за померлим ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки RENAULT модель MEGANE, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , що зареєстрований за померлим ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 .

3. Сторони погодили в порядку поділу спільно нажитого майна ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , за час спільного проживання однією сім`єю з 01 серпня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без шлюбу:

3.1.визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки RENAULT модель MEGANE, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4

3.2.залишити у власності ОСОБА_6 автомобіль марки VOLKSWAGEN модель SHARAN, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

4.Сторони не сплачують одна одній будь-яких компенсацій за надлишок вартості автомобілів.

5.Судові витрати понесені у вказаній справі Сторони залишають кожна за собою.

Розглянувши заяви сторін, доходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди а також роз`яснено їм в судовому засіданні.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди провадження у цивільній справі слід закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а саме 5 675, 40 гривень (11350,80 грн.*0,5=5 675, 40 грн.).

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 142, 207, 255, ст. ст. 260, 261, 353-355, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої:

1.Визнають встановленим факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , в період з 01 серпня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без шлюбу.

2.Сторони визнають об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , набутого за час спільного проживання однією сім`єю з 01 серпня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без шлюбу, наступне майно:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN модель SHARAN, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований за померлим ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки RENAULT модель MEGANE, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , що зареєстрований за померлим ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 .

3. Сторони погодили в порядку поділу спільно нажитого майна ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , за час спільного проживання однією сім`єю з 01 серпня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без шлюбу:

3.1визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки RENAULT модель MEGANE, 2011 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4

3.2залишити у власності ОСОБА_6 автомобіль марки VOLKSWAGEN модель SHARAN, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

4. Сторони не сплачують одна одній будь-яких компенсацій за надлишок вартості автомобілів.

5. Судові витрати понесені у вказаній справі Сторони залишають кожна за собою.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно, в порядку спадкування у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 420, 40 гривень судового збору, сплаченого при поданні позовувідповідно до квитанції № 0.0..1 від 13.03.2020 року та 5255, 00гривень судового збору, сплаченого при поданні позовувідповідно до квитанції № 0.0..1 від 13.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк