overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
30.06.20 Справа 469/706/18
2/469/83/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року смт Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши клопотання адвоката Зачепіло Олександра Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Зачепіло О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та філіалу ПрАТ СК Провідна про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, надав заяву про проведення судового засідання о 10.00 год. 13 липня 2020 року в режимі відеоконференції, мотивовану неможливістю прибуття до Березанського районного суду Миколаївської області у зв`язку зі значною віддаленістю його місця здійснення адвокатської діяльності, яким є м.Одеса, від місця розгляду вказаної справи.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що місцем перебування представника позивача є м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 44/512, що знаходиться на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Зачепіло Олександра Вікторовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести 13 липня 2020 року о 10.00 год. судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та філіалу ПрАТ СК Провідна про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул. Центральна, 58 та Київським районним судом м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3Б, 65080.

Доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити проведення судового засідання о 10.00 год. 13 липня 2020 року в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя:
Провадження № 2-сз/127/69/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

В червні ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила у зв`язку з укладенням сторонами у справі мирової угоди повернути їй 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме 768,40 грн.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном затверджено мирову угоду.

Пунктом 8 мирової угоди сторони погодили, що судові витрати, фактично понесені сторонами (в тому числі, але не виключно, суми судового збору, витрати на правову допомогу, підготовку доказів, поштові та логістичні витрати) залишаються за кожною із сторін.

Згідно ст. 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. 2. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. 3. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. 4. Положення частин першої, другої і третьої цієї статті застосовуються і до односторонніх правочинів.

В мировій угоді сторони відступили від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Зі змісту ст. 142 ЦПК України не випливає обов`язковість норми, а саме повернення частини судового збору для сторін. Отже сторони в мировій угоді врегулювали відносини що до судових витрат на свій розсуд.

Враховуючи наявність судового рішення, яким затверджено мирову угоду сторін в тому числі залишення судових витрат за кожною із сторін, в задоволенні заяви про повернення судового збору належить відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2500/20
Провадження № 2/723/3081/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, Пташник А.М. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив

Позивач, звернулася в суд до відповідача з позовом, предметом якого є стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв., 27 липня 2020 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська 9А, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Провадження №2-н/643/2665/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2020 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Горбунової Я.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Турбоатом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 526 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 162, 164, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Я.М.Горбунова
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа № 585/1417/20
Номер провадження 2/585/594/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позву і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом .

Відповідно п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс…..

Всупереч вказаних вимог, позивач вказала адресу відповідача ОСОБА_2 , що не підтверджується інформацією Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації, так як здовідки вбачається, що ОСОБА_2 по реєстраційним облікам відділу «ЦНАП та ДР» не значиться.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви вказати адресу відповідача за якою він може отримати виклик до суду, або визначити інший спосіб повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 572/2175/18
У Х В А Л А

30 червня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

30.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженою ОСОБА_4 ; виключити відомості про ОСОБА_2 з актового запису №57 від 10.07.2013 року проведеного Клесівською селищною радою, як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька, зазначивши батьком дитини позивача.

31.07.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

12.09.2018 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 23.10.2018 року в даній справі було задоволено клопотання та призначено судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, провадження в справі було зупинено.

11.03.2020 року ухвалу про призначення судово-медичної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК буз виконання в зв`язку з тим, що сторони на відбір зразків крові не з`явилися.

17.03.2020 року провадження в справі було поновлено, в зв`язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

30.06.2020 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява згідно якої він просить залишити позовну заяву без розгляду .

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Сарненський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ:
Справа № 219/1299/20
Провадження № 2/219/1475/2020
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

26 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.02.2011 у розмірі 137 957 грн. 33 коп.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача просив розглянути справу без його участі, про що зазначив у позові. Відповідач про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України (ч. 1 ст. 240 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної справи.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11 серпня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
__________________________________________________________________ ____________
Справа №521/7164/20
Номер провадження №2-н/521/298/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши заяву про видачу судового наказу

стягувач : ОСОБА_1

боржник : ОСОБА_2

вимога : стягнення аліментів

підстава заяви : СК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Місце проживання боржника вказано заявником як АДРЕСА_1 .

За відомостями Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 19.05.2020 року боржник, однак, не зареєстрований у встановленому законом порядку в м.Одесі та Одеській області.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Разом із тим, суд враховує, що до ч.1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, до наказу можуть бути застосовані вимоги статті 28 ЦПК України, за якими позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є Оратівський район Вінницької області, що є территоріальною приналежністю Оратівського районного суду Вінницької області .

Враховуючи викладене суд вважає необхідним застосувати до наказу положення частини 8 статті 165 ЦПК України, передавши заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали заяви про видачу судового наказу за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області(22600, смт Оратів, вул. Героїв Майдану 88).

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали складений 25.05.2020 року.

25.05.20
Справа №263/6694/20
Провадження №2/263/1793/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса: 04073м. Київ, БЦ Форум Парк Плаза, пр. Степана Бандери, 9 корп.4б, поверх 5) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 18 серпня 2020 року на 15:00 годин.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua//.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа 431/171/20
Провадження 2/431/299/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачі, представник позивачів ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, за невідомих суду причин, надав суду відзив на уточнену позовну заяву, просив в задоволенні позову відмовити.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що до суду надано уточнений позов, від представника відповідача надійшов відзив на уточнений позов, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, докази, на які позивач посилається, подані разом з уточненою позовною заявою.

Клопотань про витребування доказів, проведення експертизи, забезпечення позову, залучення до участі у справі інших осіб, виклику свідків, судові доручення та інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії,до судового розгляду по суті на 17 червня 2020 року на 08 годину 55 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов