Справа №359/1088/20
Провадження №2/359/1519/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження нерухомого майна,

встановив:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис №66726від 15 липня 2004 року про заборону відчуження нерухомого майна позивача. Ця обставина перешкоджає позивачу на власний розсуд розпоряджатись його власністю. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заборону відчуження належного йому нерухомого майна, відомості про яку містяться у записі №66726 від 15 липня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник Бориспільської районної державної нотаріальної контори не з`явився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.22, 27), в якій він покладається на розсуд суду та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис №66726 від 15 липня 2004 року про заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 . Ця обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №190448574 від 27 листопада 2019 року (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.391 цього Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання його майном.

Зі змісту інформаційної довідки №190448574 від 27 листопада 2019 року (а.с.7) вбачаєть-ся, що оскаржуваний запис був внесений Бориспільською районною державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення радгоспу «Глибоцький». Зокрема, в матеріалах цивільної справи міститься письмове зобов`язання від 10 червня 1986 року (а.с.5-6), за яким позивач зобов`язався до 1 січня 2001 року повернути радгоспу «Глибоцький» позику в розмірі 3000 карбованців.

Зі змісту графіку повернення платежів (а.с.6 зворот) вбачається, що ОСОБА_1 належним чином виконав грошове зобов`язання: своєчасно сплатив радгоспу «Глибоцький» грошові кошти в повному обсязі. Крім того, зі змісту довідки виконавчого комітету Глибоцької сільської ради №1591 від 18 грудня 2019 року (а.с.10) вбачається, що радгосп «Глибоцький» та КСП «Глибоке» взагалі припинили свою діяльність, правонаступники вказаних підприємств відсутні.

Ці обставини переконливо свідчать про припинення підстав для подальшої заборони відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 . Продовження дії цього обтяження перешкоджає позивачу на власний розсуд розпоряджатись його власністю.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного права позивача належить скасувати заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 , відомості про яку містяться у записі №66726 від 15 липня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження нерухомого майна задовольнити.

Скасувати заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 , відомості про яку містяться у записі №66726 від 15 липня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Повний текст рішення суду складений 14 травня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець