ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9145/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/895/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії ПрАТ «ВФ Україна» по нарахуванню боргу в розмірі 10 грн 71 коп., вирахування коштів в розмірі 4 грн 29 коп., скорочення і припинення надання сплаченої послуги «Рік без Абонплат» на рахунку мобільного номеру НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 ; зобов`язано ПрАТ «ВФ Україна» поновити послуги мобільного (телефонного) зв`язку на рахунку мобільного номеру НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 в рамках послуги «Рік без Абонплат» на період 10 місяців з моменту їх поновлення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ПрАТ «ВФ Україна» - адвокат Корнілов О.О., звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також особа, яка подає апеляційну скаргу просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.

У пункті 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин на даний час продовжено до 31 липня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складено 17 квітня 2020 року. Апеляційна скарга подана 09 червня 2020 року (а.с.104), тобто в момент дії карантину, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Разом з тим апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

В абзаці 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», а також п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ПрАТ «ВФ Україна» мало бути сплачено 1536 грн 80 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за дві вимоги немайнового характеру) х 150% = 2305 грн 20 коп. судового збору.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, було сплачено судовий збір у сумі 1261 грн 20 коп. (а.с.94), тому ПрАТ «ВФ Україна» повинно доплатити судовий збір в сумі: 2305,20 грн - 1152,60 грн = 1044 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПрАТ «ВФ Україна» необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про захист прав споживачів, залишити без руху.

Запропонувати Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» доплатити судовий збір у сумі 1044 грн за наступними реквізитами: отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA0025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про доплату судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити на адресу Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» та його представника - адвоката Корнілова Олександра Олександровича, попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко