Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2020 року м. Рівне

Справа № 562/2229/19

Провадження № 22-ц/4815/769/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В. , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення від 28 квітня 2020 року у справі за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором №б/н від 28 квітня 2010 року в сумі 28862,78 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у неповному розмірі (1152,6 грн.).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21.05.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк відповідачу для доплати 1728,9грн. судового збору.

19.06.2020 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить розстрочити або відстрочити йому сплату судового збору, покликаючись на своє складне матеріальне становище, оскільки на його утриманні знаходяться неповнолітні діти та дружина, він пенсії не отримує, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, перевищує 5% від розміру його доходу за попередній рік.

Відповідно до ч.1,2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: а)військовослужбовці; б)батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка дієв інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, законом передбачено можливість звільнення від сплати судового збору в зв`язку з перевищенням його розміру 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік лише позивача.

ОСОБА_1 у даній справі є відповідачем, а тому не може бути звільнений від сплати судового збору із вказаної підстави.

Крім того, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3статті 12 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Однак, ОСОБА_1 не надано доказів неможливості сплати ним судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Статтею 129 Конституції Українивизначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Безпідставне розстрочення чи відстрочення від сплати судового збору є порушеннямст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

За наведеного, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини не дають підстав для висновку про наявність передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір" умов для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржнику необхідно надати до апеляційного суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1728,9 грн. ((1921х150%)-1152,6).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101,

Рахунок отримувача: № UA0017002

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, підстави для задоволення клопотання відсутні, а строк для сплати судового збору слід продовжити. Відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1728,9 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк для сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Бондаренко Н. В.