Справа № 507/599/20
Провадження № 2/507/313/2020
Номер рядка звіту 9
РІШЕННЯ
"26" червня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що відповідно до рішення Любашівського районного суду від 30 жовтня 2006 року за нею визнано право власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок, що залишився у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 . Вона домовилася із відповідачкою про продаж будинку та передала відповідачці документи на будинок, щоб зареєструвати її право власності на будинок у державного реєстратора, для подальшого оформлення договору купівлі-продажу будинку у нотаріуса. Але державний реєстратор ОСОБА_4 , який на даний час уже звільнений, помилко зареєстрував право власності на будинок за ОСОБА_2 . Вказуючи на зазначені обставини та посилаючись на положення ст.321, 328, 392 ЦПК України, позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , скасувавши державну реєстрацію права власності на зазначений будинок за ОСОБА_2 ..
Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити.
ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказуючи на те, що вона заперечень по справі не має.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 04 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Як вбачається із рішення Любашівського районного суду від 30 жовтня 2006 року за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно: житловий будинок із прибудовами, який розташований в с.Янишівка Любашівського району Одеської області, який залишився після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.
Відповідно до довідки Бобрицького старостинського округу №4 Любашівської селищної ради від 24 червня 2020 року № 1085, житловому будинку, який розташований в с.Янишівка Любашівського району Одеської області та належить ОСОБА_1 присвоєно адресу : АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, земельна ділянка цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 та її право власності зареєстроване державним реєстратором 5 вересня 2013 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.18-19).
Разом із тим, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вбачається, що право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.14).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може також бути визнання правочину недійсним.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ч. 1 ст. 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частинами 1 та 2 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За таких обставин, враховуючи, що право власності позивача на житловий будинок порушено, так як безпідставно зареєстровано за відповідачем і зазначений факт сторонами не оспорюється, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із прибудовами, розташований по АДРЕСА_1 , в тому числі житловий будинок літ. «А», загальною площею 31,5 кв.м., житловою площею 12,7 кв.м., сарай літ. «В», погреб літ. «Г», колодязь №1 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на зазначений житловий будинок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука