ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/205/20 Справа № 176/1457/17 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І.А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивачі звернулися до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просили визнати незаконнми Акт про порушення №47 від 06.10.2016 року, складений ПАТ «Дніпропетровськгаз» про недопуск споживачами будинку АДРЕСА_1 працівників відповідача для проведення робіт по встановленню загальнобудинкового вузла обліку газу, визнати незаконними та скасувати рішення комісїі з розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 03.11.2016 року, оформлене протоколом №10а від 03.11.2016 року про зміну режиму нарахування об`ємів природного газу з визначенням фактичного об`єму спожитого природного газу за граничиними об`ємами споживання природного газу населенням; зобов`язати ПАТ «Дніпропетровськгаз» поновити їм як побутовим споживачам, що проживають в будинку АДРЕСА_1 режим нарахування природного газу відповідно Норм споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою КМУ від 23.03.2016 року №203, з 06 листопада 2016 року, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок об`ємів природного газу з визначенням фактичного об`єму спожитого природного газу відповідно Норм споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою КМУ від 23.03.2016 року №203, з 06 листопада 2016 року та зобов`язати відповідача встановити індивідуальні лічильники газу в квартирах позивачів, які проживають в будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що проживають в квартирах власниками яких є розташованих в будинку АДРЕСА_1 .

На підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2500 між ним та ПАТ «Дніпропетровськгаз» укладений Типовий договір постачання природного газу.

Відповідно до п.1.3 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк.

Зміст типового договору, викладений в постанові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2500, констатує, що права та обов`язки для всіх споживачів є ідентичними.

Згідно п. 2.1. даного договору, ПАТ «Дніпропетровськгаз» взяло на себе зобов`язання постачати природний газ споживачам, в необхідних об`ємах (обсягах), а він взяв на себе зобов`язання своєчасно сплачувати вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором. Вони сумлінно виконувалися всі умови даного договору, як споживачі, регулярно оплачували послуги за договором в терміни визначені в рахунках.

06 листопада 2016 року відповідач в односторонньому порядку змінив режим нарахування об`ємів природного газу з визначення фактичного об`єму спожитого природного газу за граничиними об`ємами споживання природного газу населенням з 7,1 м3 на 18,3 м3, причиною даної зміни відповідач пояснив те, що на підставі Акту про порушення №47 відповідно якого позивачі відмовились надати доступ працівникам відповідача для проведення робіт по встановленню загальнобудинкового вузла обліку та який розглянуто на комісії прийнято рішення про зміну режиму нарахування об`ємів природного газу з визначенням фактичного об`єму спожитого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населення -18,3 м3 на особу. Дане рішення оформлено Протоколом №10а.На думку позивачів акт є незаконним, оскільки у відповідача відсутні будь-які підстави для його складання, дані дії відповідача позивачі вважають необгрунтованими та незаконними. Окрім того вважають що саме на відповідача покладено обов`язок щодо встановлення індивідуальних лічильників газу та ставить їх у нерівне становище перед іншими побутовими споживачами багатоквартирних будинків міста Жовті Води в яких оператором ГРМ встановлені індивідуальні лічильники газу (том 1 а.с. 2-13,228-237).

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії закрито у зв`язку з відмовою даних позивачів від позову (том 2 а.с. 200-201).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі (том 2 а.с.228-231).

В апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 посилаючись на порушення судом 1 інстанції норм матеріального та процесуального не повне з`ясування усіх фактичних обставин справи, просять оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (том 3 а.с. 2-8).

У відзиві на апеляційну скаргу АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз вважає оскаржуване рішення суду законним та обґрунтованим, а тому просять апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду без змін, виходячи з наступних підстав.

Судом 1 інстанції встановлено, що позивачі: проживають та зареєстровані у квартирах власниками яких є розташованих в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними відмітками в паспортах останніх ( том 1 а.с.16-30).

На підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2500 між позивачами та ПАТ «Дніпропетровськгаз» укладений Типовий договір постачання природного газу споживачам. Відповідно до п. 1.3. Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк.

Зміст типового договору, викладений в постанові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2500, констатує, що права та обов`язки для всіх споживачів є ідентичними.

Згідно п. 2.1. даного договору, ПАТ «Дніпропетровськгаз» взяло на себе зобов`язання постачати природний газ споживачам, в необхідних об`ємах (обсягах), а вони взяли на себе зобов`язання своєчасно сплачувати вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором. Позивачі, сумлінно виконуючи всі умови даного договору, як споживачі, регулярно оплачували послуги за договором в терміни, визначені в рахунках.

22.09.2016 року відповідач направив голові ОСББ «Кропоткіна 8» Колісник Т.М., лист, що отриманий останньою 23.09.2016 року у якому зазначив, що за адресою вулиця Кропоткіна будинок№8 заплановано встановлення загальнобудинкового вузла обліку природного газу за рахунок інвестиційної програми газорозподільного підприємства ПАТ «Дніпропетровськгаз» на 2016 рік та зазначив, що балансоутримувач не може відмовити Оператору ГРМ в організації та встановленні загальнобудинковгого вузла обліку природного газу , якщо ці заходи здійснюються за рахунок оператора ГРМ. У разі відмови від встановлення за рахунок Оператора ГРМ , останній вправі змінити режим нарахування об`ємів природного газу побутовим споживачам , що проживають у такому будинку і не забезпечені лічильниками газу, тобто якщо встановлена газова плита та відсутнє централізоване гаряче водопостачання та газовий водонагрівач 18,3 м3 на особу. (том 1 а.с.111).

06 жовтня 2016 року працівниками Жовтоводської дільниці Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» планувалось встановлення загально будинкового вузла обліку за адресою АДРЕСА_1 , однак мешканці будинку не допустили працівників ПАТ «Дніпропетровскгаз» для проведення робіт по встановленню загально будинкового вузла обліку газу.

Цього ж дня представниками відповідача у присутності голови ОСББ «Кропоткіна 8» Колеснік Т.М. складено Акт про порушення №47, а саме порушення розділу IХ Кодексу газорозподільних систем- недопуск, відмова від встановлення лічильника за рахунок Оператора ГРМ». Зазначений акт також підписано представником житлово- ремонтно експлуатаційної дільниці «Нова», представником КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради та головним інженером Управління ЖКГ (том 1 а.с.14).

Зазначений акт розглянутий комісією з розгляду актів про порушення 03.11.2016 року за наслідками розгляду якого вирішено: визначити фактичний об`єм спожитого природного газу по побутовим споживачам житлового будинку АДРЕСА_1 за жовтень 2016 року за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, визначеними у додатку 10 до Кодексу ГРС та в подальшому щомісяця визначати фактичний об`єм спожитого природного газу по побутовим споживачам житлового будинку АДРЕСА_1 за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, визначеними у додатку 10 до Кодексу ГРС до надання побутовими споживачами житлового будинку АДРЕСА_1 допуску працівникам ПАТ «Дніпропетровськгаз» для проведення робіт по встановленню загально будинкового вузла обліку газу. На час розгляду справи допуск позивачами не надано (том 1а.с.15)

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд 1 інстанції зазначив, що на день слухання справи права позивачів не порушені, а вимоги позивачів про зобов`язання в судовому порядку здійснити установку індивідуальних лічильників газу заявлена передчасно.

З такими висновками суду погоджується й колегія суддів апеляційного суду, оскільки вони є обґрунтованими, відповідають встановленим обставинам по справі та зроблені з дотриманням норм процесуального права з застосуванням відповідних норм матеріального права.

Відповідно до п. 3, глави 4, розділу IX Кодексу, якщо побутовий споживач, який не забезпечений лічильником газу, відмовляється від його встановлення за рахунок Оператора ГРМ (що підтверджується актом про порушення, складеним відповідно до вимог глави 5розділу XI цього Кодексу), фактичний об`єм спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу по побутовому споживачу за відповідний календарний місяць визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, визначеними у додатку 10 до цього Кодексу.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.

Акт про порушення щодо відмови побутового споживача (фізичної особи) в доступі до власного об`єкта вважається дійсним, якщо його підписали представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення їх осіб.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням.

Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.

На дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання акта про порушення (відсутні відповідні засоби чи повноваження) представник Оператора ГРМ робить відповідний запис в акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується окремо складеним актом про усунення порушення.

Під час складання акта про порушення, акта про усунення порушення, акта про припинення/відновлення газопостачання тощо представниками Оператора ГРМ обов`язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ).

Акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення.

При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

Зважаючи на вище викладене, оскаржуваний акт про порушення є лише фіксацією виявленого порушення, а тому його оскарження не передбачено чинним законодавством, як спосіб захисту порушених прав.

Зазначеного правового висновку також дійшли Верховний Суд України у постанові від 12 вересня 2011 року у справі № 6-25цс11 та Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 14-503цс18.

У відповідності до п.1 гл. 5 розд. IX Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2494: «За ініціативи балансоутримувача (управителя) або Оператора ГРМ та за їх рахунок в багатоквартирному будинку (гуртожитку) або на групу будинків (гуртожитків), мешканці яких в повному обсязі чи частково розраховуються за нормами споживання, або для цілей складання загального балансу споживання природного газу може бути організований та встановлений загально будинковий вузол обліку природного газу. Балансоутримувач (управитель) не може відмовити Оператору ГРМ в організації та встановленні загальнобудинкового вузла обліку природного газу, якщо ці заходи здійснюються за рахунок Оператора ГРМ».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» № 3533-VІ від 16.06.2011р. (далі - Закон № 3533-VІ), в редакції, що діяв на час винекнення спірних правовідносин, постачання природного газу здійснюється виключно за умови його комерційного обліку:

для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, у яких природний газ використовується:

комплексному тому числі для опалення, - з 1 січня 2012 року;

для підігріву води та приготування їжі - з 1 січня 2016 року;

тільки для приготування їжі - з 1 січня 2018 року;

для інших споживачів - з 1 липня 2011 року.

Відповідно до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2002р. № 620 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання загальнобудинкового вузла обліку» (в редакції постанови КМУ від 27.01.2016р., далі - Положення №620) «Обсяги спожитого мешканцями будинку (будинків) природного газу, обладнаного будинковим вузлом обліку, визначаються:

у будинках, де не встановлено квартирних лічильників газу, - за показаннями будинкового вузла обліку з подальшим розподілом обсягів спожитого газу між споживачами пропорційно кількості осіб, зареєстрованих у квартирі або іншому ізольованому житловому приміщенні;

у будинках, де крім будинкового вузла обліку частково встановлено квартирні лічильники газу:

для споживачів, що мають квартирні лічильники газу, - за показаннями таких лічильників;

для споживачів, що не мають квартирних лічильників газу, - за показаннями будинкового вузла обліку, з яких виключаються сумарні показання квартирних лічильників газу, встановлених у цієї групи споживачів, з подальшим розподілом такої різниці оператором газорозподільної системи між споживачами, які не мають квартирних лічильників газу, пропорційно кількості осіб, зареєстрованих у квартирі або іншому ізольованому житловому приміщенні».

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги положення Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» та Постанову Кабінету Міністрів України від 16.05.2002р. № 620 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання загальнобудинкового вузла обліку» вказаними нормами чітко визначено порядок нарахування плати за спожитий газ у споживачів, що не мають квартирних лічильників газу, а відтак позовні вимоги позивачів про здійснення перерахунку за нормами споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників, як побутовому споживачеві з 01 квітня 2017 року є безпідставними.

Згідно ч. 1 ст.6 Закону України № 3533-VI. Законом України 3533-VІ визначено загальні правові, економічні та організаційні засади забезпечення всіх категорій споживачів вузлами обліку природного газу з метою запровадження повного комерційного (приладового) обліку природного газу. Стаття 6 цього Закону зобов`язує суб`єктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, забезпечити встановлення лічильників газу для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, в яких газ використовується: тільки для приготування їжі - до 1 січня 2018 року.

Відповідно до абз.6 п.4 Положення №620, у разі незгоди власника квартири (будинку) розраховуватися за спожитий газ за показаннями будинкового вузла обліку на будинок (групу будинків) він може встановити квартирний лічильник газу (вузол обліку) окремо на квартиру (будинок) за власні кошти.

Постановою НКРЕКП від 24.03.2016 року №391 (зі змінами внесеними від 22.12.2016 року постановою № 2344) було затверджено План розвитку газорозподільної системи ПАТ «Дніпропетровськгаз» на 2016-2025 роки та джерела його фінансування, відповідно до якого у розділі І передбачено встановлення у 2-4 кварталі 2016 року 1854 будинкових ВОГ з обсягом фінансування 50 644,00 тис. грн. за рахунок витрат на встановлення будинкових лічильників газу населенню, які закладені в тариф на розподіл природного газу.

Розділом 1 вищевказаного плану розвитку передбачено встановлення будинкового ВОГ саме за адресою: будинок АДРЕСА_1 (а.с.71-74).

Згідно з пп. 1, 6 пункту 6 Положення про НКРЕКП, затвердженого указом Президента України від 10.09.2014 №715/2014, НКРЕКП для забезпечення виконання покладених на неї завдань і функцій має право: приймати у межах своєї компетенції рішення, що є обов`язковими до виконання та для виконання суб`єктами природних монополій.

Таким чином, ПАТ «Дніпропетровськгаз» маючи намір встановити будинковий вузол обліку газу виконувало положення, встановлені Планом розвитку газорозподільної системи ПАТ «Дніпропетровськгаз» на 2016-2025 роки, які затверджені постановою НКРЕКП від 24.03.2016 №391 - і є обов`язковими для виконання ПАТ «Дніпропетровськгаз».

З листа Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 20.11.2017 року №2/4-3177-01-13 жодною із затверджених місцевих програм, які діють на території міста Жовті Води, не передбачені видатки на встановлення побутових лічильників газу у квартирах міста Жовті Води Дніпропетровської області, оснащених газовими плитами за рахунок коштів міського бюджету та відповідно план/графік встановлення відсутній (том 1 а.с.183).

Згідно відповіді представника відповідача ПАТ «Дніпропетровскгаз» встановлено, що графіки оснащення квартир лічильниками газу (будинкових ті індивідуальних) в місті Жовті Води ПАТ «Дніпропетровскгаз» не розроблялися. Встановлення індивідуальних лічильників газу здійснюється у відповідності з Інвестиційною програмою газорозподільного підприємства ПАТ «Дніпропетровськгаз» на 2016 рік , затвердженою Національною комісією , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.03.2016 року №391. Інвестиційна програма передбачила встановлення ПАТ «Дніпропетровськгаз» в 2016 році в цілому 6 619 індивідуальних газових лічильників газу в Дніпропетровській області, без розрізу населених пунктів та конкретних адрес будинків (том 1 а.с.182).

Відтак, дії відповідача щодо наміру встановити загальнобудинковий лічильник газу у будинку АДРЕСА_1 є правомірними та відсутні правові підстави для зобовязання відповідача встановити за власний рахунок індивідуальний лічильник газу до квартир позивачів.

Доводи апеляційної скарги, матеріали справи та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які передбачені нормами ЦПК України, як підстави для скасування рішень.

Приведені в апеляційній скарзі доводи апелянтів не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх переоцінці та особистого тлумачення апелянтом норм процесуального закону.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів діючим законодавством не передбачена.

Крім цього, зазначене також узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року).

Згідно із ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Тому, вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені у зв`язку з переглядом судового рішення розподілу не підлягають, оскільки апеляційна скарга залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: