Справа №303/3104/15-ц
6/303/179/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 , боржник Кредитна спілка «Міст», в особі Мукачівської філії Кредитної спілки «Міст», заінтересована особа: Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник Кредитна спілка «Міст», в особі Мукачівської філії Кредитної спілки «Міст», заінтересована особа: Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2015 року по справі №303/3104/15-ц було задоволено позов ОСОБА_2 до КС «Міст» про повернення депозитного вкладу. 15.07.2015 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду. 22.07.2015 року постановою державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського МРУЮ по даному виконавчому листі було відкрито виконавче провадження ВП №48195102, стягувачем у даному виконавчому листі є ОСОБА_2 , а боржником КС «Міст». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2020 року право вимоги та заборгованість по договорам депозитного вкладу №029 від 28.09.2004 року та №029а від 28.07.2005 року в розмірі 49963,13 гривень присудженої спадкодавцеві за його життя згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2015 року (справа №303/3104/15-ц), яке набуло законної сили 14.07.2015 року є ОСОБА_1 .. Таким чином, ОСОБА_1 стала новим стягувачем та отримала право вимоги за вищезазначеним рішенням суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2015 року по справі №303/3104/15-ц було стягнуто з КС «Міст» на користь ОСОБА_2 заборгованість по договорам депозитного вкладу №029 від 28.09.2004 року та №029 «а» від 28.07.2005 року у сумі 49963,13 гривень, з яких 30000 гривень сума неповернутого вкладу та 19963,13 гривень відсотки (а.с. 22-23).

На підставі зазначено рішення було видано виконавчий лист №303/3104/15-ц (а.с. 29).

Постановою старшого державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ від 22.07.2015 року було відкрито виконавче ВП №48195102 з примусового виконання виконавчого листа №2/303/1842/15 виданого 15.07.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з КС «Міст» на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 49963,13 гривень (а.с. 35).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 06.08.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36).

Із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2020 року вбачається, що спадкоємицею зазначеного у цьому заповіті майна ОСОБА_2 є його онука ОСОБА_1 .. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: права вимоги до КС «Міст», щодо стягнення з КС «Міст» заборгованості по договорам депозитного вкладу №029 від 28.09.2004 року та №029 «а» від 28.07.2005 року в розмірі 49963,13 гривень, присудженої спадкодавцеві за його життя згідно з рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2015 року (справа №303/3104/15-ц), яке набуло законної сили 14.07.2015 року (а.с. 37).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №48195102 з примусового виконання виконавчого листа виданого 15.07.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2015 року по цивільній справі №303/3104/15-ц, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 26.06.2003 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір