Справа № 296/1330/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 25.02.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження по справі.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про передачу судової справи за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року у задоволенні клопотання позивача про передачу судової справи за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду відмовлено.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення заробітної плати.

Предметом спору у вказаній цивільній справі є стягнення заробітної плати.

З огляду на вказане можна зробити висновок, що позивач звернулася до суду з позовними вимогами, що мають ознаки цивільно-правового спору, а отже мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач є суб`єктом владних повноважень та здійснює владні управлінські функції.

Спори, пов`язані з проходженням публічної служби, розглядаються за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, що спір, який є предметом даного розгляду є публічно-правовим, оскільки стосується проходження позивачем публічної служби, до чого включається і виплата заробітної плати. Справа за позовом такого суб`єкта належить до компетенції адміністративних судів.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення заробітної плати - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для захисту її прав потрібно звертатися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. І. Драч