Справа № 758/9408/15-Ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Товченко К.М., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, -

УСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.11.2016 р. по справі № 758/9408/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

В обгрунтування заяви відповідач зазначив, що його належним чином не було повідомлено про місце та час судового розгляду цивільної справи. Крім того, зазначив про наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, зазначив про те, що борг він повернув позивачу у 2005 році, відтак відсутні підстави для стягнення з нього вказаних сум, крім того, позивач заявив про застосування строку давності, оскільки з моменту, коли позивач дізнався про нібито порушення його права (2005 рік) та подання позову (серпень 2015 року), пройшло понад 10 років.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.04.2020 року заяву призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вимоги, викладені у заяві, просила її задовольнити, надала пояснення по суті заяви про скасування заочного рішення суду.

Суд, заслухавши учасника розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час її розгляду були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач повідомлявся про дату та час судових засідань, за останнім відомим місцем проживання, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, звідки судові повістки поверталися з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання», «інші причини», «не проживає». Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, так, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що борг перед позивачем він погасив у 2005 році.

Відтак, враховуючи те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 196, 260, 280, 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу - задовольнити;

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року по справі № 758/9408/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу - скасувати;

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання 02 листопада 2020 року, о 12:00 год. в залі Подільського районного суду м. Києва;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк