19.06.2020 Єдиний унікальний номер 2-843/97
Справа № 2-843/97
Провадження № 2зз/205/8/20
УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про приватизацію, визнання реєстрації недійсною та відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про приватизацію, визнання реєстрації недійсною та відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 1997 року було вжито заходи забезпечення позову і накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 1997 року провадження по справі було закрито у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

04 червня 2020 року ОСОБА_1 поштою направила заяву, яка надійшла до суду 15 червня 2020 року, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 1997 року. Свою заяву обґрунтувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 07 травня 1997 року їй належить квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку у встановленому законом порядку зареєстровано в КП «ДМБТІ». У травні 2020 року вона вирішила розпорядитися належною їй квартирою і 19 травня 2020 року отримала у приватного нотаріуса Кретової Н.Б. витяг, з якого стало відомо, що на квартиру Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 19 травня 1997 року накладений арешт. Станом на теперішній час провадження по цивільній справі, в межах якої судом було накладено арешт, закрито, а саму справу знищено. Тому арешт накладений на належне заявникові майно є безпідставно накладеним і порушує її права як законного власника. Просила суд скасувати арешт, накладений на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі договору купівлі-продажу від 07 травня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Башкіною І.Ю. і зареєстрованого у реєстрі за № 1588, належить їй на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, вивчивши ухвалу суду від 20 жовтня 1997 року, заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали, додані до неї, вважає, що у даному випадку заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 1997 року підлягають скасуванню за наступних підстав.

На підставі договору купівлі-продажу від 07 травня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Башкіною І.Ю. і зареєстрованого у реєстрі за № 1588, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку у встановленому законом порядку зареєстровано в КП «ДМБТІ» в реєстровій книзі № 211п за реєстровим № 89 13 листопада 1997 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 1997 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про приватизацію, визнання реєстрації недійсною та відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення було закрито у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

Листом Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 03 листопада 1997 року відділ контролю нотаріату Управління юстиції Дніпропетровської області, МБТІ та начальника ЖЕУ-48 повідомлено про закриття провадження по справі та про скасування арешту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 1997 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 1997 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) шляхом скасування арешту, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 4779046, № 4779079 та № 4779091.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: