Справа № 365/701/19
Номер провадження: 2/365/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретарів судових засідань ХРУЩ Л.М., НОСОВОЇ О.О.

представника позивача РАДЗІЄВСЬКОЇ Н. А.

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (скорочена назва - ПрАТ «Київобленерго») через свого представника Радзієвську Н.А. з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ПрАТ «Київобленерго» до 01.01.2019 року був постачальником електричної енергії на території Київської області. З 01.01.2019 року позивач є оператором системи розподілу і керується в своїй роботі Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), Кодексом систем розподілу тощо. 07.11.2017 року працівниками Згурівського РП ПрАТ «Київобленерго» під час перевірки дотримання споживачами правил користування електричною енергією для населення та проведення рейдових робіт за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), а саме абонент здійснив самовільне підключення поза електричним лічильником скритим способом, чим було порушено п. 48 ПКЕЕН. Виявлене порушення зафіксовано в акті про порушення № К040129. В акті про порушення помилково було зазначено невірну адресу - АДРЕСА_2 . Акт про порушення складений в присутності відповідача ОСОБА_4 та ним підписаний. 21.11.2017 року на засіданні комісії було розглянуто акт про порушення. На комісії була присутня відповідач ОСОБА_6 як співвласник будинку. Пояснень щодо порушення вона не надала. На комісії було вирішено, що акт про порушення підлягає розрахунку згідно п. 3.15 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, за період з 13.09.2016 року по 06.11.2017 року. Відповідач ОСОБА_6 з рішенням комісії погодилась. З відповідачем ОСОБА_6 було укладено договір про користування електричною енергією № 200176493 від 22.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 . 23.05.2018 року укладено договір про користування електричною енергією № 200176493 з відповідачем ОСОБА_4 . Враховуючи добову величину розрахункового споживання електричної енергії - 23,7 кВт.год., тарифів (цін) на електричну енергію для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, комісією було проведено розрахунок суми збитків за 421 день, що становить 14842,74 грн з ПДВ. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 14842,74 грн та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений судом строк відповідачем ОСОБА_6 до суду подано відзив на позовну заяву. Невизнання позову обґрунтовувала тим, що вона виконала своє зобов`язання згідно договору і сплати свою частину вартості необлікованої електричної енергії в розмір 5000,00 грн. Оплата проводилась частинами 17.11.2017 року було сплачено 3500,00 грн, 22.01.2018 року - 1000,00 грн, 27.01.2020 - 500,00 грн. Це підтверджується довідкою, виданою Згурівським районним підрозділом ПрАТ «Київобленерго» вих. № 11 від 27.01.2020 року. З огляду на це, просила відмовити позивачу в частині позовних вимог до ОСОБА_6

12.03.2020 року представник ПрАТ «Київобленерго» Радзієвська Н.А. звернулась до суду із заявою, в якій відмовилась від частини позовних вимог до відповідача ОСОБА_6 . Остаточно просила суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПрАТ «Київобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 9842,76 грн. та судовий збір в розмір 1921,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву, з урахуванням відмови від частини позовних вимог підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

ОСОБА_6 послалась на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_6 та в цій частині провадження у справі закрити. Враховуючи, що фактично позовні вимоги до ОСОБА_6 відсутні, її слід виключити з числа відповідачів.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повторно не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності, відзиву та заперечень проти позову до суду не направили.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , належно повідомлених про день, час і місце розгляду справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючу добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов, з урахуванням відмови від частини позовних вимог підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт самовільного підключення поза електричним лічильником скритим способом, спожита електрична енергія не обліковувалась. Співвласниками житлового будинку за вищевказаною адресою є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Про виявлене порушення працівниками Згурівського РП ПрАТ «Київобленерго» в присутності ОСОБА_4 було складено акт про порушення № К040129 від 07.11.2017 року. Відповідач ОСОБА_4 до складеного акта зауважень не мав. В акті допущено помилку та невірно зазначено адресу, як АДРЕСА_2 . правильною є адреса: АДРЕСА_1 та саме за вказаною адресою було виявлено факт порушення, що жодною із сторін не оспорюється (копія акта про порушення - а.с.6-7, копія договору дарування житлового будинку - а.с.14-15).

21.11.2017 року було проведено засідання комісії розгляду акта № К040129 від 07.11.2017 року про порушення Правил користування електроенергією. На засіданні комісії була присутня ОСОБА_6 , яка факт порушення визнала. Комісією було вирішено, що акт про порушення підлягає розрахунку згідно п. 3.15 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, за період з 13.09.2016 року по 06.11.2017 року. За результатами розрахунку було визначено розмір вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 14842,74 грн, вказаний розмір ОСОБА_6 та відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не оспорюються (копія протоколу засідання комісії № 0056 від 21.11.2017 року - а.с.8, копія розрахунку суми збитків згідно акта № К040129 від 07.11.2017 року - а.с.12-13, копія рахунку-фактури № за листопад 2017 року - а.с.9-11).

22.11.2017 року між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_6 було укладено договір про користування електричною енергією № 200176493 за адресою: АДРЕСА_1 (копія договору - а.с.17-20).

23.05.2018 року між ПрАТ «Київобленерго» та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір про користування електричною енергією № 200176493 за адресою: АДРЕСА_1 . На укладення вказаного договору надано згоду іншими співвласниками будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (копія договору з додатком - а.с.32-40, копії заяв - а.с.21,24).

ОСОБА_6 її частка вартості необлікованої електричної енергії сплачена повністю (копії квитанції - а.с.73, копія довідки Згруівського РП ПрАТ «Київобленерго» - а.с.74).

Частиною першою статті ст. 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Разом з тим ч.1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН), регулюються відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками.

Відповідно до положень ч.1, п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з положеннями підпункту 3 п.5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не інше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім і засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно підпункту 14 п.5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Пунктом 8.4.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до підпункту 6 п.8.4.2. визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою, Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 - у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, значених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Згідно вимог п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдані збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина, або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок, та є вина зазначеної особи.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення, оскільки відповідачами було допущене порушення вимог п. 5.5.5., 7.6. ПРРЕЕ та п. 4 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», а саме здійснено самовільне підключення до електромережі та споживання необлікованої електричної енергії. Внаслідок таких дій відповідачів позивачу було завдано збитки, які мають бути відшкодовані відповідачами. Розрахунок розміру завданих позивачеві збитків проведено у відповідності з ПРРЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенегргетики України № 562 від 04.05.2006, яка була чинною на момент виявлення правопорушення та визначення розміру збитків. З огляду на це, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПрАТ «Київобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 9842,76 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи зменшення розміру вартості не облікованої електричної енергії внаслідок відмови від частини позовних вимог до ОСОБА_6 , яка в добровільному порядку здійснила погашення своєї частини вартості, з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід стягнути на користь позивача ПрАТ «Київобленерго» судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у частковому відношенні в розмірі по 636,90 грн з кожного. Солідарне стягнення щодо судового збору не застосовується.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року за №562, ст.ст. 4, 76-89, 141, 255, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_6 та в цій частині провадження у справі закрити.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_6 .

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», вулиця Київська, буд. 2-б місто Вишневе Київської області, на поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄРДПОУ 23243188, вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 9842 (дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 76 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄРДПОУ 23243188, судовий збір в розмірі по 636 (шістсот тридцять шість) гривень 90 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжити на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 30.06.2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ