ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2573/19
Провадження № 22-ц/4820/1259/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької від 21 травня 2020 року по справі за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги по теплопостачанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

З таким рішенням суду не погодилось КП по експлуатації теплового господарства «Тепловик» та подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з наведених у ньому підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення або виготовлення повного тексту рішення суду його копію апелянту вручено не було, копію рішення отримано апелянтом після 19.06.2020 року, що підтверджується супровідним листом про направлення копії рішення. Апеляційна скарга подана 25.06.2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

З урахуванням викладеного, апелянт має право на поновлення пропущеного строку, а отже такий строк слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 368, 369, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької від 21 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької від 21 травня 2020 року по справі за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги по теплопостачанню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 липня 2020 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк