Провадження №2-о/359/36/2020
Справа №359/493/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 27 квітня 1978 року на його ім`я, допущено описку в написанні прізвища « ОСОБА_1 ». Дана обставина перешкоджає визначенню трудового стажу заявника та призначенню йому пенсії. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить встановити факт, що йому належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 27 квітня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники цивільного процесу не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 1978 року була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З копії паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження, копії диплома серії НОМЕР_2 від 26 лютого 1978 року, копії військового квитка серії НОМЕР_3 від 25 квітня 1978 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Проте, в трудовій книжці зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_1 ».

Вказана обставина свідчить про те, що у вказаній трудовій книжці була допущена помилка в прізвищі заявника. Водночас вказана помилка перешкоджає визначенню трудового стажу та призначенню пенсії.

Тому, суд вважає за необхідне встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , оформлена 27 квітня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.6 ч.1 ст.315, ч.1 ст.318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 27 квітня 1978 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 26 червня 2020 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський