Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/305/20

номер провадження 2/695/799/20

19 червня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був постійним жителем м. Золотоноша Черкаської області. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 за життя заповідав позивачу по справі відповідно до заповіту від 24.01.1997 року. Дану спадщину позивач прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Проте ОСОБА_1 не може оформити своє право на вказане спадкове майно, так як відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, і за цих підстав нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а тому позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

У підготовче засідання позивач не прибула, направивши до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Представник відповідача Золотоніської міської ради у підготовче засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, заперечень не має та просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Представники третіх осіб: Золотоніської міської державної нотаріальної контори та комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації в особі Золотоніського відділку в засідання не прибули, направивши до суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності, по суті позовних вимог заперечень не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників справи.

Суд, у підготовчому судовому засіданні враховуючи клопотаня сторін та визнання позову представником відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 19.07.2006) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із заповіту від 24.01.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П. за реєстровим № 199, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , заповідав ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до рішення виконкому Золотоніської міської ради депутатів трудящих № 25-308 від 14.08.1973 року, будинок по АДРЕСА_1 прийнятий в експлуатацію, узаконений та визнано право власності на будинок за ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 за життя належав на праві приватної власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 , хоча за життя він і не отримав відповідного свідоцтва про право власності на вказане житло.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Як вбачається з копії спадкової справи № 354/06, заведеної 09.12.2006 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа. Підставами для її заведення була заява про прийняття спадщини, подана ОСОБА_1 , що проживає у АДРЕСА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2016 року державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і так як правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, а власник помер, вбачається обмеження прав позивача у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому враховуючи, що існують законні підстави для задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 76, 206, 263-265 ЦПК України, ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: сараями «Б», «В», «Г», погребом «Д» та колодязем «К», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом від 24.01.1997 року, посвідченим державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П. за реєстровим № 199, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений судовим рішенням термін оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Середа Л.В.