Справа № 209/3816/19
Провадження № 2-во/209/17/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Швець О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 лютого 2020 року по цивільній справі № 209/3816/19 провадження № 2/209/235/20, ухваленого під головуванням судді Шендрика К.Л., задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

12.06.2020 року, у зв`язку з щорічною черговою відпусткою судді Шендрика ОСОБА_4 , в провадження судді Замкової Я.В. надійшла заява представника позивача Кіріченка В ОСОБА_5 М ОСОБА_5 про виправлення описки у цивільній справі № 209/3816/19 провадження № 2/209/235/20, в якій він просить внести виправлення в судове рішення від 06.02.2020 року та виконавчий лист від 27.05.2020 року по справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, шляхом зазначення правильним ПІБ поручителя ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 209/3816/19 провадження № 2/209/235/20, у провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_6 , як зазначає представник позивача ОСОБА_8 у заяві про виправлення описки, судом у період 2019-2020 рр. не розглядалась, та позовів з таким відповідачем за вказаний період до суду не надходило.

У якості поручителя ОСОБА_2 у цивільних справах не виступав.

Згідно матеріалів цивільної справи № 209/3816/19 провадження № 2/209/235/20, зокрема копії паспорта (а.с. 40) та позовної заяви (а.с. 4-6) - прізвище співвідповідача ОСОБА_9 зазначено як Четін.

При цьому, підтверджуючих даних помилковості зазначення в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 209/3816/19 провадження № 2/209/235/20, ПІБ Четина М.М., представник позивача не надав як під час розгляду справи, так і при поданні заяви про виправлення описки.

Ґрунтувати свої доводи на припущеннях представника позивача, суд, при ухваленні судового рішення, не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_10 М ОСОБА_5 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова