Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 6/292/9/20 Справа № 292/260/15-ц У Х В А Л А
22 червня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И Л А :
22 червня 2020 року на розгляд судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла заява приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про видачу дубліката виконавчого листа, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа №292/260/15-ц від 15.03.2016 року по цивільній справі №292/260/15-ц за позовом ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу та поновити строки пред"явлення даного виконавчого листа до виконання.
Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Розділом VІ ЦПК України передбачено розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Відповідно до частин 1, 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з частиною 1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Заява представника ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" подана без додержання вимог, визначених ч.ч.1, 3 ст.183 ЦПК України.
Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак будь-яких доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження), в тому числі боржнику, які є заінтересованими у розгляді такої заяви, до суду не надано. До матеріалів справи додано лише копію заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.10.2015 року, яка є незавірена належним чином.
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення заяви ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" без розгляду. Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Заяву приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Суддя Т.С.Рябенька