Провадження № 2/761/4667/2020
У Х В А Л А

24 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Саадулаєва А.І.

при секретарі: Бєляєвій О.К.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, стягнення упущеної вигоди, 3% річних та моральної шкоди,

встановив:

09 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд) на її користь: суму упущеної вигоди 1066,40 грн., за 25 днів затримки виплати гарантованої суми депозитного вкладу; 5901,90 грн., на відшкодування матеріальних збитків, заподіяних знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та компенсації за неправомірне користування утримуваними грошовими коштами; а також 3% річних від простроченої суми 50916 грн. у розмірі 104,62 грн.; заподіяну моральну шкоду у розмірі 1 грн. Також просила відшкодувати судові витрати по справі.

Позов мотивовано тим, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2016 року у справі №826/19010/15 визнано протиправними дії Фонду, що призвели до затримки виплати позивачу гарантованої суми коштів в розмірі 50 916,15 грн., в період з 27 березня 2015 року по 21 квітня 2015 року, що становить 25 днів.

З огляду на те, що відповідачем порушено право позивача як вкладника банка на своєчасне отримання відшкодування за рахунок коштів Фонду у разі його ліквідації, що спричинило матеріальні та моральні збитки, ОСОБА_1 просила позов задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 42-43).

04 квітня 2019 року від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (а.с. 48-51). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2019 р. клопотання задоволено. Цивільну справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 53 - 54).

05 грудня 2019 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 64-66).

04 липня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 67-71).

12 листопада 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України (а.с. 75-76).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року провадження у справі закрито (а.с. 83-85).

Представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05.12.2019 р. про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що позивач вже зверталася до Окружного адміністративного суду міста Києва з аналогічним позовом, однак ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2018 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 р. та постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року, провадження у цій справі закрито. Роз`яснено, що розгляд позовних вимог має здійснюватися за правилами цивільного судочинства.

Київський апеляційний суд, в ухвалі від 11.02.2020 року не погодився із доводами апеляційної скарги, та зазначив, що вимоги позивача не пов`язані із вимогою вирішити публічно-правовий спір, ухвалу Шевченківського районного суду від 05.12.2019 р., справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 121-123).

25 лютого 2020 року матеріали справи повернулись з Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 року матеріали справи надійшли в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року справу прийнято до провадження судді Саадулаєва А.І., призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, яке відбулось 24 червня 2020 року сторони не з`явились.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначених ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, стягнення упущеної вигоди, 3% річних та моральної шкоди та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к.404) о 08 годині 30 хвилин 13 серпня 2020 року.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: