Справа № 308/8128/16
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Кондор Р.Ю.

секретаря Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Собослой Г.Г., Кондор Р.Ю. про самовідвід, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 308/8128/16 між суддями від 19.06.2020 року визначено склад суду: Собослой Г.Г., Кондор Р.Ю., Кожух О.А. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року за позовом ТзОВ «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_1 , ТзОВ «Компанія Нафта Трейд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ «Торговий дім Білоруські нафтопродукти» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст.. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судді Собослой Г.Г. та Кондор Р.Ю. заявили самовідвід у даній справі, посилаючись на те, що вони брали участь у розгляді справи за позовом ТзОВ «ТРІ Менеджмент» до ОСОБА_1 , ТзОВ «Компанія Нафта Трейд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ «Торговий дім Білоруські нафтопродукти» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання договору іпотеки недійсним (справа №303/5163/16-ц) за наслідками якого апеляційним судом Закарпатської області від 29 серпня 2017 року прийнято рішення яким апеляційну скаргу ТОВ «Трі Менеджмент» задоволено і заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 квітня 2017 року скасовано і позов задоволено, Постановою Верховного Суду від 30 січня 2019 року рішення апеляційного суду Закарпатської області в складі колегії суддів: Собослой Г.Г., Кондор Р.Ю., Бисага Т.Ю. від 29 серпня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У рішенні від 29 серпня 2017 року судом апеляційної інстанції надавалась оцінка певним фактам, якими ТзОВ «Трі Менеджмент обґрунтовує заявлений позов, а відповідач ОСОБА_1 заперечував заявлені до нього вимоги.

Враховуючи наведені обставини і з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів та забезпечення сторонами у даній справі права на справедливий суд, колегія приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу відповідно до п.5 ч.1 ст.36 та ч.1 ст.39 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и в:

Заяви суддів Собослой Г.Г., Кондор Р.Ю. про самовідвід у даній справі задовольнити.

Справу № 308/8128/16 передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2020 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой