печерський районний суд міста києва
Справа № 235/1979/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі судових засідань Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до QUICKCOM LIMITED, ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої порушенням прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позов до QUICKCOM LIMITED, ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення з QUICKCOM LIMITED суму боргу з врахуванням інфляційних збільшень, курсу валют та відсотків 4 660 831,48 грн, солідарне стягнення з QUICKCOM LIMITED та ОСОБА_2 суму штрафу за порушення його прав споживача 150 779 719,58 грн, 5 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2019 р. відкрито провадження у справі, доручено компетентному органу Республіки Кіпр вручити відповідачу QUICKCOM LIMITED, юридична адреса: Костакі Пантеліді,1, Колокасідес Білдінг, 3-й поверх, П.С. 1010, Нікосія, Кіпр, копію позовної заяви з додатками, запропоновано QUICKCOM LIMITED надати письмовий відзив (письмові пояснення, заперечення проти позову та/або заяву про визнання позову), докази; ухвалено прийняти від QUICKCOM LIMITED письмові документи, які він вважає за потрібне залучили до справи; вручити QUICKCOM LIMITED повідомлення (повістку) про місце, дату та час проведення підготовчого засідання та резервну дату підготовчого засідання.

Листом Міністерства юстиції України № 13070-22-19/12-1516-19 від 18.09.2019 р. із посиланням на порядок, встановлений Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 1965 року, Красноармійському міськрайонному суду Донецької області повернуто без виконання доручення про вручення судових документів відповідачу QUICKCOM LIMITED.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, матеріали справи надійшли до суду 18.11.2019 р.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до QUICKCOM LIMITED, ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої порушенням прав споживача, прийнято до провадження, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Листом Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2019 р. матеріали справи повернуті Красноармійському міськрайонному суду Донецької області на запит № 5/32010 2/235/934/19 від 21.11.2019 р. (надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 25.10.2019 р.).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 5.01.2020 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишено без змін ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2019 р.; матеріали справи надійшли до суду 03.02.2020 р.

Підготовче судове засідання призначалося на 13.01.2020 р. о 10:00 год., 26.03.2020 р. об 11:00 год., 25.05.2020 р. о 16:00 год., 10.06.2020 р. о 14:00 год.

21.05.2020 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення слухання справи та проголошення рішення без його участі, втім станом на 10.06.2020 р. копію позовної заяви, копію додатків, судові документи відповідачу QUICKCOM LIMITED не вручені.

Відповідно до частини другої статті 496 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 498 ЦПК України визначено, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. (Гаага), до якої Україна приєдналася 19.10.2000 р., Республіка Кіпр - 26.10.1982 р.

Згідно із пунктом а) статті 10 означеної Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net, вбачається, що Нотою, датованою 05.01.1984 р., уряд Кіпру заявив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених статтею Конвенції.

Статтею 15 цієї Конвенції визначено, що документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон за метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: а) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на ї території; b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; с) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Згідно статті 3 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, ЦПК України, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті сторони.

Згідно пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у судовому процесі є позивач і відповідач.

Згідно частини п`ятої статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Згідно частини четвертої статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідно, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до пункту 3.1 Рішення Конституційного Суду України № 1-12/2012 від 25.04.2012 р. засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав. Суди здійснюють правосуддя з метою забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави. Винесення судом законного, обґрунтованого і справедливого рішення неможливе без проведення ним всебічного, повного, об`єктивного дослідження усіх обставин справи. При цьому судове рішення повинно базуватись на принципах верховенства права, неупередженості, незалежності, змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу.

У Рішенні Конституційного Суду України від 12.04.2012 р. у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) Суд зазначив: «В аспекті конституційного звернення положення статті 24 Конституції України стосовно рівності громадян у конституційних правах, свободах перед законом у взаємозв`язку з положеннями частини першої статті 55, пункту 2 частини 3 статті 129 Основного Закону України щодо захисту судом прав і свобод людини і громадянина та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом треба розуміти так, що кожен, тобто громадянин України, іноземець, особа без громадянства, має гарантовані державою рівні права на захист прав і свобод у судовому порядку та на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку у судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій, у тому числі й особа, яка засуджена і відбуває покарання в установах виконання покарань».

Принцип рівності сторін вимагає «справедливого балансу між сторонами», і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом (рішення Європейського суду з прав людини від 26.05.2009 р. у справі «Бацаніна проти Росії» (Batsanina v. Russia), заява № 3932/02, пункт 22).

Згідно статті 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку встановленому статте 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 3 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, підписану 06.09.2004 р., ратифіковану Законом № 910-IV від 22.09.2005 р., набула чинності 18.03.2006 р., запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної Сторони або англійською мовою.

Отже для забезпечення належного повідомлення про розгляд справи відповідача QUICKCOM LIMITED суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 здійснити переклад копії позовної заяви, копії доданих до неї документів, копію означеної ухвали суду саме англійською мовою, оскільки позивач, звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2019 р., здійснив її переклад, переклад доданих документів саме англійською мовою.

Відповідно до частини другої статті 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Оскільки у справі одним з відповідачів є QUICKCOM LIMITED, юридична адреса: Костакі Пантеліді, 1, Колокасідес Білдінг, 3-й поверх, П.С. 1010, Нікосія, Кіпр, то суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 13 жовтня 2020 року на 11:00 год., резервна дата підготовчого засідання: 17 листопада 2020 року на 11:00 год.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 76, 130, 187, 190, 252, 260, 353 ЦПК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. (Гаага), Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 р., суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 13 жовтня 2020 року об 11:00 год.

Резервна дата підготовчого засідання 17 листопада 2020 року об 11:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 10.07.2020 р. здійснити переклад копії позовної заяви, копії доданих до неї документів, копію означеної ухвали суду англійською мовою, та надати Печерському районному суду м. Києва два примірники завіреного перекладу копії позовної заяви, копії доданих до неї документів, копію означеної ухвали суду англійською мовою для надіслання її QUICKCOM LIMITED, юридична адреса: Костакі Пантеліді, 1, Колокасідес Білдінг, 3-й поверх, П.С. 1010, Нікосія, Кіпр.

Встановити строк подання відповідачем QUICKCOM LIMITED відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем (відповідачами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Доручити компетентному органу Республіки Кіпр вручити відповідачу QUICKCOM LIMITED, юридична адреса: Костакі Пантеліді, 1, Колокасідес Білдінг, 3-й поверх, П.С. 1010, Нікосія, Кіпр, копію позовної заяви з додатками до нього, запропонувати відповідачу надати відзив на позов чи заяву про визнання позову, вручити йому ухвалу із повідомленням про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Запропонувати відповідачу QUICKCOM LIMITED, юридична адреса: Костакі Пантеліді, 1, Колокасідес Білдінг, 3-й поверх, П.С. 1010, Нікосія, Кіпр надати письмовий відзив (письмові пояснення, заперечення проти позову та/або заяву про визнання позову), докази.

Прийняти від QUICKCOM LIMITED письмові документи, які він вважає за потрібне долучити до справи.

Всі складені документи за результатами виконання міжнародного судового доручення компетентним органом Республіки Кіпр направити до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

У зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги на підставі пункту 8 частини першої статті 252 ЦПК України, зупинити провадження по справі.

Направити доручення Грецькому комітету з міжнародного приватного права: адреса юридичний відділ Міністерства іноземних справ100 27 Афіни Греція.

Зупинити провадження у справі № 235/1979/19-ц.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.