Справа № 296/5917/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 18.06.2019 ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач), в якому просив змінити розмір і спосіб стягнення аліментів, встановлених рішенням суду та постановити нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та повноліття дитини.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що Корольовським районним судом м.Житомира з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 11.12.2017 до досягнення дитиною повноліття, однак на даний час у позивача змінився матеріальний стан та склались інші обставини, які унеможливлюють сплату такого великого розміру аліментів на користь ОСОБА_2 . З квітня 2019 року позивач офіційно працює у приватного підприємця ОСОБА_5 і отримує мінімальну заробітну плату близько 4000 грн., половину якої сплачує на утримання дочки ОСОБА_4 . Разом з тим, матеріально допомагає своїй матері, яка є особою, що має інвалідність третьої групи.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. від 01.07.2019 відкрито провадження у справі № 296/5917/17, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14,15).

2.2. 07.02.2020 відповідач подала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що останній два роки не сплачує аліменти, тому станом на лютий 2020 року заборгованість складає понад 50 000 грн. Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру боржників щодо позивача наявні 13 виконавчих проваджень. Водночас зазначила, що з 01.01.2020 розмір мінімальної заробітної плати складає 4723, 00 грн., а середня заробітна плата по Україні складає 13 000 грн., а тому позивач, який має задовільний стан здоров`я та є працездатним, має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. Крім того, позивач після укладання трудового договору відразу ж звільнився, а тому відсутні підстави вважати, що у нього змінився матеріальний стан. Також, позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами той факт, що матір перебуває на його утриманні, оскільки у неї є ще двоє працездатних, працевлаштованих дітей, які можуть їй допомагати. Разом з тим, позивач у власності має сільськогосподарську техніку. Наголосила, що вона отримує мінімальну заробітну плату та забезпечує дитину одна (а.с.28-32).

2.3. 27.02.2020 відповідачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів (а.с.66-75).

2.4. В судовому засіданні 01.06.2020 позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав, що на даний час не працевлаштований, просив рахувати аліменти виходячи із середнього показника мінімальної заробітної плати по Житомирській області.

2.5. В судовому засіданні 01.06.2020 відповідач заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.35).

3.2. З 11.12.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що стверджується копією виконавчого листа № 296/9805/17, виданого 03.10.2018 Корольовським районним судом м. Житомира (а.с.4).

3.3. ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідками, виданими 16.05.2019 виконавчим комітетом Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.5, 7).

3.4. ОСОБА_6 є особою, яка має інвалідність третьої групи, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №20500 (а.с.6).

3.5. 16.04.2019 позивач ОСОБА_1 з приватним підприємцем ОСОБА_5 уклав трудовий договір, відповідно до якого зобов`язувався виконувати обов`язки охоронника автопідприємства, що стверджується копією трудового договору (а.с.8, 72, 74).

3.6. 07.06.2019 позивача ОСОБА_1 звільнено з посади охоронника автопідприємства з 07.06.2019 за п.1 ст. 36 КзпП України, що стверджується витягом з наказу ФОП ОСОБА_5 № 59 від 07.06.2019 (а.с.73).

3.7. Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді бухгалтера у ФОП ОСОБА_7 з 09.01.2020, з посадовим окладом 4 723 грн. на місяць (а.с.36).

3.8. Малолітня ОСОБА_3 має захворювання риносинусопатія, що стверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.37).

3.9. Позивач забезпечує дитину харчуванням, одягом, приладдям пов`язаного з навчанням, сплачує батьківські плати за дитячий садочок, також здійснює витрати на лікування, на підтвердження вказаних обставин надала копії квитанцій та чеків (а.с.38-47).

3.10. Згідно уніфікованої бази даних за позивачем зареєстровано сільськогосподарську техніку, а саме трактор колісний, що стверджується довідкою Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 10.02.2020 (а.с.68).

3.11. Станом на 10.02.2020 позивач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 48 525, 48 грн., що стверджується розрахунком заборгованості, наданого головним державним виконавцем Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пінчук К. (а.с.69-70).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.3. Згідно частини першої статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду [...], може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

4.4. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу розміру стягуваних аліментів на малолітню дитину.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що донька сторін ОСОБА_3 проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

5.3. Суд звертає увагу, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (стаття 141 Сімейного кодексу України). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і закріплюється в сімейному законодавстві, відповідно до якого на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

5.4. Починаючи з 01.03.2018 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на малолітню доньку ОСОБА_3 , у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

5.5. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

5.6. Станом на 10.02.2020 позивач ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 48 525, 48 грн.

5.7. Позивач у пред`явленому до відповідача позові просив змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, а саме стягувати з нього аліменти на доньку ОСОБА_4 в розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та повноліття дитини.

5.8. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на даний час не працює, має на утриманні матір, якій встановлено третю групу інвалідності, просив рахувати аліменти виходячи із середнього показника мінімальної заробітної плати.

5.9. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 2218 гривень. Саме у такій віковій групі перебуває дитина сторін.

5.10. Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2020 року мінімальну зарплату встановлено у розмірі 4723 гривні.

5.11. Разом з тим, за інформацією Головного управління статистики у м. Києві середня номінальна заробітна плата за видами діяльності у квітні 2020 року становила - 8604,00 грн.

5.12. Обставини перебування на утриманні позивача його матері належним чином не доведено, як і не спростовано доводів наявності у матері інших працездатних дітей, окрім позивача, які також мають обов`язок по утриманню.

5.13. Також позивач не надав суду доказів про те, що він за станом здоров`я не може працевлаштуватись на роботу, яка б дозволила йому отримувати заробітну плату. Тому суд дійшов висновку, що позивачем не доведено погіршення його матеріального стану. Крім того, суд враховує, що за позивачем зареєстровано сільськогосподарську техніку, а саме трактор колісний.

5.14. Враховуючи, що на даний час позивач є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, за ним обліковується заборгованість по сплаті аліментів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни способу та розміру стягуваних аліментів та присудження аліментів у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

5.15. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України не доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому задоволенню не підлягають.

VІI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно положень пункту 2 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Повний текст рішення складено 05.06.2020.

Cуддя О. С. Рожкова