КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8765/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/20392/19

26 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Фонду гарантування з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку адвоката Заплішної Ольги Дмитрівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянський Дмитро Вікторович, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянський Дмитро Вікторович, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора задоволено.

Скасовано рішення Державного реєстратора Соколянського Дмитра Вікторовича Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», індексний номер: 45536702 від 15.02.2019 08:24:08.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Повний текст рішення складно 12 березня 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 19 травня 2020 року представник Фонду гарантування з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Камбіо» з ринку адвокат Заплішна Ольга Дмитрівна надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову повністю.

Також, клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року, посилаючись на те, що на адресу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» не надходив повний текст оскаржуваного рішення суду від 02 березня 2020 року, про наявність якого стало відомо з ЄДРСР.

Враховуючи зазначене, просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, в апеляційний скарзі клопотала про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення його сплати на термін до винесення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі, посилаючись на те, що Фонд гарантування за рахунок переважно позичених бюджетних коштів постійно здійснює виплати коштів вкладникам більш ніж сімдесяти неплатоспроможних банків, сума яких вимірюється мільярдами гривень, що може бути підставою для звільнення судом від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, або відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року у задоволенні клопотання представника Фонду гарантування з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку адвоката Заплішної Ольги Дмитрівни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року відмовлено.

Відмовлено у задоволенні клопотання представника Фонду гарантування з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку адвокату Заплішній Ользі Дмитрівні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду або відстрочення сплати судового збору до ухвалення Київським апеляційний судом судового рішення у даній справі.

Апеляційну скаргу представника Фонду гарантування з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку адвоката Заплішної Ольги Дмитрівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1 152,60 грн.

10 червня 2020 року представник Фонду гарантування з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Камбіо» з ринку адвокат Кібець Роман Романович надіслав на адресу Київського апеляційного суду заяву, в якій просив продовжити Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» встановлений судом в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року, встановивши його протягом десяти днів з дня закінчення карантину, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», якою з метою запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19, з 12.03.2020 року по 22.06.2020 року на всій території України встановлено карантин, а також на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким строки продовжуються на строк дії карантину.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника Фонду гарантування з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку адвоката Заплішної Ольги Дмитрівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року.

23 червня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 травня 2020 року представник Фонду гарантування з питань безпосереднього виведення ПАТ «Банк Камбіо» з ринку адвокат Заплішна Ольга Дмитрівна надіслала на адресу Київського апеляційного суду платіжне доручення №171800 від 17 червня 2020 року про сплату судового збору на суму 1 152,60 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Фонду гарантування з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку адвоката Заплішної Ольги Дмитрівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянський Дмитро Вікторович, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя