Справа № 2-2618/10
Провадження № 6/496/24/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по цивільній справі №2-2618/10 від 14.02.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредиту в розмірі 1254080 грн. 29 коп.

При цьому посилається на те, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором 1254080 грн. 29 коп., з яких: 5878 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом; 1175840 грн. залишок заборгованості за кредитом; 69159 грн. 65 коп. заборгованість за відсотками; 3201 грн. 13 коп. пеня. На виконання вказаного рішення Біляївським районним судом Одеської області 14.02.2017 року видано виконавчий лист №2-2618/10. Вищевказане рішення суду було виконано шляхом добровільного продажу іпотечного майна, про що ПАТ «Державний ощадний банк України» надав відповідну довідку №113.20-13/2168-н/20/999/2019 від 09.01.2020 року, в якій підтвердив факт погашення заборгованості за кредитним договором №2168-н від 04.12.2007 року до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання, тобто добровільно, поза межами виконавчого провадження. На підставі викладеного заявник просить визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, але відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, проводити у його відсутність. Крім цього зазначив, що заборгованість за виконавчим листом №2-2618/10 від 14.02.2017 року була погашена добровільно поза межами виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги заяву стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2010 року позовну заяву Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеса в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідачів на користь банку заборгованість по кредиту в розмірі 1254080,29 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. (т.-1, а.с.61-62).

14.02.2017 року Біляївським районним судом Одеської області було видано відповідний виконавчий лист.

З листа АТ «Ощадбанк» №113.20-13/2168-н/20/999/2019-15/ВИХ від 09.01.2020 року вбачається, що на виконанні у Біляївському МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №2-2618/10, виданий Біляївським районним судом Одеської області 14.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №2168-н від 04.12.2007 року у розмірі 1254080,29 грн. В результаті перевірки начальником відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», було встановлено, що заборгованість за кредитним договором №2168-н від 04.12.2007 року була погашена до моменту подачі виконавчого листа до виконання, тобто погашення заборгованості по виконавчому листу здійснено добровільно поза межами виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як роз`яснено в 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.09.2015 року №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить гл. 50 розд. І книги п`ятої ЦК. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист №2-2618/2010 від 14.02.2017 року було видано для виконання рішення суду по справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1254080,29 грн., яка погашена до подачі виконавчого листа до виконання, а тому вказаний виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-2618/2010, виданий 14.02.2017 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредиту у розмірі 1254080, 29 грн., таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра