Справа № 466/2889/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

справа №466/2889/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

22.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт у повному витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №286 неправильності імені ОСОБА_2 щодо пропуску букви «Н» у його імені КОСТЯНТИН згідно первинного запису у оригіналі свідоцтва про народження - ОСОБА_3 , і внести відповідну зміну.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Пустомитівської державної нотаріальної контори знаходить¬ся спадкова справа №65492654 до майна померлого його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Єдиними спадкоємцями за законом майна ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 при житті сім`ї не мав, а його матір (сестра заявника) ОСОБА_4 померла.

11 лютого 2020 року заявник звернувся до Пустомитівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Під час реєстрації спадкової справи нотаріусом у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження була виявлена помилка в записі імені ОСОБА_2 , а саме в його імені відсутня буква «н», тобто у витягу зазначено ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » - так, як записано в оригіналі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16 січня 1971 року, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено запис за №286.

Ця помилка допущена при оформлені повного витягу з Державного реєстру щодо актового запису про народження, оскільки витяг сформовано на підставі того ж номера актового запису - №286.

В громадянському паспорті померлого ОСОБА_2 також значиться його ім`я ОСОБА_3 .

Допущена помилка при формуванні Витягу про народження ОСОБА_2 підтверджується оригіналом свідоцтва про його народження і паспортом, в яких його ім`я - ОСОБА_6 .

Помилка очевидна, через яку сьогодні заявник не може реалізувати своє майнове право як фізична особа, і яка позбавляє його права на прийняття спадщини племінника.

У зв`язку з вищевикладеним, змушений звернутися до суду.

В судове засідання, яке було призначено на 23 червня 2020 року, заявник та представник заявника не з`явилися, однак на адресу суду поступила заява про підтримання вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Шевченківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 23 червня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.1971 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.01.2020 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина та єдиним спадкоємцем є заявник ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 при житті сім`ї не мав, а його матір (сестра заявника) ОСОБА_4 померла.

11 лютого 2020 року заявник звернувся до Пустомитівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Під час реєстрації спадкової справи нотаріусом у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження була виявлена помилка в записі імені ОСОБА_2 , а саме в його імені відсутня буква «н», тобто у витягу зазначено ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » - так, як записано в оригіналі свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16 січня 1971 року, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено запис за №286.

Вказана помилка допущена при оформлені повного витягу з Державного реєстру щодо актового запису про народження, оскільки витяг сформовано на підставі того ж номера актового запису - №286.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права як спадкоємця в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності у Повному витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №286 імені ОСОБА_2 щодо пропуску букви «н» у його імені КОСТЯНТИН згідно первинного запису у оригіналі свідоцтва про народження - ОСОБА_3 та внести відповідну зміну.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 23.06.2020 року.

Суддя О. І. Ковальчук