Справа № 457/15/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/447/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

18 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» - Бондаренко Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 457/15/19, яка призначена до апеляційного розгляду на 23 червня 2020 року,-

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 листопада 2019 року.

Розгляд справи призначений на 23 червня 2020 року.

11.06.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» - Бондаренко Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначено, що ТзОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» та його представник знаходяться у м. Харкові, крім цього в Україні діють карантинні обмеження, тому враховуючи наведене просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 45 хв. 23 червня 2020 року, у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 8-й під`їзд).

До 15.06.2020 (включно) колегія суддів перебувала у щорічній відпустці.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, судове засідання не проводиться.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що підстави для його задоволення відсутні враховуючи таке.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У п. 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15 листопада 2012 № 155 зазначено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

За інформацією, наданою відділом комп`ютерного та програмного забезпечення Львівського апеляційного суду, проведення судового засідання о 10 год. 45 хв. 23 червня 2020 року в режимі відеоконфекренції з Господарським судом Харківської області, технічно неможливо.

Крім цього, колегія судів звертає увагу на те, що в порушення вимог ст. 212 ЦПК України до клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не долучено доказів надіслання даного клопотання, в той самий строк, іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотань необхідно відмовити.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості забезпечити до суду явку уповноважених представників.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» - Бондаренко Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 457/15/19, яка призначена до апеляційного розгляду на 23 червня 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк