Єдиний унікальний номер: 378/448/20
Провадження № 2/378/162/20
УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

її представника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулася ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 30 травня 2019 року о 03:00 год. на 136 км автодороги М-05 Київ-Одеса, сталося зіткнення автомобіля VOLVO VVN, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом WIT200Challenger R-60, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , DAF45, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Власником автомобіля DAF45, державний номерний знак НОМЕР_3 , є вона (позивач). Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 06.11.2019 року визнано відповідача винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП її (позивача) автомобілю DAF45, нанесено механічні пошкодження.

Відповідно до висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу від 12.07.2019р., вартість матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу (позивача) складає 191 819,43 гривень.

ПрАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» 03.12.2019 року відшкодовано їй (позивачу) частину збитків в розмірі 42 145,98 гривень, невідшкодованими залишились 149 673,45 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь 149 673,45 гривень матеріальної шкоди, завданої їй (позивачу) внаслідок ДТП, суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 2 172,96 грн., інфляційні збитки в розмірі 1 047,71 грн., а також судовий збір в розмірі 1 528,95 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн..

В підготовчому судовому засіданні при обговоренні питання за ініціативою суду щодо залученняв в якості третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» позивач та її представник ОСОБА_2 не заперечили протии такого залучення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та її представника ОСОБА_2 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3. ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що позивачка просить стягнути з відповідача завдану їй матеріальну шкоду завдану внаслідок пошкодження її автомобіля під час ДТП внаслідок взаємодії з іншим транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якого була забезпечена ПрАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», суд вважає за необхідне залучити ПрАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 ч. 3, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2020 року.

Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені ст. 181 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак