Справа № 359/4479/20
Провадження № 2-н/359/255/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості, -

встановив:

15 червня 2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, якою представник Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» (далі- КП «ЖРЕУ») Шапортова Н.І. просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_1 , заборгованість за надання послуг з управління багатоповерховим будинком за період з 01 червня 2017 року по 01 червня 2020 року на користь комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» в розмірі 12749,70 грн., а також 210 грн. 20 коп. судового збору на р/р НОМЕР_1 , Київське ГРУ АТ КБ «Приватбанк», Київська філія, МФО: 321842, .

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У заяві про видачу судового наказу Комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» зазначає, що боржники зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 .

16 червня 2020 року суддею здійснено запити до Реєстраційної служби Бориспільської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників у справі.

Згідно відомостей, наданих суду Реєстраційною службою Бориспільської міської ради, боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 , а інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 відсутня.

Крім того, суд звертає увагу, що в прохальній частині заяви про видачу судового наказу КП «ЖРЕУ» просить стягнути солідарно заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в той час як в шапці зяви та її описовій частині вказано іншу особу - ОСОБА_2 . Тому суд позбавлений можливості встановити дійсну особу боржника - ОСОБА_2 чи ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене та враховуючі ті обставини, що із заяви та доданих до неї доказів, а також із отриманої судом інформації від органів реєстрації місця проживання не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання одного з боржників, а саме ОСОБА_2 , а також враховуючи те, що законодавством не передбачено можливості стягнути заборгованість частково в порядку наказного провадження, суд приходить висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості, відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В. Яковлєва