Справа № 390/397/20
Провадження № 2-о/390/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особа: Кропивницька районна державна адміністрація (25014, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, Кіровоградської області), Покровська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (27650, вул.. Миру, 7, с. Покровське, Кропивницького району, Кіровоградської області)про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт про те, що свідоцтво про право власності Кіровоградської державної адміністрації Кіровоградської області № 17 від 10 лютого 2000 року видане на імя ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування свої вимог зазначила, що на підставі розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації № 77 від 31 січня 2000 року, позивачу було видано свідоцтво на право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зазначено як власника, ОСОБА_1 . Відповідно до архівної довідки виданої Кіровоградським обласним бюро технічної інвентаризації від 28.01.2020 року зареєстровано житловий будинок, погріб та огорожа, загальною площею 66,40 кв.м. за ОСОБА_1 . Підставою звернення до суду стало те, що у правовстановлюючому документі (свідоцтво про право власності) не правильно зазначено по батькові позивача, що є суттєвою помилкою та підлягає виправленню виключно в судовому порядку.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відповідно до чинного законодавства. До суду подала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Покровської сільської рада в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, де просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, відповідно до паспорту громадянина України, Серії НОМЕР_1 , виданого Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я, по батькові позивача, зазначено ОСОБА_1 . (а.с. 4).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої ДПІ у Кіровоградській області, прізвище, ім`я, по батькові позивача, зазначено ОСОБА_1 . (а.с. 5).

Відповідно до копії Пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_2 , Пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 видано ОСОБА_1 . (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого Тарасівським сільським ЗАГС Аджамського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася громадянка ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до Витягу з Деравного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 20.03.2013 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвала шлюб з ОСОБА_4 . (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтві про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_1 , яка змінила прізвище на ОСОБА_1 . (а.с. 7).

Згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.02.2000 року № 17, виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до архівної довідки Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації від 28.01.2020 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 . (а.с 9).

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядається цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві при народженні або в паспорті.

Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та у архівній довідці КООБТІ, дійсно була допущена помилка і по батькові позивача ОСОБА_1 було записано не вірно, а саме, замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріали справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.293, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особа: Кропивницька районна державна адміністрація (25014, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, Кіровоградської області), Покровська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (27650, вул.. Миру, 7, с. Покровське, Кропивницького району, Кіровоградської області)про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: Свідоцтва про право власності від 10.02.2000 року, виданого Кіровоградською державною адміністрацією Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник