Справа № 357/5220/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Лінецької Олесі Василівни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною скаргою та просить суд скасувати постанову державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Лінецької О.В. від 04.03.2020 року у виконавчому провадженні №47882501 в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять від Пенсійного фонду України як пенсія ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) відкритий у АТ КБ "Приватбанк", а також стягнути з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на її користь судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що постанова державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Лінецької О.В. від 04.03.2020 року у виконавчому провадженні №47882501 про накладення арешту на грошові кошти, винесена на підставі виконавчого листа №760/26941/14 виданого 28.05.2015 року Солом`янським районним судом міста Києва по справі №760/26941/14 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення богу.

Тому, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, як місцевому суду Київської області, територіально не підсудна цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Лінецької Олесі Василівни, оскільки постанова державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Лінецької О.В. від 04.03.2020 року у виконавчому провадженні №47882501 про накладення арешту на грошові кошти, винесена на підставі виконавчого листа №760/26941/14 виданого 28.05.2015 року Солом`янським районним судом міста Києва, а тому Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, керуючись п.1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, вважає за необхідне направити справу № 357/5220/20/20; 4-с/357/41/20 за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 447, 448 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу № 357/5220/20/20; 4-с/357/41/20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Лінецької Олесі Василівни, за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяБ. І. Кошель