Справа № 185/9770/19
Провадження № 2/185/1022/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

представника позивача - адвоката Давидова Д.О.

представника відповідача - адвоката Пономаренка А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з серпня 2007 року по лютий 2017 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у цей період було придбане домоволодіння та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач у добровільному порядку не бажає поділити спільне майно.

Тому позивач просить розділити спільне сумісне майно, визнати за ним право власності на 1/2 частку домоволодіння та земельної ділянки.

23 грудня 2019 року представник відповідача адвокат Пономаренко А.В. подав зустрічну позовну заяву, просить поділити спільне сумісне майно подружжя в натурі, а саме:

-виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ,

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку холодильника Nord, комп`ютера з монітором LG, мікрохвильової печі Scarlett, акустичної системи із саббуфером Geober, пральної машинки Indesit, фотоапарата Nikon.

23 грудня 2019 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження вимоги первісного та зустрічного позову.

У підготовчому засіданні сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 відмовляється від свого права власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також від свого права власності на 1/2 частку рухомого майна: холодильника Nord, комп`ютера з монітором LG, мікрохвильової печі Scarlett, акустичної системи із саббуфером Geober, пральної машинки Indesit, фотоапарата Nikon, визнає право власності на все майно за позивачем ОСОБА_1 , натомість позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 75 000 грн, яку зобов`язується внести на депозитний рахунок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не пізніше десяти робочих днів з дня укладення мирової угоди.

При цьому представники сторін заявили, що судові витрати по справі кожна сторона згодна взяти на себе і вони розуміють правові наслідки укладеної між ними мирової угоди.

Також сторони обізнані з тим, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода підписана представниками сторін, повноваження яких не обмежені відповідно ордерів на представництво інтересів (а.с.28, 30).

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмета спору тому суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.207-208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, за умовами якої:

- ОСОБА_2 відмовляється від свого права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя: житловому будинку та земельній ділянці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , холодильнику Nord, комп`ютері з монітором LG, мікрохвильовій печі Scarlett, акустичній системі із саббуфером Geober, пральній машинці Indesit, фотоапараті Nikon, визнає право власності на все майно за позивачем ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн, яку зобов`язується внести на депозитний рахунок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не пізніше десяти робочих днів з дня укладення мирової угоди.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0665 га, кадастровий номер :02:022:0161, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва