справа №619/4277/18
провадження №2/619/51/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за позовом

Дергачівської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 «про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки», де у якості третіх осіб є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

позов про збільшення розміру позовних вимог Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 «про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, скасування права власності на житловий будинок, зобов`язання приведення майна у первісний стан»,

позов про збільшення розміру позовних вимог Державного агентства лісових ресурсів України до ОСОБА_1 «про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, скасування права власності на житловий будинок, зобов`язання приведення майна у первісний стан»,

встановив:

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник надали клопотання про закриття провадження у цивільній справі згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України з підстав набрання законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет, із тих самих підстав а саме рішення Апеляційного суду Харківської області по цивільній справі №2010/1976/12 від 19.02.2014.

Однак, суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, т.я. рішення Апеляційного суду Харківської області від 19.02.2014 по цивільній справі №2010/1976/12 постановлено у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де в третій особі: управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області, Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області «про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов`язання повернення земельної ділянки, визнання відсутнім права власності на земельну ділянку»,

а на теперішній час суд розглядає позови між іншими сторонами, про іншій предмет, з інших підстав, а саме позови Дергачівської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 «про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки», де у якості третіх осіб є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

позов про збільшення розміру позовних вимог Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 «про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, скасування права власності на житловий будинок, зобов`язання приведення майна у первісний стан»,

позов про збільшення розміру позовних вимог Державного агентства лісових ресурсів України до ОСОБА_1 «про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, скасування права власності на житловий будинок, зобов`язання приведення майна у первісний стан».

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник надали клопотання про залишення без розгляду позову Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція» і Державного агентства лісових ресурсів України про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_1 «про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, скасування права власності на житловий будинок, зобов`язання приведення майна у первісний стан»

- по тим підставам, що адвокат Муха А. І. не надав документів на підтвердження своїх повноважень про представництво вказаної юридичної особи.

Однак, суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, т.я. на момент подання позовів представником вказаних юридичних осіб його документи про представництво відповідали вимогам ст.ст. 60,62 ЦПК України.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представника про залишення позову без розгляду і закриття цивільного провадження, т.я. прокурор при зверненні із позовом до суду пропустив строки позовної давності - дане клопотання подане передчасно, підлягає розгляду разом із позовними вимогами при слуханні справи по суті.

Щодо клопотання представника Дергачівської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція» - про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 - дана заява не підлягає задоволенню, т.я. не заснована на законі.

На підставі викладеного та керуючись ст.255,185,178,257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України з підстав набрання законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет, із тих самих підстав а саме рішення Апеляційного суду Харківської області по цивільній справі № 2010/1976/12 від 19.02.2014;

про залишення без розгляду позову Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція» і Державного агентства лісових ресурсів України про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_1 «про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, скасування права власності на житловий будинок, зобов`язання приведення майна у первісний стан»

- по тим підставам, що адвокат Муха А. І. не надав документів на підтвердження своїх повноважень про представництво вказаної юридичної особи;

про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 .

Клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 «про скасування державної реєстрації права власності на витребування земельної ділянки», де у якості третіх осіб є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і закриття провадження у справі № 619/4277/18 за пропуском строку позовної давності з боку позивача - вважати поданим передчасно,вирішити клопотання при розгляді справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо в судову палату по цивільних справах Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Кононихіна