Справа № 591/182/20
Провадження № 2/591/1216/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кондратенка Максима Миколайовича до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кондратенка М.М. звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що зареєстровано в реєстрі за № 22686 від 26 вересня 2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. таким, що не підлягає виконанню; визнати недійсним з моменту укладення договору, умову пункту 4 кредитного договору від 15 липня 2016 року № 01, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ», яким передбачено здійснення нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості, % 1.30; визнати недійсним з моменту укладення договору, умову пункту кредитного договору «Графік платежів» від 15 липня 2016 року № 01, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ», в частині визначення у графіку щомісячних платежів за кредитним договором комісії за обслуговування кредитної заборгованості (грн) в сумі 162,95 грн. щомісяця, що підлягає сплаті за період з 18 липня 2016 року по 18 липня 2019 року, що становить усього за 36 місяців 5866,20 грн.; зобов`язати АТ «ПУМБ» здійснити перерахунок здійснених з часу укладення кредитного договору від 15 липня 2016 року № 01 ОСОБА_1 платежів, зарахувавши сплачену нею комісію у рахунок інших обов`язкових платежів за кредитним договором.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В зазначене підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце засіданні повідомлені належним чином. Представник позивачки в письмовій заяві просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в письмовій заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кондратенка Максима Миколайовича до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко