Ухвала

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 522/9631/16-ц

провадження № 61-47182св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке підписано представником Рогожіною Іриною Борисівною, про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», яка підписана представником Рогожіною Іриною Борисівною, на постанову апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Рогожіною І. Б., у якій просить постанову апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року в частині відмови у задоволенні стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості по процентам в сумі 67 276,14 дол. США та пені за прострочення виконання зобов`язань по тілу кредиту та по процентам за користування кредитними коштами в загальній сумі 2 039 676,83 грн, скасувати, залишити в цій частині в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу № 522/9631/16-ц з суду першої інстанції.

У травні 2019 року справа № 522/9631/16-ц надійшла до Верховного Суду.

15 квітня 2020 року справа передана судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У касаційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанка» Рогожіна І. Б. з посиланням на частини четверту та п`яту статті 403 ЦПК України просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) та у зв`язку з тим, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Приписами частини четвертої статті 403 ЦПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.

Приписами частини п`ятої статті 403 ЦПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи (частина перша статті 404 ЦПК України).

Наведені заявником аргументи не є тими обставинами, що дають підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду в розумінні приписів частини п`ятої статті 403 ЦПК України, а тому в задоволенні клопотання ПАТ «УкрСиббанк», яке підписано представником Рогожіною І. Б., про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду слід відмовити.

Керуючись статями 260, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке підписано представником Рогожіною Іриною Борисівною, про передачу справи № 522/9631/16-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат