У Х В А Л А

Справа №377/339/20

Провадження №2/377/189/20

30 червня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

У С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 203, 215-216, 236, 524, 548 ЦК України, просить визнати недійсним кредитний договір № 7756764, укладений 23.06.2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Ухвалою судді від 04 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 червня 2020 року.

17 червня 2020 року на адресу суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надійшла зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості за договором позики, в якій відповідач просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду в рамках судового провадження № 2/337/189/20, відмовити у задоволенні зустрічного позову та стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму заборгованості за договором позики № 7756764 від 23.06.2018 року в розмірі 13086,60 гривень, з яких: 3400 гривень заборгованість за тілом позики; 9686,60 гривень заборгованість за процентами, а також стягнути понесені судові витрати в розмірі 2102 гривні.

Позивач в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду від відповідача в особі директора Стензя Д.В. надійшла заява, в якій він просив підготовче засідання провести без участі представника відповідача, посилаючись на запроваджений по всій території України карантин.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне зробити наступний висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як зазначено у ч. 2 цієї статті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом ч. 3 вказаної статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання прийняття зустрічного позову.

Зустрічний позов ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом, і поданий у строк для подання відзиву.

Первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

За таких обставин необхідно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Таким чином, з метою дотримання вимог ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання призначивши нове підготовче засідання і надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 178, 198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикиприйняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору і об`єднати їх в одне провадження.

Відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 19 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили після її підписання.

Ухвала підписана 30 червня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька