Справа № 523/5711/17
Провадження №2-зз/523/42/20
У Х В А Л А

"22" червня 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову у справі №523/5711/17 за позовною заявою правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю та визнання права власності на частину квартири, накладеного ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12.04.2018р. . В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала на те, що оскільки позов правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без задоволення, рішення сторонами не оскаржувалось, а тому відпала підстава для існування заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою від 12.04.2018р..

В судове засідання сторони не з`явилися, викликалися належним чином, заявниця надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяв про відкладення розгляду справи від учасників заяв не надходило. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа №523/5711/17за позовом правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю та визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12.04.2018р. заяву правонаступника позивача ОСОБА_3 задоволено частково, накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18.02.2020р. позов правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю та визнання права власності на частину квартири задоволено частково, визнано квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 , в іншій частині зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення від 18.02.2020р. в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили 31.03.2020р.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, а також те, що позов правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без задоволення, в апеляційному порядку рішення сторонами не оскаржувалась, суд прийшов до висновку, що вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки необхідність у ньому відпала.

Керуючись ст. ст.158, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити .

Скасувати арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 12.04.2018 р. у справі №523/5711/17 за позовом правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю та визнання права власності на частину квартири.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 22.06.2020 р

Суддя