Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/130/20
У Х В А Л А

26.06.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Каланчацького РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) Демиденко О.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Каланчацького РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) Демиденко О.О. звернувся до суду з поданням в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно виконавчого документа проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Каланчацького РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 61131669 відкрите 03.02.2020 року на підставі виконавчого листа № 657/130/20 від 28.01.2020 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 27.01.2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, в поданні зазначено, що боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю проживання не проживає. Згідно довідки Олексіївської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає. В ході проведення перевірки майнового стану боржника за адресою його реєстрації з залученням працівників поліції було встановлено, що боржник не проживає за адресою вже на протязі тривалого часу, будь - яке майно боржника за адресою відсутнє, проведеними заходами встановити точне місце проживання боржника не виявилося можливим.

В судове засідання учасники справи не з"явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, судом встановлено, що у провадженні Каланчацького РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 61131669 відкрите 03.02.2020 року року на підставі виконавчого листа № 657/130/20 від 28.01.2020 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 27.01.2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Статтею 438 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про оголошення розшуку боржника, відповідно до якого розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи із зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця, щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Так, у поданні відсутні докази, того що державний виконавець звертався до Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС за Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тобто не встановлено наявність або відсутність у боржника доходів або майна.

Крім того, з матеріалів та подання не вбачається чи ознайомлений боржник із постановою про відкриття виконавчого провадження, оскільки доказів, що це підтверджують, не надано. Жодних способів сповіщення боржника з матеріалів справи не вбачаться. Таким чином, відсутні докази, що підтверджують належне повідомлення боржника про можливість добровільної сплати боргу.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення зареєстрованого та фактичного місця проживання (перебування) боржника, а також не надано будь-яких об`єктивних доказів про ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання покладених на нього зобов`язань, оскільки наявність статусу боржника у виконавчому провадженні не може безумовно свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, суд вважає передчасним вирішення питання про оголошення розшуку боржника, оскільки матеріали, надані державним виконавцем, не містять достатніх даних про необхідність розшуку боржника, у зв`язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 18, 36 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 438, 250, 259, 260 ЦПК України, суд,

П о с та н о в и в :

В задоволенні подання головного державного виконавця Каланчацького РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) Демиденко О.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя:Скригун В. В.