Справа №266/2210/20
Провадження№ 2/266/614/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява АТ КБ "Приватбанк", в якій позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів заборгованість у розмірі 9322,68 гривень за кредитним договором за №б/н від 13.09.2011 року, а також судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 року, цивільну справу № 266/2210/20 (провадження № 2/266/614/20) розподілено на суддю Д`яченко Д.О.

До відкриття провадження у справі судом витребувані відомості про місце проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року заяву прийнято до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Одночасно із зверненням до суду з позовною заявою, позивач подав клопотання про витребування доказів, в якій просив витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, клопотання слід задовольнити, витребувавши заявлені в клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,84,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання на адресу Другої маріупольської державної нотаріальної контори (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 75).

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 20.07.2020 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.