РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2020 року м. Рівне

Справа № 570/3689/18

Провадження № 22-ц/4815/860/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Зорянська сільська рада Рівненського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року встановлено факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вважає, що вказане рішення порушує його права як спадкоємця першої черги за законом. Просить поновити строк звернення до суду, оскільки оскаржуване рішення він отримав 18 червня 2020року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.352 ЦПК України правом на апеляційне оскарження судового рішення наділені учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та(або) обов`язки.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник покликається на те, що про існування судового рішення він дізнався із спадкової справи, з якою ознайомився у приватного нотаріуса 4.03.2020 року. Через запровадження в Україні карантину ознайомитися з матеріалами даної цивільної справи у суді він зміг лише 16.06.2020року.

Встановлено, що ОСОБА_1 не є учасником справи, копію судового рішення отримав 18 червня 2020 року і скаргу подав 18 червня 2018 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За встановлених обставин, з врахуванням положень пункту 1 частини 2 статті 358 ЦПК України наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Зорянська сільська рада Рівненського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати заявнику і заінтересованій особі, скаржнику-копію ухвали.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 14.07.2020. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Бондаренко Н. В.