Справа № 326/1516/18
Провадження № 2-п/326/2/2020
УХВАЛА
03 липня 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: 1) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; 2) переглянути заочне рішення по справі № 326/1516/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява обґрунтована тим, що він жодного разу не отримував повідомлення, які надсилав суд. Конверти з листами, які надсилав суд на адресу його реєстрації та проживання, поверталися до суду, оскільки їх не було вручено йому. Жодного разу він не був належним чином повідомлений судом про розгляд справи, висновок суду про те, що він був належним чином повідомлений не відповідає дійсності. Про існування рішення він дізнався від державних виконавців. 04.02.2020 він ознайомився із матеріалами справи та з повним текстом рішення, яке він раніше не отримував.
В судове засідання сторони не з`явились.
Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольни (а.с.211).
Представник АТ КБ «Приватбанк» Пєйчева О.В. просила відкласти судове засідання у зв`язку із відпусткою, проте документів підтверджуючих її перебування у відпустці не надала (а.с.207).
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, без технічної фіксації.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 326/1516/18 (провадження № 2/326/538/2018), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 26.12.2018 по цивільній справі № 326/1516/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

о .

03.07.20