Справа № 225/2581/20
Провадження № 2225/614/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РАЇ НИ

01 липня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Соляник А.В.,

секретаря судових засідань Черникової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що через сварки та різні погляди на життя з березня 2020 року між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, сторони спільно не проживають. Позивачка зазначає, що відповідач жорстоко поводився з нею, бив її вагітну та виганяв взимку з дому. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.06.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві він зазначає, що згоден з вимогами позивачки, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини, однак попри визнання позову відповідач посилається на те, що у позовній заяві докази про його неналежне ставлення до сім`ї, позивачки чи дитини - відсутні.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві, наданому ним до суду, просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2018 року у Виконавчому органі Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №22 (а.с.4).

Під час перебування у шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04 травня 2020 року Виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області (а.с.8).

З березня 2020 року через сварки та різні погляди на життя між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, сторони спільно не проживають.

Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 01.07.2020 року у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовлено.

При цьому, позивач не довела належними та допустимими доказами наявності обставин, з якими СК України пов`язує право одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року.

Зокрема, позивач не довела факту вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо неї або їх новонародженої дитини, хоча на ці обставини позивач посилалась у позовній заяві, обґрунтовуючи вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з огляду на те, що позивач, попри обмеження, установлені законом, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, проте не довела обставин, за наявності яких такий позов може бути пред`явлений до досягнення дитиною одного року, жодних доказів на підтвердження цього до матеріалів справи не додала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно відмовити, оскільки з дня народження спільної доньки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще не минуло одного року, а тому, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом одного року після народження дитини.

Керуючисьст.ст.3,12,13,76-81,89, 206, 265 ЦПК України,ст.110Сімейного Кодексу України,суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя