Справа № 386/210/20
Провадження № 2-о/386/15/20
УХВАЛА

про витребування доказів

22 червня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голованівська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

17.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2020 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального провадження, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом 14.05.2020 на адресу приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича було направлено запит щодо наявності чи відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_2

02.06.2020 від приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича до суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про те, що після смерті ОСОБА_2 07.06.2013 заведено спадкову справу за №77/2013.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку 02.03.2020 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 49), заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від селищного голови Цобенка С. до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що заперечень проти задоволення заяви не має (а.с. 50).

Судом встановлено, що згідно наданої приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В. інформаційної довідки, після смерті ОСОБА_2 07.06.2013 Голованівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області заведено спадкову справу за №77/2013 (а.с. 56).

Як вбачається із заявлених вимог, заявник просить встановити факт про те, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто особи, після смерті якого заведено спадкову справу.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 5, 6 постанови від 31.05.1995 №5 роз`яснив судам, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись за участю заявників і заінтересованих осіб. Заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обгрунтованості чи необгрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що з наданої приватним нотаріусом інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається те, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу, перед судом виникло питання про необхідність витребування доказів для визначення кола осіб, які звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з викладеним, враховуючи положення ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд ставить під сумнів відомості в заяві про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та вважає за необхідне витребувати у Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи №77/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки кола спадкоємців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи №77/2013, заведеної 07.06.2013 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи п. 3 розділу XII "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищезазначені в ухвалі строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Гарбуз О. С.