Справа № 333/2263/20
Провадження № 2-о/333/140/20
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

присяжних Вишневський С.Г.

Ланько Н.В.,

за участю секретарі Ткаченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.

Зазначені матеріали цивільної справи передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду направила свого представника адвоката Мельнікову А.А., яка у судове засідання не прибула, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю, просила призначити судово психологічну експертизу.

Заінтересована особа, повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за його відсутності. Одночасно зазначила, що ст. 299 ЦПК України розгляд справи за участю особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Окрім цього, належною заінтересованою особою є саме орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, а не відділ опіки та піклування, що зазначено заявником у заяві про визнання особи недієздатною.

Оскільки учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, фіксування останнього за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає положенням ст. 175 ЦПК України, через що вона підлягає залишенню без руху з наступних підставі.

Так, п. 2. ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На порушення викладеного, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не зазначена у заяві у якості заінтересованої особи.

Окрім цього, згідно із ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Тому, оскільки особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, проживає на території Комунарського району м. Запоріжжя, то вірним зазначенням органу опіки та піклування є орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 177, 185, 294, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Роз`яснити заявнику, що якщо він усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, якщо ж заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Присяжні: С.Г. Вишневський

Н.В. Ланько