СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-в/759/3/20
ун. № 2-270-1/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кириленко Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Перепелиці М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-270-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-270-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно з метою розгляду скарги на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду поданої скарги на дії державного виконавця.

Представник ПАТ АТ "Укргазбанк" проти заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 3.12.2009 року накладено арешт на автомобіль Daewoo Leganza державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а. с. 5).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2010 року позов ПАТ АТ «Укргазбанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суму у розмірі 45211,73 доларів США та 11602, 67 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн. (а.с. 6-8).

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 92607 Ф АНА 125168 К 1 від 10.09.2008 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме: на автомобіль марки Leхus модель IS 250 , тип легковий седан 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , колір червоний, реєстрацій номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 9).

15.01.2020 року Святошинським районним судом м. Києва була складена довідка про те, що цивільна справа №2-270-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно знищена за спливом терміну зберігання (термін до 18.02.2015 р.) згідно акту про відбір до знищення цивільних справ за 2010 рік за індексом 2 від 19.12.2016 р. відповідно до наказу № 111/од від 19.12.2016 р. (а.с. 4).

З огляду на зазначене, у суду є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи №2-270-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно були втрачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження ухвалою суду від 12.03.2020 року було витребувано у Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: 03087,м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22 належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 92607ФАНА125168К1 від 10.09.2008року, укладеним з ОСОБА_2 та договором поруки, укладеним з ОСОБА_1 .

Також, судом досліджено наступні документи: копію ухвали Святошинського районного суду від 3.12.2009 р., копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2010 р., копію додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2010 р.

Крім того, судом було досліджено надані до суду докази: копія кредитної справи ОСОБА_2 , кредитний договір № 92607 ФАНА 1251681 К 1, копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 60239241, копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 61257915, копія виконавчого листа по справ № 2-270-1/10.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібраних матеріалів цивільної справи достатньо для відновлення втраченого судового провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-270-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

За таких обставин, керуючись ст. 260, 353, 488-490, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-270-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Кириленко