провадження № 2/294/112/20
справа № 294/1798/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - служби у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018позивач - орган опіки та піклування виконавчого комітету Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької областізвернувся до суду з позовом в інтересах дітей: малолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - служби у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які позбавлені батьківського піклування, відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх розвиток. ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, не працює, зловживає алкогольними напоями, систематично залишає дітей без догляду, не ночує вдома, веде аморальний спосіб життя. Діти не відвідують дошкільний навчальний заклад. Неодноразово відповідач залишала своїх малолітніх дітей на декілька днів на догляд стороннім людям. Родина ОСОБА_3 потрапила в поле зору Козятинського РЦ СССДМ з грудня 2016 року, на даний час сім`я перебуває під соціальним супроводом центру, проте профілактична робота, яка проводилась з даною сім`єю виконавчим комітетом Сестринівської сільської ради та Козятинським РЦ СССДМ, не дала позитивного результату, змін на покращення не відбулось.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідача батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідача на користь установи або особи, якій буде передано малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької областіЛевчука А.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якій одночасно зазначено, що позов підтримує повністю.

Відповідач до суду не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про те, що вона повністю визнає позов про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить суд розглядати справу за її відсутності (а.с. 82).

Від представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області Левицької Наталії Олександрівни до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила, що позов підтримує повністю.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 24.05.2013, та серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області 24.07.2015, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 народивсяІНФОРМАЦІЯ_2 , їхньою матір`ю є громадянка України ОСОБА_3 - відповідач у справі, батьком - ОСОБА_4 (а.с. 4, 5).

Відповідно до довідки, виданої Сестринівською сільською радою Козятинського району Вінницької області, № 790 від 20.11.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстрована, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та її сім`я складається з: сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9 ).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, № 424 від 21.11.2018 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю одинокою, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2016 року. За час проживання в даному будинку зарекомендувала себе в громаді з негативної сторони, не виконує батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, систематично залишає дітей без догляду. Діти не відвідують Сестринівський дошкільний заклад, відповідач не працює та не має бажання працювати (а.с. 10).

З даних висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області №423від 20.11.2018 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької областівважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч.3 ст.166 СК України).

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про своїх неповнолітніх дітей.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки у відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує дані про особу відповідача і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь установи або особи, якій буде передано малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи служби у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 (громадянка України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 11 травня 2010 року) батьківських прав щодо її дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дження.

Стягувати з ОСОБА_3 (громадянка України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 11 травня 2010 року) аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.11.2018, і до досягнення сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого продовжувати стягувати аліменти на утримання дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дітьми, чи установи, у якій діти будуть проживати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір: Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, у розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько