Справа № 583/1650/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

23.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист за №583/1650/16-ц, виданий 09.06.2019 Охтирським міскрайонним судом Сумської області, про відібрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_1 та передачу його матері ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що в Охтирському міськрайонному відділенні ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) перебуває виконавче провадження з вищезазначеного виконавчого листа. 20.01.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі №583/2029/19, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , змінено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 та визначено місце проживання останнього за місцем проживання його батька ОСОБА_1 . За таких обставин вважає, що виконавчий лист №583/1650/16-ц не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2016 №583/3460/15-ц , яке ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.04.2016 залишено без змін, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання його матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місцем проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , відмовлено.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2016 №583/1650/16-ц, яке постановою Апеляційного суду Сумської області від 07.05.2018 залишено без змін, вирішено відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_1 та передати його матері ОСОБА_3 .

На виконання рішення суду 05.08.2019 №583/1650/16-ц Охтирським міськрайонним судом Сумської області 06.05.2019 стягувачу був виданий виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження №59051074.

Разом з цим, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2020 №583/2029/19, яке набрало законної сили 25.02.2020, змінено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2016 №583/3460/15-ц, та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його батька ОСОБА_1 .

За таких обставин, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2016 року №583/1650/16-ц, про відібрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька ОСОБА_1 та передати його матері ОСОБА_3 , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко