справа №2010/2-459/11
провадження №6/619/59/20
УХВАЛА

19 червня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», позивач (стягувач) у справі: Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник (відповідач): ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала справа №2010/2-459/11 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.05.2012 у справі № 2010/2-459/11 задоволено позовну заяву ПАТ «Кредобанк» () про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за кредитним договором у розмірі 729 611, 70 грн., судового збору у розмірі 1 700, 00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120, 00 грн.

На підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25.05.2012 у цивільній справі №2010/2-459/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано: 1) виконавчий лист №2010/459/11 виданий Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 729 611, 70 грн. з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача ПАТ «Кредобанк» (); 2) виконавчий лист № 2010/459/11 виданий Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення судового збору у розмірі 1 700, 00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120, 00 грн. з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача - ПАТ «Кредобанк» ().

На даний час вказані виконавчі листи на примусовому виконанні не перебувають.

29.11.2011між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, за яким права вимоги за кредитним договором А 100043 від 23.07.2008, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», код за та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перейшли до нового кредитора, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (Код ).

Відтак право вимоги за кредитним договором А 100043 від 23.07.2008 повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

У судове засідання сторони не з`явилися. Згідно заяви представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» Ільченко Ю.О. просить справу розглядати за відсутності заявника. Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.05.2012 у справі № 2010/2-459/11 задоволено позовну заяву ПАТ «Кредобанк» () про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за кредитним договором у розмірі 729 611, 70 грн., судового збору у розмірі 1 700, 00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120, 00 грн.

На підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25.05.2012 у цивільній справі №2010/2-459/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано: 1) виконавчий лист №2010/459/11 виданий Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 729 611, 70 грн. з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача ПАТ «Кредобанк» (); 2) виконавчий лист № 2010/459/11 виданий Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення судового збору у розмірі 1 700, 00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120, 00 грн. з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача - ПАТ «Кредобанк» ().

На даний час вказані виконавчі листи на примусовому виконанні не перебувають.

29.11.2011між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, за яким права вимоги за кредитним договором А 100043 від 23.07.2008, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», код за та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перейшли до нового кредитора, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (Код ).

Відтак право вимоги за кредитним договором А 100043 від 23.07.2008 повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як судом першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №2010/459/11 на підставі виконавчого листа, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача ПАТ «Кредобанк» () заборгованість за кредитним договором у розмірі 729 611, 70 грн., зі стягувача ПАТ «Кредобанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Замінити сторону у виконавчому провадженні №2010/459/11 на підставі виконавчого листа, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача ПАТ «Кредобанк» () судового збору у розмірі 1 700, 00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120, 00 грн., зі стягувача ПАТ «Кредобанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко