Справа № 749/957/19
Номер провадження 2/749/82/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Михалевич М.В., Мирошниченко А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ цивільну справу №749/957/19 за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року представник позивача звернулась до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, площею 3,43 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективному сільськогосподарському підприємстві «Низківське» с. Низківка, Сновського (Щорського) району, Чернігівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай), серія ЧН № 0255266 від 09.08.1996 року.

Ухвалою судді від 11.11.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі (а.а. 32).

Ухвалою суду від 27.11.2019 року витребувано докази та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні (а.с.42-43).

Ухвалою судді від 28.01.2020 року відмовлено у прийнятті визнання позову представником Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області Уманським Владиславом Володимировичем у цивільній справі №749/957/19.Закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу №749/957/19 до розгляду по суті (а.с.69).

Ухвалою суду від 07.02.2020 року у задоволенні клопотання позивача про залучення у якості належного відповідача ОСОБА_3 - відмовлено, витребувано докази та оголошено перерву в судовому засіданні (а.с.78-80).

Ухвалою суду від 04.03.2020 року з урахуванням ухали про виправлення описки (а.с.123) замінено неналежного відповідача - Сновську територіальну громаду в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 (а.с.105-107).

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входили всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю, зокрема, право на земельну частку (пай) у землі, площею 3,43 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективному сільськогосподарському підприємстві «Низківське» с. Низківка, Сновського (Щорського) району, Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем за законом та спадщину прийняв в порядку передбаченому законом. Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки сертифікат було втрачено.

Посилаючись на неможливість оформлення у нотаріуса своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючого документу на земельну ділянку, просить позов задовольнити.

Позивач, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, жодних клопотань, заперечень в тому числі і відзиву до суду не надала (а.с.131).

Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.02.2019 року ( а.с.10, 14).

За життя ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, площею 3,43 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективному сільськогосподарському підприємстві «Низківське» с. Низківка, Сновського (Щорського) району, Чернігівської області на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) від 09.08.1996 року серія ЧН № 0255266 (а.с.18,20). Вартість вказаного права на земельну частку (пай) станом на 01.01.2019 року становить 26713,72 грн. (а.с.18-27).

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) від 08.12.1995 року серія ЧН № 0255266 (а.с. 21-27), який надалі був втрачений. Дана обставина підтверджується оголошенням у ЗМІ «Промінь» (а.с. 18-28).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 20 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , до даних правовідносин застосовується Цивільний кодекс 1963 року.

Відповідно до розділу VII (спадкове право) зазначеного Кодексу спадкуванням є перехід майна, прав та обов`язків спадкодавця до інших осіб - спадкоємців, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» визначено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається зі спадкової справи 47/2002, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 21.02.2002 року до Щорської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся (а.с.143) ОСОБА_5 (батько спадкодавця (а.с.146)), який 23.03.2002 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за номером 703 на:

Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_5 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про права власності на житловий будинок, виданого виконкомом Низківської с/ради 11.02.2002 року та зареєстрованого в Чернігівському міському бюро технічної інвентаризації 11.02.2002 року №109;

1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_5 і належала ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі свідоцтва про право власності житловий будинок, виданого виконкомом Низківської сільської ради 01.02.2002 року та зареєстрованого в Чернігівському МБТІ 11.02.2002 року за №109 спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_4 , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав (а.с.150).

Також, як вбачається зі спадкової справи 47/2002, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 21.02.2002 року до Щорської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, 22.07.2019 року , звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.151) (Позивач), який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном свого батька, оскільки після смерті батька протягом шести місяців з дня його смерті взяв майно померлого - посуду, меблі, постільну білизну, настінний годинник, а також ним сплачувались страхові внески, що підтверджується довідкою старости с. Низківка, Сновської міської ради (а.с.158).

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Щорською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа 47/2002, за документами якої, після смерті спадкодавця є два спадкоємця першої черги, згідно вимог ч.1 ст. 529 ЦК УРСР:

батько спадкодавця ОСОБА_5 ;

син спадкодавця ОСОБА_1 (Позивач по справі).

Таким чином, спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розділилася на дві рівні частини.

Проте, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.06.2010 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Ліски, Менського району Чернігівської області (а.с.88) та на момент смерті був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_6 .

Зі спадкової справи №199/2010, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , спадщину після його смерті прийняли в порядку спадкування за заповітом:

ОСОБА_3 (на все майно), згідно заповіту від 06.05.1998 року, який зареєстровано в реєстрі за №02 (а.с.91).

ОСОБА_7 (на земельну ділянку розміром 1,2176 га, згідно Державного акту серії ЯА №751765 та на земельну ділянку розміром 0,2500 га, згідно Державного акту серії ЯА №751764 та на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_6 ), згідно заповіту від 26.04.2007 року, який зареєстровано в реєстрі за №3 (а.с.95).

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналогічне положення міститься в Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляд цивільних справа про спадкування».

У даній справі позивач претендує на право на земельну частку (пай) у землі, площею 3,43 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективному сільськогосподарському підприємстві «Низківське» с. Низківка, Сновського (Щорського) району, Чернігівської області, яке належало ОСОБА_4 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) від 09.08.1996 року серія ЧН № 0255266, а тому, дійсно, вірним відповідачем у даній справі є ОСОБА_3 , яка згідно заповіту від 06.05.1998 року, який зареєстровано в реєстрі за №02 (а.с.91) прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 на все належне йому майно, окрім майна яке охоплене заповітом від 26.04.2007 року, який зареєстровано в реєстрі за №3 на ім`я ОСОБА_7 .

У справі встановлено, що на звернення позивач про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом Сновської районної державної нотаріальної контори 22.07.2019 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неподанням документа необхідного для вчинення нотаріальної дії (а.с.162).

Отже, як свідчать матеріали справи ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, площею 3,43 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективному сільськогосподарському підприємстві «Низківське» с. Низківка, Сновського (Щорського) району, Чернігівської області на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) від 09.08.1996 року серія ЧН № 0255266 (а.с.18,20).

Позивач є спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_4 на 1/2 частину названого права на земельну частку (пай), оскільки інша 1/2 частина названого права перейшла в порядку спадкування за законом до ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4 , однак за життя не оформив своїх спадкових прав. В свою чергу спадкоємцем майна ОСОБА_5 є відповідач в порядку спадкування за заповітом на все майно, окрім майна яке охоплене заповітом від 26.04.2007 року, який зареєстровано в реєстрі за №3 на ім`я ОСОБА_7 .

В силу тієї обставини, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) від 09.08.1996 року серія ЧН № 0255266 на ім`я ОСОБА_4 був втрачений (а.с. 28), позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), тому позбавлений можливості оформити спадкові права на земельну частку (паї) в нотаріальному порядку, та його право підлягає судовому захисту згідно ст. 6 ЦК УРСР.

Тому позов ОСОБА_1 , який поданий його представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом підлягає до часткового задоволення, а саме слід визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину права на земельну частку (пай) у землі, площею 3,43 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективному сільськогосподарському підприємстві «Низківське» с. Низківка, Сновського (Щорського) району, Чернігівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай), серія ЧН № 0255266 від 09.08.1996 року

Керуючись ст.. ст.. 9,12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину права на земельну частку (пай) у землі, площею 3,43 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективному сільськогосподарському підприємстві «Низківське» с. Низківка, Сновського (Щорського) району, Чернігівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0255266 від 09.08.1996 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя З.О.Шаповал