Справа №: 398/937/20
провадження №: 2/398/945/20
"30" червня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горбунов Роман Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права користування будинком АДРЕСА_1 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі з 2013 року не проживають у зазначеному будинку. Позивачка вважає, що наявність у її будинку вказаних зареєстрованих осіб порушує її права як власника житлового будинку, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі позива та її представника, на позові наполягає в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не подали. Крім того, на офіційному веб-сайті судової влади України були розміщені оголошення про дату розгляду справи. Відзиву на позов не подали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . Будинок належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.2008 року (а.с. 4), що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 6291626 від 28.07.2008 (а.с.5).
В будинку зареєстровані і відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які в будинку не проживають з 2013 року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 20.02.2020 року № 212, виданою виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та актом обстеження місця проживання від 20.02.2020 року № 213, складеного комісією у складі в.о. голови старости Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Ручйова М.Г., діловода сільської ради ОСОБА_7, в присутності сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 6,7).
Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.
Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (ч.3 ст.9ЖК України).
Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч.2 ст.16 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі акту обстеження місця проживання від 20.02.2020 року № 213, складеного комісією у складі в.о. голови старости Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , діловода сільської ради ОСОБА_7, в присутності сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають в будинку АДРЕСА_1 з 2013 року. Тому є всі підстави визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ст.ст.264, 265, 280-282, ч. 2 ст. 288, 354ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки ДФС України від 31.03.2020 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача адвокат Горбунов Роман Володимирович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 131 від 23.09.2009, видане КДКА Кіровоградської області, адреса для листування: АДРЕСА_2 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки ДФС України від 31.03.2020 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 30.06.2020 року.
Суддя М.В.Ніколаєв