Єдиний унікальний номер 741/456/20
Провадження № 2-о/741/39/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 27 травня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.

та заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Чернігівської області померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Він (заявник) як спадкоємець ОСОБА_2 за заповітом не може прийняти спадщину, так як серед документів, які потрібні для прийняття спадщини вказано, зокрема, довідку з міської (сільської) ради про те, де був зареєстрований спадкодавець на день смерті та хто проживав разом з ним. Для отримання вищезазначеної довідки йому (заявнику) необхідно надати до міської ради документ про право власності або користування на житло та будинкову книгу. ОСОБА_1 не має можливості надати міській раді ці документи у зв`язку із їх відсутністю, а відповідно і отримати довідку про те, де була зареєстрована ОСОБА_2 на день смерті та хто проживав разом з нею.

ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав з підстав, які зазначені у заяві, та просив їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знали ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким належну їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 052664 земельну ділянку площею 5,06 га, яка розташована на території Носівської міської ради Чернігівської області, заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 11).

Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20 травня 2020 року (а.с. 25), а тому спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за цим заповітом.

Таким чином, в силу ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 , як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується повідомленням Носівської районної державної нотаріальної контори № 406/01-16 від 20 травня 2020 року (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненнями заявника та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Керуючись ст.ст. 1223, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв