Провадження № 2/752/102/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Елула» про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Елулла», товариство з обмеженою відповідальністю « Елула Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер», товариство з обмеженою відповідальністю «Михайлівський центр», -

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Елула», ТОВ « Елула Україна», ТОВ «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В., ТОВ «Авіва Україна», ТОВ «Авіва Інтер» , ТОВ «Михайлівський центр» про визнання недійсним попереднього договору.

Провадження у справі було відкрито 11.12.2015 року за позовними вимогами ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсим попереднього договору.

30.01.2019 року справу за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Елула», ТОВ « Елула Україна», ТОВ «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В., ТОВ «Авіва Україна», ТОВ «Авіва Інтер» про визнання недійсним попереднього договору прийнято до провадження головуючим суддею.

22.10.2019 року представник третьої особи ТОВ «Елула» подала до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Елула», ТОВ « Елула Україна», ТОВ «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В., ТОВ «Авіва Україна», ТОВ «Авіва Інтер» про визнання недійсним попереднього договору з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки 25.09.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було зроблено запис за №3024349 про припинення позивача у цій же справі ПАТ «Старокиївський банк».

Присутня у судовому засіданні 22.06.2020 року представник ТОВ «Елула» підтримала подану 22.10.2019 року заяву про закриття провадження у справі.

Представник третьої особи ТОВ «Михайлівський центр» підтримав заяву представника третьої особи ТОВ «Елула» про закриття провадження у справі.

Інші учасники справи в судовому засіданні відсутні, що не перешкоджає вирішенню заяви представника третьої особи ТОВ «Елула» про закриття провадження у справі.

За правилами пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірн правовідносини не допускають правонаступництва.

Як видно зі змісту позовної заяви, що є предметом розгляду 08.12.2015 року до суду з позовом про визнання недійсним попереднього договору зверталося ПАТ «Старокиївський банк».

За даними постанови Правління НБУ №563 від 11.09.2014 року Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Старокиївський Банк», постановлено - відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «Старокиївський Банк» з 18 вересня 2014 року (а.с.18 том №1).

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичнних осіб від 17.09.2014 року №92, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Старокиївський банк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання з 18 вересня 2014 року. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банквів відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Пантіну Л.О. строком на 1 рік з 18 вересня 2014 року по 18 вереня 2015 року (а.с.20-21 том №1).

Матеріали справи містять рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.12.2017 року №5462 Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «УПБ» на ПАТ «Старокиївський банк», відповідно до якого з 26.12.2017 року призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Старокиївсьий банк» та ПАТ «УПБ», визначені Законом, зокрема статтями 37,38,47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання нгеплатоспроможності банків відділу організації ь процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Грошовій С.В. (а.с.62 том №2).

Відповідно до правил статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого на запит від 22.06.2020 року за № станом на 22.06.2020 року - публічне акціонерне товариство « Старокиївський Банк», ідентифікаційний код -19024948, місцезнаходження - м. Київ, Голосіївський район, вулиця Микільсько-Ботанічна, будинок 6/8 припинено за рішенням засновників з приводу чого 25.09.2019 року виконано запис за номером - 3024349 .

З огляду на встановлені судом обставини, що позивач у справі ПАТ «Старокиївський Банк» припинено за рішенням засновників від 07.05.2009 року, дані про правонаступникиів ПАТ «Старокиївський Банк» у суду відсутні, відповідно заява представника третьої особи ТОВ «Елула» про закриття провадження у справі за позовом ПАТ «Старокиївський бнк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника третьої особи товариства з обмеженою відповідаьністю «Елула» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №752/20124/15-ц, провадження №2/752/102/20 за позовом публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Елула», товариство з обмеженою відповідальністю « Елула Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер», товариство з обмеженою відповідальністю «Михайлівський центр» про визнання недійсним попереднього договору закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк