Справа № 610/1456/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою про забезпечення позову, у якій просила забезпечити її позовні вимоги шляхом:

-заборони державному нотаріусу Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 видавати будь кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заборони державному нотаріусу Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Носовій М.В. вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2020 року визначено суддею Носова Г.С.

23червня 2020 року, суддею Носовим Г.С. було заявлено самовідвід.

24 липня 2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу було передано на розгляд судді Балаклійського районного суду Харківської області Храмцову В.Б.

25 червня від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про забезпечення позову, в якій просить заборонити державному нотаріусу Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 видавати будь кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування цієї заяви зазначила, що ОСОБА_3 , залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області Сафоновою В.В. за реєстраційним № 87 від 24 жовтня 2017 року. Згідно зазначеного заповіту спадкоємцем всього майна, де б і з чого воно не складалось заповідано заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується її свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 16 липня 2019 року, видане виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області.

Після смерті матері, ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з права отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

В період шестимісячного заявник звернулася з заявою до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про прийняття спадщини після смерті матері. Після смерті ОСОБА_3 в Балаклійській державній нотаріальній конторі Харківської області відкрилася спадкова справа за реєстраційним номером 423/2019.

Окрім заявниці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась сестра, відповідач по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28 травня 2020 року заявник отримала відповідь «Щодо роз`яснення на звернення» вих. № 487/02-17 від 28.05.2020 року, наданої Балаклійської державною нотаріальною конторою Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якому їй повідомлено, що згідно п. 3 ст. 1247 ЦК України заповіт повинен бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими особами зазначеними в ст. 1251 ЦК України. В період до 17 вересня 2015 року вищевказані нотаріальні дії вчинювались посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, керуючись «Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України», що був зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 26.10.1994 року за № 256/466 та втратив чинність у зв`язку із затвердженням «Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування» із змінами від 17.09.2015 р. № 1784/5, від 25.10.2016 р. № 3058/5 та від 27.08.2018 р. № 2786/5, яким вчинення де-яких видів нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів селищних рад не передбачено.

Не погодившись з зазначеним рішенням заявник вирішила звернутися до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою про тлумачення заповіту.

12 січня 2020 року сплив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. Після спливу цього строку, відповідачі згідно закону зможуть отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати за собою право власності на частку права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Заявник вважає, факт, що видача свідоцтва про право на спадщину може суттєво ускладнити виконання рішення суду, оскільки є передбаченою законом підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У роз`ясненні, які дані в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з роз`яснень даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви у встановлені строки.

Тобто у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ч. 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити

Заборонити державному нотаріусу Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 видавати будь кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити державному нотаріусу Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Носовій М.В. вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника в десятиденний строк пред`явити позовну заяву до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення не залежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Строк пред`явлення ухвали для виконання - три роки

Суддя