Справа №: 398/1284/20
провадження №: 2/398/1025/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" червня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на своє утримання до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.08.2019 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з відповідача були стягнуті аліменти на утримання його утримання на ккористь батька - ОСОБА_4 до досягнення позивачем повноліття, дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, на даний час навчається в Олександрійському політехнічному коледжі на денній формі навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2021 року. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, має велику заборгованість, усунулась від виконання своїх матеинських обовязків, а саме: не піклується про його стан здоровя, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги.

11 червня 2020 року відповідачем через канцелярію суду був поданий відзив на позовну заяву про відмову в задоволенні позову, який обгрунтований тим, що 21.06.2001 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, від шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу вони проживали у будинку за місцем реєстрації, який був придбаний в період шлюбу як спільне майно, усі разом. Але ОСОБА_4 постійно тиснув на неї морально, також почав настроювати проти неї старшого сина. У зв`язку з вчиненням домашнього насилля, постійного морального тиску вона була вимушена зібрати речі та поїхати з дому з двома малолітніми дітьми. Старший син ОСОБА_1 категорично відмовився бути з нею та обрав батька, з власної ініціативи перестав спілкуватись з нею та підтримувати будь-які стосунки. Вона не має можливості продовжувати сплачувати аліменти на дорослого сина, який, доречі, сам може заробляти собі на життя та навчання. На її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, які потребують матеріального забезпечення, нормального харчування та гідного рівня життя. Крім того, батько позивача - ОСОБА_4 , з яким проживає позивач, на двох інших дітей станом на 31.05.2020 року має заборгованість зі сплати аліментів на її користь в розмірі 26 911,32 грн. Вона не працює, соціальних виплат не отримує, інших джерел доходу окрім аліментів не має. Твердження позивача стосовно підприємницької діяльності не відповідає дійсності. Також вона не має власного житла, з дітьми проживає в орендованій квартирі, за яку щомісячно сплачує кошти. Батько позивача має постійне офіційне місце працевлаштування, отримує стабільну заробітну плату, також має офіційну дружину, яка теж офіційно працює. Позивач є дорослою, повнолітньої людиною, який має можливість також знайти собі заробіток та отримати кошти на навчання. Вона зобов`язана дбати про матеріальне забезпечення двох інших дітей також, вона тривалий час перебувала на обліку в центрі зайнятості, але роботу знайти не вдалось, окрім аліментів іншого доходу не отримує, жодної допомоги чи компенсації від держави не отримує, тому вона не має фізичної та матеріальної можливості сплачувати аліменти дорослому сину на період навчання.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явивлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 07 травня 2002 року серії НОМЕР_1 матір`ю позивача є ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 від 02.03.2020 року зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Акту голови квартального комітету №7 від 13.04.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані, але не проживають з 13.06.2018 року.

Згідно з довідкою Олександрійського політехнічного коледжу ОСОБА_1 являється студентом коледжу групи ОМ-171, ІІІ курсу, денного відділення Олександрійського політехнічного коледжу І рівня акредитації. Термін навчання в коледжі з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік.

Відповідно до свідоцтва про народження від 28 вересня 2012 року серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження від 01 липня 2009 року серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №35214 від 05.06.2020 року, інформація про доходи ОСОБА_3 за період з 4 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року відсутня.

Згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №34409 від 13.02.2020 року, ОСОБА_3 за період з 2 кварталу 2019 року по 3 кварта 2019 року отримала від Олександрійського МРЦЗ допомогу в розмірі 2523,87грн..

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів наданого Олександрійським МРВ ВДВС №55459 від 28.05.2020 року, за ОСОБА_4 за виконавчим листом №2/398/181/19 від 23.09.2019 року, станом на 31.05.2020 року рахується заборгованість в сумі 26 911,32грн. за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки НВО "Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка - ЗНЗ I-II ступенів - школа мистецтв" №138 від 26.11.2019 року та характеристики на ОСОБА_10 , ОСОБА_3 одна виховує сина ОСОБА_6 , учня 1-Г класу НВО "Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка - ЗНЗ I-II ступенів - школа мистецтв", батько участі у вихованні дитини не бере, батьківські збори не відвідує.

Згідно довідки НВО "Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка - ЗНЗ I-II ступенів - школа мистецтв" №128 від 25.11.2019 року та характеристики на ОСОБА_5 , ОСОБА_3 одна виховує доньку ОСОБА_5 , ученицю 5-В класу НВО "Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка - ЗНЗ I-II ступенів - школа мистецтв". Батько участі у вихованні дитини не бере. Батьківські збори не відвідує.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року було визначено місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Приписами ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми, зокрема, ст. 191 Сімейного кодексу України (ст. 201 СК України). За ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що відповідач на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, Батько дітей має станом на 31.05.2020 року має заборгованість зі сплати аліментів розмірі 26 911,32грн., відповідач не працює, у другому кварталі отримала допомогу по бізробіттю в розмірі 2523,87 коп., іншого джереда доходів не має соціальних виплат не отримує. В той же час, суд зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, наявність заборгованості зі сплати аліментів батька позивача на користь відповідача не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку утрмувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивач дійсно потребує матеріальної допомоги в період навчання, вік позивача відповідає встановленим законом обмеженням, а ткому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на період навчання сина, у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 квітня 2020 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2021 року, за умови, що він буде продовжувати навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст., ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280- 288,352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з 28 квітня 2020 року та до 30 червня 2021 року, за умови, що ОСОБА_1 буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн 48 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст. 354 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Коліуш Г.В.