У Х В А Л А

18 червня 2020 року

м. Київ

справа № 127/14035/17

провадження № 61-2825св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення правонаступника у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі -

ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Іванова С. М., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Визнано недійсним договір про розірвання іпотечного договору № 1210-Ф/ІП-1, укладеного між закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» (далі - ЗАТ «Сведбанк Інвест») та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С. М. 04 червня 2008 року

за реєстровим номером 3433, що укладено між ПАТ «Дельта Банк» та

ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С. М. за реєстровим номером 868.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог

ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

05 лютого 2019 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У червні 2020 року доВерховного Суду надійшли заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо») та ПАТ «Дельта Банк» про залучення правонаступника у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова С. М., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та внаслідок правонаступництва.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне заяви

ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та ПАТ «Дельта Банк» задовольнити та залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «Дельта Банк» -

ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Керуючись статтями 55 ЦПК України, Верховний Суду складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення правонаступника у справі задовольнити.

Залучити правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська