Справа №: 653/4111/18
Провадження № 2/653/193/20
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яценко Дмитро Валерійович до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 (рішення Вищої ради правосуддя від 04 серпня 2020 року № 2353/0/15-20), на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 04-01/377 від 30 вересня 2020 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Берлімову Ю.Г., яка ухвалою від 02 жовтня 2020 року прийняла справу до свого провадження.

Питання про об`єднання первісного та зустрічного позовів, на момент прийняття суддею Берлімовою Ю.Г. цивільної справи до свого провадження - суддею Крапівіною О.П. вирішено не було.

Враховуючи вищевикладне, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою від 30 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 193 ЦПК України).

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Даний зустрічний позов поданий у визначені законом строки.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічний та первісний позов взаємопов`язані, стосуються одних правовідносин, пов`язаних із правом спадкування, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що спільний розгляд обох позовів є доцільним та вимоги за зустрічним позовом слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 193, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яценко Дмитро Валерійович до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яценко Дмитро Валерійович до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова