Справа № 442/5224/18 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/1767/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2018 року в справі за поданням старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Фурдиги Віталія Омеляновича, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2018 року подання задоволено.

Замінено вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» при виконанні виконавчого листа, виданого 14.06.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області № 2-1418/2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість по кредитному договору, яка складає 198433,59 грн. по офіційному курсу НБУ станом на 04.03.2010 року (7,98 грн. на 1 дол. США) становить 1583500,04 грн. та 1700 державного мита, 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1585320,04 грн.

Ухвалу суду оскаржив представник боржника ОСОБА_2 , подавши 09.06.2020 апеляційну скаргу (а.с. 53), пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що його довіритель не знав про розгляд подання, про оскаржувану ухвалу дізнався 27.05.2020 після звернення адвоката з відповідною заявою до суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 18.08.2018, тобто апелянт подав апеляційну скаргу після спливу більше одного року з дня складення повного текстуухвали, при цьому, зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, а докази надіслання такої в матеріалах справи відсутні, як вбачається із матеріалів справи представник боржника ОСОБА_3 В ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи 28.05.2020,апеляційна скарга подана 09.06.2020, відтак апелянт має право на поновлення пропущеного строку, тому вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з врахуванням положень п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич