Ухвала

09 червня 2020 року

м. Київ

справа № 554/5323/14-ц

провадження № 61-1079св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду

м. Полтави, у складі судді Буленко О. О., від 01 вересня 2015 року та постанову Полтавського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Абрамова П. С., Гальонкіна С. А., Карпушина Г. Л., від 09 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року публічне акціонерне товариство «Марфін банк» (далі -

ПАТ «Марфін банк») звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2015 року позов ПАТ «Марфін банк» задоволено. Стягнуто солідарно з

ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін банк» заборгованість у розмірі 11 658 187, 15 грн за кредитним договором. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2016 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення. Позов до ФОП ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін банк»

8 688 949, 88 грн заборгованості за кредитом, 2 243 983, 80 грн заборгованості за відсотками, 703 248, 40 грн пені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь

ПАТ «Марфін банк» судовий збір у сумі 3 654 грн. Провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Марфін банк» до фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2015 року змінено в частині розміру заборгованості за кредитом та розподілу судових витрат. Зменшено стягувану з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь

ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором № 00308/Р

від 02 червня 2008 року заборгованість з 11 658 187, 15 грн до 11 097 238, 67 грн, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8 688 949, 88 грн, заборгованості за відсотками в сумі 1 706 068, 83 грн, пені за прострочення виконання зобов`язань в сумі 702 219, 936 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В поданій у січні 2020 року касаційній скарзі представник відповідача

ФОП ОСОБА_1 - адвокат Марченко Г. І., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить оскаржувані судові рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення про відмову в їх задоволенні.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали з місцевого суду.

В березні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2015 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта