ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3739/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участі:

представника позивача Пошва Б .М. , Березовський Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом громадського об`єднання Товариство індивідуальних забудовників «Десенка» до ОСОБА_4 про стягнення грошових сум, -

В С Т А Н О В И В:

Громадське об`єднання Товариство індивідуальних забудовників «Десенка» (далі по тексту - Позивач, ТІЗ «Десенка») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі по тексту - Відповідач, ОСОБА_4 ) про стягнення боргу в розмірі 104 500 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є членом ТІЗ «Десенка». Відповідно до заяви про вступ у ТІЗ «Десенка» взяв на себе зобов`язання виконувати рішення Загальних зборів членів Товариства з усіх питань сплати вступних, членських внесків необхідних для реалізації завдань Товариства. Свої грошові зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період з 2012 по2017 роки в розмірі 104 500 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

30 січня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечуючи проти позову, посилається на те, що сплата членських внесків є добровільним, тому примусити члена товариства їх сплачувати суперечить вимогам Закону «Про громадські об`єднання». Зазначає, що повністю вніс грошові кошти, станом на 23.11.2011 сплачена ним сума становить 230 000 грн. Крім того, звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є членом ТІЗ «Десенка», що підтверджується заявою від 16.01.2007 .

Згідно положень статуту основною метою діяльності Товариства є здійснення та захист прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів членів Товариства, як індивідуальних забудовників.

Основним завданням Товариства є сприяння у будівництві житлових будинків та господарських споруд для кожного члена Товариства на відведеній земельній ділянці.

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 8 000 000 000:62:482:0017, що розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням будівництво,експлуатація та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним атом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 006907 від 10.02.2009.

Пунктом 3.4 Статуту передбачено, що члени Товариства зобов`язані виконувати рішення Загальних зборів членів Товариства з усіх питань сплати вступних, членських внесків необхідних виконувати рішення Загальних зборів членів Товариства з усіх питань сплати вступних, членських внесків необхідних для реалізації завдань Товариства для реалізації завдань Товариства.

Для реалізації своїх статутних зобов`язань щодо сприяння членам Товариства в освоєнні належних ним земельних ділянок та створення інфраструктури на території Товариства на Загальних зборах приймаються відповідні рішення про сплату членами Товариства цільових внесків, в тому числі і на оплату робіт.

Згідно витягу з протоколу № 1 загальних зборів членів ТІЗ «Десенка» від 26.03.2012 визначено суму грошових внесків членами ТІЗ «Десенка» на 2012 рік у сумі 45000 грн.

Згідно витягу з протоколу № 1 загальних зборів членів ТІЗ «Десенка» від 19.11.2013 пріоритетним для правління ТІЗ «Десенка» у 2013-2014 визначено забезпечення містечка електроенергією і на вирішення цього питання кожному члену товариства сплатити внески у сумі 45000 грн.

Згідно витягу з протоколу № 3 загальних зборів членів ТІЗ «Десенка» від 23.04.2015 визначено суму грошових внесків членами ТІЗ «Десенка» на 2015 рік у сумі 3000 грн.

Згідно витягу з Рішення загальних зборів членів ТІЗ «Десенка» від 14.03.2016 визначено суму грошових внесків членами ТІЗ «Десенка» на 2016 рік у сумі 4000 грн.

Згідно витягу з Рішення загальних зборів членів ТІЗ «Десенка» від 17.05.2017 визначено суму грошових внесків членами ТІЗ «Десенка» на 2017 рік у сумі 7500 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 02.07.2015, 14.12.2017, 20.05.2019 на зборах попереджав про необхідність сплати визначених цільових внесків, проте відповідач свої зобов`язання не виконав, внески не сплатив, внаслідок чого має заборгованість за період з 2012 по2017 роки в розмірі 104 500 грн., з яких: за 2012 рік - 45 000 грн., 2013-2014 роки - 45 000 грн., 2015 рік - 3 000 грн., 2016 рік - 4 000 грн., 2017 рік - 7 500 грн.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідач не виконав грошових зобов`язань суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 104 500 грн. є обґрунтованими.

Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності звернення позивача до суду з даним позовом в порядку ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Вбачається, що позивач звернувся з даним позовом до суду здавши позов через засоби поштового зв`язку лише 30.10.2019, що підтверджується конвертом відправки поштової кореспонденції, який знаходиться в матеріалах справи .

Таким чином, суд вважає, що позивачем пропущено трирічний строк на звернення до суду з даним позовом в частині вимог про стягнення заборгованості за період з 2012 по 2016 роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Між тим, позивач в позовній заяві не зазначив причини пропуску строку позовної давності.

Судом також не встановлено поважних причин пропущення позивачем строку позовної давності.

Частиною 3 статті 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги громадського об`єднання Товариство індивідуальних забудовників «Десенка» підлягають задоволенню частково за 2016, 2017 роки в сумі 11 500 грн.

Розподіл судових витрат здійснити згідно ст.141 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-82, 89, 133, 137, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов громадського об`єднання Товариство індивідуальних забудовників «Десенка» до ОСОБА_4 про стягнення грошових сум, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) на користь громадського об`єднання Товариство індивідуальних забудовників «Десенка» () заборгованість в розмірі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень.

В іншій частині вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2020.

Суддя О.Р. Лужецька