Справа № 933/250/20
номер провадження 2/933/96/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Рєзнік Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Олександрівського районного суду від 06.05.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Судове засідання було призначено на 05.06.2020 року о 14:00 годині з викликом сторін.

05.06.2020 року розгляд справи було відкладено до 15:00 години 19.06.2020 року у зв`язку з першою неявкою сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

19.06.2020 року в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування наступних доказів: довідку про час з якого ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , довідку про склад осіб зареєстрованих в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію про власника квартири і дату набуття ним права власності.

Клопотання обгрунтовано тим, що представнику позивачу стало відомо по зміну що відповідачем місця своєї реєстрації, в судовому засіданні 19.06.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки представник позивача обгрунтував неможливість подання клопотання в строк зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України та суд визнає, що на це були поважні причини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, - задовольнити.

Витребувати з Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області:

- довідку про час з якого ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідку про склад осіб зареєстрованих в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати інформацію про власника квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням дати набуття ним права власності.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення на 11:00 год. 06 липня 2020 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Копію ухвали негайно направити до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області та Комунального підприємства Олександрівського БТІ, для виконання.

Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.