18.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/7932/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 рокум. ДніпроСправа № 205/7932/19
2/205/693/20

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2019р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за заповітом. Позовна заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, зокрема, на вищевказане домоволодіння. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представником територіальної громади в особі Дніпровської міської ради Недосвітньою С.В. надано суду відзив на позов, в якому вона посилаючись на відсутність доказів здійснення позивачем дій щодо позасудового порядку відновлення втраченого документа, а також доказів перейменування вулиці з Народної на Академіка Задонцева , просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2019р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте його представник ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Територіальна громади в особі Дніпровської міської ради явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1228 (а.с.50).

Відповідно до відповіді № 18121 від 30.11.2018р., наданої КП «ДМБТІ» ДОР станом на 31.12.2012р. в інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , за громадянкою ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 31.05.1990р., виданого Ленінським відділом комунального господарства згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної Ради № 135/211 від 11.03.1990р.,, зареєстрованого в КП «ДМТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 147 за реєстровим № 142. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів № 135/211 від 11.03.1990р. затверджено акт прийняття в експлуатацію житлового будинку (а.с.65).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді вищевказаного домоволодіння.

Відповідно до технічного паспорту - домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 37, 4 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., допоміжною площею 8,3 кв.м., складається з: 1. коридору площею 4.6 кв.м.; 2. кухні площею 3.7 кв.м.; 3. житлова площею 4.8 кв.м.; 4. житлова площею 9.0 кв.м.; 5. житлова площею 15.3 кв.м.; господарських будівель: Б літня кухня 36 кв.м., В сарай 11,0 кв.м., Г погріб з шийкою 10,0 кв.м., Д вбиральня 1,0 кв.м., Е сарай 10,8 кв.м., № 1-5,І інші споруди (а.с.15-16).

За час життя ОСОБА_2 склала заповіт яким на випадок своєї смерті все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_1 (а.с.63).

Згідно з ст.233 ЦК України заповітом є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 (а.с.49).

Водночас, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нього (а.с.79).

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У положеннях п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З огляду на викладене, а також існування перешкод для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та захисту прав позивача як спадкоємця шляхом визнання за ним права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ).

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача на те, що позивач не звертався з заявою до компетентних органів про видачу дублікату оригіналу правовстановлюючого документа на спірне домоволодіння, як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки отримати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно може лише його власник.

Керуючись ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 37, 4 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., допоміжною площею 8,3 кв.м., складається з: 1. коридору площею 4.6 кв.м.; 2. кухні площею 3.7 кв.м.; 3. житлова площею 4.8 кв.м.; 4. житлова площею 9.0 кв.м.; 5. житлова площею 15.3 кв.м.; господарських будівель: Б літня кухня 36 кв.м., В сарай 11,0 кв.м., Г погріб з шийкою 10,0 кв.м., Д вбиральня 1,0 кв.м., Е сарай 10,8 кв.м., № 1-5,І інші споруди, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 червня 2020 року.

СуддяН.Г. Остапенко