УХВАЛА
15 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Топчій Н.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжі клопотання експерта про надання додаткових відомостей у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
За клопотанням сторони позивача ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2018 по справі призначено проведення судово оціночної-будівельної експертизи, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
06.02.2019 та 26.03.2019 матеріали цивільної справи були повернути до суду без висновку експерта, у зв`язку з чим, відповідно до ухвали суду Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2019 провадження по справі судом поновлено.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди з додатково зібраними матеріалами направлено експерту товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро, для продовження проведення судово оціночної-експертизи згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2018. На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинено.
Відповідно до положень п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Як передбачено ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, суд при призначенні експертизи, визначає з урахуванням думки учасників процесу.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у разі призначення експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Заслухавши у відповідності до положень ст. 222 ЦПК України думку представників сторін щодо клопотання експерта, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта Лещенко К.І. та надати йому роз`яснення третього питання, поставленого в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2018 року для належного проведення судово оціночно-будівельної експертизи, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 103, 104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання експерта товариства з обмеженою відповідальністю Регіональне судово-експертне бюро Лещенко Костянтина Ігоровича задовольнити.
До отримання судом висновку експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди вважається зупиненим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 22.06.2020.

Суддя І.П. Соболєва