Справа № 539/5049/19
Провадження № 2/539/408/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

представника позивача адвоката Волошенко О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Бієвецька сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визнання заповітів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Бієвецька сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. про визнання заповітів недійсними.

Під час попереднього судового засідання, представник позивача адвокат Волошенко О.В. заявив клопотання щодо призначення по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи міг ОСОБА_3 11.12.2018 року у проміжку часу між 08:20 та 08:30 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи прохає доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева, оплату позивачем проведення експертизи гарантує.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Огризков А.А. в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовим клопотанням щодо проведення підготовчго судового засідання по даній справі без їх участі (а.с.157).

Представник третьої особи Бієвецької сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Карпець О.М. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду.

Заслухавши представника поизвача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону "Про судову експертизу" судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явиш і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ст.103 ЦПК України, для зсування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

По даній справі дійсно слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , оскільки для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта щодо оцінки психічного стану останнього при укладенні заповітів.

Керуючись ст.103 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Волошенка Олександра Вадимовича задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Бієвецька сільська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визнання заповітів недійсними посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи міг ОСОБА_3 11.12.2018 року у проміжку часу між 08:20 та 08:30 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева (36013, м.Полтава, вул.Медична,1)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі до отримання висновку експертизи призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко