22-ц/804/2373/20
265/6586/19

Номер провадження 22-ц/804/2373/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 265/6586/19

Головуючий у 1 інстанції Міхєєва І.М.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, Маріупольська міська рада, в інтересах якої діє Мащенко Д.О., 24 червня 2020 року направила поштою апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Одночасно в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду від 27 квітня 2020 року, посилаючись на те, що повний текст судового рішення було отримано тільки 12 травня 2020 року.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на рішення суду від 27 квітня 2020 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, Донецький апеляційний суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27 квітня 2020 року, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 липня 2020 року та витребування матеріалів справи з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 127,359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Маріупольської міської ради, в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Маріупольській міській раді, в інтересах якої діє ОСОБА_1 , строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради, в інтересах якої діє Мащенко Дар`я Олександрівна, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2020 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки (265/6586/19).

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу та згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України у строк 15 липня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова