Справа № 383/76/19
Номер провадження 2-с/383/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Оверченко Л.В.,

розглянувши в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, та скасування судового наказу виданого 08.02.2019 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області у справі № 383/76/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, та скасування судового наказу виданого 08.02.2019 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області у справі № 383/76/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей, обґрунтовуючи заяву тим, що вказаним вище наказом з нього стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви, з 18.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 08.02.2019 року. Після набрання вказаним наказом законної сили йому стали відомі обставини які вважає істотними для справи, і які не були, і не могли бути йому відомі під час розгляду справи, а саме рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.06.2020 року задоволено його позовні вимоги про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей та відповідно виключено з актового запису № 144 від 17.11.2005 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключено з актового запису № 174 від 15.11.2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини вважає істотними та нововиявленими, тому звернуся до суду з заявою про поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, та скасування судового наказу.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В ч.2 ст.171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Положеннями частини 1статті 127ЦПК України, яка врегульовує питання поновлення та продовження процесуальних строків передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, ЦПК України, не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Отже, за змістом статей 81,127 ЦПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рябих проти Росії» п.п. 51, 52).

Таким чином, закон покладає на заявника обов`язок обґрунтувати причину пропуску процесуального строку, а не порушити формальне клопотання про його поновлення з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що судовим наказом Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.02.2019 року у справі №383/76/19 за заявою ОСОБА_2 з заявника стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви, з 18.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно (а.с. 14-15). Вказаний судовий наказ набрав законної сили 08.02.2019 року.

В обґрунтування пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не є батьком дітей та про істотні обставини йому стало відомо лише після постановлення Бобринецьким районним судом Кіровоградської області рішення від 12.06.2020 року про виключення відомостей про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дітей, але цей факт сам по собі не можна вважати причиною пропуску строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Окрім того, за підстав зазначених у заяві особа має право у відповідності до ст. 173 та ст. 432 ЦПК України звернутися до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що судовий наказ отриманий боржником 19.02.2020 року, з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся лише 26.06.2020 року, при цьому не обґрунтував поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку та вважає за можливе повернути заяву з підстав, передбачених ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08.02.2019 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області у справі № 383/76/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Відповідно до п. з Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання пошеренню короновірусної хвороби (COVID-19).

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко