1Справа № 335/3560/19 2/335/126/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Кікоть Алла Геннадіївна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Кікоть А.Г., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року призначено посмертну судово психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

23.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: копію лікарського свідоцтва про смерть з вказівкою причини смерті, оригінал медичної карти амбулаторного хворого із поліклініки за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ), довідку від лікаря-психіатра про те, чи знаходився він на обліку у лікаря-психіатра. Якщо ОСОБА_3 знаходився на обліку у лікаря-психіатра, надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_3 від лікаря-психіатра за місцем його проживання ( АДРЕСА_2 ). Також просить уточнити на який період часу потрібно вирішити експертні питання стосовно ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Вивчивши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань ( ч.1 та ч.2 ст.102 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне, витребувати зазначені в клопотання експерта додаткові матеріали.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83,84, 102-113, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис про смерть ОСОБА_3 , 1934 року народження, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з архіву Комунального некомерційного підприємства „Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10, у разі наявності, документи медичного характеру (історію хвороби, виписки, епікризи, медичні карти тощо) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства „Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької обласної ради довідку від лікаря-психіатра про те, чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра, якщо так, надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_3 від лікаря-психіатра за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ).

Вказані в ухвалі суду матеріали надати суду у строк до 24 серпня 2020 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2) 25.08.2020 року о 11-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць