УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лисичанська міська рада Луганської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з матір`ю його дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, у період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення зазначеного факту йому потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину після її смерті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 6,8600 га., що розташована на території Оборотнівської сільської ради Сватівського району, державний акт ЯБ №460392, земельної ділянки площею 7,7900 га., що розташована на території Оборотнівської сільської ради Сватівського району, державний акт ЛГ №087621, майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. 8 Березня, та вкладів в банківських установах та інше майно.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Заявник, ОСОБА_1 , через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовільнити.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшов відзив на заяву в якому зазначено, що Лисичанська міська рада не визнає заявлені вимоги з огляду на наступне. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. Жоден з доказів, навіть довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, органу місцевого самоврядування не може бути абсолютним свідченням того, що спадкоємець проживав разом із спадкодавцем безпосередньо перед його смертю. Таким чином, заявником не доведено спільне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 . Тому просять відмовити у задоволенні заявлених вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За положеннями ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі ст.ст. 293, 294 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вирізняючими ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме, щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності та інші.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому судове встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження можливе лише в разі, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , встановлення факту постійного проживання з матір`ю його дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, у період з жовтня 2007 по день смерті ОСОБА_2 йому необхідно для реалізації прав на спадкове майно після померлої.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2019 р., вбачається, що ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2 , станом на день звернення до нотаріуса не подавав, відповідно до ст. 1268 ЦК України не є недієздатною особою, а також особою, цивільна дієздатність якої обмежена, у зв`язку з чим не прийняв спадщину та пропустив визначений ст. 1270 ЦК України термін для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . Станом на день звернення спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась. При вивченні документів на оформлення спадщини наданих спадкоємцем, було встановлено, що підтверджуючих документів родинних стосунків між померлою та спадкоємицею немає. У зв`язку з чим приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області, Топчий Н.В., в оформленні спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що перевірити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та підтвердити факт родинних відносин між померлою та спадкоємцем немає можливості, було відмовлено.

З відповіді на запит Лисичанської міської ради Луганської області вбачається, що ОСОБА_2 станом на 27 січня 2019 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 11.02.2019 р у зв`язку зі смертю. 11.02.2019 р. за зазначеною адресою був зареєстрований ОСОБА_1 на підставі права власності на житло, що виникло за спадковим договором з ОСОБА_2 . Облік спадкоємців та фактичне проживання осіб (без реєстрації місця проживання) вимогами до ведення реєстру територіальної громади не передбачені.

З відповіді на запит Лисичанської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60027777, станом на 17.04.2020 року та алфавітних книг обліку спадкових справ у Лисичанській державній нотаріальній конторі, спадкова справа не заводилась.

Згідно ч. 6 ст.294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає чи буде виявлений спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищевикладене, дійшовши переконання про наявність спору про право, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини без розгляду.

Керуючись ст. 12, 13, 76-78, 81, 259-260 ЦПК України, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, п. 3, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лисичанська міська рада Луганської області, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини залишити без розгляду і роз`яснити заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Д.Ю. Луньова