Справа № 291/258/20
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2

Зацікавлена особа:Ружинська державна нотаріальна контора

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити факту родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 є її бабою, а вона відповідно спадкоємицею першої черги померлої ОСОБА_3 у відповідності до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР оскільки , її батько ОСОБА_4 на час смерті матері не був в живих. На даний час вона має намір оформити спадщину , яка відкрилась після смерті баби. Однак державним нотаріусом Ставничим О.В. 15.02.2020 року вих. №168/01-16 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник не надала відповідних документів на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 .

Дід заявниці ОСОБА_5 загинув під час Другої свідової війни. Після закінчення війни її баба співмешкала з ОСОБА_6 . В 1960 роках селянам розпочали видавати паспорти , і бабі заявниці видали паспорт на прізвище ОСОБА_7 , хоча шлюб зі своїм співмешканцем вона ніколи не реєструвала.

В зв`язку з вищевикладеним, порушені її права, оскільки, не дають змоги підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем, і відповідно впливають на реалізацію її права на спадкування майна ОСОБА_3 , як спадкоємця за законом .

В судізаявник та її представник свою заявупідтримали, посилаючись на фактивикладені в заяві.

Представникзаінтересованої особи Ружинська державна нотаріальна контора Ружинського району, Житомирської області в судовезасідання не з`явилася, подала відповіднеклопотання в якомупросять справу слухати у їхвідсутність, заявлені вимоги визнали, та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вислухавшипоясненнязаявника, свідків, дослідившиматеріалисправи, прийшов до висновку, щозаявапідлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Як встановлено судом, заявник, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі ВчорайшеРужинського району Житомирської області, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у відомостях про батька зазначений ОСОБА_4 .(а.с.7). Що стверджується й паспортом серії НОМЕР_3 Ружинським РС УДМС України в Житомирській області (а.с.5).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається , що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище присвоєно після реєстрації ОСОБА_10 (а.с.8)

Даний шлюб розірвано згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2013 року (а.с.9).

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_11 одружився з ОСОБА_12 прізвище після реєстрації ОСОБА_13 (а.с. 10).

З архівної довідки від 14.122018 за №Б/3835 у книзі реєстрації актових записів про народження по Вчорайшенській сільраді Вчорайшенського району Бердичівського округу (нині Ружинського району) за 1925 рік зазначено, що ОСОБА_4 , «так у документі», народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Запис реєстрації №134 від 06 липня 1925 року.Батьки: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 «так у документі», українці.(а.с.13).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого повторно, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області (а.с.11).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області ( а с. 6).

Спадкова справа відносної майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 нотаріальною конторою не заводилась, та заяви на прийняття спадщини не подавалися (а.с.40).

Відповідно листа Ружинського районного відділу ДРАЦС за №87/21.15 від 16.01.2020 року в архіві відділу знаходяться актові записи з 1944 року по теперішній час. Проведено перевірку наявності актового запису про шлюб за період з 1946 по 1952 рік, щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_16 , 1906 року народження та ОСОБА_6 за 1949 рік по селу Вчорайше Ружинського району Житомирської області, актовий запис відсутній (а.с.12).

Ружинською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлою (а.с.14).

Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину ОСОБА_3 і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, іншим способом ніж в судовому порядку.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником стверджується тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між бабою та онучкою.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою та заявником, знали бабу заявника та знають заявника, спілкувалися та спілкуються з ОСОБА_1 по цей час, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов`язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Таким чином, дослідившидокази, суд приходить до висновку, ОСОБА_21 ОСОБА_22 про встановлення факту родинних відносин підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ружинська державна нотаріальна контора Ружинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,являється бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_6 ;

Відповідач: Ружинська державна нотаріальна контора, Ружинського району Житомирської області , місце розташування : 13601, вул.. О. Бурди, 23 смт Ружин, Ружинського району , Житомирської області , .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. В. Митюк.