Справа № 523/4175/20
Провадження №4-с/523/55/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря -Щербан О.Д.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в якій просила визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни протиправними та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.02.2020 р. у виконавчому провадженні №6123228 протиправними та скасувати її.

Скарга обґрунтована тим, що оскаржуваною постановою було звернуто стягнення на її доходи, як боржника, у розмірі 50 % від її заробітної плати, в порушення вимог ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник скаржника звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутності.

Приватний виконавець надала письмові заперечення в яких вказала, що в прийнятій постанові була допущена технічна помилка в зазначенні розміру процентів, у зв`язку з чим 27.05.2020 р. постанову від 24.02.2020 р. скасовано та направлено її копію боржнику. При цьому вона звернула увагу на те, що ОСОБА_1 не зверталася із заявою про порушення її права.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №6123228 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованості в розмірі 363939,62 грн..

За змістом вказаної постанови звернуто стягнення на доходи боржника у розмірі 50%.

Згідно з вимогами ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Приватним виконавцем повідомлено про допущення в постанові технічної помилки в зазначенні розміру відсоткового стягнення, у зв`язку з чим 27.05.2020 р. постанову від 24.02.2020 р. скасовано, прийнято нову та направлено копію боржнику.

Згідно з вимогами ч.3 ст.74 Закону начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Отже, враховуючи встановлені обставини, а також вказану норму, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки виконавець допустила помилку в постанові і на час розгляду скарги оскаржувана постанова вже скасована.

Керуючисьст.ст. 260,261,447-451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Одескьї області Шевченко Тетяни Сергіївни протиправними та скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення .

Ухвала складена 09.06.2020 р.

Суддя: