Справа № 524/1074/20
Провадження №2/524/1371/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання Коршак Н.В.,
за участю : представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
В лютому 2020 року до суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Зазначала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Просила стягнути з ОСОБА_4 , на її користь, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн., починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання сина підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, вважає, що дана сума аліментів буде необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного, належного розвитку та утримання дитини.
Відповідач ОСОБА_4 надав до суду відзив. Позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1200 грн. на утримання дитини.
Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1200 грн. на утримання дитини. Просив врахувати, що позивач не працює, не отримує доходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (про стягнення аліментів).
Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Ухвалою судді від 18.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Суд, вислухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Судом достовірно встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За правилами ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд бере до уваги, що відповідач має обов`язок утримувати сина. Відповідач не є інвалідом, є працездатним. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я суду не надано, а також не надано доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають непрацездатні особи, що має значення для справи. Відповідач офіційно ніде не працює, будь-які докази отримання доходів відсутні, як і відомості про наявність майна чи інших витрат. Позивач доглядає за другим сином, 2020 року народження, а тому не працює.
Однак факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходяться у переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє від обов`язку утримувати дитину.
При цьому, суд ураховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому вважає, що запропонований відповідачем розмір аліментів для сплати у сумі 1200 грн. є недостатнім для утримання сина сторін, який проживає разом з матір`ю.
Враховуючи обставини справи, перебування дитини на утриманні позивача, яка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і щомісячно отримує одноразову допомогу в розмірі 860 грн., виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (2218 грн.), суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини, аліментів у твердій грошовій формі у розмірі 2000 грн., щомісячно, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення, з урахуванням забезпечення, яке повинна надавати на утримання дитини її мати, є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.
Керуючись ст. 180-182, 184 СК України, ст. 12, 81, 142, 265-268 ЦПК України, суд ,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 27.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Ю.В. Рибалка