УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 червня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., вивчивши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі «Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року до Волноваського районного суду Донецької області звернулося Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доп.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору

Заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі «Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа» має наступні недоліки:

- не сплачено судовий збір.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з заяви про видачу судового наказу, справляється судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020рік» від14листопада 2019року № 294-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2020 року складає 2102,00 грн.

Заявник не входить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

30 квітня 2020 року разом з заявою Обласного комунального підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа» до суду надана заява про звільнення від сплати судового збору.

Однак, судовий наказ є особливою формою судового рішення та в наказному провадженні не вирішуються будь які Клопотання або Заяви, в тому числі і Заяви про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, надані заявником докази не дають достатніх підстав для висновку про неспроможність підприємства сплатити судовий збір у розмірі 2102, 00 грн., так як факт наявності у підприємства боргових зобов`язань та накладення арешту на рахунки за відсутності даних, підтверджуючих фактичний майновий стан позивача, не може слугувати достатньою підставою для висновку про відсутність у підприємства взагалі будь-яких грошових коштів та можливості сплатити судовий збір.

Відповідно доп.1ч.1ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу,якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що заявником Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа» не сплачено судовий збір за видачу судового наказу, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію.

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційний суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.В. Безрук