Справа № 215/4940/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., розглянувши за власною ініціативою у письмовому провадженні питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 01 червня 2020 року у справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», про скасування рішення, відновлення газопостачання, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У абзаці п`ятому резолютивній частині рішення від 01.06.2020 зазначено: «Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 (код ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн., а всього 5480 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн..».

Разом з тим, в резолютивній частині рішення невірно зазначені суми, що підлягають до стягнення з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на користь ОСОБА_1 в частині витрат на правову допомогу та загальної суми стягнення.

Вказане є арифметичними помилками, допущеними судом при винесенні рішення.

Суд вважає за можливе внести таке виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена стаття передбачає можливість усунути в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою у розумінні вказаної норми, є порушення правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тобто помилки, що зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках. При цьому, вказані порушення повинні мати вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити арифметичні помилки в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року, зазначивши вірні суми, що підлягають стягненню з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на користь ОСОБА_1 як витрати на правову допомогу та загальну суму стягнення.

Керуючись ст. ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року, винесеного за результатами розгляду справи за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», про скасування рішення, відновлення газопостачання, стягнення моральної шкоди, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1 () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) грн., а всього 8600 (вісім тисяч шістсот) грн..».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала складена та підписана суддею 23.06.2020.

Суддя