печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-з-78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали заяви Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про забезпечення позову до подання позовної заяви,

установив:

15.06.2020 р. Печерська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про витребування майна із володіння в порядку статті 388 ЦК України, в якій просить заборонити відчуження та накласти арешт на нерухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею 49,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 », що належить на праві власності ОСОБА_1 .

16.06.2020 р. заяву передано судді Волковій С.Я. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 р.).

Дослідивши матеріали заяви, слід дійти висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Частиною першою статті 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред`являються до заяви про забезпечення позову, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову, подана заявником, не містить таких відомостей, передбачених частиною першою статті 151 ЦПК України, як: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову; не зазначено у заяві і наявні (відомі) номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача, відповідача, третьої особи: Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). До того ж ані у тексті зави, ані у прохальній її частині не зазначено місто, де знаходиться нежитлове приміщення, до заяви не надано жодного доказу в її обґрунтування.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень частини першої статті 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.