Справа № 536/1767/19
20 травня 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
За участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на дитину, -
Позовна заява обґрунтована тим, що 31 липня 2010 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб.
Під час шлюбу у них народилися дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачем вказано, що з вересня 2019 року, фактично з відповідачем не проживають та спільне господарство не ведуть. На даний час відповідач належного утримання дитині не надає.
На підставі викладеного, позивач просила суд ухвалити рішення, яким:
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 100 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позову і до досягнення повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився. Про дату розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації. Заяви про причини неявки відвідповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, якімаютьзначення для справи і на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановленихцим Кодексом.
Судом встановлено, що 31 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджуються свідоцтвом серії НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 191.
Під час шлюбу у них народилися дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Запсільською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 02.
Відповідач не бере участі у вихованні та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач просила суд, стягувати з відповідача
Суд, надаючи оцінку обґрунтуванню позовних вимог ОСОБА_1 дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Частина 2 ст. 51 КонституціїУкраїни, передбачає обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров`я та матеріальне становище платникааліментів;
- наявність у платникааліментівіншихдітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- іншіобставини, щомаютьістотнезначення.
З позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просила суд стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 100 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позову і до досягнення повноліття.
Суд дослідивши матеріали справи та докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, не може задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з огляду на наступне.
Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
В той час, ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З матеріалів вбачається, що позивачем не надано жодного доказу суду, який містить інформацію щодо достатності заробітку (доходу) ОСОБА_2 для присудження аліментів в розмірі одного прожиткового мінімуму, тобто 100%.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання їх дитинив розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. Позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191, 192 СК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти,на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 16 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовоюз аявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавсько їобласті протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення абоа пеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Колотієвський