Дата документу 25.06.2020 Справа № 554/2966/20
Справа № 554/2966/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про дозвіл на примусове виконання на території України рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на примусове викоання на території України рішення іноземного суду, в якому просила надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення номер 25/2012 Слідчого суду першої інстанції номер 2 м.Лора-дель-Ріо (Севілья) Іспанії від 07.05.2012 року у справі №92/2010, яким стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 150 євро.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у розмірі 150 євро щомісячно, що становить суму у гривнях відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення, починаючи з 06.04.2020 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованість за аліментами щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , за період з 06.04.2017 до 06.04.2020 у розмірі 5400 євро , що становить суму у гривнях відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення.

У клопотанні зазначено, що рішенням номер 25/2012 Слідчого суду першої інстанції номер 2 м.Лора-дель-Ріо (Севілья) Іспанії від 07.05.2012 року (дата винесення рішення зазначена на останньому аркуші в останньому реченні рішення) у справі №92/2010 (у рішенні вказано як «Спірне розлучення: 92/2010») вирішено, що: «батько ( ОСОБА_2 ) щомісячно виплачуватиме аліменти на користь неповнолітньої дитини ( ОСОБА_3 ) у розмірі 150 євро. Така виплата повинна виконуватися у перші 5 днів кожного місяця на рахунок, відкритий для такої мети. Крім того, згідно рішення номер 25/2012 Слідчого суду першої інстанції номер 2 м.Лора-дель-Ріо (Севілья) Іспанії від 07.05.2012 року у справі №92/2010, щомісячна виплата повинна виплачуватися на рахунок вказаний позивачкою (вказано на стор.5 вказаного рішення пункт шостий розділу:правові основи рішення), тобто аліменти виплачуються на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд в порядку ч.5 ст. 467 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що рішенням номер 25/2012 Слідчого суду першої інстанції номер 2 м.Лора-дель-Ріо (Севілья) Іспанії від 07.05.2012 року (дата винесення рішення зазначена на останньому аркуші в останньому реченні рішення) у справі №92/2010 (у рішенні вказано як «Спірне розлучення: 92/2010») вирішено, що: «батько ( ОСОБА_2 ) щомісячно виплачуватиме аліменти на користь неповнолітньої дитини ( ОСОБА_3 ) у розмірі 150 євро. Така виплата повинна виконуватися у перші 5 днів кожного місяця на рахунок, відкритий для такої мети. Крім того, згідно рішення номер 25/2012 Слідчого суду першої інстанції номер 2 м.Лора-дель-Ріо (Севілья) Іспанії від 07.05.2012 року у справі №92/2010, щомісячна виплата повинна виплачуватися на рахунок вказаний позивачкою (вказано на стор.5 вказаного рішення пункт шостий розділу:правові основи рішення), тобто аліменти виплачуються на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Згідно змісту зазначеного вище рішення номер 25/2012 Слідчого суду першої інстанції номер 2 м.Лора-дель-Ріо (Севілья) Іспанії від 07.05.2012 року у справі №92/2010, у розгляді справи брали участь позивач ( ОСОБА_1 ) та відповідач ( ОСОБА_2 ), отже розгляд справи проводився за присутністю позивача та відповідача, які були відповідним чином проінформовані про розгляд справи, отримали належну допомогу від адвокатів та були представлені повіреними суду, та зазначено, що судове засідання врешті решт відбулося 16.02.2012 року (про що зазначено на 2-му аркуші рішення та надалі йдеться про обізнаність відповідача про розгляд справи, оскільки згідно змісту судового рішення він подавав відповідні заяви та пояснення під час слухання справи).

Відповідно до сімейної книги (0352782), виданої 2003 року за рішенням від 07.05.2012, винесеним Слідчим судом першої інстанції № 2 м.Лора-дель-Ріо у справі №92/2010 прийнято рішення про розірвання шлюбу, запис про який зроблено у цій книжці, що підтверджує набрання законної сили рішенням Слідчого суду першої інстанції номер 2 м.Лора-дель-Ріо (Севілья) Іспанії від 07.05.2012 у справі №92/2010.

Відповідно до сімейної книги (0352782), виданої 2003 року пану ОСОБА_5 та пані Наталії Хоролець Головним управлінням реєстрів та нотаріату Міністерства юстиції (Іспанії) спільною дитиною сім`ї є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 рішенням номер 25/2012 Слідчого суду першої інстанції номер 2 м.Лора-дель-Ріо (Севілья) Іспанії від 07.05.2012 року у справі №92/2010 не виконував, при цьому, має постійне місце проживання на території України, а тому постає питання про доцільність отримання дозволу на примусове виконання на території України зазначеного рішення іноземного суду.

Відповідно до п. 5.1 розділу 5 "Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Згідно з п. 5.3 розділу 5 зазначеної "Інструкції", іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно із ч.1 ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Стаття 54 Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", передбачає, що клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами договірної сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповіднодо ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного-комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Судове рішення набуло законної сили і підлягає виконанню.

Боржник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 462-468 ЦПК України, ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», Конвенцією "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про дозвіл на примусове виконання на території України рішення іноземного суду - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення номер 25/2012 Слідчого суду першої інстанції номер 2 м.Лора-дель-Ріо (Севілья) Іспанії від 07.05.2012 року у справі №92/2010, яким стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 150 євро.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у розмірі 150 євро щомісячно, що становить суму у гривнях відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення, починаючи з 06.04.2020 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заборгованість за аліментами щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , за період з 06.04.2017 до 06.04.2020 у розмірі 5400 євро , що становить суму у гривнях відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М.Бугрій