Справа № 214/1501/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі- Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який укладений 28.01.2006 року зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив, що між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб 28.01.2006 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було здійснено актовий запис №37. Під час шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька- ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_5 . Їхнє спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки, як виявилось з часом, вони мають різні інтереси та уявлення щодо щасливого сімейного життя, планування майбутнього, у зв`язку з цим перестали розуміти один одного та втратили почуття взаємної любові, що призводило до частих суперечок, що у свою чергу погано впливало на дітей. Ще однією вагомою причиною для розірвання шлюбу є факт подружньої зради. Зважаючи на ці обставини, сім`ю на теперішній час, зберегти неможливо. З листопада 2019 року вони не проживають разом та спільне господарство не ведуть. Діти періодично проживають як з ним, так і з відповідачкою. Окремо зазначає, що перешкод у спілкуванні з дітьми, не має. Враховуючи той факт, що фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, шлюб між ними носить формальний характер, вважає, що його збереження буде суперечити не тільки його інтересам, а й інтересам всієї сім`ї. Такої думки дотримується й відповідачка, та підтримує рішення щодо розірвання шлюбу. Також зазначив, що на теперішній час спору щодо місця проживання дітей та поділу майна між ними немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов згодна в повному обсязі, заперечень не має. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст.200 ч.ч.3,4 ЦПК України, а саме визнання у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України, відповідачкою позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.3, 110-115 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 січня 2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №37 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 22 червня 2020 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов