ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6285/20 Справа № 180/1724/19 Суддя у 1-й інстанції - Янжула О. С. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Варенко О.П.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Варенко О.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року у вищевказаній цивільній справі. Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якій відповідач просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що 16 січня 2020 року ухвала Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року була отримана особисто ним в Марганецькому суді, а 07 лютого 2020 року представником відповідача ОСОБА_2 до кур`єрської служби Poni Express подано апеляційну скаргу на вказане заочне рішення з додатками декларація №27-2678-8977 від 07.02.2020р. Для доставлення її до Марганецького міського суду Дніпропетровської області. Однак, з невідомих причин вказана апеляційна скарга у справі № 180/1724/19 до теперішнього часу, згідно даних з інтернет-сайту Марганецького міського суду на порталі Судова влада України не надійшла та доля документів на даний час невідома. Тобто, з причин, які не залежать від відповідача та представника відповідача.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Виходячи із фактичних обставин справи, з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова