Провадження № 6-254/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі -Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 04.03.2019 позов Обслуговуючого кооперативу Житловий кооператив «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Обслуговуючого Кооперативу "Житловий Кооператив "Енергія" () заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 43694,87 грн., судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало чинності відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 06.02.2020.

Боржник звернулася до суду з заявою і просить визнати виконавчий лист, виданий на виконання вказаного вище рішенням суду, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що боржник не погоджується з вказаним вище рішенням суду і сумою спірної заборгованості, а тому вважає, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також норм міжнародного права.

З огляду на викладене вище, просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Виходячи з цього, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.03.2019 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Обслуговуючого Кооперативу "Житловий Кооператив "Енергія" () заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 43694,87 грн., а також збір в розмірі 1762,00 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

На виконання даного рішення, 15.05.2019 стягувачу видано два виконавчих листа, за яким приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Мельниченком О.В. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного документу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем 06.08.2019 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.02.2020 у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, а рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 04.03.2019 залишено без зміни.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельниченком О.В. від 03.03.2020 виконавче провадження було закінчено внаслідок фактичного виконання рішення Солом`янського районного суду м.Києва 04.03.2019, а виконавчі листи повернуті до суду .

У своїй заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, від 17.02.2020 боржником не наведено обґрунтування та як наслідок не доведено вимог у частині того, що виконавчі листи по виконанню рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 04.03.2019 видані помилково чи у боржника повністю або частково відсутній обов`язок щодо сплати заборгованості, у зв`язку з його припиненням чи добровільним виконанням боржником.

З огляду на викладене вище та приймаючи до уваги те, що рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 04.03.2019виконано у повному обсязі у примусовому порядку, а виконавче провадження закрито, відповідно до п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», суд не знаходить правових підстав визнавати виконавчі листи, такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 259,432, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : О.М. Букіна