Справа № 237/5923/19
Провадження № 2-во/237/54/20
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 237/5923/19,-

ВСТАНОВИВ:.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.11.2019 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну житлову квартиру загальною площею 42,5 кв. м., в тому числі житловою 20,1 кв. м., яка розташована за адресою: квартира АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 741144, загальною площею 5,09 гектарів, яка розташована на території Єгорівської сілької ради Волноваського району, Донецької області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: 040000601, 040000692, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки описова, мотивувальна та резолютивна частина рішення містить описку, а саме спадщина відкрилась на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , тоді як в рішенні вказано цілу частину квартири.

Так, позивач просить визнати право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ОСОБА_4 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 196043174, право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 в рівних долях, а саме по Ѕ частці належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлені описки шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущенну в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.11.2019 року по справі № 237/5923/19 (провадження 2/237/1603/19).

Вважати вірним 8 абзац описової та мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«- Ѕ частину однокімнатної житлової квартири загальною площею 42,5 кв.м., в тому числі житловою 20,1 кв.м., яка розташована за адресою: квартира АДРЕСА_1 .»

Вважати вірним 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину однокімнатної житлової квартири загальною площею 42,5 кв. м., в тому числі житловою 20,1 кв. м., яка розташована за адресою: квартира АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 03.06.2020