Справа №: 671/1380/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який представляв інтереси ПП «Агрорегіон-2011», було укладено Інвестиційний договір № 01/17.
Згідно п. 2.1 Договору, вартість об`єкту інвестування становлять грошові кошти, передані Стороною-1 Стороні-2 на підставі розписок, квитанцій актів та інших фінансових документів. Відповідно до п. 1.5 Договору інвестовані Стороною-1 кошти повертаються Стороні-1 до 01 грудня поточного року у якому надавались кошти.
Так, на виконання умов Договору ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 в період з 12 серпня 2017 року по 31 листопада 2017 року грошову суму у розмірі 404530,00 грн., однак відповідачем ці грошові кошти в строк до 01 грудня 2017 року повернуті не були.
Позивач вказує, що в подальшому він перерахував ОСОБА_2 в період з 01 грудня 2017 року по 31 листопада 2018 року грошову суму у розмірі 904695,00 грн., однак ці кошти також не були повернуті в строк до 01 грудня 2018 року.
Тож, ОСОБА_1 зазначає, що свої зобов`язання за Інвестиційним договором № 01/117 від 12 серпня 2017 року виконав в повному обсязі, сплативши ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 1309225,00 грн., однак не отримав від відповідача жодного прибутку від господарської діяльності останнього, як і повернення грошових коштів, а тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги з викладених у позові підстав, проти проведення заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач, який у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Статтями 15, 16 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, якими, зокрема є: справедливість, добросовісність та розумність, у тому числі й у судовому порядку.
Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Судом встановлено, що 12 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який представляв інтереси ПП «Агрорегіон-2011», було укладено Інвестиційний договір № 01/17, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 404530,00 грн. у період із 12 серпня 2017 року по 31 листопада 2017 року, а також грошові кошти в розмірі 904695,00 грн. у період із 01 грудня 2017 року по 31 листопада 2018 року, а відповідач зобов`язався повернути кошти до 01 грудня поточного року у якому надавались кошти.
Дані обставини підтверджуються Інвестиційним договором № 01/17 від 12 серпня 2017 року (а.с. 21-23), додатковою угодою № 1 від 14 вересня 2017 року (а.с. 24) та актами отримання грошових коштів, які особисто підписані Сторонами та квитанціями про переказ грошових коштів на банківську картку ОСОБА_2 .
Згідно п. 2.1 Договору, вартість об`єкту інвестування становлять грошові кошти, передані Стороною-1 Стороні-2 на підставі розписок, квитанцій актів та інших фінансових документів. Відповідно до п. 1.5 Договору інвестовані Стороною-1 кошти повертаються Стороні-1 до 01 грудня поточного року у якому надавались кошти.
Згідно зі ст. ст. 525-526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У ст. 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Розмір пені за прострочення платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за договором, у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства ОСОБА_1 вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості.
Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 1050 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9605,00 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Повне судове заочне рішення складено 17 червня 2020 року.
Суддя О.М.Бабій