Cправа № 324/860/13-ц -
Провадження № 4-с/324/1/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2020 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи скаргу боржника ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича,
в с т а н о в и в:
В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив подану ним скаргу задовольнити, справу розглянути без його участі.
В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В. та представник стягувача АТ «Альфа-Банк» не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повісток про виклик в дане судове засідання, ніяких заяв та клопотань до суду не подали.
Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
З огляду на положення ч.2 ст.450 ЦПК України судовий розгляд скарги здійснюється за відсутності стягувача, боржника та приватного виконавця.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 26.08.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30.09.2013 у цій справі в частині стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку з боржником на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 99577,69грн., а також судових витрат у розмірі 995,78грн., скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення: в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за договором поруки з ОСОБА_2 відмовити.

21.06.2019 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В. виніс постанову про відкритті виконавчого провадження ВП №59398092 щодо виконання виконавчого листа, виданого 05.02.2014 Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 99577,69грн.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст.3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України.

Виконавче провадження №59398092 було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В.

За твердженням боржника ОСОБА_1 , на території Дніпропетровської області відсутнє належне йому на праві власності майно.

Зазначене твердженням боржника ОСОБА_1 не було спростовано ні приватним виконавцем Щигарцевим І.В., ні стягувачем, жодного доказу щодо цього до суду надано не було.

Таким чином, приватним виконавцем Щигарцевим І.В. не було дотримано порядку, який встановлений Законом України «Про виконавче провадження», щодо прийняття до виконання виконавчого документа, оскільки боржник ОСОБА_1 на території Дніпропетровської області, де знаходиться виконавчий округ приватного виконавця, не проживає і не має майна на праві власності, що призвело до порушень прав та інтересів боржника за виконавчим листом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що приватний виконавець Щигарцев І.В. в супереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» відкрив виконавче провадження, відтак постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №59398092 від 21.06.2019 є неправомірною і підлягає скасуванню.

Щодо посилання боржника на положення ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» щодо пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, то суд зазначає, що положенням частини 2 цієї статті передбачені випадки, коли строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, а саме у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Оскільки боржником, а також стягувачем чи приватним виконавцем не було надано до суду відомостей щодо пред`явлення виконавчого листа, виданого 05.02.2014 Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 99577,69грн., до виконання раніше, а також щодо надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення, то суд вважає твердження боржника про пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання недоведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 12, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 450, 451 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовичазадовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича про відкриття виконавчого провадження ВП №59398092 від 21.06.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: М.В. Іванченко