Номер провадження: 22-ц/813/3611/20
Номер справи місцевого суду: 2-469/11
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2020 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2017 року у складі судді Кочко В.К.

в с т а н о в и в:

У лютому 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2011 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2011 року - змінено; стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 5451857,12 грн; в іншій частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд її скасувати, винести нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити.

14.04.2020 ОСОБА_3 подав до суду заяву про залучення його до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», оскільки новим кредитором та іпотекодержателем є ОСОБА_3 , на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №30-03/20/2 від 30.03.2020 та договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки №б/н від 30.03.2020.

09.06.2020 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» подало до суду заяву про заміну сторони у справі - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Акціонерне товариство «Оксі Банк».

З матеріалів доданих до заяв апеляційний суд встановив, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерне товариство «Оксі Банк» 30.03.2020 уклали договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до нового кредитора перейшли права вимоги до боржника за кредитним договором від 03.08.2007, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є первісний кредитор) та ОСОБА_1 . Надалі Акціонерне товариство «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» 30.03.2020 уклали договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до нового кредитора перейшли права вимоги до боржника за кредитним договором від 03.08.2007, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Після чого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_3 уклали договір про відступлення права вимоги №30-03/20/2 від 30.03.2020, відповідно до якого до нового кредитора перейшли права вимоги до боржника за кредитним договором від 03.08.2007, що укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 .

Також, апеляційним судом встановлено, що під час розгляду справи 10.07.2014 помер ОСОБА_1 та до суду надійшла копія спадкової справи, відкрита за заявою ОСОБА_4 - мати померлого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а також заявою дочки померлого ОСОБА_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне також залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3.

Залучити до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: