Справа №601/609/20
Провадження № 2/601/338/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Римар Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сідорової І.А.

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводиться згідно судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області що виданий 27 лютого 2020 року по справі № 601/197/20.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Сідорова І.А. позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що 27 лютого 2020 року Кременецьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ у справі № 601/197/20 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на кожну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 січня 2020 року до досягнення дітьми повноліття. Вказаний судовий наказ виданий відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України.

З розміром аліментів, що визначений у судовому наказі позивач не погоджується, оскільки ОСОБА_2 не надала суду жодного доказу достатності заробітку позивача, який би свідчив про наявність підстав для стягнення з нього мінімального рекомендованого розміру аліментів. Позивач на даний час працює електромонтером з експлуатації розподільчих мереж ВАТ «Тернопільобленерго», його середня заробітна плата за останні пів року становить 7153 гривні 25 копійок.

Таким чином, при визначенні аліментів у розмірі, встановленому судовим наказом, з 01 лютого 2020 року по 01 липня 2020 року позивачу доведеться сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 4 436 гривень, з 01 липня 2020 року - 4 636 гривень, з 01 грудня 2020 року - 4790 гривень. Такий розмір аліментів перевищує половину його заробітку, а саме - становить 62 відсотка від його заробітної плати. Займатися додатковою роботою позивач не має можливості за станом здоров`я, оскільки хворіє двобічним деформуючим гоноартрозом колінних суглобів, у зв`язку з чим визнаний непридатним до військової служби в мирний час та обмежено придатним у воєнний час. Не заперечував факт перебування за кордоном у 2014-25016 роках, але заперечив факт отримання там доходу. Також заперечив факт наявності інших доходів.

Позивач просить суд змінити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводиться згідно судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області що виданий 27 лютого 2020 року по справі № 601/197/20. Стягувати з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

07 квітня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги позивача не визнає. Зокрема, вказує, що позивач добровільно кошти на утримання дітей не надавав, старався будь-яким способом уникнути участі в утриманні дітей, що й вимусило її звернутись із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Не дивлячись на це, ОСОБА_1 продовжує вчиняти дії направлені на уникнення від утримання дітей, або сплати аліментів гарантованого мінімуму, а не розміру аліментів, які він реально може платити і які реально забезпечать хоча б чимось необхідним своїх дітей, а не мінімальний розмір, за які нереально забезпечити дітей необхідним харчуванням та одягом. Про те, що позивач хворіє тяжкими захворюваннями, або має інвалідність чи обмежену працездатність, докази суду не представлені. Відсутні також докази того, що позивач витрачає кошти на будь-яке своє лікування, тому голослівні твердження про врахування його стану здоров`я, не можуть вплинути на розмір стягнення аліментів, оскільки це нічим не підтверджено. Крім того, ОСОБА_1 з кінця 2014 року по 06 січня 2016 року перебував на роботах в Польщі. Перебуваючи на роботах, коштів на утримання дітей не пересилав, а відкривши депозитні рахунки в «Ощадбанку» та «ПриватБанку» накопичував там кошти і в даний час крім заробітної плати отримує дивіденди по вкладах в банках, а відповідач мусить самостійно утримувати спільних дітей. Крім цього, повернувшись з роботи в Польщі, ОСОБА_1 з 31 березня по 18 серпня 2016 року перебував на заробітках в Швеції і також зароблені кошти відклав на депозитні рахунки в цих же банках. Також, ОСОБА_1 займається бджільництвом та садівництвом утримуючи пасіку в селі Новосілки, Шумського району і маючи з цього дохід також його в сім`ю не надавав. Крім цього, ОСОБА_1 без відповідної реєстрації займається виготовленням столярних виробів, цех по виготовленню столярних виробів знаходиться в селі Білокриниця, Кременецького району Тернопільської області, за приміщенням Білокриницької середньої школи. Просить суд залишити позовні вимоги позивача без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 171. Її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 188. Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

27 лютого 2020 року Кременецьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ у справі № 601/197/20, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на кожну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 січня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.

З довідок № 4/34, № 4/35, № 4/36 та № 4/37 від 10 березня 2020 року, виданих ВАТ «Тернопільобленерго» слідує, що ОСОБА_1 працює у ВАТ «Тернопільобленерго» електромонтером з експлуатації розподільчих мереж. Його заробітна плата за період з червня 2018 року по листопад 2018 року складала 26 870 гривень 77 копійок, за період з грудня 2018 року по травень 2019 року складала 39 595 гривень 71 копійок, з червня 2019 року по листопад 2019 року складала 38 536 гривень 92 копійки, з грудня 2019 року по лютий 2020 року складала 42 919 гривень 48 копійок.

З військового квитка серії НОМЕР_5 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не придатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час.

З виписок з медичної карти ОСОБА_1 слідує, що він хворіє двобічним деформуючим гоноартрозом колінних суглобів.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що стосуються обов`язку батька та матері утримувати дитину, які регулюються главою 15 Сімейного кодексу України.

Як відомо із змісту статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Крім того, згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З наведеного вбачається, що особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Звертаючись до суду із позовом про зміну розміру аліментів зменшення розміру таких, позивач ОСОБА_1 , як платник аліментів в позовній заяві, як на підставу такого зменшення відповідно до статті 192 СК України, посилався на погіршення свого майнового становища та стану здоров`я.

Відповідно до частини 3 статті 12, частини 1, 5, 6 статті 81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статтей 77-78 ЦПК України.

Таким чином, судом встановлено, що розмір аліментів, визначений в судовому наказі від 27 лютого 2020 року встановлений за відсутності доказів достатності доходу позивача та без врахування обставин щодо стану здоров`я позивача. Також ОСОБА_1 в силу вимог процесуального кодексу у наказному провадженні був позбавлений можливості представлення доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму.

Виходячи з наведеного, враховуючи майновий стан позивача та стан його здоров`я, з урахуванням віку дитини та її потреб, відсутність доказів, які б підтверджували можливість сплачувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму, керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір аліментів, стягуваних згідно судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2020 року по справі № 601/197/20, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме матеріальному становищу сторін у справі.

У новому (зменшеному) розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 15, 141, 180, 183, 192 СК України, статтями 12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Змінити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводиться згідно судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області що виданий 27 лютого 2020 року по справі № 601/197/20.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 30 червня 2020 року.

Головуючий: