22-ц/804/659/20
266/3712/16-ц

Єдиний унікальний номер 266/3712/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/659/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Лопатіної М.Ю., Мальцевої Є.Є.

за участю секретаря Сидельнікової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Нетреба Володимира Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , 09.04.2020 року надав до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення факту чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_1 бути слідством його падіння під час виконання виробничого завдання 16.06.2015 року.

В клопотанні представник позивача зазначив, що о 7-00 годині 16.06.2015 року ОСОБА_1 , пройшов медичний огляд, був допущений до виконання функціональних обов`язків, отримав завдання по прибиранню території цеха планового ремонту тролейбусів депо №4. Біля ремонтної канави №6 інші працівники навантажили тачку, а ОСОБА_1 став її вивозити, зачепившись за кут металевого листа, яким накривають домкрати, упав на спину, вдарившись головою об бетонну підлогу. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Для повноти судового розгляду по справі просив провести судово-медичну експертизу для встановлення факту чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , а саме закрита ЧМТ - забій головного мозку зі здавленням епідуральної гематоми справа, з лівостороннім гемипарезом, лінійний перелом склепіння черепа, забій м`яких тканин голови, бути наслідком його падіння при виконанні трудового завдання. Крім того для встановлення який характер отриманої травми та ступінь ушкодження здоров`я?

Колегія суддів, заслухавши клопотання представника позивача, думку інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для встановлення ступеню ушкодження здоров`я та причинно-наслідкового зв`язку між падінням під час виконання трудових обов`язків та отриманими пошкодженнями, необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи» (пр. Нікопольський, 60, м. Маріуполь) на розгляд яких необхідно поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження, а саме закрита ЧМТ - забій головного мозку зі здавленням епідуральної гематоми справа, з лівостороннім гемипарезом, лінійний перелом склепіння черепа, забій м`яких тканин голови у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при падінні з висоти власного зросту під час виконання ним трудових обов`язків внаслідок удару головою об бетонну підлогу?

- характер і ступінь ушкодження здоров`я?

- чи пов`язаний нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 з умовами праці?

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Повний текст ухвали виготовлено 26 червня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 374 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Нетреба Володимира ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи» (пр. Нікопольський, 60, м. Маріуполь), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження, а саме закрита ЧМТ - забій головного мозку зі здавленням епідуральної гематоми справа, з лівостороннім гемипарезом, лінійний перелом склепіння черепа, забій м`яких тканин голови у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при падінні з висоти власного зросту під час виконання ним трудових обов`язків внаслідок удару головою об бетонну підлогу? Характер і ступінь ушкодження здоров`я?

- чи пов`язаний нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 з умовами праці?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали справи (єдиний унікальний номер 266/3712/16-ц, номер провадження 22-ц/804/659/20) та оригінали медичних документів ОСОБА_1 .

Зобов`язати експертів провести експертизу в розумні строки, в межах 60 днів.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Висновок експертизи направити до Донецького апеляційного суду за адресою м. Маріуполь, пр.Миру, 1-а.

Ухвалу надіслати для виконання експертам КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи» (пр. Нікопольський, 60, м. Маріуполь).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: