Справа №: 343/972/20
Провадження №: 2/0343/432/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/972/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 липня 2005 року відділом РАЦС Долинського РУЮ, актовий запис №122, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею та при розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » не змінювати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 29.07.2005 відділом РАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку їх сімейні відносини складались добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, але згодом вони погіршились, сімейне життя не склалося, у них виявилися різні погляди на нього. Останнім часом чоловік почав часто вживати алкоголь, під дією якого влаштовує сварки, скандали, свідками яких нерідко стають їх діти. На даний час жодних подружніх стосунків (близько року) вони не підтримують та не ведуть спільне господарство. В зв`язку з цим збереження шлюбу між ними є неможливим. Фактично шлюб носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їх спільним інтересам. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправлять стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу. Нею створено умови проживання, які є комфортними та прийнятними для проживання дітей. Вона піклується про своїх дітей та старається забезпечити їх усім необхідним, дбає про їх благополуччя. На даний час створила для них всі умови для комфортного проживання, тому після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з нею. На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин, які склались з відповідачем, враховуючи те, що вони протягом тривалого часу (більше року) не підтримують подружніх відносин, зважаючи на негативний вплив конфліктних відносин на розвиток і виховання їх дітей, факт того, що примирення між ними неможливе, вважає, що є всі підстави для негайного розірвання їх шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » не бажає змінювати.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що вони з чоловіком не проживають разом уже більше року.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю, просив шлюб розірвати. Вказав, що примирення між ними неможливе, вони припинили шлюбні відносини. Спору щодо визначення місця проживання дітей у них немає.

Обидві сторони клопотали невідкладно вирішувати справу та ухвали рішення в підготовчому судовому засіданні, що відповідатиме їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 15.06.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

Відповідач правом подати відзив на позов не скористалася, однак в підготовчому судовому засіданні 25.06.2020 подав письмову заяву про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 29 липня 2005 року, який зареєстрований відділом РАЦС Долинського РУЮ, актовий запис № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29.07.2005 відділом РАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області (а.с.8).

Як вбачається зі світлокопій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.2010 відділом РАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.10.2016 Долинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, за час шлюбу у сторін народилися двоє синів відповідно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №204, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №276, які зареєстровані та проживають з матір`ю, позивачкою у справі, що підтверджується довідкою №283 від 02.06.2020 Долинської міської ради та актом обстеження від 05.06.2020, згідно з яким діти забезпечені належними умовами для проживання відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" (а.с.9, 11, 16, 17).

Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин вже більше року.

Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які надані сторонами на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, чого не заперечує відповідач. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Обидві сторони погодилися щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, позивачкою по справі, з якою також проживає неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому виповнилося 14 років.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 їй не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітнього сина залишити проживати з матір`ю, якій прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 200, 206 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, актовий запис №122, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_4 після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний зміст рішення суду буде складено 1 липня 2020 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Текст повного судового рішення складено 26 червня 2020 року.