Справа№592/5248/20
Провадження №2/592/2047/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сумської міської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та обґрунтовує вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 17 березня 2017 року до дати його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в місті Суми. До дати реєстрації шлюбу (до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вона та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року до 24 липня 2009 року та з 05 квітня 2012 року до 16 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений факт встановлений судом в ухвалі від 20.12.2019 року, якою затверджено мирову угоду. 13.03.2020 року вона звернулася до Сумської міської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , а саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ім`я померлого. Постановою заступника завідувача Сумської міської держнотконтори Комендантової О.І. від 13.03.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, а саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ім`я померлого ОСОБА_3 . Постанова мотивована тим, що вона і померлий ОСОБА_3 не перебували в шлюбі між собою на час відкриття рахунку. Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. На ім`я ОСОБА_3 у відділенні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в м.Суми відкритий рахунок в національній валюті з датою відкриття 23.09.2015 року. Зазначене підтверджується листами АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 07.02.2020 року за №12829/2/717-БТ та від 18.03.2020 року за №12829/1549-БТ. Листом від 13.04.2020 року за №12829/2/2015-БТ банк відмовив нотаріусу в наданні банківської виписки. У всіх вказаних листах банк зазначив суму залишку грошових коштів по рахунку на дату звернення. Станом на 23.09.2015 року (на дату відкриття рахунку в банку) і надалі протягом всього часу користування банківським рахунком в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» вона і ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу (з 05 квітня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та в зареєстрованому шлюбі (з 17 березня 2017 року до дати смерті останнього). Тобто, грошові кошти, що знаходяться на рахунку, відкритому в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ім`я померлого ОСОБА_4 належать їй і ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, на яку поширюються положення глави 8 СК України. Документально підтверджений (встановлений судом) факт проживання ОСОБА_3 з нею однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 05 квітня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто посилання нотаріуса на відсутність у ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб з ОСОБА_3 на час відкриття банківського рахунку, як на підставу для відмови у видачі їй свідоцтва про право власності на частку майна (грошей), та ігнорування нотаріусом встановленого судом факту її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу на час відкриття зазначеного рахунку, не ґрунтуються на законі та є безпідставними. Грошові кошти, які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ім`я померлого ОСОБА_3 , є спільною сумісною власністю її та ОСОБА_3 лід вважати висновок відповідача про відмову у вчиненні нотаріальної дії таким, що не відповідає вимогам закону і дійсним обставинам. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності свідоцтва про шлюб за період, в якому чоловік та жінка проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що встановлено судовим рішенням, не передбачена Законом України «Про нотаріат». Сумніви нотаріуса в безспірності зазначеного факту також не відносяться законом до підстав для такої відмови. Відмова відповідача у видачі свідоцтва є необґрунтованою. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконною відмову у вчиненні нотаріальної дії та скасувати постанову заступника завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори Комендантової О.І. від 13 березня 2020 р. про відмову їй, ОСОБА_2 , у видачі на її ім`я свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, а саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ім`я померлого ОСОБА_3 , та зобов`язати заступника завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори Комендантеву О.І. видати їй свідоцтво про право власності на 1/2 частку грошових коштів, що знаходяться на рахунку відкритому в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ім`я померлого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з зазначених в позові підстав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , в якому зазначено, що в розумінні положень ст.60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). При цьому за правилами ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки або чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Разом з цим положеннями частин 1 та 2 статті 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. За таких обставин актуальним є: визначення обсягу майна, належного до загальної спадкової маси, джерел його походження та деталізації правового режиму останнього. Спектр дії мирової угоди, укладеної 20.12.2019 року між ОСОБА_2 (яка діяла від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 , затвердженої ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 20.12.2019 року по справі №592/12826/19, не містить алгоритму поводження спадкоємцями відносно грошових коштів, що знаходяться в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на рахунку відкритому 23.09.2015 року на ім`я ОСОБА_3 . Відповідно пункту 1.1 глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №295/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. За правилами п.2.1 цієї ж глави при видачі свідоцтва нотаріус вимагає документ, який посвідчує шлюбні відносини, в порядку, встановленому чинним законодавством. Закон України «Про нотаріат» зобов`язує нотаріуса відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо така дія суперечить закону. Просить суд ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.05.2020 року було закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 17 березня 2017 року до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.16 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.17 ).

13.03.2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на грошові кошти, що знаходяться на рахунку в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», відкритому на ім`я ОСОБА_3 (а.с.47)

На ім`я ОСОБА_3 у відділенні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в м.Суми був відкритий рахунок в національній валюті з датою відкриття 23.09.2015 року, що підтверджується договором про надання банківських послуг від 23.09.2015 року, заява про надання банківських послуг (а.с.18-21).

Сумська міська державна нотаріальна контора 04.02.2020 року звернулася з запитом до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про надання інформації про залишок коштів з урахуванням відсотків на рахунку ОСОБА_3 (а.с.44).

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надав відповідь про наявність на ім`я ОСОБА_3 карткового рахунку в національній валюті, відкритому 23.09.2015 року, залишок коштів, в тому числі нарахованих відсотків, станом на 07.02.2020 року складає 112101,19грн. (а.с.46).

13.03.2020 року Сумська міська державна нотаріальна контора надіслала запит до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про надання виписки по стану рахунків, які були відкриті ОСОБА_3 та руху грошових коштів на них з 23.09.2015 року по 07.02.2020 року (а.с.46).

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надало відповідь про залишок коштів на рахунку, відкритому ОСОБА_3 в банку 23.09.2015 року, в тому числі нарахованих відсотків, станом на 18.03.2020 року 112334,37грн. (а.с.47).

01.04.2020 року Сумська міська державна нотаріальна контора надіслала запит до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про надання виписки по рахунку ОСОБА_3 в банку за період з 23.09.2015 року по 16.03.2017 року ( до реєстрації шлюбу) та з 17.03.2017 року по 31.05.2019 року (після реєстрації шлюбу по день смерті) та надання інформації про зарахування коштів на рахунок після смерті ОСОБА_3 , залишку коштів з урахуванням відсотків на теперішній час (а.с.50).

13.04.2020 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» повідомило Сумську міську державну нотаріальну контору про залишок коштів , в тому числі нарахованих відсотків, на рахунку ОСОБА_3 станом на 13.04.2020 року 112553,03грн., в наданні іншої запитуваної інформації банком було відмовлено (а.с.51).

Постановою заступника завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори Комендантової О.І. від 13.03.2020 року (а.с.10-11) позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя - на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, відкритому в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ім`я померлого ОСОБА_3 .

Підставою для відмови у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17.03.2017 року відповідно до свідоцтва про шлюб, а проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, та відсутність виписки з рахунку ОСОБА_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», який був відкритий 23.09.2015 року, що не дає можливості визначити, чи є кошти на рахунку спільною сумісною власністю подружжя чи є особистою власністю ОСОБА_3 .

Згідно глави 11 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №295/5, у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спадкового майна. При видачі свідоцтва нотаріус вимагає документ, який посвідчує шлюбні відносини в порядку, встановленому чиним законодавством (п.2.1 глави 11 цього Порядку).

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований 17.03.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.16 ).

Отже, нотаріусом відповідно до вимог законодавства була заявлена вимога до ОСОБА_2 надати свідоцтво про шлюб і нотаріус керувався тим, що шлюб був укладений 17.03.2017 року.

Згідно з ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.12.2019 року у справі №592/12862/19, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (матір`ю ОСОБА_3 ), було встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 року по 24.07.2009 року та з 05.04.2012 року по 16.03.2017 року.

Також цією ухвалою суду визначалося, яке саме майно було набуто ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та за час шлюбу, визначалася частка ОСОБА_2 в спільному майні, визначалося право власності спадкоємців на майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Цією угодою не визначався правовий режим грошових коштів, які були на рахунку ОСОБА_3 , відкритому 23.09.2015 року в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Згідно з ст.3 Закону України «Про нотаріат» нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Відповідно до ст.46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Позивач, представник позивача, оскаржуючи дії нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виходять з підстав, що оскільки рахунок в банку був відкритий ОСОБА_3 23.09.2015 року і ухвалою суду встановлений факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у вказаний період, то кошти на рахунку ОСОБА_3 є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно з ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема, майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Аргументи позивача та його представника суд відхиляє, оскільки відкриття рахунку ОСОБА_3 в період спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який встановлений судом, не свідчить про правовий режим спільної сумісної власності на ці кошти, враховуючи, що джерела походження цих коштів, а саме в період спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чи належність цих коштів повністю чи частково ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності, в тому числі і до початку спільного проживання з ОСОБА_2 , не встановлено нотаріусом.

Нотаріус посвідчує лише безспірні права та безспірні факти, у наявності яких він може переконатися безпосередньо на підставі відповідних документів.

Отже, нотаріусом на підставі наданих ОСОБА_2 та витребуваних нотаріусом документів не встановлено, що грошові кошти на рахунку ОСОБА_3 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є спільним майном померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

З встановлених судом обставин та досліджених доказів суд дійшов висновку, що нотаріусом обгрунтовано відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, а саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, відкритому в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ім`я ОСОБА_3 .

З викладених підстав, суд повністю відмовляє в задоволенні позову ОСОБА_2 до Сумської міської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 137, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_2 до Сумської міської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко