Справа № 331/4276/19
Провадження 2-п/331/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря: Качан К.К.

представника позивача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 року у справі 331/4276/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої залиттям, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені .

Відповідач ОСОБА_4 02.06.2020 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи , не мала можливості надати відзив та докази того, що на час розгляду справи ОСОБА_5 померла , а її вина в залитті квартири позивачки відсутня, оскільки вона фактично проживала за іншою адресою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Гладкий В.К. заяву підтримав.

Представник позивача та позивачка просили вирішити заяву на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_4 надані докази того, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи , фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 , другий відповідач по справі, померла , тобто докази, на які посилається відповідач ОСОБА_4 , мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 року у справі 331/4276/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої залиттям скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 17 вересня 2020 року на 10-00 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23 червня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

23.06.2020