ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/196/20
номер провадження 6/695/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-277/2010, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Як вбачається з поданої заяви та матеріалів справи, 21.04.2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEF01/007/2008 від 19.02.2008 р.

18.12.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу б/н, згідно з яким ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №СМ-SMEF01/007/2008 від 19.02.2008 р.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з?явився, але скерував клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Згідно п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3,4 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дійсно набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», зокрема й до ОСОБА_1 . Даний факт підтверджується копією договору факторингу від 18.12.2018 р. та Витягу до вказаного договору, з якого вбачається, що право вимоги заборгованості за кредитним договором №СМ-SMEF01/007/2008 від 19.02.2008 р. також передане ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчих листах № 2-277/2010, з ТОВ «ОТП Факторинг Україна`на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів після її отримання.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.Ю. Степченко