Дата документу 26.06.2020
ЄУ № 942/683/20
Провадження №2-о/942/145/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

присяжних Грачової І.О.,

Широкорад В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 23.02.2018 її батька ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено її опікуном над ним. Строк дії рішення сплинув 23.02.2020, однак ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий психічний розлад, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому його потрібно визнати недієздатним.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 24.06.2020.

Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, в судове засідання не з`явився у зв`язку зі станом його здоров`я.

Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров`я та розглядати справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 23.02.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду до 23 лютого 2020 року.

У встановлений законом строк заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 23.02.2018 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, однак ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.02.2020 вказане клопотання було повернуто.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 17.02.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, неуточненої (згідно з МКХ-10 F 01.9), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання №1292 від 15.06.2020 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області просить суд встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Новопсковським районним бюро ЗАГС Ворошиловградської області 23.07.1973; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим повторно Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 08.11.2018.

Заявник постійно піклується про ОСОБА_2 , вона володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення заявника його опікуном задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 12.01.2001, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 12.01.2001, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , дата видачі ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган, що видав 4452, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду до 24 червня 2022 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначені в рішенні строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 червня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено в нарадчій кімнаті 26 червня 2020 року.

Суддя: В.В. Пронька

Присяжні: І.О. Грачова

В.Ю. Широкорад