Справа № 446/1821/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі судового засідання Груба Л.М.

позивача ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення алментів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. У позовній заяві позивач вказує, що він є сином ОСОБА_2 та відповідачки, ОСОБА_3 . З дня свого народження він проживав разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 . З 01.05.2018 року мати позивача, ОСОБА_3 фактично не проживає з позивачем та його батьком, як одна сім`я та усунулась від виконання свого батьківського обов`язку по утриманню позивача, свого неповнолітнього сина. З моменту, коли мати пішла із сім`ї позивач проживає з батьком ОСОБА_2 31.08.2018 року батько позивача ОСОБА_2 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з матері позивача ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області видав судовий наказ у справі № 446/1683/18, яким зобов`язав стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіз видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття; також суд допустив негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. 16.09.2019 року Львівський апеляційний суд своєю ухвалою у справі № 446/1683/18 за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_3 визнав судовий наказ Кам2янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.11.2018 року у справі № 446/1683/18 таким, що не підлягає задоволенню. Вказує, що таким чином його мати ОСОБА_3 ухилилася від обов`язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_3 , виданого Кам`янка-Бузьким РВІ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 06.05.2019 р. така становить 20148,00 грн. Крім того, зазначив, що відповідно до рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.09.2019 року у справі № 446/2439/18 суд зобов`язав стягнути з батька позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, 11.12.2018 року і до закінчення навчання, чи до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. Вказує, що дане рішення ще більше обмежить його права на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Зазначив, що його мати, ОСОБА_3 є приватним підприємцем, здійснює торгівлю на ринку, має свій дохід. Просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач ОСОБА_1 та його законний представник - ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням № 761, відзиву на позов не подала. Після закінчення судового засідання, через канцелярію суду подала клопотання вх. № 5143 про відкладення розгляду справи.

Проте, відповідно до вимог ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до норми ст. ст. 120; 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. ?

Так, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З врахуванням наведеного та за згодою позивача, його представника, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 лютого 2019 року вбачається, що позивач - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .(а.с.6)

Матеріалами справи встановлено, що позивач проживає разом з батьком, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 478 від 30 серпня 2018 року, виданої ОСОБА_2 Кам`янка-Бузьким МПП УЖКГ, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .(а.с.7, 8)

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивача.

Судом встановлено, що згідно рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.09.2019 року стягнуто з батька позивача - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј всіх доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 11.12.2018, і до закінчення навчання, чи до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, в залежності яка з зазначених обставин настане першою, в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат та стягнення аліментів за період з 01.09.2017 по12.05.2018 - відмовити. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Відповідач ОСОБА_3 матеріально забезпечена, стан її здоров`я задовільний, непрацездатних батьків не має.

За змістом ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення,

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно матеріалів справи, 30.08.2018 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про видачу судового наказу

08.11.2018 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави 352 грн. (триста п`ятдесят дві) 40 коп. судового збору.

16.09.2019 ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Львівського апеляційного суду скасовано ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 квітня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу - судового наказу таким, що не підлягає виконанню - скасовано.

Суд, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, вважає визначити аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача судовий збір у сумі 804,40 грн.

Керуючись ст.12,95,141,200,206,263-265,268,430 ЦПК України, ст.180-183,191 СК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення алментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 804,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Повний текст рішення буде складено 19 червня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленого цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя : М.Л. Самсін