Справа № 716/336/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Кульки О.М. ,

представника заявника- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада Старостинського округу №2 с.Репужинці Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №189663, виданого 10.07.2005 Заставнівською РДА та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 190305, виданого 24.06.2005 Заставнівською РДА, в яких невірно зазначено прізвища власника, а саме « ОСОБА_2 », в той час коли правильно « ОСОБА_2 ».

Посилається на те, що ОСОБА_2 являється власником земельних ділянок площею 0,94 га та 0,18 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №189663, виданого 10.07.2005 Заставнівською РДА та серії ЯБ № 190305, виданого 24.06.2005 Заставнівською РДА. На даний час ОСОБА_2 має намір розпорядитися даними земельними ділянками, однак цього зробити не може, оскільки в державних актах на право власності на земельні ділянки невірно вказаного її прізвище, а саме заначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ". Саме тому, вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву повністю, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, показання свідків, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ", що вбачається із копії повторного свідоцтва про шлюб (а.с.7).

19.07.2005 на підставі розпорядження Заставнівської РДА від 11.02.2005 № 54р було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 189663, згідно якого власником земельної ділянки розміром 0,94 га, яка розташована на території Репужинецької сільської ради Заставнівського району із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2 (а.с. 9).

24.06.2005 на підставі розпорядження Заставнівської РДА від 11.02.2005 № 54р було видано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 190305, згідно якого власником земельної ділянки розміром 0,18 га, яка розташована на території Репужинецької сільської ради Заставнівського району із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2 (а.с. 8).

На даний час заявниця ОСОБА_2 бажає розпорядитись своїм майном, проте не може цього зробити, оскільки в Державних актах про право власності на земельні ділянки помилково вказано прізвище власника земельних ділянки як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Згідно довідки Репужинецької сільської ради №88 від 17.01.2020 (а.с.10) ОСОБА_2 , 1941 року народження та ОСОБА_2 , 1941 року народження, це одна і та ж особа.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що заявниця є її знайомою, яку вона знає як ОСОБА_2 . Під час розпаювання колгоспу "Україна" ОСОБА_2 виділено дві земельні ділянки, які їй належать на підставі державних актів.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що заявниця ОСОБА_2 є її колишньою співробітницею. ОСОБА_2 працювала в колишньому колгоспі "Україна" дояркою. Під час розпаювання колгоспу заявниця отримала дві земельні ділянки, які розташовані на території Репужинецької сільської ради .

Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державних актів про право власності на земельні ділянки, знайшов своє підтвердження в суді і такі факти необхідно встановити.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення заявник позбавлена можливості розпорядитись своїм майном на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів:

- Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №189663 від 19.07.2005, виданого на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації від 11.02.2005 за №54р кадастровий номер :01:004:0106 ;

- Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №190305 від 24.06.2005, виданого на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації від 11.02.2005 за №54р кадастровий номер :01:001:0045, в яких її прізвище зазначено як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін по справі:

заявник- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.04.2019), жителька АДРЕСА_1 ;

представник заявника- ОСОБА_1 , довіреність та наказ ЧМЦ НБПД №53уп від 05.02.2020;

заінтересована особа - територіальна громада Старостинського округу №2 с.Репужинці Кадубовецької об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, с.Кадубівці вул. Михайловського, 2 Заставнівського району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 18.06.2020

Суддя О.Пухарєва