Справа 688/519/20
№ 2/688/364/20
Ухвала

22 червня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вітюка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Новачука Леоніда Петровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив :

20 лютого 2020 року адвокат Новачук Л.П. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 14.01.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він заповів ОСОБА_3 все своє майно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання о 10 год. 30 хв. 01 квітня 2020 року, яке через впровадженні карантинні заходи в країні за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 відкладалось на 30 квітня 2020 року, 20 травня 2020 року, 01 червня та 22 червня 2020 року.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, для вирішення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, просив витребувати письмові докази, а саме: з КНП «Шепетівська ЦРЛ», КП «Шепетівський ЦПМСД», КНП «Вузлова лікарня ст. Шепетівка» оригінали усіх історій хвороб за період з 2000 по 2018 роки та амбулаторних карток ОСОБА_4 , у Шепетівського міського державного нотаріуса Камфорович О.А.- копії спадкової справи, заведеної після його смерті. До отримання вказаних доказів просив підготовче судове засідання відкласти.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнав, у вирішенні клопотань представника позивача поклався на розсуд суду, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії трудової книжки ОСОБА_4 та виклик свідка ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотань представника відповідача заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки у представника позивача є труднощі з наданням зазначених в клопотанні доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та витребувати письмові докази.

Доказ, який клопоче долучити до справи представник відповідача стосується предмета доказування в даній справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та приєднати наданий ним письмовий доказ - копію трудової книжки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матеріалів справи.

Також підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в тому числі у разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська центральна районна лікарня» за період з 2000 року по 2018 рік оригінали історій хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» за період з 2000 року по 2018 рік оригінал амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Вузлова лікарня станції Шепетівка» за період з 2000 року по 2018 рік оригінали історій хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Шепетівської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання негайно направити головному лікарю КНП «Шепетівська ЦРЛ» (вул. Валі Котика, 85, м. Шепетівка Хмельницької області), головному лікарю КП «КНПШепетівський ЦПМСД» (вул. Валі Котика, 85, м. Шепетівка Хмельницької області), головному лікарю КНП «Вузлова лікарня станції Шепетівка» (вул. Героїв Небесної Сотні, 96, м. Шепетівка Хмельницької області), завідувачу Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. (вул. Героїв Небесної Сотні, 46, м. Шепетівка Хмельницької області).

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 21 серпня 2020 року.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП «Шепетівська ЦРЛ», КП «КНПШепетівський ЦПМСД», КНП «Вузлова лікарня станції Шепетівка», Шепетівської міської державної нотаріальної контори, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Приєднати до матеріалів цивільної справи копію трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом адвоката Новачука Леоніда Петровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним до 09 год. 00 хв. 21 серпня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук