Справа №718/1084/20
Провадження №2/718/294/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1084/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася 09 червня 2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно: Житловий будинок літ. «А», 1970 року побудови, загальною площею 70,10 кв.м. житловою площею 42,90 кв.м., вартістю 72767 грн; Сарай літ. «Б», вартістю 5087 грн.; Сарай літ. «В», вартістю 15030 грн.; Вбиральня літ. «Г», вартістю 1427 грн.; Колодязь питний №2, вартістю 11287 грн.; Огорожа №1 вартістю 18649 грн., загальною вартістю будівель та споруд 124247 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 . Крім того, звертає увагу суду і на те, що у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала із ним, доглядала його, вела разом спільно господарство.

Проте, зазначає, що отримати свідоцтво на спадщину за законом у нотаріальній конторі не має змоги, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок, а також існують невідповідності в імені батька та її по-батькові, а тому необхідно встановити факт родинних відносин.

Зазначає, що померлий ОСОБА_2 є її батьком, однак внаслідок технічної помилки працівників РАЦСу в належному їй свідоцтві про народження було записано її батька як « ОСОБА_3 », відповідно по-батькові записано « ОСОБА_4 », а помер батько як « ОСОБА_5 ».

Надаючи ряд документів на підтвердження факту родинних відносин із померлим, просить суд на підставі вищезазначеного встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2020 року прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 липня 2020 року (а.с. 25).

У підготовче засідання 03 липня 2020 року позивачка не прибула, однак скерувала 03.07.2020 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, крім того просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак на адресу суду 03.07.2020 надійшла заява сільського голови Брусницької сільської ради Загарії І.Т. у якій зазначено, що виконавчий комітет Брусницької сільської ради визнає позов ОСОБА_1 , просить його задовольнити, наслідки визнання позову їм відомі. Крім того, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 25 травня 2010 року, ОСОБА_2 помер24 травня 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 19 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 28 грудня 1962 року, виданого Брусницькою сільською радою Вашківецького району Чернівецької області, батьком ОСОБА_6 записаний ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції в Чернівецькій області 13 січня 2015 року, після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , останній було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.13).

Відповідно до довідки № 1015, виданої 02.06.2020 виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, померлий ОСОБА_7 1937 року народження проживав ібув зареєстрованийв АДРЕСА_1 з дня народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті спадкоємцем по закону є: дочка ОСОБА_1 1962 року народження, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 у спадковому будинку з дня народження по даний час (а.с.14).

Згідно наданого суду копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа будинку становить 70,10 кв.м. при цьому житлова (основа) 42,90 кв.м. (а.с. 15-19).

Відповідно до довідки-характеристики №32 від 01.06.2020 року, виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_10 , коротка технічна характеристика домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 зазначена як:Житловий будинок літ. «А», 1970 року побудови, загальною площею 70,10 кв.м. житловою площею 42,90 кв.м., вартістю 72767 грн; Сарай літ. «Б», вартістю 5087 грн.; Сарай літ. «В», вартістю 15030 грн.; Вбиральня літ. «Г», вартістю 1427 грн.; Огорожа №1 вартістю 18649 грн.; Колодязь питний №2, вартістю 11287 грн.; загальною вартістю будівель та споруд 124247 грн. (а.с. 20).

Згідно Довідки №1062 виданої 03.06.2020 виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, підтверджується факт, що згідно погосподарської книги №2 особистого рахунку 1727, померлому ОСОБА_2 , 1937 року народження належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, які розміщенні за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Згідно Довідки №1014 виданої 02.06.2020 виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, що згідно погосподарської книги №2 особистого рахунку 1727, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розміщенний за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.22).

У відповідності до даних Довідки №1016 виданої 02.06.2020 виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2 - 1937 року народження, та ОСОБА_7 - 1937 року народження який проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 був однією і тією ж самою особою (а.с.23).

Також суду надана копія відповіді державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори, отримана на запит суду №2240/20 від 11 червня 2020 року, відповідно до якої Кіцманська державна нотаріальна контора повідомляє, що за даними нотаріальної контори та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_4 , спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась.

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для позивача з метою виникнення у нього права на спадкування, в іншому порядку встановити факт родинних відносин, останняне має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , а остання відповідно його донькою.

Щодо позовних вимог з приводу визнання права власності на спадкове майно, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» передбачено, що уразі відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене до набрання чинності Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах селищах від 31.01.1966 року, яка втратила чинність 13.12.1995р. передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь в межах міст і селищ в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах. Тому записи в по господарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Право власності спадкодавця підтверджено належними доказами, зокрема: даними Довідки №1062 виданої 03.06.2020 виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, якими підтверджено факт належності житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_2 , згідно даних погосподарської книги АДРЕСА_2 , особистого рахунку 1727. Крім того, матеріалами технічного паспорта на домоволодіння підтверджено і те, що такий будинок збудовано в 1970 році.

Враховуючи вищезазначені норми ЦК України щодо спадкування, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом (оскільки встановлено факт їх родинних відносин із спадкодавцем: батько та донька), крім того, остання постійно проживала разом із спадкодавцем і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, то за таких обставин вважається такою, що фактично прийняла спадщину, а тому за нею може бути визнано право власності на спадкове майно.

При цьому, матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_7 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, та необхідність встановлення факту родинних відносин, що позбавляло позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 206, 211, 247, 263 - 265, 268,273, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а саме на:житловий будинок літ. «А», 1970 року побудови, загальною площею 70,10 кв.м. житловою площею 42,90 кв.м., вартістю 72767 грн; сарай літ. «Б», вартістю 5087 грн.; сарай літ. «В», вартістю 15030 грн.; вбиральню літ. «Г», вартістю 1427 грн.; огорожу №1 вартістю 18649 грн., колодязь питний №2, вартістю 11287 грн.; загальною вартістю будівель та споруд 124247 (сто двадцять чотири тисячі двісті сорок сім) гривень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) у відповідності до п.3, Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя: О.І. Мінів