Справа № 489/2041/18
Кримінальне провадження №6/489/209/20
УХВАЛА

30 червня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: судді Губницького Д.Г., при секретарі Лейфурі Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2018, в якій просить і порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11478,60 грн.

В судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Фуртатової М.Ю. надійшла заява про розгляд заяви без її та ОСОБА_1 участі.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

06.07.2018 Ленінський районний суд м. Миколаєва ухвалив заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.12.2010 в розмірі 26151,03 грн., а саме: 666,42 грн. - заборгованості за кредитом, 20263,13 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3500 грн. - заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 1221,48 грн. штрафу (процентна складова); та судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.11.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2018 по цивільній справі ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 28.01.2020 заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2018 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до повідомлення Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, станом на 19.02.2020 із заробітної плати боржника перераховано 11478,60 грн. заборгованості по виконавчому документу на користь АТ КБ "ПриватБанк".

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що рішення, за яким стягувались кошти, було скасовано, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню, а стягнута сума заборгованості у розмірі 11478,60 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 11478 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 354 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.Г. Губницький