Справа № 417/9426/19
Провадження № 2/417/44/20
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скиртача Сергія Вікторовича до Марківської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Марківської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 головуючим суддею у справі призначено суддю Чернік А.П.

Ухвалою суду від 28.10.2019 задоволено заяву судді Чернік А.П. про самовідвід по даній цивільній справі.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019, головуючим суддею у справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 16.03.2020 року залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Повідомлення про судове засідання або про виклик до суду осіб, яким неможливо здійснити надіслати кореспонденції», оскільки позивач не отримує поштову кореспонденцію (а.с.181).

Представник позивача-адвокат Скиртач С.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.187).

Представник відповідача Марківської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить слухання справи відкласти на інший день у зв`язку зі звільненням головного спеціаліста з питань запобігання корупції та юридичної роботи апарату райдержадміністрації Кацевал Ю.А., яка представляла інтереси Марківської райдержадміністрації в судовому засіданні та не можливістю направлення іншого представника в судове засідання для розгляду справи (а.с.185).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Луганській області у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути у його відсутність (а.с.160).

Вирішуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

Положеннями ст.211 ЦПК України передбачено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив по причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання позивача ОСОБА_1 , який був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, представника позивача-адвоката Скиртача С.В., представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, які надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, представника відповідача Марківської районної державної адміністрації, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який повідомив про неможливість прибуття та причину неявки в судове засідання, у зв`язку зі звільненням головного спеціаліста з питань запобігання корупції та юридичної роботи апарату райдержадміністрації Кацевал Ю.А., яка представляла інтереси Марківської райдержадміністрації в судовому засіданні та не можливістю направлення іншого представника в судове засідання для розгляду справи, яка судом визнана поважною, суд вважає, що розгляд даної справи у судовому засіданні за участю учасників судового процесу є неможливим, та вважає за необхідне відкласти судове засідання за клопотанням учасника справи - представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Марківської районної державної адміністрації про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скиртача Сергія Вікторовича до Марківської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту на 09 вересня 2020 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас