Справа № 755/937/20
Провадження 2/755/1205/20
У Х В А Л А

"01" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Павлікову Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги на утримання члена подружжя після розірвання шлюбу, в закритому судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О. від 28 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги на утримання члена подружжя після розірвання шлюбу, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справа призначена до судового засідання, витребувані письмові докази у справі.

20 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24 лютого 2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з письмовими доказами на його обґрунтування та заява із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про витребування доказів у справі та виклик свідків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги на утримання члена подружжя після розірвання шлюбу, за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін та викликом свідків, а також витребувані письмові докази у справі.

22 травня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги на утримання члена подружжя після розірвання шлюбу, була передана в провадження судді Катющенко В.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги на утримання члена подружжя після розірвання шлюбу прийнято до свого провадження та постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначити справу до підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні.

01 липня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні, що обґрунтовується станом її здоров`я.

У підготовчому засіданні позивач підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання, на час розгляду вказаної заяви, не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши позицію позивача, вивчивши підстави та мотиви поданої заяви, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ч. ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» медичні працівники, інші фахівці, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, та особи, яким у зв`язку з навчанням або виконанням професійних, службових, громадських чи інших обов`язків стало відомо про наявність у особи психічного розладу, про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у закладі з надання психіатричної допомоги чи про перебування у закладі соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціальному навчальному закладі, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя, не можуть розголошувати ці відомості, крім випадків, передбачених частинами третьою, четвертою та п`ятою цієї статті.

Згідно із ч. 9 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

З урахуванням наведених норм процесуального закону та обґрунтувань заяви позивача, суд приходить висновку про проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги на утримання члена подружжя після розірвання шлюбу у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги на утримання члена подружжя після розірвання шлюбу у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 03 липня 2020 року.

Суддя: