Справа № 667/4125/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява від адвоката Калитаєва В.В. від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансока компанія «Амбер», в якій просить замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , МФО 300528, адреса: 73025, м. Херсон, вул. Леніна, 23 процесуальним правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР», вул. Чигоріна, 49, прим. 82, оф.10, , по цивільній справі №667/4125/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №СМ-400/008/2004КН від 12.05.2004 року, №СRL-SМЕ400/114/2007 від 03.12.2007 року, №СRL-SМЕH00/009/2008 року. Заява обґрунтована тим, що 11 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТТІ Факторинг Україна» (надалі за текстом - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» (надалі за текстом договору - Новий кредитор) укладено Договір факторингу, згідно якого Клієнт (Первісний кредитор) передає, а Фактор (Новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає Кредитором за Кредитними договорами, в розмірі заборгованості по Кредитним договорам. Крім того, Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Кредитним договором. Таким чином, відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» набуло право вимоги за Кредитними договорами №СМ-400/008/2004КН від 12.05.2004 року, №СRL-SМЕ400/114/2007 від 03.12.2007 року, №СRL-SМЕH00/009/2008 від 11.04.2008 року, що були укладені між Акціонерним комерційний банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , виконання зобов`язань за якими забезпечено іпотекою, а саме Договором наступної іпотеки №РМ-SМЕ402/114/2007 від 29.11.2007 року та Іпотечним договором №РМ-SМЕН00/009/2008 від 11.04.2008 року.

Крім того, 11 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - Первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» (далі - Новий іпотекодержатель) укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором наступної іпотеки №РМ-SМЕ402/114/2007 від 29.11.2007 року та Іпотечним договором №РМ-SМЕН00/009/2008 від 11.04.2008 року, згідно умов якого Первісний іпотекодержатель передає та відступає Новому іпотекодержателю всю сукупність прав, належних Первісному іпотекодержателю за Договорами забезпечення (Договором наступної іпотеки №РМ-8МЕ402/114/2007 від 29.11.2007 року та Іпотечним договором №РМ-8МЕН00/009/2008 від 11.04.2008 року), включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою. За цим Договором Новому іпотекодержателю переходять всі права Первісного іпотекодержателя як сторони за Договорами забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про перенесення судового засідання.

Представник відповідача адвокат Іванюта О.О. про день та час розгляду справи був повідомлений особисто, про що свідчить довідковий лист в матеріалах справи, проте не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дійшов переконання щодо вирішення питання про залучення правонаступника позивача за відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 11 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТТІ Факторинг Україна» (надалі за текстом - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» (надалі за текстом договору - Новий кредитор) укладено Договір факторингу, згідно якого Клієнт (Первісний кредитор) передає, а Фактор (Новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає Кредитором за Кредитними договорами, в розмірі заборгованості по Кредитним договорам. Крім того, Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Кредитним договором. Таким чином, відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» набуло право вимоги за Кредитними договорами №СМ- 400/008/2004КН від 12.05.2004 року, №СRL-SМЕ400/114/2007 від 03.12.2007 року, №СRL-SМЕH00/009/2008 від 11.04.2008 року, що були укладені між Акціонерним комерційний банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , виконання зобов`язань за якими забезпечено іпотекою, а саме Договором наступної іпотеки №РМ-SМЕ402/114/2007 від 29.11.2007 року та Іпотечним договором №РМ-SМЕН00/009/2008 від 11.04.2008 року.

Крім того, 11 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - Первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» (далі - Новий іпотекодержатель) укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором наступної іпотеки №РМ-SМЕ402/114/2007 від 29.11.2007 року та Іпотечним договором №РМ-SМЕН00/009/2008 від 11.04.2008 року, згідно умов якого Первісний іпотекодержатель передає та відступає Новому іпотекодержателю всю сукупність прав, належних Первісному іпотекодержателю за Договорами забезпечення (Договором наступної іпотеки №РМ-8МЕ402/114/2007 від 29.11.2007 року та Іпотечним договором №РМ-8МЕН00/009/2008 від 11.04.2008 року), включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою. За цим Договором Новому іпотекодержателю переходять всі права Первісного іпотекодержателя як сторони за Договорами забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, МФО 300528, адреса: 73025, м. Херсон, вул. Леніна, 23) - Товариство з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» (вул. Чигоріна, 49, прим. 82, оф.10, ).

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, МФО 300528, адреса: 73025, м. Херсон, вул. Леніна, 23) - Товариство з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» (вул. Чигоріна, 49, прим. 82, оф.10, ) за цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Майдан