Провадження № 2/752/876/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

02.07.2018 року головуючим суддею прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання, призначене на 01 липня 2020 року позивачка або ж її представник не з`явилися повторно.

Представник відповідача - ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) просила залишити справу за позовом ОСОБА_1 без розгляду з підстав повторної її неявки в судове засідання.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даними матеріалів справи позивачку належним чином було повідомлено про судові засідання у справі, призначені на 19.02.2020 року та 01.07.2020 року, що підтверджено повідомлденнями про вручення поштових відправлень, що на аркушах справи №№19, 26 тому №2.

Матеріали справи не містять заяви позивачки ОСОБА_1 , або ж її представника про розгляд справи за їх відсутності, або ж повідомлення про причини неявки.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивачка повторно не з`явилася у судове засідання та не забезпечила явку у судове засідання представника, з заявою про розгляд заявлених вимог за її відсутності та представника позивачка до суду не зверталася, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, остання має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк