Провадження № 2-о/582/39/20
Справа № 582/492/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участі секретаря - Костенка Ю.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 15 жовтня 1992 року російською мовою на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що на першій сторінці трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 , заповненої 15.10.1992, її прізвище російською мовою написане як « ОСОБА_4 », що не відповідає даним її паспорта, де її прізвище російською мовою записане як « ОСОБА_5 ». Звернутись до підприємства та внести виправлення до трудової книжки вона можливості не має, оскільки підприємство, яким видавалась трудова книжка, на даний час ліквідоване. Тому заявник звернулася до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали із підстав наведених у заяві та просили їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями не звертався.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Недригайлів Сумської області (а.с.5).

Заявник 10 квітня 1990 року була прийнята на роботу вихователем дитячого садка «Ромашка», 15.10.1992 їй була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 .

Із копії сторінок трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 (а.с.8-9) вбачається, що вона заповнена російською мовою на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

При зверненні заявника ОСОБА_1 з приводу призначення їй пенсії до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), заявнику було роз`яснено, що для призначення пенсії не можуть бути враховані дані її трудової книжки серії НОМЕР_1 у зв`язку із невідповідністю запису її прізвища у трудовій книжці із даними паспорта заявника, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за №37073/02.9-09 від 02.06.2020 (а.с.21).

Із записів трудової книжки заявника встановлено, що 12.09.1997 ОСОБА_1 була прийнята на посаду комірника Недригайлівського ВПУ-41, де працює і на цей час.

Із копії довідки ДПТНЗ «Недригайлівське вище професійне училище» від 25.05.2020 за №01-34/182 (а.с.10), встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно працює у цьому закладі із 12.09.1997 (наказ №22-к від 12.09.1997) по теперішній час.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, пояснили, що заявник ОСОБА_1 є їх матір`ю. Їм відомо, що їх мати працювала вихователем у дитячому садку. Потім вона стала працювати комірником у Недригайлівському училищі, де і продовжує працювати. Вважають, що невідповідність прізвища матері у трудовій книжці та паспорті зумовлена неправильним перекладом прізвища на російську мову.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Із наданої заявником копії трудової книжки вбачається, що на першій сторінці трудової книжки неправильно російською мовою записане прізвище заявника як « ОСОБА_4 », що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 15 жовтня 1992 року на російській мові на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту потрібне заявнику для оформлення пенсії як дружині загиблого під час виконання службових обов`язків працівника міліції, оскільки помилка у написанні її прізвища російською мовою у трудовій книжці, перешкоджає це зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 15 жовтня 1992 року російською мовою на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко