У Х В А Л А

"23" червня 2020 р. Справа № 596/1279/19

Провадження № 2/596/30/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Возьного Я.В.,

представника відповідача адвоката Студеної М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сухоставська сільська рада, Гусятинського району Тернопільської області, Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , після її смерті за його заявою Гусятинською державною нотаріальною конторою, було заведено спадкову справу № 303/2018, також до спадкової справи долучено заяву матері спадкодавця ОСОБА_2 надалі (відповідач), про прийняття спадщини.

19.06.2019 року ОСОБА_2 до Гусятинської державної нотаріальної контори було передано заповіт ОСОБА_3 складений у її користь на все належне майно. Даний заповіт був посвідчений виконавчим комітетом Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, 26 вересня 2018 року, за реєстровим номером 80.

Вважає вищевказаний заповіт недійсним, оскільки він посвідчений за два дні до смерті спадкодавця, в період коли дружина позивача хворіла на важку форму раку, і 26 вересня 2018 року., коли був посвідчений вищевказаний заповіт дружина позивача перебувала у край важкому стані, притуплена свідомість, стопор, і в такому стані не могла повністю усвідомлювати свої дії, секретар Сухоставської сільської ради яка посвідчила даний заповіт, не взяла до уваги її стан та не перевірила її дієздатність, а саме чи могла спадкодавець керувати та усвідомлювати свої дії.

07 серпня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 від імені якої дії представник адвокат Студена М.М. через канцелярію суду подала відзив на позов, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач повністю заперечує проти позову, оскільки вимоги викладені в такому позові є безпідставними, незаконними та необґрунтованими. Насправді ОСОБА_3 яка хворіла на рак молочної залози одночасно працювала в приватному акціонерному товаристві на посаді бухгалтера до останніх днів свого життя, що чітко дає зрозуміти про можливість усвідомлювати, значення своїх дій та керувати ними (копія трудової додається). Працюючи, спадкодавець отримувала непогану заробітну плату, що давало їй можливість не бути матеріально залежною від свого чоловіка та перебувати на його утриманні. Тому твердження позивача, що він повністю проводив лікування дружини за свої кошти, не є дійсним. ОСОБА_3 добре розуміла, що відбувається, повністю розуміла свої дії до кінця свого життя.

Також, як вбачається із картки стаціонарного хворого № 7031 ОСОБА_3 , остання поступила 03.07.2018 року та була виписана 13.07.2018 року, побічних дії ліків немає, ефективність лікування хворої виписана з покращенням (копія додається).

Тобто, якщо спадкодавець і відчувала себе погано, вона добре розуміла, що відбувається.

Заповіт було складено у присутності секретаря Сухоставської сільської ради ОСОБА_4 , яка його зареєструвала, посвідчила і записала зі слів ОСОБА_3 і він був прочитаний вголос заповідачем та підписаний в присутності секретаря сільради о 16 годині 30 хвилин. Відповідно до заповіту від 26 вересня 2018 року та зареєстрованого за номером АДРЕСА_1 80 дієздатність заповідача було перевірено.

Про те, що стан спадкодавця ОСОБА_3 був цілком адекватний також можуть підтвердити свідки, які в останні дні її життя з нею спілкувалися, а тому їх слід викликати та допитати в судове засідання, а саме :

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 - сестра заповідачки, яка була в с.Сухостав в останні дні перед її смертю.

- ОСОБА_4 , с.Сухостав Гусятинського р-ну, яка посвідчувала вказаний заповіт і перевірила дієздатність заповідача.

- ОСОБА_6 , с.Яблунів Гусятинського району, сімейний лікар, приходив за викликом родичів до заповідачки додому в останній день ї життя.

- ОСОБА_7 , с.Котівка Гусятинського району, священник, який проводив сповідь померлої ОСОБА_3 і говорив з нею та може підтвердити її адекватний стан.

На думку відповідача, позивач не надав жодного належного та допустимого доказу на підтвердження с вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

03 грудня 2019 року за клопотанням представника позивача адвоката Возьного Я.В. в справі призначено комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_8 , представник позивача адвокат Возьний Я.В. підтримали поданий позов, посилались на те, що стороною позивача подано всі докази та повідомлено про всі обставини в справі.

Представник відповідача адвокат Студена М.М. позову не визнала, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явивились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії відповідно до положень ст. 197 ЦПК України: вирішено питання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються в позові та відзиві;а також вирішено клопотання учасників справи, пов`язані з підготовкою справи до розгляду по суті.

Оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сухоставська сільська рада, Гусятинського району Тернопільської області, Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 6 липня 2020 року на 14 годині.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.06.2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк