Справа №359/7072/17
Провадження №6/359/92/2020
УХВАЛА

26 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих документах; а також заяву комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради та Бориспільської міської ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

1. Зміст доводів, викладених в поданих заявах.

1.1. В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 20 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчі листи №2/359/487/2018, №359/7072/17-ц про зобов`язання внести інформацію про ІІ категорію хворих на діабет до медичної карти ОСОБА_1 та щомісячно видавати їй безоплатні рецепти на препарати інсуліну «Протафан НМ Пенфіл» та «Актрапід НМ Пенфіл», а також внести до Реєстру хворих на цукровий діабет повні відомості про ускладнення цукрового діабету ОСОБА_1 : діабетичну нефропатію, діабетичну дистальну симетричну сенсомоторну нейропатію нижніх кінцівок та ліпоїдний некробіоз. Бориспільська ЦРЛ змінила найменування на КНП Бориспільської районної ради та Бориспільської міської ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування». Тому ОСОБА_1 просила суд замінити боржника у виконавчих провадження з виконання вказаних виконавчих документів.

1.2. Під час розгляду заяви ОСОБА_1 подала заяву про уточнення вимог (а.с.237-238): просить суд замінити Бориспільську ЦРЛ на КНП Бориспільської районної ради та Бориспільської міської ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» у виконавчих листах №2/359/487/2018, №359/7072/17-ц, виданих 20 червня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом, про зобов`язання внести інформацію про ІІ категорію хворих на діабет до медичної карти ОСОБА_1 та щомісячно видавати їй безоплатні рецепти на препарати інсуліну «Протафан НМ Пенфіл» та «Актрапід НМ Пенфіл», а також внести до Реєстру хворих на цукровий діабет повні відомості про ускладнення цукрового діабету ОСОБА_1 : діабетичну нефропатію, діабетичну дистальну симетричну сенсомоторну нейропатію нижніх кінцівок та ліпоїдний некробіоз.

1.3. Представник КНП Бориспільської районної ради та Бориспільської міської ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Мельниченко В.С. також подав заяву (а.с.225-227), в якій він посилається на те, що Бориспільська ЦРЛ виконала зобов`язання, передбачені рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року. Тому представник КНП Бориспільської районної ради та Бориспільської міської ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Мельниченко В.С. просить суд визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню.

2. Ставлення учасників судового процесу до поданих заяв.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує подану нею заяву та наполягає на її задоволенні. Водночас, вона посилається на те, що зобов`язання, передбачені рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року, залишаються не виконаними. Тому ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

2.2. Представник КНП Бориспільської районної ради та Бориспільської міської ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Мельниченко В.С. не з`явився у судове засідання. В пункті 3 поданої ним заяви (а.с.227) міститься вимога про розгляд заяв в його відсутності.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних процесуальних відносин.

3.1. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року (а.с.201-206) зобов`язано Бориспільську ЦРЛ внести інформацію про ІІ категорію хворих на діабет до медичної карти ОСОБА_1 та щомісячно видавати їй безоплатні рецепти на препарати інсуліну «Протафан НМ Пенфіл» та «Актрапід НМ Пенфіл». Крім того, зобов`язано Бориспільську ЦРЛ внести до Реєстру хворих на цукровий діабет повні відомості про ускладнення цукрового діабету ОСОБА_1 : діабетичну нефропатію, діабетичну дистальну симетричну сенсомоторну нейропатію нижніх кінцівок та ліпоїдний некробіоз.

3.2. На підставі цього судового рішення, що набрало законної сили, 20 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчі листи №2/359/487/2018, №359/7072/17-ц (а.с.213, 214).

3.3. Спірні процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при розгляді заяв.

4.1. Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

4.2. Згідно з ч.2 ст.432 цього Кодексу суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4.5. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні у справі «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяв.

5.1. Зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.215-218) вбачається, що Бориспільська ЦРЛ змінила найменування на КНП Бориспільської районної ради та Бориспільської міської ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування». Це свідчить про те, що КНП Бориспільської районної ради та Бориспільської міської ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» є правонаступником всіх без виключення прав та обов`язків Бориспільської ЦРЛ.

5.2. В матеріалах цивільної справи міститься витяг з реєстру хворих на цукровий діабет, складений відносно ОСОБА_1 (а.с.228-231). Однак в цьому письмовому доказі відсутні беззаперечні відомості на підтвердження того, що Бориспільська ЦРЛ виконала всі без виключення зобов`язання, передбачені рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 квітня 2018 року. Ця обставина свідчить про те, що підстави для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відсутні.

5.3. Відмова у заміні боржника у виконавчих документах, а також визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, призведе до того, що рішення суду залишиться не виконаним на шкоду ОСОБА_1 . У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

6. Висновки суду.

6.1. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення прав стягувача належить замінити Бориспільську ЦРЛ на КНП Бориспільської районної ради та Бориспільської міської ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» у виконавчих листах №2/359/487/2018, №359/7072/17-ц, виданих 20 червня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом, про зобов`язання внести інформацію про ІІ категорію хворих на діабет до медичної карти ОСОБА_1 та щомісячно видавати їй безоплатні рецепти на препарати інсуліну «Протафан НМ Пенфіл» та «Актрапід НМ Пенфіл», а також внести до Реєстру хворих на цукровий діабет повні відомості про ускладнення цукрового діабету ОСОБА_1 : діабетичну нефропатію, діабетичну дистальну симетричну сенсомоторну нейропатію нижніх кінцівок та ліпоїдний некробіоз.

6.2. Крім того, у задоволенні заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, КНП Бориспільської районної ради та Бориспільської міської ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих документах задовольнити.

Замінити Бориспільську центральну районну лікарню на комунальне некомерційне підприємство Бориспільської районної ради та Бориспільської міської ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» у виконавчому листі №2/359/487/2018, №359/7072/17-ц, виданому 20 червня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом, про зобов`язання внести інформацію про ІІ категорію хворих на діабет до медичної карти ОСОБА_1 та щомісячно видавати їй безоплатні рецепти на препарати інсуліну «Протафан НМ Пенфіл» та «Актрапід НМ Пенфіл».

Замінити Бориспільську центральну районну лікарню на комунальне некомерційне підприємство Бориспільської районної ради та Бориспільської міської ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» у виконавчому листі №2/359/487/2018, №359/7072/17-ц, виданому 20 червня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом, про зобов`язання внести до Реєстру хворих на цукровий діабет повні відомості про ускладнення цукрового діабету ОСОБА_1 : діабетичну нефропатію, діабетичну дистальну симетричну сенсомоторну нейропатію нижніх кінцівок та ліпоїдний некробіоз.

У задоволенні заяви комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради та Бориспільської міської ради «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відмовити.

Повний текст рішення суду складений 30 червня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець