Справа № 647/303/20
Провадження № 2-с/647/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №647/303/20 від 04 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №647/303/20 від 04 березня 2020 року.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2020 року Бериславським районним судом Херсонської області був винесений судовий наказ №647/303/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду 31.01.2020 року і до досягнення дітьми повноліття та 210,20 грн. - судового збору.

При цьому, ст.ст. 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, за приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ за заявою ОСОБА_1 був виданий судом за вимогою заявленою у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Аналізуючи наведені норми процесуального закону у їх системному взаємозв`язку, слід дійти висновку, що чинним законодавством не передбачене право звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у разі видачі судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, оскільки такий порядок перегляду судового наказу встановлений для судових наказів виданих за всіма іншими вимогами, окрім вимог зазначених у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Отже, правові підстави для розгляду по суті заяви боржника про скасування судового наказу відсутні, а тому, керуючись нормою ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, як таку, що не підлягає розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що в даному випадку він має право подати до суду заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 170, 171, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №647/303/20 від 04 березня 2020 року повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р.Волошин