Єдиний унікальний номер 227/5301/19
Номер провадження 22-ц/804/2311/20

Головуючий в 1 інстанції Ільяшевич О.В.
Доповідач Халаджи О.В
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» про стягнення збитків за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» про стягнення збитків за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився Голова правління ПрАТ «Українська страхова компанія» Тюрін В.М., та подав апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2020 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи Кредитну спілку «Українська кредитна спілка», в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. (адреса: 87533, м. Маріуполь, мікрорайон Бригантина, буд 148) (а.с.50-51), проте в апеляційній скарзі третю особу зазначено не було.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII«Прикінцевих положень» вказаного Закону № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви

без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення вищезазначених недоліків апеляційної скарги та надання відповідної кількості копій скарги відповідно до кількості учасників справи..

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків апеляційної скарги строк на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя О. В. Халаджи