РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-во/510/12/20

Справа № 510/62/18

30.06.2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Пройка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Златі Ніни Спиридонівни про виправлення описки в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 /заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру в Одеської області, відділ реєстраційної служби виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області/ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 /заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру в Одеської області, відділ реєстраційної служби виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області/ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказане рішення набрало законної сили та оскаржувано не було.

В зазначеному рішенні була допущена описка, а саме, невірно вказані відомості про номер паспорту заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 /заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру в Одеської області, відділ реєстраційної служби виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області/ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу була допущена описка, а саме, невірно вказані відомості про номер паспорту заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А тому, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 269, 352-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Златі Ніни Спиридонівни про виправлення описки в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 /заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру в Одеської області, відділ реєстраційної служби виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області/ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по справі № 510/62/18 за заявою ОСОБА_1 /заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру в Одеської області, відділ реєстраційної служби виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області/ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, замість «паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 », вказати «паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова