КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/316/20 Головуючий у 1-й інст. - Коваленко К.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/9736/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

30 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року у справі за поданням державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Беднарської Ю.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року оголошено розшук боржника ОСОБА_1 . Проведення розшуку доручено працівникам Баришівського ВП Переяслав - Хмельницького ВН ГУНП України в Київській області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 11 червня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилається на те, що розгляд справи здійснювався без її участі, про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо від державного виконавця , із змістом ухвали ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 червня 2020 року.

Як вбачається, під час розгляду вказаної справи 11 березня 2020 року ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні. Доказів отримання копії оскаржуваної ухвали скаржником раніше вказаного ним строку матеріали справи не містять.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.