1Справа № 335/2366/20 2/335/1318/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

представника позивача адвоката Скрима В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скрима Валерії Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 ОСОБА_1 в особі адвоката Скрима В.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 30.04.2020, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, внаслідок чого у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 67/2019, яку зареєстровано в Спадковому реєстрі № 65203890, заведену щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувано інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 січня 2001 р. органом 0800, терміном до 13.01.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2015 року по 1 квітня 2019 року.

Копія спадкової справи надійшла до суду 06.04.2020.

Інформація від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла до суду 13.04.2020. Відповідно до цієї інформації відомості про перетин ОСОБА_3 державного кордону України за вказаний вище період відсутні (а.с. 114).

01.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувати інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 січня 2001 р. органом 0800, терміном до 13.01.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2001 року по 1 квітня 2019 року, оскільки відповідно до відмітки у паспорті ОСОБА_3 вона виїхала з України у 2001 році та після того не поверталась. Самостійно надати вказану інформацію представник позивача не має змоги, оскільки раніше в задоволенні її адвокатського запиту з цього питання було відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити. Також, просила призначити до судового розгляду дану цивільну справу, оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, надіслала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Предметом позову у справі є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини у Федеративній Республіці Німеччина.

Отже, під час розгляду справи необхідно дослідити інформацію про перетин ОСОБА_3 державного кордону України з метою підтвердження/спростування вищезазначеного факту.

Раніше судом витребовувалась інформація у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за період з 2015 р. по 1 квітня 2019 р. У той же час, відповідно до копії паспорту ОСОБА_3 , вона виїхала з України у 2001 р.

Самостійно представник позивача не в змозі надати суду вказану інформацію, оскільки вона містить персональні дані особи.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скрима Валерії Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, б. 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 січня 2001 р. органом 0800, терміном до 13.01.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2001 року по 1 квітня 2019 року.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 липня 2020 р. на 14:30 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 червня 2020 р.

Повний текст ухвали виготовлений 19 червня 2020 р.

Суддя А.В. Шалагінова