Справа № 452/1472/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

старшого державного виконавця Самбірського

міськрайонного відділу ДВС Мазуркевич Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби щодо здійснення перерахунку аліментів та винесення незаконних постанов, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав місцевому суду зазначену скаргу, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мазуркевич Л.І. щодо розрахунку заборгованості від 22.05.2020 року неправомірними і такими, що не відповідають чинному законодавству; скасувати вчинений розрахунок на підставі заяви ОСОБА_2 від 10 вересня 2018 року у виконавчому провадженні ВП №44574760 і, водночас скасувати постанову про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 22.05.2020 року ВП-44574760, яка суперечить судовому рішенню №452/3984/19 та інші заборони щодо його особи.

Під час судового розгляду заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити з наведених у зверненні до суду підстав; подав суду копію ще одного розрахунку по аліментних зобов`язаннях від 02.02.20 року №18.8-40/, де містяться ще по-своєму нові розрахунки із кінцевою заборгованістю боржника в розмірі 27808,46грн.

Старший державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мазуркевич Л.І. заперечила скаргу, зіславшись на викладені обставини у письмовому відзиві, просила у задоволенні такої відмовити.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення скарги виходячи з наступного:

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судовими рішеннями місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.20р. і від 03.04.20р. двічі у подібних правовідносинах було визнано дії старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області Мазуркевич Л.І. щодо розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів, здійсненого на підставі заяви ОСОБА_2 від 10 вересня 2018 року у виконавчому провадженні ВП №44574760 неправомірними; зобов`язано скасувати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у цьому виконавчому провадженні. Також відповідно в іншій постановленій ухвалі було визнано неправомірною постанову старшого державного виконавця Самбірського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мазуркевич Л.І. від 1 квітня 2019 року у ВП №44574760 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-204/2010, виданого 10 березня 2010 року та зобов`язано старшого державного виконавця Мазуркевич Л.І. скасувати вказану постанову і про виконання ухвали повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Як наслідок старшим державним виконавцем проведено дії, котрі сьогодні заявником ОСОБА_1 повторно оскаржуються.

За Конституційним принципом судове рішення, котре набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню і наведені вище ухвали за своєю правовою природою мають індивідуальний характер, - покликані захистити (відновити) раніше порушені конкретні індивідуальні правоохоронювані інтереси ОСОБА_1 .

Всупереч наведеному постановою старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мазуркевич Л.І. від 22.05.2020 року у виконавчому провадженні №44574760 проведено помилковий новий розрахунок та повторно тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

При цьому суд констатує, що державним виконавцем порушено комплексний та системний підхід до правильного тлумачення судових рішень та застосування їх у даному конкретному випадку до спірних розглядуваних правовідносин.

У судовому засіданні державним виконавцем не спростовано наведеного як і позиції заявника щодо дії закону, що не мають зворотного у часі, - у зв`язку з чим було нею проведено розрахунок із 2016 року, коли зміни до ст. 195 СК України набули чинності із 08.07.2019 року; чому також іншою постановою обмежує право заявника на виїзд за межі України, коли судовим рішенням чітко встановлено причину неможливості застосування до ОСОБА_1 такого заходу, бо він періодично виїжджає за межі України на заробітки, оскільки не має постійного місця роботи в Україні і, таким чином отримує дохід за кордоном, з якого сплачує ті ж щомісячні платежі.

У відповідності до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Аналізуючи вищенаведене у сукупності із поясненнями учасників, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мазуркевич Л.І. від 22.05.2020 року про розрахунок заборгованості по сплаті аліментів і постанова про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, - суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії неправомірними старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мазуркевич Л.І. щодо розрахунку заборгованості від 22.05.20р. по сплаті аліментів ОСОБА_1 у ВП №44574760 і скасувати цей розрахунок.

Скасувати постанову про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 22.05.2020 року ВП44574760, котра суперечить судовому рішенню №452/3984/19.

Копію ухвали надіслати для відома заявнику та для виконання державному виконавцю ОСОБА_3 зобов`язавши останню про виконання ухвали повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів із дня складення 26.06.2020 року повного тексту судового рішення.

Суддя Казан І.С.