РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2020 рокуСправа №451/1470/19
Провадження № 2/451/378/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1470/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

4 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що з 12 травня 2000 року між нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 , виданим 12.05.2000 р. Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №2. У шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є повнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим Радехівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Львівської області 30.01.2001 р., відповідний запис за №5, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану РУЮ Львівської області 28.05.2004 р., відповідний запис за №53. Вони з відповідачем і молодшим сином зареєстровані та проживають з її батьками по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №3190 від 30.10.2019 р. Протягом всього часу спільного проживання їхні стосунки не були гармонійними, взаємини постійно були в напрузі, через побутові негаразди між ними часто виникали сварки, свідками яких були їхні діти та її батьки. Не зважаючи на спільне проживання, вони з відповідачем зовсім віддалилися один від одного. Дітям також важко знайти спільну мову з їхнім батьком. В них з відповідачем окремі сімейні бюджети. Відсутність взаєморозуміння, розбіжності у характерах, уподобаннях, інтересах, потребах та цінностях, призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей. Проти збереження шлюбу категорично заперечує. Враховуючи вказані обставини, просить шлюб між ними розірвати (а.с.2-4).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася. Проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить розірвати шлюб (а.с.22).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, просить розірвати шлюб (а.с.23).

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 12 травня 2000 року Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 від 12 травня 2000 року (а.с.5).

За час спільного життя у сторін народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8,9).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній молодший син зареєстровані та проживають з батьками позивача по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» №3190 від 30.10.2019 року (а.с.10).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернуласася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,200,247,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст.104, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 12 травня 2000 року Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 , проживаючої в АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 25 червня 2020 року.