Номер провадження 2-о/225/253/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/2846/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Рибалка О.С., яка дії в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представника заявника адвокат Рибалка О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Горлівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоселівка Нижнєдевицького району Воронезької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника зазначає, що 09.11.1991 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №104 складено виконкомом Кіровської селищної ради м. Дзержинська Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, внаслідок чого у заявниці виникло право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. З цього питання ОСОБА_1 звернулася до Торецького об`єднаного управління ПФУ Донецької області, проте отримала усну відмову у переведенні на такий вид пенсії, оскільки у наданих нею документах виявлено розбіжності.

Померлий чоловік заявниці народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Така дата народження була зазначена у його паспорті, копія якого зберігалася у заявниці, пенсійному посвідченні. Аналогічні відомості зазначені у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Проте у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Кіровської селищної ради м. Дзержинська 09.11.1991, наявна помилка у даті народження чоловіка зазначено російською мовою «июля» замість правильного «июня».

При цьому у паспорті ОСОБА_1 міститься відмітка про шлюб із ОСОБА_2 , відомості про місце і дату укладення шлюбу збігаються із зазначеними у свідоцтві.

Заявниці про такі розбіжності стало відомо тільки після вивчення документів представника Торецького ОУ ПФУ.

Через допущену помилку ОСОБА_1 позбавлена можливості скористатися своїм правом на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

До судового засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представник Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не прибув, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог, а також просив розглянути справу в його відсутність.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Кіровської селищної ради м. Дзержинська 09.11.1991, актовий запис №104, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 . При цьому у вказаному свідоцтві, дата народження ОСОБА_2 зазначена російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце народження зазначено російською «село Новоселовка Нижнедевицкого района Воронежской области». (а.с. 9).

В той же час, у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис №58, дата народження померлого зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Російська Федерація, Воронезька область, Нижнєдевицький район, село Новоселівка. (а.с. 10).

Крім того, у копії паспорта померлого ОСОБА_2 дата народження та місце народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 село Новоселівка, Нижнєдевицького району Воронезької області. (а.с. 7).

У копії пенсійного посвідчення, виданого Дзержинським УПФУ 03.12.2004, серії НОМЕР_4 , дата народження ОСОБА_2 зазначена 11.06.1948. (а.с. 8).

Тобто вбачається, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Кіровської селищної ради м. Дзержинська 09.11.1991, актовий запис №104, є очевидна помилка при зазначенні дати народження померлого ОСОБА_2 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_5 .».

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується відомостями зазначеними у її паспорті, а саме відмітка про шлюб із ОСОБА_2 , де відомості про місце і дата укладення шлюбу збігаються із зазначеними у свідоцтві про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Кіровської селищної ради м. Дзержинська 09.11.1991. Крім того, інформація про місце народження померлого ОСОБА_2 зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу, збігається з інформацією про місце народження ОСОБА_2 зазначеній у копії його паспорті та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис №58.

У справі, що розглядається, встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 із чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно заявникові для отримання права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Доводи заявника щодо наявності родинного зв`язку як дружини та чоловіка між нею та ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок між ними.

Суд вважає, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення її особистих прав, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,293,315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника заявника адвоката Рибалка О.С. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5080 від 27.06.2018 року, видане Донецькою КДКА), яка дії в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: м. Торецьк, вул. Дружби, 22) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Горлівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоселівка Нижнєдевицького району Воронезької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження та подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.М. Скиба