Справа № 529/226/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_2 , Міністерство Культури України, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що позивач на підставі договору купівлі-продажу придбав житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

В подальшому позивачем на місці вказаного житлового будинку побудовано нежитловий об`єкт, який являється самочинно збудованим. Тому, наявність цього самочинно збудованого об`єкту перешкоджає позивачу належним чином володіти та розпоряджатися цим майном, у зв`язку з чим позивач просив суд визнати за ним право власності на вказане вище самочинно збудоване нерухоме майно.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, але від позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність та призначення справи до судового розгляд по суті.

Представник відповідача Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, але він належним чином був повідомлений про час місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, тому за вказаних обставин розгляд справи був проведений у відсутність вказаного представника.

Представник відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у підготовче засідання також не з`явився, але надіслали клопотання про розгляд справи у їхню відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, а надіслав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник третьої особи Міністерства Культури України в підготовче судове засідання також не з`явився, але він судом належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведений у відсутність вказаного представника.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09:00 год. 16 липня 2020 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської обл.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити (надіслати) учасникам справи.

Позивач вправі протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі вправі протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідачі також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: