Справа № 559/3884/14-ц
Номер провадження 6/559/16/2020
У Х В А Л А

26 червня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 559/3884/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В провадженні Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Дубенський міськрайонний суд Рівненської області на підставі рішення суду у справі № 559/3884/14-ц , щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-17503-110311 від 11.03.2011 року.

15.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 2226/К відповідно до умов даного договору ТОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являються боржниками ПАТ «Дельта-Банк» в томі числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-17503-110311 від 11.03.2011 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, заяву задовольнити, про що зазначив у заяві.

Представник заінтересованої особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник третьої особи: Дубенського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до норми ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 15.04.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір № 2226/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 001-17503-110311 від 11.03.2011 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 , тобто ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»є новим кредитором за вказаним кредитним договором (а.с. 2-333-34,35).

Згідно інформації про виконавче провадження від 07.05.2020, ВП №47427484 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанні в Дубенському МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 32).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , АТ Райффайзен Банк Аваль), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Кредитним договором № 001- 17503-110311 від 11.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: