Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. Справа № 596/837/20

Провадження № 2/596/350/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і земельну ділянку площею 1,40 га що знаходиться на території Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р2 № 690318 від 23.05.2003 року. Відповідно до заповіту, позивач є спадкоємцем даного майна покійної.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через те, що не знав, що в його користь складений заповіт, та з 1999 року проживав в іншому районі. Про наявність заповіту в свою користь позивач дізнався в січні місяці 2020 року в Сидорівській сільській раді Гусятинського району.

Звернувшись до нотаріуса з метою оформити на себе спадкове майно згідно заповіту, нотаріус порадив позивачу звернутись до суду з заявою про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із цим просить суд винести рішення, яким визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сидорів Гусятинського району Тернопільської області.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Возьний Я.В. в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Від відповідача Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, через канцелярію суду надійшла письмова заява, позовні вимоги визнали повністю, просять слухати справу у відсутності їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши здобуті в підготовчому судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Згідно копії заповіту від 04 червня 2010 посвідченого секретарем виконавчого комітету Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №21, ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку площею 1.40 га, що розташована на території Сидорівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку Р2 №690318, заповіла ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 1.40 га, що розташована на території Сидорівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку Р2 №715159 заповіла ОСОБА_3 .(а.с.7)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 13.01.2016 року Сидорівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.6)

Згідно копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60362328 від 29.05.2020 року заповідачем вказано ОСОБА_2 .(а.с.11)

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60362301 виданої 29.05.2020 року вбачається, що за вказаними параметрами запиту ОСОБА_2 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с.10)

ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, Державний акт на право приватної власності на землю Серії Р2 № 690318 від 23.05.2003 року. (а.с.9)

Відповідно до копії інформаційної довідки виданої Сидорівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області №107 від 11 лютого 2020 року, спадкодавець ОСОБА_2 , 1938 року народження, постійно на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті ніхто, крім неї, не проживав та не був зареєстрований.(а.с.8)

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гречанівський А.Я. довідкою №39/01-16 від 29.05.2020 року надано позивачу роз`яснення щодо порядку прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті.

Із змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки що не знав, що в його користь складений заповіт, та з 1999 року проживав в іншому районі. Про наявність заповіту в свою користь позивач дізнався в січні місяці 2020 року в Сидорівській сільській раді Гусятинського району, тому позовні вимоги слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до трьох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 77,81, 89, 95, 200, 206, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя с.Улашківці, Чортківського району, Тернопільської області, 48562, в інтересах якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович ( АДРЕСА_2 ) до Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (с.Сидорів, Гусятинського району Тернопільської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя с.Улашківці, Чортківського району, Тернопільської області, 48562, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до трьох місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк