Справа № 522/9213/20
Провадження № 2/522/4944/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 174, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет позову, суд вбачає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а саме:

-Постанову від 02.07.2013 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 ВП № 36832818 від 03.06.2013 року, номер запису про обтяження: 32162835.

-Постанову від 14.07.2010 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 АВ972052 від 12.04.2010 року, номер запису про обтяження: 32162949.

-Постанову від 10.06.2010 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 АА НОМЕР_1 від 28.04.2010 року, номер запису про обтяження:32162917.

-Постанову від 10.10.2008 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 В-18/603 від 29.09.2008 року, номер запису про обтяження: 32162890.

-Постанову від 22.01.2008 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 В-5/4 від 11.01.2008 року, номер запису про обтяження: 32162877 .

Тому з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати заявлені докази.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 28, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання в залі засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годину 15 хвилин «21» жовтня 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву (за бажанням) на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65005, м. Одеса, Польський узвіз, 6) докази, а саме:

- Постанову від 02.07.2013 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 ВП № 36832818 від 03.06.2013 року, номер запису про обтяження: 32162835.

- Постанову від 14.07.2010 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 АВ972052 від 12.04.2010 року, номер запису про обтяження: 32162949.

- Постанову від 10.06.2010 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 АА НОМЕР_1 від 28.04.2010 року, номер запису про обтяження:32162917.

- Постанову від 10.10.2008 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 В-18/603 від 29.09.2008 року, номер запису про обтяження: 32162890.

- Постанову від 22.01.2008 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 В-5/4 від 11.01.2008 року, номер запису про обтяження: 32162877.

Витребувані ухвалою належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в десятиденний термін з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі та витребування матеріалів виконавчого провадження негайно направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65005, м. Одеса, Польський узвіз, 6) - до виконання.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Б. Свячена