Справа № 495/3109/13-ц
№ провадження 6/495/102/2020
Ухвала

іменем україни

24 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», зацікавлені особи АТ "Імексбанк", ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі №495/3109/13-ц за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», зацікавлені особи АТ "Імексбанк", ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну стягувача по цивільній справі №495/3109/13-ц за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2013 року по цивільній справі №495/3109/13-ц позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений. З ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 12.09.2007 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Імексбанк», місцезнаходження: проспект Гагаріна, 12-а, м.Одеса, стягнута заборгованість за договором №999-00014892/1 про надання кредиту від 24.07.2012 року в загальній сумі 23 455 грн. (двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) 52 коп. (п`ятдесят два) та судові витрати у розмірі 234,56 грн.. 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00014892/1 від 24.07.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №999-00014892/1 від 24.07.2012 року, а отже вибуло з правовідносин за вказаним договором. В результаті чого виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву про заміну строни виконавчого провадження, докази, суд встановив.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2013 року по цивільній справі №495/3109/13-ц позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений.

З ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 12.09.2007 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Імексбанк», місцезнаходження: проспект Гагаріна, 12-а, м.Одеса, стягнута заборгованість за договором №999-00014892/1 про надання кредиту від 24.07.2012 року в загальній сумі 23 455 грн. (двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) 52 коп. (п`ятдесят два) та судові витрати у розмірі 234,56 грн..

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00014892/1 від 24.07.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, ПАТ «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №999-00014892/1 від 24.07.2012 року, а отже вибуло з правовідносин за вказаним договором.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов язковими тією мірою, якою вони були б обов язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, «що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставинах суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», зацікавлені особи АТ "Імексбанк", ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі №495/3109/13-ц за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», зацікавлені особи АТ "Імексбанк", ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі №495/3109/13-ц за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Змінити вибулого стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (), юридична адреса: 61183, м.Харьків, вул.Дружби Народів 228 Б у справі №495/3109/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості №999-00014892/1 від 24.07.2012 року.

Копію ухвали направити ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.