Справа № 372/1837/20
Провадження № 2-к-1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа - Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану слід повернути заявникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 ЦПК України Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

Суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 466 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_3 суду подано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю серії ЧК № 001083 від 15.02.2019 року, копію посвідчення адвоката № 1064 від 15.02.2019 року та ордер про надання правової допомоги серії СА № 1003941 від 05.06.2020 року підписаний керівником адвокатського бюро/об`єднання.

На підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_4 суду подано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю № 2655 від 22.06.2006 року та копію посвідчення адвоката № КВ2655 від 16.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладене суд звертає увагу на неповноту відомостей у наданому суду ордері адвоката, зокрема відсутність передбачених установленою уповноваженим органом адвокатського самоврядування формою відомостей щодо обсягу повноважень адвоката на зворотній стороні ордеру. Ордер виданий власне адвокатським об`єднанням в Україні, тому не містить відомостей про обсяг повноважень представника заявника як іноземної особи.

Зокрема, суду не подано угоду про надання правової допомоги, з якої вбачалось би коло повноважень представника заявника.

Також надані суду документи не дають можливості встановити повноваження тієї особи, яка видала ордер.

Загалом, суду не подано жодного документа за особистим підписом особи, в інтересах якої подано заяву, який би підтверджував наділення саме цією особою повноваженнями відповідних представників.

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути дане клопотання як таке, що не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко