Справа №751/643/20
Провадження №2/751/414/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 751/643/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель-ІІ» про визнання рішення загальних зборів співвласників будинку недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель-ІІ» про визнання недійним та скасування рішення загальних зборів співвласників від 08.05.2019 року (закінчені 21 травня після письмового опитування) в частині п.3 «Затвердження тарифу на рівні 3 гривні 60 копійок за 1 кв. метр загальної площі для мешканців будинку з 2-го по 9-ий поверхи включно і 2 гривні 89 копійок за 1 кв. метр загальної площі для мешканців 1-их поверхів будинку», оформлене протоколом № 1 від 08.05.2019 року, стягнення з відповідача судових витрат по справі.

18.02.2020 року ОСББ «Габрієль-ІІ» подало відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими, суперечать діючому законодавству та є такими, що не підлягають задоволенню.

25.02.2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

04.05.2020 року представником ОСББ «Габріель-ІІ» подано заяву про закриття провадження по справі. Вказують, що 16.02.2020 року проведено чергові збори об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель-ІІ». Відповідно до п. 3 протоколу № 2 загальних зборів від 16.02.2020 року прийнято наступне рішення: «Ухвалити, що кошторисне затвердження виходячи з розміру внесків на утримання будинку і прибудинкової території: 3 гривні 60 копійок для всіх поверхів. Ухвалити, що розмір внесків на утримання будинку і прибудинкової території: 3 гривні 60 копійок для 2-х 9-х поверхів і 2 гривні 89 копійок для 1-х поверхів, що діяв з 1 червня 2019 року, затверджений на загальних зборах № 1 від 8 травня 2019 року втрачає свою чинність з 29 лютого 2020 року внаслідок затвердження нового кошторису. Розмір внесків на утримання будинку і прибудинкової території з 1 березня 2020 року становить 3 гривні 60 копійок для всіх поверхів будинку». Таким чином предмет спору відсутній.

06.05.2020 року отримана заява позивача про збільшення позовних вимог від 30.04.2020 року, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів співвласників від 08.05.2019 року (закінчені 21 травня після письмового опитування), оформлене протоколом № 1 від 08.05.2019 року повністю.

12.05.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву про збільшення позовних вимог в якому просять відмовити у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

15.05.2020 року ОСОБА_1 подав відповідь на відзив, де просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів співвласників від 08.05.2019 року (закінчені 21 травня після письмового опитування), оформлене протоколом № 1 від 08.05.2019 року повністю.

Ухвалою судді від 03.02.2020 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалами суду від 26.02.2020 року та від 08.04.2020 року розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року по справі оголошено перерву, ухвалою суду від 28.05.2020 року перерва продовжена.

Вислухавши в судовому засіданні думку сторін щодо заявлених клопотань, суд визнає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору.

Предметом пред`явленого позову від 29.01.2020 року є оспорювання позивачем рішення загальних зборів співвласників ОСББ від. 08.05.2019 року щодо визначення розміру тарифу. Зі змісту протоколу № 2 загальних зборів співвласників ОСББ від 16.02.2020 року вбачається, що пунктом 3 порядку денного вирішення питання про втрату чинності з 29.02.2020 року визначений розмір внесків на утримання будинку і прибудинкової території, що діяв з 01.06.2019 року і визначений новий розмір внесків з 01.03.2020 року.

Оскільки рішення загальних зборів від 16.02.2020 року не приймало рішення про неправомірність прийнятого рішення від 08.05.2019 року, про скасування визначеного розміру внесків з 01.06.2019 року по 01.03.2020 року, суд визнає, що предмет спору існує, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В заяві про збільшення позовних вимог від 30.04.2020 року позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів співвласників від 08.05.2019 року (закінчені 21 травня після письмового опитування), оформлене протоколом № 1 від 08.05.2019 року повністю, при цьому фактично пред`являються нові позовні вимоги ( предмет позову) і рішення суду за наслідками розгляду даного предмета позову може вплинути на права та обов`язки осіб, які ні є учасниками справи, а тому суд відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 30.04.2020 року.

Керуючись ст. ст. 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСББ «Габріель-ІІ» про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Габріель-ІІ» про визнання рішення загальних зборів співвласників будинку недійсним та скасування рішення відмовити.

Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 від 30 квітня 2020 року.

Заява про збільшення позовних вимог з додатком повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз