Дата документу 02.06.2020
Справа № 937/9545/19
Провадження № 2/937/822/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 ..

В позові зазначено, що сторони перебували в шлюбі, від якого вони мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В теперішній час син навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 гривень 00 копійок, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Також відповідачем подано пояснення на позовну заяву, в яких зазначено, що позовні вимоги він визнає частково та згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання.

В судове засідання третя особа не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 13 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний запис № 1124.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 717. Зазначене судове рішення набрало законної сили 23 травня 2019 року.

Згідно довідки з місця проживання, позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею мешкають її діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно договору від 19 серпня 2017 року № 55 про надання освітніх послуг між КВНЗ «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради та фізичною (юридичною) особою, загальна вартість за надання освітньої послуги за весь строк навчання становить 67200 гривень 00 копійок. Плата за один рік навчання становить: перший рік навчання - 12700 гривень 00 копійок, другий рік навчання - 16000 гривень 00 копійок, третій рік навчання - 18500 гривень 00 копійок, четвертий рік навчання - 20000 гривень 00 копійок.

Згідно додаткової угоди від 02 січня 2018 року № 1 до договору № 55 від 19 серпня 2017 року про надання освітніх послуг між КВНЗ «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради та фізичною (юридичною) особою, в зв`язку з перерахунком вартості навчання сума договору збільшується на 1589 гривень 00 копійок.

Згідно судового наказу, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, від 24 квітня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 24 квітня 2019 року.

Згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця від 24 січня 2020 року, за 2019 рік обсяг доходу за звітний (податковий) період, що оподатковується, складає 93300 гривень 00 копійок.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 28 квітня 2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 28 квітня 2020 року складено відповідний актовий запис № 468.

Згідно довідки з місця проживання, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним мешкають його дружина - ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно дублікатів чеків, відповідачем сплачуються аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі від 2600 гривень 00 копійок щомісячно і більше, навіть і після досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Згідно дублікатів чеків, відповідачем надається матеріальна допомога безпосередньо третій особі в розмірі від 1300 гривень 00 копійок до 2000 гривень 00 копійок щомісячно.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, немає.

Також вбачається, що повнолітній син дійсно потребує матеріальної допомоги від свого батька - відповідача, оскільки він на даний час навчається, проживає разом зі своєю матір`ю - позивачкою.

Крім того, судом встановлено, що відповідач регулярно сплачує на користь позивачки аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також добровільно регулярно надає матеріальну допомогу їхній повнолітній дитині - сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є працездатним, приватним підприємцем, від якої отримує дохід, та має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина.

Таким чином, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину.

Разом з цим, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, наявність на праві власності у платника аліментів рухомого майна, відсутність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, відсутність витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, інші обставини, що мають істотне значення, та можливість надання повнолітній дитині утримання стягувачем аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, встановленого в даному регіоні, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення сином 23 років, є дещо завищеним, а тому вбачається, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень 00 копійок, відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача та його малолітніх дітей, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Посилання позивачки на те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 гривень 00 копійок, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони є безпідставними та не підтвердженими жодними доказами. Так само безпідставними є й посилання позивачки на ті обставини, що відповідач отримує щомісячний дохід в розмірі 40000 гривень 00 копійок і більше, оскільки вони повністю спростовуються встановленими в ході судового розгляду обставинами. Як вбачається з податкової декларації відповідача, за 2019 рік загальна сума його доходу за звітний період склала 93300 гривень 00 копійок. При цьому, за загальним правилом, розмір аліментів на трьох дітей визначається на рівні 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, середній щомісячний розмір аліментів на кожну дитину з трьох дітей відповідача становить: 93300 гривень 00 копійок (річний дохід платника аліментів) : 2 (розмір аліментів на трьох дітей - 1/2 частина усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів) = 46650 гривень 00 копійок : 12 (місяці) = 3887 гривень 50 копійок : 3 (кількість дітей платника аліментів) = 1295 гривень 83 копійок. Тобто, такий розмір аліментів на кожну дитину відповідає вимогам чинного законодавства та доходам відповідача. Крім того, суд зауважує, що положення чинного законодавства покладають на батьків рівні обов`язки щодо утримання всіх їхніх дітей, в зв`язку із чим є недопустимим покладення на одного з батьків дитини обов`язку надавати дитині утримання в завищеному розмірі в порівнянні як з іншим з батьків, так і в порівнянні з іншими дітьми.

Також суд не може прийняти до уваги посилання позивачки на те, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, оскільки такі посилання повністю спростовуються встановленими в ході судового розгляду обставинами. Що ж стосується посилань позивачки на оплату нею навчання сина у вищому навчальному закладі, то позивачка не позбавлена можливості звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі розмірі 1300 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198 - 200 СК України, ст.ст. 19, 141, 263 - 265, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2019 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 01 липня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 12 червня 2020 року.

Суддя: