Справа № 539/988/20
Провадження № 2-о/539/45/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_3 , яка постійно до дня своєї смерті проживала разом з ним, що підтверджується рішенням Лубенського міськрайонного суду від 16.09.2019 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,32 га, яка належала спадкоємцеві згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 -ПЛ №031039 від 10 лютого 2003 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Він є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3 , але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутні документи, які б підтверджували його родинні зв`язки із спадкодавцем.

Те що ОСОБА_3 була його двоюрідною бабусею підтверджується:

Його свідоцтвом про народження, виданим Шеківською сільською радою Лубенського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_2 1969 року де вказано, що ОСОБА_1 народився в с.Окіп Лубенського району Полтавської блаті, батьками були ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідоцтвом про народження батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим в с.Окіп Сенчанського району Полтавської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в якого батьками були ОСОБА_6 , який загинув на війні в 1943 році та ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (двоюрідна бабуся ОСОБА_1 ) видане с.Окіп Лубенського району Полтавської області де вказано, що батьками у ОСОБА_8 були ОСОБА_9 помер у 40 роках та ОСОБА_10 померла у 50 роках.

Після одруження з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стала носити прізвище ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про одруження яке було проведено в Окіпській сільській раді Лубенського району Полтавської області. Видане повторно 07 травня 2004 року в відділі реєстрації актів громадського стану Лубенського районного управління юстиції Полтавської області.

Але свідоцтво про народження ОСОБА_6 (дідуся ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідного брата ОСОБА_13 не збереглося, що підтверджується довідкою Державного архіву Полтавської області від 20.02.2020 року.

Ці всі дані підтверджують, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком був ОСОБА_15 , звали його ОСОБА_16 , тому дідусь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двоюрідна бабуся ОСОБА_17 є ОСОБА_15 та по батькові Петровичі, обоє народилися в с.Окіп, в даний час Лубенського району Полтавської області.

Прохав суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що його двоюрідною бабусею була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали.

Заінтересовані особи Територіальна громада виконкому Окіпської сільської ради та приватний нотаріус Юрченко М.А. в судове засідання своїх представників не направили. Сільський голова Окіпської сільської ради звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши заявника та його представника, покази свідка ОСОБА_18 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на даний час має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , для чого йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, оскільки документи, які б підтверджували їх родинні відносини не збереглися.

Постановою нотаріуса від 02.03.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з тих підстав, що у нього відсутні відповідні документи, що підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.17).

З наданих суду заявником копій свідоцтв про народження вбачається, що дідом заявника був ОСОБА_6 . Документом, якого не вистачає і який би міг підтвердити родинні стосунки заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 є свідоцтво про народження діда заявника ОСОБА_6 . Але, відповідно до повідомлення Державного архіву Полтавської області від 20.02.2020 року за №04-13/198, у метричних книгах для запису народжених парафіян Михайлівської православної церкви с.Окіп Лохвицького повіту Полтавської губернії(нині Лубенського району Полтавської області) за 1889-1990 роки, які надійшли на зберігання до Державного архіву Полтавської області, метричного запису про народження ОСОБА_6 немає.

Значка кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини(1941-1943роках) нацистськими загарбниками.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , а саме те, що померла була його двоюрідною бабусею, в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_18 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, що лишилася після смерті його двоюрідної бабусі ОСОБА_3 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення складено 19 червня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко