Справа № 757/8213/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_2 в лютому 2020 року звернувся до Печерського районного суду міста Києва з зазначеним позовом, в якому просив визнати договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 02.07.2019 р. №ННН672297 укладений між ТОВ «Райфайзен банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» недійсним.
Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 20.02.2020 року вказана позовна заява (цивільна справа), була передана для розгляду за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області. Обгрунтування вказаної ухвали полягало в порушенні правил підсудності оскільки спір щодо визнання договору відступлення права вимоги є за договором іпотеки. При цьому, предметом такого договору іпотеки є нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Сумським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи та ухвали Печерського районного суду міста Києва, вказана позовна заява підпадає під правила виключної підсудності.
Так, ч.1 ст. 30 ЦПК встановлено, що позовна заява розглядається за правилами виключної підсудності, якщо спір виникає із приводу нерухомого майна, та пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
За матеріалами позовної заяви, встановлено, що предметом іпотечного договору є нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Ковпаківського районного суду м.Суми.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П.1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми.
Керуючись ст.ст.30,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мСуми АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (м.Київ, вул. Звіринецька, 63), про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним - передати до Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул. Першотравнева, 12) за територіальною підсудністю.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А.Степаненко