Справа № 315/863/20
Номер провадження № 2/315/325/20
У х в а л а
24 червня 2020 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву представника позивача за довіреністю Куторницької Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, -
17.06.2020 року до суду звернулася представник позивача за довіреністю Куторницька Ольга Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та вимогам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається з додатку до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, позивачем додано квитанцію на суму 840,80 грн.
Відповідно до ст.6 ч.3 п.2 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
А тому позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру за ще кожну позовну вимогу у сумі 840,80 грн.
Крім того, в позовній заяві не зазначене найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
А тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву представника позивача за довіреністю Куторницької Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві або його представникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Ярош