УХВАЛА

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 641/9433/19

провадження № 61-8845 ск 20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Миронова Олега Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

ВСТАНОВИВ :

09 червня 2020 року адвокат Миронов О. А. із пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просив поновити строк посилаючись на те, що повний текст постанови апеляційного суду складено 30 квітня 2020 року, а отримано ОСОБА_1 12 травня 2020 року, що підтверджується відповідними доказами.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України участини справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції, зокрема, розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, після перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити адвокату Миронову Олегу Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова справу № 641/9433/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 30 липня 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук