САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2110/19
Провадження №2/726/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.06.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Біднова Д.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові посилається на те, що її на підставі договору дарування від 29.03.2012 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 03.05.2012р. зареєстровано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації.

Зазначає, що згідно довідки про склад сім`ї та реєстрацію виданої відділом ведення реєстру територіальної громади м.Чернівці від 07.10.2019р. № 22д/8618 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни, крім неї (власниці): син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чолові - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Вказує на те, що син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає в житловому приміщенні за адресою: квартира АДРЕСА_1 понад один рік, з 2016 року, без поважних причин, будь які його речі у квартирі відсутні про що складено нотаріально посвідчену заяву для подання компетентним органам за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку із тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, та не заперечує щодо заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачка була повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомила суду про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , на підставі договору дарування від 29.03.2012 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 03.05.2012р. зареєстровано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації,

Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім`ї та реєстрацію виданої відділом ведення реєстру територіальної громади м.Чернівці від 07.10.2019р. № 22д/8618 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни, ОСОБА_1 (власниці): син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чолові - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає в житловому приміщенні за адресою: квартира АДРЕСА_1 понад один рік, з 2016 року, без поважних причин, будь які його речі у квартирі відсутні про що складено нотаріально посвідчену заяву для подання компетентним органам за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна мас право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.

Відповідно до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 р. зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради за зверненням заінтересованої особи на підставі відповідного рішення суду, що набрало законної сил про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до стаття 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст.150 ЖК України власник житла має право користуватися ним на власний розсуд.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст..ст. 263-265, 280, 281-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: квартира

АДРЕСА_1 з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768.40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцятиднів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л. В. Байцар