Справа №944/2853/20
Провадження №4-с/944/12/20
УХВАЛА

/про залишення без руху/

26.06.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , з участю боржника ОСОБА_2 , органу стягнення Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на постанову про закінчення виконавчого провадження №34790832 від 23.08.2013 року,-

в с т а н о в и л а:

24.06.2020 року ОСОБА_1 , з участю боржника ОСОБА_2 , органу стягнення Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернулася до суду із скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження №34790832 від 23.08.2013 року.

Розділ VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК і ГПК та містити відомості, перелічені п.4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

За таких підстав суддя вважає за можливе застосувати до форми та змісту скарги ОСОБА_1 , визначені законом для позовної заяви (ст.ст.175, 177 ЦПК України), із урахуванням розділу VІІ ЦПК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Всупереч вищезазначеним вимогам в скаргі ОСОБА_1 не зазначено реквізити виконавчого документа, а саме, вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина.

Крім цього, до матеріалів скарги не долучено належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження №34790832 від 23.08.2013 року, яка оскаржується скаржником.

Скаржником не зазначено які саме норми і якого закону порушено державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови та в чому саме полягало нездійснення останнім дій, спрямованих на виконання виконавчого листа №2-1329/1301/2012 від 17.08.2012 року, виданого Яворівським районним судом Львівської області.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного вище вважаю, що заяву скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,447 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 , з участю боржника ОСОБА_2 , органу стягнення Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на постанову про закінчення виконавчого провадження №34790832 від 23.08.2013 року -залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення виявлених судом недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Швед Н.П.