Справа № 183/5273/14
№ 2/183/57/20

У Х В А Л А
22 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2017 року зобов`язано Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 172).
На виконання вищезазначеної ухвали суду, 13 вересня 2017 року Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області надано копію претензії кредитора у спадковій справі після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміткою, що свідоцтво про право на спадщину після його смерті не видавалось та надати копію спадкової справи в повному обсязі немає технічної можливості (а.с. 174, 175).
З ініціативи суду постановлено питання про необхідність витребування з Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у повному обсязі для дослідження всіх обставин справи.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин справи, відповідно до ст. 137 ЦПК України витребувати з Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи в повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький