Справа № 398/1918/19
У Х В А Л А

"17" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого Крімченко С.А.,

за участю секретаря - Кулікової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрії питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду по цивільній справі № 398/1918/19 (номер провадження 2/398/112/20) за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до директора Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» Бабак Ірини Миколаївни, Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради про визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати у зв`язку з несвоєчасною виплатою грошових сум при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» про визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати у зв`язку з несвоєчасною виплатою грошових сум при звільненні та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» Бабак Ірини Миколаївни від 27 травня 2019 року № 25-к/тр «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді завідувача господарством Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» з дня її звільнення, тобто з 27 травня 2019 року.

Стягнуто з Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» на користь ОСОБА_1 54874 грн. 95 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» на користь ОСОБА_1 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до директора Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» Бабак Ірини Миколаївни про визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати у зв`язку з несвоєчасною виплатою грошових сум при звільненні та стягнення моральної шкоди -відмовлено.

Вступна і резолютивна частина рішення видана сторонам після проголошення.

Судом виявлено при складенні повного текста рішення арифметичну помилку при розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Тому така помилка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що підлягає виправленню арифметична помилка в рішенні.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі ч. 2 ст. 235 КЗпП та у зв`язку з поновленням позивача на роботі , враховуючи , що заява про поновлення на роботі розглядалася більше одного року, не з вини позивача, з відповідача НВК «Марто-Іванівський ЗНЗ І-ІІ ступенів ДНЗ» на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 травня 2019 року по 12 червня 2020 року ( день постановлення рішення суду) за робочі дні, без врахування у зазначений проміжок часу святкових та вихідних днів, а також перенесення святкових днів. При цьому, суд звертає увагу, що день звільнення позивача з роботи 27 травня 2019 року було для позивача останнім робочим днем, який було оплачено відповідачем.

Згідно довідки НВК «Марто-Іванівський ЗНЗ І-ІІ ступенів ДНЗ» від 05 листопада 2019 року № 115 середньомісячна заробітна плата позивача складає 4 173 грн. 00 коп., середньоденна 208 грн. 65 коп.

Враховуючи поновлення позивача на посаді, з якої її було звільнено, суд задовольнив вимоги позивача про стягнення з відповідача НВК «Марто-Іванівський ЗНЗ І-ІІ ступенів ДНЗ» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28 травня 2019 року по 12 червня 2020 року в розмірі 54666 грн.30 коп. ( 262 робочих дні х 208.65 грн)

Але в резолютивній частині рішення суд помилково зазначив суму 54874 грн.95 коп, тобто припустився помилки при підрахунку.

Тому є всі підстави для виправлення арифметичної помилки в рішенні.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Олександрійського міськрайонного суду по цивільній справі № 398/1918/19( номер провадження 2/398/112/20) за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до директора Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» Бабак Ірини Миколаївни, Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради про визнання незаконним притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати у зв`язку з несвоєчасною виплатою грошових сум при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Зазначити вірно:

Стягнути з Навчально-виховного комплексу «Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Олександрійської міської ради Кіровоградської області» на користь ОСОБА_1 54666 грн. 30коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий