КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/2960/17 Головуючий у 1 інстанції: Рибак М.А.
Провадження № 22-ц/824/9136/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбізнесвіза», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, ОСОБА_3 , про визнання припиненим іпотечного договору та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбізнесвіза» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про витребування майна та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбізнесвіза», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С., ОСОБА_3 , про визнання припиненим іпотечного договору та задоволено частково зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбізнесвіза» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С., про витребування майна та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 21 травня 2020 ОСОБА_1 , яка не брала участі в справі, подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те що, оскаржуваним рішенням суду зачіпаються її права. Про наявність рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року їй стало відомо лише 10 квітня 2020 року при розгляді Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу спору між нею та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брала участі в справі. В матеріалах справи відсутні докази отримання нею копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року є поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана поштою через Шевченківський районний суд ум. Києва. В переліку додатків до апеляційної скарги була зазначена квитанція про сплату судового збору, проте, вона не була підшита до матеріалів справи.

У зв`язку з цим ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року було повернуто справу до суду першої інстанції вирішення питання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, або складання відповідного акту про виявлення відсутності квитанції під час розкривання поштового конверту.

Разом з тим 10 червня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору від 23 травня 2020 року в сумі 1261,50 грн.

У зв`язку з цим у суду відпали підстави для направлення справи на дооформлення до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга відповідає за формою та змістом вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбізнесвіза», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, ОСОБА_3 , про визнання припиненим іпотечного договору та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбізнесвіза» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про витребування майна та зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до01 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: