Справа № 454/388/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав:

Позивач, ОСОБА_1 , та Відповідач, ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 12 лютого 2009 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 12 лютого 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 04 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 12.02.2009 року.

У шлюбі в них народились діти:

- дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх півтора року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

На початку наше сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх півтора року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично призупинились. На даний момент між позивачем та Відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У Відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій які б свідчили про його бажання стати на шлях виправлення та повернутись у сім`ю, останній не робить.

23.01.2020р. Відповідач притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, судове провадження № 3/454/173/20.

Їхні спільні діти постійно ростуть у страху, криках і нецензурній лайці.

Відповідач вчиняє домашнє насильство щодо позивача. Він постійно її принижує, вживає щодо неї нецензурну лексику. Вважає, що спільне проживання з Відповідачем загрожує їй фізичною розправою з його сторони.

Шлюб між позивачем та Відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 12.02.2009 року про що зроблено відповідний актовий запис №04 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтв про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідні актові записи №14 та №14, а також видано свідоцтва серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12.02.2009 року Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Львівської області актовий запис №04 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_5 прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук