Справа № 2029/2-644/11
У Х В А Л А

іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

18 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кашури М.Ю., про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2029/2-644/11 (н.п. 2/2029/57/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.01.2011 року під час розгляду цивільної справи № 2029/2-644/11 (н.п. 2/2029/57/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні.

В своїй заяві заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: накладення заборони на відчуження автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває на обліку у ВРЕВ №1 ГУМВС України в Харківській області та належного ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2012 року позов ОСОБА_2 задоволено, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішенням Харківського апеляційного суду Харківської області від 08.01.2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 , а в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. На теперішній час рішення суду апеляційної інстанції від 08.01.2013 року виконано в повному обсязі, а тому відпали підстави для продовження заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кашури М.Ю. до суду надійшла заява в якій він просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати без його участі та задовольнити заяву.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 7, 10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в процесі розгляду цивільної справи за клопотанням позивача ОСОБА_3 , вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони на відчуження автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває на обліку у ВРЕВ №1 ГУМВС України в Харківській області та належного ОСОБА_1 .

З матеріалі справи вбачається що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Харківського апеляційного суду Харківської області від 08.01.2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 , а в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення, набрало законної сили та на даний час відпала потреба в забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кашури М.Ю., про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2029/2-644/11 (н.п. 2/2029/57/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.11.2011 року про накладення заборони на відчуження автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває на обліку у ВРЕВ №1 ГУМВС України в Харківській області та належного ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Примірник ухвали після набрання ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.К. Ізмайлов