16.06.2020 Справа № 696/209/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі - Галіневській Р.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам"янка справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про виключення з актового запису даних про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Свої вимоги мотивував тим, що він з відповідачем з 27.09.2008 року по 15.10.2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі.

15.10.2015 року за рішенням Смілянського міськрайонного суду шлюб сторін по справі було розірвано.

Перебуваючи у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила доньку- ОСОБА_4 , реєстрація народження якої було зареєстроване 11.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про народження № 108.

Батьком дитини записаний позивач.

Та оскільки після розірвання шлюбу у 2019 році позивач дізнався, що батьком ОСОБА_4 є зовсім інший чоловік, що було підтверджено відповідачем по справі, то саме через вказані обставини позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явився. Попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, також подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що цивільний позов підлягає задоволенню повністю .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.09.2008 року. Даний шлюб 15.10.2015 року, на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області був розірваний. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7). Згідно актового запису № 108 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 11.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області. У графі "батько"- записано ОСОБА_1 .

Позивач зазначив, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 2015 року народження . Його сумніви були підтвердженні відповідачем по справі у 2019 році .

Відповідно до ч.5 ст.136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини, вона знала , що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимог чоловіка про виклюбчення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу україни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід враховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком, і дитиною.У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З поданої до суду заяви відповідача вбачається, що вона позов визнала, також зазначила , що біологічним батьком ОСОБА_4 є зовсім інша людина, та на підставі цього просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про батька, які стосуються ОСОБА_1 .

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, в тому числі визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між малолітньою ОСОБА_4 та позивачем, а тому позов слід задоволити та виключити запис про позивача як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Та оскільки позивач в своєму позові не ставить питання стягнення судового збору з відповідача по справі, то суд вважає за можливе залишити судові витрати по справі за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81,89, 95, 200, 206,258-259, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 136, 140 СК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про виключення з актового запису даних про народження дитини даних про батька-задоволити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя с.Ребедайлівка Кам`янського району Черкаської області, як батька дитини - ОСОБА_4 , з актового запису № 108 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 11 лисопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області.

Зобов`язати Кам`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) виключити з актового запису № 108 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 11 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Ребедайлівка Кам`янського району Черкаської області як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII "Перехідні положення " ЦПК України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : В.В.Шкреба