Справа № 1018/4152/12
Провадження № 6-42/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/1018/820/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не з`явились, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Обухові Київської обл.. (Інд. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, , рахунок заборгованість по кредитному договору в сумі 101709 грн. 65 коп., та судові витрати в сумі 1137 грн. 09 коп., а всього стягнути 102846 (сто дві тисячі вісімсот сорок шість) грн. 74 коп.

31.01.2020 року на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 17.12.2012 року, судом видано виконавчий лист.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що доводи на які посилається заявник, як на підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважними, а тому заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 259-261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення виконавчого листа № 1018/4152/12 виданого 3 1.01.2020 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/95-04/276М від 25.09.2006 року у розмірі 101709,65 грн. та сплачені позивачем судові витрати у розмірі 1137,09 грн. для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М.В.Кравченко