КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/7473/20

номер провадження: 22-ц/824/9246/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року у складі судді Коренюк А.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в місті Києві, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика») повернуто заявнику.

Вирішено питання про повернення заявнику сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 05 червня 2020 року ТОВ «ФК «Позика» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 червня 2020 на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

З надісланих судом першої інстанції матеріалів даної цивільної справи видно, 05 червня 2020 року ТОВ «ФК «Позика» також подало іншу апеляційну скаргу Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року через суд першої інстанції.

За своїм змістом апеляційна скарга ТОВ «ФК «Позика» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року, яка подана безпосередньо до Київського апеляційного суду та апеляційна скарга ТОВ «ФК «Позика» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року, яка подана через суд першої інстанції - є ідентичним.

Тому апеляційний суд вважає, що ТОВ «ФК «Позика» фактично подану одну апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року щодо якої слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 травня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов