overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 454/684/19 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/1760/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 27 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича з участю третіх осіб ВАТ «Банк Універсальний», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 27 квітня 2020 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, враховуючи вимоги п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений відповідно до п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 27 квітня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н. О.
Справа № 724/893/20
Провадження № 2/724/301/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

22 червня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.274 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 712/2781/20
Провадження № 2-о/712/68/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І. О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Кирмана В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В судовому засіданні заявник клопотав про витребування з Державного архіву Полтавської області копію актового запису про народження його діда (по лінії матері) ОСОБА_2 , 1928 р.н. (актовий запис Іркліївського районного ЗАГСу), пояснивши, при цьому, що ОСОБА_3 є його родичкою по лінії матері, проте будь-яких документів на підтвердження цього в нього не має. Вважає, що вищевказані письмові докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, оскільки прямо стосуються підстав заперечень проти позовних вимог банку і можуть такі заперечення спростувати (або підтвердити).

Представник Черкаської міської ради не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що запитувані документи місять дані про предмет доказування, суд вважає наявними підстави згідно з ст.84, ст.95 ЦПК України витребувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи запитувані документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державний архів Полтавської області (36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, 18/24 (корпус № 1) надати належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2 , 1928 р.н., уродженця с. Москаленки, Іркліївського району Полтавської області.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий
Справа №672/433/18
Провадження №2/672/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Сакенова Ю.К.

секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника Городоцької міської ради Нагуляк О.М., Єрьоменко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Городоцької міської ради, ОСОБА_2 , про скасування рішень органу місцевого самоврядування

Керуючись ст. 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Городоцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та недійсними рішення сесії Городоцької міської ради №№14,17 від 07.02.2013 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації проекту землеустрою на земельні ділянки площею 1000 кв.м. та 800 кв.м. №№13,15 від 28.05.2013 року про затвердження технічної документації із землеустрою земельних ділянок за кадастровими номерами :06:001:0041, :06:001:0046 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.К.Сакенов
Справа № 314/3624/19
Провадження № 2/314/198/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

03.03.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/3624/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майна,

встановив:

в провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майна.

03.02.2020 від відповідача надійшов зустрічний позов.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню, у зв`язку з чим суд, вважає за доцільне прийняти зустрічний позов та розглядати його в одному провадженні з первісним.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193. 194, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора ГТУЮ про визнання права власності на спадкове майно.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 314/3624/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора ГТУЮ про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 год. 02.06.2020 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:В. О. Кіяшко

03.03.2020
Справа № 459/1345/20
Провадження № 4-с/459/16/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Шульган Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців Пустомитівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за зазначеною вище скаргою.

02.06.2020 року заявник подав до суду заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд задовольняє заяву заявника, а тому скаргу слід залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців Пустомитівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 18.06.2020 року.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 746/201/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 червня 2020 року

смт. Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

провівши підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Срібнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2020 року справа призначена до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 440, яке 23.05.2020 року вручене адресату.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/2575/20
Номер провадження 2/676/1426/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 28.05.2020 р. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 128.05.2020 р. позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України. Позивачем вчасно виконано вимоги ухвали суду, а відтак позовну заяву слід вважати поданою з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Вважаю за доцільне у порядку ст.274 ЦПК України дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті на 15 липня 2020 року на 13год.00хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7/2 м.Кам`янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії. Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/2575/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 347/712/20
Провадження № 22-ц/4808/734/20
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Матківського Р.Й., розглянувши питання про виправлення описки у постанові (вступній та резолютивній частині) Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у справі за заявою ТзОВ «Беркут ЛТД» про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс», ПАТ «Брокбізнесбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Косівський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в:

У постанові (вступній та резолютивній частині) Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року допущена описка у даті ухвалення постанови, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Питання про виправлення описки у постанові (вступній та резолютивній частині) Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року внести в судове засідання на 23 червня о 9.00 год., без повідомлення учасників справи.

Суддя Р.Й. Матківський
Справа № 211/530/16-ц
Провадження № 6/211/100/20
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотрука В.І. про виправлення описки у виконавчому листі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України , третя особа по справі без самостійних вимог Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності і незаконного утримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотрук В.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 211/530/16-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України , третя особа по справі без самостійних вимог Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності і незаконного утримання під вартою, оскільки у ньому не зазначено ЄРДПОУ Державної казначейської служби України.

Сторони не з"явилися, що у відповідності до ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Увідповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Судом встановлено , що 17 01 2020 року за вищевказаним позовом позивачу видано виконавчий лист, в якому на зазначено ЄРДПОУ Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно внести виправлення у вище вказаному виконавчому листі , зазначивши в ньому ЄРДПОУ Державної казначейської служби України , а саме ЄРДПОУ 37567646.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 211/530/16-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України , третя особа по справі без самостійних вимог Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності і незаконного утримання під вартою , зазначивши в ньому ЄРДПОУ Державної казначейської служби України , а саме ЄРДПОУ 37567646.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко