провадження №: 2-во/752/73/20
У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» - Добжанської Л.В. про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат, трьох відсотків річних та судових витрат відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160 - 163 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020, Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ліко-Житлосервіс» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12256 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 35 копійок та зараховано на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346; інфляційні втрати у розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 51 копійка, 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 300 (триста) гривень 73 копійки та зараховано на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346; судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок та зараховано на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

27.04.2020, на адресу суду від представника ТОВ «Ліко-Житлосервіс» - Добжанської Л.В. надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 17.01.2020 Голосіївським районним судом м. Києва.

Подана заява обґрунтована тим, що Голосіївським районним судом м. Києва надіслано до ТОВ «Ліко-Житлосервіс» судовий наказ від 17.01.2020 по справі № 752/19144/20, однак помилково зазначено боржник ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , а також додатками був помилково прикріплений інший судовий наказ № 752/16019/19 від 06.09.2019, замість судового наказу № 752/19144/19 від 17.01.2020.

Вказує, що зазначена помилка та описка унеможливлює виконання судового наказу № 752/19144/19 від 17.01.2020.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника ТОВ «Ліко-Житлосервіс» - Добжанської Л.В. про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вересні 2019, на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат, трьох відсотків річних та судових витрат.

17.01.2020, Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ліко-Житлосервіс» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12256 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 35 копійок та зараховано на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346; інфляційні втрати у розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 51 копійка, 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 300 (триста) гривень 73 копійки та зараховано на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346; судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок та зараховано на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, відсутня описка в судовому наказі, виданому 17.01.2020 Голосіївським районним судом м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому наказі, виданому 17.01.2020 Голосіївським районним судом м. Києва, відсутня описка у зазначенні прізвища боржника, тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Ліко-Житлосервіс» - Добжанської Л.В. про виправлення описки, у зв`язку із цим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» - Добжанської Л.В. про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат, трьох відсотків річних та судових витрат відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160 - 163 ЦПК України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур