Справа № 736/548/20
Номер провадження 2/736/376/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати її власником спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями (два сараї, погреб), що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 21 травня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлого чоловіка, яке складається з вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Чоловік за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

Зараз вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка, тому звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно померлого. Тому вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибула, в позовній заяві вказала про можливість розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Від відповідача надано відзив на позовну заяву в якому вказують про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що вона перебувала із ОСОБА_2 в шлюбі, зареєстрованому 19 лютого 1959 року в Казенно-Слободському сільЗАГСі с.К.Слобода, Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 виданим 19 лютого 1959 року вищезазначеним сільЗАГСом.

Під час перебування у шлюбі вона з чоловіком у 60-х роках минулого століття побудували житловий будинок АДРЕСА_1 . Вселившись у побудований будинок, вони проживали в ньому тривалий час. У сільській раді на дану садибу був відкритий особовий рахунок і головою двору був записаний чоловік. Вони вважали таку реєстрацію житлового будинку в сільській раді достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в по господарській книзі сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 21 травня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлого чоловіка, яке складається з вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Чоловік за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

Зараз вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка, тому звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно померлого.

Той факт, що вона є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 , підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про відсутність права власності на спірний житловий будинок, про його вартість та стан; свідоцтвом про смерть чоловіка; свідоцтвом про одруження; технічним паспортом на житловий будинок; витягом з по-господарської книги про відкриття особового рахунку на померлого та іншими документами.

Після смерті чоловіка, крім неї, спадщини ніхто не приймав.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкової садиби становить 83951,00 гри., що і є ціною позову. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 40% зносу, його загальна площа становить 78,60 м.кв., житлова 29,70 м.кв., є господарські будівлі: два сараї та погреб.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем своєї матері.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 420 грн. 40 коп., а решту судового збору сплаченого позивачем залишити за нею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 142, 200, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власником спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями (два сараї, погреб), що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, , що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, 10, повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 18.05.2020 року згідно платежу № від 15.05.2020 року, на р/р НОМЕР_3 в Чернігівське облуправління АТ «Укрпошта», що становить - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за нею.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко