У Х В А Л А

Справа № 22-9551 Головуючий у 1-й інстанції: Волошина В. О.

Унікальний №761/13085/14-ц

26 червня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бондаренка Олександра Сергійовича, боржник - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» про визнання протиправною бездіяльність; зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

22 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ФГВФО з питань безпосередньої ліквідації ПАТ «КБ «Актив Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренка О. С., боржник - ПАТ «КБ «Актив-Банк» про визнання протиправною бездіяльність; зобов`язання вчинити дії.

Відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ФГВФО з питань безпосередньої ліквідації ПАТ КБ «Актив Банк» в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що дізнались про існування ухвали 19 травня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду 02 червня 2020 року (а.с.66).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження ФГВФО з питань безпосередньої ліквідації пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

З преамбули Закону № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону № 3674-VI, і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Водночас у частині другій статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Проте підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на всі ухвали суду без винятку.

Отже, оскільки ФГВФО з питань безпосередньої ліквідації ПАТ «КБ «Актив Банк» подана апеляційна скарга на ухвалу суду, постановлену за результатом розгляду скарги на дії державного виконавця, за подання такої апеляційної скарги справляється судовий збір.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2020 році юридичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 2002 грн.

Отже представнику ФГВФО з питань безпосередньої ліквідації ПАТ «КБ «Актив Банк» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2002 грн. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ФГВФО з питань безпосередньої ліквідації ПАТ «КБ «Актив Банк», яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль