Справа № 600/613/19
Справа № 2-о/951/10/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №007807, виданого Козівською районною державною адміністрацією Тернопільської області 18.12.2004 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2004 року діду заявника - ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №007807, в якому невірно зазначено прізвище останнього, а саме замість ОСОБА_2 , зазначено - « ОСОБА_2 . Крім того, у вказаному державному акті невірно зазначено місце розташування земельної ділянки, а саме замість Козівківської сільської ради, зазначено Козівська сільська рада. Після смерті діда, позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак його було відмовлено у зв`язку з наявними розбіжностями у правовстановлюючих документах. Встановлення факту родинних відносин та належності державного акта на право власності на земельну ділянку, потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. На підставі вказаного, просить задовольнити подану заяву.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 26.07.2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено у ній підготовче засідання (а.с.26).

21.01.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті (а.с.33).

Заявник чи його представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду останній подав клопотання, згідно з якого заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, а справу слухати у їх відсутності (а.с.38).

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на заяву не подала.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку.

За змістом пунктів 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 86 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №14 (а.с.11).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №1 від 21.05.2019 року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.39).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.1983 року батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №007807 від 18.12.2004 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,17 га, яка розташована на території Козівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, вбачається, що такий виданий ОСОБА_2 (а.с.12).

Із довідки Дибщенськоїсільської ради Козівського району Тернопільської області№56/3-09 від 23.05.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 являється внуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до листа відділу у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №200/108-19 від 17.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №007807, яка розташована на території Козівківської сільської ради. Під час друку державного акта було допущено помилку, а саме в місцерозташуванні земельної ділянки на території Козівської сільської ради, яку було згодом виправлено на правильне місце розташування - на території Козівківської сільської ради. Окрім цього, з 2013 року реєстрація державних актів та їх видача була припинена, тому видача державного акта стало неможливим (а.с.21).

Згідно з довідки Дибщенської сільської ради Козівського району Тернопільської області №284/3-13 від 15.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Крім цього, згідно постанови приватного нотаріуса Боднарук М.В. №409/02-31 від 22.05.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є розбіжності у правовстановлюючому документі або документ відсутній (а.с.14).

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу і метою встановлення таких фактів є виникнення спадкових прав у заявника, суд дійшов до висновку, що заява є підставною та слід таку задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належность ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №007807, виданого Козівською районною державною адміністрацією Тернопільської області 18.12.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: с.Дибще, Козівський район, Тернопільська область, РНОКПП - НОМЕР_3 , дані паспорта - серія НОМЕР_4 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 13.01.2000 року.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна, адреса місцезнаходження: вул.Дорошенка, 3, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 22.06.2020 року.

Суддя О.Б.Гриновець