Номер провадження: 22-ц/813/7026/20
Номер справи місцевого суду: 2-8750/04
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Єнчевої Олени Олександрівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору міни дійсним, визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И ЛА:

У грудні 2004 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору міни дійсним, визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2004 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано дійсним договір міни, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 січня 2004 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 1, 62 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради, поле № НОМЕР_1 . Зобов`язано відділ земельних ресурсів Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області оформити на ім`я ОСОБА_2 державний акт на земельну ділянку, площею 1, 62 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради, поле № НОМЕР_1 .

29.05.2020 року представник ОСОБА_1 , адвокат Єнчева О.О., звернулася до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2004 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається із матеріалів справи 16.12.2019 року представник ОСОБА_1 , адвокат Єнчева О.О. вже зверталася до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2004 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.02.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору міни дійсним, визнання права власності на земельну ділянку.

В сенсі п. 3 ст. 358 ЦПК України, наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження цієї особи - представника ОСОБА_1 , адвоката Єнчевої О.О. на це саме судове рішення - рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2004 року є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Єнчевої О.О. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2004 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Єнчевої Олени Олександрівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору міни дійсним, визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова