Справа № 234/6287/20
Провадження № 2/234/2240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/6287/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 16.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року замінено неналежного відповідача начальника відділу Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О.В. належним відповідачем Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач просить визнати бездіяльність державної виконавчої служби неправомірною та стягнути з державного бюджету Головного управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську на користь позивачів матеріальну шкоду, граничний та орієнтований розмір компенсації за судовим рішенням.

У відповідності до ч. ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, спір, що виник між сторонами, а саме: визнання бездіяльності державної виконавчої служби неправомірною, стягнення з державного бюджету Головного управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську на користь позивачів матеріальної шкоди, граничного та орієнтованого розміру компенсації за судовим рішенням, відноситься до адміністративної юрисдикції, а тому й розгляд повинен здійснюватися за нормами КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст 256 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, сплачений позивачами судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 19,48, 255, 256, 354 ЦПК України, ст.ст. 2, 20 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що він має право пред`явити свій позов в порядку адміністративного судочинства.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у м. Краматорськ Донецької області (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, пр-т. Миру, 7-а) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений за квитанцією № MP_AB0307956SV_13278724 від 13.04.2020 року через АТ «А-Банк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, продовжити цей строк на час дії карантину.

Суддя: Н.М. Пікалова