Справа № 409/1527/19
Провадження № 22-ц/810/428/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 червня 2020 року (суддя Максименко О.Ю.)

у справі про визнання права власності на спадкове майно

позивач - ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_3

встановив :

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про відмову у забезпеченні позову, яка підлягає апеляційному оскарженню відповідно до п. 3 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особи здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття (18-річного віку).

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час звернення до суду з апеляційною скаргою має вік 17 років, тобто є неповнолітньою особою.

Від імені неповнолітнього з позовом до суду звернулась його законний представник (мати). Спір виник з приводу права на спадщину.

Враховуючи вказані обставини та наведені положення закону, неповнолітній ОСОБА_1 не може від свого імені оскаржувати ухвалу суду першої інстанції. Таким повноваженням наділений його законний представник.

З огляду на зазначене апеляційна скарга підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою законного представника неповнолітньої особи.

Керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 357, розділом XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 червня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, підписаною законним представником.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Процесуальний строк касаційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Судді Н.М.Авалян

В.А.Коновалова

В.М.Луганська