Справа № 591/8336/19
Провадження № 2-зз/591/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 2020» про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі №591/8336/19 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ " КРОНОС 2020" про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації прав власності на майно та звільнення земельної ділянки -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/8336/19 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ " КРОНОС 2020" про визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації прав власності на майно та звільнення земельної ділянки.

Ухвалою Зарічного районного суд м. Суми від 11.02.2020 року по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нежитлове приміщення (Магазин, І, А, площею 81,4 кв. м, та Магазин, 1, Б, площею 225,1 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «КРОНОС 2020» (запис про державну реєстрацію права власності № 35114956) на підставі актів прийому-передачі майна від 14 січня 2020 року та 16 січня 2020 року, укладених з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та посвідчених приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О.; заборонити ТОВ «КРОНОС 2020» (адреса: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 21/1, ) вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) з відчуження, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нежитлове приміщення (Магазин, І, А, площею 81,4 кв. м, та Магазин, 1, Б, площею 225,1 кв. м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) по АДРЕСА_1 .

Постановою Сумського апеляційного суду від 23.03.2020 року змінено ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11.02.2020 року, викладено її резолютивну частину в наступній редакції: заяву представника Сумської міської ради Бересток Богдана Петровича про забезпечення позову задовольнити частково. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 2020» вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлових приміщень ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , площею 81,4 кв. м та магазин 1, Б, площею 225,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) по АДРЕСА_1 . В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22.04.2020 року виправлено описку у абзаці п`ятому резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Сумського апеляційного суду від 23 березня 2020 року, а саме: замість помилково вказаного «житлових приміщень», вважати правильним «нежитлових приміщень».

Представник ТОВ «КРОНОС 2020» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати заходи забезпечення позову по справі №591/8336/19, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.02.2020 року, а саме: в частині арешту нежитлових приміщень (Магазин, І, А, площею 81,4 кв.м, та Магазин, І, Б, площею 225,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ «КРОНОС 2020», а також припинити обтяження номер запису: 35531525 від 17.01.2020 року у вигляді арешту нежитлових приміщень (Магазин, І, А, площею 81,4 кв.м, та Магазин І, Б, площею 225,1 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ «Кронос 2020». Зазначає, що постановою Сумського апеляційного суду від 23.03.2020 року виключено з ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11.02.2020 року пункт відповідно до якого на нежитлові приміщення (Магазин, І, А, площею 81,4 кв.м., та Мазазин АДРЕСА_2 , площею 225, 1 кв.м.) накладено арешт, однак державним реєстратором було здійснено на виконання ухвали суду запис про обтяження вказаного майна (номер запису про обтяження: 35531525). Враховуючи, що арешт на нерухоме майно було накладено державним реєстратором відповідно до ухвали суду, процедура припинення обтяження речових прав на нерухоме майно також здійснюється відповідно до рішення суду про припинення обтяження.

Представник заявника ТОВ «КРОНОС 2020» в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Сумської міської ради проти заявленого клопотання заперечував, вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про часткове скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 2020» про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 11 лютого 2020 року по справі №591/8336/19, а саме: арешт нежитлових приміщень (Магазин, І, А, площею 81,4 кв.м, та Магазин, І, Б, площею 225,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ «КРОНОС 2020», а також припинити обтяження номер запису: 35531525 від 17.01.2020 року у вигляді арешту нежитлових приміщень (Магазин, І, А, площею 81,4 кв.м, та Магазин І, ОСОБА_8 , площею 225,1 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ «Кронос 2020».

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО