н/п 2/490/689/2020 Справа № 490/3703/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 , представників сторін - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, в якому просив усунути перешкоди ОСОБА_4 ,, ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у користуванні належним йому на праві приватної власності приміщеннями житлового будинку та належних до нього будівель, що розташовані у АДРЕСА_1 , а саме: житловою кімнатою літер 2-4, площею 17,3 кв.м.; 42/100 частки сарая літер Б, 33/100 частки літньої кухні літер И, літню кухню літер З, душ літер Д, вбиральнею літер Г-очко, шляхом примусового виселення відповідачів з цих приміщень без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою суду від 17.12.2019 р. справу № 490/4668/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування жилим будинком та справу № 490/3703/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення - об`єднано в одне провадження.

Представник відповідачів у судовому засіданні просив суд надати дозвіл на внесення вартості частки відповідача на депозитний рахунок суду у сумі 19179,70 грн. вартості 77/100 часток ізольованого мешкання (квартира Літ. №2) загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення відповідача, представників сторін, вивчивши доводи заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 149 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦК України, обов`язковою умовою розгляду судом справ про припинення права особи на частку у спільному майні є попереднє внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 151 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл ТУ ДСА України в Миколаївській області прийняти на депозитний рахунок в забезпечення позову від ОСОБА_4 , ОСОБА_1 19 179 (дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 70 коп.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.