Справа № 442/2097/20
Провадження № 2/442/748/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Грицай М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Лютик Роксолана Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Лютик Роксолана Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.05.2020.

22.05.2020 судом отримано відзив на позовну заяву.

25.05.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.07.2020 для надання можливості представнику позивача отримати відзив на позовну заяву.

16.06.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що у випадку позитивного рішення у даній справі, позивач, як особа першої черги має переважне право на спадкове майно, у той же час відповідач вступила у спадщину, як особа четвертої черги за рішенням суду. При задоволенні позовних вимог позивач повинна витребувати майно з власності відповідача, яка на теперішній час має зареєстроване право власності на спадкове майно та з метою уникнення відповідальності може вільно здійснити відчуження такого на користь третіх осіб.

Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме земельну ділянку під будинком, що є власністю ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_4 та є спадковим майном на теперішній час.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені в заяві дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, у випадку задоволення позовних вимог, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Лютик Роксолана Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.149-153 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Лютик Роксолана Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Накласти арешт на будинок та земельну ділянку під будинком, що є власністю ОСОБА_3 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є спадковим майном на теперішній час

Копію ухвали надіслати Волянській селищній раді Дрогобицького району Львівської області та Дрогобицькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Грицай М.М.