1Справа № 335/4536/20 2-о/335/66/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

присяжних Мартової С.В., Нагорнова А.П.,

за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном над ним, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , який є її чоловіком, страждає психічним захворюванням деменцією корково-підкоркового типу змішаного генезу і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні заявником подано заяву (клопотання) про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на розгляд якої просила поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, яким саме?

2) Чи має можливість ОСОБА_2 у зв`язку з психічним захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав відзив, в якому просив розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про призначення експертизи за його відсутності.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи, зокрема, з виписок з медичної картки амбулаторного хворого, вбачається наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд доходить висновку про те, що для повного і всебічного розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на розгляд якої поставити зазначені заявником питання.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, і для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 210, 211, 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, яким саме?

2) Чи має можливість ОСОБА_2 у зв`язку з психічним захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 335/4536/20 (провадження № 2-о/335/66/2020).

Роз`яснити сторонамщо відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.В. Шалагінова

Присяжні С.В. Мартова

А.П. Нагорнов