Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/274/20
Провадження № 2/382/407/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Жоравської сільської ради, Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в особі представника ОСОБА_2 , звернулися до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області, Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спаднцина у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований с. Жоравка Яготинського району Київської області, а також земельної ділянки площею 2,68 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Пашківка Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Відповідно до ст. 1223 ЦК України чоловік позивачки - ОСОБА_4 являється спадкоємцем майна померлої. В передбачений термін ОСОБА_4 звернувся до приватного готаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 не встиг, оскільки раптово помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року було встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини. Цим же рішенням за ОСОБА_1 було визнано право гласності на частину спадкового майна. Однак, під час вирішення вищевказаної справи позивачці не було відомо про інше тайно померлого, яке він фактично прийняв після смерті ОСОБА_3 . Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивачка не можу, оскільки оригінали документів на спадкове майно у неї відсутні. Враховуючи викладене, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Жоравка Яготинського району Київської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,68 га, кадастровий номер :07:001:0079, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в с. Пашківка Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в їх відсутність та про визнання позову.

Представник відповідача - Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності згідно чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п. 4.15. розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за № 296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після тодання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути тротиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 4, 23, 50 зворотній бік) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 34.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 5, 24, 63) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 369.

З копії заповіту від 21.03.2005 року (а.с. 6, 25, 62 зворотній бік) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , все належне їй майно.

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 7, 26, 51 зворотній бік) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа.

Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року по справі № 382/957/17 (а.с. 8-9, 27-28, 18-22) було встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини. Цим же рішенням за ОСОБА_1 було визнано право гласності на частину спадкового майна. Однак, під час вирішення вищевказаної справи позивачці не було відомо про інше тайно померлого, яке він фактично прийняв після смерті ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про право власності (а.с. 29) вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Жоравської сільської ради від 03.10.2012 року належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди в с. Жоравка Яготинського району Київської області.

З копії технічного паспорта (а.с. 30-32) вбачається, що ОСОБА_3 є власником садибного житлового будинку в с. Жоравка Яготинського району Київської області, який побудовано у 1971 році.

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 33, 34, 68-69) вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,68 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Пашківка Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та даний державний акт втрачений.

З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 43, 51) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

З копії заяви ОСОБА_4 від 13.09.2013 року (а.с. 50) вбачається, що він звернувся з заявою про прийняття спадщини згідно заповіту після смерті ОСОБА_3 .

З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 52) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 53 зворотній бік) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має батьків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

З копії паспорта (а.с. 54-55) вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Пашківка Ніжинського району Чернігівської області.

З копії заяви ОСОБА_6 від 13.12.2013 року (а.с. 56) вбачається, що вона звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12, оскільки мати заявниці ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , іншими спадкоємцями є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 56 зворотній бік) вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про шлюб (а.с. 57) вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_10 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_12 », актовий запис № 753.

З копії паспорта (а.с. 57 зворотній бік, 58-59) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за життя була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З копії заяви ОСОБА_8 від 13.12.2013 року (а.с. 59 зворотній бік) вбачається, що він звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12, оскільки мати заявника ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , іншими спадкоємцями є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З копії паспорта (а.с. 60-61) вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 61 зворотній бік) ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 02.

З копії довідки (а.с. 62) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вона на день смерті постійно проживала з онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З копії довідки (а.с. 63 зворотній бік) вбачається, що спадкова справа № 101/2013 до майна померлої ОСОБА_3 закрита в зв`язку із смертю спадкоємця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вище викладене, вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 321, 1218 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Жоравської сільської ради, Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Жоравка Яготинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,68 га, кадастровий номер :07:001:0079, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в с. Пашківка Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне рішення виготовлено 30.06.2020.

Суддя Кисіль О.А.