Справа № 683/1363/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрощука Є.М., з участю секретаря Свідерської К.В., розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова інновація» адвоката Ходченко Олени Миколаївни про скасування ухвали Старокостянтинівського райсуду про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису №5165 від 05.05.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови №62089576 «Про відкриття виконавчого провадження» від 15 травня 2020р., яка прийнята приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денисом Олеговичем,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 року представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» адвокат Ходченко О.М. звернулась до Старокостянтинівського райсуду із заявою про скасування ухвали Старокостянтинівського райсуду від 15 червня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису №5165 від 05.05.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови №62089576 «Про відкриття виконавчого провадження» від 15 травня 2020р., яка прийнята приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Єфіменко Д.О.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що оскаржувана ухвала розглянута судом в порушення строків визначених ч.1 ст.153 ЦПК України, судом не враховано норми ст.151 ЦПК України, а саме заява про забезпечення позову не містить усіх даних, передбачених вказаною статтею. Позивачем не надано жодних доказів відносно свого майнового стану, а в оскаржуваній ухвалі не враховано співмірність заходів забезпечення позву із заявленими вимогами, судом не оцінено обґрунтованості застосування заходів забезпечення позову, чим обмежено права та законні інтереси заявника, а також оскаржувана ухвала перешкоджає господарській діяльності заявника, обмежуючи реалізацію законних прав, позивачем не надано докази, які підтверджують, що з його заробітної плати проводиться відрахування в рахунок погашення боргу.

Представник заявника клопотав про розгляд заяви без його участі.

Суд дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, у якій прийнято оскаржувану ухвалу про забезпечення позову, прийшов до висновку, що заявапідлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, встановлено, що 15 червня 2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису №5165 від 05.05.2020р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови №62089576 «Про відкриття виконавчого провадження» від 15 травня 2020р., яка прийнята приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Єфіменко Д.О. винесено ухвалу, якою заяву задоволено та забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №5165 від 05.05.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості за кредитним договором в сумі 16770,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Оскільки у заяві про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 відсутні будь-які докази, які підтверджують, що він працює і з його заробітної плати проводиться стягнення на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменко Д.О. від 22.05.2020р. у виконавчому провадженні №62089576 по виконанню виконавчого напису №5165 від 05.05.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості за кредитним договором в сумі 16770,00 грн., тому заява про скасування ухвали про забезпечення позову від 15 червня 2020р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Скасувати ухвалу Старокостянтинівського райсуду про забезпечення позову від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису №5165 від 05.05.2020р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови №62089576 «Про відкриття виконавчого провадження» від 15 травня 2020р., яка прийнята приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денисом Олеговичем.

Копію ухвали направити сторонам для відома та приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денису Олеговичу (04073 м.Київ вул.Кирилівська,172 офіс 65).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (03124 м.Київ бульвар Вацлава Гавела,4 офіс 520 ).

Суддя