Справа № 308/8599/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Суязова Г.В ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003892 від 05.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що згідно інформації Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003892 від 05.12.2019 року на даний час не закінчено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи з цього приводу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, вирішення цивільної справи за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу, не можливо без вирішення кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003892 від 05.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження по даній цивільній справі слід зупинити до вирішення вищезазначеної кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу зупинити до вирішення кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003892 від 05.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов