Справа № 481/361/20
Провадж.№ 2/481/156/2020
У Х В А Л А

/ про призначення експертизи/

22.06.2020 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кондор С» про визнання недійсним договору оренди землі,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кондор С» про визнання недійсним договору оренди землі.

До початку з`ясування обставин по справі позивача заявив клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи по оригіналах документів, наданих представником відповідача: договору оренди землі від 30.06.2016 року, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 оскаржуваний договір не укладав, і підпис від його імені у договорі оренди землі виконано іншою особою. На вирішення експертизи прохав поставити питання про те, чи виконано підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у договорі оренди землі, укладеному між сторонами 30 червня 2016 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Вислухавши позивача та представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки позивачем заперечується підпис його на оригіналах оспорюваного договору оренди землі, то суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд погоджується з змістом викладених представником позивача запитань експерту, заявлених у її клопотанні.

Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Клопотань про витребувань нових матеріалів для проведення експертизи учасниками процесу не заявлялося.

З урахуванням викладеного, суд вважає для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту надати наступні об`єкти експертного дослідження: оригінал договору оренди землі від 30.06.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Кондор С» та оригінал Акту приймання-передачі земельної ділянки від 30.06.2016 року; вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які знаходяться у матеріалах цивільної справи; Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки яка знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 на 17 аркушах; заяву-попередження від ОСОБА_1 для ОСОБА_3 від 06 лютого 2017 року. Будь-яких інших документів із вільними зразками підпису позивач надати не може.

Також експерту надаються експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані судом на 20 аркушах.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч.1 ст.252ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1ст.253 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кондор С» про визнання недійсним договору оренди землі - судово - почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» на третій сторінці договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,75 га на території Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, кадастровий номер :03:000:0349, зареєстрованого в Державному реєстрі 21.11.2016 року за № 17641175, укладеному 30 червня 2016 році між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Кондор С» - ОСОБА_4 Олександром ОСОБА_5 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038 , м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №481/361/20 пров.№2/481/156/2020 та :

-оригінал договору оренди землі від 30.06.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Кондор ОСОБА_6 » та оригінал Акту приймання-передачі земельної ділянки від 30.06.2016 року ( які знаходяться в окремому файлі);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 20 аркушах ( які знаходяться в окремому файлі);

- заяву-попередження від ОСОБА_1 для ОСОБА_3 від 06 лютого 2017 року ( яка міститься в окремому файлі) вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься під датою написання заяви;

-трудову книжку колгоспника ОСОБА_1 , УКР № 0154826 видану 13.02.1980 року та трудову книжку ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 видану 02.06.1981 року, в яких підпис ОСОБА_1 мається на перших сторінках в графів «Подпись владельца книжки»;

- Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки яка знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 на 17 аркушах в окремому файлі. Вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться на наступних аркушах: на аркуші № 5 «Заява» в останній строчці після дати складення заяви та перед написом друкованим « ОСОБА_7 »; на аркуші № 6 «Технічне завдання» у правому верхньому куті перед друкованим написом « ОСОБА_7 »; на аркуші № 7 «Ситуаційна схема» у правій частині після друкованого напису «Замовник» та перед друкованим написом «гр..О.Ю. ОСОБА_4 »; на аркуші № 8 «Ситуаційна схема» у правій частині після друкованого напису «Замовник» та перед друкованим написом «гр..О.Ю. Акімов»; на аркуші № 15 «Акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання» нижче п`ятого пункту основного тексту, після друкованого напису «Власник (користувач) земельної ділянки» та перед друкованим написом « О.Ю ОСОБА_8 »; на аркуші № 16 «Список межових знаків, переданих на зберігання» в кінці таблиці, у правій частині, під друкованим написом «Прийняв» та перед друкованим написом «О.Ю ОСОБА_8 ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через Новобузький районний суд Миколаївської області .

Повний текс ухвали виготовлений 26.06.2020 року.

Суддя О.В.Уманська