Справа № 635/694/15-ц
Провадження по справі № 6/635/146/2020
У Х В А Л А

19 червня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в:

ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» звернулося до суду із заявою, якою просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 53748450 від 11 квітня 2017 року, відкритому у Московському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого листа № 635/694/15-ц від 26 квітня 2016 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми та змісту заяви та ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення позовної заяви без руху.

Пред"явлена ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС»заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки заявником до заяви не додані її копії з додатками для стягувача, боржника та заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», стягувач: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали. Строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська