Справа № 140/3261/17
Провадження № 22-ц/801/1287/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

19 червня 2020 рокуСправа № 140/3261/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи №140/3261/17 за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, яка переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду надійшла цивільна справа №140/3261/17 за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно відмовлено.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 09 серпня 2018 року під головуванням судді Марчук В.С. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вказане рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року постанову апеляційного суду Вінницької області 09 серпня 2018 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2020 року справу визначено судді-доповідачу Копаничук С.Г. у складі колегії суддів: Марчук В.С., Стадника І.М.

Згідно з ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, та те, що суддя Марчук В.С. брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, тому не може брати участь в її повторному розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 37 ЦПК України, що унеможливлюють участь у розгляді даної справи, тому заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись нормами статей 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заявити самовідвід від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, яка переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення судді в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.С. Марчук