Справа № 2116/2-110/11
Номер провадження 6/954/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Так, заява обґрунтована тим, що 02.01.2013 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області винесено рішення, яким частково задоволенні позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки АТ "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва набуває всіх прав на майно, права та обов`язки АТ "Укрсоцбанк", представник заявника просив заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Суддя, вивчивши заяву, додані матеріали, приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, ч.2 ст.183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).У порушення вказаних вимог, заявник до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не додав суду докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Також, з тексту заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що заявник просив суд замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», однак прописуючи коло учасників провадження не визначив статусу та не зазначив АТ «Укрсоцбанк».

За ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи; при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник; у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи; у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Разом з тим, розділ VI ЦПК України визначає також статус учасників справи як стягувача та боржника. Це різні за правовим статусом суб`єкти, тому чітке їх розмежування має важливе значення для правильного застосування цивільного процесуального законодавства. В основі такого поділу лежить критерій юридичної заінтересованості.

Тому, з огляду, що учасники справи є суб`єктами цивільних процесуальних правовідносин, які наділені юридичною заінтересованістю, що визначає їх правовий статус при розгляді й вирішенні цивільної справи, заявнику слід вказати усіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду із зазначенням їх у відповідному статусі.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення заяви про видачу дублікату виконавчого документу, суд також враховував практику Європейського суду з прав людини за якою реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, бо право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Тому, з огляду на відсутність визначеного кола всіх учасників справи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, відсутність підтвердження про надіслання таким учасникам копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження, враховуючи, що вказані недоліки є співрозмірними й не на стільки великими, щоб позбавити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» права на доступ до правосуддя, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183,-

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуАкціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський