справа № 759/7798/16-ц головуючий у суді І інстанції Ул`яновська О.В.
провадження № 22-ц/824/200/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лівінського С.В., Нежури В.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22.06.2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_5 про припинення права на частку у майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні та вставнолення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року щодо зустрічного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 960 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 960 грн.

22.06.2020 року колегією суддів проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

25.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду, у які апелянт просила зазначити ім`я дочки « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_6 »; ім`я по батькові сина « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_7 »; виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини, вказавши вірні дані щодо стягнення судового збору з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ..

При складанні повного тексту постанови, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах допущено вказані описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ч.1 вказаної статті).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах постановою Київського апеляційного суду від 22.06.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 22.06.2020 року, вказавши вірне ім`я ОСОБА_6 , замість - « ОСОБА_6 »; зазначити ім`я по батькові ОСОБА_7 , замість « ОСОБА_7 ».

Шостий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 960 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: С.В. Лівінський

В.А. Нежура