Справа № 214/3636/17
2/214/505/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

25 червня 2020 року м . Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 214/3636/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину та відновлення первісного становища до порушення прав, визнання права власності на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20.09.2017 року провадження у цивільній справі № 214/3636/17 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження №214/9296/15-к .

На підставі розпорядження керівника апарату суд №500 від 09.11.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 року, справу передано для розгляду судді Гриню Н.Г., яку ухвалою суду від 12.11.2018 року прийнято до свого провадження (а.с. 60,61,62).

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи характер та предмет спору суд розглядає справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

24.06.2020 року на запит суду надано копію вироку Саксаганського районного суду м. Крвиого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2019 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2020 року, які набрали законної сили за результатами розгляду кримінального провадження №214/9296/15-к відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що обставини, які визначали необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, рішення суду набрало законної сили у справі №214/9296/15-к, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі із призначенням її судового розгляду, який з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування, слід здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.19, 254, 279, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 214/3636/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину та відновлення первісного становища до порушення прав, визнання права власності на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі на 11-30 годину 20 серпня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін. Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 16.06.2020 року

Суддя Н.Г. Гринь