У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 61

Єдиний унікальний номер: 378/546/20

Провадження № 2/378/181/20

01.07.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 до Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання прав та обов`язків забудовника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (житель АДРЕСА_1 ) до Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області (09440 с. Розкішна вул. Шкільна, 2 Ставищенського району Київської області, ), третя особа: ОСОБА_4 (жителька АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що рішенням Сніжківської сільської ради від 20 червня 1995 року №23 „Про розгляд заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на перебудову житлового будинку та рішенням виконкому Сніжківської сільської ради від 20 червня 1995 року № 6 „Про надання дозволу на перебудову житлового будинку ОСОБА_5 надано дозвіл на перебудову індивідуального житлового будинку на закріплений за нею земельній ділянці в розмірі 0,51 га по АДРЕСА_1 та зобов`язано забудовника оформити технічну документацію у відділі архітектури райвиконкому, а також в місячний термін по завершенню будівництва нового будинку старий будинок знести. Рішенням виконкому Сніжківської сільської ради від 20 жовтня 1995 року ОСОБА_5 передано безкоштовно в приватну власність для будівництва земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану по АДРЕСА_3 році у відділі архітектури Ставищенського райвиконкому оформлений генеральний план забудови індивідуального житлового будинку та отриманий будівельний паспорт на земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , на якій станом на 8 жовтня 1996 року розпочато будівництво та зведений фундамент. 8 жовтня 1996 року ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_6 належні їй та розташовані по АДРЕСА_1 : житловий будинок (глинобитний, обкладений цеглою, розмір жилої площі 26,7 кв. метри), зазначений в плані під літерою «А» з господарськими будівлями: сарай цегляний - літерою «Б», сарай цегляний - літерою «В», сарай цегляний - літерою «Г», та житловий будинок незакінчений будівництвом, відсоток готовності якого складав - 11%, розмір жилої площі не вказаний. ОСОБА_6 згідно п.8 договору дарування взяв на себе всі обов`язки по добудові жилого будинку та в подальшому здійснював добудову вказаного об`єкта будівництва. В 1998 році житловий будинок по АДРЕСА_1 був та став експлуатуватися без прийняття в експлуатацію, а старий будинок був знесений. З 1998 року, після завершення будівництва у новозбудованому житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Рішення місцевого самоврядування про затвердження акту прийняття цього об`єкта в експлуатацію в архіві не виявлено і свідоцтво про право власності не видавалося. 29 липня 2008 року ОСОБА_6 на підставі рішення Сніжківської сільської ради № 108 від 30 листопада 2007 року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серія ЯЖ №667803 на земельну ділянку кадастровий номер :01:006:0010, площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 83. 5 березня 2013 року ОСОБА_6 помер, спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину, подавши в 6-ти місячний термін після смерті спадкодавця, заяви про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори та отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, є вони, дружина померлого та його діти. Мати спадкодавця ОСОБА_4 спадщину після смерті сина не прийняла. На земельній ділянці по АДРЕСА_1 : житловий будинок «А-2» 1998 року побудови, погріб окремо збудований «В», жомова яма «Д», сарай-прибудова «б», сарай «Б», сарай-прибудова «61», навіс «62», убиральня «Г», навіс «Е», огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, ворота №4. Право власності на вищевказаний житловий будинок, 1998 року побудови, до 01.01.2013 року не було зареєстровано. 15 червня 2020 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлого та відсутність правовстановлюючого документа на нього.

Позивачі просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в рівних частках, права та обов`язки забудовника закінченого будівництвом, але не прийнятого в експлуатацію житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просять суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок та витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 до Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання прав та обов`язків забудовника.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 20 липня 2020 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивачів, законного представника неповнолітнього позивача, відповідача та третю особу.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала С., 35/1) інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1 , які необхідно подати суду до 17 липня 2020 року.

Витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі ( АДРЕСА_4 ) копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які необхідно подати суду до 17 липня 2020 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf та „EasyCon.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 278 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход