Справа № 459/3486/19
Провадження № 2-с/459/17/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16.12.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго», -

в с т а н о в и в :

25.06.2020 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/3486/19, виданого 16.12.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послалався на відсутність укладеного договору між ним та стягувачем, не врахування стягувачем під час відповідних розрахунків рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.05.2001 р., а також наявність спору щодо наявності заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Зазначає, що про існування оспорюваного судового наказу він дізнався 07.06.2020 р., після відкриття державним виконавчого провадження про стягнення з нього заборгованості на користь стягувача. За наведених обставин просить судовий наказ скасувати та поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як видно з матеріалів справи №459/3486/19, рекомендований лист із копією судового наказу та доданих до неї документів адресованих заявникові, повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Такі обставини свідчать про те, що боржник з поважних причин пропустив строк подачі заяви про скасування судового наказу. Тому є підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 16.12.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі № 459/3486/19 за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості.

Скасувати судовий наказ у справі №459/3486/19, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 16.12.2019 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 5 525, 42 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 570, 73 грн. інфляційних втрат, 240, 27 грн. 3% річних та по 48,00 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити КП «Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.06.2020 р.

Суддя: М. Д. Новосад