Справа № 296/4421/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"02" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною матір`ю, а він ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так в заяві вказується, що в свідоцтві про народження заявника була допущена помилка в прізвищі, а саме замість « ОСОБА_3 » записано помилково « ОСОБА_4 », однак не зазначено прізвища за паспортом (іншими документами) прізвища матері заявника. Заявник не вказує чи вірно вказано прізвище матері у свідоцтві про смерть, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 » (без м`якого знака), що не відповідає написанню у свідоцтві про смерть, і що може вказувати про допущену помилку саме у свідоцтві, яка підлягає виправленню органом, який його видав.

Також заявник зазначає, що він звертався з відповідною заявою до державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори. Проте, у заяві не зазначено та не додано доказів в підтвердження викладених обставин на які посилається заявник, зокрема, доказів звернення до нотаріуса та отримання роз`яснень (відмови) нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того, заявником не зазначено чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та чим це підтверджується, чи є інші спадкоємці.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 294 УПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте, заявником не зазначено усіх заінтересованих осіб по справі, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по даній справі.

Слід також зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Водночас ч.1 ст. 84 регламентує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, у разі наявності доказів, які підтверджують певні обставини справи, такі докази мають бути додані до заяви, а у разі неможливості надання відповідних доказів, заявник повинен зазначити причини цього та при необхідності подати клопотання про їх витребування.

За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що наслідки подання заяви із встановленими недоліками не визначені в Главі 6 розділу ІV ЦПК України, разом з тим, заява має розглядатися з урахуванням загальних правил, встановлені цим кодексом, слід дійти висновку, що до заяви поданої з порушенням вимог ст. 294, ст. 318 ЦПК України, підлягають застосуванню загальні положення ст.185 ЦПК України, згідно якої заява, подана без додержання вимог підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки заяви можливо усунути шляхом зазначення таких доказів та їх надання в підтвердження викладених в заяві обставин або вказати про причини неможливості їх надання та про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали суду заявник має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею ст. 294, ст.318 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович