Справа № 379/603/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судових засідань Штельмах А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Аштаменко Я.В. про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року старший державний виконавець Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Аштаменко Я.В. звернулася в суд з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на виконанні у Таращанському РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження АСВП № 57906999 з виконання вимоги Білоцерківського ГУ ДФС у Київській області № Ф-1738-15/75 від 24.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки в сумі 21343,37 грн.

В зв`язку з тим, що під час виконання вимоги виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування та роботи боржника, від сплати боргу він ухиляється, старший державний виконавець Таращанського РВ ДВС звернулася до суду з даним поданням.

Старший державний виконавець Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Аштаменко Я.В. в судове засідання не з`явилася. Начальник Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) просить розглядати подання без участі представника ДВС, подання просить задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив.

Боржник у судове засідання викликався, але конверт з судовою повісткою повернувся до суду без вручення.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Таращанському РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження АСВП № 57906999 з виконання вимоги № Ф-1738-15/75 від 24.04.2018 Білоцерківського ГУ ДФС у Київській області про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки в сумі 21343,37 грн.

На підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження»13.12.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам (а.с. 5).

30.01.2019 державним виконавцем було надіслано запит до Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області стосовно виявлення місця проживання боржника ОСОБА_1 та наявності в нього майна.

Так, згідно інформації Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області №54/02-29 від 06.02.2019 ОСОБА_1 був зареєстрований на території Лісовицької сільської ради в будинку, власником якого є ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , проте рішенням Таращанського районного суду від 11.01.2019 визнаний таким що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. На даний час за зазначеною адресою не проживає та місце його перебування не відоме. Інформація про наявність у нього майна на території Лісовицької сільської ради відсутня (а.с.6).

Крім то, відповідно до ст.ст.5, 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено запити до установ, щодо надання інформації про майновий стан боржника, місце роботи, його дохід. Проте, втановити дані відомості не представилося можливим, боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банківських установах не має (а.с.7-10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем вжито належні та необхідні заходи, однак, станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим.

В зв`язку з тим, що під час виконання вимоги виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування та роботи боржника, не виявлено будь-якого його доходу та майна, від сплати боргу він ухиляється, старший державний виконавець Таращанського РВ ДВС звернулася до суду з даним поданням.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника було: АДРЕСА_1 .

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

При таких обставинах, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання свого боргового зобов`язання та без оголошення його розшуку стягнення боргу є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 36, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Аштаменко Я.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для виконання за останнім відомим місцем проживання боржника.

Про результати розшуку повідомити Таращанський районний суд Київської області, Таращанський РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін