Справа № 403/76/20
Провадження №2/403/83/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю:

представника позивача (адвокат): Мельник О.В.

представника відповідача: Остапчук Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кропивницький у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та зобов`язати орендаря повернути орендодавцю земельну ділянку, клопотання представника позивача (адвокат) Мельник Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та зобов`язати орендаря повернути орендодавцю земельну ділянку.

У підготовчому засіданні у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кропивницький представник позивача (адвокат) Мельник Олена Володимирівна вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні представник відповідача ПСП "Деметра" Остапчук Людмила Миколаївна не заперечує проти клопотання представника позивача (адвокат) Мельник Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини. Частинами 1,2,3,4 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача (адвоката) Мельник Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача (адвокат) Мельник Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та зобов`язати орендаря повернути орендодавцю земельну ділянку провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Кропивницький забезпечити проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції з участю представника позивача (адвоката) Мельник Олени Володимирівни, з Устинівським районним судом Кіровоградської області 21 липня 2020 року о 11:00 год.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Кіровському районному суду м. Кропивницький, який зобов`язаний організувати її виконання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Годованець