Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/627/18
провадження №2/624/98/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті

смт. Кегичівка 19 червня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого - судді Куст Н.М.,

за участю секретаря Проскурні Л.М.,

справа №624/627/18

найменування (ім`я) сторін:

позивач: акціонерне товариство «Правекс-Банк»,

представник позивача: Борисов Павло Миколайович, ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

представник відповідача: ОСОБА_4 ,

суть вимог: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

АТ «Правекс Банк», в особі представника Борисова П.М., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору №5536-019/08Р від 26 вересня 2008 року в сумі 486809 грн 66 коп.

Ухвалою судді від 10 лютого 2020 року прийнято до розгляду справу та призначено підготовче засідання на 05 березня 2020 року об 11 год 00 хв.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату і час його проведення повідомлені у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надали заяви відповідно до яких просили провести підготовче засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду, окрім того:

представник позивача ОСОБА_1 про підтримання клопотання про проведення відеоконференції та про відмову від клопотання про призупинення справи;

відповідач ОСОБА_2 про не визнання позову;

представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про підтримання клопотання про витребування доказів та про відкликання клопотання про зупинення провадження.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Клопотання відповідає вимогам закону, подане в межах передбачених законом прав, підстав для відмови у його задоволенні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою усунення перешкод до розгляду справи, пов`язаних з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, ефективності та дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, розглянувши клопотання сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.84,189,196-198,200,210,212,247,258-261,268,272 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Правекс-Банк» в особі представника позивача Борисова Павла Миколайовича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 15 липня 2020 року о 10 год 30 хв у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області, в залі судових засідань №3.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд справи у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Доручити Ленінському районному суду м. Харків (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 , встановити його особу.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харків та всім учасникам судового розгляду.

Витребувати в АТ «Правекс Банк» наступні відомості та документи:

- розрахунок №5536-019/08 від 26 вересня 2008 року за період з 26 вересня 2008 року до 21 листопада 2014 року (тіло кредиту, відсотки, пеня);

- з якого рахунку (номер) були перераховані кредитні кошти на кредитний (позичковий) рахунок, а також в касу банку для подальшого їх отримання ОСОБА_2 по кредитному договору №5536-019/08Р від 26 серпня 2008 року;

- роздруківку грошових коштів з зазначеного рахунку, надати валютні меморіальні ордера, відповідно до яких були перераховані кредитні валютні кошти по кредитному договору №5536-019/08Р від 26 серпня 2008 року, а також в касу банку;

- заяву про видачу готівки по кредитному договору №5536-019/08Р від 26 серпня 2008 року;

- роздруківку руху грошових коштів по поточному рахунку в іноземній валюті, відкритому в АТ «Правекс Банк» для ОСОБА_2 по кредитному договору №5536-019/08Р від 26 серпня 2008 року;

- договір про відкриття рахунку в іноземній валюті між АТ «Правекс Банк» та ОСОБА_2

- документ первинної бухгалтерської документації перерахування суми кредиту в безготівковій формі в сумі 18999 доларів США з розрахунку банку на поточний рахунок в іноземній валюті позичальника ОСОБА_2 із зазначенням номерів зазначених рахунків і надання роздруківки руху грошових коштів за зазначеними рахунками на дату видачі кредитних коштів по кредитному договору №5536-019/08Р від 26 серпня 2008 року;

- виписку з Книги реєстрації відкритих рахунків (про рахунки, які належать ОСОБА_2 )

- рух коштів по рахунку 100…….. «Каса» з первинними документами, що відносяться до видачі кредитних коштів по кредитному договору №5536-019/08Р від 26 серпня 2008 року, касові документи, що відносяться до видачі кредитних коштів по кредитному договору №5536-019/08Р від 26 серпня 2008 року;

- оборотно-сальдову відомість, відомість касових документів зведену довідку про касовий обіг на дату видачі кредитних коштів по кредитному договору №5536-019/08Р від 26 серпня 2008 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст