Справа № 459/3069/19
Провадження № 2/459/365/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2019 позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 04.07.1992 вони зареєстрували шлюб. Від подружнього життя дітей немає. Спільне життя не склалось і протягом 27 років шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Тому просить розірвати шлюб.

02.12.2019 по справі було відкрито провадження.

19.03.2020 закрито підготовче провадження, справу було призначено до судового розгляду по суті.

28.05.2020 розгляд справи відкладався для повторного виклику відповідачки.

03.07.2020 сторони в судове засідання не з`явились.

29.10.2019 позивач подав заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачка належно повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання. Однак остання у судові засідання 28.05.2020 та 03.07.2020 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзиву не подала.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.07.1992, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №104, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області.

Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає.

За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивача продовжувати шлюб, суд приходить до висновку, що сім`я сторін поновлена бути не може, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

З відповідачки відповідно до правил ст. 141 ЦПК України слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04.07.1992 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №104 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.07.2020.

Суддя: М. Д. Новосад