Провадження № 6/756/486/20
У Х В А Л А

1 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуци Тетяни Вадимівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

04.04.2019 року Печерський районний суду м. Києва виніс ухвалу, якою вирішено передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуци Т.В. про розшук боржник: ОСОБА_1 .

При цьому, з супровідного листа вбачається, що матеріали справи до Оболонського районного суду м. Києва направлені Печерським районним судом м. Києва лише 26.06.2020 року.

У в обґрунтуванні ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року, вказано що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. За текстом ухвали, у відповідності до ч. 1 ст. 446 ЦПК України подання повинно розглядатися Оболонським районним судом м. Києва, оскільки виконавчий лист №2/756/1211/15 від 26.08.2015 року видано Оболонським районним судом м. Києва.

При цьому, Оболонський районний суд м. Києва категорично не згідний із викладеною позицією в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року та звертає увагу, що питання розшуку боржника регулюється іншою статтею Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України, а саме ст. 438 ЦПК України, яка дає право розгляду подання про розшук боржника за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна і, лише, на вибір ініціатора подання за місцем проживання (перебування стягувача).

При цьому, встановлено обмежені строки розгляду такого подання на протязі десяти днів.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №2/756/1211/15 від 26.08.2015 року виконується Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві, останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника є квартира АДРЕСА_1 , що також територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва, подання за ініціативою виконавчої служби подано саме за місцем виконання рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, терміни знаходження подання в провадженні Печерського районного суду м. Києва, суд вважає необхідним направити за підсудністю подання старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві за місцем звернення - до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 438 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві Маріуци Тетяни Вадимівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника, - разом з додатками надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11 Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Шевчук