Справа №667/1050/16 н/п 2/766/1763/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського округу Маковець Олена Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа № 667/1050/16-ц.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву в якій в якій просила долучити до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог, викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , призначити по справі посмертної судової психіатричної експертизи, встановити порядок розгляду справи: надання пояснень учасниками справи, допит свідків, вивчення письмових доказів, розгляд клопотання про призначення судової експертизи. Щодо клопотання відповідача про виклик свідків не заперечувала, просила закрити підготовче судове засідання та вирішити зазначені питання без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача до суду надала заяву в якій просила викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків, щодо клопотання про збільшення та уточнення позовних вимог просила відмовити, просила закінчити підготовче судове засідання без її участі та просила вирішити зазначені питання без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вказала що заперечує проти задоволення позовних вимог та просила розгляд справи провести без її участі.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказані клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи, встановлення порядку з`ясування обставин та порядку дослідження доказів та клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків є обґрунтованими, оскільки вказані докази та покази свідків мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказані клопотання підлягають задоволенню.

Щодо збільшення позовних вимог, а саме визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 12.06.2014р. та скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_3 , суд не приймає до уваги, оскільки вказані вимоги змінять предмет і підстави заявлених первинних позовних вимог.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п.п.1, 2 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи, вирішив питання про виклик у судове засідання свідків та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання та встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 91, 103, 197, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи, встановлення порядку з`ясування обставин та порядку дослідження доказів та клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків задовольнити.

В задоволенні клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог відмовити.

Підготовче провадження в справі № 667/1050/16-ц за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського округу Маковець Олена Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2020року о 13-00 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання пояснень учасниками справи, допит свідків, вивчення письмових доказів, призначення судової експертизи, судові дебати.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , який працює в Херсонській міській психоневрологічній поліклініки за адресою: м. Херсон, вул. Морська, 1;

- ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_2

- ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_3

- ОСОБА_7 , яка проживає АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна