Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 639/3959/19
провадження №2/624/137/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті

смт. Кегичівка 19 червня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого - судді Куст Н.М.,

за участю секретаря Проскурні Л.М.,

справа №639/3959/19,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 , державний нотаріус п`ятої нотаріальної контори Харківського міського округу Харківської області,

третя особа: ОСОБА_4 ,

представник третьої особи: ОСОБА_5 ,

суть вимог: про скасування реєстрації права власності (скасування рішення державного нотаріуса та визнання його дій протиправними),

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

Позивач, в особі представника, звернувся до суду з позовною заявою до Державного нотаріуса п`ятої нотаріальної контори Харківського міського округу Харківської області в якій просить визнати незаконними (протиправними) дії про реєстрацію рішення №40188185 від 19 березня 2018 року державного реєстратора нотаріуса п`ятої нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Харківської області Печко О.С. щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , на підставі спадкового договору, серія та номер 835, виданого 14 березня 2018 року, який було засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Орловською В.Г. у зв`язку з невиконанням перевірки факту виконання умов правочину, з яким правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації. Стягнути з відповідача державного реєстратора нотаріуса п`ятої нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Харківської області Печко О.С. судові витрати, які позивач ОСОБА_1 поніс у зв`язку із розглядом справи в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою судді від 23 квітня 2020 року прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 22 травня 2020 року о 09 год 00 хв.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату і час його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача через канцелярію суду надала заяви, відповідно до яких просить провести підготовче засідання без її участі та участі позивача, призначити справу до судового розгляду, виключити зі складу учасників судового розгляду відповідача ОСОБА_4 , оскільки до неї позовних вимог не заявлено, про відмову від частини позовних вимог. Просить долучити до матеріалів справи: свідоцтво про смерть, довідку про причину смерті, договір-заказ №72313, акт обстеження місця поховання, дублікат спадкового договору, квитанцію про відправлення.

Також представником позивача було надано заяву про постановлення окремої ухвали.

Позиція інших учасників справи невідома.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Вивчивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява про зменшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, відповідає вимогам, встановленим ст.175,177 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Щодо виключення зі складу учасників судового розгляду відповідача ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року дане питання було вирішено та виключено зі складу учасників судового розгляду відповідача ОСОБА_4 , однак ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року ОСОБА_4 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно до ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

У ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, розглянувши клопотання сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.49,188,189,196-198,200,210,212,247,258-261,268,272 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державного нотаріуса п`ятої нотаріальної контори Харківського міського округу Харківської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності (скасування рішення державного нотаріуса та визнання його дії протиправними) на 14 липня 2020 року о 09 год. 30 хв у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області, в залі судових засідань №3.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

В клопотанні представника позивача про виключення зі складу учасників судового ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги вважати наступні:

1.Визнати незаконними (протиправними) дії про реєстрацію рішення №40188185 від 19 березня 2018 року державного реєстратора нотаріуса П`ятої нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Харківської області Печко Олександра Сергійовича, щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , на підставі спадкового договору, серія та номер 835, виданого 14 березня 2018 року, який було засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Орловською В.Г. у зв`язку з невиконанням перевірки факту виконання умов правочину, з якими правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації.

2.Стягнути з відповідача №1 державного реєстратора - державного нотаріуса П`ятої нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу Харківської області Печко Олександра Сергійовича судові витрати, які позивач ОСОБА_1 поніс у зв`язку із розглядом справи в розмірі судового збору 768,40 грн.

Клопотання представника позивача про постановлення окремої ухвали розглянути при вирішенні спору.

Долучити до матеріалів справи: свідоцтво про смерть, довідку про причину смерті, договір-заказ №72313, акт обстеження місця поховання, дублікат спадкового договору, квитанція про відправлення.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Куст