Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 528/408/20
Провадження № 2-о/528/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області у порядку окремого позовного провадження

цивільну справу № 528/408/20

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа - територіальна громада в особі Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області,

про встановлення юридичного факту - родинних відносин між фізичними особами,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

адвокат - Юрченко С.Л.,

УСТАНОВИВ:

19.05.2020 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Юрченко С.Л. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідних брата та сестри.

В заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра заявника ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина і ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернулася нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З поданих нотаріусу документів було встановлено що, документи, які б підтверджували родинні відносини, а саме, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , з якого б вбачалося, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 - відсутні, а тому встановити факт, що спадкоємець та спадкодавець є рідними братом і сестрою не є можливим. У зв`язку з вказаними обставинами, заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечують, просять розглянути справ без участі їх представника /а.с. 27/.

Адвокат Юрченко С.Л. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, вказали суду, що товаришують із ОСОБА_1 з дитинства, досить гарно знали його сім`ю, в якій було шість дітей. ОСОБА_3 - старша сестра ОСОБА_1 , до заміжжя її прізвище - ОСОБА_3 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає.

Суд за наслідком судового розгляду прийшов таких висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 7597, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23.07.2018 територіальним спеціалізованим відділом ЗАГС м. Воронежа управлінням ЗАГС Воронежської області /а.с.11/.

Відповідно до листа Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 21.10.2019 № 04-13/10147 у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Давидівській сільській раді Пирятинського району Полтавської області за 1938 рік, яка надійшла до них на зберігання, актового запису про народження ОСОБА_3 немає. Зазначено, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 роки) нацистськими загарбниками /а.с. 13/.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданому 02.08.1948 Давидівським сіль - ЗАГС серія НОМЕР_1 , його батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с.10/.

У виписці з погосподарської книги Давидівської сільської ради Пирятинського району вказано головою сім`ї ОСОБА_9 , а серед його дітей - доньку - ОСОБА_3 , 1938 року народження, та сина - ОСОБА_1 , 1948 року народження /а.с. 15/.

Профспілковий квиток № НОМЕР_4 виданий 09.02.1956 на ім`я ОСОБА_3 , 1938 року народження /а.с.16/.

Трудова книжка № НОМЕР_5 від 02.08.1969 видана на ім`я ОСОБА_11 , 1938 року народження, прізвище змінено на ОСОБА_11 /а.с. 17/.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М. № 84/02-31 від 03.03.2020 вбачається, що відповідно до матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 подав брат - ОСОБА_1 , спадкова справа заведена 01.08.2018 за № 61-2018. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було встановлено що, документи, які б підтверджували родинні відносини, а саме, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , з якого б вбачалося, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 - відсутні, а тому встановити факт, що спадкоємець та спадкодавець є рідними братом і сестрою не є можливим, в Державному архіві Полтавської області актового запису про народження ОСОБА_3 немає, про що вказано у відповіді на запит від 21.10.2019 № 04-13/10147 Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації, отже ОСОБА_1 не надано відповідних документів на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавицею /а.с.14/.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За правилами ч. ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до п. 4.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадкового майна.

Отже, взявши до уваги пояснення адвоката заявника, дослідивши зібрані у справі докази, допитавши свідків, показання яких об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, суд прийшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 і спадкоємцем ОСОБА_1 як рідних сестри та брата.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Воронежі Воронежської області, Росія.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України з урахуванням пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, , адреса: вул. Київська, 13, с. Давидівка, Пирятинського району, Полтавської області, 37400;

Складення повного тексту рішення 23.06.2020.

Суддя В. Шевченко