22-ц/804/2357/20
266/562/20

Єдиний унікальний номер 266/562/20 Головуючий в 1 інстанції Шишилін О.Г.
Номер провадження 22-ц/804/2357/20 Доповідач: Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 червня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року вищевказаний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський судноремонтний завод" (ТОВ "СРЗ») на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 17474 гривні 60 копійки та судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 840,80 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 07 листопада 2019 року по 27 березня 2020 року включно, у розмірі 20544 гривні 00 копійок, яка визначена без утримання податку й інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський судноремонтний завод" (ТОВ "СРЗ на користь держави судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 840,80 гривень.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

В задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням в частині стягнення на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 07 листопада 2019 року по 27 березня 2020 року включно у розмірі 20544 гривні 00 копійок, відповідач - ТОВ «СРЗ» поштовим зв`язком 26 червня 2020 року направило апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 27 березня 2020 року. Апеляційну скаргу на рішення подано відповідачем поштовим зв`язком лише 26 червня 2020 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження рішення. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження і питання щодо поновлення вказаного строку відповідачем не порушується, то така скарга має бути залишена без руху згідно із положеннями ст. 357 ЦПК України.

Також, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідач оскаржує рішення суду в частині, що містить вимоги майнового характеру в розмірі 20544 грн.

Отже, за подачу апеляційної скарги ТОВ «СРЗ» необхідно було сплатити 1261,20 грн (840,80 грн х150%) за вимогу майнового характеру за наступними реквізитами:

отримувач:Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101;р/р UA0005051; Код ; Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме:

- сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн із наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне вказані недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

- подання заяви про поновллення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева