Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.
У Х В А Л А

9 червня 2020 року місто Київ

справа № 753/13107/19

провадження №22-ц/824/9012/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Короленко Олександром Леонідовичем, на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 8 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця ЖЕД 209 Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 8 жовтня 2019 року - частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця ЖЕД 209 Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 28 396 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., судові витрати у розмірі 768,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 6 травня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 8 жовтня 2019 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Короленко О.Л. 13 травня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 8 жовтня 2019 року.

Як убачається з матеріалів справи, 6 травня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Короленко О.Л. отримав в приміщенні суду копію ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 8 жовтня 2019 року, що підтверджується власноручною розпискою /а.с.124/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подана адвокатом Короленко О.Л. 13 травня 2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Короленко О.Л. не був пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 8 жовтня 2019 року, а тому клопотання про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Сплачений судовий збір в розмірі зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 8 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Короленко Олександром Леонідовичем, на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 8 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця ЖЕД 209 Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна