ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №6/756/439/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Рієлтіс Плюс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2016 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 1841757,17 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 1588952,1 грн., сума заборгованості за відсотками - 203911,57 грн., пеня - 44448,08 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 2517,17 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 1927,64 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2016 скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №49.28/175/С-Н-06 від 23.06.2006 в розмірі 1841757,17 грн., судового збору в сумі 3654 грн. та 420 грн. за надання оголошення у засобах масової інформації, та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

28.03.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Рієлтіс Плюс» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №1211/к, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №49.28/175/С-Н-06 від 23.06.2006 року.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача на ТОВ «Рієлтіс Плюс».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника та боржники подали до суду заяви з проханням розглядати заяву за їх відсутності, заяву підтримали.

Представник ПАТ «Дельта Банк» причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2016 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 1841757,17 грн., судовий збір в сумі 3654 грн. та 420 грн. за надання оголошення у засобах масової інформації.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2016 скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №49.28/175/С-Н-06 від 23.06.2006 в розмірі 1841757,17 грн., судового збору в сумі 3654 грн. та 420 грн. за надання оголошення у засобах масової інформації, та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

28.03.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Рієлтіс Плюс» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №1211/к, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №49.28/175/С-Н-06 від 23.06.2006 року..

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до ТОВ «Рієлтіс Плюс», суд вважає, що заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 207, ) в справі №756/10895/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №49.28/175/С-Н-06 від 23.06.2006 в розмірі 1841757,17 грн., судового збору в сумі 3654 грн. та 420 грн. за надання оголошення у засобах масової інформації.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Диба