ЄУН № 336/7983/19
пр. № 2/336/1055/2020
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Качуренко Ю.Ю., відповідача ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати договір купівлі-продажу 3/10 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Хамулою Н.Г. 18.05.2018 року та зареєстрований в реєстрі за №849 та зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 3/10 частки вказаного домоволодіння, скасувати запис про реєстрацію права власності на майно.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року відмовлено у відкритті провадження в частині заявленої вимоги про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на частку домоволодіння за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно, скасування запису про реєстрацію права власності на майно повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали на заявлених підставах, вказавши, що всі наявні в них докази були надані разом з позовом, тому вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач вказала про те, що пред`явлений до неї позов не визнає та проти його задоволення заперечує.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 будь-яких пояснень щодо пред`явленого позову не надала.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судовою повісткою, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач не направила до суду відзив на позовну заяву, не заявила будь-яких клопотань, не надала доказів.

Письмові пояснення щодо позову від третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору не надходили.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно до судового розгляду по суті на 04 серпня 2020 року о 15.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк