КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №752/7576/19
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9531/2020
УХВАЛА

23 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Воротиленка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М.,

у цивільній справі № 752/7576/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником позивача 18 червня 2020 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у квітні 2019 року звернулася з позовом до державного реєстратора Київської філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_4 та до ТОВ «Рієлтіс Плюс», в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40860178 від 27.04.2018 року, прийняте державним реєстратором Київської філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_4 ;

- витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Рієлтіс Плюс» належне ОСОБА_1 на праві власності приміщення №5 (в літ. А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду від 24 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Рієлтіс Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишені без розгляду за заявою позивача.

За результатами розгляду вбачається, що судом першої інстанції розглядалася справа за вимогами ОСОБА_1 до ТОВ «Рієлтіс Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

При цьому постановлене рішення суду не містить відомостей про розгляд позовних вимог ОСОБА_1 заявлених до державного реєстратора Київської філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Диниса П.В. про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію речових прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу № 752/7576/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлтіс Плюс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич