Номер провадження 2/754/4132/20
Справа №754/1992/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в лютому 2020 року звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що її донька ОСОБА_2 має двох дітей, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2012 було дозволено удочерити позивачці та її чоловіку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Увесь час відповідачка вела аморальний спосіб життя: зловживала алкоголем, ніде не працювала, не мала постійного місця проживання, підтримувала стосунки з чоловіками, які мали кримінальне минуле. Відповідачка інколи телефонувала та приходила додому з метою попросити грошей. У 2013 році відповідачка разом зі своїм співмешканцем були затримані з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України. 10 березня 2016 року відповідачці змінили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Після повернення з місця перебування в установі попереднього ув`язнення, відповідачка поводила себе добре, стала на облік в жіночу консультацію та вчасно з`являлась на судові засідання. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився онук позивачки, ОСОБА_6 , відповідачка, як мати одиначка у шлюбі не перебувала, кошти отримані в допомогу при народженні, витрачала на свої потреби. Дніпровським районним судом м. Києва було визнано ОСОБА_2 , винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. 01.08.2017 відповідачка була звільнена від відбування призначеного покарання. у зв`язку з його відбуттям. Після оголошення вироку, відповідачка почала знову зловживати спиртними напоями, тікати з дому на тривалий час, а після повернення влаштовувати сварки. Одного разу відповідачка пішла з дому не повернувшись. Наразі малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні позивачки, вона разом зі своїм чоловіком створює для онука належні умови, піклується про онука, відповідачка в свою чергу участі у вихованні дитини не приймає та не бажає виконувати свої батьківські обов`язки, таким чином позивачка вимушена звернутись до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року, було відкрито провадження у даній справі, та призначено її до підготовчого засідання.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, подала на адресу суду нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої ОСОБА_2 , не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, щодо її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не заперечує проти встановлення над ним опіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Висновок Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про доцільність позбавлення батьківських прав, одночасно відповідно до поданої заяви позивачка просить здійснювати розгляд справи у відсутності позивачки та постановити по справі рішення на підставі наявних матеріалів.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Відзиву на позовну заяву від відповідачки не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи Служба повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною матір`ю відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/з № 2875).

Малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/з № 1383).

Відповідно до положень п.п.2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно пояснень викладених в позовній заяві, дитина проживає разом із позивачкою, саме вона займається вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Довідки виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» зазначено, що з липня 2018 року на прийом в поліклініку з метою лікування, профілактичних оглядів, профілактичних щеплень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приводить бабуся та дідусь.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , підтримує аморальний спосіб життя, дитиною не цікавиться, Дніпровським районним судом м. Києва було визнано ОСОБА_2 , винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до Вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року ОСОБА_2 була звільнена від відбування призначеного покарання у зв`язку з його відбуттям.

Відповідно до заяви посвідченої ПН КМНО Смекаліним С.О., зареєстрованої в реєстрі за № 264, викладено, що ОСОБА_2 , не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, щодо її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не заперечує проти встановлення над ним опіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході розгляду справи заступником голови Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації І.Алєксєєнко було надано суду висновок від 12.06.2020 року №102/02/37-3780, щодо доцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав, в якому повідомлено, що вихованням, утриманням, та забезпеченням малолітнього ОСОБА_5 займається бабуся дитини, ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виховання та навчанням сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров`ям. Враховуючи інтереси дитини, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 04.06.2020 року № 12 п. 3.1)

Пунктом другим частини першої ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц)

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що мати дитини - відповідачка у справі, з моменту народження ОСОБА_5 , не приймає участь у вихованні та утриманні малолітньої дитини, а відтак вимога позивачки в частині позбавлення відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню судом.

Згідно ч. 6 ст.164 СК України копія рішення після набрання ним законної сили підлягає направленню до Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві для внесення відмітки до актового запису №1383 від 24.06.2016 року про народження дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 150, 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354-355, Розділом ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № №1383) здійснений 24.06.2016 року Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити до Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, для внесення відмітки до актового запису № 1383 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: