Справа №359/2095/20
Провадження №2/359/1715/2020
УХВАЛА

22 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради про визнання за спадкодавцем права власності на житловий будинок та земельну ділянку, визначення позивача спадкоємицею першої черги за законом, яка у встановленому порядку прийняла спадщину, а також зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок та надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки,

встановив:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник Рогозівської сільської ради не з`явився у судове засідання та не подав заяву про визнання ним позову. Ці обставини об`єктивно унеможливлюють ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Водночас, підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч.5 цієї ж статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту постанови державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори від 16 січня 2020 року (а.с.19) вбачається, що крім позивача спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Ця обставина свідчить про те, що рішення суду вплине на спадкові права вказаних осіб.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить залучити до участі у розгляду цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради про визнання за спадкодавцем права власності на житловий будинок та земельну ділянку, визначення позивача спадкоємицею першої черги за законом, яка у встановленому порядку прийняла спадщину, а також зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок та надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки призначити до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 31 липня 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Витребувати від Шостої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №304/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець