Справа № 591/5661/19
Провадження № 2/591/638/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини та свої вимоги мотивує тим, що 31 березня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливе.

На даний час виник спір між нею та відповідачем з приводу визначення місця проживання їхньої дитини. До серпня 2019 року, вони з відповідачем проживали однією сім`єю. Вона, перебуваючи у декретній відпустці, весь час проводила з сином, піклувалась та виховувала його. Але, після сварки з чоловіком, останній її примусово вигнав з будинку своїх батьків, де вони проживали разом. Вона попрохала забрати з собою сина, але відповідач та його мати категорично заборонили їй, та силою випхали з будинку. На протязі 2-х тижнів, вона щодня їздила до них додому, щоб побачитися з сином. Їй надавали таку можливість, але тільки в їхньому дворі, під їхнім наглядом, та самостійно встановлювали час побачень. Вона неодноразово зверталась до відділу поліції, по тому факту, що батько забороняє, всіляко перешкоджає бачитись та виховувати сина. В свою чергу, представником поліції надано роз`яснення, що даний спір можливо вирішити в судовому порядку. Разом з цим було проведено спільну зустріч з нею, відповідачем та представником поліції, після якої відповідач погодився, що дитина буде проживати день у нього, а день у неї.

Позивачка зазначає, що вважає дане рішення не вірним, оскільки синові буде 2 роки, вона має можливість самостійно забезпечувати себе та сина, вона винаймає квартиру з належними умовами життя, на даний час перебуває у декретній відпустці, але планує виходити на роботу. Зазначає, що може самостійно виховувати та забезпечувати дитині гарні умови життя. Також становиться нагальне питання, щодо відвідування дитячого садочку в місті Суми, а не в с. Сад. Відповідач не бажає йти на якісь компроміси з приводу визначення місця проживання дитини, а передавати дитину день через день, вважає неналежним вихованням, у сина не буде формуватися поняття сім`ї, дому, що в майбутньому може призвести до психологічних проблем.

За таких обставин, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання сина разом з позивачкою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05 грудня 2019 року, об 11 год. 30 хв.

05 грудня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 11 січня 2020 року об 11 год. 30 хв. за клопотанням представника відповідача про відкладення.

11 січня 2020 року Служба у справах дітей Сумської міської ради надала суду висновок від 29 листопада 2019 року №2436/27.1-26, відповідно до якого вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 45-46).

У підготовчому судовому засіданні 11 січня 2020 року сторони виявили бажання врегулювати спір за участю судді. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2020 року призначено спільну нараду за участю сторін та судді на 13 березня 2020 року на 13 год. 00 хв.

За результатом проведеної спільної наради 19 березня 2020 року від позивачки та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2020 року припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі, призначено справу в підготовче засідання на 27 березня 2020 року, 15 год. 30 хв.

27 березня 2020 року протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 18 травня 2020 року об 11 год. 30 хв., оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, однак їх участь в судовому засіданні визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у вказаній справі.

18 травня 2020 року в зв`язку із закінченням процесуального часу та клопотанням представника відповідача про відкладення протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 30 червня 2020 року о 16 год. 30 хв.

23 червня 2020 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду її позовну вимогу про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради залишено без розгляду в частині заявлених вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

В підготовче судове засідання 30 червня 2020 року сторони після перерви не з`явилися, від них надійшли письмові заяви, в яких позивачка заявлені вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини підтримує в повному обсязі, відповідач зазначені вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 31 березня 2017 року, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 259 (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7- зворотній бік).

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Враховуючи вищевикладене, інтереси дитини, приймаючи до уваги те, що Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , а також визнання відповідачем позовних вимог в цій частині, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання дитини з позивачкою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, з нього підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. з поверненням 50% сплаченої за вказану позовну вимогу суми судового збору позивачці з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 березня 2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1259.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 10 вересня 2019 року, квитанція за номером платежу №100720376в сумі 1536 грн. 80 коп., тобто в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Повне судове рішення виготовлене 01 липня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко