Справа № 509/4768/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

про

розподіл майна подружжя, що є спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року до Овідопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, що є спільною сумісною власністю.

22 червня 2020 року позивачем подано до суду належним чином оформлене клопотання про встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзив та витребування доказів:

-з Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області належним чином завірених копії документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що послужили підставою реєстрації права власності 12 вересня 2017 року на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

-з Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» належним чином посвідчені копії технічної документації на газифікацію житлового будинку АДРЕСА_2 ;

-з Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області належним чином завірені копії погосподарської книги за періоди з 1991 року по 2002 рік за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що самостійно отримати зазначені докази не надається за можливе, оскільки на адвокатські запити було надано відмову в наданні запитуваної інформації та роз`яснено, що дана документація надається лише за ухвалою суду.

Вищевказані документи необхідні для підготовлення відповіді на відзив та заяви про збільшення позовних вимог з метою повного та всебічного розгляду справи. .

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Як передбачено ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст.84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу ч.8 ст.84 ЦПК України передбачає, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно з частиною 9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки клопотання відповідає , вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, подано у визначений ст.83 ЦПК України строк, докази які просить витребувати позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а самостійно отримати зазначені докази позивач не має змоги, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені докази.

Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи відправити відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку з тим, що позивачем не отримано запитуванні докази у справі у зв`язку з чим він не має можливості надати своєчасно відповідь на відзив та докази, а тому клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзив підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 179, 180 ЦПК України,суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

1. Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області (адреса: 67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул.Одеська, 19-а) належним чином завірені копії документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , що послужили підставою реєстрації права власності 12 вересня 2017 року на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати з Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд.№13) належним чином посвідчені копії технічної документації на газифікацію житлового будинку АДРЕСА_2 .

Витребувати з Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (адреса 67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Молодіжне, 2- а) належним чином завірені копії погосподарської книги за періоди з 1991 року по 2002 рік за адресою:

АДРЕСА_3 . Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров.