Ухвала

18 червня 2020 року

м. Київ

справа № 466/543/14-ц

провадження № 61-7223св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 39» про перегляд рішення Шевченківського районного суду

м. Львова від 26 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк

Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 39» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою товариства

з обмеженою відповідальністю «Аптека № 39» на постанову Львівського апеляційного суду від 10 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня

2018 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 39» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова

від 26 грудня 2014 року у справі № 466/543/14-ц за нововиявленими обставинами задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 грудня 2014 року у справі № 466/543/14-ц скасовано частково. У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. У решті рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 26 грудня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є фінансова компанія «Гефест», задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня 2018 року скасовано у частині задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 39» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року у справі №466/543/14-ц за нововиявленими обставинами. Ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека № 39» у задоволенні заяви про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами у частині задоволення позову публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про звернення на предмет іпотеки. Залишено в силі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року у справі № 466/543/14-ц. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека

№ 39», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати й ухвалити нове рішення по суті заяви.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 39» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова

від 26 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк

Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 39» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою товариства

з обмеженою відповідальністю «Аптека № 39» на постанову Львівського апеляційного суду від 10 березня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

І. А. Воробйова

Д. Д. Луспеник