Справа № 345/4994/19
Провадження № 22-ц/4808/837/20
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: публічне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Укрнафтогазресурс» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 19 061,39 грн та моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , та ТОВ «Укрнафтогазресурс» на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 3 768,40 грн (768,40 грн судовий збір, 3 000 грн витрати на правничу допомогу), а саме: по 1 884,20 грн з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства України, а саме апелянтом не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або документів, які свідчать про пільги щодо сплати.

Відповідно до пункту 1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 152,60 грн (768,40*1,5) за такими реквізитами:

отримувач Івано-Франківська ОТГ 22030101;

код отримувача (ЄДРПО) 37952250;

банк отримувача Казначейство України;

номер рахунку (IBAN) UA0009612;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

При заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;___________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: публічне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин