Справа №702/50/20
Провадження №2/702/97/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Шковири А.М.

сторони: не з`явились

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Матвіїха", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенська районна державна адміністрація Черкаської області в особі Державного реєстратора економічного розвитку та житлово-комунального господарства про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились. Про дату час та місце підготовчого розгляду справи повідолені у встановленому законом порядку. На адресу суд 01.06.2020 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: у Відділу у Монастирищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (адреса: 19100, Черкаська обл., м.Монастиршце, вул.Гагаріна, 4) оригінал договору оренди землі укладеного 14.10.2009 між ОСОБА_3 та ФГ «Матвіїха», зареєстрованого у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 10.12.2010 за №77; у фермерського господарства «Матвіїха» (адреса: 19143, Черкаська обл., Монастирщценський р-н, с.Матвіїха, вул. Центральна, 20) оригінал договору оренди землі укладеного 14.10.2009 між ОСОБА_3 та ФГ «Матвіїха», зареєстрованого у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 10.12.2010 за №77;?у Монастирищенського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (адреса: 19100, Черкаська обл., м.Монастирище, вул.Соборна, 103) оригінали наступних документів: протокол опиту свідків від 01.04.1994; протокол №6 від 11.03.1992; заяву від 05.04.1977; копію паспорта ОСОБА_3 . Дане клопотання просить вирішувати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.

В підготовче судове засідання представник відповідача ФГ «Матвіїха» не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду представник відповідача ОСОБА_4 надав заяву відповідно до якої просить відмовити в задоволенні клопотання адвоката Підчасюка В.Ю. про витребування доказів на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК, оскільки клопотання подане з пропуском строку, визначеного в частині 2 ст. 83 ЦПК України, а заявник не подає обгрунтування неможливості подання його в строк. Крім того, у сторони не існує перешкод та труднощів в отриманні документів у відділі Держгеокадастру в Монастирищенському районі. Це є також підставою для відмови у клопотанні про витребування доказів. Оскільки, інших клопотань від позивача в підготовчому засіданні та разом з позовною заявою не подано, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Підготовче судове засідання просить проводити без участі представника ФГ "Матвіїха".

Представники третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Монастирищенської районної державної адміністрація Черкаської області в особі Державного реєстратора економічного розвитку та житлово-комунального господарства в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник позивача та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивачу, з огляду на те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає, що посилання представника відповідача ОСОБА_5 , як на підставу відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК, оскільки клопотання подане з пропуском строку, визначеного в ч. 2 ст. 83 ЦПК України, не може бути взяти судом до уваги, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, позивачем при подачі позову було подано копію договору оренди землі від 14.10.2009.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Посилання представника відповідача ОСОБА_5 , як на підставу відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК, оскільки у сторони не існує перешкод та труднощів в отриманні документів у відділі Держгеокадастру в Монастирищенському районі, не може бути взяти судом до уваги, оскільки, представник позивача звертався до відділу у Монастирищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області із запитом щодо отримання оригіналу договору оренди землі від 14.10.2009 та отримав відмову у його наданні.

Крім цього, відповідно до п. 3, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 5, 7, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

А тому, суд вважає, що з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.07.2020

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити повністю.

Відділу у Монастирищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області оригінал договору оренди землі укладеного 14.10.2009 між ОСОБА_3 та ФГ «Матвіїха», зареєстрованого у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 10.12.2010 за №77.

Фермерському господарству «Матвіїха» надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області оригінал договору оренди землі укладеного 14.10.2009 між ОСОБА_3 та ФГ «Матвіїха», зареєстрованого у Монастирищенському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 10.12.2010 за №77.

Монастирищенському відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області оригінали наступних документів: протокол опиту свідків від 01.04.1994; протокол №6 від 11.03.1992; заяву від 05.04.1977; копію паспорта ОСОБА_3 .

Виконати ухвалу суду в строк до 10.07.2020, включно.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.07.2020 до 16 год 00 хв.

Копію ухвали направити Відділу у Монастирищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Фермерському господарству «Матвіїха», Монастирищенському відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській областідля виконання.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай