Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22.06.2020 2/394/214/20
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у з а д о в о л е н н і з а я в и

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

22 червня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директор Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ІІ ст. Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії та прийняття на основне місце роботи з укладенням безстрокового трудового договору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Новоархангельського районного суд Кіровоградської області від 17.06.2020 року посилаючись на те, що 18 червня 2020 року позивач отримала в канцелярії Новоархангельського районного суду Кіровоградської області та ознайомилася із ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2020 року по справі № 394/341/20 про відкладення підготовчого судового засідання у справі за позовом позивача до Новоархангельського НВО №2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - директор Новоархангельського НВО №2, завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ІІ ступенів Новоархангельського НВО №2 про зобов`язання вчинити певні дії та прийняття на основне місце роботи з укладенням безстрокового трудового договору.

Позивачем було виявлено, що в ухвалі зазначена неправдива та неточна інформація щодо явки учасників справи в судове засідання 17.06.2020 року.

Зокрема, зазначено, що 15.06.2020 року, через канцелярію суду, від директора Новоархангельського НВО №2 надійшло клопотання про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку із неможливістю явки в засідання її представника. Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Насправді позивач у судове засідання з`явилася, не з`явилися відповідач та треті особи. Підтвердженням цього є те, що 17 червня 2020 року позивач через канцелярію Новоархангельського районного суду Кіровоградської області подала власноручно написану заяву про ознайомлення із матеріалами справи 18 червня 2020 року, яка знаходиться та підшита в матеріалах справи.

17 червня 2020 року позивач з`явилася в Новоархангельський районний суд і їй повідомили, що справа відкладається у зв`язку із написанням відповідачем заяви про перенесення підготовчого судового засідання.

Отже, фактично позивач з`явилася у судове засідання, проте із незрозумілих причин в ухвалі вказано, що її не було. Позивачка просить суд виправити описку в тексті ухвали від 17.06.2020 року по справі № 394/341/20 та додати речення наступного змісту: «Позивач з`явилася в судове засідання». У подальшому здійснювати повне фіксування всіх судових засідань, які відбуваються по справі № 394/341/20 технічними засобами.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши заяву (клопотання) позивача з приводу виправлення описки в судовому рішенні, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 12.05.2020 року з позовною заявою до Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директор Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ІІ ст. Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії та прийняття на основне місце роботи з укладенням безстрокового трудового договору.

18.05.2020 року на підставі ухвали судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2020 року з наданням можливості сторонами реалізувати свої процесуальні права, при цьому вирішено питання витребування доказів відповідно до клопотання позивачки.

17.06.2020 року на підставі ухвали Новоархангельського районного суду підготовче судове засідання відкладено на 13.07.2020 року з підстав надходження від директора НВО № 2 клопотання про перенесення підготовчого судового засідання у зв`язку з неможливістю явки в засідання її представника.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки не явились всі учасники справи, і від них не надійшло жодних заяв, крім зазначеної вище заяви, про, що було вказано в ухвалі суду і що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно частин 1 та ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 211 ЦПК України визначено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

В розумінні ч. 1 ст. 258 судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В своєму клопотанні позивач констатувала, що в ухвалі зазначена неправдива та неточна інформація щодо явки учасників у справі, оскільки вона з`явилась в судове засідання.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Наведені позивачкою в клопотанні обставини не заслуговують на увагу та належним чином не обґрунтовані, оскільки в час та день проведення судового засідання вона не була присутня в залі судових засідань та не була в приміщенні для очікування учасників, які викликаються судом для розгляду справ різних категорій. Перевірка явки учасників судового розгляду по зазначеній цивільній справі здійснювалась секретарем судового засідання.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директор Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ІІ ст. Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії та прийняття на основне місце роботи з укладенням безстрокового трудового договору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 198, 211, 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору директор Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ІІ ст. Новоархангельського навчально-виховного об`єднання № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії та прийняття на основне місце роботи з укладенням безстрокового трудового договору відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: