РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2020 рокуСправа №451/1609/19
Провадження № 2-о/451/24/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до вимог заяви, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії I-ЛВ №089953, виданого 16.03.2000 року Радехівською районною Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що на даний час у неї виникла об`єктивна потреба у реалізації свого права на розпорядження земельною ділянкою площею 1,6048 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради і яка передана їй у приватну власність, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії I-ЛВ №089953, виданим Радехівською районною радою народних депутатів 16.03.2000 р. на ім`я « ОСОБА_1 ». Однак в неї виникли труднощі, пов`язані із помилкою у написанні її прізвища, допущеною посадовою особою, яка вносила запис у вищевказаний Державний акт. Правильним повинен бути запис її прізвища « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 », Виявлена помилка у записі її прізвища в Державному акті на право приватної власності на землю унеможливлює вчинення будь-якого правочину щодо належної її земельної ділянки. (а.с.2-3).

Заявник у судове засідання не з`явилася. Проте, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.19).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради, справу вирішувати на розсуд суду (а.с.18).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого 26 травня 1998 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Із копії дубліката картки фізичної особи платника податків від 10.01.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 повторно виданого 7 липня 1966 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ». Батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 від 14 лютого 1981 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 лютого 1959 року зареєстрували шлюб (а.с.7).

ОСОБА_1 отримує пенсію за віком на підставі пенсійного посвідчення, серії НОМЕР_5 від 26.10.2016 року (а.с.8).

Разом з тим, Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ЛВ №089953 від 16 березня 2000 року, виданий на підставі рішення IX сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради від 24 грудня 1999 року, на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Із довідки Оглядівського старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області від 28.11.2019 року №1117 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки Оглядівського старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області від 28.11.2019 року №1118 ОСОБА_1 , на яку видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_6 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою. Інших осіб з таким прізвищем, ім`ям, по батькові на території Оглядівського старостинського округу Радехівської міської ради немає (а.с.10).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії I-ЛВ №089953, виданого 16.03.2000 року Радехівською районною Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Семенишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 24 червня 2020 року.