У Х В А Л А

16 червня 2020 року місто Київ

справа № 753/14102/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/6939/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторіну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гмирі 17" про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСББ "Гмирі 17" про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та в подальшому призначено її до судового розгляду в порядку письмового провадження.

25 травня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін для надання пояснень та залучення експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз для відібрання оригіналу зразків почерку ОСОБА_3

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За приписами статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються

судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційнускаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Аналізуючи наведені норми права, можна зробити висновок, що питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, колегія суддів врахувавши, що вона відноситься до категорії малозначних, дійшла висновку про відсутність необхідності виклику в судове засідання учасників справи для надання ними пояснень. Крім того, відсутні підстави для вирішення питання щодо залучення експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз для відібрання оригіналу зразків почерку ОСОБА_3 , оскільки ухвалами суду від 4 травня 2020 року та 16 червня 2020 року клопотання про призначення почеркознавчої експертизи залишено без задоволення.

Ураховуючи наведене, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: