Березівський районний суд Одеської області
24.06.2020
Справа № 2-928/09
Провадження № 6/494/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.

розглянувши у судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича «про примусовий привід боржника ОСОБА_1 », зацікавлена особа (стягувач) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду за підсудністю надійшло вищевказане подання. Заявник в своєму поданні просить вирішити питання щодо примусового приводу до нього боржника.

На обґрунтування вказаного заявник посилається на те що на примусовому виконанні у нього перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-928/2009 від 23 липня 2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором «014/79729/85/77732 від 05 липня 2007 р. в сумі 1 584 351 гривень 37 коп. та за кредитним договором 014/79729/85/79313 від 02 серпня 2007 р. в сумі 1 628 324 гривень 26 коп., а всього 3 212 675 гривень 63 коп..

Однак, у судові засідання, які призначені на 23 вересня 2019 р. о 14 годині 00 год., 19 листопада 2019 р. о 13 годині 00 хв, та 24 червня о 15 годині 00 хв. заявник не з`явився, повідомлявся належним чином, особисто, про причини неявки суд не сповістив, заяву на розгляд справи за його відсутності або заяву про поважність причин неявки, що є підставою для відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином та своєчасно повідомленого про місце, дату та час судового засідання заявника.

Так, відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду спора - суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що повторна неявка у судове засідання заявника, який був належним чином особисто повідомлений про розгляд справи, та не надав до суду заяви про розгляд справи без його участі, не надав жодних доказів поважності не прибуття у судові засідання, враховуючи, що йому достовірно відомо про призначення засідань, вказує на неповажність повторної неявки заявника до судового засідання.

На підставі викладеного у зв`язку з повторною неявкою заявника до судового засідання без поважних причин, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України. п.3 ч.1, ч.2 ст.257, ст.259-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича «про примусовий привід боржника ОСОБА_1 », зацікавлена особа (стягувач) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України та його право на звернення до суду із поданням повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ___________________________________________-