СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4010/20
ун. № 182/2259/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3 корп. 2 оф. 9) третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович ( 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15 напівпідвал 5 під`їзд, оф. 6) про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати виконавчий надпис таким, що не підлягає виконанню.

27.04.2020 року ухвалою Нікопольського суду Дніпропетровсьої області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с.13-14).

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Святошинським районним судом міста Києва та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав

Згідно вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем знаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» є м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3 корп. 2 оф. 9, що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 31, 353, 354, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3 корп. 2 оф. 9) третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович ( 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15 напівпідвал 5 під`їзд, оф. 6) про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Кириленко Т.В.