справа № 752/9561/15-ц
провадження №: 6/752/59/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» наразі є стягувачем у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду у справі №752/9561/15-ц. На виконання вказаного рішення ПАТ «Брокбізнесбанк» було видано оригінал виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_1 . На теперішній час, його оригінал втрачено, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби. Таким чином, враховуючи факт втрати виконавчого листа, заявник звернувся до суду із даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2015, позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за договором № 00600806 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 01.08.2013 в сумі 172476,79 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 118883,89 грн; заборгованості по процентам в розмірі 26473,97 грн; пені та неустойки за прострочення сплати кредиту в розмірі 1000,00 грн; пені та неустойки за прострочення сплати процентів в розмірі 1100,00 грн; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту в розмірі 19051,48 грн; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах в розмірі 4497,67 грн; трьох процентів річних згідно ст. 625 ЦПК України по заборгованості за кредитом в розмірі 1192,85 грн; трьох процентів річних згідно ст. 625 ЦПК України по заборгованості за процентами в розмірі 276,93 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1724,77 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17.02.2016, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено; рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2015 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення, 12.04.2016 року на адресу представника ПАТ «Брокбізнесбанк» направлено виконавчий лист.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2018, заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Яковець Ю.М. про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено сторону виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та замість стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк», вказано стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Згідно довідки про втрату виконавчого документа від 16.01.2019 року, виданої головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, виконавчий лист № 752/9561/15-ц від 11.04.2016, виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість на суму 172476,79 грн, вважається втраченим.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв`язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №752/9561/15-ц провадження 2/752/4287/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на виконання рішення суду від 04 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур