справа №619/3484/19
провадження №2/619/367/20
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський райсуд Харківської області, діючий у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Мєщан І. О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна «про порушення спадкового права»,

встановив:

В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна «про порушення спадкового права».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме інформацію про реєстрацію нерухомого майна, що є предметом спору у 2019 році - за ОСОБА_4 , яка померла у 2010 році в Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а також в Дергачівській державній адміністрації Харківської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради в судове засідання не з`явився, сповіщений про дату,час та місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин, тому суд розглядає справу за його відсутності.

Відповідач приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Т. А. в судове засідання не з`явилась, сповіщений про дату,час та місце розгляду справи, не з`явилась без поважних причин, тому суд розглядає справу за її відсутності.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

03.01.2019 згідно заяви ОСОБА_2 від 14.11.2018 комунальне підприємство «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради провело реєстрацію спірного нерухомого майна за померлою ОСОБА_4 , що підтверджує витяг про реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Згідно з відповіді Солоницівської селищної ради Комунальне підприємство «Постачальник послуг» ліквідовано та архіви не збереглись.

У відповідності до Порядку формування та зберігання реєстраційних справ затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 18.11.2016 № 3267/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2016 року за № 1499/29629 розділ І Загальні положення пункт 2 посадова особа із зберігання реєстраційних справ є державний реєстратор суб`єкта.

Згідно абз.2 ч.2 ст. 17 про реєстраційну справу ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-ІУ: «Реєстраційна справа ведеться в електронній формі та формується автоматично за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, до якої за результатом проведення кожної реєстраційної дії щодо об`єкта нерухомого майна автоматично включаються заяви, сформовані або подані в електронній формі, електронні копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, поданих у паперовій формі, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, подані в електронній формі, документи в електронній формі, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, електронні копії запитів державного реєстратора в паперовій формі та документів, отриманих із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року».

Відсутність первинних документів, які стали підставою для реєстрації права власності за померлою ОСОБА_4 - може доказувати не дійсність витягу про реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №151811341 від 03.01.2019 11:39:33 вчинену посадовою особою Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради ОСОБА_5 однієї цілої частки за померлою в 2010 році ОСОБА_4 . А відтак є підставою для визнання цього витягу не дійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, необхідно витребування докази електронних копій документів які стали підставою для реєстрації майнових прав на нерухоме майно за померлою в 2010 році ОСОБА_4 в Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а також в Дергачівській РА Харківської області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати докази, а саме електронні копії документів, які стали підставою для реєстрації у період 2015-2019 років майнових прав на нерухоме майно - житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 - за померлою 12.04.2010 ОСОБА_4 в Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

Витребувати докази, а саме копії документів, які стали підставою для реєстрації у період 2015-2019 років майнових прав на нерухоме майно - житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 - за померлою 12.04.2010 ОСОБА_4 в Дергачівській державній адміністрації Харківської області.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна