overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/521/34/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до провадження

9 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву представника спадкоємця відповідача ОСОБА_1 - адвоката Івченко Віталій Борисович про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року у цивільній справі

позивач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена цивільна справа.

Справа перебувала на розгляді судді Поліщук І.О.

12.01.2015 року ухвалено заочне рішення.

06.02.2020 року спадкоємець відповідача ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

10.02.2020 року ухвалою суду (суддя Поліщук І.О.) заява прийнята.

04.06.2020 року ухвалою суду прийнятий самовідвід судді.

04.06.2020 року в порядку ст. 14 ЦПК України суддею для розгляду вказаної справи визначено суддю Маркарову С.В.

Керуючись ст.ст. 14, ХІ ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву про перегляд заочного рішення.

Викликати учасників справи в судове засідання на 08.07.2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копії ухвали суду для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 09.06.2020 року. 09.06.20
Справа № 569/6552/19
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання правовідносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист порушеного права споживача та припинення правовідношення за умовами договору споживчого кредитування.

До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Кузіна Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист порушеного права споживача та припинення правовідношення за умовами договору споживчого кредитування, зважаючи на значну віддаленість суду від офісу регіонального підрозділу, неможливістю забезпечити участь іншого представника.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції,обмежену кількість залів судових засідань, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференцзв`язку, значну їх завантаженість, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ч.1 ст.212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання правовідносин припиненими відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 579/2321/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 червня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

В підготовче засідання учасники справи з`явились.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

Призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2020 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун
Справа № 569/8143/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

11 червня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 30 хв. 03 липня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Л.Д.Смолій
Номер справи 703/1963/20
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

22 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

19 червня 2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області (Смілянський район, с. Тернівка, вул. Центральна, 35) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та призначити підготовче судове засідання на 08 годину 45 хвилин 03 вересня 2020 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що за адресою м. Сміла, вул. Соборна, 94.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.П.Опалинська
провадження №2-о/279/65/20
Справа № 279/2776/20
У Х В А Л А

"19" червня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.,

розглянувши справу за заявою виконавчого комітету Ушомирської сільської ради, заінтересована особа Пугачівський психоневрологічний інтернат, про визнання особи недієздатною ,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Ушомирської сільської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок хронічної хвороби.

Подана заява не відповідає вимогам вимогам закону.

Згідно вимог ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зі змісту заяви слідує, що заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити їй опікуна. Проте зміст заяви не містить даних про те,що вказаним органом опіки та піклування таке питання розглядалось, подання до матеріалів справи не додано. За правилами ст.300 ЦПК України опікуном над фізичною особою у разі визнання її недієздатною може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка призначається за поданням органу опіки та піклування .Такого подання заявником не було додано до матеріалів позовної заяви.

Також при зверненні до суду заявником не сплачено судовий збір, розмір якого становить 420,40 гривень, відповідно ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,185 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву виконавчого комітету Ушомирської сільської ради, заінтересована особа Пугачівський психоневрологічний інтернат, про визнання особи недієздатною , залишити без руху.

Надати заявнику строк в десять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

В разі усунення у вказаний строк недоліків заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В .П. Коваленко
Справа № 601/1006/20
Провадження № 2/601/417/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 червня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому статтею 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175,177,178, 187 ,190 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09 годину 30 хвилин, 16 липня 2020 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 535/1501/19
Провадження № 2/535/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

19 червня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно та земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно та земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які до дня смерті належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 01.03.2019 року (а.с. 54-56) у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але заявою від 17.06.2020 року повідомила, що з`явитися до суду не має змоги, тому просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 16.01.2020 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 , - адвокат Коваленко С.В. у судовому засіданні не заперечувала проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи що позивач та його представник належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, але представник позивача адвокат Сідько С.І. просить розгляд справи відкласти, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно та земельні ділянки, відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 14 год. 00 хв. 08 липня 2020 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя
Справа № 186/588/20
Провадження № 8/0186/1/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2020 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, яка відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Згідно ст.427 ЦПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19,23,33,34,49, 174-177, 184,188,190,191, 274 -278, 352-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годину 02 липня 2020 року в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (вул.Шахтарської Слави, буд.16, м.Першотравнська, Дніпропетровської області, ІІ поверх).

Копію ухвала про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 273 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі (стягувачу) надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на веб-сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу судової влади України в мережі "Інтернет" - http://pr.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.
Справа № 646/1501/20
№ провадження 2/646/1259/2020
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19.06.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/1501/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа № 646/1501/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13.05.2020 року провадження у справі № 646/1501/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди зупинено на підставі підпункту 15.10 п.15 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07.05.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.06.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07.05.2020 року повернуто позивачу та справу повернуто до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 646/1501/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження по цивільній справі № 646/1501/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди.

Підготовче судове засідання призначити на 03 вересня 2020 року о 14 год 00 у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська