Справа № 628/1866/19
Провадження №2/628/36/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Клімової С.В.,

при секретарі Бавики Л.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Лященко Аліна Михайлівна до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка в подальшому на підставі додаткових пояснень була уточнена, у зв`язку з чим представник позивача просить суд про вжиття заходів забезпечення позову, а саме:

- про накладення арешту на земельну ділянку № :04:000:0234, загальною площею 1,0939 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с/рада Ягіднянська і належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та грошові кошти, що перебувають на рахунках ОСОБА_2 , які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали про забезпечення позову в межах ціни позову, тобто суми, що належить та підлягає передачі позивачу по справі ОСОБА_4 у розмірі 36 500 доларів США, що еквівалентно 964 330 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2019 року, стверджуючи, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні просили відмовити в задоволенні даної заяви.

З`ясувавши думку представника позивача, відповідача та його представника судом встановлено наступне.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути спів-мірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи рішення по даному клопотанню, враховується, що заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв`язаними з предметом спору, бути спів-мірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Також враховується охорона прав і інтересів учасників справи та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд вважає,що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 163765147 вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка кадастровий номер :04:000:0234, загальною площею 1,0939 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с/рада Ягіднянська, у зв`язку з чим суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту в даній частині підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача, оскільки до винесення рішення по справі боржник може вчинити дії щодо реалізації або відчуження у будь-який іншій спосіб даного майна, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Що стосується вимоги про накладення арешту на грошові кошти, суд зазначає, що заява в даній частині задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження наявності у відповідача відкритих рахунків в банківських установах та наявності грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 149-157 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

- задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0234, загальною площею 1,0939 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с/рада Ягіднянська та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Заяву в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на рахунках ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Копію даної ухвали для виконання направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а після її виконання направити копію ухвали ОСОБА_2 .

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя С.В. Клімова