Справа № 401/1003/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Світловодська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, просила суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. Свою заяву мотивує тим, що після смерті сина вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Світловодської міської державної нотаріальної контори, і її заява була прийнята та зареєстрована. Проте державний нотаріус повідомив її про необхідність встановлення родинного зв`язку із спадкодавцем по причині розбіжності однієї літери в їх із сином прізвищах. Розбіжність в прізвищах виникла при видачі паспортів громадян України, Російською мовою їх прізвища пишуться та звучать однаково. Документи які б підтверджували їх родинні відносини, а саме, свідоцтво про народження її сина ОСОБА_4 було втрачено. Встановлення родинного зв`язку із ОСОБА_4 їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. А також зазначила, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Світловодської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суд не повідомила.

Із паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 28 червня 2002 року Калінінським РВ Горлівського МУУМВС України у Донецькій області, вбачається, що прізвище ОСОБА_5 , зазначено « ОСОБА_6 »(а.с.4).

Із картки фізичної особи-платника податків виданої 09.01.2008 року Світловодською ОДПІ вбачається, що прізвище ОСОБА_5 зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.5)

Із паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 14 липня 2005 року Калінінським РВ Горлівського МУУМВС України у Донецькій області вбачається, що прізвище ОСОБА_7 , зазначено « ОСОБА_8 » (а.с.6)

Із довідки №7 виданої 06 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)

Із відповіді на запит вбачається, що в архіві Світловодського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) наявний актовий запис про смерть №241. Складений 30.04.2020 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.8)

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено що вона є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

22.06.2020