Справа № 201/6002/20
Провадження № 2-з/201/110/2020
У Х В А Л А

25 червня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів до подачі позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Рудовський Р.В. в обґрунтування заяви посилався на те, що планує подати позовну заяву до ТОВ «Алекскредит» (третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим, він не має можливості це зробити, оскільки позивач не має доказів вчинення виконавчого напису, а також документів, на підставі яких був вичинений цей напис. Звернувшись 30.04.2020р. до приватного нотаріуса із зверненням та до приватного виконавця із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, заявник не отримав жодної відповіді. Просив в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. та приватного виконавця Дорошкевич В.Л. докази.

Враховуючи, що ст. 84 ЦПК України не передбачений розгляд питання про витребування доказів в судовому засіданні з повідомленням сторін, то відповідно до положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про витребування доказів, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України вбачається, що лише учасник справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання подається позивачем одночасно із подачею позову, згідно ч.. 2 ст. 83 ЦПК України.

Таким чином, витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України має місце лише у разі наявності в провадженні суду цивільної справи.

Разом з тим, за даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», цивільної справи, де би стороною був ОСОБА_1 в провадженні суду станом на 25.06.2020р. не зареєстровано.

Таким чином, відсутні підстави для витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, і в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Суд вважає можливим роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України він має право звернутися до подання позовної заяви із заявою про витребування доказів, як заходу забезпечення доказів, у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу, зі сплатою судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів до подачі позовної заяви відмовити.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до подання позовної заяви із заявою про витребування доказів, як заходу забезпечення доказів, у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України, зі сплатою судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.