У Х В А Л А

23 червня 2020 року

місто Київ

справа № 200/11511/15-ц

провадження № 61-9166ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 21 вересня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання факту прийняття зобов`язань та ухиленні від зобов`язань, зобов`язання виконати зобов`язання та стягнення пені за ненадані послуги,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Креді Агріколь Банк» про визнання факту прийняття зобов`язань та ухиленні від зобов`язань, зобов`язання виконати зобов`язання та стягнення пені за ненадані послуги.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Креді Агріколь Банк» про визнання факту прийняття зобов`язання та ухилення від зобов`язань, виконання зобов`язання та стягнення пені за ненадані послуги.

15 червня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшла касаційна скарга особи, яка не була стороною у справі - ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 21 вересня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

ОСОБА_1 , як особа, яка не була стороною у справі, оскаржує рішення першої інстанції та постанову апеляційного суду як такі, що впливають на особисті його права та інтереси, проте з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції не звертався.

Положеннями статті 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи та відповідно до пункту 5 частини 1 цієї статті учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК України під час підготовчого засідання суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з частиною четвертою статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Таким чином, тлумачення частини першої та четвертої статті 389 ЦПК Українидозволяє зробити висновок про те, що касаційна скарга може бути подана особою, яка не брала участі в справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки лише після розгляду апеляційною інстанцією її апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, оскільки суд першої інстанції визначає суб`єктивний склад сторін.

Отже, для розгляду касаційної скарги - особи, яка не була залучена до участі у справі, як сторона, суд має з`ясувати обставину, чи суд оскаржуваним рішенням вирішив питання про його права, інтереси, та (або) обов`язки.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та судових рішень, ОСОБА_1 не було стороною у цій справі та суд першої інстанції не залучав його до участі у справі, як сторону, так як даний спір не порушував його права та скаржник особисто не заявляв клопотань про залучення його, як сторону, права якої порушені.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 участі у справі у суді першої інстанції не брало, як сторона у справі та рішення суду першої інстанції не переглядалось по суті в апеляційному суді за його апеляційною скаргою, як особи, яка не була залучена, як сторона у справі, права якої порушено, а тому, оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню відповідно до частини четвертої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтею 389 та статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 21 вересня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання факту прийняття зобов`язань та ухиленні від зобов`язань, зобов`язання виконати зобов`язання та стягнення пені за ненадані послуги.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров