УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9045/19

Провадження № 2-сз/638/29/20

19.06.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника Харківської міської ради Безродного О. В. про повернення судового збору по справі №638/9045/19,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року представник Харківської міської ради Безродний О. В. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про повернення судового збору, у якій наголошує, що в ухвалі суду від 15.08.2019 року, якою позов Харківської міської ради було залишено без розгляду, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому просить повернути Харківській міській раді суму сплаченого судового збору у розмірі 7684, 00 грн.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника Харківської міської ради Безродного О. В. про повернення судового збору з огляду на наступне.

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 - Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності (справа №638/9045/19, головуючий суддя Цвіра Д. М.).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 - Державного реєстратора КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, тобто у зв`язку з тим, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами частини 3 статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв`язку з поданням позивачем - Харківською міською радою заяви про залишення позову без розгляду, тобто ініціюванням залишення позову без розгляду, підстави для повернення судового збору позивачу відсутні.

Керуючисьп. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Харківської міської ради Безродного О. В. про повернення судового збору по справі №638/9045/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: