Номер провадження 2/331/398/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі: Андрієнко С.О.

за участю (найменування сторін та інших осіб,що беруть участь у справі):

Представник позивача: ОСОБА_1 .

Представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 265.

Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось. Фактичні сімейні відносини та спільне проживання з дружиною припинились. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, примирення між сторонами неможливе. Тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2020 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено у підготовче судове засідання на 26.02.2020 року на 11 год. 00 хв.

24.02.2020 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач приховував від суду ту обставину, що і він,і відповідач реально проживають в Австралії, а не в Україні за адресою реєстрації. Також позивач не бере жодної участі у вихованні спільної дитини, він навіть не бачиться зі своєю дитиною. Між подружжям відсутні жодні домовленості щодо участі позивача в забезпеченні умов життя (утримання) дитини. Така ситуація склалася саме через те,що позивач не хоче брати участь в забезпеченні умов життя(утримання) дитини. Оскільки оригінали свідоцтва про шлюб між позивачем і відповідачем,а також свідоцтва про народження спільної дитини подружжя не були викрадені,загублені,пошкоджені,знищені,то їх повторна видача у серпні 2018 р. Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області була здійснена незаконно. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд розірвати шлюб між сторонами, судові витрати покласти на позивача, оскільки розірвання шлюбу відбувається з його ініціативи та вини.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2020 року справу призначено до слухання на 02.06.2020 року на 09 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін по справі, суд вважає, що позов піддягає задоволенню виходячи з наступного.

Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.05.2013 року, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції,актовий запис № 265.

Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, сторони припинили шлюбні відносини, взаємини подружжя не підтримують, взаємних прав та обов`язків не виконують, тобто розлад у сім`ї має не короткочасний характер, що на думку суду свідчить про відсутність ознак сім`ї, примирення між ними до цього часу не відбулося і позивач проти нього заперечує.

Вищевикладені обставинисвідчать про те, що сторони не мають наміру відновити шлюбні відносини, відповідачем не наведено жодного доказу про те, що вона намагалася зберегти сім*ю та доклала для цього будь-яких зусиль.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим.

На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 3,4,11-13, 19, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 10.05.2013 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що 10.05.2013р. складено відповідний актовий запис № 265 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: М.В. Антоненко