Провадження №6/489/182/20
УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2/489/349/14, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 04 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк з ОСОБА_2 за кредитним договором від 07 червня 2011 року за №СМ-SME407/002/2011 заборгованість 84181,42 грн. тіла кредиту, 9684,14 процентів, пені 6623,93 грн. на загальну суму 100489,49 грн. і 1010,47 грн. судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року було витребувано у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова В. О. нотаріальної справи про видачу виконавчого напису від 17 жовтня 2013 року та у Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 45481647.

Проте, до теперішнього часу вказані матеріали до суду не надійшли.

У зв`язку з неможливістю з`ясувати усі обставини справи без витребування: у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова В. О. нотаріальної справи про видачу виконавчого напису від 17 жовтня 2013 року, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , для задоволення вимог публічного акціонерного товариства ОТП Банк в розмірі 100 366,70 грн. Договір іпотеки укладався для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №СМ-SME407/002/2011 від 07 червня 2011 року; з Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 45481647 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованості за кредитним договором №СМ-SME407/002/2011 від 07 червня 2011 року, суд прийшов до висновку про витребування вищевказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича:

- нотаріальну справу про видачу виконавчого напису від 17 жовтня 2013 року, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , для задоволення вимог публічного акціонерного товариства ОТП Банк в розмірі 100 366,70 грн. Договір іпотеки укладався для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №СМ-SME407/002/2011 від 07 червня 2011 року.

Витребувати у Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- матеріали зведеного виконавчого провадження ВП № 45481647 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованості за кредитним договором №СМ-SME407/002/2011 від 07 червня 2011 року.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 31 липня 2020 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 414), у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича (адреса: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 38) та Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(адреса: 54056 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61) - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева