Справа № 523/2924/20
Провадження №2/523/2328/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Пахомової В.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

У судовому засіданні представник відповідача АТ «Українська залізниця» Пахомова В.А. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 14 виконавчих провадженнь, які містяться в зведеному виконавчому провадженні ЗВП №53314543, з яких 14 виконавчих проваджень відкрито на підставі виконавчих документів, що видані на виконання рішень судів України по справах, що перебувають на супроводі структурного підрозділу «Юридична служба» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», на суму майже 6 млн. грн. Згідно з інформацією з веб-сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) Міністерства юстиції України, проведено моніторинг пред`явлених виконавчих документів, на підставі яких відкрито зазначені вище виконавчі провадження. За результатом моніторингу встановлено, що більшість вказаних виконавчих документів видані вересень-жовтень 2019р. та пред`явлені до виконання протягом листопада 2019р.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 з`явився, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Пахомової В.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задовольнити.

Витребувати з Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 14 виконавчих провадженнь, які містяться в зведеному виконавчому провадженні ЗВП №53314543, з яких 14 виконавчих проваджень відкрито на підставі виконавчих документів, що видані на виконання рішень судів України по справах, що перебувають на супроводі структурного підрозділу «Юридична служба» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Копію ухвали направити до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 11-Б) - для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 30.06.2020р.

Суддя Аліна С.С.