Провадження №2/592/183/20

УХВАЛА

про залучення третьої особи

26 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Цивільна справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Згідно позову позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ частини двокімнатної квартири, загальною площею 54,46 кв.м, житловою площею 29,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 239059 грн. 00 коп. та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 505312 грн. 50 коп., що становить Ѕ частину від вартості сплачених коштів за отримання у спільну сумісну власність подружжя трикімнатної квартири, що будується, будівельний номер 3б, 2 блок-секція, загальною запроектованою площею 96,25 кв.м. на другому поверху багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 1010625 грн. 00 коп.

02.12.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого позов визнано частково визнано в частині визнання за позивачем права власності на Ѕ частини двокімнатної квартири, загальною площею 54,46 кв.м, житловою площею 29,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

02.12.2019 представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про роз`єднання позовних вимог (а.с. 68).

09.01.2020 представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ АБ «Укргазбанк», оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в іпотеці банку.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання про залучення третьої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» підтримав, щодо роз`єднання вимог не підтримав.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник подали клопотання про залучення третьої особи ПАТ АБ «Укргазбанк», при вирішенні клопотання про роз`єднання вимог покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до роз`яснень Пленуму ВСУ наданих у пункті 23 Постанови від 21.12.2007 N 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Зважаючи на те, що предметом спору є спільне майно подружжя, відсутні підстави для роз`єднання позовних вимог, оскільки це не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 4 частин 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

За умовами Кредитного договору № 079/06/2013/0303 від 05.06.2013 р., укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 останній отримав кредит на придбання майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 Суми на строк до 02.06.2028.

Кредит забезпечено Договором іпотеки без оформлення заставної № 145/2013-ІФ від 05.06.2013, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 та Договором поруки № 146/2013-ПФО від 05.06.2013, між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

За наведених підстав суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ АБ «Укргазбанк».

Пунктом 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відтак, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, направити копію позовної третій особі, запропонувати надати пояснення з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України.

Керуючись статтями 53, 188, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - про роз`єднання позовних вимог, залишити без задоволення.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ АБ «Укргазбанк (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, 1, фактичн адреса: 40000, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, 4).

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 23 липня 2020 року.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію ухвали одночасно з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі пояснення з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.М. Косолап