Справа №635/4411/15-ц
Провадження по справі №6/635/104/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №635/4411/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

АТ «УКРСИББАНК» звернулось до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі 635/4411/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.05.2008 р. в сумі 53 025,19 дол. США та 150 408,57 грн. пеня та дублікат виконавчого листа по справі 635/4411/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «УКРСИББАНК» судового збору в сумі 6 822,85 грн.

В обгрунтування заяви зазначає, що 29 березня 2017 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення у справі № 635/4411/15-ц, яким вимоги AT «УКРСИББАНК до, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На виконання вказаного судового рішення Харківським районним судом Харківської області 14 травня 2018 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 0 від 27 травня 2018 року в сумі 53 025,19 дол. США та пеня 150 408,57 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «УКРСИББАНК» судового збору в сумі 6 822,85 грн. Вказані виконавчі документи були пред`явлені до виконання до міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області та були відкриті виконавчі провадження за виконавчими листами по справі 635/4411/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 27 травня 2018 року ВП № 56860027 та судових витрат ВП № 56860121.Згідно з відомостями, що містяться в Автоматизованому реєстрі виконавчого провадження, у виконавчих провадженнях № 56860027, № 56860121 державним виконавцем Бардіним І.С. 26 вересня 2018 року було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу. AT «УКРСИББАНК» постанов про повернення виконавчих документів стягувану від 26 вересня 2018 року та оригінали виконавчих листів по справі № 635/4411/15-ц від органу ДВС не отримував, а тому направило до відповідного органу ДВС заяви, в яких просив направити на адресу AT «УКРСИББАНК» постанови про повернення виконавчих документів стягувачу та оригінали виконавчих листів, а у разі втрати виконавчих листів - надати відповідну довідку з зазначенням інформації про це. 02 вересня 2019 року AT «УКРСИББАНК» отримана відповідь Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 27 вересня 2019 року, відповідно до якої оригінал виконавчого листа в архіві виконавчої служби відсутній.

Представник стягувача АТ «УКРСИББАНК» Тітаренко І.А. надав до суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без участі представника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-2638/2007, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 травня 2008 року в розмірі 53 025 (п`ятдесят три тисячі двадцять п`ять) доларів США 19 центів та 150 408 (сто п`ятдесят тисяч чотириста вісім) гривень 57 копійок та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 13645 (тринадцять тисяч шістсот сорок п`ять ) гривень 70 копійок, а саме по 6 822 (шість тисяч вісімсот двадцять дві ) гривні 85 копійок з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2017 року залишено без змін.

На підставі зазначеного рішення суду 14 травня 2018 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 0 від 27 травня 2018 року в сумі 53 025,19 дол. США та пеня 150 408,57 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «УКРСИББАНК» судового збору в сумі 6 822,85 грн.

Постановою заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Бардіна І.С. від 30 липня 2018 року відкрито виконавче провадження № 56860027 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 1588486,99 гривень згідно виконавчого листа № 635/4411/15-ц, виданого 14 травня 2018 року Харківським районним судом Харківської області.

Постановою заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Бардіна І.С. від 26 вересня 2018 року вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу. Зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред"явлений до виконання в строк до 26 вересня 2021 року.

Як вбачається зі змісту довідки в.о. начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Панкратової М. № 43622 від 27 вересня 2019 року, оригінал виконавчого листа № 635/4411/15-ц від 15 травня 2018 року виданого Харківським районним судом Харківської області в матеріалах виконавчого провадження № 56860027 відсутній.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від від 29 березня 2017 року .

16 червня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» укладено договір факторингу № 16/06, згідно з умовами якого до нового кредитора ТОВ «Інвест Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 27 травня 2018 року, укладеному між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Водночас, на час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа АТ "Укрсиббанк" є стороною виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження не відбулась.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист № 635/4411/15-ц, виданий 14 травня 2018 року Харківським районним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р НОМЕР_3 , код в ЄДР 09807750, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 травня 2008 року в розмірі 53 025 (п`ятдесят три тисячі двадцять п`ять) доларів США 19 центів та 150 408 (сто п`ятдесят тисяч чотириста вісім) гривень 57 копійок, втрачений, докази виконання рішення суду від 29 березня 2017 року в матеріалах справи відсутні, строк виконання виконавчого листа не сплив, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дублікату вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №635/4411/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 635/4411/15-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 14 травня 2018 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р НОМЕР_3 , код в ЄДР 09807750, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 травня 2008 року в розмірі 53 025 (п`ятдесят три тисячі двадцять п`ять) доларів США 19 центів та 150 408 (сто п`ятдесят тисяч чотириста вісім) гривень 57 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Березовська