Справа № 216/4754/15-ц
Провадження 6/216/120/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривому Розі подання державного виконавця Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , посилаючись на ті обставини, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 216/4754/15-ц від 03.02.2016 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Домоуправління № 2 у розмірі 1969,79 грн.

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником не зареєстровано жодного нерухомого майна.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями за боржником не зареєстровані рахунки в банківських установах.

Згідно відповідей ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії інформація відсутня.

Згідно відповідей ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація відсутня.

Встановити місце проживання та роботи боржника не виявилося можливим, про що складено відповідний акт державного виконавця. на прийом за викликом до відділу ДВС жодного разу боржник не з`явився.

Згідно відповіді МВС України рухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України інформація відсутня.

Станом на 01.04.2020 року рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 13.06.2018 року боржником не виконується.

Державний виконавець Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) у своєму поданні просив суд розглянути подання без участі представника ВДВС та задовольнити його.

Суд, дослідивши подане подання та представлені до нього матеріали, приходить до висновку, що подане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 18Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

Статтею 438 ЦПК України, передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження фізичної особи боржника та інших відомостей що до нього.

Також відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він належним чино викликався до відділу державної виконавчої служби.

Інших доводів для оголошення розшуку боржника державним виконавцем не наведено.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 438, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 34 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена в Дніпровський Апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Бутенко