Дата документу 17.06.2020 Справа № 554/1251/20
Провадження №2/554/1017/2020
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без шлюбу, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мєдвєдєва Валентина Іванівна,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без шлюбу, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мєдвєдєва В.І., в якому просить встановити факт проживання чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без шлюбу, починаючи з грудня 1988 року.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року відкрите провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

17.06.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської радиЛобач Ю.О. про витребування доказів у Шевченківського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), а саме: інформацію про наявність актового запису про реєстрацію (розірвання шлюбу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мєдвєдєва В.І. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської радиЛобач Ю.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Шевченківського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), інформацію про наявність актового запису про реєстрацію (розірвання шлюбу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова