Справа № 446/2028/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, який у подальшому уточнила та просить суд визнати за ОСОБА_5 право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_5 право власності в цілому на земельну ділянку площею 0,0728 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 і виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд. У підтвердження заявлених вимог покликається на те, що її бабця ОСОБА_7 за життя була власником житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,07228 га, яка виділена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 14.09.2001 року, склала заповіт, згідно якого житловий будинок та земельну ділянку заповіла своєму сину - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 - батько позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років померла ОСОБА_7 . Позивачка ОСОБА_5 проживає в будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку із навчанням у Івано-Франківському національному медичному університеті тимчасово, на час навчання, проживає в м. Івано-Франківську. 26.08.2015року в Кам`янка-Бузькій ДНК заведено спадкову справу після смерті спадкодавця - ОСОБА_8 та спадкову справу після смерті спадкодавця - ОСОБА_7 . Позивачкою фактично прийнято спадщину, оскільки було здійснено сплату земельного податку, було проведено обробіток земельної ділянки, проведено оплати послуг з утримання будинку. По первинному позову ОСОБА_5 ставила вимогу про визнання за нею права власності на ѕ частки в житловому будинку АДРЕСА_1 та ѕ частки земельної ділянки, належних ОСОБА_7 , зважаючи на те, що після смерті власника майна залишився живим спадкоємець першої черги ОСОБА_6 , залишаючи таке законне право за ним як за можливим спадкоємцем першої черги. Однак у зв`язку із смертю ОСОБА_6 13.02.2018 року як відповідача за первинними позовом і як спадкоємця першої черги станом на сьогоднішній день вбачає за доцільне збільшити позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку, належних ОСОБА_7 в цілому.

Відповідач ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом, який було об`єднано з первісним позовом та просив суд визнати за ОСОБА_6 Ѕ права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та Ѕ права власності на земельну ділянку площею 0.0728 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У підтвердження заявлених вимог покликався та те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір - ОСОБА_7 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 склала заповіт, за яким заповіла ОСОБА_8 все своє майно, що належатиме їй на день смерті і на, що вона за законом матиме право. ОСОБА_8 був його братом та сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10 год . 20 хв. помер ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21 год. 20 хв. Зазначенні факти вказують на те, що ОСОБА_8 не міг успадкувати майно за заповітом від 14 вересня 2001 року, оскільки помер раніше від заповідачки. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина і він, як спадкоємець першої черги, в строк передбачений законом звернувся 15 вересня 2015 року у Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору.

У судовому засіданні позивачка та представники позивачки позов підтримали та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову ОСОБА_5 та просив задовольнити його позовні вимоги.

У зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_6 13.02.2018 року, судом залучено до участі в справі правонаступника - дружину ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_5 заперечила, просить визнати за нею Ѕ права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та Ѕ права власності на земельну ділянку площею 0.0728 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора надіслала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.07.1980 року виданого виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької міської ради на підставі рішення виконкому Кам`янка-Бузької міської ради №140 від 24.07.1980 року вбачається, що ОСОБА_7 являється власником в цілому житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 002009, виданого 06.10,1997 року Кам`янка-Бузькою міською радою на підставі рішення Кам`янка-Бузької міської ради № 66 від 06.03.1997 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,07228 га яка виділена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд знаходиться в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень серії ЕЕВ № 197927, виданого 04.09.2014 року реєстраційною службою Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області вбачається, що земельна ділянка площею 0,0728 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і належить ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 002009, виданого 06.10.1997 року Кам`янка-Бузькою міською радою.

ОСОБА_7 склала заповіт, згідно якого житловий будинок та земельну ділянку заповіла своєму сину - ОСОБА_8 , про що підтверджує посвідчений 14.09.2001 року державним нотаріусом Кам`янка-Бузької ДНК за реєстровим номером 2990.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.09.1997 року Кам`янка-Бузьким РАГС Львівської області на ім`я ОСОБА_5 , вбачається, що батьками зазначено ОСОБА_8 , як батька та ОСОБА_1 , як матір, з приводу чого в книзі реєстрації народжень здійснено актовий запис за №100.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.08.2015 року відділом ДРАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області вбачається,що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років померла ОСОБА_7 з приводу чого в книзі реєстрації смертей здійснено актовий запис за №133.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25.08.2015 року відділом ДРАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 років помер ОСОБА_8 і з приводу чого в книзі реєстрації смертей здійснено актовий запис за №134.

Згідно довідки №927/02-20, виданої 26.08.2015 року Кам`янка-Бузькою міською радою вбачається, що склад сім`ї померлого ОСОБА_8 - є його дочка ОСОБА_5 .

Згідно довідки № 1569, виданої 21.08.2015 року Кам`янка-Бузькою міською радою вбачається, що ОСОБА_9 , проживає без реєстрації в будинку

АДРЕСА_2 , видної 03.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 , навчається на 2-му курсі Івано-Франківського національного медичного університету і термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2020 року. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , донька тимчасово проживає під час навчання в м.Івано-Франківську.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що 26.08.2015 року Кам`янка-Бузькою ДНК за реєстровим №57856505 було заведено спадкову справу після смерті спадкодавця - ОСОБА_8 .

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що 26.08.2015 року Кам`янка-Бузькою ДНК за реєстровим №57856810 було заведено спадкову справу після смерті спадкодавця - ОСОБА_7 .

Факт проживання позивача разом з батьком та бабцею, ведення спільного господарства підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10 год. 20 хв., що підтверджується довідкою Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області від 03 вересня 2015 року за № 8194.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 21 год. 20 хв., що підтверджується довідкою Кам`янка-Бузької центральної районної лікарні від 25 травня 2017 року за № 407.

У відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями статті 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини.

Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини.

Спадкування за правом представлення є різновидом спадкового правонаступництва та не залежить від спадкового правонаступництва між комморієнтами, оскільки спадкоємець, який помирає одночасно зі спадкодавцем, не спадкує його майно, але діти цього спадкоємця (внуки спадкодавця) за правом представлення виступають як безпосередні та самостійні спадкоємці майна спадкодавця, а не як спадкоємці тих осіб, яких вони представляють.(Постанова Верховного Суду України від 07 червня 2017 року справа № 6-161цс17).

Таким чином ОСОБА_5 в порядку спадкування за правом представлення має право на майно, яке б належало її батьку ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_7 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0728 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 і виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

Щодо заявленого позову ОСОБА_6 , правонаступником якого є його дружина ОСОБА_3 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , то ним не представлено суду доказів щодо факту прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 .

Що стосується наявності у ОСОБА_6 в порядку ст.1268 ЦК України права на одержання ним обов`язкової частки в спадковому майні, то частина 1 статті 1276 ЦК України визначає сутність спадкової трансмісії, а саме: якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За спадковою трансмісією перехід права на спадкування здійснюється не за правом черговості, а за правом закликання до спадщини правонаступника померлого спадкоємця.

Згідно із частиною 1 статті 1276 ЦК України перехід права на прийняття спадщини за спадковою трансмісією не застосовуються щодо обов`язкової частки у спадщині.

Право на обов`язкову частку у спадщині має особистий характер у тому розумінні, що цим правом наділяється виключно певне вичерпне коло спадкоємців першої черги, які є найбільш уразливими у задоволенні їх майнових інтересів (стаття 1241 ЦК України).

Тому право на обов`язкову частку прямо виключено зі спадщини, яка переходить до спадкоємців особи, що мала це право.

Разом із тим, якщо спадкоємець, що мав право на обов`язкову частку, прийняв спадщину і після цього помер, то його спадкоємці успадковують майно, до якого ввійшла прийнята обов`язкова частка. У такому випадку буде мати місце не перехід права на обов`язкову частку до спадкоємців, а прийняття спадщини у загальному порядку.

З урахуванням наведеного, слід дійти висновку, що право на обов`язкову частку у спадщині не входить до складу спадщини (спадкова маса) і не може бути передано, як вважає спадкоємець ОСОБА_3 , їй в порядку спадкування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають до задоволення, а позов ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,0728 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 і виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

У задоволенні позову ОСОБА_6 (правонаступником якого являється ОСОБА_3 ) до ОСОБА_5 , третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області).

Повний текст судового рішення виготовлено 30 червня 2020 року.

Суддя: І.А.Бакай

Оригінал рішення.