Справа № 308/1203/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна про скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Котлярової Л.В. копію документів (нотаріальних дій, свідоцтва, виписки з реєстру), які були підставою для реєстрації права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що на запит позивача нотаріусом було відмовлено у наданні таких документів. Однак, такі документи можуть підтвердити обставини незаконного позбавлення її права власності на відповідне приміщення.

У судове засідання позивачі та їхній представник не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Через канцелярію суду подали заяву, в якій підтримують подане ними клопотання.

У судове засідання відповідач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі та участі її представника. Вирішення клопотання залишає на розсуд суду, виходячи з його обґрунтованості.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор виготовляє електронні копії оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, поданих заявником для державної реєстрації прав, шляхом їх сканування та долучає до відповідної заяви.

На підставі вищенаведеного, оскільки, предметом спору у даній справі є скасування запису № 18122046 від 15.12.2016 (індексний номер 33009195) від 19.12.2016 реєстрації прав власності на нерухоме майно, щодо реєстрації зареєстрованого за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема з підстав відсутності необхідних документів, які б давали право зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Котлярової Людмили Володимирівни (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 8/1) належним чином засвідчені копії документів, подані ОСОБА_3 для державної реєстрації прав на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко