УХВАЛА

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 199/7432/16

провадження № 61-43997 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» Гулея Олександра Івановича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року в складі судді Руденко В. В. та на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року в складі колегії суддів Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Максюти Ж. І.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ «АКБ «Новий» та просив визнати за набувальною давністю право власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 29,2 м2, загальною площею 52,3 м2 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року, позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 за набувальною давністю право власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 29,2 м2, загальною площею 52,3 м2.

У вересні 2018 року уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «АКБ «Новий» Гулей О. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук