Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоархангельської РДА, третя особа - Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріта Григорівна, про визнання недійсним та скасування договору дарування, розпорядження голови РДА, Державного акта на землю та свідоцтво про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовче засідання позивачка не з`явились, проте як стало відомо під час перевірки явки осіб в судове засідання, вона не повідомлена належним чином, що підтверджується актом, про відсутність марок, необхідних для надсилання коресподенції, таким чином, повістка про виклик до суду не надсилалась.

Відповідачка ОСОБА_2 ( як зазначено у позові) до суду не з`явилась, проте судом було встановлено, що у позові помилково зазначено ім`я відповідачки, не ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в зв`язку з чим її неможливо було викликати до суду, згідно відповіді на інформаційний запит особа, яка була вказана відповідачем у позові не зареєстрована, тому її виклик здійснювався через сайт Судової влади. За таких обставин, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 є такою, що неналежно повідомлена. Разом з тим, в подальшому необхідно уточнити місцезнаходження відповідачки, та у процесуальних документах зазначити вірне ім`я.

Представник відповідача - Новоархангельської РДА, в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г., в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином не повідомлена.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, як те передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом, строку підготовчого провадження та у випадках визначених ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає судове засідання у випадку неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що суд немає даних про те, що позивачка, відповідачка, та третя особа, повідомлені належним чином, за вказаних обставин необхідно відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, надіслати інформаційний запит щодо місця знаходження відповідачки та продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Новоархангельської РДА, третя особа - Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріта Григорівна, про визнання недійсним та скасування договору дарування, розпорядження голови райдержадміністрації, Державного акта на землю та свідоцтво про право на спадщину на 09.00 год. 17 липня 2020 року

В судове засідання викликати всіх учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: