Справа №2-155/11
Провадження №6/175/74/20
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
01 липня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретареві Ратушній Л.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання ухвали суду від 27.09.2011 року в про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-155/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості, -
18.06.2020 року до суду надійшла вищевказана заява від ОСОБА_1 , посиланням на те, що про вжиті заходи забезпечення позову вона дізналася лише у березні 2020 року. Звернувшись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову їй було відмовлено, оскільки ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2011 року заходи забезпечення позову були скасовані у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу. Звернувшись до виконавчої служби із відповідною заявою їй було відмовлено з посиланням на пропуск строку для пред`явлення ухвали до виконання. Просила поновити строк для пред`явлення до виконання ухвали суду від 27.09.2011 року про скасування заходів забезпечення позову.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 433, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою суду від 27.09.2011 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості, повернуто позивачеві і скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2010 року у відношенні відповідача ОСОБА_1
06.05.2020 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовлено, оскільки ухвалою від 27.09.2011 року заходи забезпечення позову були скасовані у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу.
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону чинної на момент пред`явлення ухвали до виконання) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (поточна редакція) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З огляду на те, що заявниця дізналася про винесену ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2011 року в березні 2020 року, вже після закінчення строку пред`явлення її до виконання, а також з метою недопущення порушення права власності заявника, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання ухвали суду від 27.09.2011 року про скасування заходів забезпечення позову, оскільки наявні поважні причини пропуску цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ( поточна редакція), ст.ст. 247, 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання ухвали суду від 27.09.2011 року в частині скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-155/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2011 року про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих по цивільній справі № 2-155/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Ребров