Провадження № 2-п/750/19/20
01 липня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., представника відповідача адвоката Туки С. М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.01.2020 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 (далі відповідач) на користь ОСОБА_2 (далі позивач) заборгованість за договором позики від 26.07.2017 в сумі 308060 грн 03 коп. і 3080 грн 60 коп. у відшкодування понесених судових витрат.
Копію заочного рішення відповідач фактично отримав 27.05.2020, а 09.06.2020 він звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що не був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, а тому був позбавлений можливості брати особисту участь у розгляді справи та подавати докази недійсності договору позики від 26.07.2017.
У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав і наполягав на задоволенні.
Позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 284 ЦПК України (далі Кодекс) заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд якщо заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Враховуючи ту обставину, що відповідач не був присутнім під час проголошення заочного рішення і подав заяву про його перегляд у межах двадцятиденного строку з дня фактичного отримання копії заочного рішення, вказана обставина є безумовною підставою для задоволення клопотання відповідача та поновлення строку для подання ним заяви про перегляд заочного рішення суду.
Згідно з частиною першою статті 288 Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд констатує, що в матеріалах справи відсутня особиста розписка відповідача про вручення повістки про виклик до суду на 03.01.2020 коли було ухвалено заочне рішення. Крім того, обставини, на які відповідач посилається у заяві, можуть вплинути на ухвалене судом рішення, а тому підлягають перевірці.
Зазначене в сукупності, дає суду підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення.
Керуючись статтями 258-261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.01.2020, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а заочне рішення скасувати.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу до розгляду у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного провадження) на 14.07.2020 о 14 год. 20 хв.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев