Справа № 588/731/20
№ провадження 2-о/588/54/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2020 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона у січні 2020 року звернулася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти указаного відділу виявили недоліки у заповненні трудової книжки.

Зокрема, трудова книжка заявниці заповнена 15 грудня 1978 року первісно на ім`я - « ОСОБА_1 » (рос. мовою). Ім`я « ОСОБА_3 » було виправлено на « ОСОБА_3 », про що на титульному аркуші зроблено запис. Спеціалісти відділу роз`яснили заявнику, що у зв`язку з виправленнями її імені, трудовий стаж набутий нею до уведення персоніфікованого обліку потребує уточнення архівними довідками.

Оскільки надати відповідні підтверджуючі довідки заявник не має можливості у зв`язку з тим, що з 1982 року до 1989 року працювала на території Узбекистану, тому єдиним можливим шляхом є звернення до суду з питання встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15 грудня 1978 року.

Записи у трудовій книжці є єдиним підтвердженням трудового стажу, а помилка у первинному написанні імені на титульному аркуші перешкоджає у реалізації заявнику права на призначення пенсії.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності їй трудової книжки заповненої на її ім`я 15 грудня 1978 року та вкладиша до неї серії НОМЕР_2 -1 НОМЕР_3 8390382, заповненого 30 серпня 1994 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що оскільки батько був військовослужбовець, почала працювати з 17 років у Южносахалінську. Після навчання у технікумі і здобуття спеціальності товарознавця з 1981 року працювала за спеціальністю у закладах споживчих спілок на території Узбекистану. З 1989 року, переїхавши разом з батьками до Сумської області, ОСОБА_1 до 1993 року працювала також у закладах райспоживспілок та у районній газеті «Тростянецький вісник». З 1993 року по 2001 роки працювала на різних посадах у Державній податковій інспекції Тростянецького району, також в указаний період заявник проводила семінари для бухгалтерів підприємств району, проводила лекції для осіб, які перебувають на обліку у центрі зайнятості. ОСОБА_1 зазначила, що через неправильне написання її імені у трудовій книжці та дати народження у вкладиші до неї, які були виправлені не в установленому порядку, в органі Пенсійного фонду на підтвердження її трудового стажу до 2004 року не приймається трудова книжка, а зібрати всі довідки про роботу з території Узбекистану та Російської Федерації вона не має можливості.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 має право на пенсію за віком після досягнення 59 років 6 місяців.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження дошлюбне прізвище не змінювала (а.с.13, 3, 14). Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 15.04.1997 року, ім`я заявника українською указано як « ОСОБА_3 », російською « ОСОБА_3 ».

Спірна трудова книжки серія НОМЕР_5 була заповнена 15 грудня 1978 року. На титульному аркушу у рядку «Ім`я працівника» указано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потім перекреслено та вказано « ОСОБА_3 ». Крім того, у вкладиші до трудової книжки дата народження вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з подальшим виправленням цифри «22» на «21». (а.с.5, 10).

У спірній трудовій книжці є записи про роботу на посаді санітарки-буфетниці з грудня 1978 року по травень 1979 року у пологовому будинку Южно-Сахалінського міського відділу охорони здоров`я.

З травня 1979 року по 22 липня 1981 року записи про роботу відсутні.

В указаний період відповідно до диплому з відзнакою НОМЕР_6 ОСОБА_1 з 1979 року по червень 1981 року навчалась у Южно-Сахалінському технікумі радянської торгівлі та здобула кваліфікацію товарознавця (а.с.16). Також з 27.09.1982 по 27.10.1982 року заявник пройшла навчання на курсах підвищення кваліфікації інструкторів-організаторів торгівлі РПС та РПО у Ташкентському кооперативному технікумі (а.с.17).

Наявність у ОСОБА_1 вищої освіти підтверджується дипломом Самаркандського ордена Дружби народів кооперативний інститут ім.В.В.Куйбишева за спеціальністю «Економіка торгівлі» дипломом РВ 893554, виданим 28.05.1991 року (а.с.18).

З 22 липня 1981 року по квітень 1982 року відповідно до спірної трудової книжки є записи про роботу на посаді товарознавця продовольчих товарів, на посадах старшого товарознавця з оргтехніки, старшого економіста, начальника планового відділу, з вересня 1989 року по січень 1991 року на посаді старшого інженера управління роздрібної торгівлі Сумської облспоживспілки, з квітня 1993 року до травня 2001 року є записи про роботу на різних посадах у Державній податковій інспекції Тростянецького району, а після її ліквідації в новоутвореній державній податковій адміністрації у Тростянецькому районі.

Заявник з 15 по 25 листопада 1993 року пройшла підвищення кваліфікації у Державній податковій інспекції по Сумській області (а.с.19).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 суду показала, що з 1993 до 2014 рік проживала по-сусідству із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , з того часу з нею товаришує, крім того, взаємодіяли з нею у зв`язку із професійною діяльністю. Так. ОСОБА_4 була бухгалтером у місцевій школі ДОСААФ, а заявник у цей час працювала у Тростянецькій податковій інспекції, приймала від неї звіти, надавала роз`яснення, організовувала семінари. Крім того, вона викладала для бухгалтерів на курсах від центру зайнятості. ОСОБА_4 вказала, що знала весь колектив працівників Тростянецької податкової інспекції, який у 1990х роках налічував близько 25 працівників. При цьому інших працівників у податковій з таким прізвищем ім`я та по-батькові як у заявниці в інспекції не було.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила спільну роботу із ОСОБА_1 у фізичної особи- підприємця ОСОБА_6 з 2006 по 2014 рік.

Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, показання свідків, які підтверджують періоди роботи ОСОБА_1 у відповідних підприємствах та організаціях, узгоджуються повністю із записами у трудовій книжці, що у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що трудова книжка від 15 грудня 1978 року та вкладиш до неї заповнений 30 серпня 1994 року належить ОСОБА_1 .

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через виправлення імені заявника у трудовій книжціта дати народження у вкладиші до неї, що не передбачено пунктом 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58 у ОСОБА_1 виникають перешкоди у реалізації нею права на призначення пенсії.

З огляду на приписи пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, допущені на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки при заповненні помилки у прізвищі, імені та по-батькові не підлягають виправленню, а лише можуть бути змінені у випадку їх зміни самим працівником, наприклад, внаслідок укладення шлюбу чи його розірвання.

У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 15 грудня 1978 року на ім`я " ОСОБА_7 ОСОБА_8 ", та вкладиш до неї НОМЕР_7 , заповнений 30 серпня 1994 року на ім`я « ОСОБА_9 » з виправленнями на титульних аркушах в імені та даті народження працівника, належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30.06.2020 року

Суддя М.В. Щербаченко