overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/470/172/20
Справа № 470/415/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

В позові зазначено, що 16 липня 20018 року він дав у борг відповідачу грошові кошти. Відповідач зобов`язався повернути кошти до 01 квітня 2019 року з уплатою 50 доларів щомісяця. Однак до теперішнього часу борг в повному обсязі, не повернув. З наданої відповідачем розписки вбачається, що він узяв у нього в борг в розмірі 52 360 грн, на той час еквівалентно 2000 доларів США із зобов`язанням повернути вказану суму до 01 квітня 2019 року. Таким чином несплачена сума за договором позики становить 52 360 грн., 950 доларів США- щомісячні проценти за користування позикою,що на день подання позову становить 25887,50 грн. 50 коп; 3 521 грн- 3 % річних. На підставі зазначеного, просив стягнути з відповідача борг в розмірі 81 768 грн., 6000 грн витрати на правничу допомогу, а також моральну шкоду в розмірі 200 000 грн. Крім того просив його звільнити від сплати судового збору,оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України та з урахуванням клопотання позивача, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачці заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 09 годину 30 липня 2020 року .

Витребувати у позивача оригінал розписки від 16 липня 2018 року, наданою ОСОБА_2 .

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/59/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю осіб, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю осіб, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. провадження в даній справі було зупинене у зв`язку із наданням строку для примирення позивачу та відповідачу.

19 травня 2020 року ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення провадження по справі.

Одночасно суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання про заміну позивача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після її смерті вже минув 6-місячний термін з дня смерті позивача для встановлення осіб, які мають бути його правонаступниками по даній справі.

У відповідності до ч.1-2, ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, а також здійснити заміну позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 55, ст. 254 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю осіб, визнання права власності в порядку спадкування за законом - поновити та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 29.01.2021 року.

Здійснити заміну позивача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його правонаступником у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю осіб, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. М. КОЛЕСНИК
Справа № 373/421/17
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 373/421/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

17 червня 2020 року за заявою позивача видано виконавчий лист по справі.

23 червня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання вищезазначеного рішення суду, а саме: прізвище боржника зазначити « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши копію виконавчого листа по даній справі, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2018 року, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної помилки та про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У виконавчому листі, виданому 11 червня 2020 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 19 листопада 2018 року по справі № 373/421/ 17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності прізвище боржника зазначити « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 752/9510/19
Провадження №: 2/752/1866/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

17.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від 27 травня 2019 року у даній справі було відкрито провадження.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Голосіївського районного суду м.Києва на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1464/0/15-20 від 21.05.2020 р. та на підставі розпорядження керівника апарату суду №409 від 16.06.2020 р. було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.06.2020 р. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передано в провадження судді Колдіній О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя:
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території його батько ОСОБА_2 .

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 317, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,.

Призначити судове засідання 14.30 год. 01.07.2020 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Безрук
Справа № 202/1261/20
Провадження № 2/202/1139/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Козлової О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара Міністерства освіти і науки України про стягнення боргу по заробітній платі в розмірі двох державних гарантій за 2018 рік, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара Міністерства освіти і науки України (місцезнаходження: 49010, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 72) про стягнення боргу по заробітній платі в розмірі двох державних гарантій за 2018 рік відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 9 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 22 червня 2020 року.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 234/5289/20
Провадження № 2-сз/234/18/20
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявоюпро повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначив, що ухвалою від 02 червня 2020 року у справі №234/5289/20 відмовлено у відкритті провадження у справі, однак питання про повернення судового збору не вирішено.

Просив постановити ухвалу про повернення суми судового збору.

Судом встановлені наступні обставини.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2020 року у справі №234/5289/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено у відкритті провадження у справі.

Вказаною ухвалою питання про повернення судового збору не вирішено.

Від представника позивача надійшла письмова заява про повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

У зв`язку з чим, вважаю необхідним повернути позивачеві суму сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську, ЄРПОУ 37944338, що розташоване за адресою: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, пр. Миру, б.7а, повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р UA9400002, МФО 305299, , суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, який було сплачено на р/рUА0005059, МФО 899998 за платіжним дорученням № ZZ428B0VO9 від 18.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського судуЛ. І. Переверзева
Справа № 752/9973/20
Провадження № 2/752/5394/20
У Х В А Л А

16.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 4 000 гривень та стягнення моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 червня 2020 р. від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до іншого суду, оскільки зазначена в позовній заяві адреса місця проживання ФОП ОСОБА_2 відноситься територіально до Оболонського району м.Києва.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається з позовом про стягнення суми, що повинен розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

При подачі позову позивач зазначив, що боржник, ФОП ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, зазначена вище адреса відноситься територіально до Облонського району м.Києва.

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 на розгляд до належного суду за місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1081/20
Номер провадження 2/728/360/20
УХВАЛА
Провадження № 2-о/947/201/20
УХВАЛА

30.06.2020 року

Суддя Київського районного суду м.Одеса Луняченко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( ) про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Київський районний у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) зареєструвати народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши відомості про дитину прізвище, ім`я, по- батькові ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, записати відомості про матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , записати відомості про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Заява подана з додержанням вимог статей 311-312 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Одночасно з даною заявою ОСОБА_1 інших заяв та клопотань не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 305 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ( ) про встановлення факту народження дитини.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження .

Призначити судове засідання на 31.08.2020 року о 12:00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, з викликом заінтересованих осіб.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.