Дата документу 22.06.2020 Справа № 319/841/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 319/841/19 Головуючий у 1-й інстанції: Валігурський Г.Ю.
№ провадження 22-ц/807/1862/20
У Х В А Л А

„22 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року у справі за заявою Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, стягувач Головне управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, боржник філія «Куйбишевський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», заінтересована особа комунальне підприємство «Благоустрій»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року виправлено описку допущену в ухвалі Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» подало апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 06 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 26 травня 2020 року, у зв`язку з неналежним виконанням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та для реалізації конституційних прав, скаржнику надано додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги отримано уповноваженою особою ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» за довіреністю.

12 червня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду від ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» надійшло клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог, в якому просить прийняти відмову від позовної вимоги в частині скасування ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17.12.2019 року про виправлення описки.

За вимогами ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інші сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Між тим, подане ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог в частині скасування ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17.12.2019 року про виправлення описки, не може бути прийнято судом апеляційної інстанції як клопотання про відкликання від апеляційної скарги на вказану оскаржувану ухвалу суду, оскільки має посилання на норми КАС України.

Таким чином, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 26 травня 2020 року вимоги не виконані, а тому відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерне компанія «Автомобільні дороги України» в частині оскарження ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2019 року у справі за заявою Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, стягувач Головне управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, боржник філія «Куйбишевський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», заінтересована особа комунальне підприємство «Благоустрій», визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя-доповідач: В.Ю. Бєлка