справа № 208/6977/19
№ провадження 2/208/918/20
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача на належного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Трамвай», Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Транспорт» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Трамвай», Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Транспорт» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Так, позивачем надана заява про заміну неналежного відповідача Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Транспорт» на належного відповідача Кам`янську міську раду, тому як до вказаної особи також пред`являє вимоги.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене та те, що позивачем заявляються вимоги також й до Кам`янської міської ради, суд приходить до висновку про необхідність заміну неналежного відповідача на належного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Трамвай», Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Транспорт» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, замінити відповідача Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Транспорт» на належного відповідача Кам`янську міську раду.

Викликати в судове засідання відповідача Кам`янську міську раду (адреса: 51900, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пл.П.Калнишевського, 2), якій направити копію позову та додатку до нього.

Роз`яснити відповідачу, що в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.