Справа №198/955/19
Провадження №2/0198/43/20
30.06.2020
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання судового експерта Забуга А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.02.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки призначена судова почеркознавча експертиза (ас. 108-111).

Для можливості проведення почеркознавчого дослідження судовий експерт ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання в якому просить для проведення експертизи надати вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 за 2013 2015 рр., достовірно виконані останньою, що можуть знаходитись в різних за цільовим призначенням документах: посвідченнях, на яких є власноручний підпис; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру тощо 15 20 документів; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на лінованих та нелінованих аркушах 5 - 8 аркушів; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у тому числі, у вигляді записів власного прізвища, ім`я, по батькові 5 8 аркушів (ас. 120).

Для можливості виконання клопотання судового експерта, а зокрема надання вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_1 , а також експериментальних зразків підпису та почерку останньої судом, відповідно до ухвали від 29.04.2020 року, провадження по вказаній цивільній справі було поновлено (ас. 121,122), в підготовчому засіданні 05.05.2020 року були відібрані експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 на 5 лінованих та 9 нелінованих аркушах (ас.134-147), а також 23.06.2020 року ухвалою судді до матеріалів справи долучені документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 (ас.209-211), які перебувають на аркушах справи 194-208. Наразі надати будь -які інші документи, що містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 позивач не в змозі за відсутності таких на даний час у нього в наявності.

Представник відповідача ТОВ «Лан» - адвокат Ануфрієва А.С. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення такого без участі відповідача (ас. 214-215,216,217).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (ас.212).

Вивчивши дане клопотання, суд знаходить необхідним надані стороною позивача вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться в наданих позивачем документах на аркушах справи 194-208 , а також експериментальні зразки підпису та почерку останньої, що містяться на аркушах справи 134-147 направити на дослідження судовому експерту.

З огляду на дане , суд вважає можливим провадження по даній справі зупинити, направивши матеріали цивільної справи для проведення експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 27.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Надані представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 документи для експертного дослідження, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 та знаходяться в матеріалах справи на аркушах 194-208, а також експериментальні зразки підпису та почерку останньої на аркушах справи 134-147 направити, разом з матеріалами справи, судовому експерту для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної в даній цивільній справі відповідно до ухвали суду від 27 лютого 2020 року.

Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи № 198/955/19 (2/0198/43/20) на ____ аркушах надіслати для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України строки, визначені ст. 354 ЦПК України продовжуються на час дії карантину встановленого КМУ.

Ухвала підписана суддею 30 червня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич