Єдиний унікальний номер: 378/569/20
Провадження № 2/378/183/20
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось „Державний ощадний банк України (далі - АТ «Ощадбанк», позивач, банк), посилаючись на те, що 21.09.2018 між позивачем та ОСОБА_1 , було було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 5323758 (надалі - Заява про приєднання) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк встановив відповідачу кредит у сумі 23500 грн., з фіксованою процентною ставкою за кредитом - 60 процентів річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому договором. У порушення ст. ст. 525-527, 530, 536, 1054 ЦК України відповідач зобов`язань не виконала, що стало підставою для звернення до суду.

Станом на 256.02.2020 відповідач за вказаним договором має заборгованість в сумі 27942, 48 грн., з яких 21793 гривні 38 копійок заборгованість за тілом кредиту, 4474, 40 гривень заборгованість по сплаті відсотків, 553, 74 грн. комісія, 546, 35 пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 244, 75 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів, 244, 27 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості, 32,25 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту та несплачених процентів, 15, 76 грн. сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу, 7,58, втарти від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ „Державний ощадний банк України вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 гривні.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не підсудна Ставищенському районному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки Полковницької сільської ради Ставищенського району Київської області від 01.07.2020 ОСОБА_1 знятий з реєстрації, адреса місця реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, встановлено, що позивачем при зверненні до Ставищенського районного суду Київської області були порушені правила підсудності, встановлені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27 ч. 1, 31 ч. 1 п. 1, п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромнаправити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Києво-Святошинського райнного суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак