Справа № 2-259/2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ТОВ «Європартнер Фінанс» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що Сумський районний суд Сумської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КТ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» по кредитному договору від 28.04.2007 року № 15/2007/441160/2/238 в сумі 225391 грн. 90 коп. 19 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217258 за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за договором перейшло до ТОВ «Європартнер Фінанс». Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності заявника.
Представник первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Зарічний ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-259/2010 від 25 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Верхньосироватська сільська рада, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, було задоволено частково і було вирішено - стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь ПАТ КБ «Надра» 225391 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором від 28.04.2007 року № 15/2007/441160/2/238 в солідарному порядку.
В рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії від 28.04.2007 року № 15/2007/441160/2/238 в розмірі 225391,90 коп звернуто стягнення на житловий будинок в АДРЕСА_2 .
Крім того надано право для стягувача ПАТ КБ «Надра» отримувати будь яку інформацію на запити стосовно вказаного житлового будинку.
З відповідачів по справі стягнуто витрати на сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
19 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким право вимоги за договором кредитної лінії № 15/2007/441160/2/238 від 28.04.2007 року з додатками та змінами, укладеного між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с.15-17)
У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», перейшли права вимоги за кредитними договороми, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.
У відповідності з ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У відповідності з ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко