УХВАЛА

19 червня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача Приватного підприємства «Автотехнологія» Ясковця Анатолія Миколайовича про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотехнологія» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотехнологія» про стягнення боргу.

Представник відповідача Приватного підприємства «Автотехнологія» Ясковець А.М. звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотехнологія» про стягнення боргу, оскільки позовна заява залишена без розгляду.

Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 , будучи повідомленою про день час та місце судового засідання через СМС повідомлення, що є належним повідомленням, в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про дату судового засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 01.06.2018р. забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотехнологія» про стягнення боргу , накладено арешт на належне на праві власності майно Приватного підприємства «Автотехнологія», що знаходиться: 33000 м.Рівне, провулок Робітничий, 1, КОД на суму 265 187 (двісті шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 98 коп..

Ухвалою суду від 21.01.2019р. позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотехнологія» про стягнення боргу залишена без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 06.02.2019р. згідно відмітки у ОСК13 у справі № 569/16660/17.

Частиною першою, четвертою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як встановлено судом, позовна заява залишена без розгляду, провадження по справі закінчене, відтак змінилися обставини, що були підставою для забезпечення позову.

За наведених обставин вважаю, що заява про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 158, 353,354, 355, п.3 Р.ХП «Перехідні положення» ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Приватного підприємства «Автотехнологія» Ясковця Анатолія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову , задовольнити. Заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотехнологія» про стягнення боргу № 569/16660/17 від 01.06.2018р. за якою накладено арешт на належне на праві власності майно Приватного підприємства «Автотехнологія», що знаходиться: 33000 м.Рівне, провулок Робітничий, 1, КОД на суму 265 187 (двісті шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 98 коп., скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас