УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Рибалко Н.І..,

за участю секретаря судового засідання Косатої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) С.І.Букацелі, зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу по справі №335/13581/19 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) С.І.Букацелі, зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу по справі №335/13581/19 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка мотивована наступним.

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ №335/13581/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня подання заяви до суду, з 05.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Даний виконавчий документ знаходився у провадженні Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі - виконавче провадження 61053765.

27.01.2020 року державним виконавцем відділу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій 24.03.2020 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі заяви стягувача від 20.03.2020 року про повернення виконавчого документа без виконання. Згідно п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», яка була направлена на адресу стягувачу 24.03.2020 року за вих. № 36140/13.

До відділу надійшла заява від стягувача від 05.06.2020 р., згідно якої стягувач повідомив державного виконавця про те, що зазначений виконавчий документ не надходив на адресу стягувача. Перевіркою встановлено, що виконавчий документ втрачено при пересилці та місце знаходження виконавчого документа не відомо.

Посилаючись на викладене заявник просить видати дублікат судового наказу №335/13581/19.

Розгляд заяви відбувся в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату судового наказу не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №335/13581/19 провадження №2-н/335/13/2020 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня подання заяви до суду, з 05.12.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. Також, з ОСОБА_2 стягнуто у дохід держави судовий збір у розмірі 192,10 грн.

27.01.2020 року державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) С.І.Букацелі винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №61053765 з примусового виконання судового наказу №335/13581/19, який видано Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня подання заяви до суду, з 05.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

20.03.2020 року до відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_1 про повернення вищевказаного судового наказу про стягнення аліментів.

24.03.2020 року державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) С.І.Букацелі винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно письмової заяви ОСОБА_1 на ім`я начальника Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі станом на 05.06.2020 року судовий наказ №335/13581/19 на адресу стягувача не надходив.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з положеннями Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Водночас, також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (надалі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

За викладених обставин суд вважає, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню, так як заявником суду надані докази, які свідчать про втрату виконавчого документу, державний виконавець звернувся із заявою про видачу дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката судового наказу.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) С.І.Букацелі, зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу по справі №335/13581/19 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 02.01.2020 року по справі №335/13581/19 провадження №2-н/335/13/2020 року про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня подання заяви до суду, з 05.12.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І.Рибалко