Рішення

Іменем України

Справа № 712/5092/20

Провадження 2/712/1616/20

23 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до відповідача Соснівського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 50) про скасування арешту на майно, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському ВДВС ЧМУЮ перебувало виконавче провадження № 4144914 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 10109, 53 грн., яке на даний час завершено. В ході виконання виконавчого листа, постановою від 14.11.2007 року державного виконавця накладений арешт на 1/4 частин квартири АДРЕСА_2 . Під час оформлення спадкових справ позивачу стало відомо про існування арешту. На її звернення Соснівський відділ ДВС повідомило про те, що виконавче провадження знищено. Просить зняти арешт з ј частини квартири АДРЕСА_2 накладений постановою Соснівського відділу ДВС від 14.11.2007 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна запис про накладення арешту № 6100623 від 26.11.2007.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в них підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , відповідно до заповіту ОСОБА_2 заповідала належну їй частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , який зареєстровано в реєстрі № 1665.

Позивачка не має можливість оформити спадкові права на спадкове майно у зв`язку з наявністю нескасованого обтяження на належне спадкодавцю нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі постанови державного виконавця.

З інформаційної довідки № 6100623 вбачається, що підставою для обтяження квартири АДРЕСА_2 є постанова НОМЕР_1 , 14.11.2007 Соснівський ВДВС Черкаського МУЮ, державним виконавцем Делікатним. Рестраційний номер обтяження 6100623, дата реєстрації 26.11.2007.

Листом від 11.03.2020 № 29103/1924-31 Соснівським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) повідомлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 4144914 з примусового виконання виконавчого листа Сооснівського районного суду м. Черкаси № 2-4752 від 21.05.2001 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Союз» боргу в сумі 10 109,53 грн., яке завершено. Виконавче провадження № 4144914 знищено відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (ст.1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст.1296 ЦК України).

Оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, суд вважає встановленим, що виконавчі провадження відносно спадкодавця як боржника на даний час на виконанні не перебувають, однак позивачка як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадкові права у зв`язку з наявністю спірного обтяження, а тому невизначеність становища позивачки щодо права на оформлення спадкових прав є неправомірною, а обмеження прав вочевидь є безпідставним, тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Зняти арешт з ј частини квартири АДРЕСА_2 , як належала ОСОБА_2 , який був накладений Постановою АА № 807356 від 14.11.2007 державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ та виключити з Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна запис про накладення арешту № 6100623 від 26.11.2007.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину ( пункт 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 26.06.2020 р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: Соснівський відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 50)