Справа № 529/410/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті батька ОСОБА_4 , позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка складається з 1/3 частини житлового будинку та 1/3 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованих по АДРЕСА_1 , які ним в свою чергу фактично успадковані після смерті матері ОСОБА_5 , однак у встановленому законом порядку не встиг зареєструвати свої права на нього.

Вказуючи на те, що через відсутність правовстановлюючих документів виданих на ім`я померлого ОСОБА_4 на вказану частину нерухомого майна, вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на це майно, позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про підтримання позовних вимог та просив суд, розгляд справи по суті провести у його відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Стасівська сільська рада/ в підготовче засідання не з`явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Омеліч Т.А./далі - приватний нотаріус Омеліч Т.А./, як третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог, до суду не з`явилась, жодних письмових пояснень відносно позову не подала, про дату та час проведення такого повідомлена у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи мається відповідне поштове повідомлення про вручення останній копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з відповідними додатками до нього.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які не заявляють самостійних позовних вимог, до суду на розгляд справи не з`явились, письмових пояснень чи заперечень на позов не подали. В той же час, вказані треті особи про дату та час проведення такого підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи мається відповідне поштове повідомлення про вручення останнім копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з відповідними додатками до нього.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, а відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, приватний нотаріус Святецька І.В., як третя особа по справі, а також треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заперечень або письмових поясненнях до суду не подали, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 2016 року.

За життя нині померла ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 18 травня 1989 року виконавчим комітетом Стасівської сільської ради, володіла житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. Г, та літ. В, погреба літ. б..

Вказаний житловий будинок зареєстрований в органах БТІ,в реєстровій книзі №1, за реєстровим № 44, що вбачається з належно завіреної копії відповідної довідки.

Однак, за життя нині померлою ОСОБА_5 втрачено Свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння.

Згідно до ст. 86 та ст. 100 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент набуття права власності померлою ОСОБА_5 на вказаний будинок, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності. В особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Отже, враховуючи вище викладене, та приймаючи до уваги те, що право власності на спірний житловий будинок нині померлою ОСОБА_5 набуто правомірно на підставі, яка не заборонена законом, інше прямо не випливає із закону, таке у встановленому на час його набуття зареєстроване у встановленому законом порядку, хоча і оригінал правовстановлюючого документу виданого на її ім`я втрачено, а тому суд приходить до висновку про те, що таке майно належало останньому, а тому є спадковим майном.

Також на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІ-ПЛ №024170, виданого 18.10.1995 року Стасівською сільською радою народних депутатів, нині померлій ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 0,42 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташованої по АДРЕСА_1 .

Вказаний Державний акт був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Належність вказаної земельної ділянки нині померлій ОСОБА_5 також підтверджується повідомленням, виданим Відділом у Диканському районі Головного Управління Держгеокадастрі у Полтавській області.

Положенням ст. 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування виникають з моменту реєстрації цих прав. Однак зміст ст. 125 ЗК України та порядок реєстрації земельних ділянок був змінений у 2009 році, а Закон України "Про Державний земельний кадастр" почав діяти з 01.01.2013 року, тобто після одержання ОСОБА_5 у власність земельної ділянки та видачі Державного акту, який у визначеному на той час порядку був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю. Сама по собі відсутність реєстрації цієї землі у Держгеокадастрі не позбавляла нині померлу ОСОБА_5 права власності на це нерухоме майно.

В подальшому, вже після смерті ОСОБА_5 , при присвоєні даній земельній ділянці кадастрового номеру таку розділено на дві частини відповідно до цільового призначення, де зокрема 0,1739 га для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :05:001:0387, а інші 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :05:001:0386.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянка також належала померлій ОСОБА_5 на законних підставах, і є спадковим майном.

Судом встановлено, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , в рівних частинах, у встановленому законом порядку прийняли ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з належно завіреного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 07 липня 2015 року.

19.07.2017 року рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили, за ОСОБА_6 визнано, як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на 1/3 частину спадкового майна, яке відкрилось після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Нині померлий ОСОБА_5 в свою чергу належним чином не зареєстрував за собою право власності на 1/3 частину земельної ділянки та будинковолодіння успадкованих після смерті матері, однак володів ними, як власник, тому суд приходить до висновку, що дане майно належало йому на законних підставах, а тому в свою чергу є спадковим.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивач ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , в тому числі і 1/3 частину спірної земельної ділянки та 1/3 частину будинковолодіння.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Омеліч Т.А., що після смерті ОСОБА_5 на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка є донькою померлого, заведено спадкову справу. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частини спадкової землі та будинковолодіння, через відсутність правовстановлюючих документів на них, виданих на ім`я померло та батька.

Враховуючи, що 1/3 частина спірної земельної ділянки та 1/3 частина спірного житлового будинку належали померлому ОСОБА_5 на законних підставах, позивач прийняла спадщину після смерті батька, інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину вказаного спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 86, 527, 529 ЦК УРСР ст. 79-1 ч.ч. 9, 10 ЗК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , вул. Миру,40, с. Стасі Диканського району Полтавської області, Код , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Омеліч Тетяна Анатоліївна, АДРЕСА_3 Чорновола АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку, який в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. Г, та літ. В, погреба літ. б., розташованого по АДРЕСА_1 та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , як спадкоємцю такого майна після смерті матері ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, кадастровий номер :05:001:0386, розташованої по АДРЕСА_1 та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , як спадкоємцю такого майна після смерті матері ОСОБА_5 , що належало їй на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІ-ПЛ №024170, виданого 18.10.1995 року Стасівською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області і зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 302.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1739 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:001:0387, розташованої по АДРЕСА_1 та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , як спадкоємцю такого майна після смерті матері ОСОБА_5 , що належало їй на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІ-ПЛ № 024170, виданого 18.10.1995 року Стасівською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області і зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 302.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: