Дата документу 05.06.2020
Справа № 320/2334/19
Провадження №2/937/187/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденка В.Є.,

представника відповідача Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області Масаликіної Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 69320 адвокат Діденко Володимир Євгенович до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на отримання сертифікатів на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу на ім`я ОСОБА_2 - сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Зоря» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серія ЗП № 032476, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 330 - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право на отримання сертифікату на ім`я ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 8,07 га у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Зоря» із земель Новенської сільської ради, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право на отримання сертифікату на ім`я ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 8,07 га у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Зоря» із земель Новенської сільської ради, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Мати позивача - ОСОБА_4 померла раніше батька ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька позиач у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. За життя батько склав на користь позивача заповіт, яким заповідав їй належний йому будинок. Крім житлового будинку батьку позивача за життя належало право власності на земельну частку (пай) в площі сільськогосподарчих угідь, що були передані КСП «Зоря» та розташовані на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Батько позивача за життя отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Зоря» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серія ЗП № 032476. Розмір земельної частки (паю) по КСП «Зоря» складає 8,07 умовно-кадастрових гектарів. Крім того, згідно «Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або підприємства» Додаток № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю, який видано КСП «Зоря» та який підтверджує передачу землі у колективну власність відповідно до Розпорядження Представника Президента України в Мелітопольському районі № 595 від 09 листопада 1993 року, за номером 377 вказано матір позивача - ОСОБА_4 . Але у зв`язку з тим, що матір померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона не встигла отримати сертифікат на право на земельну частку (пай). Батько позивача прийняв спадщину після смерті своєї дружини, шляхом фактичного вступу у володіння майном. Тому до нього перейшло й право на отримання сертифікату про право на земельну частку пай, яке за життя належало його дружині ОСОБА_4 . У позивача не збереглося ні оригіналу, ні копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 8,07 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Зоря» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серія ЗП № 032476, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 330. Крім того, з наданих відповідей на запит адвоката вбачається, що сертифікат видався батьку на прізвище « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 », яке було в дійсності. Зазначені обставини унеможливлюють оформлення позивачем спадкових прав у нотаріуса, тому належним способом захисту її права є визнання права власності судом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Діденко В.Є. позовні вимоги підтримав та на їх задоволенні наполягав.

Представник відповідача - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області Масаликіна Д.А. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, та не заперечувала проти задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини.

Позивач ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ; батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.7/.

Позивач ОСОБА_1 змінювала прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбів, що підтверджується копією витягу від 27 квітня 2018 року з якого вбачається зміна прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 »/а.с.8/, копією свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_9 від 21 вересня 1976 року/а.с.9/.

26 липня 1980 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 »/а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27 квітня 2018 року/а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27 квітня 2018 року/а.с.12/.

Після смерті батька позивач у встановлений законом строк звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

За життя ОСОБА_3 склав на користь позивача ОСОБА_1 заповіт від 09 липня 1997 року, яким заповідав ОСОБА_1 належний йому будинок/а.с.13/.

Позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1 , яке було видано Мелітопольською державною нотаріальною конторою. Але у зв`язку з тим, що будинок, який вона отримала у спадщину був нею продано 31 серпня 2000 року, в неї не збереглось документів та їх копій, які підтверджують прийняття нею спадщини.

Не зважаючи на те, що позивач успадкувала житловий будинок, який за життя належав її батьку на підставі заповіту, вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги і тому те майно, що не охоплено заповітом прийняла у спадщину, як спадкоємець за законом.

Крім житлового будинку батьку позивача за життя належало право власності на земельну частку (пай) в площі сільськогосподарчих угідь, що були передані КСП «Зоря» та розташовані на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Батько позивача ОСОБА_3 за життя отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Зоря» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серія ЗП № 032476. Сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 330, що підтверджується відповіддю ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі від 03.07.2018/а.с.15/.

З відповіді Мелітопольського міськрайонного управління Держгеокадастру від 11.09.2018 року вбачається, що розпорядженням голови Мелітопольської районної ради від 17.04.2000 року № 54-р затверджено розмір земельної частки (паю) по КСП «Зоря» - 8,07 умовно-кадастрових гектарів/а.с.18/.

Крім того, згідно «Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства на право колективної власності на землю, який видано КСП «Зоря» та який підтверджує передачу землі у колективну власність відповідно до Розпорядження Представника Президента України в Мелітопольському районі № 595 від 09 листопада 1993 року, за номером 377 вказано мою матір позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується копією Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Зоря» серія ЗП № 00037 від 15 листопада 1993 року (з Додатком № 1)/а.с.19-22/.

Але у зв`язку з тим, що матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона не встигла отримати сертифікат на право на земельну частку (пай), що не позбавляло її цього права.

Батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу у володіння майном, так як на час відкриття спадщини проживав з померлою в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, до нього перейшло й право на отримання сертифікату про право на земельну частку пай, яке за життя належало його дружині - ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_4 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, на день смерті ОСОБА_3 йому належало право на земельну частку (пай) розміром 8.07 умовно-кадастрових гектарів згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Зоря» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серія ЗП № 032476, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 330 та 8,07 умовно кадастрових гектарів в порядку спадкування після його дружини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, які не припинені у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В позивача ОСОБА_1 не збереглося оригіналу та копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 8,07 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Зоря» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серія ЗП № 032476, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 330.

Слід також зазначити, що з наданих відповідей за запит адвоката Діденко В.Є. представника позивача ОСОБА_1 , вбачається, що сертифікат видався батьку позивача ОСОБА_3 на прізвище « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 », яке було в дійсності.

Проаналізувавши ст. 293 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає, що до позивача ОСОБА_1 в порядку спадкування перейшло право на отримання сертифікатів на земельні частки (пай), які за життя належали ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , загальним розміром 16,14 умовно-кадастрових гектарів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на ім`я ОСОБА_2 - сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Зоря» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серія ЗП № 032476, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 330 - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права на отримання сертифікату на ім`я ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 8,07 га у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Зоря» із земель Новенської сільської ради, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання права на отримання сертифікату на ім`я ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 8,07 га у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Зоря» із земель Новенської сільської ради, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218,1268 Цивільного кодексу України, п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. 12, 13, 76,80, 81, 95, 258, 259, 263, 265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 69320 адвокат Діденко Володимир Євгенович до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на отримання сертифікат на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу на ім`я ОСОБА_2 - сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Зоря» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серія ЗП № 032476, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 330 - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання сертифікату на ім`я ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 8,07 га у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Зоря» із земель Новенської сільської ради, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання сертифікату на ім`я ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 8,07 га у землі, що перебувала в колективній власності КСП «Зоря» із земель Новенської сільської ради, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повні дані учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, , індекс 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ