Справа № 659/456/20
Номер провадження 2-н/659/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

"30" червня 2020 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши заяву Братського сільського комунального підприємства "Фортуна", (місцезнаходження: вул. Дружби, 8 с. Братське Нижньосірогозького району Херсонської області, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані та отримані послуги з водопостачання,

в с т а н о в и в:

Братське сільське комунальне підприємство "Фортуна", звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані та отримані послуги з водопостачання в сумі 1313,20 грн. за період з 01.01.2019 року по 01.06.2020 року та судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заява подана з порушенням вимог передбачених ст. 163 ЦПК України.

Згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, в заяві про видачу судового наказу зазначаються вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Так, до заяви про видачу судового наказу додано копію типового договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який укладено із споживачем ОСОБА_1 09 січня 2020 року. Відповідно до розрахунку заборгованості нарахування плати за комунальні послуги споживачу ОСОБА_1 проведено за період з 01.01.2019 року по 01.06.2020 року, що унеможливлює перевірити правильність нарахування заборгованості, оскільки за період з 01.01.2019 року по 09.01.2020 року Братське сільське комунальне підприємство "Фортуна" не відомо на яких підставах нараховувало плату за комунальні послуги споживачу ОСОБА_1 .

Крім того, заявник надав розрахунок заборгованості нарахування плати за комунальні послуги споживачу ОСОБА_1 , за період з 01.01.2019 року по 01.06.2020 року, а в заяві про видачу судового наказу просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані та отриманні послуги станом на 30 червня 2020 року, заява про видачу судового наказу подана до суду 18.06.2020 року, що викликає сумнів щодо правильності нарахованої заборгованості.

Також заявник в заяві про видачу судового наказу посилається на норми ЦПК України в старій редакції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, та роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.165,186,260 ЦПК України, суддя,

Керуючись ст. ст. 163, 165 167 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У видачі судового наказу за заявою Братського сільського комунального підприємства "Фортуна", про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані та отримані послуги з водопостачання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Разгуляєва О. В.