Справа№592/6106/20
Провадження №2-о/592/99/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Олійник В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту належності трудової книжки і просить встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 08.06.1988 року Сумським дорожньо - ремонтним будівельним управлінням № 73 на ім`я « ОСОБА_1 (російською ОСОБА_2 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить їй, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання заявниця надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 березня 1970 року міським бюро РАЦС м. Суми, актовий запис № 576, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

01.09.1985 року ОСОБА_3 вступила до Сумського будівельного технікуму на спеціальність «будівництво та експлуатація автомобільних шляхів», який закінчила 01 березня 1989 року, що підтверджується дипломом про отримання середньої освіти серії НОМЕР_8, виданим 28 лютого 1989 року (а.с.7).

04.05.1989 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 виданим повторно 01.01.2001 року за актовим записом № 799. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.4).

03.11.2005 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 1181 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , виданим 14.12.2007 року за актовим записом № 2713. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.6).

06.06.1988 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу дорожньою робочою другого розряду на час проходження виробничої практики на Сумському дорожньо - ремонтному будівельному управлінні № 73 та працювала в управлінні до закінчення виробничої практики до 11 жовтня 1988 року. Для обчислення трудового стажу уповноважені працівники вищевказаного підприємства оформили трудову книжку на її ім`я, заповнили її титульну сторінку та внесли записи про навчання та початок трудової діяльності заявниці, при цьому невірно зазначили її ім`я російською - Виталия, замість ОСОБА_11 , а також дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

З 22 травня 1989 року ОСОБА_2 працювала на різних підприємствах на різних посадах, у тому числі з 09 січня 2001 року по 13 жовтня 2003 року у ТОВ «Фокстрот - плюс» на посаді продавця - касира, а також з 22 вересня 2009 року по теперішній час працює у КНП СОР «Сумська обласна інфекційна клінічна лікарня ім. З.Й.Красовицького на посаді медичної сестри по догляду за хворими, але жодного разу працівники відділу кадрів не повідомили їй про допущені на титульному аркуші книжки помилки у її імені та даті народження.

У травні 2020 року заявниця звернулася до інспектора Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області з приводу оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, який роз`яснив, що на першій сторінці її трудової книжки, виданої на її ім`я, виявлені помилки, а саме: у трудовій книжці ім`я записано російською мовою як « ОСОБА_12 », тоді як у паспорті воно зазначено - « ОСОБА_11 ». Крім того, інспектор знайшов також розбіжності у даті народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що зазначено у свідоцтві про народження та паспорті, однак помилково у графі трудової книжки «дата народження» записано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, через допущені помилки у трудовій книжці працівники Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області відмовляються приймати трудову книжку заявниці на підтвердження трудового стажу, а звернутися до Сумського дорожньо - ремонтного будівельного управління № 73 для усунення цих недоліків вона не має можливості, оскільки дане підприємство ліквідовано.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 , виданого 29.01.2008 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що правильним прізвище, ім`я та по-батькові заявниці є ОСОБА_1 (а.с.12).

З довідки № 05-27/06/115 від 17.02.2020 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній вбачається, що ОСОБА_1 працює повний робочий день в КНП СОР «Сумська обласна інфекційна клінічна лікарня ім. З.Й. Красовицького з 22.09.2009 року по теперішній час.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_9, видана 08.06.1988 року Сумським дорожньо-ремонтним будівельним управлінням № 73 на ім`я ОСОБА_2 (російською), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков