Справа № 426/4709/20
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2020 року , Сватівський районний суд

Луганської області

у складі головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що позивачка є рідною донькою відповідача. Ії батьки перебували у шлюбі, який розірвано у 2004 році. На даний час вона не працює, навчається на 1 курсі за державним замовленням, напрям підготовки «Філологія». Германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська. Переклад (англійська та друга іноземна мова китайська), денна форма навчання, факультет іноземних мов Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка». Термін навчання з 1 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. У зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, канцелярських товарів, одягу тощо), вона потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Позивач стипендію не отримує, що підтверджується довідкою про доходи від 29.04.2020 року № 8/4 виданої ДЗ «Луганським національним університетом ім.Т.Шевченка», тому не має змоги влаштуватися на роботу та мати самостійний заробіток. Вона фактично перебуває на утриманні у свого дідуся, який на даний час не може надавати їй матеріальну допомогу в достатньому розмірі, оскільки він не працює, пенсіонер. Відповідач проживає окремо, він сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, заборгованості по сплаті аліментів не було. 29.04.2020 року було закрито виконавче провадження №29228904 ув`язку з досягненням мною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років. В добровільному порядку матеріальну допомогу у зв`язку з її навчанням відповідач не надає. Відповідач забезпечує себе, утримує будинок, сплачує комунальні послуги, отримує пенсію, а тому вважає, що він може надавати матеріальну допомогу позивачу, повнолітній доньці, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 аліменти на її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримання, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення 23-річного віку за умови, якщо вона буде продовжувати навчання. Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 25 травня 2020 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Також ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 25 травня 2020 року з Білокуракінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області інформацію про розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 станом на 25 травня 2020 року, однак вказана ухвала суду не була виконана, витребувана інформація до суду не надійшла.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, але на адресу суду надала заяву в якій наполягає на задоволенні позовних вимог і просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву відповідно до якої згоден з позовними вимогами в повному обсязі і просить справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3), яка є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», стипендію не отримує. (а.с.11, 12)

Також позивачем надано довідку про те, що вона проживає в АДРЕСА_3 . (а.с. 13).

Відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів щодо неможливості сплати ним аліментів на навчання доньки у зазначеному позивачкою розмірі. Натомість ним подана заява до суду про те, що він визнає позов повністю.

Згідно ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вбачає підстави для застосування такого негайного виконання.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. З огляду на зазначене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позов майнового характеру в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 263 - 265, 268, 272 - 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.182, 187, 189 - 192, 194 - 197, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 травня 2020 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Сватівського

районного суду В. О. Половинка