Справа № 152/435/20
УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в :

28 квітня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька В.Д., звернувся до суду із указаним вище позовом.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, однак, 22 червня 2020 року від представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просить підготовче засідання провести у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі. Крім того, представник позивача просить суд вирішити її клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Шаргородського районного округу Вінницької області, ОСОБА_2 належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56).

Представник відповідача Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, однак 22 травня 2020 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради (а.с.45).

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, однак 18 травня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить проводити розгляд справи без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с. 41).

Вивчивши клопотання, суд доходить про його задоволення та призначення справи до судового розгляду, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, з метою з`ясування усіх обставин у справі, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, з метою недопущення порушення прав учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка Івана Миколайовича спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка Івана Миколайовича спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський