Справа №485/1356/19
Провадження № 2/485/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Бондаренко С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У вересні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Первісний позов мотивовано тим, що з 28.06.1980 року до 04.01.2019 року перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області.

За час шлюбу подружжя придбало майно, яке вона просить поділити.

28 грудня 2019 року позивач подала заяву, у якій збільшила позовні вимоги.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року за заявою ОСОБА_2 залишено без розгляду частину заявлених нею вимог.

22 червня 2020 року від позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог.

З урахуванням заяв від 28 грудня 2019 року та 22 червня 2020 року, а також вказаної ухвали суду від 10 червня 2020 року, позивачка в порядку поділу спільного майна подружжя, в тому числі просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь Ѕ вартості майна, яке припадає на його частку у складеному капіталі ФГ «Гармонія», засновниками якого є вона з відповідачем та їх спільні двоє дітей.

У підготовче судове засідання позивачка та відповідач ОСОБА_3 за первісним позовом не з`явилися. ОСОБА_3 подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила.

10 червня 2020 року позивач звернулася до суду із письмовим клопотанням про призначення у справі фінансово-економічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: визначити структуру та ринкову вартість майна ФГ «Гармонія» на 17.07.2012 року та на день призначення експертизи. Клопотання мотивоване необхідністю залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для справи стосовно яких ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги.

Представник позивача адвокат Мурлигіна О.Я. заявлене клопотання підтримала.

Від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 23.06.2020 року надійшло письмове заперечення на клопотання позивача про призначення експертизи, згідно якого відповідач просить у його задоволенні відмовити за безпідставністю.

Заслухавши представника позивача за первісним позовом, вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як слідує з Статуту фермерського господарства «Гармонія» (далі Господарства), затвердженого загальними зборами його членів (протокол №2 від 17.07.2012 року) засновниками та членами господарства є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно пунків 4.2, 4.3 вказаного Статуту, статутний капітал Господарства сформований за рахунок грошових внесків голови та членів Господарства та становить 4000 грн. Внески голови та членів у складеному капіталі Господарства розподілені таким чином: ОСОБА_3 , розмір частки у статутному капіталі 25%, розмір внеску до складеного капіталу 1000 грн., ОСОБА_2 , розмір частки у статутному капіталі 25%, розмір внеску до складеного капіталу 1000 грн, ОСОБА_4 , розмір частки у статутному капіталі 25%, розмір внеску до складеного капіталу 1000 грн , ОСОБА_5 , розмір частки у статутному капіталі 25%, розмір внеску до складеного капіталу 1000 грн.

Враховуючи, що внески до статутного капіталу ФГ «Гармонія» здійснювалися у грошовому виразі, розмір частки засновника, в тому числі ОСОБА_3 та її вартість визначені статутом господарства, щодо спільного майна, яке вносилося подружжям у статутний фонд господарства позивачкою не зазначено, суд вважає, що клопотання про призначення по справі фінансово-економічної експертизи на предмет визначення вартості такого майна є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.76,103, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про призначення у справі фінансово-економічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя