Справа № 2/325/2/2020
325/1041/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації, приватного підприємства «Азовець», третя особа головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 84,15 га з кадастровим номером :02:003:0040, укладений між Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області в якості орендодавця та приватним підприємством «АЗОВЕЦЬ» в якості орендаря, дата державної реєстрації права оренди землі 17 травня 2018 року.

Ухвалою судді від 19.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року підготовче провадження завершено, справа призначалася до судового розгляду не одноразово.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання відповідачів про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року по справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року було зупинено провадження по справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 19 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 06 травня 2020 року по справі була призначена повторна судова земельно-технічна експертиза, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року відновлено провадження по справі

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Від представника позивача адвоката Ковальова Д.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи, надану заяву представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду, яка подана до розгляду справи по суті, не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, та вказану цивільну справу залишити без розгляду.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації, приватного підприємства «Азовець», третя особа головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена 23 червня 2020 року.

Суддя: Г.А. Васильцова