провадження № 2/294/182/20
справа № 294/1047/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, та все те що ще буде належати ОСОБА_2 на час смерті, а також належні права та обов`язки на час смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 ,позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач обґрунтовує поважність пропуску строку тим, що строк вона пропустила, оскільки на момент смерті матері позивач постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з позивачем проживала її мама ОСОБА_2 без реєстрації, оскільки вона потребувала постійної сторонньої допомоги через похилий вік (86 років) (довідка №5331 від 05.12.2018).

Після похорону через пережиту втрату в позивача сильно погіршилось здоров`я і вона змушена була періодично проходити курси лікування та реабілітації. Незадовго після смерті матері позивач перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні з 21.12.2018р. по 28.12.2018р. (довідка №01-20/602 від 17.07.2019), а пізніше в лікаря окуліста в поліклініці КНП «Чуднівської ЦРЛ» 16.04.2019р. по 24.04.2019 (довідка №01-20/601 від 17.07.2019).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту та його змісту взагалі не знала (мати ОСОБА_2 склала заповіт за місцем своєї реєстрації у с. Бурківці) а сама позивач перебувала на постійному лікуванні та під спостереженням лікарів. Крім того, на утриманні позивача був малолітній онук.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Бурковецька сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом сільського голови Юрчук Н., у якому зазначено, що відповідач позов визнає та просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, статтями 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бурковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 20.06.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 60 (шістдесят) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько