Провадження №4-с/359/31/2020
Справа №359/3742/20
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сороки Валерія Івановича, заінтересована особа державне підприємство «Інжексбуд», -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною скаргою, якою просить:

- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішень і дій старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Сороки В.І. та поновити цей строк;

- визнати неправомірними та скасувати рішення старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Сороки В.І. від 28 лютого 2020 року про призначення виконавчих дій у виконавчому провадженні №61001131;

- зобов`язати відповідача вжити заходів для поновлення прав ОСОБА_2 , які були обмежені, внаслідок прийняття старшим державним виконавцем Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Сорокою В.І. неправомірних рішень і вчинення протиправних дій.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 підтримали подану скаргу у повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Старший державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Сорока В.І. та представник стягувача ОСОБА_3 просили залишити без розгляду подану скаргу.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 лютого 2020 року старшим державним виконавцем Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Сорокою В.І. винесена постанова про призначення виконавчих дій №61001131, якою з метою забезпечення реального виконання рішення суду призначені виконавчі дії, щодо виселення ОСОБА_2 на 11 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, які відбудуться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідності до вимог ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При цьому, відповідно до вимог ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.16 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року №6, відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому, заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Встановлено, що оскаржувана постанова про призначення виконавчих дій від 24 лютого 2020 року була отримана ОСОБА_2 особисто 24 лютого 2020 року, про що свідчить її підпис про отримання копії постанови наручно на супровідному листі №23083 від 24 лютого 2020 року.

З огляду на це, твердження скаржника про те, що оскаржувана постанова державного виконавця їй у встановленому порядку вручена не була, про її зміст стало відомо лише 19 квітня 2020 року під час ознайомлення представника скаржника ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження на веб-порталі Автоматизованої системи виконавчого провадження, не відповідають дійсності.

Скаргу на зазначену постанову державного виконавця Діордіяшенко О.Є. подала лише 19 травня 2020 року, що підтверджується реєстраційним штампом Бориспільського міськрайонного суду на скарзі (а.с.1). Таким чином, ОСОБА_2 пропустила строк для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки встановлений ст.449 ЦПК України строк є присічним та безпідставне його продовження є порушенням принципу процесуальної рівності сторін та змагальності учасників судового процесу.

Тому, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , про визнання неправомірним рішення старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Сороки В.І. про призначення виконавчих дій, належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.126, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.2 ст.449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині визнання неправомірним рішення старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сороки Валерія Івановича про призначення виконавчих дій, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 26 червня 2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський