Справа № 604/231/20
Провадження № 2/604/258/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого - судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законні представники малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Підволочиської РДА звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, покликаючись на наступне. ОСОБА_5 являється матір`ю малолітніх, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 травня 2013 року, серії НОМЕР_2 , виданого 22 січня 2016 року Старозбаразькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області. Батько записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України. У зв`язку із ухиленням Відповідача від виконання батьківських обов`язків, рішенням Підволочиського районного суду малолітніх дітей відібрано у Відповідача без позбавлення її батьківських прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. малолітніх дітей передано в прийомну сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області. За інформацією служби у справах дітей Бережанської райдержадміністрації від 27.08.2019 р. мати ОСОБА_5 до дітей не навідувалась, не телефонувала, не цікавилась дітьми, не ініціювала повернення дітей. З метою захисту прав Малолітніх, відповідно до Постанови кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. «Питання діяльності органів опіки та піклування. Пов`язаної із захистом прав дитини» надано Малолітнім статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

З огляду на вказане, враховуючи ухилення відповідача від батьківських обов`язків, Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не відома.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування підтримала в повному обсязі.

Законні представники малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 заяви про розгляд справи у її відсутності та відзиву не подала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого Старозбаразькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданого Старозбаразькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснює судам, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам для досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно Розпорядження голови районної державної адміністрації від 11 жовтня 2018 р. № 280-од, встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженцям с. Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області статус «дитини позбавленої батьківського піклування».

У висновку органу опіки, піклування Підволочиської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 від 17.03.2020 р. вказано, що ОСОБА_5 мати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько малолітніх записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Підволочиського районного суду від 30.08.2018 р. справа № 604/521/18 малолітніх відібрано без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітніх передано в прийомну сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно розпорядження голови Бережанської райдержадміністрації № 71-од.

З акта обстеження житлово-побутових умов від 21 травня 2020 року, вбачається, що гр.. ОСОБА_5 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_9 в будинку, який належав його матері. Після смерті власниці з будинку зробили притон, майно яке за життя придбала ОСОБА_10 поступово обмінюють на алкоголь, в господарстві не утримують нічого. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, часто зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що підтверджується характеристикою виданою Лосятинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 21.05.2020 р.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2020 р. відібрано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 без позбавлення її батьківських прав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей , зокрема не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх вихованням, не надає дітям матеріального утримання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Висновком органу опіки, піклування Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 та відповідність вказаного інтересам дітей №01-286/01-01-17 від 17 березня 2020 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав.

За вказаних обставин судом установлено, що Відповідач своєю аморальною поведінкою зашкоджує нормальному розвитку дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дітей, необхідність умов їх нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_5 , 1996 року народження, батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, положення ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини

відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, визначаючи розмір аліментів на неповнолітніх, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно яких, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років, станом на дату подачі позову, - 1779 гривень. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалися обома батьками.

Судом встановлено, що Відповідач за своїм матеріальним становищем не може в повній мірі виконувати своїх обов`язків по утриманню малолітніх дітей, однак є працездатною особою, яка спроможна допомагати дітям.

Враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, стан її здоров`я, розмір витрат на утримання дітей, потреби у їх розвитку та навчанні в такому віці, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з Відповідача щомісячно аліменти на малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і продовжувати до досягнення дітьми повноліття, що відповідатиме інтересам дітей і не порушуватиме права кожної із сторін.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 840,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 210, 247, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150,164, 166, 181- 184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області (юридична адреса: 47800, смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 80, Підволочиського району, Тернопільської області) в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законні представники малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса проживання: с. Лосятин, Кременецький район, Тернопільська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Служба у справах дітей Підволочиської РДА Тернопільської області (юридична адреса: 47800, смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 80, Підволочиського району, Тернопільської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку с. Лосятин Кременецького району Тернопільської області, батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_5 аліменти на користь прийомних батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок ОСОБА_2 № UA НОМЕР_3 Ощадбанк та на особовий рахунок ОСОБА_1 № UA НОМЕР_4 Ощадбанк, щомісячно, починаючи з 23 березня 2020 року, і продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_5 аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Сташків Н.Б.