Справа № 2-з/325/2/2020
325/761/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду з вказаною заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 325/832/13-ц, а саме зняти арешт земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0333, площею 2 га, яка належить їй на праві власності на підставі Державного акту серії ЯИ № 467512 від 28.12.2012 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Приазовського районного суду від 17 червня 2013 року у справі № 325/832/13-ц було накладено арешт на належну їй земельну ділянку в рамках цивільної справи за позовом прокурора, у задоволенні якого було відмовлено рішенням суду від 23 вересня 2013 року. Проте арешт, який накладений ухвалою суду від 17.06.2013 року досі не знятий. На підставі ст.. 154 ЦПК України просить зняти арешт з належної їй земельної ділянки.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може з власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року на підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України (який діяв на час постановлення ухвали) було накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :03:001:0333), площею 2 га, належну ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 467512 від 28.12.2012 року, яка розташована на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, в якості забезпечення позову по цивільній справі ( № 2/325/161/2013(325/832/13-ц)) за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області до Приазовської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, відділ Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області, про визнання недійсним розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області № 594 від 28.08.2012 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 467512 від 28.12.2012.

Як вбачається з матеріалів справи № 2/325/161/2013(325/832/13-ц) рішенням Приазовського районного суду від 23 вересня 2013 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог прокурора Приазовського району Запорізької області до Приазовської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, відділ Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області, про визнання недійсним розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області № 594 від 28.08.2012 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 467512 від 28.12.2012.

На даний час рішення Приазовського районного суду від 23 вересня 2013 року у справі № 2/325/161/2013(325/832/13-ц) набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК (який діяв на той час) заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зняти арешт з земельної ділянки, накладеного ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 17 червня 2013 року .

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. 154 ЦПК України (станом до 15.12.2018 р), ст.. 158, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт з належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 467512 від 28.12.2012 року, земельної ділянки, площею 2 га, яка розташована на території Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, накладеного ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 17 червня 2013 року.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - 3 роки з дня набрання законної сили ухвали суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду складена 22 червня 2020 року.

Суддя: Г.А. Васильцова