ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/283/20 Справа № 171/610/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст.7, ч. 3 ст. 271 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про роз`яснення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження, заінтересована особа - Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа - Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення реєстрації народження відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 - задоволено.

Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження, заінтересована особа - Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сніжне Донецької області.

03 червня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про роз`яснення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, в якій зазначає, що Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року встановлюється факт народження позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в ході опрацювання документів встановлено , що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян містяться відомості про актовий запис про народження № 135 складений 23.05.1953 року Виконавчим комітетом Сєвірної селищної ради у місті сніжному Донецької області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про роз`яснення рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Колегія суддів звертає увагу, що судове рішення підлягає розясненню, коли воно зумовлено нечіткістю за змістом, є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

За змістом зазначеної статті та п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Матеріали справи містять достатньо відомостей для розгляду заяви про роз`яснення постанови суду, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та проводить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Як вбачається із заяви, Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить роз`яснити постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у зв`язку з незрозумілістю яким чином виконувати рішення суду.

Колегія суддів вважає, що у зазначеному судовому рішенні немає протиріч та недоліків, що усуваються шляхом їх роз`яснення.

Питання, які ставить заявник у заяві про роз`яснення судового рішення, не можуть бути предметом розгляду такої заяви в розумінні статті 271 ЦПК України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження, разом з тим при складанні скороченої та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, було допущено в четвертому абзаці резолютивної частини постанови описку та зазначено про встановлення факту, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сніжне Донецької області, проте не зазначено дошлюбне прізвище останньої, що підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивній частині скороченої та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269, 271, 381, 382 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про роз`яснення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження, заінтересована особа - Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини скороченої та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації народження, заінтересована особа - Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши, що правильним є встановлення факту що має юридичне значення, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сніжне Донецької області, замість невірно зазначеного «Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сніжне Донецької області»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 червня 2020 року.

Головуючий:

Судді: