Справа № 135/1078/19
Провадження № 2/135/76/20
РІШЕННЯ

іменем України

21.05.2020 м. Ладижин Вінницька область

у складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Плоскодняк О.В. ,

представника відповідача Малофєєвої О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради, ОСОБА_3 про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування рішення Ладижинської міської ради та встановлення меж між спірними земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

Позиція позивача.

16.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить скасувати державний акт на право власності на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку серії ЯО за № 560392, виданий на підставі рішення Ладижинської міської ради за № 362 12 сесії 6 скликання від 17.01.2012 та його державної реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №01280, кадастровий номер 510600000:07:021:0175, площею 0.1535 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , як такий що не зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно інформації наданої державним реєстратором та який порушує права позивача на належну їй земельну ділянку; скасувати державний акт на право власності на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку серії ЯИ за № 994283, виданий на підставі рішення Ладижинської міської ради за № 362 12 сесії 6 скликання від 17.01.2012 та його державної реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №01281, кадастровий номер :07:021:0174, площею 0,1000 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , який порушує права позивача на належну їй земельну ділянку; скасувати рішення Ладижинської міської ради №362 від 17.01.2012 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку відносно відповідача 2; встановити межі між спірними земельними ділянками позивача та відповідача № 2 згідно чинного законодавства України та в інтересах позивача згідно позовних вимог, а також стягнути судові витрати.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона є власником цілого житлового будинку № АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.1989. На підставі рішення 23 сесії 23 скликання Ладижинської міської ради від 07.02.2001 "Про безкоштовну передачу земельних ділянок у приватну власність громадян і видачу державного акту на право приватної власності на землю їй безкоштовно було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,32 га.

Рішенням 19 сесії 24 скликання Ладижинської міської ради від 22.04.2004 ОСОБА_1 було передано у власність земельну ділянку площею - 0,22 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Під час виготовлення технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) був здійснений обмір земельної ділянки постійно діючою депутатською земельною комісією. Належна їй площа земельної ділянки відповідала 0,22 га. Це рішення діюче та ніким не скасовано.

Згідно з протоколом погодження меж земельної ділянки від 21.03.2005 за нею також рахується 0,22 га.

Відповідно до довідки з державної статистичної звітності (за даними форми 6-зем) за № 698 від 18.11.2013 за ОСОБА_1 рахується земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,22 га на підставі рішення 19 сесії 24 скликання Ладижинської міської ради від 22.04.2004.

З письмової відповіді директора ПП "Ладленд" Середи О.В. за № 04 від 16.01.2017 на адвокатський запит від 05.01.2017 їй стало відомо про порушення її права на земельну ділянку. Так, про те, що з невідомих їй причин 03.11.2015 був здійснений повторний обмір належній їй земельної ділянки, відповідно до якого фактична площа становить 0,1944 га, що не відповідає вказаним вище рішенням Ладижинської міської ради та обмежує її права на належну їй земельну ділянку.

Вважає, що цей факт свідчить про те, що сусідка ОСОБА_3 на свою користь незаконно захопила належну ОСОБА_1 земельну ділянку та постійно чинить перешкоди у її використанні. З її вини та в її інтересах Ладижинська міська рада без погодження з позивачем внесла зміни в пункт 6 рішення Ладижинської міської ради № 1047 від 03.09.2013 "Про внесення змін до рішень Ладижинської міської ради відносно ОСОБА_1 та незаконно, на думку позивача, вирішила у зв`язку з уточненням площі внести зміни в рішення 5 сесії 5 скликання Ладижинської міської ради № 117 від 15.08.2006 та викласти в наступній редакції: "Затвердити ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_2 . Зареєструвати ОСОБА_1 в відповідних органах право власності на земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,1944 га, згідно цільового призначення: 0,10 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка (02.01) та 0,0944 га для ведення особистого селянського господарства (01.03) :07:021:0159).

На виконання вказаного вище рішення сесії незаконно згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 10652461 від 10.10.2013, а також з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку N ВН-013 від 21.08.2013 вбачається, що вона є власником земельної ділянки кадастровий номер :07:021:0159, площею 0,0944 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, її земельна ділянка була незаконно зменшена з вини відповідача.

Згідно з кадастровим планом земельної ділянки, одним із сусідніх землекористувачів є відповідач ОСОБА_3 - її рідна сестра, яка постійно чинить перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Позиція відповідача 2.

09.10.2019 представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Плоскодняк О.В. подала до суду відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що державні акти на право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 видані згідно з вимогами чинного на той час законодавства на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування у межах їх повноважень, а державна реєстрація проводилась територіальними органами земельних ресурсів та жодних прав позивача не порушують.

Поряд з чим зазначила, що ОСОБА_3 оформила право власності на вказану земельну ділянку у встановленому законом порядку, її площа не перевищує норму, визначену положенням статті 121 ЗК України, місце розташування відповідне, межі визначені та були погоджені. Тобто, вважає, що відсутнє будь-яке порушення прав позивача, а її посилання про нібито зменшення розміру площі належній їй земельної ділянки діями її сестри чи будь-кого щодо затвердження та виготовлення земельної документації, отримання державних актів на право власності на земельну ділянку є припущенням. Також вимога про встановлення межі між земельними ділянками сестер є безпідставною, необґрунтованою, надуманою, та не підлягає задоволенню, оскільки межа між земельними ділянками вказана в правовстановлюючих документах.

Позивач була ініціатором видачі їй державних актів на земельні ділянки за відповідною конфігурацією та розмірами, про що їй було відомо заздалегідь, при цьому сторони тривалий час є власниками земельних ділянок і намагання позивача безпідставно, надумано, всупереч закону скасувати правовстановлюючі документи на земельну ділянку суміжного власника є свавіллям і невиправданим втручанням у право власності ОСОБА_3 в розумінні судової практики Європейського суду з прав людини.

Подальше виникнення між ними спору з приводу встановлення огорожі, на який посилається ОСОБА_1 вочевидь не є підставою для скасування державних актів суміжного власника.

Враховуючи викладене вище представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Плоскодняк О.В. просить відмовити у задоволенні позову.

ІІ. Пояснення учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Представник відповідача Ладижинської міської ради Малофєєва О.В. в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог позивача та її представника. Вважає заявлені вимоги необґрунтованими та безпідставними. Пояснила, що для надання громадянам у власність земельних ділянок є певна процедура. ОСОБА_3 дотрималася всіх необхідних процедур: написала заяву про бажання отримати у власність земельну ділянку, зазначила бажані розміри, виготовила технічну документацію, яка пройшла спеціальну експертизу і була затверджена міською радою рішення №362 і відповідно отримала Державні акти на право власності на земельну ділянку. Представник відповідача зазначає, що вся документація, заміри проводилися в межах закону. Право ОСОБА_1 ніяким чином не порушене, адже право власності на земельну ділянку вона отримала у 2013 році, а відповідач ОСОБА_3 отримала право власності на землю 28.12.2012, тому на момент видачі свідоцтва про право власності на землю ОСОБА_3 земля належала міській раді.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 , що стверджується копією технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_2 , в якому наявний договір купівлі-продажу житлового будинку, з якого вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.1989 ОСОБА_8 продала ОСОБА_1 цілий житловий будинок зі всіма господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , на присадибній земельній ділянці присадибних земель радгоспу-технікуму (а.с. 59-60).

З копії рішення Ладижинської міської ради народних депутатів 6 сесії 20 скликання від 06.06.1996 вбачається, що ОСОБА_1 передано безкоштовно в приватну власність та постійне користування земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 37).

Згідно з рішенням 23 сесії 23 скликання Ладижинської міської ради від 07.02.2001 "Про безкоштовну передачу земельних ділянок у приватну власність громадян і видачу державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 безкоштовно було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,32 га. (а.с. 62).

З копії рішення Ладижинської міської ради Вінницької області 19 сесії 24 скликання від 22.04.2004 (а.с. 47) вбачається, що ОСОБА_1 було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,22 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,10 га; для ведення особистого селянського господарства - 0,12 га. Зобов`язано ОСОБА_1 замовити виготовлення технічної документації по складанню державних актів у землевпорядній організації (а.с. 61).

З копії протоколу погодження (встановлення) меж земельної ділянки на місцевості від 21.03.2005 вбачається, що на виконання Ладижинської міської ради 19 сесії 24 скликання від 22.04.2004, було погоджено межі земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1 , загальною площею 0,22 га в тому числі 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,12 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 50).

З копії довідки з державної статистичної звітності (за даними форми 6-зем) за № 698 від 18.11.2013 вбачається, що за ОСОБА_1 рахується земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,22 га, на підставі рішення 19 сесії 24 скликання Ладижинської міської ради від 22.04.2004 (а.с. 70).

З копії рішення Ладижинської міської ради №1047 від 03.09.2013 (а.с. 58) вбачається, що в зв`язку з уточненням площі було внесено зміни в рішення 5 сесії 5 скликання Ладижинської міської ради №117 від 15.08.2006, було затверджено ОСОБА_1 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_2 загальною площею 0,1944 га, згідно цільового призначення: 0,10 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,0944 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 43).

Згідно копії свідоцтва про право власності від 10.10.2013 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10652461 від 10.10.2013 вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер :07:021:0159, розміром 0,0944 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 (а.с. 64).

Згідно з копії свідоцтва про право власності від 10.10.2013 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10647691 від 10.10.2013 вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер :07:021:0158, розміром 0,1 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_2 (а.с.31-32).

З копії рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради народних депутатів №93 від 26.03.1997 вбачається, що ОСОБА_1 було надано в постійне користування земельну ділянку площею 0,07 га для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_2 (а.с. 40).

З копії акту погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки від 03.11.2015 був здійснений повторний обмір належної ОСОБА_1 ділянки, відповідно до якого фактична площа становить 0,1944 га, що не відповідає вказаним рішенням Ладижинської міської ради та обмежує її права на належну їй ділянку (а.с.34).

ОСОБА_3 є власником земельних ділянок по АДРЕСА_1 , які є суміжними із землею позивача. Між сторонами існує тривалий спір щодо межі між належними їм земельними ділянками.

З копії рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради народних депутатів №39 від 21.01.1998 вбачається, що ОСОБА_9 було надано земельну ділянку площею 0,15 га, по АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку та надати земельну ділянку площею 0,05 га, для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_3 (а.с.71-72).

З копії рішення Ладижинської міської ради №362 12 сесії 6 скликання від 17.01.2012 вбачається, що ОСОБА_3 затверджено технічну документацію та видано державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,2535 га, згідно цільового призначення: 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,1535 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 76).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №994283 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №14856962 від 18.12.2013 вбачається, що на підставі рішення Ладижинської міської ради №362 12 сесії 6 скликання від 17.01.2012 року ОСОБА_3 видано державний акт на земельну ділянку площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯО №560392 вбачається, що на підставі рішення Ладижинської міської ради №362 12 сесії 6 скликання від 17.01.2012 ОСОБА_3 видано державний акт на земельну ділянку площею 0,1535 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 29).

З копії договору на встановлення земельного сервітуту (обмеження права користування земельною ділянкою) від 18.09.2012 вбачається, що цей договір було укладено між ОСОБА_3 та Ладижинською міською радою (а.с.67-69).

VІ. Оцінка Суду.

Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до частин першої, другої статті 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Поняття земельної ділянки як об`єкта права власності визначено у частині першій статті 79 ЗК України як частини земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Нормами частини першої статті 81 ЗК України визначено способи набуття права власності на земельні ділянки, а саме: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 118 ЗК України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Порядок погодження і затвердження документації із землеустрою, а також повноваження органів виконавчої влади у частині погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок передбачено у статтях 186, 186-1 ЗК України.

Відповідно до статті 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Так, зокрема, підставою для скасування державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :07:021:0175 позивач вказує на відсутність даних про вказану ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При цьому позивач зазначає, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Якщо майно не пройшло такої реєстрації, то право власності на це майно фактично не існує. Позивач також посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 не є власником цієї земельної ділянки.

Проте, позивач ототожнює поняття державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в тому числі на земельну ділянку, із поняттям внесення інформації про належне на праві власності нерухоме майно до електронного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який почав діяти в Україні з 01.01.2013. Відтак, якщо з майном після 2013 не здійснювалося жодних дій, то відомостей про нього цілком зрозуміло в реєстрі не буде.

Відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються.

Як вбачається з ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», передбачено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, ради міністрів АРК, органів місцевого самоврядування.

Отже, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності і видавалися згідно з чинним на той час законодавства на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування у межах їх повноважень, а державна реєстрація проводилася територіальними органами земельних ресурсів тощо.

Таким чином право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1535 га, кадастровий номер :07:021:0175, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства підтверджується відповідним правовстановлюючим документом, а саме державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯО №560392, який виданий на підставі рішення Ладижинської міської ради № 362, 12 сесії 6 скликання від 17,01.2012 відділом Держкомзему у м. Ладижині 28.12.2012, та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01280. Тобто, відповідач ОСОБА_3 є власником вказаної вище земельної ділянки, право власності на даний об`єкт нерухомості зареєстровано в порядку та у спосіб, передбачений законодавством.

Разом з тим, суду не надано належних та допутимих доказів того, що видача державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №994283, який виданий на підставі рішення Ладижинської міської ради № 362, 12 сесії 6 скликання від 17.01.2012 відділом Держкомзему у м. Ладижині 28.12.2012, та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01281, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:021:0174, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, порушує права позивача, в тому числі, на належну їй земельну ділянку чи земельні ділянки.

Також позивач вважає, що її право власності на земельну ділянку порушені, посилаючись на те, що її земельна ділянка була незаконно зменшена з вини відповідача ОСОБА_3 шляхом незаконного захоплення частини належної їй земельної ділянки, чим відповідач ОСОБА_3 чинить їй перешкоди у її використанні. Поряд з чим вказує на те, що Ладижинська міська рада без погодження з нею внесла зміни в п. 6 рішення Ладижинської міської ради № 1047 від 03.09.2013 тощо», що не відповідає фактичним обставинам.

Як зазначалося вище ОСОБА_3 є власником земельних ділянок по АДРЕСА_1 .

Матір відповідача ОСОБА_9 , отримала від колгоспу «Росія» м. Ладижин Тростянецького району 0,15 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 , вказана присадибна ділянка закріплена за нею на підставі рішення засідання правління колгоспу № 20 від 14.12.1982.

Згодом, 22.12.1998 матір відповідача подарувала останній цілий житловий будинок, зі всіма господарськими та побутовими спорудами, розташований на земельній ділянці Ладижинської міської Ради народних депутатів в м. Ладижині по АДРЕСА_1 .

Відтак, відповідно до п. 27 рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради народних депутатів Тростянецького району Вінницької області від 21 січня 1998 року № 39 «Про вилучення та надання земельних ділянок» вирішено у зв`язку із даруванням будинку вилучити з користування ОСОБА_9 земельну ділянку площею 0,15 га, яка рахувалася за нею по АДРЕСА_1 і надати земельну ділянку площею 0,10 га обслуговування житлового будинку відповідно до ст. 67 ЗК України та земельну площею 0,05 га для ведення особистого підсобного господарства відповідно до ст. 56 ЗК України ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням Ладижинської міської ради 5 сесії 24 скликання від 28.10.2002 «Про затвердження проекту відведення та технічної документації по інвентаризації земель для розподілу під розширення особистого селянського господарства та надання під будівництва житлових будинків» вирішено:

1. Розглянувши технічну документацію по інвентаризації та відведенню земельних ділянок пд. Розширення особистих селянських господарств в оренду і наданню під будівництво і обслуговуванню житлових будинків приватну власність з земель запасу та резервного фонду.

2. Вилучити із земель резервного фонду міської ради земельні ділянки загальною площею 45,9 га ріллі та з земель запасу 9,7 ріллі, з них 23,8 га в приватну власність для будівництва та обслуговування житлових будинків (поле II земель резервного фонду, що межують з північної сторони з Держліггоспом, зі східної сторони з залізничною колією, з південної р. Сільниця, з західної резервний фонд міської ради), 9,7 га (землі запасу, що знаходяться у південно-західній частині с. Лукашівка) 22,1 та під ведення особистого селянського господарства (землі резервного фонду, що межують на заході і АДРЕСА_1 на півдні АДРЕСА_7) надати в оренду під особисте селянське господарство.

3. Затвердити списки громадян згідно додатку, які отримують земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та будівництва і обслуговування житлового будинку.». «Згідно з додатком: п. 14 ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_5 , місце розташування земельної ділянки - № 1 під городництво, площа 0,25 га».

Згідно з рішенням Ладижинської міської ради Вінницької області № 27 4 сесії 6 скликання від 04.01.2011 «Про безоплатну передачу земельних ділянок у власність» вирішено передати у власність земельні ділянки згідно цільового призначення ОСОБА_3 : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,10 та для ведення особистого селянського господарства 0,30. Замовити в місячний термін виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельну ділянку у відповідних землевпорядних організаціях.

Більш того, як вбачається з акту погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проведено погодження (встановлення) меж земельної ділянки ОСОБА_3 . Також в акті зазначено, що суміжними землевласниками (користувачами), в тому числі і позивачем, ніяких претензій при встановленні меж не заявлено, і спірні питання відсутні.

На зворотній стороні протоколу міститься абрис зовнішніх меж земельної ділянки (землекористувача) ОСОБА_3 площею 0,2535 га, на якому серед інших наявний і підпис - ОСОБА_1 . При цьому підписи громадян затверджені міським головою.

Відповідно до рішення Ладижинської міської ради Вінницької області № 362 12 сесії 6 скликання від 17.01.2012 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку» затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та видати останній Державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,2535 га, згідно з цільовим призначенням: 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (02.01) та 0,1535 га для ведення особистого селянського господарства (01.03).

28.12.2012 ОСОБА_3 видані державні акти на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, ОСОБА_3 оформила право власності на вказану земельну ділянку у встановленому законом порядку, її площа не перевищує норму, визначену положенням статті 121 ЗК України, місце розташування відповідне, межі визначені та були погоджені.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відсутнє будь-яке порушення прав позивача, а її посилання про зменшення розміру площі належній їй земельної ділянки діями відповідачів щодо затвердження та виготовлення земельної документації, отримання державних актів на право власності на земельну ділянку не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_1 зазначає, що із письмової відповіді директора ПП «Ладленд» від 16.01.2017 № 04 їй стало відомо про те, що 03.11.2015 був здійснений повторний обмір належної їй земельної ділянки, відповідно до якого фактична площа становить 0,1944 га, що не відповідає вказаним вище рішенням Ладижинської міської ради та обмежує її права на належну їй земельну ділянку.

Між тим, як вбачається із тексту документа, 03.11.2015 був складений та підписаний так званий акт про погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки ОСОБА_1 , при цьому ініціатором його проведення була саме ОСОБА_1 , що підтверджується листом ПП «Ладленд» від 20.10.2015 № 80, адресованому першому заступнику міського голови м. Ладижин, в якому, зокрема, директор ПП Середа О.В. зазначає, що до нього звернулася позивач щодо встановлення межових знаків на земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 , і у зв`язку з цим ПП «Ладленд» просить долучити представників земельного відділу та управління містобудування та архітектури Ладижинської міської ради, в присутності яких будуть встановлюватися та закріплюватися межові знаки, що фактично і відбулося. Тобто, позивач була ініціатором видачі їй державних актів на земельні ділянки за відповідною конфігурацією та розмірами.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради, ОСОБА_3 про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування рішення Ладижинської міської ради та встановлення меж між спірними земельними ділянками - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

- відповідач - Ладижинська міська рада, місцезнаходження:вул. Петра Кравчика, буд. 4, м. Ладижин, Вінницька область.

- відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя