Справа №266/3170/20
Провадження№ 2-о/266/150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Штаб антитерористичного центру при Службі безпеки України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив прийняти заяву до розгляду, встановити факт належності йому ОСОБА_1 записів в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередньо участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 02.02.2015 року № 33 та від 13.12.2005 року №347, у яких значиться ОСОБА_1 , і у наказі першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 14.12.2015 року № 348, у якому значиться ОСОБА_2 , які пов`язані з проходженням служби в Національній поліції України та отриманням в подальшому статусу учасника бойових дій.

Суд, ознайомившись із заявою та доданими документами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливим також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.11.2019 року у справі №266/6098/19 (провадження №2-о/266/498/19) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що записи у наказах першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечення її проведення, з метою виконання службових завдань від 02.02.2015 року № 33 та від 13.12.2015 року № 347, у яких значиться ОСОБА_1 , і запис у наказі першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 14.12.2015 року № 348, у якому значиться ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, 07.03.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 відмовлено. Згідно відомостей ЄДРСР рішення набрало законної сили 27.12.2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи наявне судове рішення, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 186,294,315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Штаб антитерористичного центру при Службі безпеки України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Д`яченко Д. О.