22-ц/804/1886/20
221/918/20
Головуючий у 1 інстанції Мохов Є.І.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 18 березня 2020 року затверджено мирову угоду, укладену 11 березня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до умов якої:

- ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_1 , яка виникла після невиконання зобов`язань за договором позики від 05.03.2019 року на момент укладення цієї угоди становить 2000,00 доларів США суми позики та судового збору у розмірі 840,80 грн.;

- ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 у власність в рахунок боргу земельну ділянку, площею 4,5569 га, кадастровий номер :04:000:0970, яка розташована на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ДН НОМЕР_1 050853 від 19.03.2002 року;

- ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 в сумі 2000,00 доларів США.

- ОСОБА_1 з моменту підписання цієї угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї угоди.

- Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 4,5569 га, кадастровий номер :04:000:0970, яка розташована на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ДН №050853 від 19.03.2002 року.

Сторони підтвердили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Добровільність складання цієї мирової угоди сторони скріпили власноручними підписами.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.255, 207, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено і зрозуміло.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою заступник прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, 16 квітня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційний скарзі скаржник просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 травня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 18 березня 2020 року було залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

25 травня 2020 року від заступника прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, надійшла заява та недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 04 травня 2020 року було усунуто не в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено 18 березня 2020 року, а апеляційну скаргу направлено 16 квітня 2020 року відповідно до штемпелю на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не подано у зв`язку з чим ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

15 червня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява заступника прокурора Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому зазначив, що прокурор не приймав участі у справі в суді першої інстанції, про зміст оскаржуваної ухвали йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 07 квітня 2020 року. Вказує, що до подання апеляційної скарги вживались заходи щодо ідентифікації сторін у справі, з`ясовувались відомості щодо їх поштової кореспонденції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 18 березня 2020 року було пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву заступника прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 18 березня 2020 року.

Поновити заступнику прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, строк на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 18 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 07 липня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ткаченко Т.Б.