Справа № 539/1153/20
Провадження № 2-о/539/49/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві вказала, що вона в період часу з лютого 1987 року по липень 1987 року працювала в колгоспі «Шлях Леніна» (пізніше реорганізоване в КСП «Сотниківське», а потім в ТОВ «Схід») Яготинського району Київської області. У архівній довідці Яготинського районного трудового архіву від 14.11.2019 року за №04-03/465 допущені неточності, зазначено лише її прізвище та ім`я - ОСОБА_1 , а по батькові запис відсутній.

В зв`язку з допущеними неточностями вона не може оформитися на пенсію.

Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй архівної довідки Яготинського районного трудового архіву від 14.11.2019 року №04-03/465.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області від 28.05.1997 року.

Трудова книжка серії НОМЕР_2 видана ОСОБА_1 , 1961 р.н., згідно якої ОСОБА_1 з 11.02.1987 року прийнята в члени колгоспу «Шлях Леніна», 22.07.1987 року звільнена з членів колгоспу «Шлях Леніна» згідно поданої заяви за власним бажанням.

Згідно історичної довідки до фонду №52Л СТОВ «Схід» КУ «Яготинський районний трудовий архів» «Шлях Леніна» включено до складу Яготинського районного агропромислового об`єднання. «Шлях Леніна» реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «Сотниківське» протокол № 2 від 02 квітня 1993 року. Колективне сільськогосподарське підприємство «Сотниківське» реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід» протокол № 1 від 15 лютого 2000 року. Припинено діяльність відповідно до протоколу №3 загальних зборів від 08 червня 2012 року. Державна реєстрація припинена судовим рішенням у зв`язку з визнанням її банкрутом з 09 січня 2013 року.

Відповідно архівної довідки КУ «Яготинський районний трудовий архів» від 14.11.2019 року №04-03/465 згідно з книгами обліку і розрахунків з членами колгоспу, що зберігаються в документах архівного фонду №52 СТОВ «Схід» за період роботи з лютого 1987 року по липень 1987 року значиться « ОСОБА_1 ».

В зв`язку з даними скороченнями та розбіжностями в написанні по батькові заявник не може оформити пенсію.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне встановити факт належності архівної довідки КУ «Яготинський районний трудовий архів» №04-03/465 від 14.11.2019 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , архівної довідки №04-03/465 від 14.11.2019 року виданої КУ «Яготинський районний трудовий архів» про підтвердження стажу роботи у колгоспі «Шлях Леніна» за період з лютого 1987 року по липень 1987 року, на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 30.06.2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко