Справа № 214/3947/20
2/214/2126/20
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

10 червня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду 22.05.2019 року з позовною заявою, яка була уточнена 18.01.2020 року в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором - 10 464 грн., пеню 6 289,12 грн., інфляційні втрати 2313,34 грн., 3% річних 595,80 грн., разом 19 662,26 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на його користь заборгованість за договором 6600 грн., пеню 171,73 грн., інфляційні втрати 617,10 грн., 3% річних - 97,64 грн., разом 7 486,47 грн.; стягнути з ОСОБА_5 на його користь заборгованість за договором 17 367 грн., пеню 2208,23 грн., інфляційні втрати - 4305,28 грн., 3% річних 1027, 75 грн., разом 24 908,26 грн.; стягнути з ОСОБА_6 на його користь заборгованість за договором 10853 грн., пеню 2161, 31 грн., інфляційні втрати 1309,60 грн., 3% річних 389,97 грн., разом 14 713,88 грн.; стягнути з ОСОБА_7 на його користь заборгованість за договором 1220 грн., пеню 427,78 грн., інфляційні втрати 494,56 грн., 3% річних 135,79 грн., разом 2 323,13 грн.; стягнути з ОСОБА_8 на його користь заборгованість за договором - 2950 грн., пеню 629,82 грн., інфляційні втрати 1380,01 грн., 3% річних 295,01 грн., разом 5254,91 грн.; стягнути з ОСОБА_9 на його користь заборгованість за договором 8000 грн., пеню 2507,31 грн., інфляційні втрати - 3541,86 грн., 3% річних 810,72 грн. разом 14859,89 грн.; стягнути з ОСОБА_10 на його користь заборгованість за договором 15 165 грн., пеню - 2193,99 грн., інфляційні втрати - 2739,83 грн. , 3% річних 668,81 грн., разом 20 767,63 грн. та стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою суд від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року роз`єднані позовні вимоги за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості та збитків за договорами та виділені в самостійне провадження позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 значиться зареєстрованою натериторії с. Тракторне, Солонянського району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Солонянського районного суду Дніпропетровської області, тому суддя приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 32, 352-353, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором передати на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь