Справа № 308/994/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, що 16 грудня 2004 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2004 року та внесено відповідний запит в Книзі реєстрації актів про одруження за №7.

У даному шлюбі у сторін народилося троє дітей:

-малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має вовні 7 років,свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.2013 року;

-неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повні 13 років, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 20.01.2007 року;

-неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повні -5 років, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 13.08.2004 року народження, копія картки платника податків, копія паспорту громадянина України від 10.10.2018, копія довідки про реєстрацію місця проживання № 289 від 21.08.2018.

На жаль через постійні суперечки та непорозуміння призвели до того, що сторони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про відбудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, взагалі не ведуть спільне господарство з січня 2018 року, з того часу відповідач проживає разом з доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а старша донька ОСОБА_5 вирішила проживати з ОСОБА_1 .

Взагалі спільно вони не проживають з січня 2018 року, припинили відносини як подружжя, не мають ні спільного побуту, не ведуть спільно господарство, відсутнє почуття любові один до одного.

Позивач не має жодного наміру, що й заборонено законом змушувати до цього, відновлювати з Відповідачкою подружні відносини, часу для примирення просить не надавати.

Таким чином, Позивач, та Відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, а шлюб існує формально на папері.

Спору щодо розподілу спільного майна немає.

На підставі вищенаведеного просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований Виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2004 року та внесено відповідний запит в Книзі реєстрації актів про одруження за №7.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Однак його представником - адвокатом Орбан Н.Л., було подане клопотання про розгляд справи за їх відсутності із зазначенням, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Судове засідання у справі було призначене на 24.06.2020 року на 16 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 30.06.2020 року.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 грудня 2004 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.11.2019 року (повторне) та внесено відповідний запит в Книзі реєстрації актів про одруження за № 07.

Від шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4

На даний час, офіційно зареєстрований шлюб між позивачем та Відповідачем має формальний характер. Сімейні стосунки у них не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливість зберегти сім`ю. Взагалі спільно вони не проживають з січня 2018 року, це пов`язано з тим, що вони не мають бажання продовжувати подальше подружнє життя, вести спільне господарство та спільний бюджет.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Як зазначено у ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 56, 110, 112_Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 43, 49, 141, 142, 206, 258, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 16 грудня 2004 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2019 року (повторне) та внесено відповідний запит в Книзі реєстрації актів про одруження за № 07, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , серія та номер паспорта - НОМЕР_7 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , серія та номер паспорта - НОМЕР_8 ), витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова