Справа № 584/522/20
Провадження № 2/584/376/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Санкт-Петербург Російської Федерації померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Славинь», що знаходиться на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після її смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Славинь», що знаходиться на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позов підтримала, розгляд справи просила провести у її відсутність (а.с.26).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.30).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 , позивач у справі є дочкою та спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Санкт-Петербург Російської ОСОБА_2 (а.с.6,8,9).

Відповідно до довідки Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області №442 від 4 серпня 2019 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , вступивши у володіння та управління спадковим майном (розпорядилася особистими речами померлої).

Заповіт від імені ОСОБА_2 Зінівською сільською радою не посвідчувався (а.с.7).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 березня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №51/2020 після смерті ОСОБА_2 (а.с.12).

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0100423 від 9 вересня 1996 року ОСОБА_2 є власником земельної частки (паю) розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Славинь», що знаходиться на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №128/02-31 від 10 березня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.13).

Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_2 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай), на яку за життя мала право спадкодавець, не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві «Славинь», розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік