У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

присяжних - Панченко Т.Ю., Солодовник С.А.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судовому засіданні просила витребувати виписку з амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати інформацію про те, чи знаходилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під медичним наглядом у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через електронну пошту суду подав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності та розглянути раніше подане клопотання про витребування доказів.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вважає клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова 46) виписку з амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про те, чи знаходилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під медичним наглядом у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Витребувані документи необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 10:00 год. 21 серпня 2020 року.

Судове засідання у цивільній справі № 953/22991/19 (н/п 2-о/953/22/20) відкласти на 21 серпня 2020 року 10:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - Лях М.Ю.

Присяжний - Панченко Т.Ю.

Присяжний - Солодовник С.А.