Провадження 2-з/127/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 має намір звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5 про поділ домоволодіння АДРЕСА_1 . та виділення 1/4 частки в натурі.

З огляду на це, ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , та заборонити вчиняти дії щодо внесення змін у технічну документацію будинковолодіння АДРЕСА_1 до розгляду позовної заяви по суті.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Крім цього, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Однак, заявником вищезазначені вимоги не дотримано.

Як вбачається зі змісту заяви, між заявленими сторонами існує спір про поділ нерухомого майна та видії з неї частки в натурі. Водночас, у заяві про забезпечення позову не вказано ціну даного позову та не надано відповідних документів на підтвердження відповідної ціни позову, про забезпечення якого просить заявник.

У заяві також не вказані пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_4 має намір ввести в експлуатацію житловий будинок "В" за зазначеною адресою із оформленням права власності на сина, однак до заяви не додано відповідних доказів ні на підтвердження того, що вказаний будинок не введений в експлуатацію, ні на підтвердження звернення ОСОБА_4 , а також не надано доказів щодо відношення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до будинковолодіння, на яке просить накласти арешт заявник.

Заява не містить обгрунтування щодо того, як накладення арешту на майно та заборона вчиняти дії щодо внесення змін у технічну документацію сприятиме забезпеченню виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Крім цього, заяву підписано ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , але заявником не зазначено правових підстав подачі та підпису вказаної позовної заяви, оскільки як вбачається з копії довіреності від 14.08.2019 року у ОСОБА_1 відсутні повноваження вести від імені ОСОБА_2 справи у судових органах, зокрема з правом пред`явлення заяви про забезпечення позову чи самого позову, участі у судових процесах тощо.

До того ж, заявником у заяві не вказано інші відомості, потрібні для забезпечення позову з огляду на положення ч.1 ст.157 ЦПК України, відповідно до якого ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленого законом.

У відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові.

За таких обставин вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.149, 150, 151, 153, 157, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: