16 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Скиба О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що позивач та відповідач 01.11.1991 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу позивач взяла прізвище « ОСОБА_1 ». Від даного шлюбу у них народилося троє дітей. На даний час неповнолітньою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 21.10.2008 року. 10.12.2008 року заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона у справі №2-5121/08 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі і на утримання ОСОБА_5 . Судом було встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, діти перебувають на утриманні позивача. 13.04.2009 року ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона за поданням державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ м.Херсона відповідач був оголошений судом в розшук. На даний час його місце знаходження невідоме. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток. У зв`язку з викладеним, представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, висновок підтримав в повному обсязі.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1991 року, згідно актового запису про укладення шлюбу №496, зробленого 01.11.1991 року Бюро РАГС м.Усть-Кут Іркутської області.
Згідно актового запису про народження №588, зробленого 21.07.2005 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 21.10.2008 року, згідно актового запису про розірвання шлюбу №406, зробленого 21.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні.
10.12.2008 року заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона у справі №2-5121/08 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі і на утримання ОСОБА_5 .
Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.04.2009 року за поданням державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ м.Херсона оголошено розшук відповідача.
Відповідно до характеристики директора Херсонської ЗОШ І-ІІІ ступенів №55, батько ОСОБА_5 жодного разу не відвідував начальний заклад, не цікавився її навчанням, не відвідував батьківські збори.
Згідно довідки ТОВ «Шумен» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (донька), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_5 (донька).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 03.10.2008 року по 29.05.2019 року на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №5121/2008 від 26.12.2008 року, який видано Комсомольським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів доходів щомісячно до досягнення повноліття, станом на 29.05.2019 року залишок боргу становить 142296,89 грн.
Згідно акту обстеження умов проживання від 11.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають позивач разом з донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У дитини є окреме місце для сну, місце для занять, в наявності необхідний одяг.
Згідно розрахунку заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 станом на 01.03.2020 року складає 162952,70 грн.
Відповідно до висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради від 14.05.2020 року №02-14-181-25, орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили факт не виконання батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на утримання не надає, доказів того, що не виконує батьківські обов`язки з поважних причин не надано.
Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 164, 180, 181 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», суд
Позов ОСОБА_2 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан
Повний текст рішення суду виготовлений 18.06.2020 року.
Суддя: С.І.Майдан