Єдиний унікальний номер 227/5459/19
Номер провадження 22-ц/804/2260/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2020 року у справі № 227/5459/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Людмила Петрівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом (суддя першої інстанції Кошля А.О. ), -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2020 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П. 27 грудня 2018 року і зареєстроване в реєстрі за № 2146 на ім`я ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 328/2018.

В частині позовних вимог про визнання недійсною державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

05 червня 2020 року позивачем ОСОБА_1 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 15 червня 2020 року.

17 червня 2020 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу позивача залишено без руху, надано строк для надання належним чином оформленої апеляційної скарги з доданими копіями за кількістю учасників справи.

25 червня 2020 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача, оформлена відповідно до ст. 356 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України (згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України (щодо строку апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 на території України введено карантин з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року, який було продовжено до 24 квітня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239, постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291 строк дії карантину продовжено до 11 травня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343 строк дії карантину продовжено до 22 травня 2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 строк дії карантину продовжено до 22 червня 2020 року, постановою Кабанету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500 строк дії карантину продовжено до 31 липня 2020 року.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області проголошено 08 квітня 2020 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана позивачем 05 червня 2020 року в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Макіївці Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.

Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), визначено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2020 року у справі № 227/5459/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Людмила Петрівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити відповідачу ОСОБА_2 та третій особі приватному нотаріусу Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Людмилі Петрівні, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 липня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований