Справа № 585/1489/20
Номер провадження 2/585/610/20
про відкриття провадження у справі
23 червня 2020 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області. Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі, залишення позовної заяви без руху чи її повернення, суддею не встановлено.
Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Отже, відповідно до вимог ст. 19, 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
На піідставі ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, ч. 5 ст.279, п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, але не пізніше закінчення строку карантину, враховуючи положення п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше закінчення строку карантину, враховуючи положення п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 180 ЦПК України).
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.
Позивачу в п`ятиденний строкз моменту отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше закінчення строку карантину, враховуючи положення п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 179 ЦПК України).
У разі не надання вказаних документів у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Розгляд справи буде проведений об 11 год. 00 хв. 16 вересня 2020 р.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України ) може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, але не пізніше закінчення строку карантину, враховуючи положення п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина