Ухвала

02 липня 2020 року

м. Київ

справа № 544/1056/16-ц

провадження № 61-9848св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання кредитного договору та припинення зобов`язань, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області

від 23 листопада 2018 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано кредитний договір від 15 серпня 2007 року та припинено зобов`язання за цим договором. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк»задоволено частково. Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 листопада

2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати судові рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання кредитного договору та припинення зобов`язань, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара