Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/273/19
УХВАЛА

18 червня 2020року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 27.04.2020року у цивільній справі № 480/273/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.04.2020року частково задоволено вищезазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. При цьому у резолютивній частині вказаного рішення помилково вказано «Позовні вимоги задовольнити»,замість вірного «Позовні вимоги задовольнити частково».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом не встановлено необхідності виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи, що в рішенні суду від 27.04.2020 року у даній справі допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково вказано «Позовні вимоги задовольнити» ,замість вірного «Позовні вимоги задовольнити частково», суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, виправити допущену описку.

Керуючись ст. 260, ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.04.2020року у цивільній справі № 480/273/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, вказавши вірно «Позовні вимоги задовольнити частково» замість невірно зазначеного «Позовні вимоги задовольнити».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.04.2020року у цивільній справі № 480/273/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський

18.06.2020