Провадження № 2-з/752/244/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Консалтинг УА» - Опришко А.С. про забезпечення позову у справі за позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Консалтинг УА» - Опришко А .С . до відділу контролю за благоустроєм Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, комунального підприємства «Київблагоустрій» про захист права власності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

до провадженя судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Консалтинг УА» - Опришко А .С . до відділу контролю за благоустроєм Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, комунального підприємства «Київблагоустрій» про захист права власності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року зазначену вище позовну заяву повернуто позивачу, разом з доданими до неї додатками.

Одночасно з позовом директором товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Консалтинг УА» було подано заяву про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Консалтинг УА» - Опришко А .С . до відділу контролю за благоустроєм Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, комунального підприємства «Київблагоустрій» про захист права власності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України за якою, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності встановленими цим Кодексом для відповідного позову, а після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З огляду на те, що позовну заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Консалтинг УА» - Опришко А.С. до відділу контролю за благоустроєм Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, комунального підприємства «Київблагоустрій» про захист права власності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, в межах якої було заяву про забезпечення повернуто позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Консалтинг УА», а відтак його ж заява про забезпечення ж позову також підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 152 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Консалтинг УА» - Опришко А.С. про забезпечення позову у справі за позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Консалтинг УА» - Опришко А .С . до відділу контролю за благоустроєм Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, комунального підприємства «Київблагоустрій» про захист права власності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк