У Х В А Л А

18 червня 2020 Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної ОСОБА_1 , подану адвокатом Новак Наталією Юріївною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Доміно Тур-7» про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ПрАТ «Доміно Тур-7» про стягнення боргу за договором позики .

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 09 червня 2020 року особою,представником ОСОБА_1 - адвокатом Новак Н.Ю. подано апеляційну скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що розгляд справи відбувався без виклику сторін, хоча текст рішення був складений 03 березня 2020 року, проте зданий до відділення поштового зв`язку тільки 11 травня 2020 року та отриманий позивачем - 11 травня 2020 року. Крім того зазначає, що відповідно до п.3 Розділу ЧШШ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірсуної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.. 354 цього Кодексу продовжуються на строки дії карантину.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Новак Н.Ю. строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Новак Наталії Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Новак Наталією Юріївною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Доміно Тур-7» про стягнення боргу за договором позики.

Справа № 761/37413/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/9371/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: