Справа № 559/1019/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дубно цивільну справу за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заявлених вимог Опікунська рада при виконавчому комітеті Смизької селищної ради покликається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 30.07.2018 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та призначено опікуном над ним його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікун ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим виникла потреба у призначенні нового опікуна. На розгляд опікунської ради надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Відповідно до Протоколу №2 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради, ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 та доглядає за недієздатним ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, та потребує постійного стороннього догляду та піклування, не здатний до самообслуговування. ОСОБА_1 створює йому належні умови проживання, готує їсти, пере, прибирає в кімнаті, забезпечує його продуктами харчування, одягом, взуттям, ліками та всім необхідним, що потребує хворий. Інші родичі не мають можливості здійснювати догляд за ОСОБА_2 . За час проживання на території смт Смига ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, скромна, добра, охайна, порушень дисципліни в громадських місцях та побуті не допускала, до адміністративної відповідальності по селищній раді не притягалась, спиртних напоїв та наркотичних засобів не вживає.

01 червня 2020 року на засіданні опікунської ради прийнято рішення про звернення опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Просять призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника Опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 ,згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, заяву визнає.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні у матеріалах цивільної справи докази, врахувавши їх, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 30.07.2018 року у справі № 559/1738/17 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та призначено опікуном над ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Опікун ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

На розгляд опікунської ради надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої 25.05.2020 Смизькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 10).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.06.2020 року № 152 та згідно з довідкою про склад сім`ї від 01.06.2020 року № 382 ОСОБА_1 здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає з ним без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , проживає разом з недієздатним ОСОБА_2 та здійснює за ним догляд, купує йому одяг, взуття, ліки, продукти харчування, возить до лікаря, готує їсти, переодягає його, опалює будинок (а.с. 11, 12).

Відповідно до Протоколу №2 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради, ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 та доглядає за недієздатним ОСОБА_2 , який є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, та потребує постійного стороннього догляду та піклування, не здатний до самообслуговування. ОСОБА_1 створює йому належні умови проживання, готує їсти, пере, прибирає в кімнаті, забезпечує його продуктами харчування, одягом, взуттям, ліками та всім необхідним, що потребує хворий (а.с. 6-7).

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 259, 263-265, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення нового опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках автоматично продовжуються на період дії карантину.

Суддя: Р.В. Ралець