Дата документу 01.07.2020
01 липня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.
секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Імексбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2020 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлов Ю.А ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 999-00065232/1 від 13.09.2013.
Розгляд заяви призначено 01 липня 2020 року о 08-30 год.
Представник заявника, представник первісного стягувача та боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися.
Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника товариства, заявлені вимоги підтримують.
Інші учасники про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки усі сторони, що беруть участь у справі не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На підставі зазначеного судового рішення було видано виконавчі листи.
31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено Договір про відступлення права вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00065232/1 від 13.09.2013, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки ТОВ «ФК «Фінрайт» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Імексбанк», щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 , наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Фінрайт».
Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Імексбанк», боржник: ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна