30.06.2020 Провадження по справі № 2/940/257/20
Справа № 940/660/20
Рішення

Іменем України

30 червня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянкаплощею 2,3658 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області. Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування. Проте коли він звернувся до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, то йому нотаріус роз`яснила, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв її. Позивач вважає, що вказаний строк пропустив з поважних причин, оскільки думав, що прийняв спадщину фактично, так як ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним до дня смерті, та раніше не міг звернутися до нотаріуса через відсутність коштів.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Нечепуренко А.В. не прибули, ОСОБА_3 до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачав підготовче засідання не прибув, до судунадав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника Тетіївської міської ради, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.6), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.8), копією свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_4 (а.с.9), копією свідоцтва про народження двоюрідної баби позивача ОСОБА_2 (а.с.10) та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2001 року, що підтверджує родинний зв`язок померлої ОСОБА_2 та рідної баби позивача ОСОБА_5 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,3658 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області (копія державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.08.2010 року - а.с.14).

Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування. Проте коли він звернувся до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, то йому нотаріус роз`яснила, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв її (копія роз`яснення нотаріуса № 71/01-16 від 06.02.2020 року -а.с.20). Вказаний строк позивач пропустив з поважних причин, так як думав, що прийняв спадщину фактично, оскільки ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним до дня смерті, та раніше він не міг звернутися до нотаріуса через відсутність коштів, що підтверджується довідками старостинського округу № 2 виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 44 та 45 від 17.02.2020 року (а.с.11,12) та № 78 від 11.03.2020 року (а.с.13).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді доведено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернувся через правову необізнаність та відсутність коштів, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, спадщину ніхто не прийняв та відумерлою вона не визнана. В силу цих обставин суд вважає, що позивач пропустив передбачений законом строк з поважних причин, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст. 1217,1268-1270,1272, ЦК України суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: Т.П.Косович