провадження № 2-о/294/1/20
справа № 294/1044/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Любарської селищної ради Житомирської області та Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 4,9079 га, кадастровий номер :01:005:0009, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирської області, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно вона не може.

Посилаючись на те, що у неї виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявник просить суд встановити той факт, що вона постійно проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мазуренко Юлії Петрівни про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої Любарської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшов відзив за підписом селищного голови Герасимчук В.М., у якому представник заінтересованої особи повідомляє суд, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника селищної ради.

Представник заінтересованої Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшов відзив за підписом селищного голови Маркова І.А., у якому представник заінтересованої особи повідомляє суд, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника селищної ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.10.2008 (а.с. 6).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №403418, виданого Любарською районною державною адміністрацією Житомирської області від 24.10.2005, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 4,9079 га, кадастровий номер :01:005:0009, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Глезненського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирської області (а.с. 17).

Відповідно до довідки №1471/02-31 від 02.07.2019, виданої виконкомом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що разом з нею за вказаною адресою проживала без реєстрації з 1999 року по 2008 рік її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона дійсно хоронила та, яка похована на території Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області. До дня смерті матері постійно проживала з нею і вели спільне господарство (а.с.15).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 211, 223, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Любарської селищної ради Житомирської області та Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько