РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1160/20

Провадження № 2-о/414/119/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду за адресою площа Красна 5, м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Кремінський РВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) (місце знаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, вул. Слобожанська, 5, ),

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про надання права на шлюб, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Кремінський РВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків). Свою заяву мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вознесенськ Миколаївської області, їй виповнилося 17 років. Заявник проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 . Зазначила, що познайомилася у грудні 2019 року зі своїм хлопцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на даний час вона вагітна. ОСОБА_1 зазначає, що бажає створити сім?ю та щоб її дитина мала батька і народилася у законному шлюбі, батько ОСОБА_2 не має заперечень з приводу її вимог, а її майбутній чоловік ОСОБА_3 підтримує її у повному обсязі. З огляду на зазначене просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечень з приводу надання права на шлюб не мали, зазначили, що це відповідає інтересам всіх учасників процесу.

Заінтересована особа Кремінський РВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) в судове засідання представника не надіслав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. ст. 223, 294 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду зазначеної справи.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повно всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенськ Миколаївської області, тобто на даний час вона є неповнолітньою та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 02.01.2018 року органом 4447, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4447-1, а також свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 15 жовтня 2002 року (а.с. 5,6,8).

Відповідно довідці № 99 від 21 квітня 2020 року комунального некомерційного підприємства «Кремінська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуває на 12 тижні вагітності (а.с. 15).

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_6 , виданого 24.04.2009 року Кремінським РВ ГУМВС України в Луганській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кремінна Луганської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 12,13).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. ст. 22, 23 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що згідно даних паспорту, заявник ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, завагітніла і має намір укласти шлюб з ОСОБА_3 , який досяг шлюбного віку і який підтвердив та підтримав обопільне бажання створити сім`ю.

При ухваленні рішення суд зважає на правову позицію, яка викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11, згідно якої заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК УКраїни) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Враховуючи наведене, оскільки заявник не досягла шлюбного віку, бажає створити сім`ю та зареєструвати шлюб з ОСОБА_3 , який досяг шлюбного віку, і судом встановлено, що це відповідає інтересам заявника, суд вважає, що заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кремінський РВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона-вірусом SARS -CoV -2» (зі змінами та доповненнями) на території України введено карантин та введено низку заходів з приводу недопущення поширення вірусу COVID-19.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 червня 2020 року.

Суддя І.О. Тесленко