Дата документу 18.06.2020
Справа № 937/8519/19
Провадження № 2/937/595/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

за участю представника третьої особи Панасенко Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє як законний представник малолітнього ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , в інтересах якого діє як законний представник малолітнього ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради (м. Мелітополь вул. Осипенко 96) про зняття з реєстраційного обліку, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звільнення приміщення від особистих речей.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд підготовчого засідання за його відсутності. Позов підтримує.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Панасенко Н.О. в судовому засіданні проти призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не було надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

В матеріалах справи знаходиться заява представника позивача АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку із віддаленістю суду.

Відповідно до ч.2, 5 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє як законний представник малолітнього ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 вересня 2020 року о 16 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Судове засідання призначене на 09 вересня 2020 року на 16-30 годину провести в режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська б.№ 6).

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська б.№ 6) забезпечити проведення відеоконференції 09 вересня 2020 року на 16-30 годину за участю представника АТ «Альфа-Банк».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника АТ «Альфа-Банк», зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська б.№ 6).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати сторонам та Жовтневий районний суд м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська б.№ 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко