22-ц/804/878/20

У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/11915/18

Номер провадження 22-ц/804/878/20

Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Кочегарової Л.М., Пономарьової О.М.,

секретар Галстян Г.Г.

сторони:

позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,

відповідачі держава Україна в особі Кабінету Міністрів України,

Державна казначейська служба України

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи

апеляційну скаргу представника держави України в особі Кабінету Міністрів України - ОСОБА_3

на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2019 року, у складі судді Пантелєєва Д.Г., повний текст рішення складений 13 грудня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,

до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України

про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, в якому просила стягнути з держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на її користь за рахунок коштів Державного бюджету України моральну шкоду, заподіяну терористичним актом, що призвів до загибелі її матері ОСОБА_4 у розмірі 1000000 грн шляхом стягнення з Державної казначейської служби України.

Зазначала, що відповідно до статті 19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» вона має право на відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України.

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2019 позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок загибелі матері ОСОБА_4 у розмірі 500000 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника держави Україна в особі Кабінету Міністрів України ОСОБА_3 , та ухвалою цього ж суду від 24 березня 2020 року справу призначено до розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини 2 статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах держави України в особі Кабінету Міністрів України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 липня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у цивільній справі № 242/981/18 за позовом ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

У справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції, правовідносини є подібними тим, що є предметом спору у справі № 242/981/18, оскільки вирішення спору, крім іншого, залежить від правильності застосування статті 19 Закону України «Про боротьбу із тероризмом».

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи зазначені обставини, думку представника позивача, який вважав за необхідне зупинити провадження у даній справі, апеляційний суд вважає необхідним зупинити провадження за апеляційною скаргою представника держави Україна в особі Кабінету Міністрів України ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах держави України в особі Кабінету Міністрів України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 липня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи (справа № 242/981/18).

Керуючись статтями 252, 253, 260, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, за апеляційною скаргою представника держави України в особі Кабінету Міністрів України - Тичиніна ОСОБА_7 Дмитровича на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2019 року - до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в інтересах держави України в особі Кабінету Міністрів України на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 липня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи (справа № 242/981/18).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 02 липня 2020 року.

Судді: