Справа № 212/2173/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У березні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 підписавши заяву від 31.07.2008 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг та отримала кредит в розмірі 8300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредитор свої зобов`язання за угодою виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у визначеній сумі, однак остання свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.11.2019 утворилася заборгованість за тілом кредиту у сумі 8062,68 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 , який звернувся із заявою про прийняття спадщини до Другої криворізької державної нотаріальної контори. 22 червня 2018 року до Другої криворізької державної нотаріальної контори АТ КБ «ПриватБанк» була направлена претензія кредитора. 07 жовтня 2019 до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, однак ніяких дій з боку спадкоємця не було вчинено. На підставі викладеного, банк просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 31 липня 2008 року у розмірі 8062,68 грн.
16 квітня 2020 року судом постановлена ухвала про відкриття провадження та призначення розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи та витребувано з Другої криворізької державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подав.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 31.07.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Сторони дійшли згоди, що базова відсоткова ставка по кредиту становить 3 % на місяць на залишок заборгованості. (а.с. 17)
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 72)
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість ОСОБА_2 за тілом кредиту перед банком за кредитним договором становить 8062,68 грн. (а.с. 10-16).
17 серпня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу Другої Криворізької державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора в порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України, яка долучена до матеріалів спадкової справи, про сплату заборгованості спадкодавця в розмірі 9476,07 грн. (а.с. 71).
20 жовтня 2017 року до Другої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 звернувся її брат ОСОБА_1 . (а.с. 74)
28 березня 2018 року державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 87)
10 липня 2016 року завідуючою Другої Криворізької державної нотаріальної контори було повідомлено ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю після смерті ОСОБА_2 та про повідомлення спадкоємця про виплату боргу у сумі 8062,68 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». (а.с. 88)
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, визначені у частинах третій і четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.
Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.
Разом з тим положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.
Оскільки зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України. Тобто, стаття 1281 ЦК України визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог.
Недотримання кредитором передбачених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення вимог, (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців, а отже, і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права.
Як вбачається з матеріалів справи банком дотримано процедуру звернення із вимогою до спадкоємців, оскільки відповідно до частини другої статті 1281 ЦК України після того, як банк дізнався про смерть спадкодавця, він 17 серпня 2017 року звернувся до нотаріальної контори з вимогами-претензіями щодо погашення спірної заборгованості спадкоємцями померлого, тобто пред`явив вимоги до спадкоємця щодо задоволення кредитних вимог.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 10.11.2019 року, ОСОБА_2 , з урахуванням часткового виконання зобов`язань за кредитним договором, мала заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8062,68 грн. (а.с.10-16).
В той же час, як вбачається із матеріалів справи, відповідно до Анкети-Заяви від 31.07.2008 року, ОСОБА_2 була надана кредитна картка із встановленим кредитним лімітом у розмірі 1500 грн. на платіжну картку, про що зазначено в самій заяві, інших відомостей, зокрема щодо збільшення чи зменшення розміру кредитного ліміту, матеріали справи не містять.
На підставі наведеного вище, суд вважає, що з спадкоємця на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту за Договором б/н від 31 липня 2008 року в розмірі 1500 грн., оскільки визначена позивачем заборгованість по тілу кредиту в сумі 8062,68 грн. не може перевищувати кредитний ліміт, який в даному випадку встановлений в розмірі 1500 грн.
У зв`язку з викладеним позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково в межах визначеного за Договором б/н від 31 липня 2008 року кредитного ліміту, а саме в розмірі 1500,00 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог АТ КБ «ПриватБанку» з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 391,06 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 626, 628, 1048, 1054, 1218, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89,141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України суд, -
Позов позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість спадкодавця за кредитним договором № б/н від 31 липня 2008 року в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 391 (триста дев`яносто одну) гривню 06 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Рішення складено та підписано 22 червня 2020 року.

Суддя: О. Н. Борис