Справа № 760/7033/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що вона не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не була повідомлена про час та місце розгляду справи, конверти повернуті з поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Крім того, заявник посилається на те, що вона разом з сім`єю постійно проживає у кімнаті площею 18,4 кв.м., яка розташована безпосередньо напроти вхідних дверей у спірну квартиру. Позивач тривалий час вчиняє перешкоди її сім`ї для проживання в цій квартирі. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що він утримує спірну квартиру, а також що він є її власником.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через карантин.

Разом з тим, судом причини неявки сторони заявника у судове засідання визнані неповажними.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням(а.с. 51-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року скасовано.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 26 червня 2020 року.

Суддя: