Справа № 657/910/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

22.06.2020 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Каланчацький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), юридична адреса: смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області вул. Херсонська, 9, Херсонська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, юридична адреса: м. Херсон вул. 9 Січня, 32, про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить зняти арешт накладений на нерухоме майно: земельну ділянку (кадастровий номер: :09:001:0023), розташованої на території Червоночабанської сільської ради, Каланчацького району Херсонської області, розміром 9,2798га., який зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13205763, зареєстрований 05 листопада 2012 року за № 13205763 реєстратором Херсонської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 35057712, 05.11.2012, ВДВС Каланчацького РУЮ, об`єкт обтяження: все нерухоме майно та невизначене майно (кадастровий номер: :09:001:0023).

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 30 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Від позивача та його представника будь-яких клопотань не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, суддя

Постановила:

Відкрити провадження у справі за позов ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Каланчацький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Херсонська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити по справі підготовче засідання о 09 годині 00 хв. 22 липня 2020 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Ковальчук О. В.