РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/218/20
Провадження № 2/327/90/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ..

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Позивачем ОСОБА_1 заявлена вимога про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , проте в позовній заяві позивач не зазначає обставин, які дають їй право звернення до суду з такими вимогами, зокрема, що повнолітня донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. При цьому, до позову долучено довідку про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України (далі СК України), право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Таким чином, ОСОБА_1 , яка за змістом позову є матір`ю ОСОБА_3 , має право звернутися із вищезазначеним позовом лише за умови, що остання проживає разом з нею. Крім того, такий позов має бути поданий в інтересах повнолітньої доньки, яка повинна бути позивачем у зазначеній справі, а з врахуванням того, що остання є дієздатною, то й аліменти мають бути стягнуті на користь саме ОСОБА_3 , а не на користь ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, визначитися із складом учасників справи, а також уточнити заявлені вимоги та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ