Справа №613/571/20 Провадження № 2/613/283/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/571/20, пров. № 2/613/283/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, в якому він просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 26 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 148.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області вони з ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис № 148. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Шлюбні відносини між ними припинено, не ведуть спільний побут. Питання про розірвання шлюбу ним вирішено остаточно, збереження шлюбу являється неможливим. Місце проживання дитини між ним та відповідачкою визначено в добровільному порядку. Спір про майно відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Просив не надавати строк на примирення, оскільки вони з відповідачкою понад три місяці проживають окремо, питання щодо розірвання шлюбу вирішено остаточно. Збереження шлюбу є неможливим.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала. Зазначила, що її позиція є добровільною.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 єю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 148, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2011 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 177, встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, проти надання строку на примирення заперечує, приймаючи до уваги той факт, що відповідач позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони тривалий час проживають окремо, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ,єю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 148.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ