Справа № 661/636/20
Провадження № 2/661/387/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Представник позивача - адвокат Краснова І.В. звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що позивачці на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані позивач та члени її сім`ї: син ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 та онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказує, що відповідач ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає та має інше місце постійного проживання, а тому просить визнати останню, такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач та її законний представник в судове засідання повторно не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини не явки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 03.10.2013 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 749, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виконаного російською мовою, виданого 13.01.2015 року Нагатинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, запис акту про народження № 1687, « ОСОБА_3 » є матір`ю « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно свідоцтва № 84 про реєстрацію за місцем проживання від 07.05.2015 року, « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: « АДРЕСА_3 . Свідоцтво видане до документа, що посвідчує особу: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.01.2015 року Нагатинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області 11.12.2019 року № 04-04/13614, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно акту про непроживання, складеного 10.12.2019 року головою правління ОСББ «Свєтлова 9», ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , але фактично за вказаною адресою не проживає з 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

У відповідності до положень глави 6 ЖК УРСР, особа набуває право користування жилим будинком, квартирою, що належить громадянинові, в силу сімейних відносин з ним або на підставі договору найму, укладеного нею або членом її сім`ї з власником будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач проти задоволення позову не заперечує, а також те, що вона як члени сім`ї власника житла, не проживає у вказаному жилому приміщенні без поважних понад один рік, вона є такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко