СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/113/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви ,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до подачі позовної заяви в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження та стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі № 18046 від 21.05.2020р. вчиненого приватним нотаріусом Хара Н.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як вбачається зі змісту заяви заявник має намір звернутись до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, для вказаної категорії справ можлива альтернативна підсудність, що зокрема, вбачається з частини дванадцятої статті 28 Цивільного-процесуального кодексу України, згідно якої, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів позову вбачається, що відповідач АТ «Альфа-Банк» знаходиться м. Київ, вул. В.Васильківська, 100, а виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Юхименко О.Л. (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4А, офіс 35 Б), який знаходиться поза межами юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Оскільки зі змісту заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову поданої до подання позову до суду вбачається, що він має намір звернутись до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказаний спір підлягає розгляду з дотриманням правил ч. 12 ст. 28 ЦПК, оскільки судом буде розглядатися саме вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де по суті оскаржуються дії приватного нотаріуса.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач не знаходиться в Святошинському районі м. Києва, суд вважає, що позов виник з приводу діяльності нотаріуса, то позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність передання заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко