УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» Кожуховської Олесі Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Муценко Дмитра Олеговича щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб`єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль»,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Муценко Дмитра Олеговича щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб`єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль».

30.06.2020 року від представника Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» Кожуховської Олесі Леонідівни до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2020 року в режимі відеоконференції зі використанням власних технічних засобів за допомогою додатку ZOOM або EasyCon, посилаючись на запровадження карантинних заходів на всій території України.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З урахуванням того, що заявником пропущено строк на подачу заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалила:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» Кожуховської Олесі Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Муценко Дмитра Олеговича щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб`єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан