Провадження №2-сз/522/53/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним частини правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору за подання заяви про уточнення позовних вимог.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що 12.12.2018 року на рахунок Приморського районного суду м. Одеси було перераховано кошти у розмірі 11 829,00 грн. з призначенням платежу «Судовий збір», за подання заяви про уточнення позовних вимог. Зазначено, що дана сплата була проведена помилково, у зв`язку з чим просили повернути помилково перераховані кошти на рахунок ПАТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 , МФО 300528, , згідно платіжного доручення № від 12 грудня 2018 року.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» 17.12.2018 року звернулося до суду із уточненою заявою про збільшення позовних вимог.

12.12.2018 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі у розмірі 11829,00 гривень на підставі платіжного доручення № від 12 грудня 2018 року. Однак, до вирішення питання про прийняття уточненого позову із збільшеними позовними вимогами, позивач подав заяву про залишення без розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, суд вважає, що оскільки уточнена заява про збільшення розміру позовних позивачу до розгляду судом не приймалася, то позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 11829,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним частини правочину - задовольнити повністю.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» () судовий збір у розмірі 11829,00 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень, який було сплачено на рахунок № НОМЕР_2 , отримувач: Одеське управління офісу ВПП ДФС, код Банку: 899998, згідно платіжного доручення № від 12.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Науменко