печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В. ,

при секретарі - Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди та справу призначено в підготовче засідання.

22.10.2020 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Демченка Ю.В. надійшла відповідь на відзив відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання 16.12.2020 року не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. 16.12.2020 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Боримської І.О. надійшла заява про проведення даного підготовчого засідання без фіксації технічними засобами.

В підготовче засідання 16.12.2020 року представник відповідача не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. 16.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Максимова В.В., в якому останній просив продовжити строк для надання заперечень на відповідь на відзив та провести дане підготовче засідання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання представника відповідача про продовження строку для надання заперечень, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як визначено в ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди встановлено, що відповідач не пізніше п`яти днів з дня одержання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Так, відповідно до накладної № 299 про поштове відправлення представником позивача 20.10.2020 року направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача відповідь на відзив.

Разом з тим, відповідно до інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відповідь на відзив представнику позивача вручено не було.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, оскільки представником відповідача не одержано відповідь на відзив, враховуючи те, що останній звернувся з клопотанням про продовження строку надання заперечень до початку розгляду справи по суті, з метою недопущення порушення права позивача на надання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне продовжити строк для надання заперечень.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 127, 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив, які за формою і змістом мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 год. 00 хв. 13.04.2021 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Григоренко