Справа № 353/429/20
Провадження № 2/353/223/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом (за правом представлення),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулись в суд з позовом до Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на 1/2 частину (по 1/4 частині кожному) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовували тим, що у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на вищевказане домоволодіння наявні виправлення та дописки, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє їх можливості оформити спадщину на спадкове майно.

09.06.2020 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести без їх участі.

Представник відповідача Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно копії виписки із погосподарської книги № 5 Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за 1986-1990 роки за ОСОБА_4 , яка була головою двору, та ОСОБА_5 значилось господарство, розташоване на території Хотимиської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про право власності, виданого 27.08.2000 року виконавчим комітетом Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення № 78 від 08.08.2000 року та копії виписки з інвентаризаційних матеріалів № 65426 від 19.11.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить в рівних частках право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9). Відповідно до довідки Хотимиської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 811 від 29.11.2020 року, рішенням сесії Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 156-18/09 від 06.08.2009 року затверджено нову нумерацію будинків та назв вулиць, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , значиться за новою адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.02.2020 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 побудовані у період з 1962 року по 1970 рік та не є самовільним будівництвом (а.с. 4-7).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 45 зворот). Згідно копії свідоцтва про народження позивачів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 21, 23). 21.02.2015 року позивачка ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (батько позивачів) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (бабуся позивачів) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_5 (батько позивачів) спадщину прийняли ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син/позивач) та ОСОБА_1 (донька/позивачка) та 18.12.2019 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/2 частину житлового будинку, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , тобто по 1/6 частині кожен (а.с. 18, 19-20, 116, 118, 120, 122-124).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 1351/2007 від 23.11.2007 року, заведеної Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_5 (батько позивачів) (а.с. 74-131), з якої вбачається, що ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син/позивач) та ОСОБА_1 (донька/позивачка) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (батько позивачів), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Після смерті ОСОБА_4 (бабуся позивачів) спадщину в порядку спадкування за законом (за правом представлення) прийняли онуки ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_3 (позивач), які успадкували ту частку спадщини, яка б належала їх батькові ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто кожен з них успадкував по 1/4 частині домоволодіння, оскільки ОСОБА_1 (позивачка) у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 44), а ОСОБА_3 (позивач) на час відкриття спадщини являвся малолітньою особою.

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 99/2015 заведеної 24.06.2015 року Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_4 (бабуся позивачів) (а.с. 43-68), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_3 (позивач) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті ОСОБА_4 (бабуся позивачів), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на 1/2 частину (по 1/4 частині кожен) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті бабусі ОСОБА_4 .

Позивачам в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини в порядку спадкування за законом (за правом представлення) на відповідні частки житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 (бабуся позивачів), оскільки у правовстановлюючому документі на вищевказане домоволодіння наявні виправлення та дописки, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області від 04.06.2020 року (а.с. 16, 17).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме в сумі по 210,20 грн. кожному.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216-1222, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті бабусі ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті бабусі ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № 87.18947.1/237076693 від 04.06.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок).

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в особі ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , сплачений ним по квитанції № 87.18947.1/237076691 від 04.06.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна