Справа № 309/698/20
Провадження № 6/309/75/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Орос В.М.

розглянувши подання Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бенца В.В. звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 , за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №60730540 з виконання вимоги №Ф-1364/У від 22.05.2019 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 недоїмки по єдиному соціальному внеску на загальну суму 5211,36 грн.

27.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих.№14.10-30/21274.

Рішення на час подачі подання до суду боржником не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

27.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яку за вих.№14.10-30/21277 надіслано сторонам та ТСЦ 2144 РСЦ в Закарпатській області для виконання.

Відповідно до відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи № від 06.03.2020 року інформацію не знайдено. Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників які отримують пенсію № від 06.03.2020 року інформацію не знайдено. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів від 04.03.2020 року інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня. Згідно відповіді МВС України про зареєстровані боржником транспортні засоби №18290824 від 05.03.2020 року дані відсутні.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України надано відповідь від 04.03.2020 року про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України.

В судове засідання представник Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також боржниця подала до суду копію відповіді Хустського управління ГУ ДПС у Закарпатській області на її запит, з якого вбачається, що згідно інтегрованих карток особового рахунку станом на 25.03.2020 року у неї відсутня заборгованість по єдиному соціальному внеску. Крім того в поданій заяві боржниця зазначила, що 11.06.2020 року нею оплачено 10% виконавчий збір від загальної суми податкового боргу в сумі 3917,75 грн. та відповідно борг по справі повністю оплачено, та на підтвердження даної обставини подала квитанцію від 11.06.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутись в Україну.

Згідно ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну. На громадян України, які звернулись з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обов`язки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається.

Представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в поданні посилається на те, що на виконанні Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №60730540 з виконання вимоги №Ф-1364/У від 22.05.2019 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 недоїмки по єдиному соціальному внеску на загальну суму 5211,36 грн.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї доказів, а саме відповіді Хустського управління ГУ ДПС у Закарпатській області на запит ОСОБА_1 , станом на 25.03.2020 року у неї відсутня заборгованість по єдиному соціальному внеску. Крім того, згідно квитанції № від 11.06.2020 року ОСОБА_1 сплатила 3917,75 грн., призначення платежу оплата боргу по справі №309/698/20.

На підставі наведеного, суд вважає що в задоволенні поданні Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Хустського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.