Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток А. про видачу дублікату виконавчого листа про справі №1423/17634/2012,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток А. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу по справі №1423/17634/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпром" про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2020 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

12.03.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено рішення у справі №1423/17634/2012, яким позов Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" заборгованість за кредитним договором №00209/N від 28.07.2011 року в розмірі 699936,44 грн. та судовий збір в розмірі 1677,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" заборгованість за кредитним договором №00209/N від 28.07.2011 року в розмірі 699936,44 грн. та судовий збір в розмірі 1677,50 грн. В задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про визнання договору недійсним - відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про визнання договору недійсним - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 17.06.2013 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2013 року в частині часткового задоволення позову ПАТ "Марфін банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості змінено та викладено у наступній редакції. "Стягнути на користь ПАТ "Марфін Банк" з ОСОБА_2 за договором поруки №06062-СN від 28.07.2011 року 699 936,44 грн. заборгованості ТОВ "Дорпром" за кредитним договором №00209/N від 28.07.2011 року, яка складається із заборгованості: за кредитом у сумі 585654,00 грн., за відсотками в сумі 110623,53 грн. та пенею в сумі 3658,91 грн. та підлягає стягненню солідарно з ТОВ "Дорпром". Стягнути на користь ПАТ "Марфін Банк" з ОСОБА_1 за договором поруки №06062-СN від 28.07.2011 року 699 936,44 грн. заборгованості ТОВ "Дорпром" за кредитним договором №00209/N від 28.07.2011 року, яка складається із заборгованості: за кредитом у сумі 585654,00 грн., за відсотками в сумі 110623,53 грн. та пенею в сумі 3658,91 грн. та підлягає стягненню солідарно з ТОВ "Дорпром"." В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.11.2013 року рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 17.06.2013 року скасовано. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2012 року залишено в силі.

28.03.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

25.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49430831 за виконавчим листом по цивільній справі за №1423/17634/2012.

Головний державний виконавець посилається на те, що 10.01.2020 року у зв`язку із звільненням державного виконавця виконавче провадження з виконання вищезазначеного листа передано згідно акту прийому-передачі виконавчих проваджень головному державному виконавцю Кірток А.А., а при перевірці виконавчих проваджень встановлено відсутність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1423/17634/2012 від 28.03.2014 року.

Вказані обставини дають суду підстави вважати виконавчий лист втрачений.

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кірток А. про видачу дублікату виконавчого листа про справі №1423/17634/2012 -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1423/17634/2012, виданого 28.03.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін банк" заборгованості у розмірі 701613,94 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова