Ухвала

24 червня 2020 року

м. Київ

справа № 466/2470/18

провадження № 61-9109ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В.М.,

розглянув касаційну скаргу Вищого професійного училища № 29 м. Львова на постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 29 м. Львова, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вищого професійного училища № 29 м. Львова та просила суд визнати незаконним та скасувати наказ «Про оголошення догани викладачу ОСОБА_1 » від 13 березня 2018 року № 2-к/тм.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2019 року у позові відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2019 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, позов задоволено.

Визнано незаконним і скасовано наказ Вищого професійного училища № 29 м. Львова «Про оголошення догани викладачу ОСОБА_1 » від 13 березня 2018 року № 20-к/тм.

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вищого професійного училища № 29 м. Львова на постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вищого професійного училища № 29 м. Львова на постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справіза позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 29 м. Львова, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності відмовлено.

У червні 2020 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Вищого професійного училища № 29 м. Львова на постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вищого професійного училища № 29 м. Львова на постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року.

За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Вищого професійного училища № 29 м. Львова на постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року.

Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за скаргою Вищого професійного училища № 29 м. Львова на постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 29 м. Львова, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

В. М. Сімоненко