Справа № 140/343/14-ц
Провадження №6/930/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі судового засідання: Євтодієвій Н.М.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», в особі директора С`єдіної Лариси Вікторівни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 26.03.2014 року задоволено позов ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 259-02-08-2 від 15.08.2008 року.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 11.07.2019 року заяву TOB «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» на TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».Зазначена ухвала не оскаржувалась і набрала законної сили.

З автоматизованої системи виконавчих проваджень заявнику TOB «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» стало відомо про відсутність виконавчих проваджень з примусового виконання зазначеного вище рішення суду. У зв`язку з тим, що TOB «ФК «ШВЕСТ ХАУС» не було стороною виконавчого провадження, йому не було та не могло бути відомо про стадію виконання рішення суду.

У зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа від ПАТ «КИЇВСЬКА РУСЬ» до TOB «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» по справі № 140/343/14 не передавався, TOB «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» звернулось із запитом до ПАТ «КИЇВСЬКА РУСЬ», на який було отримано відповідь, що виконавчі листи по справі № 140/343/14 у розпорядженні ПАТ «КИЇВСЬКА РУСЬ» відсутні, що свідчить про те, що ні у теперішнього, ні у колишнього стягувача виконавчі листи по вказаній вище справі відсутні.

Заявник TOB «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» звертався до Немирівського РВ ДВС із запитом щодо наявності відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. На запит було отримано відповідь, згідно якої станом на 02.03.2020 року до Немирівського РВ ДВС виконавчий лист № 140/343/14 від 26.03.2014 року, виданий Немирівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором в сумі 372464,54 грн. повторно не пред`являвся

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 190 "Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонду) прийнято рішення від 19.03.2015 № 61 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", згідно з яким з 20.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному Акціонерному Товаристві "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ".

Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Виконання рішення суду по справі відбувалось після початку процедури ліквідації банку, коли більшість працівників Полтавського регіону було звільнено, а регіональні відділення було закрито, у зв`язку з чим оригінал виконавчих листів було втрачено та, як наслідок, було пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Отже, втрата оригіналів виконавчих листів та пропуск строку для пред`явлення виконавчих документів були зумовлені процедурою ліквідації, звільненням працівників банку та закриттям регіональних відділень.

Про втрату оригіналів виконавчих листів та пропуск строку повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» стало відомо лише після реалізації активу на електронних торгах. Відповідно, TOB «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» зазначені обставини стали відомі лише після заміни стягувача у виконавчих листах на TOB «ФК «ІНВЕСТ ХАУС».

Наведені обставини не залежали ні від ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», ні від TOB «ФК «ІНВЕСТ ХАУС», отже, у суду є достатньо підстав для видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Таким чином, рішення суду на сьогоднішній день не виконано, виконавчий листи втрачено. Крім того, заявник просить поновити строк на пред`явлення дублікату виконавчого документу до виконання, оскільки останній був пропущений не з вини стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення останнього до виконання, підлягає задоволенню.

26.03.2014 року Немирівським районним судом Вінницької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 11.07.2019 року було проведено заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» на TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

На запити щодо стадії виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами, відділом виконавчої служби була надана відповідь про те, що виконавчий лист повторно не предявлявся, рішення суду не виконане.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист було втрачено. Крім того строк подачі виконавчого листа до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин.

Згідно ст. 370 ЦПК України та у відповідності з п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Конституцією України(ч.5ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, Розділ VI ЦПК України закріплює процесуальний порядок вирішення судами питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Суд вважає, що заява TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та

підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», п.4 ч. 17Перехідних положень ЦПК України(в редакціїЗакону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» дублікати виконавчих листів по справі № 140/343/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 259-02-08-2 від 15.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» (правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (ідентифікаційний код ЮО: 41661563).

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по № 140/343/14- ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 259-02-08-2 від 15.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» (правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (ідентифікаційний код ЮО: 41661563).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Згідно дії Закону 540-ІХ від 30.03.2020 року установлений у судовому рішенні строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), а тому ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора