Справа № 576/593/20
Провадження № 2/576/272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради, із залученням співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Глухівської міської ради, із залученням співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно.

Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 22 квітня 2020 року. За клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 04 травня 2020 року. Ухвалою суду від 04 травня 2020 року по даній справі залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 і оголошено перерву до 12 травня 2020 року. За клопотання представника позивача оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 26 червня 2020 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, але представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Відповідача Глухівської міської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника Глухівської міської ради, зазначивши при цьому, що покладаються на розсуд суду щодо винесення рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, положення пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Глухівської міської ради, із залученням співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, підлягає залишенню без розгляду.

Підстав для не залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 840,80 грн. судового збору (квитанція «Приватбанку» від 24.02.2020).

Відповідно до частини третьої статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Отже сплачений позивачем судовий збір у сумі 840,80 грн. за подання позову до суду підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.і. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Глухівської міської ради (п.і. 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Шевченка, буд. 6, ) із залученням співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.і. НОМЕР_2 , РФ, АДРЕСА_2 ) про визнання права на спадкове майно - залишити без розгляду.

Зобов`язати Глухівське УДКСУ у Сумській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.і. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн., що внесений за квитанцією від 24.02.2020.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.А. Мазур