Справа № 307/638/20
Провадження № 2/307/753/20
УХВАЛА
23 червня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та виїзд дитини закордон без згоди батька,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Тячівської РДА про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та виїзд дитини закордон без згоди батька.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ціпле І.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилися, а представник позивача адвокат Ціпле І.Ю. надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області в підготовче судове засідання не з"явилися, хоч належним чином повідомленийц про час та місце розгляд справи.
Розглянувши заяву представника позивача адвоката Ціпле І.Ю. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ціпле І.Ю. просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та виїзд дитини закордон без згоди батька без розгляду.
Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.198 , п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та виїзд дитини закордон без згоди батька - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 23 червня 2020 року.

Головуюча: Сойма М.М.