233 № 233/33/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
/М о т и в о в а н е/
22 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи - Мамаєвої С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, - «про позбавлення батьківських прав»,
ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві до ОСОБА_4 просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пославшись на таке:
Вона є матір`ю, а відповідач - батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Проживання у м. Макіївці, де вони усією родиною зареєстровані та проживали до збройного конфлікту на Донбасі, є небезпечним і суперечить інтересам дітей, через що вони виїхали до м. Маріуполя, де разом прожили не довго, бо чоловік поїхав на заробітки.
Через окреме від родини проживання, чоловік віддалився від них, їхня сім`я зовсім розпалася, шлюбні відносини між ними припинилися.
08.03.2018 чоловік приїхав до них, але нічого доброго з цього не вийшло: під час сварки між ними відповідач погрожував їй фізичним насиллям, внаслідок чого їй довелося викликати поліцію. Діти з цього часу бояться батька.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.11. 2018 шлюб між ними з відповідачем розірвано, з відповідача на її користь присуджені аліменти на утримання дітей.

Всупереч ст.150 СК України Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, взагалі не цікавиться їхньою долею, життям, не відвідує вдома, в школі, в садочку. Жодної участі у вихованні сина та доньки Відповідач не бере та не має бажання з ними бачитися, матеріально не підтримує.

Всі питання щодо виховання дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Грошові кошти навіть на життєво важливі потреби сина та доньки Відповідач не надає вже більше двох років по даний час.

Вона проживає разом з дітьми у м. Маріуполь, з якими вони взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 . Вони мають добрі житлово-побутові умови, дітей повністю утримує вона, займається їх вихованням, лікуванням, тощо. Нею створені всі необхідні умови для нормального розвитку дітей, їх життя та навчання. У дітей є окреме місце для занять та ігор, окремі спальні місця. В помешканні є телевізор, книги, необхідні для всебічного розвитку, іграшки, тощо. Вона підтримує дітей у прагненні розвивати таланти.

Донька ОСОБА_5 відвідує ДНЗ №125. Відповідно до Характеристики з ДНЗ вихованням дитини повністю займається мама. Відповідно до Довідки ДНЗ №125 від 15.11.2019 №30 за час перебування дитини в закладі батька дитини - ОСОБА_4 ніхто із співробітників та вихователя не бачив.

ОСОБА_6 навчається у 2-В класі КЗ «Маріупольська ЗОШ І-ІІІ ступенів №9 Маріупольської МР Донецької області. Відповідно до характеристики зі школи мати приділяє належну увагу вихованню сина.

Відповідно до Довідки зі школи від 13.11.2019 №294 за період навчання дитини у школі батько не брав участі у його вихованні (не відвідував навчальний заклад, не спілкувався з вчителями, не брав участі у батьківських зборах).

Працювати та забезпечувати родину Відповідач не хоче, відповідальності за дітей та їх майбутнє не відчуває, не несе. Не менш важливим є той факт, що спілкування та сумісне проживання з Відповідачем є небезпечним для дітей та для неї.

Відповідач зловживає алкоголем, схильний до домашнього насильства.

Через насилля та погрози насилля з боку Відповідача вона неодноразово зверталася за допомогою та підтримкою до Національної поліції.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2020 відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.43-44).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2020 підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні (а.с.88).

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за наведених у позовній заяві підстав, просила його задовольнити.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.50, 60, 62, 67, 76, 91), у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради за довіреністю Мамаєва С. В. підтримала висновок від 20.05.2020 №01.1-01-23-61, за яким питання доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено на розсуд суду з урахуванням документів, які ОСОБА_1 додала до матеріалів справи, з врахуванням найкращих інтересів дітей.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, уважає позов обґрунтованим за таких підстав.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.4).

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4).

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.п.15,16) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом установлено, що сторони у справі - позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 жовтня 2011 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, - в матеріалах справи на а.с.14) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08 серпня 2014 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, - в матеріалах справи на а.с.17).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2018 року (копія рішення - на а.с.21-23). Рішення набрало законної сили 26.12.2018. Цим рішенням також стягнуті аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей сторін.

ОСОБА_4 як батько не виконує батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, не турбується про їхній фізичний та духовний розвиток, підготовку до подальшого життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дітьми, що необхідно для їхнього нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не приділяє батьківської уваги до своїх дітей.

Зазначені обставини підтверджені:

- розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 13.11.2019, наданим Червоногвардійським відділом державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, згідно з яким за період з 14.09.2018 по 13.11.2019 заборгованість по аліментам складає 45220,00 грн (а.с.24), а також витягом з Єдиного реєстру боржників щодо ОСОБА_4 як неплатника аліментів (а.с.25);

- характеристикою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як відвідувача Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу "Ясла-садок №125 "Червона гвоздика" Маріупольської міської ради Донецької області" (ДНЗ №125), згідно з якою вихованням дитини повністю займається мати (а.с.27);

- довідкою ДНЗ №125, згідно з якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заклад з 05.09.2016 по теперішній час, а також, що за цей період ніхто із співробітників та вихователів батька дитини не бачив, вихованням дитини повністю займається мати (а.с.28);

- характеристикою КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа» І-ІІІ ступенів №9 Маріупольської міської ради Донецької області» (ЗОШ №9) на учня 2-В класу ОСОБА_2 , 2011 р.н., та довідкою зазначеного учбового закладу, згідно з якими вихованням дитини займається лише мати, за період навчання дитини у школі батько участі у його вихованні не брав (не відвідував навчальний заклад, не спілкувався з вчителями, не брав участі у батьківських зборах) (а.с.29,30);

- негативною характеристикою ОСОБА_4 за місцем проживання, як особи, схильної до домашнього насильства (а.с.31,32,32а);

- показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила обставини невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо дітей сторін, зазначених позивачкою, протягом тривалого часу.

Ці докази суд уважає належними, допустимими та достовірними, оскільки містять інформацію щодо предмета доказування, одержані з дотриманням порядку, встановленого законом, та на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Вирішуючи питання обґрунтованості вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідача, суд дістає висновку, що у порушення вимог ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст.150,155 Сімейного кодексу України він не виконує своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не піклується про здоров`я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує дітей матеріально, що доведено позивачем, і що не спростовано відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 20.05.2020 р. №01.1-01-23-61 питання доцільності інтересам дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено на розсуд суду (а.с.85-87).

Приймаючи до уваги доведеність винної поведінки відповідача ОСОБА_4 щодо невиконання батьківського обов`язку відносно своїх малолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи думку малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вислухану на виконання приписів ст.171 СК України при вирішенні спірного питання, згідно з якою діти не бажають присутності відповідача в їхньому житті через його агресивну, неадекватну поведінку, - суд уважає є достатніми підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

За наведених підстав позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, який підлягає присудженню позивачу з відповідача.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ), -

«про позбавлення батьківських прав» задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Повне рішення складено 23.06.2020.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ними подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя