КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7761/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про долученнядоказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 02 квітня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Також, позивачем заявлено клопотання про долученнядоказів до матеріалів справи. На підтвердження не подання доказів у суді першої інстанції скаржник вказує, що хворіла та не могла відвідувати судові засідання, а рішення суду першої інстанції було прийняте за її відсутності, тому вона не мала можливості надати всі наявні докази до суду першої інстанції.

Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 та ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що позивачем не дотримано вимог ст. 83, 198, 367 ЦПК України, а саме позивач не виконала свої процесуальні обов`язки - не додала до позовної заяви зазначених доказів, а також не повідомила суд першої інстанції про неможливість подання таких доказів. Крім того, до заяви про долучення доказів не додано доказів направлення або надання їх іншим учасникам справи.

Також, позивач не скористалась своїми процесуальними правами , а саме не подала докази у підготовчому засіданні.

Таким чином, клопотання про долучення доказів, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованим, і таким, що не підлягає до задоволення, а посилання ОСОБА_1 про поважність причин не подання доказів до суду першої інстанції не заслуговують на увагу, оскільки під час подання позовної заяви та підготовчого засідання позивач не хворіла та мала можливість користуватись своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. 365, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко