Провадження № 2/947/3117/20
УХВАЛА

26.06.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріали справи за позовом Одеської місцевої прокуратури №1

( адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10)

в інтересах держави в особі:

Одеської міської ради

( , місце реєстрації: 65004, м. Одеса, площа Думська, 1 )

до відповідача ( 1 ) ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1

відповідача (2) - Державного реєстратора Комунального підприємства « Реєстраційна

служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича

( адреса: 67140, Одеська область, Великомихайлівський район, с.

Великоплоске, вул. Центральна, 121 )

про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, припинення права власності, значення самочинно збудованої будівлі,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 24.06.2020 року звернулась Одеська місцева прокуратура № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 та Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О. від 02.08.2017 року ( індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 36430056 ) про державну реєстрацію дачного будинку загальною площею 369,5 кв.м ( житлова 9 кв.м) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а за ОСОБА_1 ; припинення права власності на зазначений дачний будинок( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 ) за ОСОБА_1 ; зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно збудовану триповерхову будівлю з металевого каркасу, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 а та стягнення судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 року головуючим по справі визначено суддю Луняченко В.О.

У позові обґрунтовані підстави звернення прокурору до суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради тим, що структурним підрозділом Одеської міської ради Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області під час проведення у 2017 році позапланової перевірки об`єкту будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а були зафіксовані чисельні порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності , будівельних норм, державних стандартів і правил, внаслідок чого було винесено припис про усунення порушень вимог законодавства, скасовано реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт, а також виявлено, що земельна ділянка яка належить ОСОБА_1 використовується не за цільовим призначенням замість зруйнованого дачного будинку побудовано будівля кафе, а земельна ділянка площею 0,0088, яка межує із зазначеною виведена із власності територіальної громади та використовується для обслуговування та експлуатації даного кафе. Однак наявність зареєстрованого права власності, яке було зареєстровано державним реєстратором, позбавляє можливості державний орган контролю у сфері містобудування УДАБК ОМР самостійно звертатись із позовними вимогами про усунення порушень законодавства, а сама Одеська міська рада як орган у повноваженні якого є захист порушених прав, самоусунулась від виконання своїх обов`язків, про що свідчить лист Юридичного департаменту Одеської міської ради від 15.06.2020 року про те, що заходи позовного характеру відносно дій ОСОБА_1 не здійснювались.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про наявність у позові обґрунтування прокуратурою підстав звернення із позовом до суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. 30 ЦПК Україні про виключену підсудність справ за позовами, що виникають із приводу нерухомого майна, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси так як предметом позову є втручання у права власності на нерухоме майно яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 176,178 ЦПК України, та сплачена судовим збором у розмірі 17 734,60 грн., згідно платіжного доручення №926 від 23.06.2020 року

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185,186,187 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи предмет позову який відноситься до втручання у право власності на нерухоме майно справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче засідання, до початку якого відповідач має право подати письмовий відзив

на позов і докази, яки підтверджують заперечення.

Крім того, враховуючи що одним з предметів позову є державна реєстрація прав та їх обтяжень суд вважає за доцільним запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати до суду офіційно завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.08.2017 року ( індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 36430056 ) про державну реєстрацію дачного будинку загальною площею 369,5 кв.м ( житлова 9 кв.м ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а за ОСОБА_1 ..

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що клопотання буде розглянуто окремо, після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 184-187,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 та Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області « Махортова Ігоря Олександровича, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О. від 02.08.2017 року ( індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 36430056 ) про державну реєстрацію дачного будинку загальною площею 369,5 кв.м ( житлова 9 кв.м ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а за ОСОБА_1 ; припинення права власності на зазначений дачний будинок( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 ) за ОСОБА_1 ; зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно збудовану триповерхову будівлю з металевого каркасу, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 а та стягнення судових витрат, за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засіданні 20.08.2020 року у 12 годин 30 хвилин у залі № 222 Київського районного суду м. Одеси.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Надати відповідачам строк до 01.08.2020 року для подання до суду письмового відзиву на позов та доказів у підтвердження своїх заперечень. Роз`яснити відповідачам що, згідно вимог ст. 43,49,83, 174,178,180 ЦПК України копію відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду, з наданням суду відповідного доказу направлення. Також роз`яснити права відповідачам на подання зустрічного позову у строк передбачений для подання відзиву.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в строк до 01.08.2020 року офіційно завіреної копії реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.08.2017 року ( індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 36430056 ) про державну реєстрацію дачного будинку загальною площею 369,5 кв.м ( житлова 9 кв.м ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а за ОСОБА_1 ..

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua/fair/).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарзі на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.