провадження № 2/243/1161/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивачів адвоката Баринової Л.Г.

представника відповідача адвоката Спиридонової К.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивачів адвокат Баринова Л.Г., яка діє на підставі ордера серії ДН № 106657 від 18.12.2019 року, в судовому засіданні заявила клопотання щодо витребування копій спадкових справ за № 64645078 та № 64645162, що були відкриті приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Бігун В.В., для приєднання до матеріалів справи.

Крім того, просила суд оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі, у зв`язку з тим, що відповідач не отримала уточнену позовну заяву, подану до суду 16.03.2020 року, і вони можливо вирішать питання у добровільному порядку.

Представник відповідача адвокат Спиридонова К.С., яка діє на підставі ордера серії КВ № 289044 від 12.03.2020 року, в судовому засіданні підтримала клопотання відповідача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, в якому викладене наступне.

Позовну заяву про визнання права власності від імені позивачів було підписано та подано до суду їх представником адвокатом Бариновою Л ОСОБА_6 . В матеріалах справи міститься копія ордеру на надання правової допомоги позивачам серії ДН № 106657 від 18.12.2019 року. Вказаний ордер не є належним документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника з огляду на наступне:

-адвокатом не назначені в ордері реквізити (номер та дата Договору про надання правової допомоги, на підставі якого був виданий ордер);

-в ордері адвокатом не визначено назву органу, в якому надається правова допомога; так у графі назва органу в ордері зазначено Слов`янський міськсуд, замість належного - Слов`янський міськрайонний суд Донецької області;

-в ордері не зазначені реквізити посвідчення адвоката (номер, дата видачі та місто видачі);

-в ордері не зазначено вид адвокатської діяльності адвоката Баринової Л.Г., а саме: індивідуальна чи у формі адвокатського бюро чи об`єднання. Адвокатом було підписано ордер і як адвокатом, що здійснює індивідуальну практику, і як керівником Адвокатського бюро/об`єднання. Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України, адвокат Баринова Л.Г. зареєстрована як адвокат, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

Таким чином, вважає, що позовну заяву від імені позивачів було подано особою, яка не має повноваження на ведення справи, у зв`язку з чим даний позов необхідно залишити без розгляду.

Крім того, представник відповідача адвокат Спиридонова К.С. просила суд відмовити в задоволенні клопотання представника позивачів про витребування доказів, а саме копій спадкових справ за № 64645078 та № 64645162, оскільки не надано підтвердження того, що позивачі зверталися до нотаріальної конторою з заявою про отримання вказаних спадкових справ та їм було у цьому відмовлено. Таким чином, представником позивачів не виконано вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону № 5076-VI адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з пп. 15.4 п. 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 р. № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» - повинна бути зазначена конкретна назва суду, в якому надається правова допомога.

Згідно ордеру серії ДН № 106657 від 18.12.2019 року, ордер виданий на участь у Слов`янському «міськсуді» (а.с. 163 том 1).

До ордеру наданий Договір про надання правової допомоги (а.с. 164-166 том 1).

Таким чином описка в Ордері назви суду «міськсуд» замість «міськрайонний» та незаповнена графа «Посвідчення адвоката», за наявності договору, участі в судовому засіданні представника позивачів адвоката Баринової Л.Г. та відсутності заперечень позивачів стосовно повноважень їх представника, - не є підставою для залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання стосовно відмови у задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Баринової Л.Г. про витребування доказів з нотаріальної контори, а саме копії спадкових справ, суд виходить з наступного.

Відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року № 3253/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України від 23 грудня 2010 року за № 1318/18613, заяви про прийняття спадщини; заяви про відмову від спадщини; заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від спадщини; заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину; заяви про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя; заяви спадкоємця про одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі); претензії кредиторів, а також заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, за яким були вжиті ці заходи; заяви про відкриття спадщини та укладання договору на управління спадщиною; заява виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень; заява відказоодержувача про відмову від заповідального відказування тощо реєструються в книзі обліку і реєстрації спадкових справ і формуються у спадкові справи.

Формування спадкової справи передбачає групування документів, на підставі яких було відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину.

Формування спадкової справи здійснюється особисто державним чи приватним нотаріусом, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до статті 32 Конституції України кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» встановлюється нотаріальна таємниця.

Нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, у тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача про відмову у задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Баринової Л.Г. про витребування доказів, необхідно відмовити та зауважити, що в спадковій справі можуть знаходитись відомості інших осіб та відповідно надаватись нотаріусом не можуть, оскільки особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом та отримання таких документів можливо лише з підстав, описаних вище та передбачених законом і інший спосіб витребувати спадкову справу ніж шляхом винесення ухвали суду про витребування доказів відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань представника відповідача адвоката Спиридонової К.С. про відмову у витребуванні доказів та залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування, без розгляду, - відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування, до 09 години 00 хвилин 05 серпня 2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко