провадження № 2/243/1788/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту служби у справах дітей по Московському району про встановлення опіки та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту служби у справах дітей по Московському району про встановлення опіки та призначення опікуном.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеним позовом, виходжу з наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідність до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника чи опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Частинами 2 та 4ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно до п.3.3 Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Позивачем в супереч вищезазначених вимог не додано до позовної заяви довідки про місце проживання майбутнього опікуна та довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

Крім того, ч.5 ст. 63 ЦПК України, вбачається, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З позовної заяви вбачається, що відповідач по справі є опікуном дитини, з яким у позивача склались добрі відносини та взаємопорозуміння, в тому числі і щодо виховання дитини.

В той же час, у разі призначення особі кількох опікунів (піклувальників) їх дії повинні бути певним чином узгоджені з метою більш повного захисту майнових і особистих немайнових прав та інтересів підопічного, а також виключення існування в опікунів (піклувальників) конкуруючих інтересів, конфліктів. Для представництва інтересів підопічної особи має бути виявлена воля всіх опікунів (піклувальників) а не одного з них.

Позивачем в свою чергу не додано до позову доказів не підтвердження узгодження дій між опікунами, визначення та розподілу функцій, прав та обов`язків між ними щодо виховання дитини, для виключення можливого виникнення конкуруючих інтересів, конфліктів, які стали би на заваді повноцінного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту служби у справах дітей по Московському району про встановлення опіки та призначення опікуном.

Надати представнику позивача строк 7 днів з дня вручення ухвали та для усунення зазначеної в неї недоліків, а саме надати:

-довідку про місце проживання майбутнього опікуна та довідку лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки;

-договір або інший документ між опікунами щодо узгодження дій, визначення та розподілу функцій, прав та обов`язків між ними щодо виховання дитини.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко