Справа 688/4491/19
№ 2-о/688/8/20
Ухвала

Іменем України

30 червня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Миропольської Г.В., Никончук О.А.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районої державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

23.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що донька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок захворювання, яке почало проявлятися ще з дитинства, остання не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, потребує нагляду та постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з цим вона перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП "Яблунівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" в період з 01.06.2016 року по 13.06.2016 року та з 13.05.2019 року по 23.05.2019 року. Крім того, ОСОБА_2 знаходиться під динамічним спостереженням у кабінеті лікаря-психіатра КНП "Шепетівська центральна районна лікарня". Оскільки ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, догляд за нею здійснює її мати ОСОБА_3 , яка і забезпечує усі належні умови для її життя, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду частини заявлених вимог, а саме щодо встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки за станом здоров`я ОСОБА_3 не має можливості виконувати обов`язки опікуна.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шепетівської районої державної адміністрації у судове засідання не з`явився. Проте, представник за довіреністю Гуменюк Р.В подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З ч. 3 ст. 294 ЦПК України слідує, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника ОСОБА_1 була подана заява про залишення без розгляду вимог заяви в частині про встановлення опіки та призначення опікуна, за принципом диспозитивності представник заявника має право подати таку заяву, не обмежений у повноваження на її подання, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районої державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна в частині вимог про встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

В іншій частині заявлених вимог продовжити розгляд справи.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: Г.В. Миропольська

О.А. Никончук