Справа №217/691/13
Провадження №8/242/1/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 червня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши у порядку ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 11.10.2013 року у справі №2/217/324/2013,-

встановив:

25.09.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 11.10.2013 року у справі №2/217/324/2013.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 11.10.2013 року у справі №2/217/324/2013.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 березня 2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 217/691/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди та зупинено розгляд справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 11.10.2013 року у справі №2/217/324/2013 до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15 травня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 217/691/13-ц (провадження № 2/217/324/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди, в частині повного тексту рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2013 року та ухвали Авдіївського міського суду Донецької області про виправлення описок у судовому рішенні від 25 жовтня 2013 рокуУхвала набрала законної сили 19.06.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, оскільки ухвала суду про відновлення втраченого судового провадження набрала законної сили, суд вважає за необхідне за ініціативою суду провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 11.10.2013 року у справі №2/217/324/2013 поновити та призначити до судового розгляду.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 грудня 2020 року було призначено розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне розглядати заяву в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.211, 212, 247, 254, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 11.10.2013 року у справі №2/217/324/2013. Судове засідання за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 11.10.2013 року у справі №2/217/324/2013 призначити на 20.07.2020 року 10 год. 30 хв.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 05 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин для участі заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Черкаського районного суду Черкаської області (м.Черкаси,вул.Гоголя, 316).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук