Справа № 684/132/20
Провадження № 2/684/65/2020
РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2020 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Білань Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

В обґрунтування вимог вказує, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. від 20 серпня 2004 року, належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . У цьому ж будинку зареєстровані його дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 та внучка ОСОБА_6 , однак його колишня дружина та син більше п`яти років там не проживають, оскільки виїхали в м. Київ, де і проживають до даного часу та донька разом із внучкою більше року проживають в м. Житомир. Вони не сплачують комунальні платежі, в утримані житла участі не беруть, особистих речей в будинку немає. На підставі наведеного, просить відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 19 березня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі Старосинявську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 22 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старосинявська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - залишено без розгляду, а в іншій частині вимог доОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подавали.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та свідків, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 20 серпня 2004 року державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О.

Згідно довідки про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданої Хмельницьким БТІ від 02 жовтня 2004 року, право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою АДРЕСА_1 у вказаному житлі зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки про склад сім`ї зареєстрованих та проживаючих у житловому приміщенні/будинку осіб №37 від 06 червня 2018 року до складу сім`ї зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 осіб входять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані, однак не проживають.

Згідно акту обстеження місця проживання, складеного 20.10.2019 року комісією за участі депутата селищної ради та сусідів, встановлено, що дійсно за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, однак не проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . Аналогіна інформація встановлена і з акту про не проживання осіб за місцем реєстрації, складеного за участі сусідів та депутата селищної ради від 18.02.2020 року.

Заочним рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26.05.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Факт непроживання та відсутності відповідачів в будинку АДРЕСА_1 більше одного року підтверджено поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні. Зокрема, свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою позивача підтвердила факт непроживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вищевказаному житлі біля 10 років та вказала, що вони проживають у Києві, останній раз в ОСОБА_10 вона бачила ОСОБА_2 6-7 років тому. Син позивача - ОСОБА_3 не проживає за даною адресою з закінчення школи, проживає в Києві та має там сім`ю. Свідок ОСОБА_11 , яка є сестрою позивача, також підтвердила факт не проживання відповідачів більше п`яти років за адресою їх місця реєстрації, вказала, що ОСОБА_2 в будинку не проживає 11 років, та близько 10 років не приїжджає в ОСОБА_12 , син позивача не проживає в будинку з 2015 року, а також те, що вони виїхали з будинку добровільно і перешкод у користуванні житлом їм ніхто не чинив.

Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 будучи зареєстрованими в спірному будинку, не проживають у ньому без поважних на те причин більше одного року, як і встановлено, що відповідачі залишили спірне помешкання добровільно та перешкод у користуванні житлом за місцем реєстрації їм ніхто не чинив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч. 1 ст.321ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такими, що втратили право на користування житлом - будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_1 , виданий 18 вересня 2019 року, орган, що видав № 6827, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 19.03.2002 року Старосинявським РВ УМВС.

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 19 червня 2020 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.