УХВАЛА

26 червня 2020 року

м. Київ

справа № 456/1577/17

провадження № 61-7582ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просила визнати договір купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року позов з задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до суду з позовом. Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 відмовлено.

У квітні 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), надіслання копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору та надання документу на підтвердження його сплати.

У наданий судом строк заявник на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року надіслав уточнену редакцію касаційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду у справі № 522/9562/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389. 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу № 456/1577/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун