МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Справа №370/179/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 26.11.2005 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось: за останні роки не можуть порозумітись, не можуть спокійно вирішити навіть нескладні поточні проблеми, свідком таких негараздів між ними стають малолітні діти, що може негативно вплинути на їх виховання, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Неодноразові спроби примирення не дали ніяких результатів. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи наведене, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №129.

Ухвалою Макарівського районного суду від 22.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 22.04.2020 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 11.05.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №003 (а.с. 43).

Згідно відзиву на позовну заяву, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 39)

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 26.11.2005 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області складено актовий запис №129; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_7 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.11.2005 року, а.с. 5).

За час перебування у шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23.06.2006 року, а.с. 6), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 25.03.2010 року, а.с. 7), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 05.08.2014 року, а.с. 8),

Відповідно до довідки про склад сім`ї №243 від 23.01.2020 року Макарівської селищної ради, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; має такий склад сім`ї: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Як вказала позивач, а відповідач визнав, спільне життя з відповідачем не склалось: за останні роки не можуть порозумітись, не можуть спокійно вирішити навіть нескладні поточні проблеми, свідком таких негараздів між ними стають малолітні діти, що може негативно вплинути на їх виховання, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Неодноразові спроби примирення не дали ніяких результатів. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та дітей.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на корись позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. (а.с. 1).

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 26.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №129.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України процесуальні строки, визначені Кодексом та встановлені судом, продовжуються на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Повний текст рішення складено та підписано 01.07.2020 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Тандир