Провадження №2/748/502/20
Єдиний унікальний № 748/1023/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на 1/4 частину будинку, як за членом колишнього колгоспного двору та на 1/4 частину в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати право власності на 1/4 частину зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як за членами колишнього колгоспного двору за кожним. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є чоловіком та батьком позивачів. Позивач ОСОБА_1 зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після його смерті, виконав вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на будинок, який видано на ім`я ОСОБА_4 , не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказують на те, що оскільки, як члени колишнього колгоспного двору своє право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не зареєстрували, у зв`язку з ти, що правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору, вони позбавлені можливості здійснити це у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернення до суду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Петрушинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Петрушинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 07 (а.с.4).

Згідно заповіту від 29 квітня 2014 року, посвідченого секретарем виконкому Петрушинської сільської ради Т.О.Ганнущенко та зареєстрованого в реєстрі за № 5, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті, заповів все своє майно сину ОСОБА_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами у АДРЕСА_1 .

Зазначений житловий будинок належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 01 лютого 1991 року (а.с.6).

згідно довідки Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 382 від 21 жовтня 2019 року, згідно погосподарської книги станом на 01 липня 1990 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: власник ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 . Господарство відносилось до категорії «колгоспний двір», де ОСОБА_4 був головою господарства, а ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 членами колгоспного двору, які мали рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами (а.с. 8).

Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи "колгоспний двір", де ОСОБА_4 був головою господарства.

Таким чином, ОСОБА_4 , а також позивачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як колишні члени когоспного двору, мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по 1/4 частині кожен.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом, прийняв його син ОСОБА_1 , який своєчасно звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Факт родинних відносин між позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їх померлим батьком підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, перебування у шлюбі позивача ОСОБА_2 з її померлим чоловіком підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджується зміна дошлюбного прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». (а.с.27-28,45).

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_2 . (матеріали спадкової справи).

Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, (зворотня сторона) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований в цілому у Чернігівському районному бюро технічної інвентаризації за № 118 від 01 лютого 1991 року за ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість об`єкта становить 147 146 грн.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори 22 жовтня 2019 року була відкрита спадкова справа № 628 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за заповітом. Із заявами про відмову від спадщини звернулись дружина спадкодавця ОСОБА_2 та донька ОСОБА_7 , які відмовились від своєї частки у спадковому майні на користь ОСОБА_1 04 лютого 2020 року на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,4426 га та площею 2,9634 га, що розташовані на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у зв`язку з тим, що не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідні свідоцтва про право власності на будинок, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок не визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства "колгоспний двір", тому право позивачів підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спірне домоволодіння.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на 1/4 частину будинку, як за членом колишнього колгоспного двору та на 1/4 частину в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати право власності по 1/4 частині зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як за членами колишнього колгоспного двору за кожним, з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1267, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на 1/4 частину будинку, як за членом колишнього колгоспного двору та на 1/4 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер відсутній), право власності на 1/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.