ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2020 року

м. Харків

справа № 640/9382/17

провадження № 22-ц/818/724/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругова С.С., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про відновлення провадження та призначення судового засідання для продовження розгляду у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова К.В. про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова К.В. про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

17.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судової генотипоскопічної експертизи, оскільки між сторонами виник спір щодо батьківства ОСОБА_4 . Просила поставити експертам наступне питання: 1) чи можлива ступінь спорідненості ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , як онуки та бабусі? Також просила для проведення вказаної експертизи витребувати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Мещанінова та з КНП «Обласний центр онкології».

18 березня 2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду клопотання задоволено, призначено у справі судову генотипоскопічну експертизу.

15 червня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду з експертної установи надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова К.В. про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254, 365 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова К.В. про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15год. 00хв. 15 липня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна