Справа № 495/2554/18
Номер провадження 2-р/495/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Аблової О.А. Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року по справі №495/2554/18 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від головного державного виконавця Аблової О.А. Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року по справі №495/2554/18 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Свою заяву головний державний виконавець обґрунтовує тим, що в регулятивній частині рішення не зазначено, яку саме суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу необхідно стягнути. Тому головний державний виконавець Аблова О.А. Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби звертається до суду з заявою про роз`яснення рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Однак, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року по справі №495/2554/18 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди було скасовано ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року та справу призначено до розгляду в загальному порядку, тому підстав для його роз`яснення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 263, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Аблової О.А. Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року по справі №495/2554/18 за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: