Справа № 169/485/19
Провадження № 2/169/199/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 червня 2020 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 20 липня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим вони протягом року не підтримують подружні стосунки. При таких обставинах справи вона дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу між нею та ОСОБА_2 є неможливим та просила цей шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 15 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 28 січня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк для примирення - три місяці, а провадження у вказаній справі - зупинено до його закінчення.
Ухвалою суду від 15 травня 2020 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 09 червня 2020 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с. 35), однак, подала адресовану суду заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві, протягом терміну, який надавався їм судом для примирення, вони з відповідачем не помирились, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу, так як його збереження суперечить її інтересам, становить загрозу для життя і здоров`я її та їхньої дитини, що підтверджується листом начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області. Крім того, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи і просить справу розглядати за її відсутності (а.с. 37, 38).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Зі згоди позивача та відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10).
Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як встановлено судом, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, протягом строку, який надавався їм судом для примирення, вони не помирились, на примирення з відповідачем позивач не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, становить загрозу для життя і здоров`я її та їхньої дитини, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.
Керуючись статтями 110, 112 СК України та статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 175.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ім`я позивача - ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 27 липня 2010 року.
Ім`я відповідача - ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 02 квітня 1996 року.
Повне заочне рішення складено 23 червня 2020 року.