Справа № 192/60/19
Провадження № 2/192/904/20
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" червня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Чикової О.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивачка вважала, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважала, що всі обставини суду повідомлені, докази надано.

Відповідач, який на даний час утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце підготовчого засідання належним чином, відмовився виходити до приміщення кімнати відеоконференцзв`язку, причини відмови не повідомив.

Суд вислухавши позивачку, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч. 1, 13 ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких підстав, оскільки відповідач перебуває під вартою, тому на думку суду, для можливості участі відповідача в судовому засіданні, є доцільною участь відповідача в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проводити в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», о 10 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.

Копію ухвали негайно направити відповідачу, а також начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.