Провадження №2 /760/4056/20
Справа №760/654/19
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2020 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,
за участю секретаря - Дерев`янко К.С.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,який продовжує навчання, -
Як вбачається зі штампу на поштовому конверті, 30.12.2019 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути зі свого батька, ОСОБА_2 , на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення позивачем 23-х років, за умови, що він продовжуватиме навчання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1997 року. 28.10.2010 рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області зазначений шлюб було розірвано. Від шлюбу колишнє подружжя має двох дітей : ОСОБА_1 , 2001р.н., та ОСОБА_4 , 2004р.н.
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.01.2006 присуджено стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення ними 18 років.

Так, стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закінчилось ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач зазначає, що на даний момент навчається на другому курсі Медичного університету ім. О.О. Богомольця на денній формі навчання, тому не має змоги самостійно заробляти кошти, які необхідні йому для забезпечення належних умов проживання та навчання. Стверджує, що відповідач є працездатним, проте матеріальної допомоги в добровільному порядку наразі не надає. Оскільки він став повнолітнім 06.09.2001, але продовжує навчання, то позивач звертається до суду із цим позовом і просить його задовольнити.

Ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, відзиву на позовну заяву не направив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за встановленим судом зареєстрованим місцем проживання ( а.с. 25, 36).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.5).

З довідки Національного медичного університету імені О.О.Богомольця від 16.12.2019 вбачається, що ОСОБА_2 є студентом 2 курсу денного відділення. Термін закінчення навчання - 2024 рік (а.с.10).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосуваня судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

-досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

-продовження ними навчання;

-потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористався, заперечень проти стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі не навів, як і не повідомив про неможливість взагалі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ні за станом свого здоров`я, ні з будь-яких інших підстав.

За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Разом з тим, вирішуючи питання про визначення розміру аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає за необхідне зменшити його до 1/6 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, враховуючи те, що на останнього також покладений обов`язок зі сплати аліментів на утримання молодшого сина, якому ще не виповнилося 18 років. Суд, за наведених позивачем обґрунтувань, приходить до висновку, що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення потреб позивача, які виникають у нього в зв`язку з продовженням навчання.

З відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768, 40 гр.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183,185, 198-201 СК України, ст. ст.2,4,5, 12,13, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.12.2019 до досягнення ним 23-х років, за умови, якщо син буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) 768, 40 грн судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Жовноватюк