Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/539/20
Провадження № 2/376/476/2020
У Х В А Л А

"23" червня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М., розглянувши позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,

Встановив:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 5 березня 2020 року відкрите провадження у справі № 376/539/20, провадження № 2/376/476/2020 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нежитлового приміщення .

Позивачі просять суд визнати за ними право власності на частину нежитлового приміщення комору що розміщена в АДРЕСА_1 загальною площею 457.7 кв. м., з якої 205.1 кв. м. за ОСОБА_1 ,252.6 кв. м. - за ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом як третя особа що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нежитлового приміщення, вважаючи, що рішення суду у справі може вплинути на її права на спірне майно.

У позовній заяві ОСОБА_6 просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на нежитлову будівлю загальною площею 220 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 та на частину нежитлової будівлі загальною площею 685.1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим,що нежитлові будівлі під АДРЕСА_3 були свого часу виділені колишнім членам КСП «Україна» на майнові паї.

Як позивачі,так і відповідачі у справі являються співвласниками майна або їх спадкоємцями .

Суд приходить до висновку про те,що ОСОБА_6 має право у даній справі заявити самостійні вимоги щодо предмету спору як третя особа.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана позовна заява не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. За змістом ч.2 цієї статті про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52,187-192, 258- 260,353 ЦПК України,

Ухвалив:

1.Залучити ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нежитлового приміщення третьою особою що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

2.Прийняти позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нежитлового приміщення.

3.Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нежитлового приміщення.

4.Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 30.07.2020 року 16.00 год.

5.Надіслати учасникам справи разом із цією ухвалою копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачам право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 29.07.2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: О. М. Коваленко