У Х В А Л А

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 127/2017/19

провадження № 61-9148 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сімоненко В. М., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року Державної іпотечна установа звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - АТ «Банк «Фінанси і Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу Державної іпотечної установи залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року залишено без змін.12 лютого 2020 року ОСОБА_4 , через свого представника ОСОБА_5 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

04 березня 2020 року Державна іпотечна установа вперше подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

07 травня 2020 року Державна іпотечна установа вдруге подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи знову подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року з підстав передбачених п. 3 ч. 2 ст. 394 ЦПК України.

22 червня 2020 року, засобами поштового зв`язку, Державна іпотечна установа втретє подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки, ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2020 року було вперше відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року та ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2020 року було вдруге відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року, а тому відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на ті ж самі рішення судів попередніх інстанцій слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров