Справа № 647/646/20
№ провадження 2/647/223/2020
19.06.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області складі:
головуючого судді: Кириленко М.О.
за участю секретаря: Онус О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, суд
У березні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він проживає в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Разом із ним зареєстровані та проживають донька ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 . В зазначеному будинку зареєстрований, але не проживає з 2015 року, колишній чоловік його доньки ОСОБА_2 , який фактично мешкає в АДРЕСА_2 . Той факт що ОСОБА_2 понад 5 років не проживає за місцем реєстрації у його будинку можуть підтвердити свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На даний час в будинку він проживає зі своєю сім`єю: дружиною, донькою та онуками, сплачує плату за комунальні послуги. Відповідач не проживає в даному будинку, його особисті речі в будинку відсутні, крім того він не допомагає сплачувати комунальні послуги, які на нього нараховуються. У зв`язку з чим, позивач просить визнати ОСОБА_2 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом зняття його з реєстрації.
Ухвалою суду від 07.04.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання позивач не з`явився, заявою від 19.06.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та виклик до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будинок від 29.07.1997 року та державного акту на право приватної власності на землю.
В зазначеному будинку, як вбачається із домової книги, зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 12.02.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано.
Згідно довідки Червономаяцького старостинського округу Новорайської сільської ради №365 від 06.03.2020 року, згідно по господарської книги №7 2016-2020 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки Червономаяцького старостинського округу Новорайської сільської ради №364 від 06.03.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 , доньку ОСОБА_6 .
З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 06.03.2020 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , крім інших зареєстрований ОСОБА_2 , який фактично не проживає.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з осінні 2016 року.
Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором..
В статті 41 Конституції України, ч.1 ст. 319 ЦК України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із положеннями норм статей 16, 386, 391 ЦК України, власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК). Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 01.03.2016 року у справі №825/1335/13-а, від 30.06.2015 року у справі №21-1438а15, від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11.
Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи встановлені обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні належними доказами та положення діючого в Україні цивільного та житлового законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що права позивача як власника житла підлягають захисту у обраний ним спосіб.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але понад 5 років не проживає за даною адресою, із переходом права власності на будинок, припинилося і право користування ним, суд вважає можливим відповідно до вимог ст.391 ЦК України та ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнати його таким, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити права користуванням житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О.Кириленко