"19" червня 2020 р. Справа № 363/974/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 363/974/14-ц Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора за кредитним договором № 490082481 від 21.01.2008 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» укладено Договір № 2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі із за кредитним договором № 490082481 від 21.01.2008 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 . На підставі викладеного, представник Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Романцева Т.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення по справі, в яких просила відмовити у задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, оскільки заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2014 року було скасовано ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.09.2016 року та ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2014 року по цивільній справі № 363/974/14-ц позовну заяву задоволено та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 874 977, 03 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 грн.

16.09.2014 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 363/974/14-ц на виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2014 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.09.2016 року заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

08.09.2016 року постановою головного державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області закінчено виконавче провадження № 51727692 з примусового виконання виконавчого листа № 363/974/14-ц Вишгородського районного суду Київської області, який видано 16.09.2014 року на виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2014 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 29.11.2016 року.

26.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» укладено Договір № 2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі із за кредитним договором № 490082481 від 21.01.2008 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, як вбачається з матеріалів справи, заявник просить замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчого листа по даній цивільній справі. Проте, зазначене заочне рішення суду, за яким було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором було скасовано ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.09.2016 року. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Тобто, в даному випадку, вбачаться, що рішення суду, яке підлягає примусовому виконанню - у справі відсутнє.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, суд замінює сторону виконавчого провадження або сторону у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, так як, в даному випадку, рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - скасовано, позовна заява залишена без розгляду, тобто вбачається, що у справі відсутнє рішення, яке підлягає примусовому виконанні, в розумінні вимог діючого законодавства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 442, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева