Справа № 576/446/20
Провадження № 2/576/240/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_3 за життя належав спірний житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, але з невідомих причин він не зареєстрував своє право власності належним чином. Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Спадщину вона прийняла, оскільки на день смерті була зареєстрована і проживала зі спадкодавцем в одному будинку. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами не має можливості, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 за життя фактично належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 Дунаєцької сільської ради, витягом із рішення виконкому Дунаєцької сільської ради про передання земель громадянам безкоштовно у приватну власність в межах населених пунктів (а.с. 9, 10).

Право власності на будинок не було оформлено належним чином.

Позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області (а.с. 6, 7, 12).

Оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного будинку ОСОБА_3 , то на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268 ЦК України, за позивачем має бути визнано право власності за спадщиною за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею 80,9 кв.м, житловою площею 44,8 кв.м, з надвірними та господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний