копія
ЄУН справи 678/1292/19
Провадження 2-678-175/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Кропивницькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, від якого мають два сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день звернення до суду є повнолітнім. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що з часом систематичні побутові суперечки та різні погляди на життя, зумовили припинення сімейно шлюбних стосунків і ведення спільного господарства, і що збереження сім`ї не можливе та шлюб втратив всякий сенс і є простою юридичною формальністю, та його збереження суперечить їхнім інтересам, бо кожен з них бажає розпочати нове життя, яке можливе виключно після припинення його дії шляхом розірвання, ОСОБА_1 , звернувся в суд з вищеозначеним позовом де просить розірвати шлюб та стягнути з відповідачки судовий збір.

В судове засідання позивач надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, розірвати шлюб, оскільки відповідачка погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідачка у письмовій заві вимоги визнала частково, погоджується на розірвання шлюбу без стягнення з неї судового збору, просить розглянути справу у її відсутність, без надання строку для примирення, і залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_5 не підтримують шлюбні відносини і припинили ведення спільного господарства із-за різниці в поглядах на життя, наполягають на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, тому суд приходить до висновку, що подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Щодо судових витрат, то оскільки шлюб розривається за згодою сторін, вони мають нести їх в рівних частинах, тобто по 384грн.20коп., відповідно, таку суму слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Спору щодо місця проживання дитини не має.

На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований Кропивницькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 від 2 жовтня 2000року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384грн.20коп. у відшкодування сплаченого ним судового збору.

В решті вимог відмовити.

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду Лазаренко А.В.