Провадження № 2/752/3417/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23.06.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової оціночної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про припинення права власності на частку у праві спільної власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

у червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про припинення права власності на частку у праві спільної власності та визнання права власності.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 57)

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено припинити за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 123 279,80 грн. вартості 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 Голосіївського районного суду м. Києва, внесені 07 серпня 2019 року по квитанції № 0.0..1 код квитанції 1679-5203-9086-4801 від ОСОБА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Припинити за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 123 279,80 грн. вартості 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , які знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 Голосіївського районного суду м. Києва, внесені 07 серпня 2019 року по квитанції № 0.0..1 код квитанції 1679-5202-6348-2627 від ОСОБА_1 . Вирішено питання про судові витрати. (а.с. 77)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2019 р. скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року, дана справа призначена до судового розгляду в загальному порядку. (а.с. 162)

В судове засідання представник позивача надіслала клопотання про призначення судової оціночної експертизи та визначила питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивача ОСОБА_1 витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової оціночної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про припинення права власності на частку у праві спільної власності та визнання права власності - задовольнити.

Призначити судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Якою є ринкова вартість 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Адреса для листування: 03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 15-А, оф. 22 , АО «Голосіївська колегія адвокатів міста Києва».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/11444/19 в одному томі.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: