Справа № 214/1564/20
2/214/1668/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул. С. Перовської 16-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру перерахованих сум субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2020 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути надміру перераховану суму субсидії в розмірі 2569 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Одночасно з поданим позовом, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у задоволенні якого ухвалою суду від 8 травня 2020 року було відмовлено.

Тому, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не був сплачений судовий збір, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, ухвалою суду від 8 травня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків, тобто сплати судового збору в сумі 2102 грн.

Ухвалу суду від 8 травня 2020 року про усунення недоліків позивач отримав 21 травня 2020 року.

На виконання ухвали суду від 8 травня 2020 року, позивачем судовий збір не був сплачений, а 26 травня 2020 року знов подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд вважає клопотання про відстрочення сплати судового збору необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки віднесення УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до неприбуткових організацій та фінансування за рахунок коштів місцевого бюджету не свідчать про скрутне матеріальне становище позивача та не можуть бути за достатню підставу для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 8 травня 2020 року, тобто не сплатив судовий збір, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Окремо звертаю увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351, 353, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидії вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Прасолов В.М.