Провадження № 6/752/246/20
У Х В А Л А

18.03.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення суду в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 21 жовтня 2019 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019, відповідно до умов якого Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) про всіх регресних вимогах Клієнта згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників суми основного боргу, відсотків, неустойок в повному обсязі.

Крім того, сторонами підписано Додаток№1 до Договору про надання послуг фінансового факторингу, в якому наведено перелік регресних вимог (п.27), відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий прийняв права вимоги за зобов`язаннями, що є предметом розгляду даного спору.

Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №58506309 відносно ОСОБА_1 , відкритому на підставі виконавчого листа № 752/26764/17.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином у відповідності до положень ст.. 128 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 червня 2018 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ПрАТ «СК «Галицька» задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 49 500 гривень та судові витрати у справі.

15 січня 2019 р. на підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №58506309.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 21 жовтня 2019 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019, відповідно до умов якого Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) про всіх регресних вимогах Клієнта згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників суми основного боргу, відсотків, неустойок в повному обсязі.

Крім того, між ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» підписано Додаток№1 до Договору про надання послуг фінансового факторингу, в якому наведено перелік регресних вимог (п.27), відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий прийняв права вимоги за зобов`язаннями, що є предметом розгляду даного спору.

Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18 (ЄДРСРУ №73001190).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ»» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Замість Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: