Справа № 372/2176/19
Провадження 2-183/20
ухвала

Іменем України

23 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 направив 23.06.2020 на електрону пошту суду клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 23.06.2020 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та покласти обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Київський районний суд м. Одеси.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, відповідне клопотання подане лише 23.06.2020, тобто в день на коли призначено підготовче засідання, що не узгоджується ч. 2. ст. 212 ЦПК України та є підставою для відмови в його задоволенні, оскільки суд не матиме можливості належним чином організувати відеоконференцію.

Крім того, позивачем не надано підтвердження направлення копії заяви відповідачу.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника позивача в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 23.06.2020 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський