Справа № 507/1677/19
Провадження № 2-п/507/2/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2020 р. смт.Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 20 травня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задоволено у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повісток про виклик до суду не отримувала, в подальшому захворіла та в країні оголошено загальнодержавний карантин. При вирішенні цього спору судом не досліджено обставини, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову вона не була ознайомлення із умовами кредитування, а тому відсотки нараховані неправомірно. А тому, є підстави для скасування даного заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явилася, у своїй заяві просила про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність, в якій просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд ввважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення та розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшо висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що судові виклики відповідачці направлялися за зареєстрованим місцем проживання, проте вона поштові відправлення не отримувала, а зазначені нею у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 288, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17 січня 2020 року.
Заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17 січня 2020 року, що ухвалено у цивільній справі за Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду у спрощеному порядку на 09 годину 00 хвилину на 10 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука