Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області помер дід позивача ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач являється спадкоємцем п`ятої черги за законом, оскільки є внуком померлого. Спадкоємцем першої черги за законом є відповідач ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак оформляти спадщину на спірне майно не бажає.

Відповідач надав до нотаріальної контори заяву про надання згоди на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 внуку спадкодавця, позивачу по справі, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Позивач надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 54/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Зазначене підтверджується копією довідки № 252 від 10.07.2019 року виданою Таужненською сільською радою, Гайворонського району, Кіровоградської області (а.с. 10) та копією архівної довідкою КП БМБТІ № 160 від 14.06.2019 року (а.с. 11), проте право власності за ОСОБА_3 не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 61,70 м.кв., а інвентаризаційна вартість становить 57855 грн. (а.с. 12-14).

Відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі 17.02.2010 року до Гайворонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 54/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що покійний ОСОБА_3 залишив заповіт від 18.01.1999 року, яким відповідачу заповів все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що матиме за законом право, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та оригіналом заповіту, який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 54/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та яка оглянута в судовому засіданні.

Відповідач частково оформив право власності на спадкове майно, що вбачається з матеріалів спадкової справи № 54/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Позовні вимоги визнав, на частку спірного спадкового майна не претендує.

28.08.2019 року відповідач надав до Гайворонської державної нотаріальної контори заяву про надання згоди на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 внуку спадкодавця, позивачу по справі, який пропустив строк для прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 54/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та яка оглянута в судовому засіданні.

Позивач відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1265 ЦК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-8).

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі 28.08.2019 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 54/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Спадкоємець першої черги за законом дружина спадкодавця ОСОБА_4 спадщину прийняла та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 05.12.2019 року № 366/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 15).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 19.06.2020