Справа №155/601/20
Провадження №2/155/560/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 червня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ПАТ «Київська виробнича компанія «Рапід» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просив призначити в даній справі судову автотоварознавчої експертизу для визначення матеріального збитку завданого пошкодженням автомобіля, проведення якої доручити експерту Семенюку Василю Миколайовичу.

Представник відповідача, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду відзив на позов в якому позову не визнав.

Представник відповідача, ПАТ «Київська виробнича компанія «Рапід», в підготовче судове засідання також не з`явився, однак скерував до суду відзив на позов в якому позову не визнав.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладені у клопотанні представника відповідача обставини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки між сторонами існує спір щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу, з метою визначення матеріального збитку завданого пошкодженням автомобіля.

Згідно з ст.139 ЦПК України витрати, пов`язані із залученням експертів, слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку з призначенням судової експертизи, суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час її проведення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ПАТ «Київська виробнича компанія «Рапід» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яке сталося 25 жовтня 2019 року, станом на дату проведення експертизи?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №155/601/20, провадження №2/155/560/20.

Зобов`язати позивача забезпечити для проведення огляду експертом автомобіля Ford Focus, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

У випадку проведення власником автомобіля відновлювальних робіт, експертизу проводити на підставі матеріалів справи.

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експертів інші необхідні документи та забезпечити особисту явку за вимогою експерта.

Проведення судової експертизи доручити експерту Семенюку Василю Миколайовичу, посвідчення судового експерта №443, який знаходиться за адресою: 43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Д.Гордіюк, 10/ АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий