Справа № 523/3054/20
Провадження №2/523/2363/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа -Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_6 , третя особа- ОСОБА_4 , третя особа - Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в яких просить виключити з актового запису №7883 від 26 серпня 2016 року, вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , відомості про батька ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн Туреччини: НОМЕР_1 ).

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.01.2013 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який 22.04.2016 р. був розірваний згідно заочного рішення суду 2-ї інстанції (суд у справах сім`ї) повіт Ердемлі Турецької республіки. Нещодавно позивач дізнався, що його колишня дружина - ОСОБА_4 , звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси про стягнення з нього аліментів на дитину. Як стало відомо з матеріалів справи, 11 липня 2016 року, у відповідач, його колишньої дружини, народився син - ОСОБА_7 та в свідоцтві про народження якої батьком записаний позивач, однак позивач не є біологічним батьком ОСОБА_7 , дану обставину визнає і сама відповідач, однак підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини, є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача підтримав заяву відповідача, що позивач не є батьком дитини, однак з розміром судових витрат не погодився. Категорично проти проведення експертизи, наголошував на тому, що в її проведенні немає необхідності, оскільки відповідач не буде з`являтися з дитиною.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Оскільки відповідач визнала позов, судом здійснено розгляд справи в підготовчому засіданні, відповідно до вимог ст.200 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 . народився ОСОБА_7 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено відповідний актовий запис №7883 від 26.08.2016р. Батьками дитини були зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які з 03.01.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

22.04.2016 р . заочним рішенням суду 2-ї інстанції (суд у справах сім`ї) повіт Ердемлі Турецької республіки шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був розірваний.

У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради СРСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція) закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 7 Конвенції дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Однак, позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві і як було встановлено судом відповідач ОСОБА_4 підтверджує, що він не є батьком ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст..121 СК України).

Згідно ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

При реєстрації народження дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька були внесені відповідно до ч.2 ст.122 СК України, в силу положень якої, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.2.16.2 вищевказаних Правил, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст.134 СК України).

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_4 позову, а також те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, обставини, викладені позивачем ОСОБА_5 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження, а тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та виключення відомостей про батька ОСОБА_5 з актового запису №7883 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , складеного 26 серпня 2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.. В іншій частині вимог по стягненню витрат у розмірі 2288,20 грн. позивачу необхідно відмовити, оскільки на підтвердження витрат було надано квитанцію, однак без перекладу на українську мову, що вказує на відсутність належних доказів для вирішення питання про стягнення таких коштів.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,200,258-259,263,265,268,273,353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Виключити з актового запису №7883 від 26 серпня 2016 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про батька ОСОБА_5 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер республіки Туреччини: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн..

В іншій частині вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 19.06.2020 р.

Суддя: