Дата документу 26.06.2020 Справа № 554/2219/15-ц
Провадження № 2-с/554/23/2020
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/2219/15-ц по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.11.2013 по 01.02.2015 року за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 12599,05 грн., а також суми судового збору у розмірі 121,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Октябрським районним судом м. Полтави 14.04.2015 року видано судовий наказ №554/2219/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, на р/р № НОМЕР_1 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030, заборгованості за період з 01.11.2013 по 01.02.2015 року за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 12599,05 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 05 копійок), а також суми судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок).

24.06.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу у зв`язку з його необгрунтованості та безпідставності. Зазначає, що у наданих заявником матеріалах про видачу судового наказу не міститься копії договору, згідно якого були надані послуги, за стягнення заборгованості оплати яких ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду. Таким чином, у зв`язку з відсутністю договору, неможливо встановити ні споживача, ні наявність фактичних правовідносин із надання та оплати будь- яких послуг.

Також заявник початком обрахування заборгованості зазначає 01.11.2003 року, в той час як заява про видачу судового наказу подана 09.02.2015 року, а отримана судом 23.02.2015 року. Таким чином до заявленої частини заборгованості необхідним є застосування наслідків спливу строків позовної давності. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить скасувати наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу можетакож бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатисядо суду в інтересахіншихосіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 554/2219/15-ц, провадження № 2-н/554/57/2015, виданий по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.11.2013 по 01.02.2015 року за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 12599,05 грн., а також суми судового збору у розмірі 121,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова