Справа № 630/704/14-ц
Провадження № 6/630/9/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа у справі №630/704/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 вказувала, що на виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року вона отримала виконавчий лист, який пред`явила до виконання за місцем роботи боржника. Проте, ОСОБА_2 з 01 лютого 2020 року змінив місце роботи, а тому нарахування аліментів зупинилося, так як виконавчий лист не надійшов до виконавчої служби. Саме тому ОСОБА_1 була змушена звернутися із вказаною заявою до суду.

ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Суд, дослідивши заяву разом з доданими до неї документами, а також матеріали справи №630/704/14-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року справі №630/704/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду Люботинським міським судом Харківської області 20 лшистопада 2014 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та поданий для виконання до відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції в Харківській області.

Так, відповідно до виконавчого листа №630/704/14-ц, виданого 20 листопада 2014 року, старшим державним виконавцем відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції 17 березня 2015 року була прийнята постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , яка була направлена для виконання за місцем роботи останнього.

Як вбачається з повідомлення начальника відділу освіти Люботинської міської ради Харківської області №01-30/727 від 18 травня 2020 року постанова про стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17 березня 2015 року була повернута в міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області 30 січня 2020 року, у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 ..

А відповідно до повідомлення начальника Мськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) від 02 червня 2020 року внаслідок перевірки даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні відділу виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не перебуває.

Згідно із п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки право стягувача на виконання рішення суду про стягнення аліментів не припиняється до досягнення дитиною повноліття, а виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача, суд задовольняє заяву і видає дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №630/704/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін