Справа № 308/5935/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича,

ВСТАНОВИВ:

Двадцять третього червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на дії та рішення приватного виконавця Ярошевського Д.А., в якій просить суд: поновити йому строк на подачу скарги, витребувати від приватного виконавця матеріали закритого виконавчого провадження № 60849442 та матеріали виконавчого провадження № 62273437, а також визнати дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження № 62273437 та постанову приватного виконавця від 04.06.2020 року про відкриття виконавчого провадження неправомірними та зобов`язати приватного виконавця усунути допущені порушення.

Відповідно до ст. 447, ч. 1 ст. 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скарга на дії приватного виконавця подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оцінивши належним чином обставини, які стали причиною пропуску скаржником строку звернення до суду, суд визнає їх поважними, на підставі чого прийшов до висновку, що пропущений строк звернення із скаргою підлягає поновленню.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, за поданою скаргою слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 447 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду задовольнити.

Строк подання до суду скарги на дії приватного виконавця, пропущений скаржником ОСОБА_1 , поновити.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 год. 30 хв. 06 липня 2020 року.

Про місце і час судового засідання повідомити сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду; приватному виконавцю і заінтересованій особі копію скарги з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Приватному виконавцю Ярошевському Д.А. в судове засідання необхідно надати матеріали закритого виконавчого провадження № 60849442 та матеріали виконавчого провадження № 62273437.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити приватному виконавцеві/уповноваженій особі органу ДВС строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 02.06.2020 року з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева