Справа № 559/331/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з ним проживала дружина ОСОБА_3 , яка прийняла його спадщину своєчасно шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном з моменту смерті спадкодавця. Проте, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформивши нотаріально своїх спадкових прав на майно ОСОБА_2 .

За життя, 23 серпня 1994 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла йому, своєму внуку ОСОБА_1 . Спадщину після смерті бабусі він прийняв своєчасно, так як проживав разом з нею у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Він володіє та користується будинком, проводить ремонт, сплачує страхові та інші платежі, що підтверджується довідками Мирогощанської сільської ради. Проте, нотаріально оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Будинок рахується за дідом ОСОБА_2 , який за життя не виготовив правовстановлюючих документів на нього. ОСОБА_3 хоча і прийняла спадщину після смерті діда, проте померла нотаріально її не оформивши. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача Мирогощанської сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане повторно 30.10.2018 виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 11.04.1998 (а.с. 4).

Згідно довідки № 14/02-28 від 03.01.2020, виданої виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , яка прийняла його спадщину своєчасно шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном з моменту смерті спадкодавця, але ІНФОРМАЦІЯ_4 померла та не оформила своїх спадкових прав на майно ОСОБА_2 (а.с. 5).

Як свідчить довідка № 1695/02-28 від 12.11.2018, видана виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті спадщину прийняв її внук ОСОБА_1 , так як проживав разом з нею у житловому будинку, володіє та користується ним, проводить ремонт, сплачує страхові та інші платежі (а.с. 6).

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка у його паспорті громадянина України (а.с. 7-8).

У свідоцтві про народження матір`ю зазначена ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якої матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 9, 10, 11).

23 серпня 1994 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла своєму внуку ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за № 36. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с. 12).

Відповідно до запису в погосподарській книзі № 20 особовий рахунок № НОМЕР_3 на 1991-1995 роки, житловий будинок АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Членами господарства були: голова господарства ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно технічного паспорта власником житлового будинку АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_2 (а.с. 15-17).

Вартість вищевказаного житлового будинку складає 79400 гривень, про що свідчить висновок про вартість нерухомого майна ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (а.с. 19-23).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенської районної нотаріальної контори Меткої І.А.№ 35/02-31 від 12.02.2020, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Запропоновано звернутись до суду (а.с. 18).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком АДРЕСА_1 в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області) визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець