КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження 22-з/824/473/2020 Головуючий у 2 інстанції Гуль В.В.
УХВАЛА

25 червня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Гуля В.В.,

суддів Сушко Л.П., Сліпченка О.І.,

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у справіза позовом ОСОБА_1 до Управління справами Верховної Ради України, Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція Журналу «Віче»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

РішеннямШевченківського районного суду м.Києва від 20 листопада 2019 року позов задоволено частково.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція Журналу ? Віче ? на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період часу з 01 квітня 2016 року по 12 грудня 2016 року у розмірі 107 920 ( сто сім тисяч дев`ятсот двадцять ) грн. 93 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період часу з 13 грудня 2016 року по 20 листопада 2019 року у розмірі 308 485 ( триста вісім тисяч чотириста вісімдесят п`ять ) грн. 52 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція Журналу ? Віче ? на користь держави судовий збір у розмірі 4 164 ( чотири тисячі сто шістдесят чотири ) грн. 06 коп. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління справами Верховної Ради України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Кудрявцева Олександра Владиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати скасовано.

Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція Журналу ?Віче? на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 13 грудня 2016 року по 20 листопада 2019 року у розмірі 516 175,80 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція Журналу ?Віче? на користь держави судовий збір в розмірі 3156,11 грн.

В решті рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 листопада 2019 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, в якій просила привести її у відповідність до оголошеної в судовому засіданні.

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що згідно запису журналу судових засідань від 10 березня 2020 року, вступної та резолютивної частини рішення у даній справі постановлено «Апеляційну скаргу Кудрявцева Олександра Владиславовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати скасувати.

Ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція Журналу ?Віче? на користьОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 13 грудня 2016 року по 20 листопада 2019 року у розмірі 516 175,80 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція Журналу ?Віче? на користь держави судовий збір в розмірі 3156,11 грн. В решті рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 листопада 2019 року залишити без змін.».

Вказане також узгоджується з мотивувальною частиною виготовленого повного тексту судового рішення, якою обґрунтовується та підтверджуються вказані висновки суду.

Проте при виготовленні повного тексту судового рішення у його резолютивній частині допущені неточності, які відповідно ст. 269 ЦПК України мають бути виправлені, -

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, та зазначити її належний зміст:

Апеляційну скаргу Кудрявцева Олександра Владиславовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати скасувати.

Ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція Журналу ?Віче? на користьОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 13 грудня 2016 року по 20 листопада 2019 року у розмірі 516 175,80 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція Журналу ?Віче? на користь держави судовий збір в розмірі 3156,11 грн.

В решті рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20 листопада 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді