Справа № 185/3599/16-ц
Провадження № 2/761/1151/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїх позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №SAMDN9021 від 01.02.2010 року в розмірі 379418,42 грн.

Разом з тим, в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, з тих підстав, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/63756/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійним. На підтвердження зазначеного надав копію постанови Верховного суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.02.2020 року, якою скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2019 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, як зазначив заявник, дана справа, наразі, прийнята до провадження Печерським районним судом м. Києва. Вирішення справи №757/63756/18 є пов`язаним з розглядом даної позовної заяви по суті, оскільки предметом обох спорів є кредитний договір №SAMDN9021 від 01.02.2010 року, який відповідач просить визнати недійсним, а тому рішення у справі №757/63756/18 суттєво впливатиме на розгляд даного позову по суті, зокрема щодо стягнення заборгованості за спірним кредитним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, який є предметом спору у справі про визнання недійсним кредитного договору, що розглядається Печерським районним судом м. Києва (справа №757/63756/18), тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у зазначеній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити даний спір до розгляду справи №757/63756/18.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №185/3599/16-ц) до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійним (справа №757/63756/18).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г. Притула