Провадження № 2-п/686/66/20
УХВАЛА
26 травня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 , Хмельницької районної державної адміністрації, Управління Держземагенства в Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 , Хмельницької районної державної адміністрації, Управління Держземагенства в Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.
Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Згідно частин 3-4 статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У поданій заяві про перегляд заочного рішення заявник обмежився лише зазначенням про те, що про наявність судового рішення він дізнався в листопаді 2019 року. При цьому, ним не конкретизовано дату отримання вказаного судового рішення та не вказано й не надано жодних доказів на підтвердження дати отримання ним копії заочного рішення суду. Відтак, заявником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду.
При цьому, до заяви про перегляд заочного рішення не додано, і в заяві про перегляд заочного рішення суду відсутнє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, оскільки заява подана заявником після спливу встановленого законом строку.
Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Частиною 8 статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 , Хмельницької районної державної адміністрації, Управління Держземагенства в Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин