Справа №694/766/20
провадження № 2-н/694/36/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства « Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського району електричних мереж (адреса: вул. Г.Н. Сотні 87, м. Звенигородка, Черкаська область, , р/р НОМЕР_1 , філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507, ІП № 19, № свідоцтва НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РСУДМС 01.03.2013 р., РНОКПП НОМЕР_4 ) заборгованості за надані послуги з постачання електроенергії,

встановив:

Заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електроенергії.

Дослідивши заяву та додані документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені уст. 163 ЦПК України.

Зокрема п.1 ч.3ст. 163 ЦПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, а саме: 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду із заявою складає 210,20 гривень.

Заявником додано до заяви платіжне доручення № 802 від 13.11.2019 року на суму 192.10 грн. Однак в зазначеному платіжному дорученні призначення платежу вказано «судовий збір ПАТ Черкастиобленерго Звен. Рем за видачу дублікату судового наказу». При цьому не вказано хто є боржником згідно даного наказу. Зазначена обставина не дає можливості суду ідентифікувати у якій справі сплачений судовий збір.

Згідно ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а заявник повинен в 5 ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Заяву Публічного акціонерного товариства « Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського району електричних мереж (адреса: вул. Г.Н. Сотні 87, м. Звенигородка, Черкаська область, , р/р НОМЕР_1 , філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 354507, ІП № 19, № свідоцтва НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 фактичного місця проживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РСУДМС 01.03.2013 р., РНОКПП НОМЕР_4 ) заборгованості за надані послуги з постачання електроенергії, залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліків заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику. Водночас, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун