Справа № 309/764/20
Провадження № 2/309/882/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М,

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення ТОВ «ФК «Надія України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до договору № ДК 1-1 від 25.01.2019 року відповідачці було надано кредит у розмірі 15000,00 грн., а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту.

У відповідності із п.2.1 договору кредиту процентна ставка за користуванням кредиту складає 59 % на рік. Згідно з п.2.2 договору кредиту відповідачка повинна була повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з Графіком погашання кредиту і відсотків (додаток №1 до договору кредиту) в строк до 27.02.2020 року. Факт одержання відповідачкою кредиту підтверджується банківською випискою від 25.011.2019 року на суму 15000,00 грн. Відповідачка до цього часу не виконує свої зобов`язання належним чином, проводить розрахунки частково, із запізненням, чим порушує умови договору.

Позивач неодноразово надсилав відповідачці листи про її невиконання умов за договором кредиту (листи №1 від 02.01.2020 р. та №23 від 110.01.2020 р.) проте відповідачка продовжує не виконувати умови договору.

У зв`язку з тим, що відповідачка порушила періодичність сплати платежів більш ніж на 1 платіжний період, відповідно до пп. 4.3.4., 4.3.5. договору кредиту, п.1 ч.1 статті 611, ч.2 статті 1050 ЦПК позивач достроково розірвав договір кредиту з відповідачкою та повідомив про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків (лист №57 від 28.01.2020 р.) проте відповідачка не чинить ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно з проведеними розрахунками відповідачка частково сплатила кредит, а саме: 8330,00 грн. - тіла кредиту, 7442,51 грн. - проценти за користуванням кредиту. Сума боргу відповідачки за договором кредиту загалом складає 6670,00 грн. - тіло кредиту та 5868,86 грн. - проценти за користуванням кредитом.

Пунктом 7.1 договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку позичальника, останній зобов`язаний оплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 24.03.2020 р. розмір пені за порушення відповідачкою термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 307,34 грн. Відповідачка частково сплатила пеню у розмірі 182.49 грн., тому до сплати залишається 124,85 грн.

Згідно з проведеними розрахунками, загальний розмір позовних вимог становить 12663,71 грн. з яких: тіло кредиту - 6670,00 грн., відсотки за користування кредитом - 5868,86 грн., заборгованість за пенею - 124,85 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 12663,71 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Добженецька В.Ш. , яка діє на підставі довіреності не з`явилася, у позовній заяві просить провести розгляд справи без участі представника позивача за правилами спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена , про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надсилала.

Відповідно до ст.ст. 211, 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «ФК «Надія України» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до договору № ДК 1-1 від 25.01.2019 року відповідачці було надано кредит у розмірі 15000,00 грн., а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту.

У відповідності із п.2.1 договору кредиту процентна ставка за користуванням кредиту складає 59 % на рік. Згідно з п.2.2 договору кредиту відповідачка повинна була повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з графіком погашання кредиту і відсотків (додаток №1 до договору кредиту) в строк до 27.07.2020 року. Факт одержання відповідачкою кредиту підтверджується банківською випискою від 25.01.2020 року на суму 15000,00 грн. Відповідачка до цього часу не виконує свої зобов`язання належним чином, проводить розрахунки частково, із запізненням, чим порушує умови договору.

Позивач неодноразово надсилав відповідачці листи про її невиконання умов за договором кредиту (листи №1 від 02.01.2020 р. та №23 від 110.01.2020 р.), проте відповідачка продовжує не виконувати умови договору.

У зв`язку з тим, що відповідачка порушила періодичність сплати платежів більш ніж на 1 платіжний період, відповідно до пп. 4.3.4., 4.3.5. договору кредиту, п.1 ч.1 статті 611, ч.2 статті 1050 ЦПК позивач достроково розірвав договір кредиту з відповідачкою та повідомив про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків (лист №57 від 28.01.2020 р.) проте відповідачка не чинить ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно з проведеними розрахунками відповідачка частково сплатила кредит, а саме: 8330,00 грн. - тіла кредиту, 7442,51 грн. - проценти за користуванням кредиту. Сума боргу відповідачки за договором кредиту загалом складає 6670,00 грн. - тіло кредиту та 5868,86 грн. - проценти за користуванням кредитом.

Пунктом 7.1 договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку позичальника, останній зобов`язаний оплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 24.03.2020 р. розмір пені за порушення відповідачкою термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 307,34 грн. Відповідачка частково сплатила пеню у розмірі 182.49 грн., тому до сплати залишається 124,85 грн.

Згідно з проведеними розрахунками, загальний розмір заборгованості становить 12663,71 грн. з яких: тіло кредиту - 6670,00 грн., відсотки за користування кредитом - 5868,86 грн., заборгованість за пенею - 124,85 грн.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 гривень сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, - ст..ст. 4, 5,12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 , ЦПК України ст.ст 526,527, 530, 612, 1046,1047-1049. ЦК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ТзОВ «Фінансова компанія « Надія України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 23.01.2017 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Надія України» суму заборгованості за кредитним договором № ДК 1-1 від 25.01.2019 року у розмірі 12663,71 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят три) гривень 71 копійок, яка складається з наступного: тіло кредиту - 6670 гривень 00 копійок, відсотки за користування кредитом - 5868 гривень 86 копійок, пеня - 124 гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Надія України» сплачений судовий збір в сумі 2102 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 03.06.2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.