Справа №428/5079/20
Провадження №4-с/428/17/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Рісухіної Ірини Ідрисівни, стягувач ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Рісухіної Ірини Ідрисівни (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, б. 68), стягувач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування скарги адвокат Самарський В.В. зазначив, що головним державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Рісухіною І.І. безпідставно та необґрунтовано 26.07.2018 року було винесено постанову по виконавчому провадженню № 20624537 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно з виконавчим листом № 2-2303, виданим 08.06.2010 року. Неодноразові вимоги боржника ОСОБА_1 і його представника про надання доступу для ознайомлення з матеріалам вказаного виконавчого провадження посадовими особами Луганського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області ігнорувалися. Представник заявника ОСОБА_3 вважає, що рішення головного державного виконавця Рісухіної І.І. неправомірні і такі, що порушують права і свободу ОСОБА_1 , оскільки згідно з довідкою-розрахунком від 08.07.2019 року боржник ОСОБА_1 за період з 06.02.2018 по 26.07.2018 сплачував аліменти щомісячно, що унеможливлює виникнення заборгованості за даний період часу.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного вище суд вважає за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час дослідження матеріалів справи з`ясувалося, що відсутня інформація про те, чи перебуває на виконанні у Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.06.2010 року по справі №2-2303.

За таких обставин суддя вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином оформлену копію виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.06.2010 року по справі №2-2303, якщо воно відкривалось, оскільки вказане виконавче провадження має значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 258-260, 447-448 ЦПК України, суддя -

Постановив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Рісухіної Ірини Ідрисівни, стягувач ОСОБА_2 та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами ст.ст. 447-453 ЦПК України.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2020 року о 08:00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

Витребувати у Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) наступні відомості:

- належним чином оформлену копію виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.06.2010 року по справі №2-2303, якщо воно відкривалось.

Зобов`язати Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати зазначені відомості безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 03.07.2020 року.

Роз`яснити керівнику Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що будь-яка особа, у якої знаходиться докази, повинна видати їх на вимогу суду; за неповідомлення суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, до винних осіб судом застосовуються заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Попередити, що неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжуються строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Суддя Ж.І. Кордюкова