Справа № 939/182/20
УХВАЛА

25 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом релігійної організації "Релігійна Громада Парафія святих мучениць ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Любові та матері їх Софії Київської єпархії Української православної церкви смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області" до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просив усунути перешкоди в користуванні будівлею храму з допоміжними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 шляхом звільнення ОСОБА_3 зайнятих ним приміщень та повернення ключів від храму та будинку релігійної організації представнику позивача - голові парафіяльної ради релігійної організації.

26 травня 2020 року від відповідача до суду надійшла заява про недостовірність поданих позивачем доказів, мотивована тим, що позивачем до позовної заяви надано копію Статуту релігійної організації в новій редакції, що зареєстрована розпорядженням голови Київської обласної державної адміністрації. В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 02 жовтня 2019 року "Про реєстрацію нових редакцій статутів релігійних громад" скасування реєстраційних дій щодо реєстрації нової редакції статуту релігійної організації "Релігійна Громада Парафія святих мучениць Віри, ОСОБА_2 , Любові та матері їх Софії Київської єпархії Української православної церкви смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області". Таким чином Статут, протокол загальних зборів релігійної організації від 29 грудня 2019 року, акт ревізійної комісії від 05 січня 2020 року є недостовірними і не можуть бути прийняті в якості доказів, оскільки і загальні збори і ревізійна комісія утворені на підставі оскаржуваного статуту. Просив не приймати у якості доказів зазначені документи як недостовірні.

В судовому засіданні відповідач та його представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заяву підтримали.

Представники позивача ОСОБА_7 Л. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні проти заяви заперечували.

Відповідно ч.11 ст. 83 ЦПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Оскільки оскарження розпорядження, яким зареєстровано нову редакцію статуту не свідчить про недостовірність цього статуту та прийнятих відповідно до нього документів, то підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про недостовірність наданих доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30 червня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький