Провадження №2/523/1898/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"22" червня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

за участю секретаря - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Лиманська районна державна адміністрації Одеської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому, посилаючись на п.2 ч.1 ст.164 СК України, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, з дитиною не підтримує стосунки та не цікавиться її життям. Вихованням дитини займається вона самостійно. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пред`явлені позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. В судове засідання призначене на 22.06.2020р. не зявилась. Від її представника, адвоката Завальниюка Д.Ю. до суду надійшла заява в якій він просить провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. В зв`язку з відсутністю зареєстрованого місця проживання відповідача, останнього про час та місце розгляду справи було повідомлено через веб-сайт суду.

Орган опіки та піклування Лиманської державної районної адміністрації Одеської області направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву, справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

З матеріалів справи, зокрема з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками у свідоцтві записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 шлюб між якими був розірваний рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 та перебуває на її повному матеріальному забезпечені.

На підставі рішення суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 з 12 квітня 2012р ІНФОРМАЦІЯ_4 були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно відомостей державної виконавчої служби, ОСОБА_2 , станом на 01 грудня 2018р. має заборгованість по аліментам в розмірі 118 642,70грн.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з злісним ухиленням від сплати аліментів з боку ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 14 грудня 2018р. було зареєстровано провадження, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В представленій довідці з місця навчання ОСОБА_3 , яка навчається в ОНВК №67, значиться, що вихованням дівчинки займається її мати. Директор та класний керівник шкільного закладу з батьком дівчинки не знайомі.

Згідно письмових свідчень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приєднаних до матеріалів справи, батько малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_2 на протязі п`яти років дочку не відвідує, участі у її вихованні не приймає.

Орган опіки та піклування Лиманської державної районної адміністрації Одеської області на підставі висновку № 02-18/01/650 від 27 березня 2020р. вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він тривалий час з дочкою не спілкується, участі у її вихованні та утриманні не приймає, її життям, розвитком та станом здоров`я не цікавиться.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитини.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97, визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В контексті зазначеної норми суду слід встановити, чи здійснюється таке втручання «згідно із законом», чи відповідає таке законним цілям, переліченим у п.2 ст.8, і чи вважатимуся таке втручання «необхідним у демократичному суспільстві».

Європейський Суд з прав людини у рішенні, у справі «Гнахоре проти Франції», заява №40031/98,п.59 зазначив, що інтерес дитини вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

Виходячи зі змісту норм національного законодавства, статей 164,165 СК України, втручання у приватне життя з боку держави здійснено згідно із законом.

Встановлені в судовому засіданні факти, зібрані по справі докази та їх оцінка в сукупності дає підстави стверджувати, що втручання у приватне життя родини ОСОБА_8 є достатнім та, з урахуванням встановлених судом обставин, є доречним та може вважатися необхідним у демократичному суспільстві.

Суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дочки, її навчанням, не вчиняє дії щодо підготовки дитини до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Тобто, ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виховання своєї дочки.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. При обставинах встановлених судом, позбавлення відповідача батьківських прав, в першу чергу буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій сбір в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст.12,13,76,259, 263-265,268,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40грн.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Суворовського районного у м. Одесі відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 22 червня 2020р.

Суддя