Справа № 946/8489/19
Провадження № 2-во/946/90/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

Ізмаїльської міської ради

про

виділ частки в окремий об?єкт нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою

та зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

Ізмаїльської міської ради

про

виділ частки в окремий об?єкт нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою

та зустрічним позовом

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 ,

Ізмаїльської міської ради

про

виділ частки в окремий об?єкт нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про виправлення описок в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2020 року по даній справі, посилаючись на те, що у резолютивній його частині не зазначено РНОКПП позивача, та його місце реєстрації (проживання), про що просить винести відповідну ухвалу суду.

Інші особи в судове засідання не з`явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст.269 ч.4 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

22 січня 2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалене рішення про задоволення позовних вимог позивача по вказаній справі, однак у резолютивній його частині допущені описки, - не зазначено РНОКПП позивача, та його місце реєстрації (проживання), що у свою чергу є підставою для виправлення описки у вказаному рішенні суду на підставі вимог ч.1 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.261 ч.2 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2020 року по цивільній справі №946/8489/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об?єкт нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об?єкт нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об?єкт нерухомості та встановлення порядку користування земельною ділянкою, вказавши РНОКПП позивача ОСОБА_1 : НОМЕР_1 ; місце реєстрації (проживання) позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2020 року по цивільній справі №946/8489/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Жигулін