Справа № 939/182/20
УХВАЛА

25 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом релігійної організації "Релігійна Громада Парафія святих мучениць ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Любові та матері їх Софії Київської єпархії Української православної церкви смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області" до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив усунути перешкоди в користуванні будівлею храму з допоміжними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 шляхом звільнення ОСОБА_3 зайнятих ним приміщень та повернення ключів від храму та будинку релігійної організації представнику позивача - голові парафіяльної ради релігійної організації.

Ухвалою від 04 березня 2020 року провадження за вказаним позовом було відкрито та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи її тим, що цивільна справа є складною, значущою не тільки для відповідача, але становить значний суспільний інтерес, зачіпає також особисті інтереси великої кількості віруючих людей, права яким гарантовані Конституцією. Крім того, є необхідність допиту свідків. Також в судовому засіданні 25 травня 2020 року представник позивача ОСОБА_4 при наданні пояснень наголосив на тому, що справа є резонансною та має значний суспільний інтерес.

В судовому засіданні відповідач та його представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заяву підтримали.

Представники позивача ОСОБА_7 Л ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 в судовому засіданні проти заяви заперечували. Представник ОСОБА_4 наголосив, що при наданні пояснень в судовому засіданні 25 травня 2020 року він зазначив, що вирішення справи має значний інтерес для позивача, оскільки він позбавлений тривалий час використовувати належне йому приміщення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивчивши позовну заяву, заяву відповідача, його відзив, вислухавши пояснення представників сторін, оскільки для зазначеної справи не встановлено обов`язковий її розгляд за правилами загального позовного провадження, а виходячи з обставин, що викладені у позові та відзиві розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, враховуючи предмет доказування вона являється справою незначної складності, то підстав для розгляду її за правилами загального позовного провадження не вбачається.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30 червня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький