РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/17817/19

Провадження № 22-ц/4815/566/20

Рівненський апеляційний суд:

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий : Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (далі ОСББ "Прометей") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Прометей" заборгованість по обов`язкових внесках на обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 лютого 2016 року до 31 серпня 2019 року в сумі 3266,32; для покриття витрат на реалізацію в 2-му під`їзді проекту " ІНФОРМАЦІЯ_1 ремонт пасажирських ліфтів за адресою : АДРЕСА_2 , під`їзд № АДРЕСА_3 (у 2018 році 2-й під`їзд) 1235,00 грн; втрат в результаті інфляції за весь час прострочення 552,45 грн, а також три проценти річних від прострочення суми 146,27 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору на суму 1921,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року залишити без руху та надано строк для усунення допущених недоліків - доплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2020 року справу призначено до розгляду на 18 червня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

17 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи. Зазначає, що дане клопотання обумовлене тим, що вона була обмежена в часі щодо ознайомлення з матеріалами справи, в зв`язку з тим, що нею виявлено безліч грубих порушень не тільки законодавства України, але і її конституційних і громадянських прав і свобод.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В даній справі характер спору не вимагає проведення публічного розгляду, фактичні обставини справи вже були встановлені, під час підготовки справи до розгляду не виникло питань, які не можна було вирішити шляхом дослідження письмових доказів.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вказане та те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 6 ст. 279, ч.1 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволення клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук