Справа №731/161/20
Провадження №2/731/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01 липня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року позивач звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18 травня 2020 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що від шлюбних відносин з відповідачем ОСОБА_2 у них народилася спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2015 року до повноліття дитини. Позивач зазначає, що його сімейний стан змінився, адже 09 січня 2020 року він уклав новий шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_5 . Зважаючи на це, позивач стверджує, що його матеріальний стан суттєво погіршився, оскільки його теперішня дружина перебуває у відпусті по догляду за дитиною та знаходиться на його повному утриманні.

У зв`язку з цим, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення суду законної сили.

18 травня 2020 року в зазначеній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду на 05 червня 2020 року.

05 червня 2020 року судове засідання було відкладене на 01 липня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді Савенка А.І. на лікарняному.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася засобами поштового зв`язку, за місцем реєстрації (а.с. 39), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 37). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

З метою з`ясування всіх обставин по справі, судом було витребувано з архіву Варвинського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи №731/334/15-ц (провадження №2/731/107/15).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року по справі №731/334/15-ц з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2015 року до повноліття дитини (а.с. 13, 731/334/15-ц а.с. 46-47). Зазначене рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

09 січня 2020 року у позивача ОСОБА_1 змінився сімейний стан, оскільки останній зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) (а.с. 11). Від шлюбних відносин у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна донька - ОСОБА_5 (а.с. 12).

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналізуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , суд констатує, що вказаний позов заявлений з підстав суттєвої зміни сімейного та матеріального стану позивача. Адже, рішення Варвинського районного суду Чернігівської області, яким присуджені аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 від першого шлюбу було ухвалене, коли позивач ще не мав на утриманні другої дитини ОСОБА_5 та теперішньої дружини ОСОБА_6 .

Таким чином, суд приходить до висновку що, вказані позивачем підстави в обґрунтування зміни розміру аліментів заявлені в межах ст. 192 СК України та повинні бути враховані судом.

З наведеного вбачається, що розмір аліментів визначений попереднім рішеннями суду має бути змінений із врахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на наявність у платника аліментів двох дітей, стан здоров`я платника аліментів, скільки відомості щодо його інвалідності чи наявності у нього хронічних захворювань у суду відсутні, останній є працездатною особою, відсутність в матеріалах справи інформації щодо матеріального стану платника аліментів, доказів про нещодавнє придбання позивачем коштовного рухомого та нерухомого майна, наявності у нього вкладів в банківських установах, також беручи до уваги мінімальний гарантований розмір аліментів, який може бути призначений на одну дитину, враховуючи рівність прав та обов`язки щодо утримання батьками своєї дитини суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Зокрема, зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки судом встановлено, факт дійсної зміни сімейного стану платника аліментів та погіршення його матеріального стану, що є прямою підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд звертає увагу, що стягнення аліментів в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року у справі №731/334/15-ц, з 1/3 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко