Справа № 215/1229/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що він з 02 березня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони дітей не мають. З 01 червня 2019 вони припинили шлюбні відносини. Через виявлення протилежних поглядів на сімейне життя, між ними постійно виникали сварки та образи. Це призводило до негативної моральної атмосфери у сім`ї. Вони втратили почуття любові, поваги один до одного. Подальшого сенсу підтримувати та відновлювати сімейні відносини немає, так як це суперечить його інтересам.

З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст.187 ЦПК України, 26.02.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 30.03.2020.

Ухвалою від 07.04.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 20.05.2020.

Позивач подав суду заяву і клопотання про розгляд справи за його відсутністю, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи (вх.№9336 від 18.05.2020, вх.№9478 від 19.05.2020).

У судове засідання 20.05.2020 відповідач не з`явилась, ухвала від 07.04.2020 разом із копією позовної заяви з додатками, направлені їй на адресу реєстрації, повернуті до суду з відміткою про причини невручення: за закінченням терміну зберігання. Розгляд справи відкладено на 24.06.2020.

24.06.2020 відповідач повторно у судове засідання не з`явилась. Судова повістка, надіслана за місцем реєстрації відповідача, повернута із зазначенням причини її невручення: за закінченням терміну зберігання. Відповідач відзив на позов не подала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: