Справа №519/866/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

24.06.20 м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) мотивуючи свої вимоги тим, що позивачу 70 років, він не працює, отримує пенсію за віком в сумі 500 грн., інших джерел доходів не має, часто хворіє, має великі рахунки за комунальні послуги тому його матеріальне становище є вкрай нужденним. Проживає вже довгий час один. Його син ОСОБА_2 матеріальну допомогу йому добровільно не надає. Відповідач працює в ДП «МТП «Южний», має достатній заробіток та має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.11.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.04.2020 у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовлено.

Суд не може прийняти визнання відповідачем позову, так як це суперечить закону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.8).

Відповідач добровільно допомогу не надає на утримання батька.

Відповідно до довідки від 24.06.2020 секретаря Южного міського суду Одеської області: 24.03.2015 ухвалено заочне рішення по справі №519/215/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, який задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

10.06.2015 заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 24.03.2015 по справі №519/215/15-ц змінено на підставі рішення апеляційного суду Одеської області та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 2012 року народження, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2015 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно;

19.04.2018 ухвалено рішення по справі №519/811/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який задоволено та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

19.04.2018 ухвалено рішення по справі №519/812/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку, який задоволено частково та стягнуто з аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Ні позивачем, ні відповідачем не надані суду докази на підтвердження обставин, чи дійсно відповідач працює, його розмір доходів та чи має він можливість утримувати.

Право на утримання має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (висновок ВСУ від 13.04.2016 справа №6-3066цс15).

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги не є абсолютним.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК).

Позивачем не надані докази, що отримувана ним пенсія не забезпечує його потреби на харчування, лікування, що є підставою для відмови позову.

Крім того, відсутні докази, що позивач «часто хворіє», має «великі рахунки за комунальні послуги».

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 202-205 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська