Справа № 295/6930/20
У х в а л а

Про залишення заяви без руху

"22" червня 2020 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду та просить встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року вказано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам заяви щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте в обгрунтування викладених обставин заяви відсутні посилання на докази щодо зміни прізвища матері заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; відсутні посилання на докази, що заявник зверталась до органів державної реєстрації актів цивільного стану для отримання актового запису про народження матері заявника ОСОБА_5 та, відповідно, відсутні посилання на докази, що заявнику було відмовлено у наданні таких доказів.

У заяві міститься посилання, що обставини справи можуть бути підтверджені показами свідків проте, клопотання про допит свідків в установленому ЦПК України порядком не подано, як і не зазначено конкретно, які саме обставини справи зможуть підтвердити свідки.

Крім того, в заяві про встановлення факту родинних відносин заінтересованою особою зазначено Житомирську міську раду, факт заявник просить встановити з метою отримання спадщини, проте до матеріалів заяви не долучено документ, якій підтверджує коло спадкоємців, за таких обставин не можливо встановити осіб права яких можуть бути порушені, що підлягає уточненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, строк усунення недоліків якої, не може перевищувати десяти днів з дня отримання (заявником) позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити без руху подану заяву та надати заявникам строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Встановити заявникам строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявникам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман