Ухвала

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 462/8604/15-ц

провадження № 61-40716св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

третя особа - орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року в складі колегії суддів: Павлишина О. Ф., Струс Л. Б., Шандри М. М.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, третя особа - орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення факту батьківства та зобов`язання внесення змін до актового запису про народження дитини.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року в складі судді: Боровкова Д. О., позовні вимоги задоволено частково.

Встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова.

Зобов`язано Львівський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області виключити з актового запису, зробленого ВРАГС Львівського міськвиконкому, за № 2533 від 09 червня 1999 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька - ОСОБА_4 , зазначивши у графі «Батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Львова, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Аргументи учасників справи

У липні 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції. При цьому, посилалася на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У серпні 2018 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 через представника ОСОБА_6 надали відзив на касаційну скаргу, в якому просять залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржену постанову без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 462/8604/15-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков