Справа № 760/7033/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що вона не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не була повідомлена про час та місце розгляду справи, конверти повернуті з поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Крім того, заявник посилається на те, що вона разом з сім`єю постійно проживає у кімнаті площею 18,4 кв.м., яка розташована безпосередньо напроти вхідних дверей у спірну квартиру. Позивач тривалий час вчиняє перешкоди її сім`ї для проживання в цій квартирі. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що він утримує спірну квартиру, а також що він є її власником.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через карантин.

Разом з тим, судом причини неявки сторони заявника у судове засідання визнані неповажними.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням(а.с. 51-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не була повідомлена про час та місце розгляду справи, конверти повернуті з поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Крім того, заявник посилається на те, що вона разом з сім`єю постійно проживає у кімнаті площею 18,4 кв.м., яка розташована безпосередньо напроти вхідних дверей у спірну квартиру. Позивач тривалий час вчиняє перешкоди її сім`ї для проживання в цій квартирі. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що він утримує спірну квартиру, а також що він є її власником.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Заявник виклала обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 11 грудня 2019 року. Також, заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 лютого 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 26 червня 2020 року.

Суддя: