Справа № 466/1661/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«12» червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 , про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в:

02 березня 2020 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог зазначала, що 12 серпня 1993 року відповідачу ОСОБА_2 на сім`ю з трьох осіб був виданий ордер за № НОМЕР_1 на право зайняття двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , жилою площею 28,46 кв.м.

Відповідно до вищевказаного ордеру їх сім`я, яка складалась на той час з трьох осіб: вона, її чоловік - відповідач ОСОБА_2 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у вищевказаній квартирі.

На час отримання цієї квартири їх сім`я проживала на орендованій квартирі. Оскільки її, позивача, подружнє життя з відповідачем не склалося, тому в квартиру АДРЕСА_1 , як на постійне місце проживання, в 1993 році фактично переїхала проживати лише вона та донька ОСОБА_4 . Відповідач на той час залишився проживати в попередньо орендованій їхньою сім`єю квартирі.

15 березня 1994 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , актовий запис №97.

За деякий період часу їй стало відомо, що відповідач переїхав проживати в м.Київ, де деякий час працював в академії. Після цього, відповідач неодноразово змінював своє місце проживання та місце своєї праці.

В 1997 році вона, позивач, зареєструвала новий шлюб, змінила своє прізвище на ОСОБА_5 , після чого припинила будь-яке спілкування з своїм колишнім чоловіком. Однак їй відомо, що їх спільна донька ОСОБА_4 , яка на даний час проживає окремо, підтримує в телефонному режимі зв`язок з батьком відповідачем по справі.

На даний час в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано троє осіб: відповідач ОСОБА_2 , вона позивач ОСОБА_1 , та її донька від другого шлюбу ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописку №1321 від 27 лютого 2020 року, виданою ЛКП «Варшавське-407».

Їх з відповідачем донька ОСОБА_4 самостійно, в добровільному порядку знялася з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки переїхала проживати в інше помешкання.

Фактично на даний час у вищевказаній спірній квартирі проживає вона, ОСОБА_1 , та її донька від другого шлюбу ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , незважаючи на свою реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 , жодного дня в цій квартирі не проживав.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі з 1993 року підтверджується актом №241 від 07.08.2019 року, актом №394 від 09.10.2019 року, які видані ЛКП «Північне-411», та актом від 27.02.2020 року, виданим ЛКП «Варшавське-407». Вказані акти складені членами комісії в присутності свідків, її сусідів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Близько двадцяти восьми років відповідач в вищевказаній квартирі не проживає, за даний період часу останній жодного разу не надав матеріальної допомоги для оплати комунальних послуг, в тому числі квартирної плати, не здійснював таких самостійно, не проводив капітального та поточного ремонту в даній квартирі.

Фактичне не проживання відповідача за місцем його реєстрації, відсутність з його сторони оплати за комунальні послуги позбавляє мене можливості здійснити приватизацію житла, оформити житлову субсидію та ін.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї і за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а у відповідності до ст. 72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідач, у спірній квартирі не проживає близько двадцяти восьми років, не оплачує квартирну плату та комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування нею.

Отримання такого рішення необхідне для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

З огляду на такі обставини та на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання, яке було призначено на 12 червня 2020 року о 09.30 год., позивач ОСОБА_1 не з`явилась та подала до суду заяву, зі змісту якої убачається, що вона просить розглядати справу без її участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з`явились та відповідач ОСОБА_2 не надіслав до суду відзиву чи письмового заперечення на позовну заяву.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 12 червня 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, права та обов`язки сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 складається з двох кімнат, жилою площею 28,40 кв.м, та кухні з комунальними вигодами. Вказана квартира є неприватизованою та відноситься до комунальної власності територіальної громади міста Львова.

Відповідно до розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської Ради народних депутатів №186 від 02 серпня 1993 року вказана квартира була надана відповідачу ОСОБА_2 на сім`ю з трьох осіб: він, дружина ОСОБА_10 (позивач по справі), донька ОСОБА_4 . На підставі цього розпорядження 12 серпня 1993 було ордер на жиле приміщення за № АДРЕСА_2 , на підставі якого сім`я ОСОБА_2 03 вересня 1993 року була зареєстрована у вищевказаній спірній квартирі.

Оскільки подружнє життя між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 не склалося, 15 березня 1994 року шлюб між ними було розірвано.

22 квітня 1997 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та у зв`язку з цим змінила своє прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_5 .

Зазначені обставини підтверджуються викладеними в позовній заяві фактами та долученими до справи копією ордеру на жиле приміщення за №000180, який виданий 12 серпня 1993 року Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської Ради народних депутатів, копіями паспортів громадянина України, що були позивачу та відповідачу по справі, копією свідоцтва про розірвання між ОСОБА_2 і ОСОБА_10 серія НОМЕР_2 та довідкою з місця проживання про склад і прописки за №1321, виданою ЛКП «Варшавське - 407» 27 лютого 2020 року.

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Приписами ст. 72 цього Кодексу визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З довідки з місця проживання про склад і прописки за №1321, виданої ЛКП «Варшавське - 407» 27 лютого 2020 року видно, що на даний час в спірній квартирі АДРЕСА_1 є зареєстрованими: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та донька позивача від другого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначила в своїй позовній заяві ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 спірну квартиру фактично не вселявся в 1993 році та в ній ніколи не проживав і не проживає. Він також не приймав і не приймає участі в оплаті за житлово-комунальні послуги, та не несені будь-яких інших витрат по утриманню спірної квартири.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі з 1993 року підтверджується долученимидо справи актом №241 від 07.08.2019 року, актом №394 від 09.10.2019 року, які видані ЛКП «Північне-411», та актом від 27.02.2020 року, виданим ЛКП «Варшавське-407». Вказані акти складені членами комісії в присутності сусідів позивача ОСОБА_1 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та вищезазначені норми матеріального права, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 , про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя В. І. Кавацюк