Провадження № 2/521/644/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за відчуження без згоди подружжя спільного майна.

23.06.2020р. до Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому він просив витребувати з Київського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області належним чином завірені матеріали за його зверненнями до поліції від 25.01.2020р., 26.01.2020р. та 29.02.2020р. з приводу наявності спірних грошових коштів у квартирі, яка належить відповідачу на праві власності, де мешкає позивач та в подальшому зникнення цих коштів за його відсутності а також в перешкоджанні йому в користуванні житловою площею.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що відповідач та його представник зловживають процесуальними правами і не з`являються в судові засіданні по цій справі, посилаючись на карантин, однак у судові засідання по іншій справі, де відповідач є позивачем він та його представник приходять раніше призначеного часу. Крім того, вказували, що справа слухається по суті і на даний час вказане клопотання не має розглядатися, і крім того, вказані відомості, які відповідач просить витребувати не мають значення для справи, яка сьогодні розглядається.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином. Відповідач надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність відкласти попереднє судове засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю із-зі карантину прибути до суду його представника

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання.

Згідно ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.08.2019р. відкрито провадження у справі №521/13346/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за відчуження без згоди подружжя спільного майна та призначено підготовче судове засідання на 26.09.2019р. 14.00, у якому декілька разів було оголошено перерву. Під час підготовчого засідання було вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів. Представник відповідача жодних клопотань не заявляла.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2020р., приймали участь позивач, її представник, а також представник відповідача, які не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.02.2020р. 10.00.

Ні відповідачем, ні його представником не було зазначено поважність причин неможливості заявити вказане клопотання у підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку про залишення клопотання відповідача про витребування доказів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун