СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4064/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського клінічного онкологічного центру (03115, м.Київ, вул.Верховинна,69), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявцева,16) про визнання зайнятості на роботах із шкідливими умовами праці по Списку №2,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року засобами поштового звязку ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київського міського клінічного онкологічного центру, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, де просить визнати зайнятість ОСОБА_1 у період з 18.08.2008р. по 23.07.2019р. за професією молодшої медичної сестри хіміотерапевтичного відділення в Київському міському клінічному онкологічному центрі, такою, що належить до робіт із шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день, дає право на пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.10.2019 року позовну заяву повернуто позивачеві.

22.01.2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Святошинського районного суду м.Києва апеляційну скаргу на ухвалу від 21.10.2019 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.03.2020 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 21.10.2019 року скасовано справу направлено для продовження розгляду.

У тексті позовної заяви позивачка заявляє клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у відповідача копії матеріалів атестації робочого місця молодшої медичної сестри хірургічного відділення, молодшої медичної сестри з догляду за хворими хіміотерапевтичного відділення, молодшої медичної сестри палатної відділення анестезіології та інтенсивної терапії та медичної сестри з догляду за хворими відділення анестезіології та інтенсивної терапії за 2005р., 2010р. та 2015 р., в тому числі копії карток умов праці, посадової інструкції та табелів обліку робочого часу стосовно позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї до ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Слід зазначити, що одна лише вимога про витребування доказів без зазначення вище переліченого, не може призвести до автоматичного задоволення такої вимоги, оскільки суд повинен пересвідчитися, що витребування доказів зможе підтвердити обставини на які посилається позивач і якими він обґрунтовує позовні вимоги; пересвідчитися у тому, що витребуваний доказ знаходиться у відповідної особи та позивач вжив усіх залежних від нього заходів для отримання такого доказу, однак йому було відмовлено.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивач не зазначив у клопотанні та не наддав доказів на виконання вимог п.2, 3, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За ініціативою суду, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути проведений у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м.Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського клінічного онкологічного центру (03115, м.Київ, вул.Верховинна,69), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявцева,16) про визнання зайнятості на роботах із шкідливими умовами праці по Списку №2 та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволені клопотання про витребування доказів - відмовити.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Викликати сторони у судове засідання на 10.30 год. 31.08.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, зал с/з № 7).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення та показання свідків.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інітернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю.Миколаєць