ЄУН № 337/1020/20
Провадження № 2/337/904/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Мєдвєдєвої А.В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 06 квітня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено проведення підготовчого засідання, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури Максима Григоровича належним чином завірені копії спадкових справ, заведені після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , надана суду 14 травня 2020 року. Також нотаріус Гура М.Г. надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

19 травня 2020 року позивачка позивача ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд справи без її участі.

02 червня 2020 року від нотаріуса Гуру М.Г. на адресу суду надійшли завірені копії спадкових справ, заведені після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що позивачкою вірно викладені обставини справи, заявлені позовні вимоги є законними і обґрунтованими, та вона їх визнає в повному обсязі, і просить задовольнити позов в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача - адвокат Мєдвєдєва А.В. підтримала позов, та просила ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, і у зв`язку із визнанням позову відповідачем, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно заповіту від 29 квітня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Гура М.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1-524, ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в рівних частках кожному.

Після смерті ОСОБА_5 , до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини 28 березня 2017 року звернулися син померлої ОСОБА_4 , та донька померлої ОСОБА_2 . Згідно копії спадкової справи, інші спадкоємці відсутні.

На момент смерті ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1 , та вклад з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

При цьому, ОСОБА_4 не отримав свідоцтво про право на спадщину щодо Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , та не зареєстрував за собою відповідне право власності.

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №603, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, за частиною 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №496, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 .

За ч.1 ст. 1269 ЦК України с падкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.4 ст. 1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

У встановлений строк, 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 , яка діяла від імені малолітнього сина ОСОБА_3 , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Як вбачається з копії спадкової справи, інші спадкоємці першої черги відсутні.

При цьому, постановою нотаріуса від 06 березня 2020 року було відмовлено ОСОБА_1 , яка діяла від імені малолітнього ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері, не оформив своїх спадкових прав.

У зв`язку із наведеним, суд вважає що визнання позову відповідачкою не суперечить положенням чинного законодавства, і не порушує прав будь яких осіб, а заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачкою ОСОБА_2 позову в підготовчому судовому засідання, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що буде дорівнювати 1000 гривень.

Питання про відшкодування іншої частини судових витрат за рахунок відповідача, позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 142, 200, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, сплаченого 17.03.2020 року за квитанцією №0.0..1, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН №337/1020/20.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 25 червня 2020 року.

Суддя: Д.С. Бредун