Справа № 333/6512/19
Провадження № 2/333/579/20
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Ткаченко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, яка була передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Одночасно із позовною заявою представником позивача були надані клопотання про витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1) інформації щодо наявності банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , за період з 01 грудня 2015 року по теперішній час із зазначенням інформації щодо руху грошових коштів за цими рахунками; 2) копію договору банківського вкладу (депозиту) ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16 січня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_3 , який може підтвердити факт проживання ОСОБА_2 з вересня 2017 року по серпень 2018 року безоплатно у квартирі його родини за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду направила свого представника - адвоката Кравченко О.В., яка у підготовче засідання не прибула, надала клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутністю в якому вказала, що заявлені клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримує.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибув, надав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутністю. Одночасно зазначив, що при вирішення клопотань позивача покладається на розсуд суду.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки інформація, яку представник позивача просить витребувати, становить відповідно до ст.ст. 60, 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею, яка може бути надана тільки на підставі рішення суду, через що самостійне не може бути надана позивачем, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З метою всебічного та повного розгляду та вирішення справи, забезпечення обов`язку позивача щодо доведення обставин, на які він посилається як на підставу вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідка.

Поряд із викладеним, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, відзиву, відповіді на відзив, пояснення учасників справи, допит свідків. дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів та про виклик свідка - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 37/ вул. Європейська, буд. 24:

-інформацію щодо наявності банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 01 грудня 2015 року по теперішній час із зазначенням інформації щодо руху грошових коштів за цими рахунками;

-копію договору банківського вкладу, укладеного з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вказану інформацію надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 липня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати у судове засідання ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва