Єдиний унікальний номер 219/2474/19
Номер провадження 22-ц/804/985/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.

суддів: Канурної О.Д., Мірути О.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Павленко Леоніда Миколайовича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 219/2474/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання наказу про оголошення догани незаконним та його скасування, визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») про визнання наказу про оголошення догани незаконним та його скасування, визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

21 січня 2020 року відповідачем АТ «Ощадбанк» на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 03 лютого 2020 року.

Справу призначено до судового розгляду на 24 червня 2020 року.

20 травня 2020 року до апеляційного суду представником відповідача АТ «Ощадбанк» Павленком Л.М. надано заяву, яка мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, відповідно до яких карантин установлено на усій території України до 22 травня 2020 року та, зокрема, заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення. У зв`язку з знаходженням представника АТ «Ощадбанк» у м. Краматорську Донецької області, він має можливість прибути до Краматорського міського суду Донецької області для участі у судовому засіданні. З метою забезпечення його участі у судовому засіданні, враховуючи відсутність інформації щодо продовження карантинних заходів та поновлення перевезення пасажирів автомобільним та залізничним транспортом, просить забезпечити можливість участі представника АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні на 27 травня 2020 року в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області. У разі неможливості забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області 27 травня 2020 року, просить відкласти судове засідання на іншу дату, після завершення карантинних заходів та відновлення перевезень пасажирів автомобільним транспортом.

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник відповідача знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Донецького апеляційного суду, в якому призначено судове засідання, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Павленка Леоніда Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, забезпечити участь представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут, Донецька область, зал № 3) 24 червня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Краматорському міському суду Донецької області, для відома - відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: