Справа № 643/9503/20
Провадження № 2-о/643/394/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних Коскіної Ю.О.

Таранової І.В.

за участю секретаря Башкевіч Є.О.

прокурора Сук І.В.

представника заявника лікаря-психіатра Світличної О.В.

особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі заступника генерального директора КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» Шикової Вікторії Валентинівни, про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_1 , 1975 року народження,

в с т а н о в и в :

В Московський районний суд м. Харкова звернувся з заявою КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3», в особі заступника генерального директора КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» Шикової В.В., про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_1 на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні представник КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» - лікар-психіатр Світлична О.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала заяву лікарні про примусову госпіталізацію. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви лікарні, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_1 госпіталізований до КНП Харківської обласної ради «Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» 15.06.2020 р. Направлення на госпіталізацію було видане БШД №204, лікарем-психіатром ОСОБА_2 , яка після особистого огляду ОСОБА_1 зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих.

В лікарні орієнтований всебічно вірно. Психомоторно збуджений, на місці не утримується. Голос гучний, пацієнт зривається на крик. Погрожує розправою батькам, лікарям. Заявляє, що він насправді має інше ім`я. Висловлює маячні ідеї. Вважає себе всемогутнім. Мова непослідовна. Мислення паралогічне, резонерське. Всім диктує свої умови. Обмани сприйняття заперечує. Критика до свого стану відсутня. Відповідно до акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», від 15.06.2020 р. стосовно ОСОБА_1 , він страждає на тяжке психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу. Незважаючи на активну тривалу медикаментозну терапію, у пацієнта зберігається виражена галюцинаторно-параноїдна і афективна симптоматика, відмічається агресивна поведінка до родичів, пацієнтів, медичного персоналу, внаслідок чого він уявляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного захворювання, а також про те, що хворий становить небезпеку для себе і оточуючих, та потребує примусового лікування.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим застосувати в відношенні ОСОБА_1 примусову стаціонарну психіатричну допомогу

Керуючись ст. ст. 13, 212, 258, 259, 268, 341, 342, п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

в и р і ш и в :

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення та закінчення строку дії карантину шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Коскіна Ю.О.

Таранова І.В.