Справа № 593/1402/19
пр.№ 2/464/535/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бережанського районного суду від 01.09.2015 року. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відповідач з дітьми не спілкується, не бере участі у їхньому вихованні, не цікавиться їхнім здоров`ям та розвитком, не забезпечує матеріально. Крім того, відповідно до нотаріально завіреної копії заяви відповідача, останній погоджується на позбавлення його батьківських прав, таким чином він не заперечує фату ухилення від виконання ним батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей. Протягом цього часу діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. У зв`язку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ст.164 Сімейний кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно до роз`яснень, що містить п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що згідно рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 01.09.2015 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на дошлюбне « ОСОБА_7 ».

Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтва про народження останніх, серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені, позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила ім`я, про що 11 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис № 08. Після державної реєстрації зміни імені прізвище, ім`я та по батькові останньої : ОСОБА_1 .

29 червня 2018 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстровані та проживають разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 948 від 14.08.2019 року.

Як вбачається з характеристики виданої виконкомом Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, позивач проживає в м. Бережани та за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до листа Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області « 3-21/11040 від 10.10.2019 року у відділ відсутні відомості про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Згідно нотаріально посвідченої заяви відповідача, яка міститься в матеріалах справи, останньому відомо про наявність вимог позивач про позбавлення його батьківських прав, проти яких він не заперечує.

Висновком органу опіки та піклування Бережанської районної державної адміністрації № 02-981/01-18 від 09.09.2019 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що стверджується нотаріально завіреною копією заяви у якій останній погоджується з тим, щоб його позбавили батьківських прав, окрім цього, батько дітей жодного разу не звертався в службу у справах дітей РДА щодо захисту батьківських прав відносно дітей, не цікавився можливим способом участі у їх житті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує, не цікавиться їхнім навчання, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно них.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: Тернопільська область, Бережанський район, с. Шайбівка, РНОКПП НОМЕР_5 ) 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Головуюча: