Справа № 727/5229/13-ц
Провадження № 6/727/53/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Вакарюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Осух В.О. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Осух В.О. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Посилається на те, що на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебувало виконавче провадження АСВП № 46917463 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 727/5229/13-ц, виданого 03 березня 2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кей-Колект» заборгованості в сумі 477697 грн. Зазначене виконавче провадження відкрито 18 березня 2015 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ. 18 червня 2018 року зазначене виконавче провадження завершено (повернено виконавчий документ стягувачу на підставі п. 9 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Вказує, що Наказом Міністерства юстиції України №4053/5 від 17 грудня 2019 року Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ліквідовано шляхом виведення зі складу головних територіальних управлінь юстиції в областях. На підставі зазначеного Наказу створено Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) шляхом введення його до складу міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції.

Отже, Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) являється правонаступником Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

02 квітня 2020 року до відділу надійшла заява стягувача - ТзОВ «Кей-Колект» про повернення йому вказаного виконавчого документа. На зазначену заяву державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надано відповідь, що згідно даних Журналу вихідної кореспонденції Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відсутні дані щодо відправки стягувачу зазначеного виконавчого документа.

Так, проведеною перевіркою, ревізією та інвентаризацією справ, а також документів, які були передані на виконання до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), як правонаступнику Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, вказаний виконавчий лист не виявлено.

Просить видати дублікат виконавчого листа.

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Осух В.О. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила подання про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити та провести судове засідання без її участі.

Представник стягувача ТзОВ «Кей-Колект» в судове засідання не з`явився.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи в суді, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Волошиною Т.Б. подано до суду заперечення на подання про видачу дубліката виконавчого документа, в якому остання посилається на те, що матеріали подання не містять жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчого документа. Твердження про відсутність виконавчого документа у Першому відділі ДВС, не дає підстав встановити об`єктивні обставини втрати виконавчого листа та є сумнівними, оскільки заявлені особами, які прямо зацікавлені у позитивному результаті розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Окрім цього, обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа, суд має відмовити у задоволенні цієї заяви. Також, не надано жодного належного та достатнього доказу існування об`єктивних перешкод, непереборних обставин, які унеможливлювали стягувача звернутися до ВДВС до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та не надано жодного доказу про поважність пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Просить відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 липня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кей-Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 06 листопада 2006 року у розмірі 59764 доларів США 42 цента, що станом на 10.09.2012 року еквівалентно курсу НБУ 477697 грн. та судові витрати по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

На виконання вказаного рішення суду 03 березня 2015 року відносно боржника ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ Вітушинської Е.В. від 18 березня 2015 року було відкрито виконавче провадження № 46917463 з виконання виконавчого листа № 727/5229/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення коштів з ОСОБА_1 в сумі 477697 грн.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Піц А.В. від 18 червня 2018 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу ТзОВ «Кей-Колект», у зв`язку із встановленням заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника.

Наказом Міністерства юстиції України №4053/5 від 17 грудня 2019 року Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ліквідовано шляхом виведення зі складу головних територіальних управлінь юстиції в областях. На підставі зазначеного Наказу створено Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) шляхом введення його до складу міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції.

02 квітня 2020 року до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшла заява стягувача - ТзОВ «Кей-Колект» про повернення йому вказаного виконавчого документа або просили звернутись до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Встановлено, що постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Піц А.В. від 18 червня 2018 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу ТзОВ «Кей-Колект», у зв`язку із встановленням заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, тобто зазначене виконавче провадження було завершене.

Із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається право виконавця на звернення до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого документа тільки під час здійснення виконавчого провадження.

Оскільки зазначене виконавче провадження завершене, суд вважає, що в задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Осух В.О. про видачу дубліката виконавчого листа належить відмовити.

На підставі викладеного Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 261, 353-354, 431, 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Осух В.О. про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярема Л.В.