Справа № 372/882/17
Провадження № 6-68/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну стягувача за виконавчим листом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитом № KF 48517 від 15 квітня 2008 року в розмірі 81973 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят три) доларів США. 77 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 20 грудня 2016 року становить 2163782 (два мільйони сто шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 42 коп.

16.06.2020 року представник АТ «Таскомбанк» звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом № 2-732/17 від 20.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» грошових коштів, що виданий на виконання рішення суду у справі № 372/882/17, з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на акціонерне товариство «Таскомбанк». Заяву обґрунтовує тим, що 22.05.2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк». 12.10.2018 року комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено Передавальний акт. Таким чином, з 16.10.2018 року АТ «Таскомбанк» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви. Представник заявника АТ «Таскомбанк» подав до суду заяву, в якій просить, розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах доказів у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитом № KF 48517 від 15 квітня 2008 року в розмірі 81973 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят три) доларів США. 77 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 20 грудня 2016 року становить 2163782 (два мільйони сто шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 42 коп.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 2-732/17 від 20.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованості в розмірі 2163782 грн. 42 коп.

22.05.2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк».

12.10.2018 року комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, з 16.10.2018 року АТ «Таскомбанк» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» вибув з виконавчого провадження, оскільки згідно рішення Національного Банку України № 728-рш віл 30.10.2018 року правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у АТ «Таскомбанк».

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд вважає за необхідне замінити стягувача за виконавчим листом, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2-732/17 від 20.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» грошових коштів, що виданий на виконання рішення суду у справі № 372/882/17, з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (ідентифікаційний код 19358632) на Акціонерне товариство «Таскомбанк» (ідентифікаційний код 09806443, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кравченко