Провадження №2/263/673/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Маріуполя в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що на підставі судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 23.09.2019 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дитини, доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи з 16.08.2019 року і до повноліття дитини. На виконанні в Кальміуському відділі державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області знаходиться виконавчий лист за №263/12383/19, виданий 24.09.2019 року. 03.09.2016 року позивач повторно зареєстрував шлюб, від шлюбу народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час його матеріальне становище сильно змінилось, у зв`язку з тим, що він змушений утримувати дві сім`ї, що не було враховано при стягненні з нього аліментів. У зв`язку з чим, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, за рішенням суду з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку.

09.12.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позовна заява залишена без руху.

23.12.2019р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 23.09.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з постанови Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2019 р. на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 60262451 з примусового виконання виконавчого документа № 263/12383/19, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 16.08.2019 р. і до повноліття дитини..

Відповідно по свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований шлюб у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складений актовий запис № 612.

Від спільного шлюбу народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1901.

Згідно з довідкою про склад сім`ї № 1415 від 17.12.2019 р., в склад сім`ї ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , входять дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_4 .

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи зміну сімейного та матеріального стану позивача, наявність іншої дитини, згоду відповідача з позовом, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів, які з нього стягуються, є обґрунтованими, тому з урахуванням обов`язку позивача утримувати дитину на достатньому рівні, яка в свою чергу навчається у загальноосвітній школі, у зв`язку з чим потребує значних витрат, зокрема на навчання, суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів саме до 1/6 частки від усіх видів його прибутку, що стягується з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Між тим слід зазначити, що визначаючи час, з якого зменшується розмір аліментів на дитину, а саме з дня набрання рішенням суду законної сили, суд виходив з того, що за правилами ст. 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач не наполягав на стягненні з відповідача сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду, тому суд вважає недоцільним вирішувати питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

На підставі ст.ст. 182, 184, 191, 192 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 280-283, 354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на підставі судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 23.09.2019 року, на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку до 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Д.В. Киян