Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/264/20
Провадження № 2/382/398/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Позивач, в особі представника ОСОБА_2 , звернулися до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту володіння та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданих 22 січня 1973 року нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори за р. № 127, 129 та зареєстрованих 26.03.1973 року Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 12, інвентаризаційна справа № 3846. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя, спадкодавець не склала заповіт, як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування її всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом у першу чергу є син спадкодавця - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає. ОСОБА_1 , прийняв спадщину, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно неможливо, у зв`язку з тим, що згідно глави 10 п. 4.15, п.4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №282/20595 (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 235/5 від 27.01.2016), видача Свідоцтва про право на спалшину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після полання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Позивач не має можливості подати нотаріусу довідку органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкоємцем (позивачем), як доказ постійного проживання із спадкодавцем, з причини, того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не була зареєстрована за місцем останнього проживання ( АДРЕСА_3 ), а оригінали правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок були втрачені спадкодавцем за її життя. Дублікати загублених (втрачених) документів можуть бути видані лише власнику майна. А в даному випадку це неможливо у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи викладене просив встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини; встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіла житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні позовних вимог покладався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 48 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно. Положення пунктів 1 і 2 цієї статті застосовуються також при розгляді спорів, що виникають у зв`язку з провадженням по справах про спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ст. 496 ЦПК України, іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) тап міжнародні організації мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 16 листа ВССУ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 року № 24-754/0/4-13, права іноземців щоо спадщини виникають на тих самих підставах, що і в громадян України, і спадщина переходить до спадкоємців незалежно від громадянства. Принцип зрівняння в правах є основою національного режиму та визначає головні аспекти здатності іноземців мати права, що виникають при спадкуванні. Суть спадкування справ залишається незмінною як у випадку набуття їх іноземцями, так і у випадку набуття громадянами України, об`єкт також залишається незмінним - спадщина (сукупність об`єктивних прав та обов`язків спадкодавця).

Частиною національного законодавства України є чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 9 Конституції України).

Чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства (ч. 1 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України»).

До міжнародних угод, якими врегульовано правила міжнародного цивільного процесу, належать двосторонні та багатосторонні договори, підписані Україною, та угоди колишнього СРСР, які зберігають юридичну силу для України.

Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 19 Закону України «Про міжнаролні поговори України»).

Як вбачається із свідоцтва про народження, паспорта (а.с. 4-7) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із копії паспорта (а.с. 7-8) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Яготин Київської області, з -06.09.2012 року зареєстрований в АДРЕСА_4 .

З копії свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Яготин Київської області має батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 10, 17) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Клин-5 Московської області Росія, актовий запис № 545.

З копії паспорта (а.с. 11-12) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Яготин Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 .

З копії міграційної карти серія НОМЕР_2 (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 16 листопада 2012 року вибула в Російську Федерацію в м. Клиндо ОСОБА_1 .

З копії довідки від 13.12.2019 року № 60044п (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 16.11.2012 року по 18.10.2014 року проживала в АДРЕСА_4 зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії довідки № 1200 від 03.01.2006 року (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_3 , 1941 року народження, сама проживала за адресою АДРЕСА_2 .

З копії Справки про смерть № 549 від 04.04.2015 року (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 545, місце смерті м. Клин-5 Московської області Росія.

З копії справки від 24.11.2014 року (а.с. 18) та посвідчення № 596 (а.с. 19) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була похована на кладовищі за адресою: с. Ямне Рамонського району Воронежської області.

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (а.с. 20-21), виданих 22 січня 1973 року нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори за р. № 127, 129 та зареєстрованих 26.03.1973 року Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 12, інвентаризаційна справа № 3846.

З довідки № 1310 від 25.08.2009 року (а.с. 22) вбачається, що ОСОБА_3 належить будинок АДРЕСА_2 (стара адреса АДРЕСА_2 ).

З копії виписки з протоколу та рішення № 9 (а.с. 23-24) вбачається, що ОСОБА_3 в приватну власність передано земельну ділянку площею 0,11 га по АДРЕСА_1 з метою використання для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,10 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,01 га.

З копії технічного паспорта (а.с. 25-31) вбачається, що ОСОБА_1 замовив технічну інвентаризацію будинка садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 , який побудовано у 1970 році.

З копії листа (а.с.32, 42, 62, 64) вбачається, що спадкова справа відносно ОСОБА_3 не відкривалась та позивач не має змоги отримати свідоцтва про право на спадщину. оскільки не має змоги надати нотаріусу відповідні документи.

Враховуючи вище викладене, вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1268,1268, 1270 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 48 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст. 73 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час свідкриття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіла житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне рішення виготовлено 01.07.2020 року.

Суддя Кисіль О.А.