Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства,

В С Т А H О В И В:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. Посилалася на те, що з 1995 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . У період спільного життя у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтв про народження дітей зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_1 .

09.06.2009 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , після чого прізвище чоловіка ОСОБА_2 було змінено на прізвище ОСОБА_2 .

28.07.2017 року їх шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок. Діти померлого ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після його смерті, але отримати спадщину вони не можуть, оскільки він не записаний їхнім батьком.

За життя ОСОБА_2 визнавав себе їх батьком, жив разом з ними та матір`ю, займався їхнім вихованням та матеріально утримував. Тому з метою прийняття спадщини просила встановити факт батьківства.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без представника, рішення просять прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище якого змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 28.07.2017 року складено актовий запис №35. (а.с.7).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Волноваха, Волноваського району, Донецької області, про що зроблено актовий запис №963(а.с.5).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданої Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волноваха, Донецької області. Відомості про батька в свідоцтві про народження у графі «батько» зазначено ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 6 від 23.10.2019 року виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3 в актовому записі про народження у графі «Відомості про батька» було зазначено ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління Юстиції вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Волноваха, Донецької області. Відомості про батька в свідоцтві про народження у графі «батько» зазначено ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 5 від 23.10.2019 року виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що відомості про батька ОСОБА_4 в актовому записі про народження у графі «Відомості про батька» було зазначено ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно довідки №1044 від 23.10.2019 року Регіональної філії Донецької залізниці Структурного підрозділу Станція Волноваха вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 17.04.2012 року по 20.10.2019 року працював в Структурного підрозділу Станція Волноваха Донецької залізниці акціонерного товариства Українська залізниця на посаді складача поїздів 6-го розряду. При прийомі по переведенню зі структурного підрозділу Волноваське вагонне депо в відділ кадрів станції Волноваха ним були надані наступні документи щодо сімейного стану : свідоцтво про народження дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 від 29.05.1997 року; свідоцтво про народження сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_5 від 09.07.2004 року. За період роботи на станції Волноваха ОСОБА_2 отримував новорічні подарункові набори для сина ОСОБА_4 до досягнення ним 14-річного віку (а.с.12).

За життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жив разом з ними, займався їхнім вихованням та матеріально утримував.

Зазначені обставини підтверджені сімейними фотографіями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

Отже, наведені докази достовірно підтверджують спільне проживання заявниці з померлим, ведення ними спільного господарства, спільне виховання та утримання дітей, визнання відповідачем батьківства, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_2 , але отримати спадщину він не може, оскільки померлий не записаний його батьком, тому з метою прийняття спадщини необхідно встановлення факту батьківства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови № 5 від 31.03.1995р «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Волновахи, Волноваського району, Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст..130 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263,264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженець м. Волновахи, Волноваського району, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Волноваха, Волноваського району, Донецької області, був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Волновахи, Волноваського району, Донецької області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №131, складеного 09.07.2004 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зазначивши в графі «батько» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не бул о вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук