справа № 179/2192/19
провадження № 2/179/197/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Бондар О.В.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "ЕКО-ОВОЧІ", третя особа:-відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "ЕКО-ОВОЧІ", третя особа:-відділ державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Ірина Василівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у:

-Головному управлінні Пенсійного фонду України у Харківській області оригінали документів паперової пенсійної справи які містять підписи пенсіонера, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Первомайському міськрайонному суді Харківської області оригінали усіх аркушів кримінальної справи № 1-237/10, за ознаками ст.. 203 ч. 1 КК України, які містять підпис ОСОБА_3 ;

-Первомайському міськрайонному суді Харківської області оригінали усіх аркушів кримінальної справи № 1-237/10, які містять підпис ОСОБА_3 ;

-З метою уникнення наявності двох взаємовиключних судових рішень, визнати таким, що втратило чинність п. 5 резолютивної частини ухвали про витребування доказів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року у справі № 179/2192/19.

Представник відповідача та третя особа надали заяву до суду про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази з:

-Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (місцезнаходження: 61022, Харківська обл.., Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) оригінали документів паперової пенсійної справи які містять підписи пенсіонера, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Первомайського міськрайонного суду Харківської області (місцезнаходження: 64107, м. Первомайськ, Харківська обл.., вул.. Соборна, 18) оригінали усіх аркушів кримінальної справи № 1-237/10, за ознаками ст.. 203 ч. 1 КК України, які містять підпис ОСОБА_3 , з метою подальшого використання в якості вільних зразків при проведенні почеркознавчої експертизи;

-Первомайського міськрайонного суду Харківської області (місцезнаходження: 64107, м. Первомайськ, Харківська обл.., вул.. Соборна, 18) оригінали усіх аркушів кримінальної справи № 1-237/10, які містять підпис ОСОБА_3 , до моменту повернення з експертної установи, після проведення почеркознавчої експертизи;

-З метою уникнення наявності двох взаємовиключних судових рішень, визнати таким, що втратило чинність п. 5 резолютивної частини ухвали про витребування доказів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року у справі № 179/2192/19.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 01 червня 2020 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук