Справа № 342/533/20
Провадження № 2/342/435/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Візінський В.В., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить звільнити позивача від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі виконавчого листа по справі № 342/1469/13-ц, виданого 04.10.2013 Городенківським районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення суду від 30.04.2013 по справі № 342/1469/13-ц. В позовній заяві зазначив, що сторони перебувають в шлюбі. За час спільного подружнього життя в них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно виданого 04.10.2013 Городенківським районним судом виконавчого листа № 342/1469/13-ц встановлено стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/ 2 частки від його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Видана Кунисівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області довідка № 77 від 05.05.2020 свідчить, що в АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (фактично не проживає за вказаною адресою), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (фактично не проживає за вказаною адресою), ОСОБА_6 (фактично не проживає за вказаною адресою). Фактично син сторін - ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з батьком, знаходиться повністю на утриманні останнього. Відповідачка разом з дочками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично проживають за іншою адресою. На утримання сина ОСОБА_4 відповідачка матеріальної допомоги не надає. Покликаючись на ст.ст. 141,150, 197 СК України, ч.4 ст. 273 ЦПК України позивач просить позов задовольнити.

В підготовчому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити. Позивач суду пояснив, що шлюб між сторонами не розірваний. З позовною заявою про розірвання шлюбу в суд звернулась відповідачка по даній справі. В даний час відповідачка з дочками проживає в м. Городенка. Представник позивача зазначив, що частина 2 ст. 197 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Такою обставиною в даній справі є те, що син сторін ОСОБА_4 проживає з батьком, знаходиться на його утриманні, а аліменти на його утримання отримує відповідачка, мама дитини, з якою ця дитина не проживає.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що сторони припинили спільне проживання з 16.04.2020. Їх син ОСОБА_4 , якому виповнилось 16 років, залишився проживати з батьком, а вона з двома неповнолітніми дочками тепер живе в м. Городенка. Ствердила, що згідно судового рішення, прийнятого судом в 2013 році, вона отримує від позивача аліменти на утримання трьох дітей. На час присудження аліментів сторони спільно не проживали. В той час вона з дітьми протягом семи місяців жила в с. Виноград. Коли повернулась до чоловіка і стали проживати спільно, вона забрала з виконавчої служби виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох дітей. З заявою про примусове виконання судового рішення про стягнення аліментів вона звернулась в Городенківське відділення державної виконавчої служби в квітні цього року. Розгляд судом справи про розірвання шлюбу призначено на 06.07.2020.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідачка визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши вступні слова сторін та представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Копії свідоцтва про народження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 , виданого 28.07.2003 виконкомом Кунисівської сільської ради, актовий запис № 7), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 , виданого 14.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1 від 19.01.2005 у виконкомі Кунисівської сільської ради), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_3 , виданого 15.01.2013 виконкомом Кунисівської сільської ради актовий запис № 7), свідчать, що їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України в обов`язок батьків входить утримання своїх дітей, які не досягли повнолітнього віку. При цьому і батько, і мати мають рівні права і обов`язки по відношенню до своєї дитини. Батьківські права зберігаються за ними як в період спільного життя, так і після розірвання шлюбу.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2013 року по справі № 342/1469/13-ц, яке набрало законної сили 11 жовтня 2013 року, вирішено з 16.09.2013 стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1 /2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою виконання вищезгаданого рішення суду позивачці Городенківським районним судом Івано-Франківської області 23 червня 2014 року видано виконавчий лист.

Копією постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кондрук Г.М. від 07.04.2020 (ВП № 61750064) стверджується, що з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 /2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на підставі виконавчого листа № 342/1469/13-ц, виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області 04.10.2013.

Із довідок Кунисівської сільської ради № 77 від 05.05.2020, № 151 від 15.06.2020, виданих ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , вбачається, що до складу його сім`ї входять дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; однак дружина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не проживають разом з ОСОБА_1 .

Стаття 160 СК України передбачає право батьків на визначення місця проживання дитини. Згідно з ч.3 цієї статті - якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

В підготовчому засіданні як позивач, так і відповідачка ствердили, що син сторін ОСОБА_4 , якому виповнилось 16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Обставини, які зобов`язували позивача за судовим рішенням сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпали. Цей син проживає з позивачем, який його утримує. Оскільки позивач щомісяця сплачує відповідачці ОСОБА_3 аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а відповідачка, отримуючи аліменти, фактично не утримує сина ОСОБА_4 , тому приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 160,180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 76-82, 196-198, 200,258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Звільнити від сплати аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі виконавчого листа по справі № 342/1469/13-ц, виданого 04.10.2013 Городенківським районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення суду від 30.04.2013 по справі № 342/1469/13-ц.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання відповідачки - АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 23.06.2020.

Суддя: Ничик Г. І.