22-ц/804/2270/20
223/87/20

Номер провадження 22-ц/804/2270/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 223/87/20

Головуючий у 1 інстанції Дочинець С.І.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 27 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про виплату заробітної плати, проведення розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 27 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволених вимог, Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями (далі Закон) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 2102 грн., а тому заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід було сплатити судовий збір 1605,71 грн.

Таким чином, ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» слід оплатити судовий збір у розмірі 1605,71 грн. за наступними реквізитами:

- отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101;

- р/р НОМЕР_1

- Код ЄДРПОУ 37989721

- Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП);

- Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Донецького апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Крім того, згідно ч.2 п.5 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Статтею 374 ЦПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції, відповідно до якої за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1 - 7 частини першої цієї статті.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Наразі суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга містить ряд недоліків та описок, які суперечать обставинам справи.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивачем у справі зазначений ОСОБА_1 , проте у абзаці першому апеляційної скарги відповідач посилається на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 27 квітня 2020 року, яке ухвалено стосовно іншої особи, а саме, ОСОБА_2 , який не стороною у справі, що переглядається.

Крім того, з рішення суду від 27 квітня 2020 року вбачається, що позивач просив про стягнення на його користь середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у зв`язку із звільненням з роботи у розмірі 102 047,74 грн, тоді як відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що позивачем заявлений розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 35881,60 грн.

Згідно ч.2 п.7 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Також з рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 27 квітня 2020 року, долученого до скарги вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь ОСОБА_1 нараховану та не сплачену суму заробітної плати у розмірі 12417,72 грн, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з роботи у розмірі 89629,28 грн, моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Вирішено питання судових витрат. В задоволенні іншої частини вимог позову відмовлено.

Однак в резолютивній частині апеляційної скарги Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» крім іншого, просить змінити рішення суду в частині стягнення 43 183,15 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зменшити розмір стягнутої суми до 21 591,58 грн, що не відповідає рішенню Вугледарського міського суду Донецької області від 27 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 27 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова