Справа № 227/739/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листі,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 26 червня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу № 227/739/18 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 26 червня 2018 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке управління ПАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 583948 грн. 35 коп. та витрати на оплату судового збору у сумі 8759 грн. 23 коп.

На адресу стягувача надійшло рішення та виконавчі листи, які були направлені до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується описом вкладення та накладної «Укрпошти» №921.

До теперішнього часу, на адресу стягувача не надходило від відділу державної виконавчої служби жодного повідомлення, заяви тощо, щодо відкриття провадження або повідомлення про повернення виконавчих листів стягувачу без прийняття до виконання.

Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» звернулося до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіональні» управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з запитом про хід виконавчого провадження по виконавчим листам щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

26 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на адресу стягувача надійшов лист від Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) № 9444, відповідно до якого стягувача повідомили про те, що у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь філії Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк».

Відсутність виконавчих листів унеможливлює здійснення виконавчого провадження та примусовому стягненню заборгованості з боржника.

Просить суд, видати дублікати виконавчих листів по справі №227/739/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №192/460 від 21 березня 2008 року в сумі 583 948 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом в розмір 86869,80 грн., заборгованості по процентах в розмірі 107 224,72 грн., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 233 491,13 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 45 894,99 грн., пені в розмірі 110 467,65 грн; судового збору в сумі 8 759 грн. 23 коп.

У судове засідання представник заявника АТ «Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, у заяві прохав суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 14 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №192/460 від 21 березня 2008 року в сумі 583 948 (п`ятсот вісімдесят три тисячі дев`ятсот сорок вісім) гривень 35 копійок, яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 86869,86 грн., заборгованості по процентах в розмірі 107224,72 грн., інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 233491,13 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 45894,99 грн., пені в розмірі 110467,65 грн. та судовий збір в розмірі 8759 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 23 копійки. Рішення набрало законної сили 27 липня 2018 року.

08 серпня 2018 року вих. №5873 на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» було направлено судом копію заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року та виконавчі листи. Копія рішення та виконавчі листи були отримані позивачем 14 серпня 2018 року та передані на виконання до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

08 квітня 2020 року заявником було зроблено запит до Першотравенського міського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо вжитих заходів по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором.

26 травня 2020 року заявником з Першотравенського міського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було отримано відповідь, відповідно до якої у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором. Також повідомлено, що на час звільнення начальника відділу Козира Юрія Юрійовича державним виконавцем згідно акту передачі виконавчих проваджень від 18 червня 2019 року, не передавались виконавчі провадження та виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню, оскільки їх оригінали втрачено, рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили, а також те, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не закінчився, оскільки строк їх пред`явлення до виконання протягом трьох років.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», - суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до заочного рішення Першотравенського міського суду від 26 червня 2018 року, у цивільній справі №227/739/18 провадження №2/0186/264/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №192/460 від 21 березня 2008 року в сумі 583 948 (п`ятсот вісімдесят три тисячі дев`ятсот сорок вісім) гривень 35 копійок, яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 86869,86 грн., заборгованості по процентах в розмірі 107 224,72 грн., інфляційного збільшення в розмірі 233491,13 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 45894,99 грн., пені в розмірі 110467,65 грн. та судовий збір в розмірі 8759 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 23 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/