Справа № 305/497/16-ц
Провадження по справі 2-во/305/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

секретаря с/з Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Рахівського району електричних мереж ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Дідо Івана Івановича про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області (головуючий суддя Тулик І.І.) знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Рішенням суду від 18.05.2016 позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 в користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" 6185,88 гривень шкоди та 1378 гривень судового збору. Рішення суду набуло законної сили 14.06.2016 та 04.07.2016 видано виконавчий лист.

09 червня 2020 року до суду надійшла заява начальника Рахівського району електричних мереж ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Дідо І.І. про виправлення описки у рішенні суду від 18.05.2016.

Заява обґрунтована тим, що при виготовленні рішення суду, судом, у його резолютивній частині помилково зазначено невірну дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідає дійсності, оскільки вірна дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також зазначає, що при підготовці позовної заяви, позивачем допущено технічну описку у зазначенні дати народження відповідача ,і як наслідок, у рішенні суду від 18.05.2016 та виконавчому листі від 04.07.2016 також невірно зазначено дату народження відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що, судом, при виготовленні рішення суду від 18.05.2016 у резолютивній частині помилково зазначено дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідає дійсності, оскільки вірна дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується доказами, долученими до заяви про виправлення описки. Зазначена описка виникла внаслідок допущення позивачем технічної описки у зазначенні дати народження відповідача при зверненні до суду із позовною заявою.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду від 18.05.2016 допущено описку, таку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2016 про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

У резолютивній частині рішення вказати вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Рахівського районного суду від 18.05.2016 (справа №305/497/16-ц).

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалась ухвала, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Бліщ О.Б.