Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1146/19

Номер провадження:2/704/189/20

м. Тальне

25.06.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючий суддя - Фролов О.Л.

при секретарі - Кремсалюк Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Кравчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Ткаченка М.О. у справі №704/1146/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації, Тальнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судово-генетичну експертизу з метою встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представники третьої особи - Тальнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши представника позивача, представника органу опіки та піклування, розглянувши матеріали клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК україни, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про призначення судово-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 108, 252, 253 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ткаченка М.О. про призначення судово-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації, Тальнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та стягнення аліментів, судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , 1988 року народження, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Матеріали цивільної справи №704/1146/19

2.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя О.Л. Фролов