Єдиний унікальний номер справи 357/9301/19
Провадження №22-ц/824/9336/2020
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2020 року у справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Колосок», ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2020 року вищезазначений позов задоволений. Повний текст рішення складено 27 лютого 2020 року. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 20 травня 2020 року відповідач направив апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду ухвалено 18 лютого 2020 року. Повний текст судового рішення складено 27.02.2020 року. За таких умов останнім днем встановленим ч.1 ст. 354 ЦПК України строку (з врахуванням вихідних днів) є 30.03.2020 року.

Апелянт в своїй скарзі посилається на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3, який передбачає продовження ряду процесуальних строків на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення короновірусної хвороби (COVID-19). В той же час зазначений закон набрав чинності 02.04.2020 року, тоді, як строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в даній справі сплив 30.03.2020 року. Таким чином апеляційний суд констатує подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду. Чинним процесуальним законодавством передбачена процедура поновлення судом процесуальних строків по справі. В той же час зважаючи на встановлений ст. 13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства та положення ст. 357 ЦПК України, ініціювання питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження має здійснюватися самим апелянтом, для чого він має подати відповідну заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Згідно вимог ч.3 та ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354, 356, 357, 367 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2020 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку, якщо протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду не буде подано заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба