Справа № 349/676/20
Провадження № 2/349/310/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 серпня 1985 року, актовий запис № 40.

Обґрунтував позов тим, що спільне життя у них не склалося, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подружні відносини між ними фактично припинилися. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив що проживає окремо від ОСОБА_3 приблизно п'ять років. На цей час проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 , яка очікує від нього дитину. Примирення вважає неможливим.

ОСОБА_3 заперечила проти позову та заявила клопотання про надання строку для примирення. Пояснила, що незважаючи на окреме проживання один від одного більше трьох років, вважає збереження шлюбу можливим з огляду на наявність спільних повнолітніх дітей, внуків, а також позитивну попередню історію відносин. Стосунки ОСОБА_1 з іншою жінкою не вважає перешкодою для відновлення спільного сімейного життя.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стануПівденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 13 лютого 2020 року, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 31 серпня 1985 року, актовий запис № 40.

Згідно з копіями паспортів сторін шлюб між ними було зареєстровано Рогатинським районним відділом ЗАГС Івано-Франківської області.

Відповідно до довідки № 561 від 18.06.2020, виданої виконкомом Конюшківської сільської ради, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 , 1994 року народження, та ОСОБА_5 , 2012 року народження.

Довідкою від 19.06.2020, виданою ТзОВ «Альтмед», підтверджується, що ОСОБА_4 знаходиться в цьому закладі на обліку по вагітності (37-38 тиждень).

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами тривалий час припинені, вони разом не проживають, малолітніх та неповнолітніх дітей не мають, позивач примиритися не бажає, проживає однією сім`єю з іншою жінкою, яка очікує від нього дитину, отже збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 223, 264, 265, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 31 серпня 1985 року, актовий запис № 40, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 30.06.2020.

Cуддя М. Г. Рибій