Справа № 628/1199/20
Провадження № 2-о/628/92/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності архівних довідок, -

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2020 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності архівних довідок, вказавши наступне.

Він звернувся до Куп`янського об`єднаного управління ПФУ Харківської області щодо призначення пільгової пенсії. При розгляді наданих ним документів йому повідомили, що надані ним архівні довідки не можуть бути враховані при обчисленні та нарахуванні пенсії, у зв`язку з тим, що прізвище, ім`я та по батькові в архівних довідках вказані неповно, російською мовою, та не співпадають з даними його паспорта та трудової книжки. За таких обставин він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не мають.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту та ідентифікаційного коду заявника вбачається, що його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою записано як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »(а.с.14,15).

Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що його прізвище, ім`я та по батькові вказано російською мовою як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.4).

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 29 травня 2014 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно трудової книжки заявника, виданої 04 грудня 1985 року його прізвище, ім`я та по батькові значиться російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с. 5-11)

З архівної довідки № 01-21/75, виданої 21 лютого 2020 р. Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» вбачається, що в документах архівного фонду Радгосп «Лісна Стінка», КСП «Лісна Стінка», ПСП «Лісна Стінка» с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1995-2000 роки значиться « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за вказаний період. В документах архівного фонду Радгосп «Лісна Стінка», КСП «Лісна Стінка», ПСП «Лісна Стінка» с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області книги по оплаті праці за вересень-жовтень 1996 року на зберігання не надходили (а.с. 12,13).

З архівної довідки № 01-21/67, виданої 18 лютого 2020 р. Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» вбачається, що в документах архівного фонду Радгосп «Лісна Стінка» с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1989-1994 роки значиться « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за вказаний період. (а.с.25).

З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 01-21/75 від 21 лютого 2020 року, № 01-21/67 від 18 лютого 2020 року, видані Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лозова Перша Дворічанського району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Коваленко О.А.