Справа № 683/1025/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.,

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1025/20, 2/683/804/2020 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

04 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (далі АТ «СК «ІНГО») про стягнення 9500 грн. страхового відшкодування, 1357 грн. 06 коп. пені, 3% річних за користування коштами в розмірі 159 грн., 47 грн. 30 коп. інфляційних втрат, а всього 11063 грн. 36 коп., а також 3000 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 02 листопада 2018 року на автодорозі Житомир-Чернівці в с. Ладиги відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель Омега», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 . В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких помер.

15 травня 2019 року кримінальне провадження по даному факту було закрито.

ОСОБА_1 , яка є матір`ю загиблого, понесла витрати на поховання сина в розмірі 9500 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «АСК «ІНГО Україна» відповідно до полісу АМ/2426304.

05 липня 2019 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав відповідачу повідомлення про ДТП та заяву про виплату страхового відшкодування у виді витрат на поховання в сумі 9500 грн. Зазначені документи були отримані відповідачем 08 липня 2019 року, а тому в строк до 08 жовтня 2019 року останній мав виплатити страхове відшкодування.

Оскільки відповідач у визначений законом строк не виконав своїх зобов`язань та не виплатив позивачці страхове відшкодування, тому просить стягнути з нього 9500 грн. такого відшкодування, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочення з 09 жовтня 2019 року по 29 квітня 2020 року в сумі 1357,06 грн., на підставі ст.625 ЦК України інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 47,30 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 159 грн., а також 3000 грн. витрат на правову допомогу.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Стефківський В.І. подав заяву, у якій просить залишити даний позов без розгляду, посилаючись на те, що 10 червня 2020 року відповідач повністю сплатив на користь позивачки грошові кошти в розмірі заявлених позовних вимог.

Представник відповідача АТ «СК «ІНГО» - Матлахова Т.В. подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду підтримує, посилаючись на те, що АТ «СК «ІНГО» перерахувало на користь позивачки 14063,56 грн. страхового відшкодування згідно квитанції №9269 від 10.06.2020 року.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Стефківський В.І. подав заяву про залишення даного позову без розгляду 15 червня 2020 року, тобто до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: