Провадження № 2-з/742/20/20
Єдиний унікальний № 742/1608/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , про забезпечення позову,-

встановив:

23 червня 2020 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою надійшля заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали за позовною заявою приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленим озовом до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності визначеними цим Кодексом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 24.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направлено за підсудністю до Деснянського районного суду м.Чернігів, оскільки судом встановлено, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце роботи позивача, яке територіально знаходиться під юрисдикцією Деснянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що судом направлено позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаню за підсудністю до Деснянського районного суду м.Чернігів, та з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подана разом з позовною заявою підсудні одному суду, то заява про забезпечення позову підлягає направленню за підсудністю до Деснянському районному суду м. Чернігів .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігів.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.В.Коваленко