Справа № 579/1598/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

з участю секретаря - Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що з початку 2008 року вона (на той час ОСОБА_2 ) по кінець 2010 року була одружена та проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . Між нею та матір`ю ОСОБА_3 , яка мала вплив на свого сина, склались неприязні відносини, тому ОСОБА_3 не погодився подати заяву про батьківство до органів РАЦС. У зв`язку з цим запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері ОСОБА_2 , ім`я та по батькові дитини ОСОБА_5 , за її вказівкою. На той час вона була ображена на свого чоловіка, тому наголосила, що не погодиться записати дитину на прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Враховуючи, що ОСОБА_3 не заперечував того, що є батьком ОСОБА_4 , вона вважає, що зобов`язана встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно його дитини ОСОБА_4 . Доказами, що підтверджує факт батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 заявник зазначає: вона та ОСОБА_3 з початку 2008 року по кінець 2010 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, а згодом між ними було зареєстровано шлюб; показання свідків, які засвідчать, що ОСОБА_3 забирав її з пологового будинку, коли вона народила ОСОБА_6 , і проживав разом з нею певний період часу та вів спільне господарство; фотокартки з сімейного архіву ОСОБА_1 .

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кролевець, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника (а.с. 61).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області 17 жовтня 2008 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 6).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, в актовому записі про народження № 195 від 17 жовтня 2008 року відомості про батька дитини - ОСОБА_7 записані за вказівкою матері (а.с. 31-32).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 . Шлюб розірвано на підставі рішення суду про розірвання шлюбу від 14.11.2016р. № 570/1606/16-ц (а.с. 28-29).

Заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кролевець (а.с. 70), відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на те, що з початку 2008 року по кінець 2010 року вона та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, а згодом між ними було зареєстровано шлюб, та посилається на фотокартки з її сімейного архіву.

За змістом заяви свідки можуть підтвердити, що ОСОБА_3 забирав її з пологового будинку, коли вона народила ОСОБА_6 , і проживав разом з нею певний період часу, вів спільне господарство.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Заявнику надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їй законом, в тому числі надати докази.

Однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є свобода в наданні до суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Однак заявник, маючи процесуальну можливість реалізувати свої права, надані їй законом, відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України не довела факт визнання батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і такі докази у матеріалах справи відсутні, і судом даний факт не встановлено.

В матеріалах справи відсутні докази того, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з початку 2008 року по кінець 2010 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, а згодом між ними було зареєстровано шлюб, на що заявник посилається як на підставу своїх вимог.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копії свідоцтва про шлюб вбачається, що заявник ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ) 07 грудня ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії обмінної карти №113/о відносно ОСОБА_8 вбачається, що відомості про батька дитини відсутні (а.с. 34-36).

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на виклики в судові засідання неодноразово не з`являлись, не підтвердили обставин, на які посилається заявник у заяві.

Враховуючи зміст ст.ст. 77, 78, 79 ЦПК України суд не приймає до уваги пояснення, написані від імені ОСОБА_1 та підписані ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Суд не приймає до уваги фотокартки, на які посилається заявник.

Обставини, викладені заявником, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, та не ґрунтуються на вимогах закону; докази, надані заявником, не можуть бути прийняті судом за достовірні, тобто, як такі, які достовірно свідчать про факт визнання батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу для задоволення заяви, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за необгрунтованістю.

Судом не встановлено підстав для задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені заяником по сплаті судового збору, залишаються за нею.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 130 СК України, керуючись ст.ст.293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, 2, про встановлення факту батьківства.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 30 червня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун