22-ц/804/2046/20
265/2336/13-ц

Номер провадження 22-ц/804/2046/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 265/2336/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2020 року подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Є.Б. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Є.Б. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 травня 2020 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Є.Б. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2020 року залишено без руху.

Надано приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Горелику Є.Б. строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали Донецького апеляційного суду була отримана заявником 21 травня 2020 року.

Протягом встановленого строку недоліки апеляційної скарги не були усунені

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою запобігання порушення права особи на апеляційне оскарження судового рішення, з урахуванням характеру вимог приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Є.Б. положень ст.129 Конституції України та забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави з одного боку, та інтересами заявника щодо можливості звернення до суду, з другого боку, вважаю можливим продовжити приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Горелику Є.Б. строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 31 липня 2020 року, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. за наступними реквізитами:

- отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101;

- р/р UA0005051

- Код ЄДРПОУ 37989721

- Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП);

- Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Донецького апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Горелику Є.Б. слід додати належну кількість копій апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

Крім того, в апеляційній скарзі приватний виконавець Горелик Є.Б. посилається на той факт, що до подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа від 25 березня 2020 року ним було долучено належним чином завірену копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» про відправлення рекомендаційним листом боржнику ОСОБА_1 подання та матеріалів, однак з матеріалів справи вбачається, що зазначений фіскальний чек датований 14 січня 2020 року, тобто до направлення подання відповідному суду (т.2 а.с. 7).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 127,185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Горелику Євгенію Борисовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 31 липня 2020 року, для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог частини 4 пунктів 2,3 статті 356 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова