Справа №932/641/20
Провадження №2-о/932/7/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Сліщенка Ю.Г.

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Михайлець Ксенія Олександрівна про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 20.01.2020 надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить суд встановити факт виконання нею перед ОСОБА_2 умов договору купівлі-продажу 1/3 частки квартири з розстрочкою платежу від 20.04.2013.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник зазначила, що нею було повністю проведено розрахунок з ОСОБА_2 за вказаним правочином, однак у зв`язку з тим, що останній відсутній за своїм місцем реєстрації, що унеможливлює оформлення її майнових прав на вказане майно, вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

Від представника заявника, адвоката, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса ДМНО Михайлець К.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу 1/3 частки квартири з розстрочкою від 20.04.2013 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , остання прийняла 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 і зобов`язалася сплатити ОСОБА_2 її вартість не пізніше ніж до 01.06.2019.

Виконання повного розрахунку та виконання умов договору засвідчується заявою продавця у день підпису на якій буде засвідчення нотаріального.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутня інформація щодо осіб яким належить квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 3 та 4 статті 294 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як роз`яснено у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на те, що вирішення даного питання передбачено в межах позовного провадження шляхом визнання зобов`язання виконаним або визнання права власності, вирішення даної заяви за правилами окремого позовного провадження буде таким, що суперечить приписам ст.293 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Михайлець Ксенія Олександрівна про встановлення факту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ю.Г.Сліщенко