Справа № 1018/7659/12
Провадження № 6-39/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 1018/7659/12 (Провадження 2-138/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не з`явились, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14.05.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Обухівським РВ ГУ МВС України у Київській області 26.05.1998 р.) перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №223333699 від 17 березня 2008 в розмірі 46 709,99 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 373 352 грн. 92 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 63,2 кв. м. і належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 17.03.2008 року, реєстраційний № 1559 посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р., зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за № 2760592 та земельну ділянку загальною площею 0,100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, якій присвоєно кадастровий номер 322311010:01:056:0023, та належить на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 17.03.2008 року ОСОБА_1 , реєстраційний № 1564 посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р., зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за № 2760614. Рішення набрало законної сили після його перегляду та залишення в силі ухвалою апеляційного суду Київської області від 27.08.2013 року.

Судом встановлено, що на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.05.2013 року, що набрало законної сили після його перегляду та залишення в силі ухвалою апеляційного суду Київської області від 27.08.2013, судом видано виконавчий лист, який втрачено при пересилці, що підтверджується листом Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

Як вбачається з матеріалів справи відомості про повне виконання судового рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.05.2013 року відсутні.

Суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 259-261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа № 1018/7659/12 по справі № 1018/7659/12 виданого 05.09.2013 року Обухівського районного суду Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №223333699 від 17.03.2008 року в розмірі 46 709,99 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки - будинок, загальною площею 63,2 кв. м. та земельну ділянку загальною площею 0,100 гa, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, якій присвоєно кадастровий номер 322311010:01:056:0023, та належить на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 17.03.2008 року, реєстраційний № 1564 посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за № 2760614 та сплачений судовий збір при зверненні до суду в розмірі 3 219 грн. 00 коп.

Визнати поважною причину пропуску та поновити АТ «Райффайзен Банк Аваль» для строк пред`явлення виконавчого листа № 1018/7659/12 виданого 05.09.2013 року Обухівського районного суду Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором №223333699 від 17.03.2008 року в розмірі 46 709,99 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки - будинок, загальною площею 63,2 кв. м. та земельну ділянку загальною площею 0,100 гa, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, якій присвоєно кадастровий номер 322311010:01:056:0023, та належить на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 17.03.2008 року, реєстраційний № 1564 посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за № 2760614 та сплачений судовий збір при зверненні до суду в розмірі 3 219 грн. 00 коп. для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М.В.Кравченко