overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 538/1063/20
Провадження № 2-н/538/115/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 червня 2020 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме: основний борг - 1122,24 грн., інфляційні нарахування - 269,00 грн., 3% річних - 99,14 грн. та судові витрати в розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ст. ст. 509, 510, 525-527, 625, 629, 714 ЦК України, ст.ст.161 - 163, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.А.Бондарь
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За ст. 172 ч. 1 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_________________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"________________20___ року
Строк пред`явлення до виконання три роки з дня набрання судовим наказом чинності.
Суддя В.А.Бондарь
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи підприємства, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіпідстави повернення судового наказупідпис керівника установи підприємствапримітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/828/19
Провадження № 2/376/38/2020
У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» про розірвання договору оренди землі, -

Встановив:

05.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» про розірвання договору оренди землі.

В судові засідання, які були призначені на 22.10.2019 року та на 20.02.2020 року позивач повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками про вручення повістки (а.с.50,61) про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач порушує свої права та затягує розгляд справи, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати вимоги п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене та положення п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 198, 200, 257, 223, 257, 258, 260, 261 ЦПКУкраїни, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:О. М. Коваленко
Справа № 456/3059/19
Провадження № 2/456/262/2020
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна і резолютивна частини)

25 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Залежно від складності справи складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 147/66/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 558/185/20
номер провадження 2/558/87/20
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Шанс-Плюс» (місцезнаходження: м. Радивилів, бульвар Черняка, буд. 4, Рівненської області) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

До відкриття провадження у справі представник позивача Кредитної спілки «Шанс-Плюс» Лабанов А.П. подав до суду заяву в якій просив повернути позовну заяву Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у зв`язку з повною оплатою кредитної заборгованості та повернути сплачений судовий збір.

У відповідності п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором повернути позивачеві Кредитній спілці «Шанс-Плюс».

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Кредитній спілці «Шанс-Плюс» (місцезнаходження: м. Радивилів, бульвар Черняка, буд. 4, Рівненської області, ідентифікаційний номер - 26523149) судовий збір в розмірі 2102,00 (Дві тисячі сто дві) гривні, що сплачений згідно платіжного доручення № 401 від 7 квітня 2020 року за подання до Демидівського районного суду Рівненської області позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2020 року.

Суддя Т.С. Феха.
Справа № 188/869/20
Провадження № 2-н/188/44/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України",

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України".

Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Позивач при зверненні до суду в мотивувальній частині заяви зазначає, що заборгованість відповідача перед ним складає 5887,72 грн., між тим в прохальній частині позивачем не зазначена сума, яку необхідно стягнути з відповідача.

Відповідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 для усунення недоліків строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 362/906/20
Провадження № 2-п/362/32/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.06.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати заочне рішення суду від 28 травня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 285 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Натомість, в порушення пункту третього частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву, і докази про це.

Тобто, заявнику необхідно зазначити у заяві про перегляд заочного рішення обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву, і докази про це.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції заяви, яка б повністю відповідала вимогам статті 285 ЦПК України.

Згідно із частиною восьмою статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати їй строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 258 261, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 513/1900/13-ц
Провадження № 6/513/24/20
Саратський районний суд Одеської області
26 червня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство "Імексбанк", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
директор ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 03 грудня 2013 року у цивільній справі № 513/1900/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором.
31.03.2020 року між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9999-00033692/1 від 19.04.2013 року перейшло ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт».
Тож, ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» стало новим кредитором боржника ОСОБА_1 .
Посилаючись на ці обставини, заявник просить провести заміну стягувача ПАТ "Імексбанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт".
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам статті 183 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 183, 442, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство "Імексбанк", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до провадження.
Судовий розгляд заяви призначити на 16 вересня 2020 року на 16.00 годину, про що повідомити заявника та заінтересованих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька
Справа № 577/2161/20
Провадження № 2/577/787/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про зняття арешту з коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» та прохає зняти арешт з грошових коштів ОСОБА_1 , а саме заробітної плати, що міститься на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ТВБВ № 10018/0108 філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте до позовної заяви ОСОБА_1 не долучений оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 840 грн 80 коп, а долучену копію квитанції від 12 червня 2020 року неможливо прочитати внаслідок її низької якості, що не дозволяє суду перевірити вірність сплати позивачем судового збору.

Також до позовної заяви ОСОБА_2 приєднані копії документів, які не можливо прочитати внаслідок їх низької якості, а саме копія постанови про арешт коштів боржника від 23 квітня 2020 року, копія виписки з карткового рахунку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зокрема, для надання копій документів, долучених до позовної заяви, належної якості (які можливо прочитати) копії постанови про арешт коштів боржника від 23 квітня 2020 року, копії виписки з карткового рахунку у кількості 3 екземплярів, а також долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору (копії квитанції про сплату судового збору, яку можливо прочитати).

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про зняття арешту з коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак
Справа № 392/377/20
Провадження № 2/392/510/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Касьян З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Маловисківської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтями 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Маловисківської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя
КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №479/584/20
Провадження №2-н/479/24/20
30 червня 2020 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно положень ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст..ст. 161-163, 167, 168 ЦПК України, 180-183 СК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 16 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на оплату правової допомоги в сумі 500,00 грн.
СУДДЯ: