Справа № 161/3839/20
Провадження № 4-с/161/31/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Хакан Ольги Станіславівни в межах виконавчого провадження №55292261,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року на адресу надійшла вказана скарга.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Хакан Ольги Станіславівни в межах виконавчого провадження №55292261 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Водночас, суд вказує, що ОСОБА_1 ухвалу суду від 16 березня 2020 року про залишення скарги без руху було отримано 15 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Викладені обставини свідчать про повне виконання судом свого обов`язку щодо належного повідомлення сторони у справі (скаржника) з приводу здійснення певних процесуальних дій.

Разом з тим, ОСОБА_1 , який подав скаргу, протягом визначеного часу не вжив будь-яких заходів для виконання ухвали суду про залишення скарги без руху, не цікавиться ходом розгляду його скарги, станом провадження в даній справі та недоліки скарги не усуває.

Станом на 22.06.2020 року ухвала суду не виконана і недоліки не усунуті. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Хакан Ольги Станіславівни в межах виконавчого провадження №55292261 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Хакан Ольги Станіславівни в межах виконавчого провадження №55292261 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк