Справа № 357/4853/20
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 » про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 » про стягнення заробітної плати у сумі 40953,00 грн.

Ухвалою судді від 22 травня 2020 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

18 червня 2020 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 було подано письмову заяву за вх. № 22873 про залишення позовної заяви про стягнення заробітної плати в сумі 40953,00 грн. без розгляду.

Відповідач ФОП « ОСОБА_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 15.06.2020 року за вх. № 22189, в якому просив залишити без задоволення позовну заяву ОСОБА_1 .

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 » про стягнення заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 » про стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов