Справа № 706/490/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді рендарчук М.П при секретарі судового засідання Карбівська Я.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (архівної довідки),-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просила встановити, що Архівна довідка, яка видана Оратівською сілсьькою радою обєднаною архівною установою Христинівського арйону, код. 4, від 25.02.2020 року. Щодо кількості відпрацьованих людино-днів з січня 1986 року до квітня 1997 року ОСОБА_2 належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 )

В обґрунтування даної заяви зазначила, що рішенням загальних сборів членів колгоспу м.Шевченка, від 14.12.1985 року протокол № 15 вона була прийнята в члени колгоспу, в якому пропрацювала дояркою з 14.12.1985 року до 10.01.1997 року. Рішенням загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Шевченка, від 02.02.1993 року протокол №1 колгосп перейменовано на колективне с/г підприємство ім. Шевченка, с.Синиця, Христинівського району.

Поскільки колгоспом ім. Шевченка своєчасно на її ім`я не була виписана трудува книжка колгоспника, така трудова книжка була виписана КСП ім. Шевченка при звільненні з роботи. При виписці трудової книжки допущені помилки. Її імя та по батькові викривлено: замість ОСОБА_1 , записано ОСОБА_1 , неправильно зазначена дата народження, а ткож не зазначена дата видачі трудової книжки.

Ці обставини встановлені рішенням Христинівського арйонного суду від 20.01.2020 року. Справа № 706/1710/19, 2-о/706/7/20. Рішення ухвалено за її заявою про встановлення належності трудової книжки на вимогу Пенсійного фонду, коди вона звернулась з заявою про призначення пенсії. Рішення суду було надано заінтересованій особі. Проте пенсії не призначена. Управлінням Пенсійного фонду України у Черкаській області їй надана пенсія.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області не з`явилось, проте від заінтересованої особи, підписаної представником головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_3 в якій просить справу розглядати без його участі по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Рішенням загальних сборів членів колгоспу м.Шевченка, від 14.12.1985 року протокол № 15 ОСОБА_1 була прийнята в члени колгоспу, в якому пропрацювала дояркою з 14.12.1985 року до 10.01.1997 року. Рішенням загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Шевченка, від 02.02.1993 року протокол №1 колгосп перейменовано на колективне с/г підприємство ім. Шевченка, с.Синиця, Христинівського району.

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку,що заява ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ( 18002, м.Черкасм, вулиця Хрещатик, 195, ЄДРПОУ: 21366538) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (архівної довідки) -задовольнити.

Встановити, що Архівна довідка, яка видана Оратівською сільською радою обєднаною архівною установою Христинівського району, 4, від 25.02.2020 року, щодо кількості відпрацьованих людино-днів з січня 1986 року до квітня 1997 року. ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової карти платника податків.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.П Орендарчук