overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 180/377/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до суду із заявою про роз`яснення судового рішення по справі № 180/377/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику, внаслідок ушкодження його здоров`я.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст. 271 ЦПК України тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про роз`яснення судового рішення, прийняти до розгляду.

Призначити заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про роз`яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні на 02 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Єдності, 72-А, м. Марганець, без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Янжула
Справа № 466/4488/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

18 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 88070,60 грн.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч вищевказаним нормам, позивачем не підписана позовна заява.

Згідно частин 1,2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подати позовну заяву та її копії з проставленням особистого підпису.

Роз`яснити позивачам, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. І. Ковальчук
Справа № 461/3570/20 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1707/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

25 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

заслухавши доповідь судді-доповідача Шандри М.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 05 червня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2020 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06 травня 2020 року призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий ______________________ М.М. Шандра

Судді ______________________ Я.А. Левик

______________________ Л.Б. Струс
УХВАЛА

Справа № 564/1428/20

30 червня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Малостидинська сільська рада Костопільського району Рівненської області (с.Малий Стидин Костопільського району Рівненської області, вул.Сільська 2) про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Малостидинська сільська рада Костопільського району Рівненської області.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що заява відповідає вимогам ст.ст.315, 316, 318, Цивільного процесуального кодексу України. Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Подану заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.136, 187, 189, 191, 193, 260, 261, 274, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Малостидинська сільська рада Костопільського району Рівненської області (с.Малий Стидин Костопільського району Рівненської області, вул.Сільська 2) про встановлення факту родинних відносин прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №564/1428/20.

Справу №564/1428/20 розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду цивільної справи по суті на 30 липня 2020 року о 10:50 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Провадження № 8/537/2/2020
Справа № 537/1028/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Маханьков О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.04.2020 року у справі № 537/1318/20 за нововиявленими обставинами.

Зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, які не були відомі суду при видачі судового наказу.

Просить переглянути судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділуVцьогоКодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відсутні.

Керуючись ст. ст.170,427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в судовому засіданні, яке відбудеться 17 липня 2020 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.06.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань Сороки М.В.

розглянувши заяву представника позивачки - адвоката Константина Владислава Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №441/13/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про відібрання дитини та повернення її за місцем постійного проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення за місцем проживання матері на АДРЕСА_1 .

11.06.2020, учасники справи в судове засідання не з`явилися, Черкаський районний суд Черкаської області на зв`язок не вийшов, у зв`язку з чим підготовче засідання у справі відкладено на 14 год. 00 хв., 03.07.2020.

Представник ОСОБА_4 у заяві від 26.06.2020 просить про проведення підготовчого засідання 03.07.2020 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Черкаському районному суду Черкаської області, мотивуючи територіальною віддаленістю місця проживання його та довірительки від місця розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення завдань цивільного судочинства, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання о 14 год. 00 хв., 03.07.2020, у режимі відеоконференції, як про це у заяві від 26.06.2020 просить представник позивачки.

За наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

підготовче засідання 03.07.2020 о 14 год. 00 хв. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про відібрання дитини та повернення її за місцем постійного проживання, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вулиця Гоголя, 316, Черкаська область), за участю позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її представника - адвоката Константин Владислава Михайловича (адреса: вул. П.Орлика, 35, с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області).

Копію ухвали направити для виконання Черкаському районному суду Черкаської області, для відома позивачці та її представнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.
Справа № 676/1094/20
Номер провадження 2-о/676/89/20
УХВАЛА

26 червня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Кадиєвецька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою у справі Кадиєвецьку сільську раду.

Під час розгляду справи судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин з померлим заявнику необхідно для оформлення спадщини. З матеріалів спадкової справи № 461/2008 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , витребуваної судом в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України, видно, що частину належного на праві власності померлому майна успадковано ОСОБА_3 .

Заслухавши думку заявника, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи по справі ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 315 ЦПК України,

постановив:

залучити в якості заінтересованої особи по справі ОСОБА_3 .

Надати ОСОБА_3 строк десять днів з дня отримання ухвали для подання суду письмових пояснень по справі.

По справі оголосити перерву до 13.15 год. 16.07.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 601/1418/19
Провадження №2/601/33/2020
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове виселення з житлового приміщення,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 ,

встановив:

В судове засідання ОСОБА_4 подала клопотання про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки спірна квартира належить їй на праві спільної сумісної власності, так як придбана під час шлюбу із ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечує проти вказаного клопотання.

Відповідно до частин 1,7 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотання, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право протягом 15 днів з часу отримання ухвали та копії позову, ознайомитись із матеріалами справи та подати пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 2/161/49/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ковальчук Людмили Сергіївни, уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "Банку Фінанси та кредит" Міхна Сергія Семеновича, Державної іпотечної установи про припинення договору іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису з Державного реєстру іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення договору іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису з Державного реєстру іпотеки.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2019 року дана справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ковальчук Людмили Сергіївни, уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ "Банку Фінанси та кредит" Міхна Сергія Семеновича, Державної іпотечної установи про припинення договору іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису з Державного реєстру іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 31 серпня 2020 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Єдиний унікальний номер 722/373/20
Номер провадження 2/722/222/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.
Провадження №2/523/1830/20
У Х В А Л А

"25" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М. Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованої системи розподілу справ від 07.08.2019р., матеріали даної цивільної справи були розподілені на головуючого суддю Шепітко І.Г.

Згідно повторного розподілу справи від 16.10.2019р., справа була повторно розподілена на головуючого суддю Малиновського О.М., яким ухвалою суду від 16.10.2019р. було відкрито провадження та призначено розгляд справи в підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Учасниками справи додаткових клопотань по справі не заявлено. В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору іпотеки припиненим.

Призначити судове засідання на 09 вересня 2020 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя