Справа № 685/1725/19
Провадження № 2/685/43/20
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2020 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Теофіпольська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна та стягнення аліментів.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з?явилася, від її представника надійшла заява про проведення підготовчого розгляду у відсутності сторони позивача, просить визнати явку відповідачів обов?язковою, витребувати відомості щодо перетину кордону у 2019-2020 року дитиною відповідачів, витребувати відомості про навчання неповнолітнього ОСОБА_5 із Лановецького професійного ліцею, викликати та допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Від відповідачів надійшли заяви про те, що вони заперечують проти позову, оскільки їх син ОСОБА_4 проживає разом із своїм батьком ОСОБА_2 в м.Кикери Тверської області Російська Федерація.

Представник органу опіки та піклування подала заяву про проведення підготовчого розгляду у її відсутності.

Суд вважає можливим проводити підготовчий розгляд у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає з таких підстав:

Відповідно до ст 76, 84 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів має відповідати вимогам, вказаним у ст. 84 ЦПК. Оскільки в клопотанні про витребування доказів представник позивача не вказав ні обставин, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати, ні підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, ні вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, в клопотанні не вказано прізвище, ім?я та по батькові особи, відносно якої сторона просить витребувати докази, суд вважає, що воно не відповідає вимогам ст 84 ЦПК України, тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Оскільки представник позивача у заяві про виклик свідків не вказав обставин, які ці свідки можуть підтвердити, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Оскільки суду не надано доказів необхідності особистих пояснень відповідачів, суд вважає, їх явка не є обов?язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вже виповнилося 15 років, суд вважає за необхідне вислухати його думку стосовно позовних вимог, тому суд прийшов до висновку, що неповнолітнього необхідно викликати в судове засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.76,83,84,91, 257 ЦПК України, районний суд

постановив:

викликати в судове засідання ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Теофіпольська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів до судового розгляду на 16 липня 2020 року о 9 год 00 хв.

Головуючий: