ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/711/20
Номер провадження 2/292/200/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
19 червня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 20 липня 2001 року вона уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрували у виконкомі Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вони прожили у спільному шлюбі двадцять один рік, планували спільне життя та будували сімейні відносини. Вже п"ять місяців як вона з відповідачем не можуть проживати разом як сім"я, виконувати сімейні обов"язки, постійні суперечки переростають у сварки та скандали, які неодноразово відбувалися у присутності їх дитини. На даний час вона прийшла до висновку, що бажає з чоловіком розлучитися, так як вже тривалий час вони разом не проживають, їх нічого спільного як подружжя не поєднує.
Збереження сім"ї і подальше спільне проживання є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 липня 2001 року виконкомом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської областиі, актовий запис № 14, розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Ухвалою судді від 14.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.06.2020 року о 08 годині 40 хвилин, яке було відкладено на 19.06.2020 року о 08 годині 50 хвилин.
Позивач та її представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечували щодо винесення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання, призначені на: 03.06.2020 року та 19.06.2020 року, не з"явилися, про дату, час і місце їх проведення повідомлений належним чином. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечують проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20 липня 2001 року, виданого виконкомом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 20 липня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №14 (а.с.6).
Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 12.01.2007 року вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Відповідно до довідки № 151 від 11.02.2020 року, виданої Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_2 , входять: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, виникали сварки, конфлікти та непорозуміння. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840, 80 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 211, 247, 263-265, 273, 274, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 20 липня 2001 року виконкомом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр. України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №14, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , жительки: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В. Гуц