Справа № 529/428/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2020 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття і навчається у вищому навчальному закладі.

Посилаючись на те, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча може це робити, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму громадян щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності новий Цивільний процесуальний кодекс України /далі - ЦПК України/, з дотриманням вимог якого повинна бути складена позовна заява та додані до неї матеріали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не було вказано поштового індексу своєї адреси проживання, не зазначено повну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (відсутні відомості про область), не вказано поштовий індекс адреси відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не було додано для відповідача копій всіх документів, які додаються до позовної заяви, а додано лише копії декількох документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України не було належним чином засвідчено відповідність копій письмових доказів оригіналам, а саме не було зазначено на копіях доданих нею документів до позовної заяви дати такого засвідчення.

Крім цього, позивачкою в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України взагалі не було засвідчено відповідність оригіналу доданих нею до позовної заяви копій паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідача.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , на утримання якої позивачка просить стягувати щомісячно аліменти з відповідача, є вже повнолітньою, має повну цивільну дієздатність і рішення суду у справі може вплинути на її права, ОСОБА_3 обов`язково повинна виступати у справі у якості третьої особи, однак із позовної заяви вбачається, що позивачка не вказала ОСОБА_3 у якості учасника справи.

При цьому, суддя роз`яснює, що у разі зазначення у позовній заяві ОСОБА_3 у якості третьої особи, відповідно до вимог чинного законодавства позивачка повинна також додати для третьої особи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, які повинні бути належним чином засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 200 СК України, суддя зауважує, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з відповідача "але не менше прожиткового мінімуму громадян" не відповідають вимогам закону, так як розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає лише у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, без визначення мінімального гарантованого розміру аліментів.

Суддя зауважує, що передбачені ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину та мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину застосовуються лише при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину, а у даному випадку позивачка звертається з позовною заявою про стягнення аліментів вже на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачкою не надано доказів, що повнолітня дочка проживає з нею, тобто, що вона має право на звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України повинна бути залишена без руху з наданням позивачці ОСОБА_1 строку для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом складення позову в новій редакції та наданням доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, бо згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України саме позивач при подачі позову повинен надати всі наявні у нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання залишити без руху та надати позивачці для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик