Справа № 138/1725/20
Провадження №:2/138/533/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодової Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_4 про визнання права в порядку поділу спільного майна подружжя та права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 позивачі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позов, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право в порядку поділу спільного майна подружжя на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право на 1/8 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право на 1/8 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право на 1/8 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, у прохальній частині позову позивачі просять визнати за ними право на частину житлового будинку в порядку спадкування, а також визнати за позивачем ОСОБА_1 право на частину житлового будинку в порядку поділу спільного майна подружжя, не вказуючи яким саме є це право. Вказане позбавляє суд можливості визначити, яке саме право позивачі просять захистити.

Крім того, позивачі у позовній заяві вказали відповідачем ОСОБА_4 , яка є донькою померлого чоловіка позивач ОСОБА_1 . Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивачі, зокрема, просять визнати за ОСОБА_1 право в порядку поділу спільного майна подружжя на 1/2 частину житлового будинку. Однак зі змісту позовної заяви не вбачається наявність обставин, які б свідчили про порушення чи невизнання саме цим відповідачем прав та інтересів позивача ОСОБА_1 на 1/2 спірного майна в порядку його поділу як майна подружжя, а не в порядку спадкування. Жодних доказів на підтвердження такого порушення в позові не зазначено та до нього не додано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 4, 5, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_4 про визнання права в порядку поділу спільного майна подружжя та права в порядку спадкування, надавши позивачам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог, які відповідають способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів, які не суперечать закону і які позивачі просять суд визначити у рішенніта зазначенням обставин, які свідчать про порушення прав позивача ОСОБА_1 відповідачем щодо визнання за нею правав порядку поділу спільного майна подружжя на частину житлового будинку із зазначенням доказів на підтвердження таких обставин (у кількості для суду та копії для відповідача та третьої особи).

Згідно з п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 185 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Холодова