Справа № 635/5822/18
Провадження по справі № 2/635/1025/2020
УХВАЛА

22 червня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2 , Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виділ частки майна у натурі,

позивач- ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач- Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, адреса місцезнаходження Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, пл. Михайлівська, 2;

третя особа- ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, , місце знаходження м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4;

третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

третя особа ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, який був уточнений 03 вересня 2018 року. Відповідно до уточненої редакції позовних вимог просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1 108 кв.м. для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; здійснити виділ у натурі 1/2 частки із земельної ділянки площею 1 108 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2 , Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2 , Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виділ частки майна у натурі прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

15 листопада 2018 року до суду надійшли письмові пояснення третіх осіб (на стороні відповідача) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо позову про визнання права власності в порядку спадкування а заповітом та виділ частки майна у натурі.

Також 15 листопада 2018 року до суду надійшов відзив на позов від відповідача селищного голови Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2019 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

Витребувано від Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (; 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) інформацію: хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_3 .

Витребувано від Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (; 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) належним чином завірену копію спадкової справи №788/2011, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_3 .

Витребувано від Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (; 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) інформацію: хто звертався із заявами про прийняття та/або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою АДРЕСА_3 .

Витребувано від Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (; 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) належним чином завірену копію спадкової справи №258/2011, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2019 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2 , Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виділ частки майна у натурі судову земельно-технічну експертизи.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_7 залишена без задоволення. Ухвала Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2019 року про призначення судової земельно-технічної експертизи залишена без змін.

18 червня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Малойван Є.І. про залишення частини позовних вимог без розгляду. Відповідно до зазначеної заяви представник позивача просить позовні вимоги в частині здійснення виділу у натурі 1/ частини із земельної ділянки площею 1108 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_3 залишити без розгляду; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1108 кв.м. для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; підготовче судове засідання провести у відсутність позивача та його представника.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в поданій заяві просив підготовче судове засідання провести у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області надав заяву про слухання справи у їх відсутність за наявними матеріалами справи.

Інші учасники судового розгляду у підготовче судове засідання не з`явилися,

Враховуючи, що представником відповідача подано відзив на позов, третіми особами подані письмові пояснення, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Пунктом 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200,257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 в частині здійснення виділу у натурі 1/ частини із земельної ділянки площею 1108 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_3 залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи ОСОБА_2 , Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду на 06 липня 2020 року о 14 год. 10 хв., викликати сторони в судове засідання.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко