Провадження № 2-о/712/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Орган опіки та піклування м. Черкаси звернувся до суду в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що на первинному обліку служби у справах дітей, як дитина, позбавлена батьківського піклування, перебуває неповнолітній ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . До служби у справах дітей надійшло повідомлення від Черкаської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У неповнолітнього відсутні документи, які посвідчують його особу, ОСОБА_2 взагалі не має реєстрації народження з органах ДРАЦС. Інформація про реєстрацію місця проживання, про походження дитини та паспортні дані відсутні, хоча неповнолітній досяг 14-річного віку та мав право отримати паспорт громадянина України. Вказують, що при складанні 14.12.2018 Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, зі слів неповнолітнього, до утримання в слідчому ізоляторі, він постійно проживав з батьком - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 потім по АДРЕСА_2 . Разом з ними проживала співмешканка ОСОБА_5 - ОСОБА_3 . З її слів, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Орган опіки та піклування м. Черкаси не має можливості отримати свідоцтво про його смерть, у зв`язку з відсутністю встановленого факту батьківства. Матір неповнолітній не знає, ніколи її не бачив, зі слів ОСОБА_5 , якого неповнолітній називає «батьком», вона залишила його одразу після народження і надалі його вихованням займався ОСОБА_5 . Відомо, що у ОСОБА_5 є старший син ОСОБА_4 . Доказом на підтвердження визнання ОСОБА_5 факту батьківства є те, що неповнолітній з народження проживав з ОСОБА_5 , який займався вихованням, утриманням сина. ОСОБА_6 ОСОБА_7 відвідував дошкільний навчальний заклад, навчався в Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 (з 01.09.2012 по 18.03.2016) та в Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 25 (з 01.09.2008 по 25.08.2011, потім знову з 18.03.2016 та отримав 09.06.2017 свідоцтво про базову середню освіту). ОСОБА_5 визнавав себе батьком дитини з народження, в навчальних закладах, діяв як законний представник дитини, про що свідчать заяви, з якими він звертався, як батько ОСОБА_2 (заява ОСОБА_5 на ім`я директора ЗОШ № 2 про зарахування ОСОБА_2 до школи від 30.08.2012; заява ОСОБА_5 на ім`я директора ЗОШ № 25 про зарахування ОСОБА_2 до школи від 18.03.2016; заява ОСОБА_5 на ім`я директора Геронимівської ЗОШ про зарахування ОСОБА_2 до школи від 31.08.2011). За інформацією Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 та Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, ОСОБА_5 цікавився навчанням сина, приходив до школи, тісно спілкувався з власними керівниками дитини ОСОБА_8 (Черкаська :ОШ № 25), ОСОБА_9 (Черкаська ЗОШ № 2) відвідував батьківські збори, приходив на шкільні та класні свята. Інколи до школи замість ОСОБА_5 приходила співмешканка батька - ОСОБА_3 , яка залучена до розгляду справи в якості зацікавленої особи. Щодо поведінки дитини в школі періодично виникали питання, тому інформація адміністрації ЗОШ № 2 відносно учня 8-В класу ОСОБА_2 , який проживає разом з батьком ОСОБА_5 та співмешканкою батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , заслуховувалась 09.03.2016 на засіданні Ради профілактики служби у справах дітей Черкаської міської ради на яку, як батько з`явився ОСОБА_5 та пояснив, що буде вирішувати питання щодо переведення сина до ЗОШ № 25. В навчальні заклади та інші установи ОСОБА_5 надавалась копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 17.12.2001, проте за інформацією Черкаського міського ж тлілу ДРАЦС, зазначене свідоцтво про народження відділами державної реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси не видавалося. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як батько ОСОБА_2 звертався до Черкаського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управляння юстиції у Черкаській області з заявою про реєстрацію народження дитини, видачу свідоцтва про народження ОСОБА_2 , але вирішити питання не зміг у зв`язку з відсутністю на це правових підстав (відповідь Черкаського міського відділу ДРАЦС від 21.12.2017 № 4710/15.3-04.5). Тому неповнолітній на час виявлення так і не мав жодного документу, що посвідчував його особу та походження. Іншого способу, крім як у судовому порядку, встановити факт батьківства законодавством не передбачено. Тому, змушені звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2019 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з повідомленням осіб.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах дитини - за довіреністю ОСОБА_1 заяву підтримала та просила про її задоволення. Суду пояснила, що після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 його стосунки з ОСОБА_5 погіршились. Останній рік життя ОСОБА_5 хворів, службі у справах дітей Черкаської міської ради пояснював, що не має фінансової можливості звертатися до суду для встановлення батьківства, більшість часу проводив в медичних закладах на лікуванні. Встановлення факту батьківства необхідне для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 із зазначенням в графі батько» померлого ОСОБА_5 , щоб підтвердити їх спорідненість.

Представник Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з`явився, скерував ло суду заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладалися на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України ( 2006-07 ). Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В даному випадку, неповнолітній перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Черкаської міської ради, яка згідно з ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» є уповноваженою представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах у їх і відносинах з підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності.

В ст. 53 КпШС зазначено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що оскільки підстави визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно з нормами вказаної статті, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини та відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з ст. 55 КпШС, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на первинному обліку служби у справах дітей, як дитина, позбавлена батьківського піклування, перебуває неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З матеріалів справи вбачається, що до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Черкаської місцевої прокуратури про неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначалося, що щодо неповнолітнього порушені кримінальні справи та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». У неповнолітнього відсутні документи, які посвідчують його особу.

Згідно з довідкою Черкаського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управляння юстиції у Черкаській області від 19.10.2018 № 6202/161-01.11, неповнолітній ОСОБА_2 не має реєстрації народження в органах ДРАЦС. Інформація про реєстрацію місця проживання, про походження дитини та паспортні дані відсутні, хоча неповнолітній досяг ' 4-річного віку та мав право отримати паспорт громадянина України.

ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 14.12.2018 складений Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену пилину та її доставку.

У зв`язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування та потребувала соціального захисту виконавчим комітетом Черкаської міської ради прийняте рішення від 29.01.2019 № 92 «Про реєстрацію народження покинутої дитини».

Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, 05.02.2019 видане свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданого 05.02.2019 Черкаським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управляння юстиції у Черкаській області, державна реєстрація проведена відповідно до частини другої статті 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 12.02.2019 № 146 неповнолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

За інформацією ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», на даний час повнолітній ОСОБА_7 звільнений з установи.

При складанні 14.12.2018 Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, зі слів неповнолітнього, до утримання в слідчому ізоляторі, він постійно проживав з батьком - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 потім - АДРЕСА_2 . Разом з ними проживала співмешканка ОСОБА_5 - ОСОБА_3 . З її слів, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Орган опіки та піклування м. Черкаси не має можливості отримати свідоцтво про його смерть, у зв`язку з відсутністю встановленого факту батьківства. Матір неповнолітній не знає, ніколи її не бачив, зі слів ОСОБА_5 , якого неповнолітній називає «батьком», вона залишила його одразу після народження і надалі його вихованням займався ОСОБА_5 . Відомо, що у ОСОБА_5 є старший син ОСОБА_4 .

Вказані факти підтверджуються наявними доказами по справі. Доказом на підтвердження визнання ОСОБА_5 факту батьківства є те, що неповнолітній з народження проживав з ОСОБА_5 , який займався вихованням, утриманням сина. ОСОБА_6 ОСОБА_7 відвідував дошкільний навчальний заклад, навчався в Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 (з 01.09.2012 по 18.03.2016) та в Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 25 (з 01.09.2008 по 25.08.2011, потім знову з 18.03.2016 та отримав 09.06.2017 свідоцтво про базову середню освіту).

ОСОБА_5 визнавав себе батьком дитини з народження, в навчальних закладах, діяв як законний представник дитини, про що свідчать заяви, з якими він звертався, як батько ОСОБА_2 (заява ОСОБА_5 на ім`я директора ЗОШ № 2 про зарахування ОСОБА_2 до школи від 30.08.2012; заява ОСОБА_5 на ім`я директора ЗОШ №25 про зарахування ОСОБА_2 до школи від 18.03.2016; заява ОСОБА_5 на ім`я директора Геронимівської ЗОШ про зарахування ОСОБА_2 до школи від 31.08.2011).

За інформацією Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 та Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, ОСОБА_5 цікавився навчанням сина, приходив до школи, тісно спілкувався з класними керівниками дитини ОСОБА_8 (Черкаська ЗОШ № 25), ОСОБА_9 (Черкаська ЗОШ № 2) відвідував батьківські збори, приходив на шкільні та класні свята. Інколи до школи замість ОСОБА_5 приходила співмешканка батька - ОСОБА_3 .

Факт спілкування ОСОБА_5 з класними керівниками та вчителями підтвердили в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 (класний керівник ЗОШ № 25).

Щодо поведінки дитини в школі періодично виникали питання, тому інформація адміністрації ЗОШ № 2 відносно учня 8-В класу ОСОБА_2 , який проживає разом з батьком ОСОБА_5 та співвмешканкою батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , заслуховувалась 09.03.2016 на засіданні Ради профілактики служби у справах дітей Черкаської міської ради на яку, як батько ї з`явився ОСОБА_5 та пояснив, що буде вирішувати питання щодо переведення сина до ЗОШ № 25. Даний факт підтверджено наявним в матеріалах справи витягом з протоколу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , який є товаришем померлого та хрещеним батьком ОСОБА_2 , підтвердив факт визнання ОСОБА_5 батьківства та повідомив, що він постійно вітав свого похресника з днем народження, за сімейними традиціями ОСОБА_5 разом із сином ходили до нього на різдвяні та інші свята у гості.

ОСОБА_5 , як батько ОСОБА_2 , 24.10.2017 звертався до Черкаського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управляння юстиції у Черкаській області із заявою про реєстрацію народження дитини, видачу свідоцтва про народження ОСОБА_2 , але вирішити питання не зміг у зв`язку з відсутністю на це правових підстав (відповідь Черкаського міського відділу ДРАЦС від 21 2.2017 № 4710/15.3-04.5).

З пояснень представника заявника, після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 його стосунки з ОСОБА_5 погіршились. Останній рік життя ОСОБА_5 хворів, пояснював, що не має фінансової можливості звертатися до суду для встановлення батьківства, більшість часу проводив в медичних закладах на лікуванні.

Дані покази, на думку суду, є послідовними, сумнівів не викликають, а тому, на думку суду, заслуговують на увагу.

Доказів на підтвердження зворотного в розпорядження суду не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд доходить висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_2 , оскільки встановлення даного факту необхідне для внесення змін до актового запису про народження із зазначенням в графі «батько» померлого ОСОБА_5 , щоб підтвердити їх спорідненість. При таких обставинах, суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 45, 293, 316, 319 ЦПК України, ст. 53 КпШС України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця с. Харцизьк, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Черкаси, Черкаської області, відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, та визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису про народження № 2 від 05 лютого 2019 року, складеного Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 30.06.2020.

Головуючий