Єдиний унікальний №408/7500/19-ц
Провадження №2-о/408/332/20

У Х В А Л А

с. Біловодськ 19 червня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луганська обласна державна адміністрація, Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області, про встановлення фактів, які мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2019 року головуючим суддею визначено Соболєва Є.О..

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2019 року головуючим суддею визначено Рукас М.С. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід)).

09 грудня 2019 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишено без руху та запропоновано виправити недоліки.

16 січня 2020 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С. відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

26 лютого 2020 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С. заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення залишено без розгляду.

19 травня 2020 року постановою Луганського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Стахової Н.В., Лозко Ю.П., Назарової М.В., справа № 408/7500/19-ц 22-ц/810/267/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 26 лютого 2020 року скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 червня 2020 року головуючим суддею визначено Рукас М.С..

Дану заяву я, як суддя, не можу прийняти до свого провадження і вимушений заявити самовідвід з таких підстав.

В провадженні Марківського районного суду Луганської області на цей час знаходиться цивільна справа 22-ц-вп/810/20 за позовом ОСОБА_1 до начальника СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Карпунова К.В., прокурора Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Михайлюка А.Г., голови Біловодського районного суду Луганської області Рукаса М.С., виконуючого обов`язки керівника Старобільської місцевої прокуратури Опанасюка О.П. про відшкодування моральної шкоди у сумі 700 тисяч гривень з кожного.

Ця обставина є такою, що може викликати сумнів у моїй неупередженості або об`єктивності під час прийняття будь-якого рішення у справі за вказаною заявою ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України за таких обставин суддя підлягає самовідводу.

Частина 1 статті 39 ЦПК України передбачає, що підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, відповідно до положень ч.1 ст.40 ЦПК України.

Як вказувалося вище, вирішення мною як суддею, будь-яких питань за заявою ОСОБА_1 може викликати сумнів у моїй неупередженості або об`єктивності, тому я вимушений заявити самовідвід, який з огляду на наведені норми закону слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 37,39,40,259,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Рукаса Максима Сергійовича, як головуючого у справі, про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луганська обласна державна адміністрація та Біловодська селищна рада, про встановлення фактів, які мають юридичне значення задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луганська обласна державна адміністрація та Біловодська селищна рада, про встановлення фактів, які мають юридичне значення передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас