Справа № 405/7367/19
УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В. В.

при секретарі Дерев`янко А. В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в сумі 1 679 775,53 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року у задоволенні клопотання відповідача про зустрічне забезпечення позову у справі відмовлено.

23.06.2020 року відповідач подала у підготовче судове засідання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, в якому вказала, що позивач не є спадкоємцем позикодавця, а тому є необхідність у залученні належних спадкоємців, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У підготовчому судовому засіданні відповідач клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підтримала, просила його задовольнити.

Позивач у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи заперечила, оскільки ОСОБА_3 не є спадкоємцем позикодавця і рішення у справі не вплине на її права.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав позику відповідачу ОСОБА_2 . Зазначена обставина визнана учасниками справи, а тому в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Як вбачається з ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які, зокрема, досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку. Оскільки мати спадкодавця ОСОБА_3 на дату відкриття спадщини досягала пенсійного віку та була непрацездатною особою, а тому вона має право на обов`язкову частку у спадщині померлого сина ОСОБА_5 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав позику відповідачу ОСОБА_2 , прийняла його дружина ОСОБА_6 (а.с. 76-249, том 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що заява подана до початку розгляду справи по суті, приймаючи до уваги те, що предметом даного спору є стягнення коштів за договором позику, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його мати ОСОБА_3 має право на обов`язкову частку в його спадщині, а також те, що ухвалене рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити і залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі № 405/7367/19 провадження 2/405/1041/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору має право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.06.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний