Справа № 591/3698/20
Провадження № 2/591/1983/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про повернення грошових коштів -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в якому просить стягнути з відповідачки на його користь грошові кошти у розмірі 694378 грн. 68 коп..

Згідно правил про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи суб`єктивний склад та характер спірних правовідносин, відсутні підстави для застосування положення ст. 28, 30 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 відповідно до позовної заяви є: АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання наданої управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР місце проживання ОСОБА_2 по м. Суми не зареєстроване.

Таким чином, враховуючи викладене, справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, в цілому справа (позовна заява з додатками) має бути передана суду за територіальною підсудністю згідно ст. 27 ЦПК України.

Щодо визначення конкретного суду, якому територіально підсудна дана справа, то суд виходить з наступного:

Оскільки місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 відповідно до позовної заяви є: АДРЕСА_4 , тому дана справа була б підсудною Севастопольському міському суду Автономної республіки Крим України.

За змістом ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента від 29.12.2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. 03.10.2018 року в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення голови Київського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду.

Таким чином, питання про визначення підсудності даної справи підлягає вирішенню Київським апеляційним судом. Тому дану справу слід передати місцевому загальному суду міста Києва, який буде визначений Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про повернення грошових коштів - направити до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вулиця Солом`янська, 2-А) для визначення підсудності.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Клименко