Справа № 201/2284/20
Провадження № 2/201/1799/2020
01 липня 2020 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Чонкою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора про визнання спадкоємцем, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2020 року позовні вимоги були задоволенні частково. Проте, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат з відповідача та користь позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Аналізуючи вимоги статті 270 ЦПК України, слід дійти висновку про те, що додаткове рішення може бути ухвалено судом лише після прийняття рішення по суті спору та за наявності перелічених у частині першій статті 270 ЦПК України підстав.

Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Рішенням суду від 18 червня 2020 року позовні вимоги були задоволені частково. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на недоотриману пенсію за період з 01 квітня 2018 року по 25 травня 2019 року в сумі 132 118, 83 грн. (сто тридцять дві тисячі сто вісімнадцять грн. 83 коп.) Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (7) на користь держави судовий збір у розмірі 121, 18 грн. (сто двадцять одна грн. 18 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За викладених обставин, беручи до уваги, що позовні вимоги були задоволенічастково, при цьому позивачем частково сплачений судовий збір у розмірі 1200 грн., а також її було звільнено від сплати судового збору ухвалою судді від 27 березня 2020 року, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1200 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (7) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1200 грн. (одна тисяча двісті грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова