233 Справа № 233/1699/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Рамазанової В. Х., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 233/1699/20 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (Донецька область, вул. О. Тихого, 260) «про визначення місця проживання дитини та захист прав та інтересів дитини»,

У С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якій позивач просить:

-визначити місце проживання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та проживання;

- дозолити спілкуватися ОСОБА_3 зі своєю донькою ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_1 та за згодою доньки.

Провадження відкрите за правилами загального позовного провадження, цивільну справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження від відповідачки надійшов зустрічний позов, в якому ОСОБА_3 просить:

- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та порядок побачення з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином: кожну суботу з 10-00 до неділі 12-00 з ночівлею за адресою за місцем проживання батька: АДРЕСА_4 , з урахуванням бажання дитини;

- стягнути з ОСОБА_1 на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.

Вирішуючи питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходив з такого:

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3).

Враховуючи, що зустрічний позов поданий з дотриманням процесуальних строків, а також взаємопов`язаний із первісним позовом, спільний розгляд обох позовів є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, який дотримує вимог ст.ст.175-176 ЦПК України, об`єднавши в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260), - «про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі у вихованні та порядок побачення з дитиною, а також відшкодування моральної шкоди»

до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради «про визначення місця проживання дитини та захист прав та інтересів дитини»,

об`єднавши в одне провадження вимоги за зустрічним позовом (№233/2789/20) із вимогами за первісним позовом (№ 233/1699/20), присвоївши об`єднаній цивільній справі № 233/1699/20.

Підготовче засідання з розгляду справи відкласти до 16 липня 2020 року, 08-30 год.

Роз`яснити:

- відповідачу за зустрічним позовом, що він може подати відзив на зустрічну позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, та надіслати позивачеві за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного провадження з первісним позовом,

попередивши відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами;

- позивачу за зустрічним позовом, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу за зустрічним позовом, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- третій особі, що вона має право надати письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на нього з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного провадження з первісним позовом, та п`ять днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя