1Справа № 335/2944/20 2/335/1394/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження процесуального строку

19 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про визнання грошових коштів стягнених за рішенням суду таким, що не підлягають стягненню та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати виконавчі листи, видані Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012 №2-3580/2011, про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 8031,00 грн., держмита у розмірі 80,31 грн. та витрати із розгляду справи у розмірі 120 грн., такими, що не підлягають стягненню з ОСОБА_1 , з підстав спливу строку на виконання рішення суду за подання виконавчого документу до примусового стягнення; зобов`язати відповідача відновити подачу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення її недоліків.

Відповідно до ухвали судді від 09.04.2020 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру, а також необхідно було визначити спосіб захисту порушеного права відповідно до ст. 16 ЦПК України, та визначити до кого саме пред`явлено позовну вимогу про відновлення подачі електричної енергії, а також зазначити з якого відповідача підлягає стягненню судовий збір.

18.06.2020 на виконання вимог ухвали судді від 09.04.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він уточнив позовні вимоги, пред`явивши їх лише до ПАТ «Запоріжжяобленерго» та просив визнати грошові кошти стягнені з нього на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012 у справі №2-3580/2011, а саме вартість необлікованої електроенергії у сумі 8031,00 грн., держмита у розмірі 80,31 грн. та витрати із розгляду справи у розмірі 120 грн., такими, що не підлягають стягненню, з підстав спливу строку на виконання рішення суду, та стягнути з відповідача судовий збір.

З вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 визначився із способом захисту порушеного права, та визначив відповідача до якого пред`явлено позовну вимогу, зменшив кількість позовних вимог до однієї вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем не було усунуто недоліки в частині надання доказів сплати судового збору, оскільки, як було встановлено суддею, квитанція про сплату судового збору, яка долучена до позовної заяви стосується сплати судового збору по іншій справіє

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, а саме не надав докази сплати судового збору, вважаю за необхідне, з власної ініціативи, продовжити йому строк для усунення недоліків цивільного позову на строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Протягом цього строку позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів спати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, про які йде мова в ухвалі судді від 09.04.2020, а інакше, у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде визнанна неподаною та повернута позивачу на підставі вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання грошових коштів стягнених за рішенням суду таким, що не підлягають стягненню, шляхом сплати судового збору та надання документу про сплату судового збору, на 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук