Справа № 214/9226/19
2-п/214/39/20
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

05 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 04.03.2020 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме розірвано шлюб, укладений 20.11.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований за №97 у Виконкомі Зеленодольської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування вказаного заочного рішення, в обґрунтування якої вказав, що про існування зазначеного судового рішення він дізнався в кінці березня 2020 року, копію якого він отримав 24.03.2020 року у канцелярії суду, яке на його думку підлягає скасуванню, оскільки його не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, відтак не було підстав для ухвалення заочного рішення, крім того заявник зазначає, що вказане рішення суду є передчасним та він у зв`язку з відсутністю його при розгляді справи не зміг реалізувати своє право на надання йому строку для примирення з дружиною, позаяк він кохає свою дружину, вважає, що їх сім`я не розпалась та має намір її зберегти.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Позивач у судове засідання також не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд залишити її позов про розірвання шлюбу без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, тому суд уважає, що відповідач не з`явився до суду та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був повідомлений про дату та час слухання справи належним чином. Крім того, заявник у своїй заяві посилається на обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак суд уважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу належить призначити до розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 годин 45 хв. 30 червня 2020 року у залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.