Справа № 359/3162/20
Провадження № 2/359/1874/2020
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту проживання жінки однією сім`єю без шлюбу, про зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року представник позивача адвокат Білик Г.І. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, згідно якого просив: встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу в період часу з 01 січня 2004 по ІНФОРМАЦІЯ_1 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змінити ОСОБА_2 черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 з четвертої черги спадкоємців на першу чергу спадкоємців.

Перед підготовчим судовим засіданням від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона, згідно наданої приватним нотаріусом Мороз О.А. спадкової справи щодо померлого ОСОБА_3 , є спадкоємцем останнього та, відповідно, розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи позивач та її захисник в судове засідання не з`явились. Разом з тим, від захисника ОСОБА_1 надійшла заява, якою клопотання підтримав та просив задовольнити, а судове засідання просив здійснити у його відсутність.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Проте подав до суду заяву, якою розгляд справи просив здійснити у його відсутність і при вирішенні спору по суті, поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з копії спадкової справи № 35/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , крім позивача ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини за законом подано також рідною сестрою померлого, а саме ОСОБА_4 , яка являється спадкоємицею другої черги за законом (а.с. 51).

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , так як спір пов`язаний із прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 , який являється їй рідним братом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що клопотання представника позивача про залучення третьої особи подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту проживання жінки однією сім`єю без шлюбу, про зміну черговості одержання права на спадкування, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту проживання та жінки однією сім`єю без шлюбу, про зміну черговості одержання права на спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.