Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/610/20
Провадження № 2/674/314/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/610/20

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

03 червня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: Ѕ частина житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в с. Рачинці Дунаєвецького району Хмельницької області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, оскільки при житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу, заповіт посвідчений секретарем виконкому Рачинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, є не зміненим та не скасованим. Про наявність заповіту позивач не знав, крім нього спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є його батько ОСОБА_3 , спадщину не приймав та на неї не претендує.

10 березня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_1 пропустив строки для прийняття спадщини.

В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він не був зареєстрований з померлою на день смерті і йому не було відомо про існування заповіту, померла була його бабою, крім того про існування заповіту не було відомо і його родичам, а тому в зв`язку з відмовою нотаріуса щодо оформлення спадкового майна вимушений звернутися до суду з заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 04 червня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та без допиту свідків, просила задовольнити позов у підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнає.

Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву в якій проти задоволення позову не заперечив, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України на майно померлої ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 22 лютого 1995 року, посвідченого секретарем виконкому Рачинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстрований за №1.

Крім позивача спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом є її син ( батько позивача) ОСОБА_3 , який спадщину не приймав та на неї не претендує, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. № 279/01-16 від 10.06.2020 р., відповідно до якого приватним нотаріусом не заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позивач в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернувся в нотаріальну контору, що підтверджується постановою державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №53/02-31 від 10.03.2020 р..

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно зі ст. 1269 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

В пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту від 22.02.1995 р., складеного на його ім`я ОСОБА_2 , крім того позивач проживав в іншому населеному пункті, що також підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради № 113 від 10.03.2020 р. відповідно до якої ОСОБА_1 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , крім неї інших зареєстрованих у вищезазначеному господарстві не було, проживала одиноко.

Як зазначив Верховний Суд України в постанові №6-496цс17 від 06.09.2017 року, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , не було повідомлено про існування заповіту що, враховуючи встановлені вище обставини, слід визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 200, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

Відповідач: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці, вул.Шевченка,50, Хмельницької області, .

Дата складання повного рішення суду 19 червня 2020 року.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук