Головуючий у 1-й інстанції Ікорська Є.С.
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, правонаступником якого є Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 травня 2020 року вищезазначену скаргу задоволено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та Центральний ВДВС у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 15 червня 2020 року та 16 червня 2020 року, відповідно, подали до суду першої інстанції апеляційні скарги.

Між тим, апеляційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

У відповідності до положення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору складає

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 р. складає 2102 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду слід сплатити судовий збір у розмірі: 420,40 грн. на платіжні реквізити: отримувач коштів - Маріупольське УК/м.Маріуполь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989721; банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0005051; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Донецький апеляційний суд.

Окрім цього, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана її представником ОСОБА_2 , проте до апеляційної скарги не долучено відповідні повноваження адвоката як представника. В матеріалах справи наявний ордер ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 25 лютого 2020 року на представництво інтересів ОСОБА_1 у Жовтневому районному суді м.Маріуполя Донецької області (т.1 а.с.141).

Таким чином, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції в матеріалах справи відсутні.

Апеляційне провадження за скаргою Центрального ВДВС у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) також не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

У відповідності до положення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 р. складає 2102 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду слід сплатити судовий збір у розмірі: 2102 грн. на платіжні реквізити: отримувач коштів - Маріупольське УК/м.Маріуполь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989721; банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0005051; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Донецький апеляційний суд.

Окрім цього, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що її учасниками є: ОСОБА_4 , Центральний ВДВС у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про що також зазначено і в оскаржуваній ухвалі суду від 27 травня 2020 року, проте, у порушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі Центрального ВДВС у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зазначено неналежне коло учасників, які приймають участь у даній справі.

У зв`язку з вищевикладеним, Центральному ВДВС у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в апеляційній скарзі необхідно зазначити належних учасників даної справи із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, їх місця проживання чи перебування.

Відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, апеляційні скарги залишаються без руху для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 травня 2020 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для оплати судового збору у розмірі 420,40 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та усунення інших недоліків апеляційної скарги - надання документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 травня 2020 року - залишити без руху.

Надати Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для оплати судового збору у розмірі 2102 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та усунення інших недоліків апеляційної скарги - зазначення в апеляційній скарзі належних учасників справи у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявники виконають зазначені вимоги, апеляційні скарги вважатимуться поданими в день їх первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання їх неподаними і поверненню заявникам.

Суддя