Справа № 723/2062/20
Провадження № 2/723/2624/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 05 серпня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Заповіт складено в Старожадівській сільській раді Строжинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 94. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, що складається із права на земельну частку (пай), згідно сертифікату ЧВ № 0150379 від 26.06.1997 року.

Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку із втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) без визначення частин в натурі в розмірі 2,53 га із земель, що перебувають в колективній власності акціонерного товариства "Буковина" Сторожинецького району Чернівецької області, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0150379 виданому 26.06.1997 року Сторожинецькою РДА на підставі рішення Сторожинецької РДА від 23.06.1997 року №209.

Крім цього просила встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в актовому записі про народження позивача ім`я її мами зазначено як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але від неї надійшло до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач Сторожинецька міська рада в підготовче судове засідання свого представника не направила, однак направила до суду заяву про визнання позовних вимог. Просили судову справу розглядати у їх відсутності.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що не заперечення відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 05 серпня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт складено в Старожадівській сільській раді Строжинецького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 94. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 08.01.2003 року (а.с.11) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,53 га у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерного товариства "Буковина" Сторожинецького району Чернівецької області.

Право спадкодавця на земельну частку (пай) підтверджено в суді копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0150379, яке видано 26.06.1997 року Сторожинецькою РДА на підставі рішення Сторожинецької РДА від 23.06.1997 року №209, та довідкою В .о. старости сіл Стара Жадова, Нова Жадова, Дібрівка, ОСОБА_5 про те, що за ОСОБА_2 , станом на 08.01.2003 року числилася земельна ділянка (пай) - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,53 га, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 26.06.1997 року (а.с.10).

Крім того судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначається як " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про народження - " ОСОБА_2 " (а.с.6), що підтверджується довідкою від 29 серпня 2019 р. №85 виданою В.о. старости сіл Стара Жадова, Нова Жадова, Дібрівка, Косованка (а.с.10).

Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

Виходячи з цього, судом встановлено, що позивач є належним спадкоємцем права на вказану земельну частку пай, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 .

Відповідачі по справі, являючись спадкоємцями за законом першої черги на спадщину не претендують, про що довели у суді своїми заявами.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 право на земельну частку (пай) без визначення частин в натурі в розмірі 2,53 га із земель, що перебувають в колективній власності акціонерного товариства "Буковина" Сторожинецького району Чернівецької області, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0150379 виданому 26.06.1997 року ОСОБА_6 на підставі рішення Сторожинецької РДА від 23.06.1997 року №209.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: