справа № 156/27/20
Провадження № 2/156/190/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю: секретаря судового засідання Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/27/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Грядівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , Грядівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що згідно даних погосподарської книги Грядівської сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав їхній матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. При житті, 20 грудня 2006 року ОСОБА_4 склала заповіт за яким, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме, східну сторону будинку в розмірі 66 кв.м. з окремим входом заповіла ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 західну сторону в розмірір 25 кв.м. з західної сторони з окремим входом. Вони прийняли спадщину після смерті матері вступившиу володіння спадковим майном. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державною нотаріальною конторою їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просять визнати за ними, а саме, за ОСОБА_1 право власності на 24/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 право власності на 76/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , які вони успадкували за заповітом після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачі не з`явилися, однак від них надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Від відповідача та представника відповідача Грядівської сільської ради також надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав матері позивачів ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с. 11).

При житті, 20 грудня 2006 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме, східну сторону будинку в розмірір 66 кв.м. з окремим входом. заповіла ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 західну сторону в розмірі 25 кв.м. з західної сторони з окремим входом. Позивачі прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 вступивши у володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивачі набули право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування за заповітом.

Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Визнання позову відповідачем та представником відповідача будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 258, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_3 , Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (), місце знаходження вул. Л. Українки, 4 А с. Гряди Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_2 право власності на 24/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешканцем АДРЕСА_1 право власності на 76/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , яку він успадкував за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров