Справа № 333/6317/16-ц
Провадження № 2-р/333/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника відповідача по справі Міністерства Оборони України про роз`яснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2017 року по цивільній справі № 333/6317/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2017 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Міністерства Оборони України на користь позивача суму 25 000 грн. моральної шкоди, в іншій частині позову відмовлено. Також, стягнуто з Міністерства Оборони України в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

02.03.2017 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2017 року по даній справі залишено без змін.

03.04.2017 року представник Міністерства Оборони України за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про роз`яснення рішення суду від 11.01.2017 року по справі № 333/6317/16-ц, в якій просить суд роз`яснити порядок і спосіб виконання вказаного вище рішення суду, оскільки представник звернувся з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Представник відповідача надав суду заяву про залишення поданої ним раніше заяви про роз`яснення рішення суду першої інстанції без розгляду, оскільки постановою Верховного Суду від 01.08.2018 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2017 року по справі № 333/6317/16-ц скасовано.

Позивач надав суду заяву про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду першої інстанції без його участі.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача по справі Міністерства оборони України про роз`яснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2017 року по цивільній справі № 333/6317/16-ц, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача по справі Міністерства Оборони України про роз`яснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2017 року по цивільній справі № 333/6317/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана 11 червня 2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик