Дата документу 26.06.2020 Справа № 334/5486/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/5486/18 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/807/1397/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Подліянової Г.С.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про необхідність витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського суду м. Запоріжжя від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 травня 2020 року (а.с. 124-125) було витребувано у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію стосовно власника (власників) нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на відсутність в Запорізького апеляційного суду на теперішній час тимчасово повного доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Однак, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради листом від 09.06.2020 року № 01-19/02/1506 за підписом заступника директора департаменту Бабіч А.М., виконавця Герговської, 764-87-71, не звертаючи взагалі уваги на зміст та причини вищезазначеного запиту апеляційного суду, надав відповідь на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду, в якій зазначав, що Запорізький апеляційний суд може безпосередньо сам отримати вищезазначену інформацію через доступ до Державного реєстру прав або рекомендовано зацікавленим особам звернутись до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради шляхом подання відповідної заяви до одного з центрів надання адміністративних послуг за адресами: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Колегією наголошується, що Запорізький апеляційний суд обізнаний зі змістом статті 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та зі змістом Порядку доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 р. № 1127, яким врегульовано процедуру надання доступу посадовим особам державних органів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, та процедуру отримання інформації з Державного реєстру прав, права та обов`язки суб`єктів.

При цьому колегія наголошує на тому, що на теперішній час Запорізький апеляційний суд не має доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним для повного, об`єктивного та всебічного розгляду та вирішення справи щодо законності вимог виселення відповідачів, які можуть мати статус співвласників вказаного будинку у частках, про що відомостей матеріали цивільної справи не містять, витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Олександрівська, буд. 84, м. Запоріжжя, 69002) інформацію стосовно власника (власників) нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 301).

Вказане викликане ще й тими обставинами, що відповідачі ухиляються від явки до суду або не отримують судових повісток, що унеможливлює отримати необхідну інформацію від них.

У даній справі відповідачі не отримують судових повісток, направлених на адресу проданого будинку, а позивач наполягає, що вони там мешкають, тому наявні підстави для перевірки права власності на об`єкт нерухомості.

Також апеляційний суд не вправі зобов`язувати сторони у цій справі надавати апеляційному суду будь-які докази по справі, останнє є правом сторін.

В силу вимог ст. 371 ЦПК України передбачено строки розгляду справи апеляційним судом.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах з метою повного та всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 81 ч. 7, 366, 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Олександрівська, буд. 84, м. Запоріжжя, 69002) у будь-якому можливому форматі інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно чи реєстраційну справу (справи, копію, копії) стосовно власника (власників) нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Подліянова Г.С.

Кочеткова І.В.