Провадження №: 2/755/172/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, 24.06.2020 року до суду надійшло клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими в державі карантинними заходами.

Суд, вивчивши матеріали справи, ураховуючи клопотання відповідачів, приходить до висновку про те, що в даному випадку має бути вирішене наявне в матеріалах справи клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, за результатами якого вирішене питання про можливість оголошення перерви в підготовчому засіданні, з огляду на те, що відповідне клопотання було подане ще 21.10.2019 року та враховуючи, що в умовах карантину здійснення судочинства не припиняється, і суд продовжує роботу. Крім того, сторона відповідачів п`яте засідання поспіль просить відкласти розгляд справи, натомість за положеннями ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене у строк загалом не більше 90 днів, при цьому справа перебуває в провадженні суду з серпня 2019 року.

Як вбачається зі змісту клопотання відповідача ОСОБА_1 , останній просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Укр Ойл» посилаючись на те, що вказане товариство за договором поруки від 04.02.2016 року є поручителем за зобов`язаннями позичальника перед позикодавцем щодо договору позики укладеного 04.02.2016 року.

Суд, вивчивши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, при цьому вказане товариство має бути залучене до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, правом залучення до участі у справі співвідповідача наділена виключно сторона позивача, а не відповідача, і саме позивач на власний розсуд та ризик визначає коло осіб до яких заявлено його позовні вимоги. А ні суд з власної ініціативи, а ні відповідач не має процесуальних повноважень на залучення до участі у справі співвідповідача, тож відповідне клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

За нормами ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив коло відповідачів до яких заявлено вимоги, та відповідних вимог до поручителя не заявляє, що з точки зору цивільного процесуального закону є правом позивача і відповідно до положень ч. 4 ст. 12 ЦПК України, лише позивач особисто несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, зокрема залучення до участі у справі співвідповідачів.

При цьому, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «Укр Ойл» до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та оголошення у зв`язку із цим перерви в підготовчому засіданні, з огляду на наступне.

Згідно ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що ТОВ «Укр Ойл» є поручителем за зобов`язаннями позичальника згідно договору від 04.02.2016 року, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки поручителя, що передбачені параграфом 3 Глави 49 ЦК України, тож вказане товариство має бути залучене до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ОЙЛ».

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї, копії відзивів на позовну заяви та додатків до них.

У відповідності до положень ст. 181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позову та відзивів на позовну заяву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи в підготовчому засіданні оголосити перерву до 27.07.2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.06.2020 року.

Суддя -