Справа № 428/933/20
Провадження № 22-ц/810/446/20
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Орлов І.В. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» в інтересах якого діє представник адвокат Пальчик Микола Олексійович

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 травня 2020 року

у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 травня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 18 червня 2020 року ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» в інтересах якого діє представник адвокат Пальчик М.О. звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області постановлено 05 травня 2020 року. Повний текст рішення складено 12 травня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області 18 червня 2020 року(а.с. 257).

Отже, відповідно до положень пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», скаржником сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» в інтересах якого діє представник адвокат Пальчик Микола Олексійович на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 07 липня 2020 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Орлов

Н.М. Авалян

Н.В. Стахова