Справа № 522/9777/14-ц
Провадження № 2во/522/150/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 27 червня 2014 року подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов`язань за виконавчим документом № 1518/1067/2012 виданим Любашівським районним судом Одеської області 17 червня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, з`ясовано, про необхідність внести виправлення в ухвалу суду з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 серпня 2012 року Любашівським районним судом Одеської області виданий виконавчий документ № 1518/1067/2012 про стягнення з ОСОБА_1 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вирішено питання про стягнення судового збору.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року внесені виправлення в резолютивній частині рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17.08.2012року по справі № 1518/1067/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а саме: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » виправлено на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджена копією паспорта № НОМЕР_2 .

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущені описки щодо дати народження боржника, дати видачі виконавчого документу та строків стягнення аліментів, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 27 червня 2014 року в частині зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 та зазначити вірно дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 27 червня 2014 року в частині зазначення строків стягнення аліментів на вірне «починаючи з 16.03.2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року».

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 27 червня 2014 року щодо зазначення дати видачі Любашівським районним судом Одеської області виконавчого документу № 1518/1067/2012 про стягнення з ОСОБА_1 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зазначити вірну дату «17 ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

30.06.2020