Справа № 383/249/20
Номер провадження 2-з/383/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді - Замши О.В., за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В., в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди.

19 червня 2020 року після відкриття провадження у справі позивач до суду надала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області будь-які дії (зокрема проводити розподіл ділянок, надавати третім особам згоду на поділ ділянок, розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок або технічних документацій із землеустрою, не виставляти земельні ділянки на торги (аукціони), не затверджувати проекти землеустрою та не передавати їх у приватну власність, не відчужувати земельні ділянки та права на них на користь третіх осіб) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:5168, :02:000:5169, :02:000:5170 на користь третіх осіб.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 05.03.2020 року звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди.

Предметом спору у даній справі є земельні ділянки загальною площею 50,0 га (кадастрові номери :02:000:9010 і :02:000:9035), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в адміністративних межах Кривоносівської (Червонозорівської) сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області за межами населеного пункту.

Позивач вказує, що протягом січня-травня 2020 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області провело розподіл спірної земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9010, яка є предметом спору та передала новоутворені земельні ділянки у приватну власність фізичним особам. Тобто фактично ліквідувало одну із спірних земельних ділянок, яка є предметом спору, що по факту може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Крім цього Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняються дії щодо спірної земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9035 з метою подальшої передачі новоутворених земельних ділянок (кадастрові номери :02:000:5168, :02:000:5169, :02:000:5170) у приватну власність фізичним особам. Оскільки Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є розпорядником вказаних земельних ділянок і ним раніше вживалися заходи щодо передачі у приватну власність спірних земельних ділянок, існує реальний ризик передачі у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5168, :02:000:5169, :02:000:5170, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рушення суду або ефективний захист.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до змісту пунктів 2, 3, 10 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 ч.1 ст. 150 ЦПК України. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 4 ст. 153 ЦПК України встановлено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

19.06.2020 року суд, ознайомившись з заявою про забезпечення позову, встановив, що наданих доказів для розгляду даної заяви не достатньо та прийняв рішення про розгляд заяви у судовому засіданні з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про розгляд заяви повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою від 19.09.2020 року №670. (а.с.177).

19.06.2020 року до суду ОСОБА_1 подано клопотання про долучення доказів до заяви про забезпечення позову, та неможливість прибути в судове засідання представника позивача у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. На підтвердження факту формування земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5168, :02:000:5169, :02:000:5170 із земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9035 надала скріншоти з Публічної кадастрової карти України (за 17.04.2020 року і 19.06.2020 року).

Під час розгляду заяви про забезпечення позову встановлено, що предметом даних спірних правовідносин є земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 50,00 га, кадастрові номери :02:000:9010 і :02:000:9035, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в адміністративних межах Кривоносівської (Червонозорівської) сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, відносно яких існує обтяження у вигляді договору оренди землі, право позивача на поновлення якого не визнається відповідачем.

За твердженням позивача Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняються дії щодо спірної земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9035 з метою подальшої передачі новоутворених земельних ділянок (кадастрові номери :02:000:5168, :02:000:5169, :02:000:5170) у приватну власність фізичним особам.

Однак, докази, що саме земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:9035 розділена на три похідні земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:5168, :02:000:5169, :02:000:5170 до суду на час розгляду заяви про забезпечення позову не надано. Долучені ОСОБА_1 докази на обґрунтування заяви про забезпечення позову (копії інформаційних довідок з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, скріншоти з Публічної кадастрової карти України за 17.04.2020 рік і 19.06.2020 рік) не містять інформації, щодо предмету доказування для застосування заходів забезпечення позову по даній справі. Клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації від кадастрового реєстратора Бобринецького районного відділу Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, суд залишає без розгляду, оскільки обов`язок доказування покладається саме на особу, яка звертається до суду за захистом своїх прав. Крім того, позивач не зазначає поважні причини для самостійного отримання доказів на обґрунтування заявлених вимог.

Виходячи із наведеного позивачем не надано доказів, на підтвердження вчинення відповідачем дій, спрямованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9035. Докази вчинення дій, спрямованих на реалізацію спірної земельної ділянки щодо якої подано заяву про забезпечення позову, не надано.

Таким чином враховуючи, що під час розгляду заяви про забезпечення позову позивачем ОСОБА_1 не надано достатніх доказів, щодо порушення її прав, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9035, вчинення дій Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, позивачем не доведено, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії (зокрема проводити розподіл ділянок, надавати третім особам згоду на поділ ділянок, розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок або технічних документацій із землеустрою, не виставляти земельні ділянки на торги (аукціони), не затверджувати проекти землеустрою та не передавати їх у приватну власність, не відчужувати земельні ділянки та права на них на користь третіх осіб) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:5168, :02:000:5169, :02:000:5170 на користь третіх осіб відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.06.2020 року.

Суддя О.В. Замша