Справа № 165/2099/19
Провадження № 2-о/165/3/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого Василюка А.В.,

присяжних: Ланцової Д.А., Мельник С.Я.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним внаслідок психічного розладу. Зазначає, що захворювання у ОСОБА_2 виявлено після отримання ним черепно-мозкової травми. Вищевказане захворювання суттєво впливає на здатність останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду та нагляду, допомоги для організації свого життя. ОСОБА_2 визнаний інвалідом ІІІ групи, діагностоване в нього захворювання позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, здійснювати захист своїх майнових прав, здобувати та розпоряджатись засобами для існування. Для створення хворому належних побутових умов, представлення його інтересів та захисту прав у повсякденному житті необхідний опікун, а тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначити її опікуном останнього.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити (а.с.81).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Колемасова С.Ф. у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, не заперечила щодо задоволення заяви (а.с.79).

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 та висновок експерта, у судове засідання для відібрання пояснень останній не викликався.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію довідки до акту огляду МСЕК (а.с.3), копію виписки з Волинської обласної клінічної лікарні (а.с.4), епікризу (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.7), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), копію свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 (а.с.9), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.10), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.11), довідку з місця проживання ОСОБА_2 (а.с.12), довідку про склад сім`ї (а.с.13), суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Висновком судово-психіатричного експерта №86 від 18 березня 2020 р. (а.с.62-63) підтверджується, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок повторних черепно-мозкових травм з психотичними включеннями. Діагностований психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, визнаний інвалідом ІІІ групи, у нього виявлено психічні розлади, тобто захворювання ОСОБА_2 повністю позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд визнає його недієздатним.

Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради № 361 від 13 листопада 2019 року затверджено висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 у разі визнання його в судовому порядку недієздатним (а.с.79-80).

Довідкою КНП "Нововолинський Центр первинної медико-санітарної допомоги Нововолинської міської ради Волинської області" №4 від 10 жовтня 2019 року підтверджується, що заявник ОСОБА_1 медичних протипоказів до оформлення опікунства не має (а.с.14).

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 суд, враховуючи вищевказаний висновок, бере до уваги те, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з хворим, є його рідною сестрою, має можливість представляти його інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Відтак, призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна не суперечить закону та повністю відповідає його інтересам, а тому суд призначає ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.12, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.299, ст.300 ЦПК України, на підставі ст.36, ст.37, ст.59, ст.60 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Присяжні підписи

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк