ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 22-ц/821/1205/20 Справа № 705/4507/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2020 р. м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: міськрайонне управління в Уманському районі та м.Умані про невиконання зобов`язань,-

в с т а н о в и в :

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: міськрайонне управління в Уманському районі та м.Умані про невиконання зобов`язань.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції,ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 9 червня 2020 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ст.356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не зазначено, яке саме судове рішення ним оскаржується, оскільки в апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 не погоджується з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2020 року проте одночасно міститься прохання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду від 13 травня 2020 року про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі, яка підлягає окремому оскарження від судового рішення.

Окрім цього, апеляційна скарга не містить зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для подачі апеляційної скарги, яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для учасників процесу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: міськрайонне управління в Уманському районі та м.Умані про невиконання зобов`язань залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подачі апеляційної скарги, яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для учасників процесу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко