Справа № 766/8861/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «МегаБанк» про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом з позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 70348,77 грн та судовий збір в сумі 2102,00грн.

Разом з позовом до суду від АТ «МегаБанк» надійшла заява про забезпечення позову, в якій просять суд накласти арешт на автомобіль Ford Kuga реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 випуску, номер шасі (кузов рами) НОМЕР_2 тип- НОМЕР_3 легковий, універсал, колір сірий, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого МРЕВ ДАІ м. Херсона 18.03.2011 року в межах суми позову 70348,77 грн. Заходи забезпечення позову необхідні оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З заяви вбачається, що позивачемне надано доказів, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу Ford Kuga реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент звернення позивачем до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «МегаБанк» про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко