Справа № 585/417/20
Номер провадження 2/585/335/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

16 квітня 2020 р. Роменським міськрайонним судом Сумської області прийняте заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким розірвано між ними шлюб, який зареєстрований 08 березня 1997 року Біловодським сільвиконкомом Роменського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №1.

06 червня 2020 р. до суду надійшов лист від Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про неможливість виконання рішення суду в зв`язку з наявною в ньому помилкою у зазначенні імені по батькові дружини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Учасники розгляду справи до суду не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань не заявляли.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 14.02.2008 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 08.03.1997, ім`я по-батькові позивачки ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 5,8).

Таким чином, оскільки в рішенні суду невірно зазначене ім`я по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », що унеможливлює його виконання органом реєстрації актів цивільного стану, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі ст. 269, п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену в заочному рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2020 року описку, зазначивши: у вступній частині, першому, другому та четвертому абзацах резолютивної частини вірне ім`я по-батькові позивачки ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » та вірно читати:

- «….розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу»;

- «Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу, задовольнити»;

- «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08 березня 1997 року Біловодським сільвиконкомом Роменського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №1, розірвати»;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину, враховуючи положення п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 22.06.2020.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина