Провадження №: 2/755/1358/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ СК « Брокбізнес » про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі .

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення №755/4767/19, стосовно визначення ступеня вини позивача ОСОБА_5 в скоєнні ДТП, так як дана обставина має суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, та рішення, що буде прийнято в рамках даної адміністративної справи може суттєво вплинути на розгляд справи за позовом ОСОБА_5 , що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва.

Від представника позивача - ОСОБА_6 до суду надійшла заява про слухання справи в його відсутність та на заявлених позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача подала до суду клопотання в якому просила задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що підстави щодо зупинення провадження по справі чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається предметом спору в рамках розгляду даної справи є стягнення збитків заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 4.06.2018 р. за участю транспортних засобів Део Сенс д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем Вольво ХС 60 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .

На даний час в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває справа №755/4767/19 про адміністративне правопорушення щодо встановлення ступеня вини у скоєнні даної ДТП зі сторони позивача ОСОБА_1 та рішення по даній справи на даний час не прийнято та зазначена обставина має суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

На підставі чого суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - зодовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ СК « Брокбізнес » про відшкодування шкоди внаслідок ДТП до прийняття та вступу в законну силу рішення, що буде прийнято в рамках справи про адміністративне правопорушення №755/4767/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя