22.06.2020 Провадження № 2/311/739/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товарна біржа «Інтеграл», про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товарна біржа «Інтеграл», про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху в зв`язку з порушеннями вимог ст.ст.175 ЦПК України.

Частина 3 статті 175 ЦПК України визначає, що має містити позовна заява.

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що звертаючись до суду за захистом своїх порушених прав, позивач не зазначив яким чином відповідач у справі порушив, не визнав або оспорив його права, свободи чи інтереси, яким чином його дії чи бездіяльність унеможливили в повній мірі реалізувати свої права.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що правовою підставою для задоволення позову позивачем визначено положення статті 47 ЦК Української РСР та ч. 2 ст.. 220 ЦК України.

Одночасно з цим, позивачем не зазначено докази на підтвердження ухилення відповідача від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене суд вважає, що позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження ухилення відповідача від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що порушення вимог закону, зазначених в описовій частині ухвали, перешкоджає відкриттю провадження в справі, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товарна біржа «Інтеграл», про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко