Справа № 359/3633/20
Провадження № 2/359/1949/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УДЕН-УКРАЇНА» про захист прав споживачів,-

встановив:

14 травня 2020 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом, яким просить: зобов`язати відповідача припинити дію, яка порушує право на повернення непотрібного споживачу товару продавцю, при розірванні договору купівлі та на підставі пп.1 п.1 ст.8 ; пп.1 ст.1 ЗУ (1), пп.4 п. 1 ст.708 ЦК України, п. 2 ст. 625 ЦК України повернути позивачу, сплачену ним суму в розмірі 9505 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, за весь час прострочення грошового зобов`язання , а також 3% річних від простроченої суми, що на 14 травня 2020 року становить 147 грн. за повернутий фальсифікований товар, без необхідних для експлуатації у споживача властивостей. Стягнути з відповідача на користь позивача суму 95050 грн., що в десятикратному розмірі перевищує неповернуту суму боргу за повернутий, але не оплачений товар, на підставі п.1 ст.23 ЗУ (1). Визнати факт, що в результаті ненадання продавцем документа, який засвідчує факт здійснення правочину продажу поза торговельним приміщенням, такий правочин не є підставою для виникнення обов`язків для споживача по збереженню товарного виду продукції відповідача. На підставі пп.3 п.7 ст.15 ЗУ (1), відшкодувати з відповідача, реальні збитки позивача по електроенергії в сумі 1646,4 грн, які він поніс при безрезультатному випробуванні панелей протягом 11 днів, по рекомендації продавця і мусить за неї сплатити постачальнику електроенергії. Стягнути на користь позивача з відповідача суму 2851 грн., на підставі пп.7 п.1 ст.23 ЗУ (1) 30% вартості реалізованого товару, за не надання інформації про підприємства в Київській обл., що мають приймати претензії споживачів по неякісному товару. Стягнути з відповідача на користь повивача, на підставі пп.3 п.2 ст.15 ЗУ (1) суму 368 грн. матеріальних збитків, за не надання інформації про ціну одиниці запропонованого товару. Стягнути з відповідача на користь позивача суму 8554,5грн., на підставі п.9 ст.12 ЗУ (1) та п.5ст.709 ЦК України, як неустойку в розмірі одного відсотка вартості продукції за кожний день не повернення грошей за повернутий товар . Розрахунок зроблений на 13 травня 2020р. Стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі пп.12 п.1 ст.23 ЗУ (1), у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., за примушування споживача в придбаванні непотрібної для нього продукції і не сприяння споживачеві у вільному виборі продукції, згідно вимог п.2 ст.17 ЗУ (1). За не виконання створеного грошового зобов`язання, на підставі ст.231 Господарського Кодексу; ст. 1048 ЦК України, та ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» стягнути з відповідача на користь позивача 873,11 грн. пені. Стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст.22 ЗУ (1) моральну шкоду в сумі 6000 грн.

15 травня 2020 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

12 червня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11,12, ч.8 ст.43, ст.ст.44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УДЕН-УКРАЇНА» про захист прав споживачів.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 серпня 2020 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва