справа № 333/2894/20
провадження № 2/333/1817/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 18.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 18.01.2019 року.

18.06.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про відкликання (повернення) позовної заяви. Крім того, просив вирішити питання про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження, подав заяву про її відкликання (повернення), згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача про відкликання позову підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про повернення судового збору, то суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.06.2020 року позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 2803,00 грн.

Так як позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 18.01.2019 року повертається позивачу у зв`язку із її відкликанням (поверненням), то з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2803,00 грн., який був сплачений при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 257 ч.1 п 5 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 18.01.2019 року повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.05.2005 року), з державного бюджету 2803 (дві тисячі вісімсот три) грн. 00 коп. судового збору, який був внесений на рахунок: UA0008005, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄРДПОУ: 38025435, одержувач: УК у Комунарському районі м. Запоріжжя, згідно квитанції № 0.0..1 від 11.06.2020 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Оригінал квитанції № 0.0..1 від 11.06.2020 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК"знаходиться в матеріалах цивільної справи № 333/2894/20.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначені в ухвалі строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова