Справа № 2-3868/10
Номер провадження 6/404/170/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-3868/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить замінити сторону у справі та стягувача у виконавчому провадженні: а саме стягувача ВАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс».

Крім того, при подачі заяви, представник ТОВ «Спектрум Ессетс» заявив клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції із одним із судів м.Дніпро, оскільки представник немає можливості прибути до м.Кропивницького для участі в судовому засіданні та мешкає у вказаному місті.

Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вирішуючи клопотання про застосування відеоконференції, суд зазначає, що аналіз змісту ст.212 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; зазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно з вимогами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, установленому законом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У Кіровському районному суді м.Кіровограда велика завантаженість, відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя враховує, що з 01.01.2019 року набрали чинності норми ч.5 ст.27 КПК України щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів.

Наведене, зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання у Кіровському районному суді м.Кіровограда, та чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня 01.07.2020 року, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, слід врахувати, що представник заявника подав до суду документи, які на її думку є достатніми для розгляду заяви про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні, дана категорія справ повинна бути розглянута судом протягом десяти днів з дня надходження заяви, а неявка учасників справи у відповідності до вимог ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення цього питання.

Процесуальні права сторін та інших осіб, які приймають участь в судовому засіданні, викладені у ст. ст. 43,49 ЦПК України.

Відмова в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відео конференції не порушує права учасника судового розгляду брати участь у судовому засіданні, передбаченого ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-3868/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її розгляд на 01 липня 2020 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда (м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7, зал №8), про що повідомити учасників розгляду.

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Спектрум Ессетс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, заінтересованим особам та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло