Справа № 405/7367/19
УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В. В.

при секретарі Дерев`янко А. В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в сумі 1 679 775,53 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року у задоволенні клопотання відповідача про зустрічне забезпечення позову у справі відмовлено.

13.02.2020 року за вх. № 4055 до суду від позивача надійшла заява про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. У заяві зазначено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_4 , після смерті якого ОСОБА_3 прийняла спадщину, і розгляд даної справи може вплинути на її права та обов`язки як спадкоємця позикодавця ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні позивач клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , який надав позику відповідачу ОСОБА_2 , прийняла його дружина ОСОБА_3 (а.с. 76-249, том 1).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що заява подана до початку розгляду справи по суті, приймаючи до уваги те, що предметом даного спору є стягнення коштів за договором позики, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_3 , а також те, що ухвалене рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі № 405/7367/19 провадження 2/405/1041/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору має право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.06.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний