Дата документу 17.06.2020 Справа № 552/1264/19
Провадження № 2/554/395/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача адвоката Погрібняк Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. про визначення черговості одержання права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вищевказана справа.

03 лютого 2020 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

11.03.2020 року на адресу суду начальник Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно надати медичну документацію а саме:

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 3190 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтави з травматологічного відділення з 06.05.17 р. по 07.06.2017р;

- рентгенограми від 06.05.17р. та № 55 від 26.05.17 р. ( на плівці, електронному носії (СД);

Крім того 16.06.2020 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів а саме: витребувати з Комунального підприємства «Перша міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» оригінал картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарське свідоцтво № 709.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає проведенню експертизи та ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. про визначення черговості одержання права на спадкування за законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. про визначення черговості одержання права на спадкування за законом.

Витребувати з Комунального підприємства «Перша міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» ( місцезнаходження: 36039, м. Полтава., вул. Олеся Гончара, 27 А ) інформацію а саме:

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 3190 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтави з травматологічного відділення з 06.05.17 р. по 07.06.2017р;

- рентгенограми від 06.05.17р. та № 55 від 26.05.17 р. ( на плівці, електронному носії (СД);

Роз"яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій