Справа № 591/8394/15-ц
Провадження № 6/591/170/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №591/8394/15-ц з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2016 року по справі №591/8394/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», 3-ї особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, яке змінено рішенням Апеляційного суду Сумської області від 26.07.2016 року. Стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 6961,06 доларів США та 7582,87 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 6056,94 доларів США та 5961,21 грн., а не 6961,06 доларів США та 7582,87 грн., як зазначив суд першої інстанції. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 6056,94 доларів США та 5961,21 грн., а не 6961,06 доларів США та 7582,87 грн., як зазначив суд першої інстанції (а.с.94-99, 153-155).

25.09.2019 між ПАТ КБ «Надра» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір №10/2008/ купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимоги, оформлених протоколом №UA-EA-2019-08-09-000120-b від 02.09.2019 року, складеного ТОВ «Юкрейн Проперті Групп», первісний кредитор передає у власність новому кредитору, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до позивальника за кредитним договором № 10/2008/ від 30.07.2008 року з додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників позивальників, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальника, або які зобов`язані виконати обов`язки позичальника (а.с.185-188).

Також 25.09.2019 року між ПАТ КБ «Надра» (первісний іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (новий іпотекодержатель) було укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки (а.с.189-190).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, змінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №591/8394/15-ц з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стільців, 15, ) на правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з примусового виконання виконавчого листа по справі №591/8394/15-ц від 03.08.2016 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором від 30.07.2008 року по відкритому виконавчому провадженню №52391088 від 28.09.2016 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО