Справа № 369/2079/19
Провадження №2/369/1333/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

19 червня 2020 року сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо заборгованості.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно заборгованості.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (далі Позивач) з однієї сторони, та

Відповідач-1: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та

Відповідач-2: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , з другої сторони (надалі за текстом разом - Сторони),

відповідно до умов якої:

«1. Сторони, в процесі розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/2079/19, керуючись положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли згоди укласти Мирову угоду щодо предмету спору вищезазначеної судової справи.

2. З метою владнання стосунків та позитивного вирішення спірного питання для Сторін, на підставі взаємних поступок, Сторони дійшли згоди зменшити загальну суму боргу за борговою розпискою від 09.12.2015 р. та вважати її у розмірі 46622 (сорок шість тисяч шістсот двадцять дві) грн. 10 коп., що відповідає 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) доларів США та, за курсом Національного банку України станом на 10.06.2020 року, дорівнює 2 664 грн.12 коп. за 100 доларів США.

3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач-1 та Відповідач-2 здійснюють передачу суми, зазначеної у п.2 Позивачу, а Позивач власноруч складає розписку про отримання коштів в день підписання Мирової угоди та передає її Відповідачу-1 та Відповідачу-2.

4. Сторони зобов`язались передати Мирову угоду на затвердження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області та розписку до неї.

4. Дана Мирова угода остаточно закріплює суму зобов`язання Відповідача-1 та Відповідача-2 перед Позивачем щодо загальної суми боргу за розпискою від 09.12.2015.

5. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання у Відповідача-1 та Відповідача-2 перед Позивачем після сплати Відповідачем-1 та Відповідачем-2 грошової суми, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі та Сторони не матимуть претензій один до одного.

6. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України Сторонам роз`яснено судом та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами мирової угоди, передбачені положеннями ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

7. Сторони дійшли згоди, що Відповідачі звільняються від обов`язку відшкодування 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у цивільній справі № 369/2079/19, а питання повернення Позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету вирішується в порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України.

8. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області.

9. Дана Мирова угода складена на 2-х аркушах у 4-х примірниках, невід`ємною частиною даної угоди є розписка про отримання грошової суми Позивачем, яка складена на 1-му аркуші. Один примірник Мирової угоди та копія розписки подаються до суду.

10. Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно положень п. 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. У разі несплати Відповідачами грошової суми, визначеної пунктом 3 цієї Мирової угоди, у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою, Позивач має право направити ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідачей несплачених грошових сум у розмірі, визначеному пунктом 2 цієї Мирової угоди.».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич