УХВАЛА

23 червня 2019 року

м. Київ

справа № 331/7537/15-ц

провадження № 61-44638св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року та постанови Верховного Суду від 13 січня 2020 року у справі № 323/1863/15-ц,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 20158 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив: визнати додаткову угоду недійсною та зобов`язати відповідача провести перерахунок кредитної заборгованості та нарахування процентів, та списання коштів за процентною ставкою 12,5 % річних по кредитному договору з 02 червня 2008 року; зобов`язати відповідача зарахувати грошові кошти безпідставно отримані банком на підставі недійсною додаткової угоди від 02 червня 2008 року в рахунок погашення кредиту шляхом перерахування.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 березня 2017 року змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на застосування строку позовної давності. В іншій частині рішення залишено без змін.

У вересні 2018 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу № 331/7537/15-ц з Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

У січні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду та передана для розгляду колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У травні 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про забезпечення позову, у якій просив зупинити виконання постанови апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року та постанову Верховного Суду від 13 січня 2020 року у справі № 323/1863/15-ц до моменту закінчення касаційного розгляду та остаточного вирішення справи № 331/7537/15-ц.

Відповідно до частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, а його повноваження визначені главою 2 «Касаційне провадження» ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною першою статті 400 ЦПК України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним. Вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову правилами зазначеної Глави ЦПК України не передбачене та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Ураховуючи, що відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій, Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанції, що виключає можливість вирішення процесуального питання про вжиття заходів забезпечення позову на цій стадії розгляду справи, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись главою 2 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року та постанови Верховного Суду від 13 січня 2020 року у справі № 323/1863/15-ц повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до заяви матеріалами направити особі, яка подавала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун