Справа №: 941/432/20
Провадження № 2/941/182/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб - ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати дитини - ОСОБА_4 рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року (справа № 400/274/18) позбавлена батьківських прав, а у батька - ОСОБА_2 рішенням Петрівського районного суду Кіровоградськоі області від 31 травня 2018 року (справа № 400/489/18) дитина відібрана без позбавлення його батьківських прав та стягнуті аліменти на утримання дитини. Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована під опіку до родини ОСОБА_3 . Відповідач не звернувся до суду із позовом про повернення йому дитини на виховання, крім того ним не створено умов для виховання, розвитку та проживання дитини, а тому представник позивача просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що на первинному обліку в службі у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації перебуває малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що дитина залишилися без батьківського піклування (а.с.9).

Мати дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року (справа № 400/274/18), позбавлена батьківських прав (а.с.10-11).

У відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком вказаної дитини, згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року (справа № 400/489/18), дитина відібрана без позбавлення його батьківських прав та стягнуті аліменти на утримання дитини (а.с.12-13).

Відповідно до розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04 жовтня 2018 року № 368-р малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована під опіку до родини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не звернувся до суду із позовом про повернення йому дитини на виховання.

Відповідно характеристики, наданої Козацькою сільською радою Петрівського району від 05 листопада 2019 року № 01-17/29/1, громадянин ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , у квартирі матері, ОСОБА_5 , на даний час на території сільської ради не проживає. Місце перебування не відоме. Вихованням доньки не займається, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує (а.с.15).

Згідно характеристики, наданої Петрівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів від 07 листопада 2019 року № 01-19/45/1, ОСОБА_1 проживає під опікою у ОСОБА_3 . Опікун приділяє належну увагу і турботу до дитини, постійно цікавиться її навчальними досягненнями, контролює виконання домашніх завдань. Батько дитини участі у вихованні та навчанні дитини не бере, фінансової допомоги не надає. Місце знаходження батька невідоме (а.с.16).

Відповідно до довідки Петрівського районного відділу державної виконавчої служби від 08 листопада 2019 року № 8174, на виконанні перебуває виконавчий лист №400/489/18, виданий 11 жовтня 2018 року Петрівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 . Аліменти боржником жодного разу не сплачувались (а.с.17).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівськоі районної державної адміністрації 19 лютого 2020 року прийнято рішення № 3, про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Окрім того, Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання дитини, не проявляє турботи, не приймає участі у вихованні та утриманні, не піклується про її здоров`я (а.с.22-24).

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

На підставі викладеного, суд вважає що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому необхідно задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 .

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,164,165,166,167 СК України та ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства».

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 19 червня 2020 року.

Суддя С. І. Колесник