Справа № 382/2309/19
Провадження № 2/382/316/20
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

"22" червня 2020 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребовування з ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" наказу ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про прийняття ОСОБА_1 на посаду опалювача; наказу про звільнення його з посади опалювача ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; копії довідки, що посвідчує розмір заробітної плати ОСОБА_1 за липень, серпень, вересень та 11 днів жовтня 2019 року; належної копії банківської виписки, обґрунтованої довідки про розмір заборгованості підприємства перед позивачем ОСОБА_1 по заробітній платі із зазначенням розміру компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати згідно із Законом № 2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", а також відомості про розмір його заробітної плати за два повних відпрацьованих місяці, що передували його звільненню для обчислення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, ураховуючи, що вищевказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надати суду до 15 липня 2020 року належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують наявність чи відсутність трудових відносин між ОСОБА_1 та ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", а саме: наказ ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про прийняття ОСОБА_1 на посаду опалювача; наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади опалювача ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; належну копію довідки, що посвідчує розмір заробітної плати ОСОБА_1 за липень, серпень, вересень та 11 днів жовтня 2019 року; належну копію банківської виписки, що підтверджує розрахунок з ОСОБА_1 з 01 липня 2020 року по даний час, обґрунтовану довідку про розмір заборгованості підприємства перед ОСОБА_1 по заробітній платі із зазначенням розміру компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати згідно із Законом № 2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", а також відомості про розмір його заробітної плати за два повних відпрацьованих місяці, що передували його звільненню для обчислення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.