Справа № 310/3031/15-ц
6/310/108/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участю секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на наступне.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.07.2015 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 48727, 52 грн.

На підставі зазначеного рішення, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області 11.08.2015 року видав виконавчі листи.

13.09.2019 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 147 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № МКЕХР1.159721.002 від 20.08.2013 року та договору поруки РХ029031.159738001 від 20.08.2013 року.

Оскільки за договором про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Есаймент»» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним з боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент»».

Представник ТОВ «ФК «Есаймент»» в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. В заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представник ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Божники в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.07.2015 року по справі № 310/3031/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 і з ОСОБА_2 податковий номер НОМЕР_2 солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 48727,52 грн (а.с. 56-57).

11.08.2015 року на виконання вказаного вище рішення суду, Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було видано копію рішення суду та 2 виконавчих листа (а.с. 65).

13.09.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладено Договір відступлення прав вимоги № 147 відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № МКЕХР1.159721.002 від 20.08.2013 року до ОСОБА_1 та договору поруки РХ029031.159738001 від 20.08.2013 року укладеного з ОСОБА_2 (а.с.74-81).

Відповідно до положень ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

Заявником не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження за виданими судом виконавчими листами, відтак суд відповідно до приписів ч.5 ст.442 ЦПК України здійснює заміну стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент»» у виданих судом виконавчих листах.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.5 ст.442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (001032 м. Київ вул. Кловський Узвіз буд. 7 поверх 5, ) у виконавчих листах № 310/3031/15-ц, які були видані Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на виконання рішення суду від 09.07.2015 р. у справі № 310/3031/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко