Справа № 588/241/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., присяжних Кириленка А.М., Коробейник А.В., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С., представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , та який є особою із інвалідністю. 2 групи (з дитинства), непрацездатний, потребує стаціонарного та підтримуючого лікування.

ОСОБА_4 має хронічний, стійкий психічний розлад (розумова відсталість), внаслідок чого не здатен у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник є опікуном над ОСОБА_4 , доглядає за ним, піклується про стан його здоров`я, забезпечує одягом та продуктами харчування, консультується у лікаря. За місцем роботи заявник характеризується позитивно, працює на посаді молодшої медичної сестри КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та має стабільний щомісячний дохід, у зв`язку із чим має можливість доглядати за братом, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Посилаючись на те, що брат не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, а також на норми ст.ст.39,40,60 ЦК України, заявник просить:

-визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

-встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявниці вимоги його довірительки підтримав, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує (а.с.53).

Ураховуючи заяву представника заінтересованої особи суд визнав за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши подані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Так, судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із сестрою за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді молодшої медичної сестри КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та має стабільний щомісячний дохід (а.с.3-9,13,14).

ОСОБА_4 є особою із інвалідністю другої групи (з дитинства), є непрацездатним, отримує пенсію по інвалідності (а.с.10,11).

Рішенням виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №591 від 23.12.2019 затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над гр. ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за №43 від 05.05.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки F70.1, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує опіки, особиста участь у судовому засіданні не є цілком доцільною за його психічним станом (а.с.63-66).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , який виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки F70.1 та не здатен внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним.

Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані із провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса прорживання АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса прорживання АДРЕСА_1 ), опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса прорживання АДРЕСА_1 ).

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Встановити строк дії рішення - два роки, до 26.06.2022.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складене 30.06.2020.

Суддя О.С. Линник

Присяжні А.М.Кириленко

А.В.Коробейник