УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

25.06.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Капітонової А.Ф

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Пацалової Тамари Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом адвоката Пацалової Тамари Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

24.06.2020 року Адвокат ОСОБА_3 надала клопотання про призначення судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: якою є середня ринкова вартість, на момент дослідження, легкового автомобіля «Mazda 6», 2003 року випуску, об`єм двигуна 1999 см3, який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручити експерту Херсонської торгово-промислової палати Єрофеєву Валерію Олександровичу, м.Херсон, вул.Гагаріна, 34-а).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі експертизи.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом адвоката Пацалової Тамари Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Єрофеєву Валерію Олександровичу (Херсонська торгово-промислова палата, м. Херсон, вул. Гагаріна, буд. 34-а) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання: якою є середня ринкова вартість, на момент дослідження, легкового автомобіля «Mazda 6», 2003 року випуску, об`єм двигуна 1999 см3, який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом з цивільною справою 766/13326/19 експерту ОСОБА_4 (Херсонська торгово-промислова палата, м. Херсон, вул. Гагаріна, буд. 34-а).

Зобов`язати учасників справи надати експерту, у випадку необхідності, оригінали проектних документів на об`єкти нерухомості і правовстановлюючі документи для підтвердження їх права власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача і роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Ю.М.Єпішин