Справа №461/9455/19
Провадження №2/461/407/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 10.12.1999 року) про розірвання шлюбу-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , зареєстрований 04.09.1999 року Відділом державної реєстрації актів громадського стану Франківського району м.Львова, актовий запис №397.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 04.09.1999 року Відділом державної реєстрації актів громадського стану Франківського району м.Львова, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №397. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач зазначає, що з 2010 року стосунки з відповідачем фактично припинені, спільне господарство ними не ведеться, шлюбні стосунки набули формального характеру, подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2019 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

07.12.2019 року на адресу Галицького районного суду м.Львова від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначила, що позов заперечує у повному обсязі. Повідомила, що насправді проживає з ОСОБА_1 , разом виховують двох неповнолітніх дітей, підтримують подружні відносини та ведуть спільне господарство.

05.02.2020 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львова від відповідача надійшла заява, у якій ОСОБА_2 просить надати час для примирення, а також просить розгляд справи проводити без її участі.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07.02.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до 18.05.2020 року для надання сторонам у справі строку на примирення.

19.05.2020 року ухвалою Галицького районного суду м.Львова провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляду справи без його участі, просить позов задоволити, додаткового часу для примирення не потребує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вказані норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 04.09.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів громадського стану Франківського району м.Львова, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №397 /а.с.4/.

У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження /а.с.8-9/.

Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними, внаслідок чого шлюбні відносини між ними фактично припинилися.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, оскільки, як зазначає позивач, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, після завершення терміну на примирення позивач надалі бажає розірвати шлюб,суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задоволити.

Оскільки у позовній заяві не ставилося питання про розподіл судових витрат, суд вважає, що такі необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів громадського стану Франківського району м.Львова, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №397.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 10.12.1999 року.

Суддя Зубачик Н.Б.