Справа № 442/3553/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/2051/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:31
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 червня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Сеньків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року по даній справі було призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої було поставлено ряд питань, які наведені у цій ухвалі (том 2, а.с. 185-187).

27 грудня 2019 року матеріали вище згаданої цивільної справи повернулися з Львівського НДІ судових експертиз до Львівського апеляційного суду без проведення експертизи, однак з клопотанням судового експерта від 23 грудня 2019 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи (том 2, а.с. 194-196), копії якого Львівським апеляційним судом були надісланими представникам сторін даного спору з пропозицією в строк до 10 лютого 2020 року подати до суду свої міркування, пропозиції, зауваження тощо з приводу вирішення питань, які зазначені у клопотанні судового експерта (том 2, а.с. 201).

У відповідь на надіслане судом клопотання судового експерта від 23 грудня 2019 року від адвоката Лемехи Р.І. (який і клопотав та наполягав на призначенні по справі даної експертизи), представника позивача/апелянта ОСОБА_2 , надійшло письмове Клопотання (том 2, а.с. 210), у якому згаданий представник вважає, що безсумнівними зразками підписів ОСОБА_3 (наближеними за часом до 2006-2009 років) є:

- договір з ВАТ «Львівобленерго», том 2, а.с. 168-169;

- договір з КП`Дрогобичводоканал», том 2, а.с. 172-173,

а безсумнівними зразками підписів ОСОБА_3 (котрі не наближені за часом до 2006-2009 років) є:

- заява ОСОБА_3 на аркуші 226 книги «Рішення Дрогобицької міської ради»;

- документи з інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 на аркушах 18, 42, 54, 55 (аркуші 54 та 55 вважає за можливе використати в якості зразків почерку).

ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася і подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням з дитиною на лікуванні (том 2, а.с. 239).

Однак, представником ОСОБА_4 ще 03 грудня 2019 року були поданими до суду Додаткові письмові пояснення щодо судової посмертної почеркознавчої експертизи, зі змісту яких вбачається, що згадана представник ставить під сумнів достовірність підписів ОСОБА_3 фактично на всіх витребуваних судом документах (том 2, а.с. 188-189).

Адвокат Лемеха Р.І., представник позивача ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи ще 27.01.2020 року (в тому числі і з вищезгаданими Додатковими письмовими поясненнями щодо судової посмертної почеркознавчої експертизи представника ОСОБА_4 ; том 2, а.с. 202), додаткових пояснень (заперечень тощо) на ці Додаткові письмові пояснення … до суду не подав, в судове засідання 22.06.2020 року (будучи належним чином повідомленим про нього том 2, а.с. 237) не з`явився і про причини такої неявки суд не повідомив, додатково вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 до суду не подав.

Письмові пояснення щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи, подала до суду приватний нотаріус Манзілевська Т.С., зі змісту яких вбачається, що згадана третя особа по справі також ставить під сумнів достовірність підписів ОСОБА_3 фактично на всіх витребуваних судом документах (том 2, а.с. 241-242).

Як вбачається з вищенаведеного, а саме діаметрально протилежних оцінок представників сторін і приватного нотаріуса Манзілевської Т.С. достовірності підписів ОСОБА_3 на витребуваних судом документах, суд позбавлений можливості навести перелік документів, витребуваних ним, як таких, що містять «безсумнівні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 ».

Відтак, суд вважає за необхідне поставити перед експертом у нижченаведеній редакції.

Стосовно клопотання експерта додатково надати оригінали досліджуваних документів, а саме: договорів дарування, то в ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року зобов`язано приватних нотаріусів Дрогобицького районного нотаріального округу Молокуса Б.А. та ОСОБА_6 подати на вимогу експерта оригінали договорів дарування, а також реєстрові книги, та попереджено їх про наслідки невиконання вимоги експерта про подачу йому на дослідження вище згаданих документів.

Як вбачається зі змісту клопотання експерта, вище згадані оригінали (які знаходяться у матеріалах нотаріальних справ) ним від приватних нотаріусів не витребовувалися, а відтак колегія суддів вважає передчасним вжиття судом заходів для їх витребування судом з застосуванням до нотаріусів передбачених чинним законодавством наслідків за ухилення від вчинення дій.

В клопотанні судового експерта від 23 грудня 2019 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи (копії якого Львівським апеляційним судом були надісланими представникам сторін даного спору з пропозицією в строк до 10 лютого 2020 року подати до суду свої міркування, пропозиції, зауваження тощо) міститься пропозиція про призначення судової-технічної експертизи документів, однак жодна із сторін спору у поданих до суду поясненнях і клопотаннях не висловили своїх міркувань з приводу вищезгаданої пропозиції експерта, а відтак у суду відсутні підстави для призначення такої судової-технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 108, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Призначити у даній цивільній справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи однією і тією ж особою виконано рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_3 :

-в договорі дарування 12/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 04 липня 2008 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_7 та посвідченого приватним нотаріусом Молокус Б.А. за реєстровим № 884, а також в реєстровій книзі цього нотаріуса (АДРЕСА_2 );

-в договорі дарування земельної ділянки площею 0,0607 га на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:056:0034, укладеного 09 липня 2008 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_7 та посвідченого приватним нотаріусом Манзілевською Т.С. за реєстровим № 2329, а також в реєстровій книзі цього нотаріуса ( АДРЕСА_3 ?

2.У випадку, якщо всі рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_3 , які зазначені у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали, виконані однією і тією ж особою, то чи є підписи та (чи) рукописні записи тієї ж особи у нижченаведених документах, а саме:

- в договорі з ВАТ «Львівобленерго» (том 2, а.с. 168-169);

- в договорі з КП «Дрогобичводоканал» (том 2, а.с. 172-173);

- в заяві ОСОБА_3 на аркуші 226 книги «Рішення Дрогобицької міської ради»;

- підписи на документах з інвентаризаційної справи по будинку АДРЕСА_1 на аркушах 18, 42, 54, 55.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали справи Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області№ 442/3553/16.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Молокуса Б.А. (м. Дрогобич, площа Ринок, 33/5) подати на вимогу експерта договір дарування 12/25 частини житлового будинку від 04 липня 2008 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 884, а також реєстрову книгу.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевську Т.С. (м. Дрогобич, вул. Бориславська, 2) подати на вимогу експерта договір дарування земельної ділянки від 09 липня 2008 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0607 га, кадастровий номер :01:056:0034, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 2329, а також реєстрову книгу.

Попередити приватних нотаріусів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про те, що невиконання вимоги експерта про подачу йому на дослідження вище згаданих документів буде розцінюватися судом, як ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу з наслідками, які передбачені статтею 148 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.