Справа № 342/295/20
Провадження № 2/342/360/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на час продовження навчання, починаючи з 02.03.2020 по червень 2021 року.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2000. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2010 шлюб між ними розірвано. Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу батьків, залишився проживати з позивачем. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даний час ОСОБА_3 продовжує навчання і є студентом 3-го курсу денного відділення Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету І-ІІ рівнів акредитації по спеціальності «агрономія», з 01.09.2017 по червень 2021 року. Позивач на даний час не працює, на утриманні має ще двох неповнолітніх дітей і не має змоги повністю надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_4 на навчання, харчування та одяг. Син сторін ОСОБА_5 не одержує щомісячної стипендії, проживає в гуртожитку та оплачує за проживання 3000 грн. в місяць, щоденно несе витрати на харчування, на проїзд, на придбання одягу, продуктів харчування під час виробничої практики. На час виробничої практики несе витрати на придбання паливно-мастильних матеріалів, а також за навчання на водія. Відповідач ОСОБА_2 працює трактористом в Городенківській філії МХП «Перспектив» і має відповідну заробітну плату, інших утриманців, окрім сина ОСОБА_6 у нього немає, а тому позивач вважає, що він має реальну можливість сплачувати аліменти на сина на час продовження навчанні в коледжі по 1500 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позові та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 на час його навчання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень. Зазначив, що в нього на утриманні є ще двоє малолітніх дітей, має кредит в банку. Крім того, вказав, що він працює та отримує заробітну плату, розмір якої не дає можливості сплачувати аліменти по 1500 грн.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Із копії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2010 року по справі № 2-826/2010 р., що набрало законної сили 15.11.2010, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Виноград Городенківського району, актовий запис № 4 розірвано; дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на вихованні матері ОСОБА_1 та проживати біля неї.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 березня 2002 року Виноградською сільською радою стверджено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , запис за № 2 від 07.03.2002.

Копії: довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 23.01.2018 Виноградською сільською радою та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2616-1-2017, виданого 24.03.2018 Городенківським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свідчать, що місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.01.2018 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 442, виданої 01.06.2020 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради, ОСОБА_3 , 2002 р.н. зареєстрований по АДРЕСА_1 , біля матері.

Із довідки № 500 від 28.05.2020, виданої Шевченківським старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають, але не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття, він навчається в Снятинському коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету І-ІІ рівнів акредитації на факультеті «Аграрного виробництва та економіки», форма навчання - денна, термін закінчення коледжу червень 2021 року, що стверджується довідкою Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету № 15 від 27.02.2020 та копією студентського квитка серії НОМЕР_2 12069222, виданого 01.09.2017.

Із наданих позивачем копій квитанцій № 83 від 18.02.2020, № 67 від 10.03.2020 вбачається, що ОСОБА_3 здійснено оплату за гуртожиток (отримувач: Снятинський коледж ПДАТУ), в розмірі 1500,00 грн., 1500,00 грн.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачає, які обставини суд враховує при визначенні розміру. Частина 2 згаданої статті визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як слідує з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно вiд форми навчання), виникає за обов`язкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку , який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Право на утримання повнолітніх дочки, сина невід`ємно пов`язане з навчанням і припиняється у разі припинення навчання, визначає ч.2 ст.199 СК України.

Ч.3 ст. 199 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки про доходи Вих. № 01.1-07/113 від 19.06.2020 встановлено, що ОСОБА_2 працює в Філії приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП «Перспектив» (форма працевлаштування основна), обіймає посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва та зазначена нарахована заробітна плата за січень-травень 2020 року 73732,90 грн.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.12.2014 виконкомом Виноградської сільської ради стверджено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Суд не бере до уваги надану відповідачем копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , так як батьком дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у даному свідоцтві зазначений ОСОБА_10 , а не відповідач.

Судом встановлено, що у зв`язку з продовженням навчання повнолітній син сторін ОСОБА_3 , який проживає з матір`ю, потребує матеріальної допомоги батька на своє утримання на час навчання, оскільки навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи. Позивачу не вистачає коштів на його утримання. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, отже він спроможний і за приписами ст. 199 СК України зобов`язаний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4 , який продовжує навчання.

Враховуючи обставини, визначені ст.ст. 182, 184, 200 СК України, приймаючи до уваги те, що: відповідач позовні вимоги частково визнає, доказів неможливості надавати допомогу по утриманню повнолітнього сина суду не надав,позивачем не надано доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі1500 грн., виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно.

Згідно з ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У відповідності до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду з позовом 02.03.2020, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до закінчення навчання ОСОБА_3 в Снятинському коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити негайному виконанню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. до державного бюджету.

На підставі ст.ст. 182, 184, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 430, п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 02.03.2020 і проводити до закінчення навчання ОСОБА_3 в Снятинському коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_11 - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_3

Повне судове рішення складене 03.07.2020.

Суддя: Федів Л. М.