УХВАЛА

02 липня 2020 року

м. Київ

справа № 379/1028/17

провадження № 61-22848св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанська міська рада Київської області про уточнення часток будинку в зв`язку з його перебудовою та визнання права власності; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Таращанська міська рада Київської області про поділ нерухомого майна як об`єкта права спільної часткової власності, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та її представника - адвоката Поліщука Романа Анатолійовича на рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року в складі судді Зінкіна В. І. та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Оніщука М. І., Шебуєвої В. А., Крижанівської Г. В.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Виділено ОСОБА_2 в натурі частку житлового будинку та надвірних будівель і споруд, які розташовані на АДРЕСА_1 , а саме: коридор (1-1) площею 14,60 кв. м; кухню (1-2) площею 10,80 кв. м; житлову кімнату (1-3) площею 10,20 кв. м; огорожу № 4.

Виділено ОСОБА_1 в натурі частку в житлового будинку та надвірних будівель і споруд, які розташовані на АДРЕСА_1 , а саме: веранду (2-1) площею 5,50 кв. м; кухню (2-2) площею 5,50 кв. м; житлову кімнату (2-3) площею 10,30 кв. м; житлову кімнату (2-4) площею 11,20 кв. м; житлову кімнату (2-5) площею 13,60 кв. м; погріб під літ. «В/пг»; сарай під літ. «В-1»; сарай під літ. «Г-1»; убиральню під літ. «Е-1»; огорожу № 1; ворота з хвірткою № 2; колодязь № 3.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/2 частку кожного в праві власності на житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, які розташовані на АДРЕСА_1 .

В задоволенні позовних вимог про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відхиленням від ідеальних часток співвласників, встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року в частині відмови стягнення грошової компенсації, встановлення порядку користування земельною ділянкою скасовано, в цій частині ухвалено нове судове рішення про задоволення цих позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у зв`язку з відхиленням від ідеальних часток співвласників у розмірі 45 043 грн.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, яка розташована на АДРЕСА_1 площею 0,1080 га з кадастровим номером :01:092:0014, згідно з яким: ОСОБА_2 надано в користування земельну ділянку площею 538,55 кв. м; ОСОБА_1 надано в користування земельну ділянку площею 538,55 кв. м; ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано в загальне користування земельну ділянку площею 2,9 кв. м.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 та її представник - адвокат Поліщук Р. А. звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами, у яких посилаються на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги та частково позовні вимоги за зустрічним позовом, а саме, уточнити частки співвласників спірного житлового будинку та виділивши їй 73/100 часток житлового будинку, а ОСОБА_2 27/100 часток цього будинку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та її представник - адвокат Поліщук Р. А. просять скасувати постанову апеляційного суду в частині стягнення грошової компенсації, судових витрат, встановлення порядку користування земельною ділянкою та залишити в цій частині в силі рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Таращанська міська рада Київської області про уточнення часток будинку в зв`язку з його перебудовою та визнання права власності; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Таращанська міська рада Київської області про поділ нерухомого майна як об`єкта права спільної часткової власності, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та її представника - адвоката Поліщука Романа Анатолійовича на рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року в складі судді Зінкіна В. І. та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Оніщука М. І., Шебуєвої В. А., Крижанівської Г. В., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов