Провадження№ 2/521/905/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

26 червня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо підсудності цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший дім» до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший дім» з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної підприємству.

Ухвалою суду провадження у вказаній цивільній справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся шляхом направлення судових повісток.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо направлення справи за підсудністю до іншого суду, вказавши, що законом передбачено звертатись з позовом до суду за місцем перебування позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

У своїй позовній заяві, представник позивача вказав, що звертаючись до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом, він вважає, що спір виник з трудових відносин, керувався вимогами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а тому пред`явив позов за місцем перебування позивача.

Проте, суд не може погодитись з указаним.

Так, згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

29 травня 2020 року на адресу суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України у Вінницькій області надійшла інформація, відповідно до якої, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, як вбачається з наведеного, відповідач в Малиновському районі м.Одеси не зареєстрований.

Згідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови, зокрема, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Проте, доказів того, що позивач зареєстрований в Малиновському районі м.Одеси, до суду не надано, натомість встановлено, що позивач також в Малиновському районі м.Одеси не зареєстрований.

Представник позивача заперечувала проти направлення справи за підсудністю до іншого суду, вказавши, що зазначена справа підсудна саме Малиновському районному суду м.Одеси.

Надану до суду представником позивача копію договору оренди нежитлового приміщення від 08.01.2019 року, згідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший дім» уклало договір на оренду приміщення, площею 134,8 кв.м., з оплатою щомісячно 3тисячі гривень, в АДРЕСА_2 , до 08.01.2021 року, суд не може прийняти як належний доказ реєстрації позивача в Малиновському районі м.Одеси.

Посилання представника позивача на те, що орендоване приміщення в Малиновському районі м.Одеси вказує на підсудність справи Малиновському районному суду м.Одеси, суд не може прийняти до уваги, оскільки вказане супуречить діючим нормам законодавства.

Згідно до матеріалів позову, ОСОБА_2 з 11.09.2018 року працював на посаді завідувача складом з місцем його роботи в м.Вінниця. 17.05.2019 року виявлено факти розкрадання майна завідувачем складом ОСОБА_2 на складі в м АДРЕСА_3 Вінниця вул. Гонти, 24.

28.05.2019 року у зв`язку з втратою довіри, завідувача складом в м.Вінниця ОСОБА_2 було звільнено.

Матеріали відносно ОСОБА_2 знаходяться на розгляді Київського ВП ВВП Головного управління поліції Національної поліції у Вінницькій області.

Згідно до ч.3 ст. 28 ЦПК України, позови, про відшкодування шкоди, заподіяної, зокрема, внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Позовні вимоги заявлено про відшкодування шкоди.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Шкода, як зазначено позивачем, була заподіяна в м.Вінниця по вул. Гонти, АДРЕСА_4 .

Отже, з матеріалів справи вбачається, що місце реєстрації відповідача в м.Вінниця і місцем заподіяння шкоди є також м. Вінниця, вул. Гонти АДРЕСА_4 А, де відповідач працював на посаді завідуючого складу.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача та місце заподіяння шкоди знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Малиновського районного суду м. Одеси, відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший дім» до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 30, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший дім» до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук