Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/483/20

2/330/221/2020

"25" червня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у смт Якимівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, за наступними підставами.

11.01.2014 року сторони зареєстрували між собою шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.09.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. 29.05.2018 року позивач вдруге зареєструвала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . На теперішній час сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач не є інвалідом, є фізично здоровим чоловіком, аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків і дітей він не має.

На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 11 січня 2014 року було укладено шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 5).

Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 337, від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (а.с. 7).

10 вересня 2015 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 330/2456/15-ц шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується наданою копією вказаного рішення (а.с. 8).

29 травня 2018 року позивачка вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , зареєстрованого Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с. 6).

На теперішній час сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується наданою копією довідки № 4513, виданої 26 вересня 2019 року виконавчим комітетом Якимівської селищної ради (а.с. 4).

Як вбачається із тексту позовної заяви, відповідач не є інвалідом, є фізично здоровим чоловіком, аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків і дітей він не має.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.

Оскільки судом було встановлено, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, не є інвалідом, суд вважає, що відповідач повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у примусовому порядку у заявленому позивачкою розмірі.

Згідно з п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення тому позивачкою при подачі позову судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 6ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 247, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 180 - 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 04 квітня 2006 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Вільне Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий органом 6526 20 червня 2018 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви (13 березня 2020 року) та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 04 квітня 2006 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН: НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у сумі 840 гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Згідно до п.3 Розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя: