Справа № 450/220/20 Провадження № 2/450/844/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"29" травня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі судових засідань Білецька А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтовування позову вказують на те, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 16/25 частин, а ОСОБА_3 9/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_4 (колишній чоловік ОСОБА_1 ), ОСОБА_5 (сестра позивача ОСОБА_1 ) Відповідач ОСОБА_4 право на користування зазначеним житловим будинком виникнуло на підставі встановленого йому сервітуту внаслідок укладення шлюбу з позивачем ОСОБА_1 . Відповідач вибув із зареєстрованого місця проживання у 2009 році. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 04.08.2009 року. Відсутність відповідача ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання понад один рік стверджується Актами обстеження фактичного проживання. Відповідач ОСОБА_5 не є членом сім`ї позивача. Зареєстроване місце проживання відповідач покинула з власної ініціативи, у проживанні перешкод зі сторони співмешканців їй не чинилося, на теперішній час відповідач не цікавиться житловим будинком у якому зареєстрована. Про відсутність відповідача ОСОБА_5 за зареєстрованим місцем проживання понад шість місяців стверджується Актами обстеження фактичного проживання. Зняття відповідачів з реєстрації необхідно позивачам для зменшення розміру оплати комунальних послуг.

Ухвалою від 14 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

16 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали в повному обсязі, просять справу розглядати у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву та заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивачів, висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13244802 від 17.01.2007 року вбачається, що 16/25 часток будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13941633 від 20.03.2007 року вбачається, що 9/25 часток будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності.

З копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб № 55 від 13.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 входять до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою.

З копії свідоцтва Серії НОМЕР_1 від 04.08.2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 04.08.2009 року.

З актів обстеження фактичного проживання, складених працівником поліції Пустомитівського ВП ГУНП, у Львівській області від 06.03.2018 року, 26.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особисті речі відповідачів за місцем їхньої реєстрації не виявлені.

Судом встановлено, що позивачі є власниками житлового приміщення. Протягом більш як одного року відповідачі вказаним будинком не користуються. Місце проживання відповідачів не відоме, оскільки вони покинули будинок і більше не з`являються, не проживають у будинку, своїх речей не зберігають, поштової кореспонденції не отримують, не здійснюють оплату комунальних послуг, не несуть обов`язків по утриманню житла в належному технічному стані.

Статтею 405 ЦК України визначені права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відомості про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є членом сім`ї ОСОБА_1 відсутні.

З`ясовуючи причини відсутності відповідачів понад встановлені строки у спірному житловому будинку, суд не встановив, що такі є поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами повністю доведено, що відповідачі, які будучи члена сімї власника правомірно набули зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу не проживають у спірному житловому будинку, на час розгляд справи судом не є членами сім`ї власників, добровільно забрали особисті речі, не несуть витрат, пов`язаних з утриманням житла, виїхали в невідоме місце проживання, будь-яких договорів щодо користування будинком позивачів не існує, як і не встановлено прояви відповідачами інтересу до вказаного житла понад рік, а тому реєстрація відповідачів порушує права позивачів та створює останнім незручності, позивачі змушені нести додаткові витрати на утримання житла та позбавлені можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю. Отже, вимоги позивачів є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратив право користування будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29.05.2020 року.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяІ. І. Мельничук