_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4220/20
Провадження № 2/947/2119/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 . При цьому позивачка посилається на те, що зазначена квартира перейшла в її власність після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , яка була власником вказаної квартири на підставі: Свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1995р. (Ѕ частка), та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом (після її батька) НОМЕР_1 від 23.08.2000р (також Ѕ частка). Відповідач ОСОБА_2 , який є онуком позивачки, будучи зареєстрованим за зазначеною адресою, на протязі останніх п`яти років у квартирі не проживає, особистих речей не утримує, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несе, що погіршує матеріальний стан позивачки, оскільки комунальні платежі нараховуються згідно зареєстрованих осіб, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачка та її представник - адвокат Капустін О.Б. у судове засідання не з`явились, повідомлялись, представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, 18 червня 2020р. відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №197158200 від 21 січня 2020р., позивачка ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого у Київській державній нотаріальній конторі у місті Одесі 22 січня 2020р., реєстр. №5-65, є власником квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно довідки КП ЖКС «Вузівський» за №2291 від 09 вересня 2019р. за вищезазначеною адресою зареєстровані позивачка та її онук - відповідач ОСОБА_2 ..

Згідно заяв сусідів позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які посвідчені належним чином печаткою та підписом начальника ділянки КП ЖКС «Вузівський» від 20 лютого 2020р., відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 , більше п`яти років не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Нормами ч.1 ст. 317 та ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідач, залишаючись зареєстрованим у квартирі, створює позивачці перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв`язку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує її матеріальний стан.

При таких обставинах, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,19,81,178,187,211,247,258,259,273,274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено та підписано 26 червня 2020р..

Суддя Огренич І. В.