Справа № 712/5893/18
Провадження № 2/712/55/20
Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 23.12.2015 між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 970981910. Між ТОВ "Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.07.2017 укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, згідно з п. 1.2. якого внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " заміняє ТОВ "Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень" у кредитних .договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ " Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень " за цими кредитними договорами, включаючи право грошової вимоги до відповідача в сумі 30612,63 грн., з яких: 14664,47 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,92 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5471,74 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 10474,5 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ " Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. Враховуючи викладене, просять суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30612,63 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2018відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2018 провадження у справі зупинено до вступу в справу правонаступників померлого ОСОБА_5

07 лютого 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду.

Ухвалою районного суду м. Черкаси від 04.03.2020 замінено відповідача ОСОБА_5 на правонаступників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 .

До суду представником відповідача 22.06.2020 скеровано відзив на позов, яким у задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі, вважаючи позовні вимоги необгрунтованими та безпідставними.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Манзар Т.В. не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнала та заперечувала протии його задоволення з підстав, викладених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2015 між ТОВ «Фінансова Компанія Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 970981910.

Між ТОВ "Фінансова Компанія Центр Фінансових рішень" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.07.2017 укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія Центр Фінансових рішень" передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ "«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" приймає належні ТОВ " Фінансова Компанія Центр Фінансових рішень" права грошової вимоги вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Згідно з п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ "Фінансова Компанія Центр Фінансових рішень" у кредитних .договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "Фінансова Компанія Центр Фінансових рішень" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" набув права вимоги до ОСОБА_5 в сумі 30612,63 грн., з яких: 14664,47 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,92 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5471,74 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 10474,5 грн. - сума заборгованості за пенею.

В ході розгляду судом справи з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 15.04.2016.

Спадкоємцями ОСОБА_5 є батько ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В установлений законом шестимісячний строк відповідачі (спадкоємці) звернулися до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу, Ященко В.М. із заявами про прийняття спадщини, в зв`язку з чим було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 43714129 від 26.04.2016.

Згідно із статтею 1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (стаття 1281 ЦК України).

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 Ж України.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Як вбачається з копій спадкової справи, наявної в матеріалах справи, з вимогою кредитора до спадкоємців у травні 2016 року звернувся лише один банк - Приватне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про сплату кредитної заборгованості у сумі 472 576 грн. 15 коп.

Судом достеменно встановлено, що позивач не звертався ні до спадкоємців, ні до нотаріуса, який відкрив спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вимогою кредитора до спадкоємців, а тому недотримання строків передбачених ст. 1281 ЦК України, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Встановлені ст. 1281 ЦК України строки - це строки у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право, а не є строком позовної давності.

Такті висновок щодо застосування норм права у подібних відносинах викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі М 522/407/15-11 провадження № 14-53цс18.

Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань.

Вказаний висновок підтверджуються правовими позиціями, викладеними в Постановах Верховного Суду від 11.03.2019р. у справі №759/12484/15-ц, від 11.07.2018р. у справі М495/1933/15-ц, від 14.05.2018р. у справі МЬ14-53цс18.

23 грудня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 970981910, згідно з яким останній отримав кредит на суму 20 949 грн. на один рік, з щомісячним платежем 1396 грн. Хочу звернути увагу на те, що померлий ОСОБА_5 останній раз здійснив оплату, ще у лютому 2016 році і починаючи з цього дня і до моменту подачі позову до суду у травні 2018 року, жодного разу відповідач не пред`являв вимоги про сплату заборгованості.

Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Аналізуючи вищевикладені норми закону, зобов`язання за кредитним договором після смерті боржника не припинилося, проте всі його обов`язки входять до складу спадщини і успадковуються спадкоємцями. Тому, зазначений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором повинен бути пред`явлений позивачем до спадкоємців, коло осіб яких позивач не з`ясував.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.2-13, 76-83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст.1268, 1269, 1270, 1281, 1282 ЦК Україним, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 30.06.2020.

Головуючий І.О.Мельник