Справа № 626/119/20
Провадження № 2/626/185/2020
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника відповідача Лозової Н.В ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Бурового управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» з третьою особою в.о. директора Бурового управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укразвидобування» ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Бурового управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

25 червня 2020 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій просить суд прийняти відмову від його позову до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Бурового управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та закрити провадження у справі. Наслідки ст. 256 ЦПК України йому відомі і зрозумілі, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав не допускається.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позовних вимог (всіх або частини позовних вимог).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, то суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Бурового управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» з третьою особою в.о. директора Бурового управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укразвидобування» ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Бурового управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» з третьою особою в.о. директора Бурового управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укразвидобування» ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя