УХВАЛА

01 червня 2020 року

м. Київ

справа № 640/19220/13

провадження № 61-16725 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження касаційних скарг у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 213 053,05 грн, з яких: 124 222,16 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 01 жовтня 2013 року (7,993 грн за 1 долар США) складає 992 907,72 грн; 50 730,28 доларів США заборгованості по нарахованих та не сплачених відсотках, що за офіційним курсом НБУ станом на 01 жовтня 2013 року складає 405 487,13 грн; 4 814 658,20 грн пені за несвоєчасне повернення суми кредиту.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2017 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто солідарно із відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором від 03 квітня 2008 року № ML702/818/2008 в розмірі 6 213 053,05 грн.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року змінено, зменшено розмір пені, стягнутої солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з 4 814 658,2 грн до 2 000 000 грн, та загальну суму стягнення з 6 213 053,05 грн до 3 398 394,85 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

У квітні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , зупинено виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року.

У червні 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в інтересах якого діє адвокат Бауман Ю. Т., подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року поновлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року, відкрито касаційне провадження в даній справі за касаційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

У касаційній скарзі ОСОБА_1 наявне клопотання про об`єднання в одне провадження касаційних скарг по справі № 640/3422/16 та по справі № 640/19220/13.

Відповідно до частин першої-третьої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Положення ЦПК України не передбачають можливості об`єднання проваджень на стадії касаційного розгляду справи, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження касаційних скарг слід відмовити.

Керуючись статтями 188, 260, 400 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження касаційних скарг у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук