Справа № 361/3899/20
Провадження № 2/361/2711/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спільного майна, припинення права спільної часткової власності, -

встановив:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просила:

-виділити позивачу із спільного майна з об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 належну їй на праві на підставі договору-дарування від 27 червня 2006 року частку 19/50 внатурі у вигляді квартири АДРЕСА_2 , до якої входять частина житлового будинку під літ. А-1, а саме: кухня 1-1 площею 13,7 кв. м., санвузол 1-2 площею 3,1 кв. м., житлова кімната 1-3 площею 13,4 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 12,4 кв. м., житлова кімната 1-5 площею 12,4 кв.м., загальною площею 55, 4 кв. м., житлова площа 38,6 кв. м., а також надвірні будівлі і споруди 1/3 частини літньої кухні-Г, Ѕ частина погріба В, колонка К;

-припинити право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Проте позивачем всупереч ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна на час розгляду справи.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні. В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме дійсної вартості нерухомого майна.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір).

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн).

Як вбачається позивачем заявлено вимогу майнового характеру (виділ в натурі) і немайнового характеру (припинення права власності), сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн (за вимогу немайнового характеру).

Однак, в порушення наведених положень п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей щодо підтвердження дійсної вартості об`єкта майна 33,106 грн., яку визначено позивачем виходячи із договору дарування частини будинку від 27 червня 2006 року, на час звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити докази про дійсну вартість нерухомого майна на день звернення до суду - на 19/50 часток якої претендує позивач, зазначити ціну позову на день звернення до суду, у разі необхідності здійснити доплату судового збору за вимоги майнового характеру із розрахунку - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спільного майна, припинення права спільної часткової власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.