єдиний унікальний номер справи 531/587/20
номер провадження 2-о/531/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу № 531/587/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця, з метою розшуку свого батька, ОСОБА_4 , звернулася до правоохоронних органів із відповідною заявою. Їй було повідомлено, що наявний актовий запис №164 про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , складений 23.12.1989 ВК Щелкінської сільської ради Ленінського району АР Крим, та актовий запис №47 про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Також заявнику було видано довідку про народження ОСОБА_4 , де вказано мати - ОСОБА_7 , та свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Октябрськ Тулунського району Іркутської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Митіші Московської області. Заявнику відомо, що її бабусі ОСОБА_8 на праві власності належав земельний пай розміром 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільради. Бабуся протягом усього свого життя мешкала в с. Попівка Карлівського району, останні два роки проживала з батьком заявника, але останнього року переїхала до своєї сестри в с.Орільське Сахновщанського району Харківської області для догляду один за одним. Коли бабусі стало дуже погано за станом здоров`я, батько заявника був змушений їхати доглядати її у сестри, де був з нею до останніх днів її життя. Поховавши там бабусю він переїхав проживати до с.Попівка Карлівського району та почав їздити до РФ на заробітки. Тривале перебування на заробітках і стало підставою для звернення до правоохоронних органів, де заявниця і дізналася про його смерть. У заявника відсутні документи про зміну прізвища покійної бабусі, тому єдиним можливим способом захисту її спадкових прав є звернення до суду з даною заявою.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду надано письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що знає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , між собою були матір`ю та сином, мати працювала в колгоспі. Проживали вони за однією адресою в с.Попівка.

Свідок ОСОБА_10 дала показання аналогічні показанням попереднього свідка. Додала, що ОСОБА_3 померла не в с.Попівка.

Заслухавши заявника, її представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно довідки Попівської сільської ради від 07.04.2020 (а.с.4), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала зі своїм сином ОСОБА_4 до 1999 року в АДРЕСА_1 . Потім сім`я вибула в с.Орільське Сахновщанського району Харківської області.

За інформацією ГТУЮ у Черкаській області від 06.02.2019 (а.с.10), в результаті проведеної перевірки, актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. Виявлено актові записи: №164 про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (наявна розбіжність у даті народження: у запиті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у актовому записі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ); №47 про розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( у актовому записі прізвище нареченого зазначено « ОСОБА_11 », а у запиті « ОСОБА_12 »).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.8-9), ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_13 , її батьками вказано ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

До матеріалів справи додано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті російською мовою записно як «город Мытиши Московская область» (а.с.11).

Відповідно до довідки про смерть №А-02017 (а.с.13), зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Іркутській області, Тулунському районі, Бурхунській сільраді, Октябрьскі 1, народився ОСОБА_4 . Відомості про батька не зазначено, матір`ю записано ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про наявність актового запису про її смерть зазначено у інформації на адвокатський запит ГТУЮ у Харківській області Сахнівщинського РВ ДРАЦС (а.с.15).

Відсутність у заявника підтверджуючих документів про зміну прізвища померлої бабусі, не дають їй можливості підтвердити родинність з її батьком та реалізувати спадкове право.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2020.

Суддя