Справа № 129/1416/20
Провадження по справі № 2/129/658/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

Установив:

16.06.2020 р. до Гайсинського районного суд надійшла позовна заява.

Ухвалою від 16.06.2020 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки:

-в ній не зазначено ціни позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-до неї недодано квитанцію про сплату судового збору, що суперечить ч.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сума збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(840,80 грн.);

-не долучено до матеріалів позову розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-в ній не вказано про значення справи для сторін та думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження (ч.6 ст.175 ЦПК України у взаємозв`язку з п.п.2,8 ч.3 ст.274 ЦПК України);

-не долучено доказів про сплату позивачем аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія рішення, виконавчого листа);

-до неї недодано підтвердження направлення (надання) відповідачці копій доказів, що подаються до суду, зокрема способом, передбаченим п.8 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою КМ України від 28.07.1997 р. № 799 відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України.

Зазначене рішення ухвалено на виконання приписів ч.4 ст.12 ЦПК України.

26.06.2020 р. представник позивача адвокат Скульський С.І. подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмір 840,80 грн. та клопотання про проведення розгляду справи в режимі відео конференції, вимог щодо зазначення ціни позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України); долучення до матеріалів позову розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України); зазначення значення справи для сторін та думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження (ч.6 ст.175 ЦПК України у взаємозв`язку з п.п.2,8 ч.3 ст.274 ЦПК України); долучення доказів про сплату позивачем аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія рішення, виконавчого листа); додання підтвердження направлення (надання) відповідачці копій доказів, що подаються до суду, зокрема способом, передбаченим п.8 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою КМ України від 28.07.1997 р. № 799 відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України, - не виконано.

З цих мотивів позовну заяву необхідно повернути позивачу з поверненням сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів визнати неподаною і повернути позивачу.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору за квитанцією № 49937917 від 22.06.2020 р.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :