КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/6772/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Інжинірингово-виробничого підприємства "ВНІПІТРАНСГАЗ» про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Інжинірингово-виробничого підприємства "ВНІПІТРАНСГАЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 70246,32грн. та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати у розмірі 2077,60грн., що у загальному розмірі складає 72323,92грн..

09 січня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача на його користь компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати у розмірі 2077,60грн. та середній заробіток за час затримки виплати основного боргу після звільнення 28484,84грн..

29 січня 2020 року позивачем подано заперечення на відзив, у якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки виплати основного боргу після звільнення у розмірі 16362,85грн. та компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати у розмірі 2077,60грн..

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Інжинірингово-виробничого підприємства "ВНІПІТРАНСГАЗ» про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати. Стягнуто компенсацію за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати у розмірі 2077,60грн.. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 18 березня 2020 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що судом першої інстанції не розглянуто позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати основного боргу після звільнення у розмірі 16362,85грн..

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Інжинірингово-виробничого підприємства "ВНІПІТРАНСГАЗ» про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати - підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати основного боргу після звільнення у розмірі 16362,85грн..

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Інжинірингово-виробничого підприємства "ВНІПІТРАНСГАЗ» про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за порушення строків виплати заробітної плати для належного оформлення до суду першої інстанції.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 07 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко