РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Куценко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7), 3-я особа: приватний нотаріус ХМНО Гібадулова Л.А. ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.11.2019 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати право власності на 33/100 частки комунальної квартири АДРЕСА_3 , на 23/200 часток комунальної квартири АДРЕСА_4 , 30/200 комунальної квартири АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст.16, 1268,1269 Цивільного кодексу України..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 вказана заява залишена без руху, заявнику було надано строк на усунення недоліків.

25.11.2019 ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, витребувано з у приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Л.А. ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.01.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова по вказаній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса ХМНО Гібадулову Л.А. до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

16.03.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_4 . Останнім місцем проживання батька було м. Нюрнберг - ФРН, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого бюро РАЦС м. Ерлангер С 682/2019 . Батько мав прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », після реєстрації шлюбу став ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 06.02.2018р. № 1. Шлюб з матір`ю позивача ОСОБА_6 був розірваний 09.09.1976. Інших дітей у батьків ОСОБА_1 не було. Позивач ІНФОРМАЦІЯ_3 народився у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 . Таким чином, позивач є спадкоємцем після смерті батька, інших спадкоємців не має. На момент смерті батька ОСОБА_1 йому на праві власності належало: 33/100 частки комунальної квартири АДРЕСА_3 за договором дарування від 16.08.2017; 23/200 ч. комунальної квартири АДРЕСА_4 за договором дарування від 19.10.2017; 15/200ч. комунальної квартири АДРЕСА_4 за договором купівлі продажу від 20.10.2017. Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з приводу вступу в спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину. 16.10.2019 постановою приватного нотаріуса ХМНО Гібадуловою Л.А. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те що неможливо встановити коло спадкоємців, які фактично прийняли спадщину.

17.12.2019 до суду третьою особою надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи завчасно повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи судовими повістками, відзиву, заперечень на позов до суду не подав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи судовими повістками, на адресу суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Палацом новонароджених м.Харкова 05.05.1972 (а.с. 12), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №1.(а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого бюро РАЦС м.Ерланген S 682/2019 24.04.2019, апостиль Уряду Середньої Франконії №1937/2019 від 13.08.2019, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Нюрнберг, вірність копії та справжність підпису перекладача на перекладі даного свідоцтва засвідчено 03.09.2019 приватним нотаріусом ХМНО Зінченко Р.П. за р.№3795-3796.(а.с.10-11)

Згідно даних свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого 09.09.1976 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано 09.09.1976, про що складено Дзержинським РАЦС актовий запис №646.(а.с.8)

Згідно даних спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. інші спадкоємці, крім позивача до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталися.

Враховуючи, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі сімейний стан зазначено «розлучений», відомості про інших дітей спадкодавця - відсутні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доказів на спростування зазначеного під час розгляду справи до суду не надано.

Відповідно наданих позивачем доказів, на час смерті спадкодавцю на праві власності належало: 33/100 частки комунальної квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору дарування частки квартири, посвідченого16.08.2017 приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. за р.№4001; 23/200 частки комунальної квартири АДРЕСА_4 на підставі договору дарування частки квартири, посвідченого 19.10.2017 приватним нотаріусом ХМНО Гібадуловою Л.А. зар.№5497; 30/200 частки комунальної квартири АДРЕСА_5 .(а.с. 13-18)

Відповідно до ст. 356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно стаття 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно відповіді постанови приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Л.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії на 16.10.2019, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що неможливо встановити коло спадкоємців, що фактично прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в позові пояснює, що станом на дату смерті його батько ОСОБА_4 в шлюбі не знаходився, мешкав поза межами України, зареєстрованих з ним осіб, що фактично прийняли спадщину не має, інших дітей ОСОБА_4 не має. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та не спростовані будь-яким чином.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Проаналізувавши надані заявником документи в сукупності, а також витребувані судом докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, не спростовані іншими учасниками справи, або поданими до суду доказами, у зв`язку з чим для відновлення права позивача на спадщину, суд визнає за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на належні спадкодавцю на праві власності частки об`єктів нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) право власності на 33/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) право власності на 23/200 частин комунальної квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) право власності на 300/200 частин комунальної квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_1 (

АДРЕСА_6

приватний нотаріус ХМНО Гібадулова Л.А. ( АДРЕСА_2 )

Суддя: