Справа № 404/9016/19
Номер провадження 2-зз/404/16/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Зої Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна про визнання договору дарування недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко Зоя Сергіївна звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 3/20 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2020 року в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна про визнання договору дарування недійсним, накладено арешт на 3/20 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2020 року позов задоволено.

Визнано договір дарування 3/20 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладений 14 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 951 - недійсним.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 3/20 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 14 серпня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Судом встановлено, що у відповідності до ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2020 року набрало законної сили.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2020 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2020 року у вигляді накладення арешту на 3/20 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30.06.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова