Справа №403/262/20 провадження №2/403/125/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинок розміром 112,8 м.кв. та господарські споруди розміром 99,2 м.кв., що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) поштового індексу за місцезнаходженням відповідача Докучаєвської сільської ради та ідентифікаційного коду вказаної юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку відповідача; адреси електронної пошти сторін або підтвердження про їх відсутність (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України).

2) зазначення ціни позову відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, виходячи з того, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Натомість позивачем у поданій до суду позовній заяві вказана ціна позову 54436 грн.00 коп., що не відповідає ринковій вартості майна, зазначеній у звіті про незалежну оцінку майна від 15.06.2020 року - 64436 грн.00 коп. (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, з урахуванням того, що позивач прохає суд визнати в порядку спадкування право власності на господарські споруди без зазначення їх переліку на видової належності. Натомість за змістом ч.4 Глави 1 Розділу ІІ «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», в редакції наказу Міністерства регіональногорозвитку, будівництва та житлово-комунального господарства Українивід 26.07.2018 року №186 до господарських (допоміжних) будівель належать: сараї, хліви, гаражі, літні кухні, майстерні, вбиральні, погреби, навіси, сміттєзбірники, а до споруд - колодязі, вигрібні ями, огорожі, ворота, хвіртки, замощення тощо (п.4 ч.5 ст.175 ЦПК України);

4) викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, щодо: 1) площі житлового будинку, зазначеної позивачем в позовній заяві, - 112,8 кв.м., право власності на який він прохає суд визнати, з огляду на її відмінність від площі цього ж будинку, зазначеної у звіті про незалежну оцінку майна від 15.06.2020 року, яка покладена в основу визначення його ринкової вартості та відповідно і ціни позову, а саме: загальна площа - 85,4 кв.м., з них житлова площа - 29,7 кв.м.; 2) знаходження житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами саме по АДРЕСА_2 , оскільки така назва вулиці, зазначена позивачем в позовній заяві, не відповідає назві вулиці за місцезнаходженням нерухомого майна - АДРЕСА_2 , яка зазначена у доданих до позовної заяви документах (технічному паспорті, звіті про незалежну оцінку майна та постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії); 3) правомірності побудови батьком позивача житлового будинку згідно діючого на той час законодавства та належності його останньому, з урахуванням того, що відповідно до п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 року №45/5, за змістом якої записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності; 4) наявності складеного спадкодавцем ОСОБА_2 на користь позивача заповіту, посвідченого 18.07.2017 року (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України);

6) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

7) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України). Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній: 1) поштовий індекс за місцезнаходженням відповідача Докучаєвської сільської ради та ідентифікаційний код вказаної юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зокрема, згідно відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який розміщений у вільному доступі на офіційному сайті Міністерства юстиції України (посилання: https://usr.minjust.gov.ua/ua); відомі номери засобів зв`язку відповідача, адреси електронної пошти сторін або підтвердження про їх відсутність чи не обізнаність позивача про їх наявність;

2) ціну позову відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України та ринкової вартості майна, зазначеної у звіті про незалежну оцінку майна від 15.06.2020 року - 64436 грн.00 коп.;

3) зміст позовної вимоги в частині визнання за позивачем права власності на господарські будівлі та споруди, вказавши їх найменування відповідно до переліку, визначеного в рядку «Назва об`єкту оцінки» п.3 «Висновку про вартість» звіту про незалежну оцінку майна від 15.06.2020 року;

4) обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема: 1) відомості про загальну та житлову площу житлового будинку, виходячи із інформації, зазначеної в рядку «Назва об`єкту оцінки» п.3 «Висновку про вартість» звіту про незалежну оцінку майна від 15.06.2020 року; 2) назву вулиці, по якій розташований житловий будинок АДРЕСА_3 з наданням відповідної довідки органу місцевого самоврядування чи витягу із рішення сесії Докучаєвської сільської ради про перейменування вулиць с.Докучаєве та з якої дати; 3) на підтвердження правомірності побудови батьком позивача житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - витяг з погосподарської книги за об`єктом нерухомості - житловим будинком АДРЕСА_3 , засвідчений у встановленому законом порядку посадовою особою органу місцевого самоврядування; 4) копію заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_2 на користь позивача від 18.07.2017 року;

5) відомості про вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або підтвердження про їх не вжиття;

6) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

7) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зокрема, щодо суми сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами від 17.06.2020 року) з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на території, крім інших, Кіровоградської області, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, встановлений карантин.

За змістом п.3 Розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.185 ЦПК України (залишення позовної заяви без руху), продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви та положень п.3 Розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити десятиденний строк для їх усунення з дня вручення йому копії даної ухвали, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину.

За змістом ст.123, ч.3 ст.124, ч.1 ст.185 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова