Справа № 724/236/20
Провадження № 2/724/159/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Ватамана І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання, яка в подальшому була уточнена представником позивача, та в якій він просив стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в період з 2002 року по 2013 рік вона проживала з відповідачем ОСОБА_2 в громадянському шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час навчається на першому курсі Державного вищого навчального закладу «Ужгородського національного університету» на контрактній основі.

Вказує, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що згідно чинного законодавства він повинен це робити. Вказує, що вона не в змозі самостійно утримувати їхню доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проплату за навчання, проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило її в необхідності звернення до суду з даним позовом.

Вказує, що їй відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 на даний час працює за кордоном. Довідки про доходи відповідача вона немає змоги надати.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

29.04.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжкє навчання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний є повнолітньою, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції (а.с. 5).

Згідно копії судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області в справі № 724/497/19 від 05 квітня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вирішено стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти стягувати щомісячно, починаючи з 13 березня 2019 року до досягнення повноліття дітей. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчатися.

Згідно довідки № 44 від 03.02.2020 року виданої виконавчим комітетом № 3 села Данківці, Хотинської міської ради Чернівецької області гр. ОСОБА_1 , 1979 року народження, в тому, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 і на її утриманні знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають разом з матір`ю.

Відповідно до довідки № 92 від 28.01.2020 року виданої ОСОБА_3 , в тому, що вона дійсно є студенткою денної форми, спеціальності 227 фізична терапія, ерготерапія факультету здоров`я та фізичного виховання Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» «контрактна основа».

Згідно договору № 191/02б від 02.08.2019 року Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» встановлено, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі за спеціальністю 227 фізична терапія, ерготерапія, загальна вартість освітньої послуги становить 66000 тисяч гривень, розмір оплати за навчальний рік становить 16500 гривень (замовник вносить плату безготівково кожного семестру). Строк дії договору навчання з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року.

При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою молодого віку, а отже має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Інших доказів, які б слугували підставою про неможливість відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання суду не надано.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла 18 років, продовжує навчання, не працює та перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_1 .

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На відміну від правовідносин щодо сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу).

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Крім того, згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вищенаведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування, а обов`язковою умовою надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними матеріальної допомоги.

Таким чином, на підставі вищевказаного, встановлені обставини дають підставу суду прийти висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

При цьому, судом враховується, що відповідач ОСОБА_2 є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд виходить з того, що ОСОБА_3 на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчатися і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 спроможний надавати доньці таку допомогу, оскільки відповідач на даний час перебуває за кордоном, а тому має змогу сплачувати аліменти на користь доньки до закінчення навчання, доказів неспроможності відповідача надавати таку матеріальну допомогу доньці матеріали справи не містять, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме стягненню аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно до закінчення донькою навчання, однак не більше, як до досягнення нею 23 річного віку.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень, приймаючи до уваги те, що позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при пред`явленні до суду позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 164, 166, 167, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 77, 78, 80, 89, 141, 200, 206, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 06 лютого 2020 року і до закінчення донькою ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 (двадцяти трьох років), допустивши негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 22 червня 2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв