Справа № 157/782/20
Провадження №2-з/157/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

представника юридичної особи, яка

може отримати статус учасника справи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановив:

24 червня 2020 року заявниця ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Камінь-Каширської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (, вул. Шевченка, 51, м. Камінь-Каширський): інформації про балансову приналежність повітряної лінії електропередач ПЛ-10 кВ Л-59-02 в частині прогону опор 137-139; інформацію про дату встановлення та введення в експлуатацію повітряних ліній електропередач ПЛ-10 кВ Л-59-02 в частині прогону опор 137-139; копії паспорта повітряної лінії електропередач ПЛ-10 кВ Л-59-02; документів, на підставі якого (договір оренди, сервітуту, рішення міської ради, державний акт тощо) балансоутримувач та власник повітряної лінії електропередач ПЛ-10 кВ Л-59-02 (в частині прогону опор 116-140) використовує земельні ділянки, на яких розміщені опори повітряних ліній електропередач, що проходять через масив «Зимник» (та відповідно копія даного документу); інформації про те, з якої категорії земель було виділено земельні ділянки для встановлення повітряних ліній електропередач ПЛ-10 кВ Л-59-02 (в частині прогону опор 116-140). В обґрунтування заяви зазначає, що вона є власником земельної ділянки, що розташована у м. Камені-Каширському і по якій проходяться лінії електропередач, і має намір подати позов у суд до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» або його філії Камінь-Каширська філія ПАТ «Волиньобленерго» про захист права власності на земельну ділянку у зв`язку з неможливістю реалізувати у повній мірі правомочності власника, оскільки біля місця проходження ліній електропередач є охоронна зона - 10 метрів, де заборонено здійснювати будь-які роботи. Для подання зазначеного позову, а саме, для визначення процесуального статусу відповідача та формулювання обставин, на які вона буде посилатися в ході пред`явлення позову їй необхідно надати суду наступну інформацію: інформацію про балансову приналежність повітряної лінії електропередач ПЛ-10 кВ Л-59-02 в частині прогону опор 137-139; інформацію про дату встановлення та введення в експлуатацію повітряних ліній електропередач ПЛ-10 кВ Л-59-02 в частині прогону опор 137-139; копію паспорта повітряної лінії електропередач ПЛ-10 кВ Л-59-02; документ, на підставі якого (договір оренди, сервітуту, рішення міської ради, державний акт тощо) балансоутримувач та власник повітряної лінії електропередач ПЛ-10 кВ Л-59-02 (в частині прогону опор 116- 140) використовує земельні ділянки, на яких розміщені опори повітряних ліній електропередач, що проходять через масив «Зимник» (та відповідно копія даного документу); інформацію про те, з якої категорії земель було виділено земельні ділянки для встановлення повітряних ліній електропередач ПЛ-10 кВ Л-59-02 (в частині прогону опор 116-140). Спираючись на Статут Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», затверджений загальними зборами акціонерів від 5 квітня 2019 року (Протокол №25), у неї є усі достатні підстави вважати, що дані докази (інформація) знаходяться у Камінь-Каширській філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», оскільки ПрАТ «Волиньобленерго» є монополістом на ринку у сфері надання послуг з постачання електроенергії. Необхідність забезпечення цих доказів обґрунтовується тим, що Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» у відповідь на адвокатський запит її представника відмовилось надати вищенаведену інформацію з причин, як зазначає товариство, її конфіденційності. Дана відмова є незаконною та необґрунтованою, і є причиною, через яку вона звертається до суду з даною заявою. вищеперечислені докази.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви про забезпечення доказів були повідомлені по телефону.

Представник ПАТ «Волиньобленерго» Карпік В.Ф. у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про забезпечення доказів, мотивуючи тим, що заявницею не доведено передбачених ст. 116 ЦПК України обставин, а саме те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Окрім того, документи, з запитом про надання яких звернувся адвокат, містять інформацію про майно товариства, що перебуває на балансі, а відтак такі документи не можуть бути втрачені, і володільцем зазначеної інформації є ПАТ «Волиньобленерго», а не Камінь-Каширська філія ПАТ «Волиньобленерго».

Заслухавши думку представника особи, яка може отримати статус учасника справи, та дослідивши додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення доказів належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

До заяви про забезпечення доказів заявницею надано копію відповіді за підписом директора Камінь-Каширської філії ПАТ «Волиньобленерго» Герасимчука А.В. від 06.03.2020 № 01/1-10-102, з якої вбачається, що запитувана адвокатом Карпуком А.С. інформація є конфіденційною.

Разом з тим, заявницею не виконано вимог ст. 116 ЦПК України, зокрема, не підтверджено існування підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заявниця не вказала причину, що унеможливить витребування зазначених нею у заяві доказів при подачі позовної заяви, або під час проведення судом процесуальних дій, пов`язаних з розглядом порушеної судом цивільної справи.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів є передчасною, у зв`язку з чим у задоволенні цієї заяви належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування у Камінь-Каширської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (, вул. Шевченка, 51, м. Камінь-Каширський): інформації про балансову приналежність повітряної лінії електропередач ПЛ-10 кВ Л-59-02 в частині прогону опор 137-139; інформацію про дату встановлення та введення в експлуатацію повітряних ліній електропередач ПЛ-10 кВ Л-59-02 в частині прогону опор 137-139; копії паспорта повітряної лінії електропередач ПЛ-10 кВ Л-59-02; документів, на підставі якого (договір оренди, сервітуту, рішення міської ради, державний акт тощо) балансоутримувач та власник повітряної лінії електропередач ПЛ-10 кВ Л-59-02 (в частині прогону опор 116-140) використовує земельні ділянки, на яких розміщені опори повітряних ліній електропередач, що проходять через масив «Зимник» (та відповідно копія даного документу); інформації про те, з якої категорії земель було виділено земельні ділянки для встановлення повітряних ліній електропередач ПЛ-10 кВ Л-59-02 (в частині прогону опор 116-140), - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк