Справа № 636/2029/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ХАРКІВ-АГРО», Відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ХАРКІВ-АГРО», Відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії. Позов мотивований тим, що згідно з наказом №7 ТОВ «ХАРКІВ-АГРО» від 18.08. 2015 року він приступив до виконання обовязків директора цього товариства з повноваженнями підписанта. У зв`язку із тим, що товариство фактично не здійснює свою діяльність, 17.03.2020 року він написав заяву про звільнення із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України. 17 березня 2020 року та 08 квітня 2020 року він надіслав цінним відправленням листи повідомлення засновникам ТОВ «ХАРКІВ-АГРО» Серопян С.Р. та Шкіль І. ОСОБА_2 . про необхідність проведення загальних зборів для вирішення питання про його звільнення, але цінні листи не були отримані адресатами, а позачергові загальні збори не відбулися у зв`язку з неявкою учасників (засновників) товариства. Ним також було подано заяву від 14.05.2020 року про розшук учасників (засновників) ТОВ «ХАРКІВ-АГРО» до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області , і від останнього отримано відповідь про те, що місцезнаходження учасників (засновників) цього товариства не встановлено. Тобто неможливість прийняття загальними зборами ТОВ «ХАРКІВ-АГРО» будь-якого рішення з питань його звільнення з посади директора пов`язана із ігноруванням учасників (засновників) товариства своїми обов`язками.

Відповідно до статуту ТОВ «ХАРКІВ-АГРО» прийняття рішення про звільнення із посади директора відноситься до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства. Бездіяльність учасників товариства щодо проведення загальних зборів та вирішення питання про його звільнення, як директора товариства, є грубим порушенням його трудових прав на звільнення .

Із урахуванням наведених обставин, позивач просить суд:

1.Визнати процедуру повідомлення учасників(засновників) ТОВ «ХАРКІВ-АГРО» про проведення загальних зборів учасників товариства із зазначенням порядку денного зборів такою, що відповідає вимогам чинного законодавства;

2.Визнати припиненими його трудові відносини із ТОВ «ХАРКІВ-АГРО» із 17 березня 2020 року у зв`язку із його звільненням з посади директора за власним бажанням;

3.Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про керівника та підписанта ТОВ «ХАРКІВ-АГРО» Чумаченка В.В.

4.Судові витрати покласти на відповідача ТОВ «ХАРКІВ-АГРО» .

Перевіривши позовну заяву її відповідності вимогам, викладених у статтях

175,177 ЦПК України, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Як зазначає ОСОБА_1 у своїй позовній заяві відповідно до СтатутуТОВ

«ХАРКІВ-АГРО» вищим органом товариства є загальні збори його учасників (засновників), до виключної компетенції яких належить вибори директора товариства та його відклик (статті 20-21 Статуту). З урахуванням цього він звернувся до засновників цього товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявами про звільнення з посади директора товариства і остаточного розрахунку , та необхідністю проведення позачергових загальних зборів з цього питання. Згідно статті 24 Статуту ТОВ «ХАРКІВ-АГРО» учасники (засновники) товариства мають право приймати участь в управлінні справами товариства безпосередньо або через представників.

Зазначене свідчить про те, що рішення суду за позовом ОСОБА_1 може вплинути на права та обов`язки учасників (засновників) ТОВ «ХАРКІВ-АГРО». Однак позивач, посилаючись на вимоги СтатутуТОВ «ХАРКІВ-АГРО», не залучає до участі у справі учасників (засновників) цього товариства в якості відповідачів або третіх осіб, не зазначає їх дані (прізвище, ім`я та по батькові), їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номера засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що передбачено п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України.

Не додана також до позовної заяви копія рішення загальних зборів ТОВ «ХАРКІВ-АГРО» про вибори директора товариства Чумаченка В.В.; не зазначено в позові чи укладався з останнім контракт, і якщо укладався, то не додано до позовної заяви копія цього контракту.

Посилаючись в позовній заяві як на одну з позовних вимог про визнання процедури повідомлення учасників(засновників) ТОВ «ХАРКІВ-АГРО» про проведення загальних зборів учасників товариства із зазначенням порядку денного зборів такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, ОСОБА_1 на порушення вимог ст. 175 ЦПК України не зазначає обставин щодо виконання ним вимог щодо зберігання майна, переданого йому як директору товариства відповідно до статті 22 Статуту ТОВ «ХАРКІВ-АГРО», чи передачі цього майна, печатки та інше уповноваженій особі цього товариства; не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ХАРКІВ-АГРО», Відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши для цього позивачу десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ХАРКІВ-АГРО», Відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов