Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.06.2020 394/331/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участю секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 березня 2014 року виконачим комітетом Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 04, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу, на примирення не згоден.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що між сторонами 20 березня 2014 року зареєстровано шлюб в Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підверджується копією свідоцтва про її народження.

Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили фактичні шлюбні відносини з травня 2020 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 березня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 04.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 07 травня 2020 року у АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: