КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9577/2020
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Гуля В.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 04 травня 2020 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 04 травня 2020 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 16 червня 2020 року подали апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про зменшення судового збору за подачу апеляційної скарги. . В обґрунтування заявленого клопотання зазначають, що апелянт є пенсіонером та отримує невелику пенсію у розмірі - 1738 грн. 00 коп. що підтверджується випискою з банку, крім того має ряд хронічних хвороб, що підтверджується довідками наданими апелянтом, та ОСОБА_2 - має невелику заробітну плату 3823 грн. 75 коп., що підтверджується роздруківкою, також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину, яка знаходиться на їхньому забезпечені. Судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 15054 грн 39 коп. що для апелянтів є значною сумую, у зв`язку з викладеним, просять заяву задовольнити та зменшити розмір належного до сплати судового збору до 2000 грн. 00 коп.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 10036 грн. 26 коп.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі становить 15054 грн. 39 коп., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідачів.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за справедливе зменшити апелянту розмір судового збору до 2000 грн. 00 коп., що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки заявниками надано докази на підтвердження свого майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору у розмірі 15054 грн. 39 коп.

А тому,апелянтам необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2000грн. 00 коп. Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок:

отримувач:УК у Солом`янському районі, код за;

банк отримувача: казначейство України (ЕАП);

МФО Банку: 899998;

Р/Р № UA0026010.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

З урахуванням наведеного,в апеляційній скарзі відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2020 року необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст., 136,185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Зменшити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розмір судового збору за подання апеляційноїскарги нарішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2020 року року до 2000грн.00 коп.

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 04 травня 2020 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Гуль