Справа № 589/448/20
Провадження № 2/589/755/20
16 червня 2020 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав,
11.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтувані тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, мешкає окремо від дитини, жодної участі у вихованні дитини протягом чотирьох років не приймає, не навідує її, не спілкується з нею, не цікавиться станом її здоров`я, не виявляє до неї батьківської уваги, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не прохидить до дитячого закладу, жодного разу не привітав дитину з днем народження, не надає ніяких коштів на утримання дитини, аліменти присуджені на підставі рішення суду не сплачує.
Ухвалою суду від 04.03.2020 відкрито провадження та справа була призначена до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 15.05.2020 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 16.06.2020.
В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце проведення судового розслідування. Представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяву пропроведення розгляд справи за її відсутності вимоги позову підтримала в повному обсязі, спираючись на ті ж доводи, які викладені в позовній заяві.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання декілька разів не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, заперечень не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.08.2015 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (відповідач) /а.с.8/. Шлюб між позивачем і відповідачем зареєстрований не був.
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2018 з відповідача були стягнуті аліменти на утриминня доньки та видано виконавчий лист /а.с.11/.

Крім того, на виконанні Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває, виконавче провадження 56842566, відкрите за виконавчим листом № 589/127/18 від 25.07.2018 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., щомісяця, постановою державного виконавця від 25.07.2018 відкрито виконавче провадження /а.с.12/.

З розрахунку Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів боржника ОСОБА_3 станом на 01.01.2020 складає 23677 грн. 42 коп. /а.с.13-14/

Згідно довідки Центру по роботі з дітьми та молоддю за місцем проживання від 03.02.2020 за №19 вбачається, що ОСОБА_2 з 2018 року по теперішній час дійсно відвідує гуртки на платній основі клубу за місцем проживання " Вирлиця ", батько ОСОБА_2 дитиною не цікавиться, участі у вихованні не бере, жодного разу в клубі " Вирлиця " не з`являвся, з педагогами гуртків не спілкувався /а.с.15/.

Висновком виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 15.06.2020 № 193 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.09.2019 виданого Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві вбачається, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 після чого змінила дошлюбне прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " /а.с.9/.

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача має місце повне та тривале ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, що є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України.

Таким чином, вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_10 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Сидорчук