Номер провадження 2-о/205/39/20
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. до суду надійшла письмова заява, в якій просили розгляд справи провести за відсутності представника відповідно до вимог діючого законодавства.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с. 36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_2 був складений заповіт від 18 травня 1990 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніною В.І., яким заповідала все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось на випадок своєї смерті ОСОБА_3 (а.с. 17).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

З матеріалів спадкової справи № 1266/2008, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_1 16 серпня 2008 року звернулася до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 (а.с. 31 на звороті).

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40).

Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. від 03 грудня 2019 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю необхідних документів, які підтверджують родинні відносини (а.с. 40 на звороті).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав після смерті бабусі.

Свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_3 не збереглося.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про народження ОСОБА_3 відсутні (а.с. 39 на звороті).

Матеріалами справи встановлено, що 10 лютого 1961 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка після одруження змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 39).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_1 (а.с. 38 на звороті).

26 серпня 1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , яка після одруження змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 38 на звороті).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , що в повному обсязі знайшло своє підтвердження згідно зібраних у справі доказів, зокрема:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 38 на звороті);

- свідоцтвом про укладення шлюбу від 10 лютого 1961 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 39);

- свідоцтвом про укладення шлюбу від 26 серпня 1989 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 38 на звороті);

- копією заповіту від 18 травня 1990 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніною В.І. (а.с. 17);

- копією домової книги на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 18-21).

Також факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайшло підтвердження в поясненнях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 247, 265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко