Єдиний унікальний номер 229/1301/20
Номер провадження 22-ц/804/2356/20
Головуючий у 1 інстанції Гонтар А.Л. Єдиний унікальний номер 229/1301/20
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2356/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 22 травня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна, про визнання довіреності недійсною,
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 травня 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.
Із вказаним рішенням не погодилась відповідач, ОСОБА_1 , та через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Крім того, ОСОБА_2 як особою, що не приймав участь у справі теж було подано апеляційну скаргу, оскільки ухвалу було прийнято щодо його прав.
Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Згідно п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України (згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України (щодо строку апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.
Оскаржувану ухвалу було винесено 22 травня 2020 року. Апеляційні скарги були подані 09 червня 2020 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354, п.3 р. ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.
Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 22 травня 2020 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 07 липня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.В. Папоян