Ухвала

18 червня 2020 року

м. Київ

справа № 463/1744/18

провадження № 61-6021ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», третьої особи - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») в особі філії - Львівського обласного управління

АТ «Ощадбанк», третьої особи - ОСОБА_2 , просила стягнути з відповідача на її користь шкоду, завдану злочином, вчиненим ОСОБА_2 , як працівником АТ «Ощадбанк», в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», в розмірі 22 500 євро, що становить собою розмір внесеного позивачем банківського вкладу.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк», в особі

філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» третьої особи - ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2019 року скасовано. Постановлено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк», в особі філії - Львівського обласного управління

АТ «Ощадбанк», третьої особи - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої злочином, задоволено частково. Стягнуто з АТ «Ощадбанк», в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 231 865 грн 20 коп. шкоди, завданої злочином. У решті позову відмовлено.

27 березня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 02 квітня 2020 року) на постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, у якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц та постановах Верховного Суду від 08 лютого

2018 року у справі № 662/928/15-ц, від 15 березня 2018 року у справі

№ 638/1841/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду

від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі

філії - Львівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», третьої особи - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу

№ 463/1744/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович