Справа № 946/8916/19
Провадження № 2/946/1462/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Зубенко Л.М.
за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
комунального закладу "Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей"
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Представник позивача пояснила, що свідоцтвами серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 117 від 13 вересня 2013 року та серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 100 від 28 січня 2015 року відповідач вказана матір?ю відповідно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей вказаний у порядку, передбаченому ст. 135 СК України, а відповідач усунулась від виховання дітей та з 11 червня 2018 року утримує дітей в комунальному закладі "Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей". З урахуванням вказаного просять позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з відповідача на користь комунального закладу, де будуть знаходитись діти аліменти щомісяця в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовні вимоги.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунального закладу "Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" визнає обгрунтованими позовні вимоги та підтвердила знаходження дітей за заявами відповідача з 11 червня 2018 року в комунальному закладі "Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей".
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвами серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 117 від 13 вересня 2013 року та серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 100 від 28 січня 2015 року відповідач вказана матір?ю відповідно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батько дітей вказаний у порядку, передбаченому ст. 135 СК України.
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Долученими до матеріалів справи заявами відповідача від 11 червня 2018 року та 02 липня 2019 року відповідач усунулась від виховання дітей та з 11 червня 2018 року утримує дітей в комунальному закладі "Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей".
Актами обстеження умов проживання від 11 червня 2018 року, 03 січня 2019 року 02 липня 2019 року визначено про відсутність належних умов для утримання дітей, незважаючи на щодо за заявою відповідача від 15 листопада 2018 року дітей надано матері. Після вказаної дати діти знову знаходяться на утриманні комунального закладу "Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей".
Між тим актами третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунального закладу "Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" від 09 жовтня 2019 року визначено про відсутність з боку відповідача зацікавленості до виховання та розвитку дітей.
Висновком за № 01/21-1504 від 06 грудня 2019 року органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради вказані обставини визнані такими, що зумовлюють позбавлення батьківських прав, що є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.
Таким чином суд вважає доведеним, що відповідач в якості матері не забрала дітей із комунального закладу без поважної причини і протягом шести місяців не виявляє щодо них батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дітей.
З урахуванням вказаного відповідно до вимог ст. 164 ч.1 п.1,2 СК України суд приймає рішення щодо позбавлення відповідача батьківських пав щодо вказаних дітей.
Відповідно до вимог ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківских прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, що з урахуванням вимог, передбачених ст. 182, 183 СК України є підставою для стягнення аліментів в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладу охорони здоров?я, навчального або іншого закладу у порядку, передбаченому ст. 193 СК України.
У відповідності до вимог ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь закладу охорони здоров?я, навчального або іншого закладу, де знаходяться діти для утримання:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
аліменти щомісяця в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 13 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь держави 840,8 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін