Справа № 639/5774/19
Провадження № 2/639/278/20
16 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Волкової С.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, який в подальшому був уточнений, до ОСОБА_3 і просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 06.12.1994 року він є власником будинку АДРЕСА_1 . Приблизно у 2002 році його донька від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до позивача з проханням зареєструвати її в будинку АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що не міг їй відмовити та зареєстрував у себе в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 . На цей час її місцезнаходження позивачу не відомо, до позивача вона не звертається та не телефонує. Звернувшись до органів міської ради з проханням надати довідку про склад родини, позивачем було з`ясовано, що фактично зареєстрована за даною адресою не « ОСОБА_3 », 1986 р.н., а « ОСОБА_3 », 1967 р.н. у зв`язку чим позов було уточнено. З 2018 року позивач є інвалідом 2-й групи за загальним захворюванням (інсульт) і тому постійно працювати не має змоги. Його дружина (шлюб зареєстровано у 2004 році) фактично утримує позивача та двох спільних дітей. У минулому році позивач звернувся для отримання субсидії до органів соцзахисту, але йому було відмовлено у зв`язку з ненаданням відомостей про отримання грошей зареєстрованою в цьому будинку ОСОБА_3 .
У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги в частині правильних даних щодо відповідача.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом. Призначено судове засідання.
17.01.2020 року представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Калініною О.Ю. подано уточнену позовну заяву.
04.03.2020 року представником позивача подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Оскільки представником позивача самостійно забезпечена явка вказаних свідків в суд, в судовому засіданні 16.06.2020 року дане клопотання задоволено ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання.
В судове засідання 16.06.2020 року також з`явилась представник позивача ОСОБА_1 , яка підтримала в повному обсязі уточнений позов, надала пояснення відповідно до викладених в позові обставин, не заперечувала проти заочного розгляду справи, а також надала докази неможливості отримання інформації щодо підстав реєстрації відповідача за вказаною в позові адресою, які долучені судом до матеріалів справи.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2020 року, занесеної до протоколу судового засідання, проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, показання свідків, приходить до наступних висновків.
Відповідно до копії свідоцтва, виданого Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів про право особистої власності на житловий будинок від 06.12.1994 року, ОСОБА_2 належить на праві особистої власності цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.9).
Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 15.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).
З відповіді начальника Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 03.12.2019 року вбачається, що на адвокатський запит від 26.11.2019 року, зареєстрований в Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області 02.12.2019 року стосовно надання інформації по зверненням гр. ОСОБА_3 , 1967 р.н., з усними чи письмовими заявами, викликами по «102» за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено, що згідно наявних обліків ІПНП НПУ, даних канцелярії заяв та викликів по вищевказаному факту до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від гр. ОСОБА_3 , у період з 2002 року по теперішній час не надходило (а.с.33).
Згідно з відповіддю КНП «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради від 10.12.2019 року медична карта амбулаторного хворого (форма №025/о) ОСОБА_3 , 1967 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстратурі поліклініки МП №24 не заводилась. Декларацію про надання первинної медичної допомоги з лікарями МП №24 остання не підписувала (а.с. 34).
Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням (а.с.5).
Звернення представника позивача до відповідних органів щодо встановлення підстав реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 не дали певних результатів (а.с.65-68)
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , сусідка позивача, суду пояснила, що в будинку АДРЕСА_2 вона проживає 15 років і добре знає родину сусідів, до складу якої входять позивач, його дружина та двоє неповнолітніх дітей. Будь-яких інших осіб, які б проживали в буд АДРЕСА_1 , свідок ніколи не бачила, хоча й часто спілкується з сусідами, приходить до них в гості.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона доводиться подругою позивачу та хрещеною матір`ю його дитині, знайома з позивачем більше 20 років, знає, що в нього є дочка від першого шлюбу, але ніколи її не бачила. Свідок майже кожні вихідні приходить в гості до позивача, навіть проживала в будинку позивача місяць, однак жодного разу не бачила, щоб хтось сторонній мешкав в будинку позивача, окрім його дружини та двох дітей.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (пункт другий вказаної статті). Право приватної власності, згідно частини четвертої наведеної статті Основного закону України, є непорушним.
Зазначені положення кореспондуються з вимогами статті 319 ЦК України, відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321 вказаного кодексу визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, в судовому засіданні встановлено, що власник житлового будинку позивач ОСОБА_2 має певні перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження будинком АДРЕСА_1 , його право порушено, оскільки реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_3 за даною адресою, за якою вона не проживає багато років, тягне додаткові витрати з боку позивача по сплаті за комунальні послуги та утримання будинку, а також перешкоджає позивачу в отриманні субсидії та вільному розпорядженні будинком. При цьому ОСОБА_3 не має права власності на вищевказане домоволодіння, в судове засідання не з`явилася, відзиву не надала та не довела протилежних обставин, що свідчили б про поважність причин її непроживання за адресою реєстрації або факту відповідної домовленості з власником житла.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Враховуючи наведене, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації зняття з реєстрації особи проводиться без додаткового ухвалення рішення суду. У зв`язку з чим позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації в частині позовних вимог про зняття ОСОБА_3 з реєстрації за вищевказаною адресою задоволенню не підлягає.
У зв`язку із частковим задоволенням позову, враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_2 , на підставі Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись Конституцією України, ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України,ст.ст. 156 ЖК УРСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Харківській області 14.11.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 19.06.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова