Справа №716/86/20
30.06.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області
головуючого судді Стрільця Я.С.,
секретаря судових засідань Климус Г.В.,
за участю позивача представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого розгляду в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до Національної поліції України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади,
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до Національної поліції України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено попереднє судове засідання, відповідачам надіслано копії позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.
До суду надійшло клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України про заміну неналежного відповідача. Посилається на ту обставину, що позивач ОСОБА_2 як позивач вказав боржником відповідача Національну поліцію України. Зазначений державний орган перебуває на обслуговуванні (відкриті рахунки) у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Київській області. Саме тому, в разі задоволення позову по справі в межах зазначених позовних вимог, безспірне списання коштів з рахунків боржника буде здійснюватись у відповідності до вимог Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 №845.
Представник позивача в судовому засіданні висловив думку щодо відмови в задоволенні клопотання з тих підстав, що суд ще не заслухав думку сторін по справі, а тому підстав для задоволення клопотання не має.
Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись із мотивами клопотання та його змістом, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.02.2020 року (а.с. 12) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом. Клопотання, яке є предметом розгляду надійшло до суду 01.04.2020 року під номером №1777, що підтверджується відповідним відтиском штампу вхідної кореспонденції. Виходячи з вимог закону суб`єктом ініціювання зазначеного клопотання може бути тільки позивач (його представник) на визначених стадіях цивільного процесу. Разом з тим, виходячи з аналізу вимог ст.ст. 52, 53 ЦПК України, представник Державної казначейської служби України в разі наявності підстав вважати, що рішення в справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї з осіб має право ініціювати питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє або ж заявляє самостійні вимоги на стороні позивача або відповідача.
З цих підстав клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51-53, 259, 260 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України про заміну неналежного відповідача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ