Справа № 456/2393/20
Провадження № 2-о/456/70/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 червня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису згідно якої просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні майном, що є її особистою приватною власністю як постраждалої особи - житловим будинком АДРЕСА_1 та майном, що в нім знаходиться; заборонити ОСОБА_4 спілкуватися з нею та їх дітьми, наближатися до житлового будинку АДРЕСА_1 на відстань до одного кілометра; особисто і через третіх осіб розшукувати її та дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; вести листування, телефонні переговори з постраждалими або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Проаналізувавши заяву та додані до неї документи вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст. 177 та 305-3 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачіві третіх осіб.

Однак всупереч вищенаведеній нормі заявницею не долучено до копії заяви про видачу обмежувального припису копії всіх долучених до неї документів для заінтересованої особи.

Крім того, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ст. 350-3 ЦПК України, заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису. Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Проте, в заяві про видачу обмежувального припису не зазначено в якості заінтересованої особи Службу у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації, так як подана заява стосується інтересів малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до

суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

Так до заяви заявником долучено копії рішень Стрийського міськрайонного суду Львівської області (ухвали, постанови, вироки, рішення та судовий наказ), які отримані з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому з таких неможливо ідентифікувати, яких осіб вказані рішення стосуються. Оскільки, як стверджує заявник у поданій заяві, вона є потерпілою стороною від протиправних дій зі сторони ОСОБА_4 , тому така вправі звернутись до суду для отримання належним чином завірених копій вищевказаних рішень суду. Клопотання про неможливість отримання таких рішень та їх витребування судом заявницею не заявлялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису- залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів