Справа № 171/9/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 червня 2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини що продовжує навчання, -
02.01.2020 року позивачач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 01.09.2017 року вона поступила на денну форму навчання в медичний коледж м.Нікополя та наказом №52-у від 21.06.2019 року була зарахована на третій курс в МОЗ України, комунального вищого навчального закладу «Нікопольський медичний коледж Дніпропетровської обласної ради» при цьому термін навчання складає з 01.09.2017 року по 28.06.2018 рік. Форма навчання - денна, тому вона не має можливості працевлаштуватися та самостійно забезпечувати себе. Позивач постійно мешкає зі своїм батьком, мати - відповідач покинула їх в 2017 році. Відповідач відмовляється допомагати позивачу, як дитині, що продовжує навчання, не надає матеріальну допомогу на лікування, навчання та виховання. Відповідачка в категоричній формі відмовляється від спілкування відносно виховання, лікування та розвитку позивача, навчання як дитини, що продовжує навчання. Позивач часто хворіє, що вимагає невідкладних повсякденних витрат та додаткових витрат на лікування, розвиток, навчання, проте всі витрати несе батько позивача, а мати відмовляється від допомоги. Тому на підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять їх задовольнити, від прийняття заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 11.04.2017 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).
З довідки Комунального вищого навчального закладу «Нікопольський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» №470 від 18.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно навчається в Нікопольському медичному коледжі на ІІІ курсі, група 1СБ-17, спеціальність 223 «Медсестринство», навчається з 01.09.2017 року по 28.06.2021 рік за державним замовленням. Переведена на ІІІ курс навчання за наказом від 21.06.2019 року №52-у (а.с.5).
З довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №2045 від 27.12.2019 року встановлено, що довідка видана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року по теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні (а.с.6).
Положеннями ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
На підставі вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати звернення до суду і до закінчення навчання, щомісяця, на користь позивача, оскільки судом встановлено, що позивач сама не в змозі нести матеріальні витрати на своє навчання, оскільки є студенткою Комунального вищого навчального закладу «Нікопольський медичний коледж`Дніпропетровської обласної ради», денної форми навчання, відповідачем доказів неможливості надання нею матеріальної допомоги позивачу суду не надано.
З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840,80 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 02.01.2020 року і до закінчення навчання - 28.06.2021 рік.
Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його у

хвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:Н. В. Хоруженко