Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/1440/20
Провадження № 2/554/1050/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових Сорока Ю.Г., прокурора Ральського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Запорізької області, прокуратури Полтавської області про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Запорізької області, прокуратури Полтавської області про стягнення моральної шкоди.

12.03.2020 року позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить об`єднати справу № 554/1440/20 та справу № 554/2072/20 в одне провадження. В обґрунтування клопотання вказував, що моральна шкода йому завдана незаконними діями працівників органів прокуратури в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 з попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 368 КК України. ОСОБА_2 також подано до Октябрського районного суду м. Полтави позов до тих самих відповідачів про стягнення моральної шкоди ( справа № 554/2072/20) . При цьому моральна шкода ОСОБА_2 була спричинена такими ж неправомірними діями працівників органів прокуратури що і йому. Тобто їх позовні вимоги пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, що відповідно до ч.ч.1-3 ст. 188 ЦПК України є підставою для об`єднання їх справ в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, з матеріалів справ вбачається, що позивачем, в даному випадку, було заявлено вимоги, які не є пов`язаними між собою та мають різні предмет та суть.

Таким чином, суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання оскільки, як вбачається із позовних вимог, останні не є пов`язаними між собою, при цьому не є однорідними, а тому, в розумінні ст. 188 ЦПК України, суд не вбачає, підстав для об`єднання зазначених справ в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання справи в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Бугрій