Постанова

Іменем України

23 червня 2020 року

м. Київ

справа № 608/621/18

провадження № 3525св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Чортківський міський комунальний краєзнавчий музей,

третя особа - Міністерство культури України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Чортківського міського комунального краєзнавчого музею на постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 січня 2019 року у складі колегії суддів: Сташів Б. І., Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом до Чортківського міського комунального краєзнавчого музею про визнання незаконним віднесення до складової державної частини Музейного фонду України бойових та ювілейних нагород та документів про нагородження, а також про повернення їх спадкоємцю нагородженого.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 14 травня 1990 року ОСОБА_2 з метою створення меморіалу та проведення експозиції в музеї передала на зберігання старшим науковим працівникам Чортківського відділення Тернопільського краєзнавчого музею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі акту від 14 травня 1990 року, бойові та ювілейні нагороди в кількості чотирнадцять одиниць, а саме: Орден «Отечественная война »; Орден « Красная звезда »; Гвардійський значок; Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; Медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина.»; Медаль «XXX лет Побед в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. Учаснику войньї.»; Медаль «25 лет Победы в войне 1941-1945 гг.»; Медаль «XX лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.»; Медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР»; Медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.»; Медаль «Пятьдесят лет Вооруженных Сил СССР»; Медаль «Шестьдесят лет Вооруженных Сил СССР»; Медаль «Ветеран труда»; Значок «40 лет Победы», свого чоловіка - ветерана війни та праці - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, 03 червня 1990 року ОСОБА_2 також передала на зберігання старшим науковим працівникам Чортківського відділення Тернопільського краєзнавчого музею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також молодшому працівнику музею ОСОБА_6 , на підставі Акту від 03 червня 1990 року супровідні документи до бойових та ювілейних нагород в кількості 12 одиниць, а саме: Орденська книжка нагородженого орденом Вітчизняної війни; Орденська книжка про нагородження орденом « Красной Звезды »; Удостоверение к знаку « 25 лет Победы в Великой Отечественной войне»; Удостоверение к медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; Удостоверение к юбилейной медали « 70 лет Вооруженных Сил СССР»; Удостоверение к юбилейной медали « Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. »; Удостоверение к юбилейной медали «60 лет Вооруженных Сил СССР»; Удостоверение к юбилейной медали «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина. »; Удостоверение к юбилейной медали «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г .»; Удостоверение к юбилейной медали «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г .»; Удостоверение к медали «Ветеран труда»; Удостоверение о награждении ОСОБА_5 юбилейным памятным знаком в честь 40-летия Победы, свого чоловіка - ветерана війни та праці - ОСОБА_5 .

Отримані від ОСОБА_2 бойові та ювілейні нагороди та супровідні документи до них ОСОБА_5 деякий час були виставлені для огляду як експонати в Чортківському краєзнавчому музеї, однак експозиція даних предметів та документів була припинена.

ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_2 померла.

В червні 2016 року ОСОБА_1 - донька ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зверталась до Міністерства культури України із письмовим проханням про повернення їй у володіння бойових та ювілейних нагород та супровідних документів до них її батька ОСОБА_5 , які знаходяться у Чортківському районному комунальному краєзнавчому музеї, оскільки дані нагороди та документи не давались в дарунок музею, а тільки для експозиції, а оскільки експозиція їх не проводиться, то дані предмети підлягають поверненню родині ОСОБА_5 .

На своє звернення позивачка отримала лист № 1081/10-3/53-16 від 19 липня 2016 року, в якому їй було відмовлено в поверненні вказаних нагород та документів, оскільки вони прийняті на постійне зберігання, зараховані до державної частини Музейного фонду України та відповідно до ст. 15 Закону України «Про музеї та музейну справу» поверненню не підлягають.

В листопаді 2016 року позивач повторно звернулась до Міністерства культури України із письмовим проханням про повернення їй вказаних нагород і документів та отримала лист № 1909/10-3/53-16 від 28 листопада 2016 року, в якому їй знову було відмовлено в поверненні вказаних нагород та документів із тих же підстав.

Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанції

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що спірні нагороди були передані відповідачу у постійне користування , а відтак підстав для їх повернення позивачу немає.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року скасувано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чортківського міського комунального краєзнавчого музею, третьої особи на стороні відповідача Міністерства культури України про визнання незаконним віднесення до складової державної частини Музейного фонду України бойових та ювілейних нагород та документів про нагородження, а також про повернення їх спадкоємцю нагородженого задоволено.

Визнано незаконними віднесення до складової державної частини Музейного фонду України бойових та ювілейних нагород та документів про нагородження ОСОБА_5 :

-Орден «Отечественная война »;

-Орден «Красная звезда »;

-Гвардійський значок;

-Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»;

-Медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина.»;

-Медаль «XXX лет Побед в Великой Отечественной войне 1941-1945 г . Учаснику войны.»;

-Медаль «25 лет Победы в войне 1941-1945 гг.»; Медаль «XX лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.»;

-Медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР»;

-Медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.»;

-Медаль «Пятьдесят лет Вооруженных Сил СССР»;

-Медаль «Шестьдесят лет Вооруженных Сил СССР»;

-Медаль «Ветеран труда»;

-Значок «40 лет Победы»,

-Орденська книжка нагородженого орденом Вітчизняної війни;

-Орденська книжка про нагородження орденом « Красной Звезды »;

-Удостоверение к знаку «25лет Победы в Великой Отечественной войне»;

-Удостоверение к медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг .»;

-Удостоверение к юбилейной медали «70 лет Вооруженных Сил СССР »;

-Удостоверение к юбилейной медали « Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. »;

-Удостоверение к юбилейной медали «60 лет Вооруженных Сил СССР »;

-Удостоверение к юбилейной медали «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина. »;

-Удостоверение к юбилейной медали «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»;

-Удостоверение к юбилейной медали «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»;

-Удостоверение к медали «Ветеран труда»;

-Удостоверение о награждении ОСОБА_5 юбилейным памятным знаком в честь 40-летия Победы.

Зобов`язати Чортківський районний комунальний краєзнавчий музей ( вул. Зелена,3, м. Чортків Тернопільська область, ) передати у володіння ОСОБА_1 наступні бойові та ювілейні нагороди та документи про нагородження ОСОБА_5 :

-Орден «Отечественная война »;

-Орден « Красная звезда »;

-Гвардійський значок;

-Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»;

-Медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина.»;

-Медаль «XXX лет Побед в Великой Отечественной войне 1941-1945 г . Учаснику войны.»;

-Медаль «25 лет Победы в войне 1941-1945 гг.»; Медаль «XX лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.»;

-Медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР»;

-Медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.»;

-Медаль «Пятьдесят лет Вооруженных Сил СССР»;

-Медаль «Шестьдесят лет Вооруженных Сил СССР»;

-Медаль «Ветеран труда»;

-Значок «40 лет Победы»,

-Орденська книжка нагородженого орденом Вітчизняної війни;

-Орденська книжка про нагородження орденом « Красной Звезды »;

-Удостоверение к знаку « 25 лет Победы в Великой Отечественной войне»;

-Удостоверение к медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг .»;

-Удостоверение к юбилейной медали « 70 лет Вооруженных Сил СССР»;

-Удостоверение к юбилейной медали « Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. »;

-Удостоверение к юбилейной медали «60 лет Вооруженных Сил СССР»;

-Удостоверение к юбилейной медали «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина. »;

-Удостоверение к юбилейной медали «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г .»;

-Удостоверение к юбилейной медали «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»;

-Удостоверение к медали «Ветеран труда»;

-Удостоверение о награждении ОСОБА_5 юбилейным памятным знаком в честь 40-летия Победы.

Стягнуто з Чортківського міського комунального краєзнавчого музею на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1762 грн.

Апеляційний суд не погодився з висновками суду першої інстанції та вважав, що належними доказами не встановлено, що державні нагороди ОСОБА_5 були передані музею на постійне зберігання, до Музейного фонду України.

Також, апеляційний суд зазначив, що відповідачу не було, передано в постійне користування спірні нагороди, а лише на час експозиції, враховуючи наведені обставини й відсутності у Законі України «Про державні нагороди України» від 16 березня 2000 року №1549-111 заборони повернення нагород, переданих музеям на тимчасове зберігання, а тому, спірні нагороди та документи до них ОСОБА_5 , підлягали поверненню його дочці ОСОБА_1 .

Короткий зміст вимог касаційної скарги

22 березня 2019 року Чортківський міський комунальний краєзнавчий музей звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року, у якій просив скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла справа №608/621/18.

Крім цього, Чортківський міський комунальний краєзнавчий музей подав заяву про зупинення виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 09 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження, в якому посилається на те, що виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду порушує положення статті 18 Закону України «Про державні нагороди України» та може завдати збитків як скаржнику так і державі в цілому.

Крім цього, вважає, що існує реальна загроза пошкодження або втрати спірного майна (нагород).

Аргументи учасників справи

Доводи касаційної скарги

Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанцій неповно та всебічно не дослідив та не встановив обставини, що мають значення для справи, не надали належної правової оцінки всім доказам у справі, чим порушив норми процесуального права, а саме статті 80, 263 ЦПК України.

Висновки суду апеляційної інстанцій не відповідають дійсності та ґрунтуються виключно на припущеннях.

Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу Чортківського міського комунального краєзнавчого музею, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Відзив мотивовано безпідставністю доводів скарги та законністю постанови Тернопільського апеляційного суду від 09 січня 2019 року, у яких суд зробив вмотивовано висновок про задоволення позовних вимог.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Судами встановлено, що Чортківський міський комунальний краєзнавчий музей Чортківської міської ради Тернопільської області утворений шляхом виділення його з реорганізованого Тернопільського обласного краєзнавчого музею та є науковим, культурно-освітнім центром національного та духовного відродження українського народу та держави, що підтверджується Статутом, затвердженим 10 грудня 2013 року.

14 травня 1990 року між комісією в складі старших наукових працівників Чортківського відділення Тернопільського краєзнавчого музею ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та дружиною ветерана війни та праці ОСОБА_5 - ОСОБА_9 складено акт, відповідно до якого остання передала на зберігання в музей наступні нагороди свого чоловіка: Орден «Отечественная война »; Орден « Красная звезда »; Гвардійський значок; Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; Медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина.»; Медаль «XXX лет Побед в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. Учаснику войньі.»; Медаль «25 лет Победы в войне 1941-1945 гг.»; Медаль «XX лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.»; Медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР»; Медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.»; Медаль «Пятьдесят лет Вооруженных Сил СССР»; Медаль «Шестьдесят лет Вооруженных Сил СССР»; Медаль «Ветеран труда»; Значок «40 лет Победы». Всього в кількості 14 штук.

Також, 03 червня 1990 року між комісією в складі старших наукових працівників Чортківського краєзнавчого музею ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , молодшого наукового працівника музею ОСОБА_6 та дружиною ветерана війни та праці ОСОБА_5 - ОСОБА_9 складено акт, відповідно до якого остання передала на зберігання в музей наступні документи свого чоловіка: Орденська книжка нагородженого орденом Вітчизняної війни; Орденська книжка про нагородження орденом « Красной Звезды »; Удостоверение к знаку « 25 лет Победы в Великой Отечественной войне»; Удостоверение к медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; Удостоверение к юбилейной медали « 70 лет Вооруженных Сил СССР»; Удостоверение к юбилейной медали « Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. »; Удостоверение к юбилейной медали «60 лет Вооруженных Сил СССР»; Удостоверение к юбилейной медали «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В .И.Ленина . »; Удостоверение к юбилейной медали «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г .»; Удостоверение к юбилейной медали «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; Удостоверение к медали «Ветеран труда»; Удостоверение о награждении ОСОБА_5 юбилейным памятным знаком в честь 40-летия Победы.

В червні 2016 року ОСОБА_1 - донька ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулась до Міністерства культури України із письмовим проханням про повернення їй у володіння бойових та ювілейних нагород батька ОСОБА_5 , які знаходяться у Чортківському районному комунальному краєзнавчому музеї.

Згідно листа № 1081/10-3/53-16 від 19 липня 2016 року, перелічені у зверненні нагороди пройшли усі етапи музейного обліку та є державною власністю, закріплені за музеями на праві оперативного управління та не підлягають відчуженню та не підлягають вилученню з Музейного фонду України. Таку ж відповідь було отримано позивачем за своє повторне звернення щодо повернення їй бойових та ювілейних нагород її батька., згідно листа за № 1909/10-3.2/53-16 від 28 листопада 2016 року.

Згідно інформації, яка надана Чортківським міським комунальним краєзнавчим музеєм від 22 січня 2018 року 20 квітня 1990року відповідно до акту прийому-здачі № 1775/1635 до Книги надходжень № 9 під порядковими номерами від 5161 по 5174 та інвентарної книги «Нумізматика» (від Нум-1464 по Нум-1476 включно) були прийняті на постійне зберігання бойові та ювілейні нагороди ОСОБА_5 . У вказаній відповіді зазначається, про усну згоду з дружиною ОСОБА_2 на прийняття та постійне зберігання нагород ОСОБА_5 Чортківським краєзнавчим музеєм, що був підрозділом Тернопільського обласного краєзнавчого музею. На даний час бойові та ювілейні нагороди та супровідні документи до них ОСОБА_5 знаходяться у фондах Чортківського міського комунального краєзнавчого музею. До листа додано копію акту прийому-здачі № 1775/1635 від 20 квітня 1990 року, копію акту прийому-здачі № 1776/1635 від 03 травня 1990 року та копії інвентарних карток на бойові та ювілейні медалі та супровідні документи до них ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Перевіривши доводи касаційної скарги, вивчивши аргументи, викладені у відзиві, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.

Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вимогами частин першої та другої статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Відповідно до розділу V Прикінцеві Положення Закону України «Про державні нагороди України» від 16 вересня 2000 року №1549-111 (далі - Закон №1549-111), встановлено поширення дії цього Закону на правовідносини, пов`язані з нагородженням громадян України, удостоєних державних нагород СРСР або республік, що входили до його складу.

Так, відповідно до статті 2 Закону №1549-111, законодавство про державні нагороди складається з Конституції України, цього Закону та Указів Президента України, що видаються відповідно до нього.

На час передачі спірних нагород до Чортківського краєзнавчого музею, передача нагород здійснювалася на підставі «Инструкции по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР», затвердженої наказом Міністерства культури СРСР від 17 липня 1985 року № 290 та «Инструкции о порядке приема в музеи страны для експонирования и хранения орденов и медалей СССР», затвердженого Наказом Міністерства культури СРСР № 838 від 31 жовтня 1977 року.

Відповідно до пункту 87 «Инструкции по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР», затвердженої наказом Міністерства культури СРСР від 17 липня 1985 року № 290 в актах приймання передачі музейних цінностей повинні бути точно вказані місце складення акту, рік, місяць, число, від кого, за чиїм розпорядженням прийнято музейні цінності.

Відповідно до пункту 1 «Инструкции о порядке приема в музеи страны для експонирования и хранения орденов и медалей СССР», ордени і медалі СРСР померлих чи посмертно нагороджених громадян та документи про їх нагородження можуть прийматись музеями для експонування і зберігання за згодою спадкоємців за рішенням Президіуму Верховної Ради СРСР, Президіумів Верховних Рад союзних автономних республік, виконкомів крайових, обласних Рад народних депутатів в залежності від підпорядкування музею.

Згідно з статею 18 Закону №1549-111, після смерті нагородженого, за наявності спадкоємців,нагорода залишається у сім'ї померлого.

За згодою спадкоємців державні нагороди можуть бути передані на тимчасове або постійне зберігання музеям. Державні нагороди передаються музеям на підставі рішення Комісії державних нагород та геральдики за наявності відповідного клопотання музейного закладу.

Передані музеям на постійне зберігання державні нагороди спадкоємцям померлого або нагородженого посмертно не повертаються.

У разі відсутності у померлого нагородженого спадкоємців державні нагороди і документи про нагородження мають бути передані на зберігання державі.

За загальним положенням про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 3 стаття 122, частина 1 стаття 1220, частина перша стаття 1270 ЦК України).

Апеляційний суд встановив, що при прийнятті нагород та документів ОСОБА_5 працівники музею не перевірили чи є ОСОБА_2 спадкоємницею цього майна і чи дають інші спадкоємці згоду для передачі спірних нагород для експозиції та зберігання до музею.

Суд встановив, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , його дружина ОСОБА_2 передала бойові та ювілейні нагороди з документами до них - 14 травня та 03 червня 1990 року, не прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, і передала їх без згоди інших спадкоємців- дочки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_12 ).

Нагороди ОСОБА_5 було прийнято відповідачем на підставі акту прийому-здачі № 1775/1635 від 20 квітня 1990 року та акту прийому-здачі № 1776/1635 від 03 травня 1990 року, проте відповідачем не надано копій актів прийому-здачі супровідних документів до нагород ОСОБА_5 , а також не вказано про наявність рішення виконкому обласної Ради народних депутатів чи будь якого іншого органу про прийняття на зберігання нагород та документів до них ОСОБА_5 , що передбачається наведеними Інструкціями, які діяли на дати, які вказані у акті прийому-здачі №1775/1635 та акті прийому-здачі № 1776/1635, а також копія такого рішення, що свідчить про відсутність відповідного рішення про передачу нагород на постійне зберігання музею .

Колегія суддів погоджується з висновками апеляційного суду, щоакти відповідача від 14 травня 1990 року, від 03 червня 1990 року, 20 квітня 1990 року та 03 травня 1990 року про передачі спірних нагород до музею складені з порушенням «Инструкции по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР» та «Инструкции о порядке приема в музеи страны для експонирования и хранения орденов и медалей СССР». Вказане свідчить про те, що нагороди та документи до них , які належали ОСОБА_5 було прийнято до музею з рядом порушень, через які не можна вважати що спірні нагороди було передано до музею на постійне користування, а тому відповідно вони не можуть вважатися складовою державної частини Музейного Фонду України.

Доводи касаційної скарги позивача про те, що вона тривалий час опікувалась спадкодавцем та надавала допомогу, не може бути достатньою обставиною для зміни черговості спадкування в розумінні частини другої статті 1259 ЦК України, без установлення сукупності усіх юридичних фактів, обумовлених даною нормою.

Доводи касаційної скарги не можуть бути підставами для скасування постанови апеляційного суду, оскільки не підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на неправильному тлумаченні заявником норм матеріального права й зводяться до необхідності переоцінки доказів і встановлених на їх підставі обставин, що в силу вимог статті 400 ЦПК України знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів, не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявника та їх відображення в оскаржуваних рішеннях, питання вичерпності висновків судів попередніх інстанцій в оскаржуваній частині, Верховний Суд виходить з того, що у справі, що переглядається, сторонам було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а доводи, викладені у касаційній скарзі, не спростовують обґрунтованих та правильних висновків судів в оскаржуваній позивачем частині.

Оскаржені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій відповідають критерію обґрунтованості.

Крім цього, у заяві Чортківського міського комунального краєзнавчого музею про зупинення виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 09 січня 2020 року не вказано обґрунтованих підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення, а тому Верховний Суд, на підставі статті 436 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судові рішення в оскарженій частині постановлено без додержання норм матеріального і процесуального права та зводяться до переоцінки доказів у справі, що відповідно до положень статті 400 ЦПК України знаходиться поза межами повноважень Верховного Суду. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 400, 401, 409, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Чортківського міського комунального краєзнавчого музею про зупинення виконання постанови Тернопільського апеляційного суду від 09 січня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Касаційну скаргу Чортківського міського комунального краєзнавчого музеюзалишити без задоволення.

Постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 січня 2020 рокузалишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров