УХВАЛА

02 липня 2020 року

м. Київ

справа № 755/4297/20

провадження № 61-8984ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу обмежувального припису, відповідно до якої просить суд встановити тимчасові обмеження стосовно ОСОБА_2 строком до шести місяців:

- заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування, навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 );

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою, а саме з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання особи (перебування), навчання, інших місць частого відвідування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року повернуто без розгляду.

13червня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 червня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права та застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 23 січня 2019 року в справі № 496/585/18, від 05 червня 2019 року в справі № 760/10908/13-ц, від 22 травня 2019 року в справі № 755/8517/18, від 17 квітня 2019 року в справі № 752/4619/18, від 10 квітня 2019 року в справі № 152/355/17, від 15 січня 2020 року в справі № 145/1330/17.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/4297/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про видачу обмежувального припису.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 02 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська