Справа №718/1038/20
Провадження №2-о/718/43/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу № 718/1038/20 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с. Реваківці Кіцманський район Чернівецька область), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (місцезнаходження: площа Центральна, 3 м. Чернівці) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

У С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

01.06.2020 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області: №1/7/28 та № 1/8/28 від 03.01.2020 року.

Зазначає, що вона звернулася до Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі з заявою про призначення їй пенсії за віком, однак в задоволенні такої заяви було відмовлено, оскільки слід подати первинні документи для підтвердження загального стажу роботи.

Такими документами, які повинні бути подані до пенсійного фонду, є архівні довідки. Проте, у таких довідках є розбіжності в її імені та по батькові, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Вказані обставини, змушують заявницю звернутися до суду з метою встановлення судом юридичного факту належності їй архівних довідок №1/7/28 та № 1/8/28 від 03.01.2020 року, з метою підтвердження загального стажу роботи для отримання пенсії (а.с.1-9).

Заінтересована особа заперечень не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

01 червня 2020 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 21 червня 2020 року.

21 червня 2020 року судове засідання сторони по справі не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від заявниці 22.06.2020 року до суду надійшла письмова заява, у якій остання підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Від представника зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Марчук Б.А. надійшла 04.06.2020 заява про розгляд вказаної справи без участі представника. Залишає встановлення такого факту на розсуд суду. При вирішенні справи просить врахувати надані заявницею докази по справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05 січня 1999 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено як « ОСОБА_4 ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 3-4).

Відповідно до копії дублікату Трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , заповненої 04 грудня 1985 року колгоспом «Радянська Україна» така також видана на ім`я « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Неполоковецькою сільською радою 21 грудня 1965 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №48 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 08 березня 1986 року, виданого Неполоківецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області, 08 березня 1986 року укладено шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №8. Після шлюбу прізвище дружини вказано як « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

Отже до моменту укладення шлюбу заявниця мала прізвище « ОСОБА_9 », а після, взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_8 ».

З наданих суду копій архівних довідок №1/7/28 та № 1/8/28, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 03 січня 2020 року ОСОБА_4 , за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-2» с. Берегомет за 1983-1985 містяться відомості про роботу у колгоспі «Радянська Україна» щодо « ОСОБА_6 - *» (а.с.8-9).

Згідно Довідки № 440, виданої виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області 28.05.2020 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_10 ) є однією і тією ж особою (а.с.6).

Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення ОСОБА_4 пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища та по батькові у вищевказаних архівних довідках та інших наданих заявницею документах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 - *, як вказано в архівних довідках, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою підтвердження стажу роботи для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05 січня 1999 року, проживаючій за адресою:

АДРЕСА_1 №1/7/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 03.01.2020 року на ім`я ОСОБА_6 - * та надає відомості за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-2» с. Берегомет за 1983-1985 роки про роботу у колгоспі «Радянська Україна»;

-архівної довідки №1/8/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 03.01.2020 року на ім`я ОСОБА_6 - * та надає відомості за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-2» с. Берегомет за 1983-1985 роки про роботу у колгоспі «Радянська Україна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) у відповідності до п.3, Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя: О.І. Мінів