Справа № 278/3036/17
Провадження №2/278/119/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Яцюрук С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Адвокат відповідача Хоменко С.О. заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи на вирішення якої покласти наступні питання: якою була швидкість транспортного засобу Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент початку гальмування, з урахуванням довжини сліду гальмування, уповільнення, деформації конструкції транспортних засобів та їх положення після зіткнення (у тому числі в м./сек.) та з визначенням уповільнення; Коли виникає для водія транспортного засобу Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 момент небезпеки в даній дорожній ситуації; чи мав технічну можливість водій транспортного засобу Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинитися шляхом термінового гальмування з моменту зміни напрямку руху транспортного засобу Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_2 ; чи мав водій транспортного засобу Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість попередити зіткнення з ТЗ Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_2 в даних дорожніх умовах з моменту виникнення небезпеки (перешкоди) для руху або з моменту виявлення небезпеки (перешкоди) для руху; якими пунктами Правил дорожного руху повинен був керуватися водій транспортного засобу Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 ; якими пунктами Правил дорожного руху повинен був керуватися водій транспортного засобу Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_2 ; як повинен був діяти водій транспортного засобу Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України; як повинен був діяти водій транспортного засобу Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України; що з технічної точки зору стало причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди; чи маються невідповідності з вимогами ПДР в діях водія транспортного засобу Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 , які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку представників позивача, які заперечували проти заявленого клопотання, оскільки аналогічна експертиза вже була проведена, а постановою суду винуватість ОСОБА_4 встановлена не була, суд вважає клопотання адвоката Хоменка С.О. таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які останній просить поставити на дослідження експерта має важливе значення для правильного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а також відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Хоменка Сергія Олександровича про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди судову авто-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008 м.Житомир, вул.Старий бульвар, 18).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1)якою була швидкість транспортного засобу Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент початку гальмування, з урахуванням довжини сліду гальмування, уповільнення, деформації конструкції транспортних засобів та їх положення після зіткнення (у тому числі в м./сек.) та з визначенням уповільнення?

2)коли виникає для водія транспортного засобу Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 момент небезпеки в даній дорожній ситуації?

3)чи мав технічну можливість водій транспортного засобу Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинитися шляхом термінового гальмування з моменту зміни напрямку руху транспортного засобу Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

4)чи мав водій транспортного засобу Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість попередити зіткнення з ТЗ Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_2 в даних дорожніх умовах з моменту виникнення небезпеки (перешкоди) для руху або з моменту виявлення небезпеки (перешкоди) для руху?

5)якими пунктами Правил дорожного руху повинен був керуватися водій транспортного засобу Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

6)якими пунктами Правил дорожного руху повинен був керуватися водій транспортного засобу Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_2 ; як повинен був діяти водій транспортного засобу Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

7)як повинен був діяти водій транспортного засобу Ніссан реєстраційний номер НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

8)що з технічної точки зору стало причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

9)чи маються невідповідності з вимогами ПДР в діях водія транспортного засобу Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1 , які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/3036/17.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) та роз`яснити йому наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Експертизу провести в строк до 26 вересня 2020 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам страви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено 26 червня 2020 року.

Суддя: І. В. Зубчук