Єдиний унікальний номер 229/4138/19
Номер провадження 22-ц/804/2081/20
Справа № 229/4138/19 Головуючий в суді першої інстанції Гонтар А. Л.
Провадження № 22-ц/804/2081/20 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАМОС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 травня 2020 року вважати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 січня 2020 року залишити без руху, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, підстави поновлення строку, вказані заявником у заяві, визнані не поважними.

На виконання вимог цієї ухвали суду ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що на території України був введений карантин у зв`язку з поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Вирішуючи питання про поновлення строку, Донецький апеляційний суд відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України визнає поважною зазначену заявником підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює пропущений строк і відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Ураховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України, відкрити апеляційне провадження у справі.

З огляду на матеріали справи (копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі), відповідач ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте в матеріалах справи відсутня копія свідоцтва про смерть.

У зв`язку з цим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 січня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області (вул. Паркова, 10, м. Краматорськ, Донецька область, 84301) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», а також шляхом направлення копії ухвали за адресою для листування, зазначеною в позовній заяві.

Копію ухвали одночасно з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «КАМОС».

Роз`яснити право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет https://dna.court.gov.ua/sud4804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва