У Х В А Л А

30.06.2020 р. 145/289/20

2/145/381/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представника позивача Лісниченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УМ ФАКТОРИНГ", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгенія Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович, ТОВ "Декорбетон",

встановив:

На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УМ ФАКТОРИНГ", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгенія Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович, ТОВ "Декорбетон".

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 подав суду клопотання, в якому просить замінити процесуальний статус Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгенія Вікторовича на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки існує правова позиція Верховного суду (ВС/КЦС № 519/77/18 від 14.08.2019 р.), про те, що у спорах про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, нотаріус не може бути відповідачем.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задоволити, виходячи з наступного.

Відповідач - це особа, яка порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Спори за позовами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа. За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.

Тобто нотаріус не може бути відповідачем у цій категорії справ, оскільки предметом позову є спір про право, зокрема позивач заперечує наявність у нього суми заборгованості перед кредитором, яка вказана у виконавчому написі.

Виходячи з норм Закону України «Про нотаріат», у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно позивача. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями.

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка звергалася за виконавчим написом. Сам же нотаріус може залучатися судами як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного суду (ВС/КЦС № 519/77/18 від 14.08.2019 р.),

Керуючись постановою Верховного суду (ВС/КЦС № 519/77/18 від 14.08.2019 р.),

ухвалив:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УМ ФАКТОРИНГ", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгенія Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Табінський Олег Володимирович, ТОВ "Декорбетон" замінити процесуальний статус Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгенія Вікторовича, залучивши його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.