Справа № 569/8822/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., вившивши матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича, Державного виконавця Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гаврилюк Надії Петрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах малолітнього ОСОБА_9 , про визнання дійсним договору, визнання автомобіля спільним майном подружжя, зняття арешту та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_10 , Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П., Державного виконавця Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гаврилюк Н.П., у якому просила суд:

1) визнати дійсним прихований, виданою 06 жовтня 2012 року нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Білець В.Є. довіреністю та не посвідчений нотаріально договір купівлі-продажу автомобіля вантажопасажирського категорії - В, марки CITROEN JUMPER, 1996 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_1 , колір - білий, двигун - 1868 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був фактично укладений 06.10.2012 р. між продавцем ОСОБА_2 та покупцями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

2) визнати автомобіль вантажопасажирський категорії - В, марки - CITROEN JUMPER, 1996 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_1 , колір - білий, двигун - 1868 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як набутий ними під час спільного подружнього життя (шлюбу);

3) зняти арешт з автомобіля вантажопасажирського категорії - В, марки CITROEN JUMPER, 1996 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_1 , колір - білий, двигун - 1868 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. та державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гаврилюк Н.П.;

4) витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. автомобіль вантажопасажирський категорії - В, марки CITROEN JUMPER, 1996 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_1 , колір - білий, двигун - 1868 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 та повернути в розпорядження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

5 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила зупинити продаж описаного й арештованого 27 травня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. автомобіля вантажопасажирського категорії - В, марки CITROEN JUMPER, 1996 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_1 , колір - білий, двигун - 1868 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім того, просить залучити до розгляду указаної справи приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П.

Ухвалою від 15 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу описаного й арештованого 27 травня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. автомобіля вантажопасажирського категорії - В, марки CITROEN JUMPER, 1996 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_1 , колір - білий, двигун - 1868 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Застосовано зустрічне забезпечення шляхом внесення позивачем ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 82316 гривень 72 копійки на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області.

17 червня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому вона просить залишити її позов без розгляду, повернути їй суму сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, зважаючи, на те, що позивач подала заяву про залишення без розгляду у справі по якій не відкрито провадження, то за таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі п.2 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд визнає доцільним та необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали від 15 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст.49,158,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича, Державного виконавця Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гаврилюк Надії Петрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах малолітнього ОСОБА_9 , про визнання дійсним договору, визнання автомобіля спільним майном подружжя, зняття арешту та витребування майна і додані до нього документи повернути ОСОБА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені судом ухвалою від 15 червня 2020 року, які полягали у зупинення продажу описаного й арештованого 27 травня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. автомобіля вантажопасажирського категорії - В, марки CITROEN JUMPER, 1996 року випуску, кузов (шасі) НОМЕР_1 , колір - білий, двигун - 1868 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Скасувати, застосоване судом 15 червня 2020 року, зустрічне забезпечення, яке полягало у внесенні позивачем ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 82316 гривень 72 копійки на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Бучко