Провадження № 2/686/1724/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу в залі суду за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Третьої особи: Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький

про визнання батьківства та внесення змін відомостей про батька з актового запису про народження дитини

в с т а н о в и в :

У листопаді місяці 2019 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 , який мотивує тим, що із відповідачем ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2005 року.

У 2007 році вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 11.

У зв`язку із тим, що вона не перебувала з відповідачем у шлюбі, та спільно ними не подано спільної заяви, запис у Книзі реєстрації народжень було проведено відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за № 8 від 08.11.2019 року. В даний час вона з відповідачем проживають окремо, але з дитиною він продовжує спілкуватись. Просить визнати відповідача батьком дитини та внести зміни до актового запису дитини відомостей про батька.

В судовому засіданні вимоги позивач заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду пояснила, що вона з відповідачем проживали у фактичних шлюбних відносинах та ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_3 . У актовому запису про народження дитини батько записаний за її вказівкою. Він є батьком цієї дитини, що підтверджується експертним висновком .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав повністю та не заперечує, що він є батьком доньки ОСОБА_3 , народженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З експертним висновком погоджується.

Представник Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином. Про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. У поданому відзиві на позов представник відділ РАЦС підтверджує про те, що підставою запису відомостей про батька зазначено заяву матері дитини. Просить справу розглянути за відсутності повноважного представника.

Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 доньку ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про народження за №11 складеного виконавчим комітетом Педосівської сільської ради Хмельницького району.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки відповідно до висновку за № 103-417-2019 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%,таким чином біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Цих обставин не заперечує і відповідач та визнає їх.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно відзиву на позов Хмельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 21.11.2019 року №1866/15.19.4-31 державну реєстрацію акту цивільного стану про народження №1801, 18.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 . на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України та підставою запису відомостей про батька у вказаному актовому записі про народження дитини є заява заявника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку з наведеним суд знаходить доведеним наявність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За таких обставин слід задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства та внести зміни до актового запису про народження дитини за 11 від 01.09.2008 року, складеного виконавчим комітетом Педосівської сільської ради Хмельницького району про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На стягненні судового збору позивач не наполягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 128,129 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_1 .

Зобов`язати Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести до актового запису №11 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчим комітетом Педосівської сільської ради Хмельницького району 01 вересня 2008 року, зміни: у графі «відомості про батька» вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , виключивши відомості про батька дитини « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 07.06.2020 року.

Суддя: