Провадження №: 2/755/1030/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування, залучена до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, -

у с т а н о в и в:

16.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 22.08.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

16.08.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 22.08.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.08.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

16.08.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування.

Ухвалою суду від 22.08.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.08.2020 року цивільні справи №755/13081/19, №755/13088/19 та №755/13085/19 об`єднано в одне провадження.

15.10.2019 року до суду надійшов відзив представника ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування.

15.10.2019 року до суду надійшов відзив представника ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

15.10.2019 року до суду надійшов відзив представника ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

04.10.2019 року до суду надійшла відповідь представника ОСОБА_5 на відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

04.10.2019 року до суду надійшла відповідь представника ОСОБА_2 на відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування.

26.11.2019 року в підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 подано заперечення на відповідь за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

26.11.2019 року в підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 подано заперечення на відповідь за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса КМНО Мироник О.В. Встановлено третій особі строк для подання своїх пояснень з приводу позовів та відзивів на позовні заяви.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року відмолено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовчому засіданні учасники вважають за можливе закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та після обговорення з учасниками провадження судом визначено дату розгляду справи по суті - 27.08.2020 року о 10 год. 00 хв.

На виконання завдань підготовчого провадження, за погодженням з учасниками справи, ухвалою суду постановленою на місці без видалення до нарадчої кімнати, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви та витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких буде уточнено до закінчення розгляду справи.

В підготовчому засіданні представником ОСОБА_3 заявлено судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких буде уточнено до закінчення розгляду справи.

Підстави для призначення колегіального розгляду справи відсутні. Інших думок із зазначеного приводу учасники справи не мають.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування, залучена до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, вчиненого на підставі договору дарування, залучена до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.08.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020 року.

Суддя -