ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/83/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- Сирбул О.Ф.

за участю секретаря- Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2018 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2018 між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 затверджено мирову угоду. Провадження у вказаній справі закрито.

У грудні 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2018 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, шляхом приведення вказаної ухвали у відповідність до вимог ст. 208 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши у резолютивній частині відомості які ідентифікують боржника (відповідача), оскільки їх відсутність є перешкодою для виконання у встановленому законом порядку ухвали суду.

У судове засідання учасники справи не прибули, про розгляд заяви повідомлені в установленому законом порядку, проте їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2018 між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 затверджено мирову угоду, відповідно до умов якої:

- ФОП ОСОБА_2 (дата та номер запису про ведення державної

реєстрації фізичної особи-підприємця: від 10.08.2006 р., №0011741) зобов`язується

виконати обов`язок в натурі, а саме здійснити монтаж кухонних меблів у строк по 01 грудня 2018

р. включно;

- ФОП ОСОБА_2 (дата та номер запису про ведення державної

реєстрації фізичної особи-підприємця: від 10.08.2006 р., №0011741) зобов`язується

сплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 пеню у розмірі

17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. у строк до 01 березня 2019 р. включно, щомісячними

платежами рівними частинами (4250,00 грн., по 30.11.2018 р.; 4250,00 грн. по 31.12.2018 р.;

4250,00грн. по 31.01.2019 р.; 4250,00 грн. по 28.02.2019 р). Провадження по справі закрито.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 27.11.2018 судом не вказано відомостей, які ідентифікуютьборжника, у даному випадку відповідача у відповідності до ст. 208 ЦПК України та вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання «удових рішень. (ст.208 ЦПК України).

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Вимоги до виконавчого документа передбачені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». А ч. 1 цієї статті передбачено, що у виконавчому документі зазначаються : назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) ; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Також, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про доцільність виправлення помилки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2018 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, допущеної при її оформленні, шляхом приведення вказаної ухвали у відповідність до вимог ст. 208 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши у резолютивній частині ухвали відомості які ідентифікують боржника (відповідача), оскільки їх відсутність унеможливлює виконання даної ухвали.

На підставі ст.ст. 260, 269, 432, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2018 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, допущеної при її оформленні, шляхом приведення у відповідність вимог до виконавчого документа, зазначивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини ідентифікуючі відомості про боржника (відповідача):

Боржник: ФОП ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата та номер запису про ведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця: від 10.08.2006 р., №0011741).

Ухвалу може бути оскаржено до Дарницького районного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: