Провадження № 2/932/111/20
у х в а л а

25 червня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про зобов`язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про зобов`язання виконати певні дії.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року провадження у справі було зупинено до вирішення по суті цивільної справи №200/17066/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ, ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсною угоди купівлі-продажу квартири, визнання акту, постанови та свідоцтва недійсними, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності.

Згідно автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

У зв`язку з відстороненням судді Женеску Е .В. від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.06.2020 року за № 213 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

18.06.2020 року на запит судді Бабушкінського районного суду Кудрявцевої Т.О. були надані копія рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ, Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсною угоди купівлі-продажу квартири, визнання акту, постанови та свідоцтва недійсними, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності; копія ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року; копія ухвали Вищого Спеціалізованого суду України від 01.10.2014 року та копія ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.03.2016 року, про залишення вказаного позову без розгляду, яка вступила в законну силу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2014 року у справі відкрите провадження та призначено судове засідання.

Зважаючи на викладене, справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

З урахуванням того, що цивільна справа №200/17066/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ, ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація", третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсною угоди купівлі-продажу квартири, визнання акту, постанови та свідоцтва недійсними, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності, яка була підставою для зупинення вказаної справи, розглянута, відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у даній цивільній справі підлягає поновленню.

В період з 13 липня 2020 року по 07 серпня 2020 року включно суддя Кудрявцева Т.О. перебуватиме у щорічній відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 254, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про зобов`язання виконати певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 13 серпня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, зал № 309, під головуванням судді Кудрявцевої Т.О.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева