Справа № 286/1765/20
У Х В А Л А

30.06.2020 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженоюї відповідїальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: 1.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, 2.Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кільцева Дорога, буд. 18 А, в якому просить визнати виконавчий напис № 4293 виконаний приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 10.09.2019 року за кредитним договором від 01 листопада 2013 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості по кредиту в сумі 29053,04 грн.; основної винагороди приватного виконавця 2905,30 грн. та мінімальних витрат виконавця 793,10 грн., таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на її користь 840,80 грн. сплаченого судового збору; стягнути з відповідача на її користь утримані з пенсії кошти на підставі виконавчого напису.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач знаходиться в м.Київ, вул.Кільцева Дорога, буд. 18 А.

Стаття 28 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача, зокрема відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місто Київ, вул.Старосільська, 1 У, офіс 3.

За загальним правилом підсудності вказана справа підсудна суду за місцем знаходження відповідача. Право вибору підсудності належить не суду, а позивачу, однак він ним не скористався.

Таким чином, вказана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, а належить за загальним правилом підсудності до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, її необхідно передати за територіальною підсудністю за загальним правилом за місцем знаходження відповідача до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 258, 260, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 286/1765/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: 1.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, 2.Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, який продовжується на строк до закінчення карантину.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Вачко