Справа № 146/1643/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»», первісний позивач АТ «Імексбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити стягувача АТ «Імексбанк», на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» у справі № 146/1643/13-ц за позовом АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00044370/1 від 23.01.2013 року.

Заява обґрунтована наступним.

26 листопада 2013 року Томашпільський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 146/1643/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039 м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а ) заборгованість за кредитним договором у сумі 43800,39 грн., яка складається з наступного 33000 грн. заборгованість по кредиту, 4000,39 грн. заборгованість по відсоткам, 3200 грн. штрафні санкції, 3600 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку та судові витрати по справі, які складаються з 438,01 грн. судового збору, а всього 44238,04 грн.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00044370/1 від 23.01.2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області 26.11.2013 року позов ПАТ «Імексбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (65039 м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а ) заборгованість за кредитним договором у сумі 43800,39 грн., яка складається з наступного 33000 грн. заборгованість по кредиту, 4000,39 грн. заборгованість по відсоткам, 3200 грн. штрафні санкції, 3600 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку та судові витрати по справі, які складаються з 438,01 грн. судового збору, а всього 44238,04 грн.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» було укладено договір про відступлення прав вимоги.( а.с.11)

Відповідно до п. 1. вказаного договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» набуває права вимоги ПАТ «Імексбанк» до позичальників фізичних осіб зазначених у Додатку №1.

З додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» набуло право вимоги заборгованості за договорами, зокрема за договором кредиту № 999-00044370/1 від 23.01.2013 року, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно додатку до договору право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00044370/1 від 23.01.2013 року, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»», що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»» (, місцезнаходження вул. Павлівська, буд. 10, оф.403, м.Харків, 61003) у справі № 146/1643/13-ц за позовом публічне акціонерне товариство «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук