Єдиний унікальний номер 741/1769/19
Провадження № 2/741/317/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 квітня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на майновий пай,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй майновий пай члена колишнього КСП «Україна». Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, але не оформила у встановленому законом порядку, її дочка (мати позивача) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом, спадщину прийняла, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, який належав ОСОБА_2

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на майновий пай у розмірі 2 651 грн., який належав ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити без їх участі.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя набула право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» у розмірі у розмірі 3 030 грн., відсоток у пайовому фонді КСП 0,169. При житті на ім`я ОСОБА_2 було видано майновий сертифікат № 6609, що підтверджується довідкою Мринської сільської ради № 1177/03-04 від 16 жовтня 2018 року (а.с. 18), випискою з протоколу № 3 зборів уповноважених членів КСП «Україна» від 26 лютого 2000 року (а.с. 22), копією відомості нарахування індивідуальних майнових паїв членів КСП «Україна» (а.с. 23-25) та копією журналу обліку свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого КСП «Україна» (а.с. 26-30).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, спадкові відносини після смерті ОСОБА_2 регулюються ЦК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 45; 51; 53; 56; 57).

Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_3 , що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, та матеріалами справи (а.с. 12; 13; 19).

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , успадкувала після її смерті майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, за заявою якої Другою чернігівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 628/2018, що підтверджується копією відповідної спадкової справи (а.с. 46-51).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», який належав ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що зборами колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» від 17 листопада 2007 року було затверджено нові розміри паїв членів КСП та список осіб, які є їх власниками, що підтверджується копіями відповідного протоколу та списку (а.с. 28-30).

З матеріалів справи вбачається, що 6 липня 2018 року відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17 листопада 2007 року, на ім`я ОСОБА_2 взамін раніше отриманого було видано нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» серії ЧННВ № 10452, яким визначено частку ОСОБА_2 із загальної вартості майна пайового фонду підприємства, яка становить 2 651 грн. або 0,17 відсотків, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 21).

У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена КСП «Україна», який належав ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ЧННВ № 10452 виготовлене у порушення вимоги ст. 25 ЦК України, а саме видане на ім`я ОСОБА_2 після її смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4797/02-31 від 21 грудня 2018 року (а.с. 16).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Мрин у розмірі 2 651 грн., який належав ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв