Провадження №2-о/193/33/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

25 червня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління з застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій ГУ Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року до суду звернувся заявник з вищевказаною заявою.

В обгрунтування заяви вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ. 15.04.1987 року був прийнятий на роботу в колгосп ім.К.Маркса Софіївського району Дніпропетровської області, згідно наказу № 5 від 13.04.1987 року. Адміністрацією вищевказаного колгоспу йому було зроблено відповідний запис у трудовій книжці та відкрито розрахунково-платіжні відомості. Але при написанні розрахунково - платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1987-1989 роки значиться « ОСОБА_2 », за 1991 рік - « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з досягненням пенсійного віку, 15 квітня 2020 року, заявник звернувся до УПФУ в Софіївському районі із заявою про призначення йому пенсії. До заяви приклав документи, які підтверджують наявність необхідного стажу роботи. Рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 27 квітня 2020 року в призначенні пенсії за віком йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу. Стаж роботи в колгоспі ім.К.Маркса не врахований до його загального трудового стажу по тій причині, що у печатці при звільненні неможливо прочитати назву підприємства.

Згідно довідки виданої КЗ «Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради», прийнятий на роботу в колгосп ім.К.Маркса Софіївського району Дніпропетровської області 15.04.1987 року на підставі наказу № 5 від 13.04.1987 року по договору на вирощування сорго.

Заявник не звертався до адміністрації колгоспу ім.К.Маркса з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в них не створювали заявнику ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім.К.Маркса який було реорганізовано в КСП ім.К.Маркса, яке було юридичним правонаступником колгосу ім.К.Маркса, ліквідовано і внести зміни до записів у відомості неможливо.

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення належності заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки № Г-250/01-19 від 19.03.2020 року виданої КЗ «Софіївськ районний трудовий архів» потрібно йому для звернення до УПФУ Софіївському районі для нарахування пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Управління з застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій ГУ Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п.6 ст.273ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993року №301«Про трудові книжки працівників» спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993 р. затверджено «Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників» (далі Інструкція)

Відповідно до пунктів 2.11, 2.12, 2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993 року передбачено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи (пункти 1 - з Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637).

При зверненні заявника до Софіївського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з документами для призначення пенсії за віком, Рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 27 квітня 2020 року в призначенні пенсії за віком йому було відмовлено в з`вязку з відсутністю необхідного трудового стажу. Стаж роботи в колгоспі ім.К.Маркса не врахований до його загального трудового стажу по тій причині, що у печатці при звільненні неможливо прочитати назву підприємства(а.с.11).

15.04.1987 року заявник був прийнятий на роботу в колгосп ім.К.Маркса Софіївського району Дніпропетровської області, згідно наказу № 5 від 13.04.1987 року. Адміністрацією вищевказаного колгоспу йому було зроблено відповідний запис у трудовій книжці та відкрито розрахунково-платіжні відомості(а.с.6). Але при написанні розрахунково - платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1987-1989 роки значиться « ОСОБА_2 », за 1991 рік - « ОСОБА_3 », в 1992 році - "Горяной Ал-др".

Також в даній довідці № Г-250/01-19 від 19.03.2020 року зазначено, що згідно архівних документів значиться лише одна особа з даними « ОСОБА_2 », за 1991 рік - « ОСОБА_3 », в 1992 році - "Горяной Ал- ОСОБА_4 "(а.с.9).

Згідно даних паспорта заявника його прізвище, ім`я, по батькові записане як ОСОБА_1 (а.с.3).

Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок заявнику, вона позбавлена соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком.

Таким чином, факт належності трудової книжки та архівних довідок заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління з застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій ГУ Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки № Г-250/01-19 від 19.03.2020 року, виданої КЗ «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області .

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Суддя Д. А. Кащук