РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2020 року м. Рівне

Справа № 571/130/20

Провадження № 22-ц/4815/873/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 3 червня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 3 червня 2020 року зупинено провадження у справі за позовом АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000563 від 20 листопада 2018.

22 червня 2020 року на вказану ухвалу суду АТ "Державний ощадний банк України" подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на отримання ним копії оскаржуваної ухвали 10 червня 2020 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із копії супровідного листа до копії оскаржуваної ухвали, які було направлено судом першої інстанції на адресу позивача, вбачається що їх було зареєстровано у вхідній кореспонденції АТ "Державний ощадний банк України" 10 червня 2020 року.

Будь-які інші дані про дату вручення позивачу копії ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску АТ "Державний ощадний банк України" строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга АТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 3 червня 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 3 червня 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 3 червня 2020 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 липня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду