Справа № 307/1760/20
Провадження № 2/307/1106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву про самовідвід головуючої судді Сойми М.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачем у даній цивільній справі є ОСОБА_1 , яка є діючою присяжною Тячівського районного суду Закарпатської області, вирішує справи у складі Тячівського районного суду Закарпатської області разом із суддями цього суду та залучається до здійснення правосуддя в Тячівському районному суді Закарпатської області.

Головуюча суддя Сойма М.М. до відкриття провадження у справі заявила самовідвід у даній справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, позаяк із позивачкою ОСОБА_1 , яка є присяжною, вирішує справи у складі Тячівського районного суду Закарпатської області.

Суд вирішив питання про самовідвід головуючої судді без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву головуючої судді Сойми М.М. про самовідвід у даній справі, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частина 1,2, 9 статті 40 ЦПК України визначає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Стаття 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" регламентує, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до наказу голови Тячівського районного суду Закарпатської області Гримута В.І. від 23 грудня 2019 року за № 183-1.4 "Про допуск до виконання обов"язків присяжних", у зв"язку з продовженням строку повноважень, продовжено строк виконання обов"язків присяжній Маркуш Вікторії Василівні.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є діючою присяжною Тячівського районного суду Закарпатської області, вирішує справи у складі Тячівського районного суду Закарпатської області разом із суддями цього суду та залучається до здійснення правосуддя в Тячівському районному суді Закарпатської області, а тому, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженого та об`єктивного розгляду справи, заяву головуючої судді Сойми М.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід заявлений головуючою суддею Соймою М.М. та відвести її від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Сойма М.М.