Справа № 297/876/19
Провадження № 22-ц/4806/1509/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2019 року у складі судді Гал Л.Л., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 01 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника апелянта на виконання вимог ухвали, до якої долучено підписану апеляційну скаргу та квитанцію про сплату судового збору.

До поданої апеляційної скарги також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин з посиланням на те, що копія ухвали представником апелянта не отримувалась і підпис на корінці йому не належить, а апелянт ОСОБА_1 з лютого 2020 року та по теперішній час знаходиться в Польщі. Окрім цього, просить врахувати, що строки на апеляційне оскарження починаючи з 12.03.2020 року та до моменту закінчення карантину зупиняються.

З даного приводу слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 05 лютого 2020 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлена за відсутності учасників справи, копію даної ухвали згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано представником апелянта ОСОБА_2 - 21.02.2020 року (а.с.239).

Однак, з врахуванням того, що тридцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчується в строк дії карантину, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2019 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 .

Зупинити дію заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2019 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга