ЄУН №337/2908/19
Провадження №2-р/337/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шаповаловій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій областіпро роз`яснення рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року представник УДМС України у Запорізькій області ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила роз`яснити рішення суду у справі №337/2908/19 в частині, чи є період проживання ОСОБА_2 на території України з 01.09.1989 року по 10.11.1990 року під час проходження навчання у Запорізькому металургійному технікуму постійним проживанням на території України. В обґрунтування пояснила, що юридичні наслідки щодо набуття громадянства мають місце лише у разі постійного проживання особи на території України до 24 серпня 1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони, повідомлені про судове засідання, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлене таке.

Адвокат Іванова Наталія Олексіївна в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області, звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України в період з 01.09.1989 року по 10.11.1990 року під час проходження навчання у Запорізькому металургійному технікуму та реєстрації його за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гастелло, буд.46, гуртожиток.

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06 лютого 2020 року у справі ЄУН №337/2908/19 Провадження 2-о/337/6/2020 заяву задоволено повністю. Відповідно до формулювання, яке заявив позивач, встановлено факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України ( АДРЕСА_1 ) в період з 01 вересня 1989 року по 10 листопада 1990 року під час проходження навчання у Запорізькому металургійному технікуму.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Вказане рішення набрало законної сили, однак, як вказує представник УДМС України у Запорізькій області, не виконано.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, судом було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 у м. Запоріжжя з 01 вересня 1989 року по 10 листопада 1990 року, що було підтверджено відповідними доказами. Однак формулювання резолютивної частини визначено згідно заявлених адвокатом Івановою Н.О. вимог.

При цьому, оскільки реалізація права на набуття громадянства України залежить від встановлення судом факту постійного проживання на території України, суд вважає за можливе задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області задовольнити.

Роз`яснити, що в ході розгляду цивільної справи Провадження 2-о/337/6/2020 ЄУН №337/2908/19 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України ( АДРЕСА_1 ) в період з 01 вересня 1989 року по 10 листопада 1990 року під час проходження навчання у Запорізькому металургійному технікуму.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун