УХВАЛА

18 червня 2020 року

м. Київ

справа № 130/2507/19

провадження № 61-8646ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування незаконного рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про скасування незаконного рішення міської ради.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2020 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року, позовну заяву повернуто позивачу.

02 червня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року. Копію повного тексту постанови апеляційного суду ОСОБА_1 отримала 17 березня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 червня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 17 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року; витребувано з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/2507/19.

У червні 2020 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні за її участю без електронного цифрового підпису.

Відповідно до частини першої, другої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною другою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 182, 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні за її участю, яку надіслано на електронну пошту Верховного Суду без електронного цифрового підпису, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська