КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2225/20
Провадження № 2/552/867/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

секретаря судового засідання Орламенко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 І ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 О ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Комунальної організації «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області», треті особи: ОСОБА_6 , Полтавське управління ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування шкоди завданої власниками джерела підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2020 позивач ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до КО «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області» про відшкодування шкоди завданої власниками джерела підвищеної небезпеки. Посилався, що 12.04.2020 о 12 год 10 хв водій ОСОБА_6 керуючи службовим автомобілем об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області «ГАЗ 32214», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Федора Матвієнка в м. Полтаві при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. Героїв АТО не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2, не надав переваги в русі автомобіля «MERCEDES-BENZ VIANO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок автопригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2020 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та застосованого до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців. Згідно зі звітом № 284 про оцінку майна від 22.04.2020 вартість матеріального збитку з втратою товарної вартості складає 339 745.99 грн. Відповідно до страхового акту № 88028/1 від 06.05.2020 ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» сума страхового відшкодування становить 100 000 грн. ОСОБА_6 є працівником КО «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області», автомобіль ГАЗ 32214 д.н.нз НОМЕР_1 належить відповідачу, сума яка підлягає стягненню з відповідача на його користь становить 239 745.99 грн. Також, ним сплачено 5 000 грн за проведення робіт по оцінці завданого матеріального збитку, яка також підлягає стягнення з відповідача. Загальна сума яку необхідно стягнути на його користь 244 745.99 грн. Просив, стягнути з Комунальної організації «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області» на його користь 244 745.99 грн матеріальну шкоду та понесені судові витрати в розмірі 2 447,50 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2020 відкрито провадження в даній справі з призначенням справи до розгляду в за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового розгляду.

Позивач, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився.

Представник позивача, адвокат Дичук І.А, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, КО «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області» адвокат Кирпичова О.Г., позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував, додаткових доказів по суті справи не має.

Представник третьої особи, Полтавське управління ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не надав.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2020 о 12 год 10 хв водій ОСОБА_6 керуючи службовим автомобілем об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області «ГАЗ 32214», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Федора Матвієнка в м. Полтаві при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. Героїв АТО не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2, не надав переваги в русі автомобіля «MERCEDES-BENZ VIANO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок автопригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2020 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та застосованого до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців (а.с.7).

Згідно зі звітом № 284 про оцінку майна від 22.04.2020 вартість матеріального збитку з втратою товарної вартості складає 339 745.99 грн (а.с.12-13).

Відповідно до страхового акту № 88028/1 від 06.05.2020 ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» сума страхового відшкодування становить 100 000 грн (а.с.8).

ОСОБА_6 є працівником КО «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області», автомобіль ГАЗ 32214 д.н.нз НОМЕР_1 належить відповідачу, автомобіль на час ДТП використовувався ОСОБА_6 при виконанні робочих завдань,сума яка підлягає стягненню з відповідача на його користь становить 239 745.99 грн.

ОСОБА_5 22.04.2020 сплачено 5 000 грн за проведення робіт по оцінці завданого матеріального збитку, що підтверджується актом прийому передачі робіт по незалежній оцінці (а.с.9), вказана сума підлягає стягнення з відповідача.

Загальна сума яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача становить 244 745.99 грн.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини що підтверджують винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ДТП.

Відповідно до ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

П.1 ч. 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що ОСОБА_6 є працівником КО «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області», який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення матеріальна шкода в сумі 244 745.99грн.

Тому позовні вимоги ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 2 447.50 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з Комунальної організації «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області» на користь ОСОБА_5 244 745.99 грн. матеріальної шкоди, 2 447.50 грн. понесених судових витрат, а всього 247 193,49 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Комунальна організація «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області», місцезнаходження: м. Полтава, вул.. Коцюбинського, 7, код ЄДРПОУ 22548359.

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Третя особа: Полтавське управління ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 4 оф. 36, код ЄДРПОУ 42273462.

Головуючий суддя /підпис/ Л.М. Васильєва