КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 18 березня 2020 року,

встановив:

ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 18 березня 2020 року позовну заяву було залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою від 06 квітня 2020 року була залишена без руху для надання доказів на підтвердження повноважень представника діяти від імені ОСОБА_2 та наявності пільг щодо сплати судового збору.

24 червня 2020 року ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, зазначивши про те, що вказана апеляційна скарга подається на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 06 квітня 2020 року.

Разом з тим, матеріали справи свідчать про те, що з апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду звернувся вперше, тоді як ухвалою від 06 квітня 2020 року без руху було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану ним як представником за довіреністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 18 березня 2020 року, а з апеляційною скаргою звернувся до суду 24 червня 2020 року. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушував.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами.

Керуючись ст.ст. 354, 357,185 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 18 березня 2020 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 754/17314/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6962/2020

Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.