Єдиний унікальний номер: 378/205/20
Провадження № 2/378/112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління фінансів Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Комунального некомерційного закладу „Ставищенська районна Центральна районна лікарня Ставищенської районної ради Київської області, до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Пашин С., з посиланням на те, що ухвалою Ставищенського районного суду від 11.12.2019 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Вказаною ухвалою встановлено, що ОСОБА_1 , 17.10.2019 року, близько 08 години 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «БОГДАН 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку до вул. Незалежності, проїзною частиною по вул. Цимбала Сергія, 35/1 в смт. Ставище Київської області та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3 та дорожнім знаком 5.35.1 та 5.35.2 (нерегульований пішохідний перехід) Правил дорожнього руху України, діючи необережно, порушив п.п. 2.3 «б», 12.2., 12.4., 18.1 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, у зв`язку з чим в період з 17.10.2019 по 01.11.2019 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНЗ „Ставищенська ЦРЛ.

Прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КЗ „Ставищенська ЦРЛ витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 13327, 05 грн..

До суду начальник Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Клименко А.Ю. подала клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 КПК України, оскільки ОСОБА_1 подав до суду квитанції про сплату коштів, витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 13327, 05 грн..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки ОСОБА_1 до пред`явлення позову не оспорював його, кошти, витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 13327, 05 грн. були добровільно сплачені в день подачі позову до суду (04.03.2020), відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення з відповідача судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 256, п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Управління фінансів Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Комунального некомерційного закладу „Ставищенська районна Центральна районна лікарня Ставищенської районної ради Київської області, до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н. М. Марущак