Провадження № 2-р/522/20/20
УХВАЛА

про відмову в роз`ясненні рішення суду

04 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання житини та визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання житини та визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.

Рішенням суду від 09 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , встановлено наступний порядок спілкування ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) з його малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його участі у вихованні цієї дитини:

з 17 год. 00 хв. п`ятниці по 20 год. 00 хв. неділі 2-го та 4-го тижня кожного місяця за місцем проживання ОСОБА_2 ;

з 13 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. четверга 1-го та 3-го тижня кожного місяці за місцем проживання ОСОБА_2 ;

з 13 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. середи 2-го та 4-го тижня кожного місця за місцем проживання ОСОБА_2 ;

з 13 год. 00 хв. 01 липня по 20 год. 00 хв. 25 серпня щорічно за місцем проживання ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення рішення суду, в котрій вона зазначає, що на даний час вона продає квартиру в котрій вона зареєстрована разом з дитиною, а здійснити перереєстрацію місця проживання дитини без згоди батька неможливо, у зв`язку з чим вона просить роз`яснити рішення суду 09 листопада 2015 року, шляхом викладення місця реєстрації дитини без зазначення конкретного місця реєстрації.

У судове засідання 04 червня 2020 року з`явився заявник, заяву підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити заяву. Решта учасників у судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи сповіщались належним чином, про причини неможливості прибуття у судове засідання не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання житини та визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.

Рішенням суду від 09 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , встановлено наступний порядок спілкування ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) з його малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його участі у вихованні цієї дитини:

з 17 год. 00 хв. п`ятниці по 20 год. 00 хв. неділі 2-го та 4-го тижня кожного місяця за місцем проживання ОСОБА_2 ;

з 13 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. четверга 1-го та 3-го тижня кожного місяці за місцем проживання ОСОБА_2 ;

з 13 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. середи 2-го та 4-го тижня кожного місця за місцем проживання ОСОБА_2 ;

з 13 год. 00 хв. 01 липня по 20 год. 00 хв. 25 серпня щорічно за місцем проживання ОСОБА_2 .

Підстави за якими судом прийнято таке рішення наведені в мотивувальній частині рішення суду.

Як вбачається з тексту заяви, ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення суду, виключивши з резолютивної частини відомості щодо місця проживання дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судові рішення викладаються в формі ухвали або рішення, постанови, судового наказу.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зміст рішення Приморського районного суду є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, а питання, поставлені в заяві про роз`яснення рішення суду, фактично спрямовані на з`ясування мотивів суду пов`язаних з розглядом справи по суті, та зміною змісту рішення.

Як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз`яснення.

Таким чином, суд вважає, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2015 року є обґрунтованим і зрозумілим, будь-яких роз`яснень не потребує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві про роз`яснення рішення суду не потребують додаткового роз`яснення, а заявник фактично просить суд змінити резолютивну частину рішення.

Керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», ст. ст. 209, 260, 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання житини та визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 червня 2020 року.

Суддя Ю.Б. Свячена

04.06.2020