Справа № 939/182/20
УХВАЛА

25 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом релігійної організації "Релігійна Громада Парафія святих мучениць ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Любові та матері їх Софії Київської єпархії Української православної церкви смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області" до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просив усунути перешкоди в користуванні будівлею храму з допоміжними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 шляхом звільнення ОСОБА_3 зайнятих ним приміщень та повернення ключів від храму та будинку релігійної організації представнику позивача - голові парафіяльної ради релігійної організації.

26 травня 2020 року від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі мотивована тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 02 жовтня 2019 року "Про реєстрацію нових редакцій статутів релігійних громад" скасування реєстраційних дій щодо реєстрації нової редакції статуту релігійної організації "Релігійна Громада Парафія святих мучениць Віри, ОСОБА_2 , Любові та матері їх Софії Київської єпархії Української православної церкви смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області". Позовна заява у справі підписана представником позивача, повноваження якому надані керівником юридичної особи згідно із статутом, реєстрація якого базується на оскаржуваному в адміністративному порядку розпорядженні. Тому до вирішення питання правомірності вказаної реєстрації та вирішення адміністративної справи, вирішення спору у цивільній справі є передчасним та неможливим. Просив зупинити провадження у цивільній справі до вирішення вказаної адміністративної справи.

В судовому засіданні відповідач та його представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заяву підтримали.

Представники позивача Тищенко Л. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні проти заяви заперечували.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що подані сторонами докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що робить неможливим посилання на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, то підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30 червня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький