Провадження № 2/161/927/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участі:

представника відповідача Сидун О ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу. В обгрунтування позову зазначено, що 02.02.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_5 виникли правовідносини з приводу кредитування, в межах яких в останнього утворилася заборгованість, яка станом на 26.11.2018 року становила 17782,28 грн. 26.11.2018 року ОСОБА_5 помер. 10.06.2019 року АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено на адресу відповідачки, як дружини померлого, претензію з вимогою сплатити заборгованість в порядку спадкування, однак така вимога залишилася без задоволення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2020 року вищевказану справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 38).

В ході судового розгляду судом було здійснено запит до Луцької районної державної контори ГТУЮ у Волинській області (а.с. 49), у відповідь на який надано копію спадкової справи № 60/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52-58).

Із вищевказаної справи слідує, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , які прийняли спадщину та не заявили про її відмову, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2019 року в цивільній справі № 161/12838/19 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за клопотанням позивача первісного відповідача ОСОБА_4 замінено на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 97-98).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про перехід розгляду даної справи зі спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також про залучення до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів ТзДВ «СК «АРКС Лайф». В обгрунтування клопотання зазначила, що позовні вимоги позивача вмотивовані укладенням комплексного договору № 5/2106993 від 02.02.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» як кредитодавцем та повіреною особою страховика ТзДВ «СК «АРКС Лайф», та позичальником ОСОБА_5 . Вказаний договір по суті є водночас кредитним договором та договором страхування життя позичальника, а тому до участі у справі слід також залучити страхову компанію. Крім того, свої позовні вимоги позивач обгрунтовує вимогами ст. ст. 1281, 1282, 1297 ЦК України, які регулюють правовідносини спадкування вимог кредитора до спадкоємців, а тому є необхідність у здійсненні переходу розгляду справи в загальне позовне провадження. Заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового розгляду без його участі (а.с. 146-148).

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 274 ЦПК України визначено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а також наведено такий перелік, за тією категорією справ, розгляд яких не можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, ч. 2 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи ту обставину, що позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, ст. ст. 1281, 1282, 1297 ЦК України, які регулюють правовідносини щодо спадкування, тобто у даному випадку переходу до спадкоємців зобов`язань перед кредитором спадкодавця, суд вважає за необхідне здійснити перехід розгляду даної справи зі спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та, у відповідності до положення ч. 6 ст. 277 ЦПК України, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі з проведенням судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення заборгованості за комплексним договором № 5/2106993 від 02.02.2018 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк», як кредитодавцем та повіреною особою страховика ТзДВ «СК «АРКС Лайф», та позичальником ОСОБА_5 .

Вищезазначений комплексний договір № 5/2106993 від 02.02.2018 року по суті є водночас кредитним договором та договором страхування життя ОСОБА_5 .

Із умов вказаного договору також вбачається, що ОСОБА_5 в межах даного правочину застрахував такий страховий випадок як смерть.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні на стороні відповідачів ТзДВ «СК «АРКС Лайф», оскільки рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 274, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити перехід розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 липня 2020 року, о 15.15.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС Лайф»

Направити третій особі Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС Лайф» (02000, м. Київ, вул. Іллінська, 8) копію даної ухвали, копію позовною заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 26 червня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська