Справа № 190/736/19
Провадження №2/190/202/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

встановив:

15.05.2020р. ухвалою суду за клопотанням представника позивача у справі призначено почеркознавчу експертизу - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі про надання послуг з експлуатації сільськогосподарських машин і механізмів № 1 від 19.01.2018р. нею особисто чи іншою особою, а також призначено судово технічну експертизу - чи відповідає відбиток печатки ТОВ « Аграрні Інновації» на договорі про надання послуг з експлуатації сільськогосподарських машин і механізмів № 1 від 19.01.2018р. друкованої формою, зразки відбитків якої представлені на дослідження, або іншої друкованої формою.

09.06.2020р. до суду поступило клопотання експертів, щодо надання додаткових матеріалів для дослідження, а саме експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані 10 аркушах паперу формату А-4 ( 5 аркушів почерку, 5 аркушів підпису), експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ «Аграрні Інновації» на 3-5 аркушах нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики, в зв`язку з чим провадження у справі було поновлено та призначено на 19.06.2020р.

19.06.2020р. позивач в судовому засіданні надала вищезазначені додаткові матеріали, які долучені до матеріалів цивільної справи, окрім цього представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі та направлення цивільної справи з додатковими матеріалами до експертної установи для виконання ухвали суду від 15.05.2020р. про призначення судово почеркознавчої та судово технічної експертизи.

Згідно ч. 1,3,4,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108,197-200, п. 5 ч. 1ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів направити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, для виконання ухвали суду від 15.05.2020р. про призначення судово почеркознавчої та судово технічної експертизи.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 190/736/19 де на аркуші 6 знаходиться позовна заява ОСОБА_1 з її особистим підписом, на аркуші (7.т.1.) знаходиться копія паспорта ОСОБА_1 з її підписами, на аркушах (20, 22.т.1.) знаходяться копії вимог про повернення отриманих коштів з підписами ОСОБА_1 , на аркушах (230 231.т.1.) знаходиться оригінал договору надання послуг з експлуатації сільськогосподарських машин і механізмів № 1 від 19.01.2018р. укладений між ТОВ «Аграрні Інновації» в особі директора ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з підписом від імені ОСОБА_1 , та відтиском мокрої печатки ТОВ « Аграрні Інновації», на аркушах (25 30.т.2.) знаходиться податкова декларація з додатками за січень 2018р. з підписами ОСОБА_1 та відтисками мокрої печатки ТОВ « Аграрні Інновації», на аркушах (31 38.т.2.) знаходиться податкова декларація з додатками за лютий 2018р. з підписами ОСОБА_1 та відтисками мокрої печатки ТОВ « Аграрні Інновації», на аркушах (39 46.т.2.) знаходиться податкова декларація з додатками за березень 2018р. з підписами ОСОБА_1 та відтисками мокрої печатки ТОВ « Аграрні Інновації», на аркушах (47 52.т.2.) знаходиться податкова декларація з додатками за квітень 2018р. з підписами ОСОБА_1 та відтисками мокрої печатки ТОВ « Аграрні Інновації», на аркушах (53 58.т.2.) знаходиться податкова декларація з додатками за травень 2018р. з підписами ОСОБА_1 та відтисками мокрої печатки ТОВ « Аграрні Інновації», на аркушах (59 63.т.2.) знаходяться звіти про реалізацію продукції сільського господарства за січень, лютий, березень, квітень, травень 2018 року з підписами ОСОБА_1 та відтисками мокрої печатки ТОВ « Аграрні Інновації», на аркуші (64т.2.) знаходиться податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2018 року з підписом ОСОБА_1 та відтиском мокрої печатки ТОВ « Аграрні Інновації», на аркуші (65.т.2.) знаходиться видаткова накладна № 138 від 31.01.2018р. з підписом ОСОБА_1 та відтиском мокрої печатки ТОВ « Аграрні Інновації», також експертам надати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані на 10 аркушах паперу формату А-4 ( 5 аркушів почерку, 5 аркушів підпису), експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ «Аграрні Інновації» на 5 аркушах.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз, копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, для виконання ухвали суду від 15.05.2020р. про призначення судово почеркознавчої та судово технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширення короно вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Головуючий суддя