Справа № 948/395/20
Номер провадження 2/948/152/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

у травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є сином відповідача та отримував аліменти від батька, які були присуджені за судовим наказом виданим Машівським районним судом Полтавської області 29.03.2018 р. На даний час позивач досяг повноліття та навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Оріхівський коледж ТДАТУ імені Дмитра Моторного» та працює в м. Оріхів, де йому потрібно сплачувати за харчування, проживання, витрати на проїзд, нести витрати на одяг, лікування та інше. Позивач також вказує на те, що він проживає у студентському гуртожитку і вартість за місяць складає 392,00 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти для його утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача у зв`язку з продовженням навчання, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 річного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 08.05.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання (а.с.16).

У судове засідання позивач не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, просить розглядати справу без його участі (а.с.13), відповідач в судовому засіданні 17.06.2020 року позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він має на утриманні малолітню доньку, з ним також проживає старший син, натомість він один в сім`ї працює та отримує мінімальну заробітну плату, 22.06.2020 року в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив при визначенні розміру аліментів врахувати, що він має на утриманні ще двох дітей та отримує мінімальну заробітну плату (а.с.29).

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 відповідач по справі є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

За довідкою Центру надання адміністративних послуг Оріхівської міської ради Запорізької області №981 від 25.09.2019 р. ОСОБА_1 позивач по справі зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно з довідками №165,211 від 08 та 09 квітня 2020 р. директора Відокремленого структурного підрозділу «Оріхівський коледж ТАУ ім. Дмитра Моторного» ОСОБА_3 ОСОБА_1 дійсно навчається в Відокремленому структурному підрозділі «Оріхівський коледж ТДАТУ ім. Дмитра Моторного», на денному відділенні 3 курсу, з 01 вересня 2017 р. по 30 червня 2021 р., навчається за рахунок бюджету та проживає у студентському гуртожитку вказаного навчального закладу з 01.09.2017 р., вартість проживання складає 392,00 за місяць (а.с.8,9).

З довідок, наданих відповідачем убачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в с.Сахнівщина Машівського району та має такий склад сім`ї: ОСОБА_4 співмешканка, ОСОБА_5 , 1997 р.н. син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка, працює трактористом - машиністом с/г виробництва в ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» та за період з січня по травень 2020 року отримав заробітну плату в сумі 30 265,92 грн (а.с.30,31).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, суд уважає, що оскільки ОСОБА_1 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує, що мати позивача також повинна надавати утримання сину, а також те, що відповідач не заперечує проти надання допомоги синові, який продовжує навчання, проте має на утриманні ще малолітню доньку та отримує мінімальну заробітну плату, а відтак доходить висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на його утримання в розмірі 1/7 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а позов в цій частині задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/7 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06.05.2020 року і до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сахнівщина Машівський район Полтавська область, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 06.09.2017 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя С.М. Косик