У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про повторне витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш дім-Запоріжжя» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Керуюча компанія «Наш дім-Запоріжжя» на її користь заборгованість з невиплаченої під час звільнення заробітної плати у розмірі 9 114 грн. 54 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.09.2019 по 24.12.2019 у розмірі 14 928 грн. 30 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення положень ст. 116 КЗпП України не виплатив позивачу нараховану заробітну плату у день її звільнення, за що має понести відповідальність передбачену ст. 117 КЗпП України у вигляді виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалами суду від 31.01.2020 та 17.04.2020 у даній цивільній справі витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім - Запоріжжя» довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та довідку про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Наш дім - Запоріжжя» по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 на дату звільнення.

Вказані ухвали суду було неодноразово направлено для виконання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім - Запоріжжя».

Станом на 28.05.2020 ухвали суду від 31.01.2020 та 17.04.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім - Запоріжжя» не виконані, витребувані докази суду не надані, що ускладнює розгляд справи.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи достовірних даних про розмір заборгованості по заробітній платі, та про розмір середньоденної заробітної плати, а також інформації про дату остаточного розрахунку з позивачем при звільненні, з огляду на предмет доказування у цій справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім-Запоріжжя» вищезазначені документи та відповідно до ст. 233 ЦПК України, відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 19.06.2020 на 14-15 год., повторивши виклик учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім - Запоріжжя» довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та довідку про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Наш дім - Запоріжжя» по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 на дату звільнення.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім - Запоріжжя», що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду завчасно до судового засідання, яке призначено судом на 19.06.2020 року на 14-15 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук