Справа № 561/382/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Петровець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне заяву Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач Громадська організація «Садівницьке товариство «Ельвіра» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2013 року про стягнення на її користь з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 102218 грн. та судових витрат в сумі 1653 грн. 27 коп., а всього 103871 грн. 27 коп.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що зазначене судове рішення набрало законної сили 13.06.2013 року. Виконавчий лист на підставі нього було видано 02.07.2013 року.

01 серпня 2013 року зазначений виконавчий документ було звернуто до виконання до ВДВС Зарічненського районного управління юстиції. 05 серпня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

05 жовтня 2013 року зазначене виконавче провадження було передано до Бориспілького РВДВС Київської області за місцем знаходження майна боржника - земельної ділянки.

01 липня 2014 року зазначений виконавчий документ повторно надійшов від Бориспільського РВДВС Київської області до Зарічненського РВДВС Рівненської області.

З повідомлення Бориспільського РВДВС від 13.05.2020 року вбачається, що зазначений виконавчий лист після винесення 27.11.2014 року державним виконавцем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження до відділу повторно не надходив.

Зарічненський РВДВС листом від 28.04.2020 року повідомив про те, що вказаний виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває.

Станом на 13.05.2020 року зазначене судове рішення не виконане, стягувачу виконавчий лист не повернуто, з повідомлень Бориспільського РВДВС та Зарічненського РВДВС вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено при його пересиланні відділами державної виконавчої служби.

Вказує, що невиконання судового рішення призвело до порушення прав стягувача на ефективний судовий захист, відновлення порушених прав, як складових його права на справедливий суд.

Стягувач також зазначає, що зазначений виконавчий лист звернутий до виконання своєчасно, але був втрачений під час виконання, що є підставою для видачі його дубліката.

Строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки його оригінал не повернуто, відповідної постанови з цього приводу не вручено, тому просить поновити цей строк.

Покликаючись на положення п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, що діяла на час видачі виконавчого документа, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд розглядає зазначену заяву у відсутності представника стягувача та боржника, оскільки, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, яка діяла на час ухвалення судового рішення та видачі виконавчого листа, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2013 року скасовано рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 13.11.2012 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» заборгованості у сумі 102218 грн. та 1653 грн. 27 коп. судових витрат.

З повідомлення Зарічненського РВ ДВС від 28.04.2020 року № 4086/1323/0/199-27 вбачається, що виконавчий лист № 1707/772.2012, виданий Зарічненським районним судом Рівненської області 02.07.2013 року на підставі зазначеного судового рішення надійшов до Зарічненського РВ ДВС 01.08.2013 року та 05.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39165699. 07 жовтня 2013 року зазначений виконавчий документ за належністю було передано до ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції. Однак, 01.07.2014 року зазначений виконавчий лист повторно надійшов до Зарічненського РВ ДВС, цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження було знищено, у зв`язку із закінченням строків їх зберігання. На даний час виконавчий документ № 1707/772/2012 на виконанні у Зарічненському РВ ДВС не перебуває. Наведене також підтверджується витягом з інформаційного реєстру від 27.04.2020 року.

З повідомлення Бориспільського МВ ДВС № 41091 від 13.05.2020 року вбачається, що зазначений виконавчий лист до відділу не надходив.

Таким чином встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, що є підставою для видачі його дублікату.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 року в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий

документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 року, в редакції, що діяла на час видачі виконавчого документа, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків,

встановлених статтею 22 цього Закону.

Враховуючи те, що докази повернення оригіналу зазначеного виконавчого листа стягувачу відсутні, матеріали виконавчого провадження знищені, є достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Також за наведених обставин суд вважає за вірне поновити стягувачу строк для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2013 року у справі за позовною заявою Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити стягувачу Громадській організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2013 року у цивільній справі № 1707/772/2012 за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь громадської організації «Ельвіра» заборгованість у розмірі 102218 грн. та судові витрати у розмірі 1653 грн. 27 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Зарічненський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. М. Снітчук