У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7830/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області

в складі судді Баличевої М.Б.

від 24 лютого 2020 року

про забезпечення позову

у цивільній справі №363/1690/19 Вишгородського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання угоди недійсною та виділ спільно набутого майна,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно було надати копії скарги для всіх учасників справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 червня 2020 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 , надав копії скарги для всіх учасників справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилався на те, що копію ухвали отримав несвоєчасно, а саме 28.03.2020, а тому вважав, що наявні підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 лютого 2020 року судом першої інстанції постановлено ухвалу.

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії ухвали суду.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 посилався на те, щоухвалу отримано 28.03.2020, а апеляційну скаргу подано 01.04.2020, тобто в строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Так, пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 24.02.2020.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку встановлених статтею 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик