Справа №442/3513/20
Провадження №2-о/442/90/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/3513/20 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи територіальної громадив особі Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин вказавши, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказала її як спадкоємицю у заповіті .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті її бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на. Заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, коли і виявилося, що у свідоцтві про народження її батька ім`я його матері, а бабусі заявниці вказано як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про укладення шлюбу спадкодавці « ОСОБА_4 » замість правильного - ОСОБА_5 . Такі відмінності в імені спадкодавця не дозволяють заявнику здійснити оформлення спадкових документів, оскільки у зв`язку із зазначеним і виявленими на даний час розбіжностями, нотаріус не може встановити рідство між спадкодавцем та спадкоємцем за заповітом, а тому звертається до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

11.06.2020 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 25.06.2020.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Рихтицької сільської ради - в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 - 12.02.1939 народилася ОСОБА_6 . Згідно відомостей з свідоцтва про шлюб, 03.09.1977 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_9 , матір`ю якого вказано: ОСОБА_10 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказано ОСОБА_9 . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу прізвище ОСОБА_11 змінено на « ОСОБА_12 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим, як встановлено з правовстановлюючих документів на нерухоме майно: а саме на: житловий будинок в АДРЕСА_1 та три земельні ділянки, розташовані в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області) - таке майно належить на праві власності ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області - ОСОБА_2 до дня своєї смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті у вказаному будинку разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 .

В заповіті від 11.02.2010 спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіла все своє майно внучці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані неточності в написанні імені спадкодавця не дають можливості заявниці скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав.

Відтак з оглянутих вище документів, суд вважає доведеним факт родинних відносин, між ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , вказавши, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.