Справа № 565/1167/18
Провадження № 2/565/74/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 з такими вимогами: усунути перешкоди у здійсненні нею права власності (користування і розпорядження) на майно квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування цим житлом. Вказаний позов заявлено ОСОБА_1 з підстав порушення її права власності на це житло ОСОБА_2 , фактичного непроживання відповідача в зазначеній квартирі з серпня 2017 року та незняття ним реєстрації свого місця проживання за вказаною адресою в добровільному порядку.

Вказану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судом прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та свідків, про що постановлено відповідну ухвалу від 16 січня 2020 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

До початку розгляду даної справи по суті від уповноваженого представника позивачки у суд надійшла письмова заява від 03 лютого 2020 року про залишення без розгляду вказаного позову, заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду даного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,у зв`язку з подачею представником позивачки відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 3 ст.13, п.5 ч.1 і ч.2 ст.257, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.16 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.І.Горегляд