Справа № 344/5582/20
Провадження № 2/344/2302/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Єрмак М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що 20/01/2018 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2019 році народилвся син ОСОБА_4 . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторонни спільно не проживають понад два роки. Шлюбні відносни припинено, примирення між сторонами є неможливим. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, забезпечив явку уповноваженого представника.

Відповідач в судове не з`явилась, клопотань щодо реалізації прав суду не подано, подала суду відзив на позовну заяву, за змістом якого вказала, що заперечує проти розірвання шлюбу, просила надати термін на примирення сторін.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо надання сторонам строку на примирення, в заяві по суті зазначив, що сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства понад 2 роки, тому вказане є формою зловживання процесуальним правом. Просив розірвати шлюб сторін, оскільки він суперечить інтересам позивача.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Оскільки відповідачку повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за її відсутність в судовому засіданні процесуальним законом повністю покладено на неї.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) Серія НОМЕР_1 шлюб сторін зареєстровано 20/01/20184, актовий запис № 2.

В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити;

розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20/01/2018 року Тисменицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Бородовський С.О.