Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 Справа №607/20553/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Братасюка В.М., секретаря судового засідання Т.І. Созанської

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача Авдєєнка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в загальному позовному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Тернопільській науковий виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про встановлення причино наслідкового зв`язку та зобов`язання скласти акт

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Тернопільській науковий виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, Дочірнього підприємства Спеціалізоване ремонтно будівельне управління Акціонерного товариства «Укрліфт» про встановлення причино наслідкового зв`язку між аварійним зупиненням ліфта та отриманням травми 27.08.1998 року, стосовно ОСОБА_1 , та зобов`язання Державного підприємства Тернопільській науковий виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації скласти акт за формою Н-1 про отримання ОСОБА_1 травми

Позовна заява мотивована тим, що позивач працював у відповідача Державного підприємства Тернопільській науковий виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації за трудовою угодою на посаді інженера ІІ категорії, і на переконання ОСОБА_1 27.08.1998 року під час виконання трудових обов`язків, а конкретніше - останній, у зв`язку з службовою необхідністю, сів в кабіну пасажирського ліфта на 5 поверсі адміністративної будівлі ДП ТСМ і поїхав на другий поверх. Під час руху кабіна ліфта несподівано зірвавшись проминула місце зупинки, зупинившись нижче рівня першого поверху .

Позивач зазначає, що внаслідок події з ним стався нещасний випадок, і він отримав тяжкі тілесні ушкодження - травму хребта (компресійний перелом восьмого грудного хребця), струс головного мозку та черепно мозкову травму (забій головного мозку) ОСОБА_1 визнаний інвалідом ІІІ групи з основним діагнозом «Консолідований компресійний перелом грудного відділу хребта з порушенням статики ходьби з 19.02.1999 року.

На фактом події було складено акт розслідування, однак, разом з тим, відповідачем заперечується причино наслідковий зв`язок між аварійним зупиненням ліфта та отриманням травми 27.08.1998 року, стосовно ОСОБА_1 , і тому, лише в судовому порядку позивач може захистити своє невизнане право.

З урахуванням зазначеного, в судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник позов підтримав, просив встановити причинно наслідковий зв`язок між випадком - аварійним зупиненням ліфта, який стався з ним 27.08.1998 року на території Державного підприємства Тернопільській науковий виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, та отриманням позивачем травми, та зобов`язати відповідача скласти Акт форми Н-1.

Доводи інших учасників

Відповідач Державного підприємства Тернопільській науковий виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації заперечив вимогу позивача та подав відзив на позов. Відзив мотивовано тією обставиною, що обставини події 27.08.1998 року, уже були предметом судового розгляду - рішенням суду від 28.01.2000 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду від 07.03.2000 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства Тернопільській науковий виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про встановлення нещасного випадку на виробництві оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що технічна несправність ліфта, що стала причиною його зупинки між 1 та 2 поверхами будівлі з блокуванням дверей, не становила небезпеки для людей, й виявлений у вересні 1998 року консолідований компресійний перелом тіла тп 8 у ОСОБА_1 є помилковим тлумаченням лікарських працівників паталогічних змін хвороби Шеєрман - Мау- Юнацького та підліткового остеохондропатичного кіфозу (горбатості), що полягає у дугоподібному стійкому кістковому викривленні хребта на рівні уражених хребців. Яка наявна була у позивача ще задовго до 27.08.1999 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав відзив на позов й просить в задоволенні вимоги ОСОБА_1 відмовити.

Рух позовної заяви в Суді

Ухвалою суду від 09.10.2019 року відкрите провадження у справі.

Усно проголошеною ухвалою 19.12.2019 року закрите підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду

Усно проголошеною ухвалою від 10.06.2020 року відхилене клопотання позивача про приєднання уточнення пункту 2 резолютивної частини позовної заяви та заяви - заперечення з приводу виступу представника .

Ухвалою суду від 10.06.2020 року закрите провадження в частині вимог до Дочірнього підприємства Спеціалізоване ремонтно будівельне управління Акціонерного товариства «Укрліфт» - дослідженням записів на безкоштовний запит Міністерства юстиції України встановлено, що відповідач Дочірнє підприємство Спеціалізоване ремонтно будівельне управління Акціонерного товариства «Укрліфт», як юридична особа, припинена 23.10.2014 року номер запису 5002669.

Обставини справи, встановлені Судом; норми, що підлягають до застосування, і висновки.

Отже, позивач працював у відповідача Державного підприємства Тернопільській науковий виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації за трудовою угодою на посаді інженера ІІ категорії.

27.08.1998 року, як стверджує ОСОБА_1 , під час виконання трудових обов`язків, у зв`язку з службовою необхідністю, він сів в кабіну пасажирського ліфта на 5 поверсі адміністративної будівлі ДП ТСМ і поїхав на другий поверх. Під час руху кабіна ліфта несподівано зірвавшись проминула місце зупинки, зупинившись нижче рівня першого поверху .

Позивач зазначає, що внаслідок події з ним стався нещасний випадок, і він отримав тяжкі тілесні ушкодження - травму хребта (компресійний перелом восьмого грудного хребця), струс головного мозку та черепно мозкову травму (забій головного мозку) ОСОБА_1 визнаний інвалідом ІІІ групи з основним діагнозом «Консолідований компресійний перелом грудного відділу хребта з порушенням статики ходьби з 19.02.1999 року.

Стаття 58 Конституції України 1996 року закріплює один з найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності.

Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта.

Принцип незворотності дії в часі поширюється також на Конституцію, яка є Основним Законом держави (Преамбула Конституції України).

Статтею 22 Закону України «Про охорону праці» встановлено, що роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнськими об`єднаннями профспілок. За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець складає акт за встановленою формою, один примірник якого він зобов`язаний видати потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення розслідування. У разі відмови роботодавця скласти акт про нещасний випадок чи незгоди потерпілого з його змістом питання вирішуються посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, рішення якої є обов`язковим для роботодавця.

Станом на дату ухвалення рішення суду, процедура проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій, що сталися з працівниками на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форм власності врегульована Порядком проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженим Постановою КМУ № 337 від 17.04.2019 року «Про затвердження Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві».

Дія цього Порядку поширюється на: власників підприємств або уповноважені ними органи; працівників, у тому числі іноземців та осіб без громадянства, які відповідно до законодавства уклали з роботодавцем трудовий договір (контракт) або фактично допущені до роботи роботодавцем; фізичних осіб-підприємців членів фермерського господарства, членів особистого селянського господарства, осіб, які працюють за договором укладеним відповідно до законодавства.

Процедура проведення розслідування нещасних випадків та/або гострих професійних захворювань (отруєнь), визначена Порядком, а конкретніше п. 33, передбачає, що комісія (спеціальна комісія) зобов`язана скласти акти за формою Н-1 (тимчасові акти за формою Н-1 у разі їх складення) згідно з додатком 11 у кількості, визначеній рішенням комісії (спеціальної комісії); у разі настання групових нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) скласти акти за формою Н-1 на кожного потерпілого;

розглянути та підписати примірники актів за формою Н-1 (тимчасові акти за формою Н-1 у разі їх складення), а у разі незгоди члена комісії (спеціальної комісії) із змістом розділів 5, 6, 8, 9 такого акта - обов`язково підписати ці акти з відміткою про наявність окремої думки, яка викладається членом комісії письмово, в якій він обґрунтовано викладає пропозиції до змісту розділів 5, 6, 8, 9 акта (окрема думка додається до цих актів та є їх невід`ємною частиною);

у разі виявлення гострого професійного захворювання (отруєння), пов`язаного з виробництвом, крім акта за формою Н-1, скласти картку обліку професійного захворювання (отруєння) за формою П-5 (далі - картка за формою П-5) згідно з додатком 22;

передати не пізніше наступного робочого дня після підписання актів за формою Н-1 матеріали розслідування та примірники таких актів керівнику підприємства (установи, організації) або органу, що утворив комісію (спеціальну комісію), для їх розгляду та затвердження;

дотримуватися вимог законодавства про інформацію щодо захисту персональних даних потерпілих та інших осіб, які зібрані в межах повноважень комісії (спеціальної комісії) під час проведення розслідування та задокументовані в акті за формою Н-1.

Поряд з тим п. 9 Порядку, визначено, що розслідування (спеціальне розслідування) проводиться у разі настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), у тому числі про які своєчасно не повідомлено роботодавцю чи внаслідок яких втрата працездатності потерпілого настала не одразу. Строк давності для розслідування нещасних випадків та/або гострих професійних захворювань (отруєнь) на виробництві становить три роки з дня їх настання.

З приводу події, котра сталася в 1998 році, позов ОСОБА_1 про встановлення причино наслідкового зв`язку між аварійним зупиненням ліфта та отриманням травми 27.08.1998 року, стосовно ОСОБА_1 , та зобов`язання Державного підприємства Тернопільській науковий виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації скласти акт за формою Н-1 про отримання ОСОБА_1 травми, заявлено в 2019 році, тобто з пропуском пресічного строку, визначеного в п. 9 Постанови КМУ № 337 .

Окрім цього Суд наголошує, що за правилами ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини події 27.08.1998 року, уже були предметом судового розгляду - рішенням Тернопільського міського суду у справі № 2-25/2000 від 28.01.2000 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду від 07.03.2000 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства Тернопільській науковий виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Означеним рішенням Суду, з показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 встановлено, що 27.03.98 в другій половині дня ОСОБА_1 було надано допомогу по відкриттю дверей ліфта, який зупинився між 1 і 2 поверхом приміщення центру. При цьому, позивач вийшов з кабіни ліфта, не скаржився на якісь болі в спині, в ногах чи інших частинах тіла і не вказував, що під час зупинки ліфта він зазнав якихось падінь, травм чи інших пошкоджень.

Згідно з висновками двох судово-технічних експертиз встановлено, що не було виявлено жодних пошкоджень несучих конструкцій ліфта, останні не були і до 27.08.1998, а поломка ліфта 27.08.98 була викликана перегорянням силового запобіжника, не могла призвести до падіння чи різкої зупинки ліфта. Зазначена технічна несправність стала причиною зупинки ліфта між 1 і 2 поверхом та блокування дверей кабіни, що не становило небезпеки для людей згідно з державних технічних норм і правил.

З даних висновків судово-медичної експертизи встановлено, що виявлений у вересні 1998 року консолідований компресійний перелом тіла тп-8 у ОСОБА_1 є помилковим тлумаченням лікарських працівників паталогічних змін хвороби Шеєрман -Мау -Юнацького та підліткового остеохондропатичного кіфоза (горбатості), що полягає у дугоподібному стійкому кістковому викривленні хребта на рівні уражених хребців, яка наявна була у позивача ще задовго до 27.08.98.

Згідно з рентгенограмою від 28.08.98 у ОСОБА_1 не було виявлено жодних травматичних змін хребта.

Окремо у власній ухвалі від 07.03.2000 року, Тернопільський обласний суд, переглядаючи в касаційному порядку рішення Тернопільського міського суду встановив, що за результатами події за участі ОСОБА_1 , котра сталася 27.08.1998 року, складався акт розслідування обставин випадку.

Означені обставини, в силу ч.4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

З огляду на наведене, оскільки рішенням суду в цивільній справі, котре набрало законної сили, уже встановлено що позивач 27.08.1998 року не отримував травми на виробництві, в задоволенні позову про встановлення причино наслідкового зв`язку між аварійним зупиненням ліфта та отриманням травми 27.08.1998 року, стосовно ОСОБА_1 , та зобов`язання Державного підприємства Тернопільській науковий виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації скласти акт за формою Н-1 про отримання ОСОБА_1 травми, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, Суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства Тернопільській науковий виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про встановлення причино наслідкового зв`язку між аварійним зупиненням ліфта та отриманням травми 27.08.1998 року, стосовно ОСОБА_1 , та зобов`язання Державного підприємства Тернопільській науковий виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації скласти акт за формою Н-1 про отримання ОСОБА_1 травми - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту рішення , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Відповідач Державне підприємство Тернопільський науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації вул. Оболоня, 4 м. Тернопіль, 46008

Головуючий суддяВ. М. Братасюк