Справа № 490/7558/19
Провадження № 22-ц/812/1158/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі АТ «Миколаївгаз») до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 109 436 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подання 17 червня 2020 року безпосередньо до апеляційного суду апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подання.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення та отримав його повний текст поштою 19 травня 2020 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з тексту оскаржуваного судового рішення, воно було ухвалене судом 07 травня 2020 року та його повний текст був складений того ж дня.

Згідно конверту та роздруківки поштового відправлення за № НОМЕР_1 з сайту «Укрпошти», які долучені до апеляційної скарги, поштове відправлення з Центрального районного суду м. Миколаєва було отримано адресатом ОСОБА_1 19 травня 2020 року.

За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги є 18 червня 2020 року, апеляційну скаргу подано відповідачем до апеляційного суду 17 червня 2020 року, тобто в межах 30-денного строку.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішенняЦентрального районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2020 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва у строк до 30 червня 2020 року цивільну справу № 490/7558/19 (н/п 2/490/1226/2020) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09 липня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду в письмовій формі в строк до 09 липня 2020 року заперечень щодо заявленого відповідачем в апеляційній скарзі клопотання про виклик в судове засідання в якості спеціаліста представників Сектору НКРЕКП в Миколаївській області Кобу І.А. та Грибунова В.В.

Надіслати копію цієї ухвали Центральному районному суду м. Миколаєва, учасникам справи, представнику відповідача ОСОБА_2 .

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк