Справа № 591/6518/19
Провадження № 2/591/791/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором -
Позивач ФОП ОСОБА_1 звернуся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 21 січня 2019 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 і громадянкою ОСОБА_2 було укладено договір про надання інформаційно-консультаційних послуг №21/01/19/01. На підставі цього договору ФОП ОСОБА_1 - Виконавець здійснив інформаційно-консультаційні послуги для Замовника ОСОБА_2 , щодо підготовки необхідних документів та порядку отримання візи для в`їзду за кордон, згідно розділу 1. Предмет договору п. п. 1.1.. Згідно умов договору ОСОБА_2 - Замовник взяла на себе зобов`язання здійснити повну оплату Виконавцю за виконані послуги протягом 45 днів з дати підписання даного договору: «7.3. Оплата за консультаційні послуги у розмірі 2000,00 грн. без ПДВ здійснюється Замовником протягом 45 днів з дати підписання даного договору», а саме 21 березня 2019 року. По закінченні строку платежу 21 березня 2019 року Замовник-відповідач на порушення умов договору та вимог ст.ст. 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України своє грошове зобов`язання не виконав скориставшись в повному обсязі послугами наданими Виконавцем-позивачем, а також не сплатив борг у вказаній вище сумі та у визначений договором строк. На всі пропозиції позивача повернути кошти добровільно, з позасудовим врегулюванням закінчилися нічим. У зв`язку з цим Виконавцем-позивачем Замовнику-відповідачу 05 червня 2019 року та 30 серпня 2019 року було направлено письмові вимоги з проханням сплатити суму боргу протягом семи днів. Відповіді на письмову вимогу відповідач не надав, борг до цього часу не сплатив, тому і заявляється цей позов. Станом на момент подання позовної заяви до суду, Відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання, а тому позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь нього основну суму боргу у розмірі 2000 грн., відсотки річних в розмірі 36 грн., інфляційні витрати в розмірі 23,84 грн., неустойку згідно договору в розмірі 8080 грн., судовий збір у розмірі 768,40 грн. та пеню в розмірі 410,53 грн..
Позивач ФОП ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 . в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить його задоволити, справу слухати у його відсутність і відсутність позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
31.10.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до судового розгляду на 21.01.2020 року. Справа слуханням відкладалася в зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю даних про її належне повідомлення.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Як вбачається із Договору про надання інформаційно-консультаційних послуг №21/01/19/01 від 21.01.2019 року, відповідачка отримала інформаційно-консультаційні послуги надані позивачем щодо підготовки необхідних документів та порядку отримання візи для в`їзду за кордон, згідно розділу 1. Предмет договору п. п. 1.1.
Згідно із письмових вимог від 05.06.2019 року та 30.08.2019 року Відповідач не оплатив 2000,00 грн., за надані послуги Позивачем, відповідно до умов Договору, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання.
Таким чином судом встановлено, що відповідач станом на 18.10.2019 року має заборгованість за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №21/01/19/01 від 21.01.2019 року у розмірі 2000,00 грн..
Розрахунки за період з 08.03.2019 року по 10.10.2019 року на заборгованість в розмірі 2000,00 грн..
Відсотки річних за період з 08.03.2019 року по 10.10.2019 року становлять 36,00 грн..
Згідно із ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку договору про надання інформаційно-консультативних послуг №№21/01/19/01 від 21.01.2019 року.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Проте відповідач свої зобов`язання за договором про надання інформаційно-консультативних послуг не виконала в повному обсязі, не здійснила оплату послуг в порядку, передбаченому договором, вона зобов`язана сплатити вартість послуг згідно договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст.550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
У відповідності до ч.1 ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ФОП ОСОБА_1 , отже позов підлягає до задоволення.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому з відповідача слід стягнути 768,40 грн. судового збору та витрати на правову допомогу, що підтверджується договором № 3/11/10-18 від 14.03.2018 року про надання послуг з правового обслуговування на суму 1100 грн..
На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 549-551, 610, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), суму боргу за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг №21/01/19/01 від 21.01.2019 року у розмірі 2000 грн., відсотки річних в розмірі 36 грн., інфляційні витрати в розмірі 23,84 грн., неустойку згідно договору в розмірі 8080 грн., судовий збір у розмірі 768,40 грн. та пеню - 410,53 грн., та 1100 грн. на правову допомогу.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО