Справа № 306/1914/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.,

за участі секретаря Чучка Н.В,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Надра» - Нужненко Ю.І.на ухвалу Свалявського районного суду від 26 вересня 2019 року про відмову про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Відділення «Ужгородське Регіональне управління» про захист прав споживачів, визнання факту відмови від прийняття виконання кредитного зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.06.2019 року.

Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2019 року у задоволенні клопотання ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Відділення «Ужгородське Регіональне управління» про захист прав споживачів, визнання факту відмови від прийняття виконання кредитного зобов`язання відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ПАТ КБ «Надра» - Нужненко Ю.І.подав апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування скарги посилається на порушення судом норм процесуального права.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2019 року Свалявським районним судом було постановлено заочне рішення.

22.07.2019 року ПАТ КБ «Надра» звернулося із заявою про перегляд заочного рішення.

22.07.2019 року судом винесено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для справи судового збору.

27.08.2019 року ухвалою судді Свалявського районного суду заяву ПАТ КБ «Надра» повернуто заявнику у зв`язку з невиконанням ухвали.

Крім того, 28.08.2019 року Банком був сплачений судовий збір та направлений на адресу Свалявського районного суду (а.с. 135).

19.09.2019 року ПАТ КБ «Надра» повторно звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення та просив суд поновити пропущений строк на подання такої заяви.

Однак, повертаючи заяву про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції позбавив відповідача права апеляційного оскарження, оскільки без проходження процедури перегляду заочного рішення в суді першої інстанції відповідач не вправі оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку (ч.4 ст.287 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням норм процесуального права, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Надра» - Нужненко Ю.І.задовольнити.

Ухвалу Свалявського районного суду від 26 вересня 2019 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду складено 19 червня 2020 року.

Головуючий

Судді