Дата документу 18.06.2020 Справа № 335/8837/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/8837/15Головуючий у 1-й інстанції Соболєва І.П.
Пр. № 22-ц/807/17/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.,

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви (клопотання) ОСОБА_1 про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, про відновлення становища, повернення дітей та стягнення матеріальної і моральної шкоди

та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення та визнання самоправства, про відновлення становища, відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення матеріальної і моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

18 березня 2020 року через канцелярію ОСОБА_1 подав апеляційному суду заяви (клопотання) про зупинення провадження у цій справі (т.с. 4 а.с. 217-221, 223-227).

Ці заяви (клопотання) ОСОБА_1 не були розглянуті апеляційним судом у судовому засіданні 19 березня 2020 року, оскільки справа по суті у даному судовому засіданні апеляційним судом не розглядалась, розгляд останньої був відкладений на 14 травня 2020 року в порядку задоволення першого клопотання ОСОБА_1 про його відкладення у зв`язку із епідемією коронавірусу та режим карантину у зв`язку із цим (обмеження транспортного руху між м. Дніпро та Запоріжжя т.с. 4 а.с. 228, 239) та клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 (т.с. 4 а.с. 179-182, 215) про його відкладення та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції (т.с. 4 а.с. 249).

Ці заяви (клопотання) ОСОБА_1 також не були розглянуті апеляційним судом у судовому засіданні 14 травня 2020 року, оскільки справа по суті у даному судовому засіданні апеляційним судом також не розглядалась, розгляд останньої був відкладений на 18 червня 2020 року в порядку задоволення другого клопотання ОСОБА_1 про його відкладення у зв`язку із епідемією коронавірусу та режим карантину у зв`язку із цим (обмеження транспортного руху між м. Дніпро та Запоріжжя т.с. 5 а.с. 1).

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання 18 червня 2020 року не з`явились.

Проте, встановлено, що ОСОБА_1 та його представник від вищезазначених заяв (клопотань) про зупинення провадження у цій справі станом на час її розгляду апеляційним судом не відмовлялись.

Представник ОСОБА_3 адвокат Карпенко С.Ф. у судовому засіданні в режимі відеоконференції проти задоволення зазначених заяв (клопотань) ОСОБА_1 заперечував.

ОСОБА_3 у дане судове засідання не з`явилась. Її неявка не перешкоджає розгляду цієї справи апеляційним судом.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, зміст вищезазначених заяв (клопотань) ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі, думку з приводу цих заяв (клопотань) учасників цієї справи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні заяв (клопотань) ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду на новому розгляді з лютого 2019 року (т.с. 3 а.с. 1).

З лютого 2019 року і по теперішній час апеляційний суд знаходиться у цій справі на стадії вирішення заяв та клопотань учасників цієї справи, а саме: ОСОБА_1 та не може розпочати апеляційний розгляд цієї справи по суті.

ОСОБА_1 , маючи право на звернення, зловживаючи цим правом, (що підтвердила у тому числі у своєму рішенні від 13 квітня 2020 року Вища рада правосуддя, яке є у загальному доступі), постійно звертається до різних установ, у тому числі:

-до Верховного Суду з приводу визначення підсудності цієї справи ЄУН 335/8837/15 іншому апеляційному суду, але останньому Верховним Судом було неодноразово відмовлено у цьому (ухвалами Верховного Суду від 11 червня 2019 року, 29 липня 2019 року, 20 серпня 2019 року, 03 жовтня 2019 року, 28 жовтня 2019 року, 16 березня 2020 року т.с. 5 а.с. 23-26, 32-41);

-до Верховного Суду з приводу касаційного та за нововиявленими обставинами оскарження деяких процесуальних судових рішень суддів у цій справі ЄУН 335/8837/15,

-до Верховного Суду з приводу інших справ ЄУН 335/1008/20, ЄУН № 335/1778/2020 за його позовами у 2020 році до суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Подліянової Г.С., Кочеткової І.В. та інш., особа, якій за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, - Президент України про визнання перешкод у доступі до правосуддя, визнання порушень конституційних прав у діях суддів тощо під час розгляду цієї цивільної справи ЄУН 335/8837/15;

- тощо, а тепер у вищезазначених заявах (клопотаннях) він просить апеляційний суд зупинити провадження у цій справі до розгляду всіх цих його вищезазначених звернень різними установами та зокрема Верховним Судом.

Однак, незгода сторони із процесуальними рішеннями суддів апеляційного суду у цій справі не може бути підставою для відводу суддів, що було підтверджено у тому числі останньою ухвалою судді Запорізького апеляційного суду Дашковської А.В. від 15 червня 2020 року (т.с. 5 а.с. 6769), якою було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його чергових заяв від 11.06.2020 року про відвід суддів Гончар М.С., Кочеткової І.В., Подліянової Г.С. у цій справі.

Вищезазначене не робить неможливим розгляд цієї справи апеляційним судом по суті.

Обов`язкові підстави, передбачені ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі відсутні.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв (клопотань) ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі відмовити.

Ухвала окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.