Справа № 536/1626/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Кременчуцький районнний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю:

секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Свою заяву обґрунтовувала тим, що її батьком був ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою вступу у спадщину заявник звернулась до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Людмили Володимирівни із заявою та відповідними документами про прийняття спадщини, для отримання на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , яка спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_2 - прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Вказана заява була зареєстрована у Спадковому реєстрі 28 березня 2019 року та відкрита спадкова справа за №63972187.

29 жовтня 2019 року заявником отримано постанову державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Людмили Володимирівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2164/02-31 від 29.10.2019 року.

Як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою для її прийняття було те, що заявником не надано документів які підтверджують родинні стосунки з померлою матір`ю ОСОБА_3 , та не надані документи, що підтверджують шлюб померлої ОСОБА_3 з ОСОБА_2 .

Своє рішення державний нотаріус мотивував наступним: Згідно наданого нею свідоцтва про її народження НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 1964 року Рокитненською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області за номером актового запису 40, у відомостях про матір дитини вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть НОМЕР_2 , наданим виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 19.10.2018 вказано ПІБ померлої матері як « ОСОБА_3 ».

Також у витязі №5 від 19 березня 2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 у відомостях про дружину вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть НОМЕР_3 , наданим виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської від 19.10.2018 року вказано ПІБ померлої матері як « ОСОБА_3 ».

Тобто, оформлення та отримання нею спадщини потребує доведення факту родинних відносин, що є неможливим у зв`язку з розбіжностями у документах.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- встановити факт, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою;

- встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною;

- встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому засіданні можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо :

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення ;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області, про що Рокитненською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 19 вересня 1964 року. Її батьком був ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19 жовтня 2018 року зроблено актовий запис за №67 та виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 19 жовтня 2018 року.

З метою вступу у спадщину вона звернулась до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Людмили Володимирівни із заявою та відповідними документами про прийняття спадщини, для отримання на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , яка спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_2 - прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Вказана заява була зареєстрована у Спадковому реєстрі 28 березня 2019 року та відкрита спадкова справа за №63972187, що засвідчується витягом зі Спадкового реєстру №55646423 від 28 березня 2019 року.

29 жовтня 2019 року нею отримано постанови державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Людмили Володимирівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2164/02-31 від 29.10.2019 року.

Як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою для її прийняття було те, що нею не надано документів які підтверджують родинні стосунки з померлою матір`ю ОСОБА_3 , та не надані документи, що підтверджують шлюб померлої ОСОБА_3 з ОСОБА_2 .

Своє рішення державний нотаріус мотивував наступним. Згідно наданого мною свідоцтва про моє народження НОМЕР_4 , виданого 19 вересня 1964 року Рокитненською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області за номером актового запису 40, у відомостях про матір дитини вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть НОМЕР_2 , наданим виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 19.10.2018 вказано ПІБ померлої матері як « ОСОБА_3 ».

Також у витязі №5 від 19 березня 2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 у відомостях про дружину вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть НОМЕР_3 , Е зданим виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської від 19.10.2018 року вказано ПІБ померлої матері як « ОСОБА_3 ».

Виконавчий комітет Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області у своїй довідці №1060 від 11 листопада 2019 року підтвердила факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно перебували у офіційному шлюбі та до смерті ОСОБА_2 проживали спільно за адресою АДРЕСА_1 .

Під час шлюбу у них народились:

син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт - громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 04 листопада 1998 року;

донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 25 березня 1999 року, яка після одруження ІНФОРМАЦІЯ_8 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.7 Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316 , 318, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою;

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною;

Встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський