Провадження №2/731/68/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З Київського апеляційного суду до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 7 ч. 1 ст. 374 ЦПК України надійшла для розгляду за встановленою підсудністю вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 16 березня 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 13 квітня 2020 року.

У зв`язку з клопотаннями та заявами сторін підготовче судове засідання відкладалось до 29 квітня 2020 року, 26 травня 2020 року та 11 червня 2020 року. 11 червня 2020 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

25 травня 2020 року засобами електронного зв`язку (а.с. 146, 147, 148), з подальшим підтвердженням у паперовій формі (а.с. 156), надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду. У вказаній заяві, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивач також просить повернути йому сплачений судовий збір.

Учасники судового розгляду у підготовче судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, правові підстави для задоволення клопотання про повернення йому судового збору відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко