overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №943/450/20
Провадження № 2-о/943/47/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2020 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заітересована особа Відділ у Буському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Дана заява підсудна Буському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.187,293 ЦПК УкраїниУкраїни,-

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заітересована особа Відділ у Буському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2020 року в Буському районному суді Львівської області, за адресою: Львівська область, м. Буськ, вул. Паркова, № 14.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявникові.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа№751/3406/20
Провадження №2-н/751/678/20
С У Д О В И Й Н А К А З
12 червня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Яременко І. В.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» за період з 01.05.2017 по 30.04.2020 в сумі 3 409 (три тисячі чотириста дев`ять) грн 51 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в рівних частинах по 105 (сто п`ять) грн. 10 коп. з кожного.
Суддя І.В. Яременко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
23 червня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.,
за участю секретаря Баранюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 травня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду про суті.
Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначити справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 09 год. 30 хв. 23 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко
Справа № 408/5993/19-ц
Провадження № 2/408/224/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження суду

«22» червня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши цивільну справу за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», від імені якої діє філія Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», від імені якої діє філія Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

Згідно протколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, головуючим по даній справі була визначена суддя Булгакова Т.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену цивільну справу.

Керуючись ст. ст. 14, 33, 258-260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», від імені якої діє філія Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до слухання на 15 липня 2020 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: вул. Луганська, 30 смт. Біловодськ Луганської області під головуванням судді Булгакової Г.В.

Про час, день та місце слухання справи повідомити сторін.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Булгакова Г.В.
Справа №: 343/943/20
Провадження №: 2-о/0343/17/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 червня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Солуківський старостинський округ, проспект Незалежності, 5, м. Долина Івано-Франківської області, про встановлення юридичного факту правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська ОТГ Якубівський старостинський округ Долинського району Івано-Франківської області, про встановлення юридичного факту правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 10.06.2020 дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

22 червня 2020 року на виконання вказаної ухвали суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків з новою редакцією заяви про встановлення факту правовстановлюючого документа та додатками: листом нотаріуса та довідкою Солуківської сільської ради.

В заяві ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, а саме те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вважаю, що заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для прийняття її до розгляду та відкриття провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у цивільній справі № 343/943/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Солуківський старостинський округ, про встановлення юридичного факту правовстановлюючого документу.

Розглянути справу за правилами окремого провадження і призначити судове засідання, яке провести в залі № 6 в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (м. Долина, вул. Обліски, 115) 20 серпня 2020 року о 13.00 годин.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1245/19 Номер провадження 22-ц/814/1181/20Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 червня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

за участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» за участю представника представника ОСОБА_1 адвоката Волторніст Сергія Івановича цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Волторніст Сергія Івановича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2020 року, ухваленого у складі головуючого судді Бугрія В.М., повний текст судового рішення складено 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Волторніст Сергія Івановича залишити без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2020 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Панченко

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/9990/20
пр. № 2-н/759/323/20
18 червня 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф.,
Боржник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
На підставі ст. ст. 530, 610, 612 ЦК України, ст. 33 ЗУ "Про телекомунікації", ст. ст. 141, 160-164, 167, 168, 172, 430 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» 5701 грн. 33 коп. на погашення заборгованості за телекомунікаційні послуги, та 210 грн. 20 коп. судового збору, а всього стягнути 5911 (п"ять тисяч дев"ятсот одинадцять) грн. 53 коп.
Наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Святошинського районного суду м. Києва.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу та додані до неї документи надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. Ф. Сенько
Судовий наказ набрав чинності "___" ___________20_ року
Судовий наказ видано "___" _____________20__року
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки.
Суддя Сенько М.Ф.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 509/5875/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України для ухвалення законного та обгрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Білобрової Олени Михайлівни належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Білобрової Олени Михайлівни належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров.
Справа №359/4221/20
Провадження №2-н/359/209/2020
Бориспільський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Чирка С.С., розглянувши заяву Управляючого муніципального комунального підприємства -1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману послугу з управління багатоквартирним управління багатоповерховим будинком та прибудинковою територією, -
відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.167, 168 ЦПК України, -
4. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Суддя: С.С. Чирка
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «___»__________________20__ року
Судовий наказ видано «___»__________________20__ року
Провадження № 2-н/734/26/20 Справа № 734/1656/20
С У Д О В И Й Н А К А З
23 червня 2020 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , аліментів на утримання дітей.
Керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.160- 172 , 430 ч.1 п. 1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше ніж 50 % прожитого мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.
Копію судового наказу надіслати стягувачеві - для пред`явлення його до виконання, боржникові - для відома.
Суддя: Т.І. Іванюк
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Судовий наказ набрав чинності «23» червня 2020 року.
Судовий наказ видано стягувачу «23» червня 2020 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Т.І. Іванюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування, установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстави повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації.
Інші відмітки _____________________________________________
Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6128/20 Справа № 172/654/19 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 червня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2020 року у справі за позовом виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , 2018 року народження до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 про повернення дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2020 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 22 вересня 2020 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Куценко
Справа № 504/4009/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Унгуряну С.І. про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.08.2017 р., задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.06.2020 року представник ОСОБА_1 , адвокат Унгуряну С.І. не погоджуючись з вказаним рішення подав заяву про перегляд заочного рішення.

Вказану заяву 10.06.2020 року передано на розгляд судді Вінській Н.В.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи сторонам у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260,285,286 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву представника представника ОСОБА_1 , адвоката Унгуряну С.І. про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на «18» серпня 2020 року о 10-00 год., у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зал № 2), за адресою: 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51.

Витребувати з архіву Комінтернівського районного суду Одеської області, матеріали цивільної справи №504/4009/16-ц.

Копію ухвали направити до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська