У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

22.06.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 травня 2020 року у складі судді Бедьо В.І., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 травня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 червня 2020 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не містить чіткого клопотання особи, яка подала скаргу.

Апелянту надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, у відповідності до вимог п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України з наданням копій для інших учасників справи, в якій уточннити клопотання (прохальну частину апеляційної скарги), зокрема, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із позовними вимогами відповідно до оскаржуваної частини рішення за результатом розгляду апеляційної скарги .

До Закарпатського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від представника апелянта надійшла апеляційна скарга в новій редакції.

Однак, зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що вимоги ухвали суду від 02 червня 2020 року щодо подачі уточненої апеляційної скарги (клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу), зокрема, конкретизувавши що просить апелянт в апеляційного суду зробити із позовними вимогами відповідно до оскаржуваної частини рішення за результатом розгляду апеляційної скарги апелянтом не виконані.

Так, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в новій редакції, в прохальній частині якої просить: "скасувати рішення Ужгородького міськрайонного суду від 14 травня 2020 року по цивільній справі №308/14920/19 частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але без урахування часу канікул, починаючи з 28.12.2019 року і до досягнення дитиною 23 років та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 840,80 грн."

Однак, що просить апелянт зробити з позовними вимогами відповідно до оскаржуваної частини рішення за результатом розгляду апеляційної скарги в апеляційній скарзі не зазначено.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги для учасників справи, в якій уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зокрема, що просить апелянт зробити з позовними вимогами відповідно до оскаржуваної частини рішення за результатом розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги для учасників справи, в якій уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зокрема, що просить апелянт зробити з позовними вимогами відповідно до оскаржуваної частини рішення за результатом розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги суду, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга