справа № 208/325/20
провадження № 2/208/1219/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору Державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна «про визнання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини», суд-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору Державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна «про визнання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини».

Згідно до позовних вимог ОСОБА_1 просить: визнати, що строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин та визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для звернення до нотаріальної контори, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного дядька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 20 січня 2020 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд.

16 березня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Борщевич І.О. подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-від державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Новікової Лариси Володимирівни, юридична адреса: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок№3, копії спадкової справи, №898/2019 про прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 після померлого спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 24 квітня 2020 року клопотання про витребування доказів, а саме із Першої кам`янської Державної нотаріальної контори (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок № 3) завірену копію спадкової справи № №898/2019 про прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 після померлого спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.

У підготовчому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 , адвокатом Борщевич І.О. подано клопотання до суду про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі та не заперечують проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Кам`янської міської ради, за довіреністю ОСОБА_3 .М ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, просять винести рішення без їх участі а підставі діючого законодавства.

Третя особа, без самостійних вимог Державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна надіслала клопотання до суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору Державний нотаріус Першої Кам`янської нотаріальної контори Новікова Лариса Володимирівна «про визнання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.06.2020 року об 11.10 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати заявлених свідків, дослідити письмові докази.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до внесених змін до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст. 492):, а саме в Розділ VI "Прикінцеві положення":

"3. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325,цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).".

Суддя Івченко Т. П.