Єдиний унікальний номер судової справи 678/139/20
Номер провадження №2-678-298/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку як спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 , яка проживала в с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,0631 га, кадастровий номер :03:011:0066, а також інше спадкове майно.

За життя ОСОБА_3 заповіт не склала, тому має місце спадкування за законом, зокрема, у відповідності до ч. 3 ст. 1266 ЦК України (спадкування за правом представлення) племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Мати позивача (рідна сестра ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 померла ще в 1988 році, тому позивач має право на спадкування за правом представлення.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як постійно та на день її смерті була зареєстрована та проживала разом з нею.

З метою оформлення заяви про прийняття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса, але при подачі документів виявилось, що спадщина не може бути оформлена.

21 вересня 2018 року приватний нотаріус листом повідомила позивача, що спадщина не може бути оформлена, оскільки неможливо підтвердити родинні відносини із ОСОБА_3 , а також через відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай).

Рішенням Летичівського районного суду від 20 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 22 жовтня 2019 року, було встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області, є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, встановлення факту родинних відносин не вирішило всіх проблем для оформлення спадщини, адже неможливо оформити спадкове майно в нотаріальному порядку без оригіналу сертифікату на земельну частку (пай).

Позивач звернулася до Відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області і їй надана відповідь листом від 22 квітня 2019 року про те, що на ім`я ОСОБА_3 видавався сертифікат на земельну частку (пай) по КСП ім. Пархоменка с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області, серія НОМЕР_1 , зареєстрований за №152 від 18 грудня 1996 року. Згідно протоколу розподілу земельних ділянок (паїв) між співвласниками ОСОБА_3 розподілена земельна ділянка АДРЕСА_1 НОМЕР_2 , площею 2,06 га. Даній земельній ділянці присвоєний кадастровий номер :03:011:0066, уточнена площа 2,0631 га і ділянка внесена до Державного земельного кадастру, державний акт на земельну ділянку був виготовлений, однак акт не був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі, тому не набув чинності. За даними загальнонаціональної нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :03:011:0066 станом на 01 січня 2019 року становить 61979,16 грн.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21 січня 2020 року земельна ділянка площею 2,0631 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, їй присвоєно кадастровий номер :03:011:0066.

Отже, так як ОСОБА_3 не зареєструвала право власності, однак нотаріусом як документ для оформлення спадщини приймається лише документ із зареєстрованим правом власності, у позивача виникли труднощі в оформленні даної земельної ділянки.

Неможливість належного оформлення земельної ділянки після смерті рідної тітки ОСОБА_3 породжує невизначеність у правах позивача, як спадкоємця, позбавляє можливості в повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою відповідно до вимог ЗК України та ЦК України.

Враховуючи зазначене, позивач просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку площею 2,0631 га з кадастровим номером :03:011:0066, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , та її представник адвокат Олійник А.В. не з`явилися, згідно поданих заяв просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача - Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, подала суду заяву, яка засвідчена секретарем виконкому Новоселівської сільської ради Волноваського району Донецької області, згідно якої повністю визнає заявлені ОСОБА_1 вимоги і не заперечує проти задоволення позову, спору щодо спадкового майна немає. У зв`язку з тим, що не має можливості бути присутньою при розгляді справи, просить її розглядати у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зі змісту поданої представником відповідача суду заяви випливає повне та безумовне визнання позову.

Крім того, третя особа ОСОБА_2 , яка є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , повністю визнає заявлені позивачем вимоги, що свідчить про відсутність спору щодо спадкового майна.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову про визнання за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено п. 3 такого змісту:

«3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 43, 49, 76-83, 89, 128, 130, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності, як на спадкове майно, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 2,0631 га, кадастровий номер :03:011:0066, яка розташована на території Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.В.Лазаренко