Справа № 296/5908/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті

"01" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство "Альбатрос" про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання іпотеки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від позивача за первісним позовом 22.05.2020р. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи 01.06.2020р. за відсутності представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство "Альбатрос" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Також, ОСОБА_1 просив суд розгляд справи відкласти.

В основу клопотання про закриття провадження у справі, представником відповдіача покладено наявність рішення суду у справі №296/5843/15-ц, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом, суд враховує наступне.

Як встановлено судом, 10 листопада 2015 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5843/15-ц задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАТІЯ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАТІЯ» права власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2016 року №296/5843/15-ц було скасовано вищевказане рішення та ухвалено нове, яким було відмовлено ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАТІЯ» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАТІЯ» права власності на предмет іпотеки.

В даній справі предметом розгляду є вимоги ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАТІЯ» про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки будь-якій особі покупцю від імені іпотекодержателя ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАТІЯ» на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною продажу 279291,00 грн.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Враховуючи вимоги даної статті та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що предмет спору в справах, що була розглянута за №296/5843/15-ц та яка перебуває на розгляді №296/5908/17, є різним, що дає підстави для розгляду даної справи та для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Під час підготовчого провадження до суду від ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАТІЯ» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, тому підлягає долученню до матеріалів справи.

Суд враховує, що сторони під час підготовчого провадження мали достатньо часу, щоб подати клопотання, заяви на предмет вирішення згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Заперечень щодо закриття підготовчого засідання до суду не надійшло, а тому підготовче провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 53, 178-181, 198, 353 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Відзив ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАТІЯ» долучити до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство "Альбатрос" про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання іпотеки припиненою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:15 07 жовтня 2020р. у в приміщення суду за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1, зал судових засідань №330, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак