Справа № 589/867/20
Провадження № 2-о/589/71/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року ОСОБА_1 , який засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)", через адвоката Форостенка О.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви вказує, що сімейне життя між ним та ОСОБА_2 не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, а лише формально знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Вважає відновлення і збереження родини з ОСОБА_2 неможливим та суперечить інтересам заявника.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, кллопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як вбачається із ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

З відповіді Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Одеської області від 14.07.2006.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2019 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 69.

Таким чином, шлюб було укладено під час відбування заявником покарання.

Від шлюбу заявник та заінтересована особа дітей не мають.

У заяві заявник наполягає на розлученні, зазначає про фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність почуттів любові, взаємоповаги та взаєморозуміння, вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки судом встановлено, що даний шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам заявника та заінтересованої особи, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 19, 142, 200, 263-265, 293 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований зареєстрований 16 липня 2019 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 69.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук