провадження № 2/294/15/20
справа № 294/1567/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Чуднівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача за участю третьої особи Чуднівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач разом із відповідачкою - ОСОБА_2 , перебували у шлюбі, зареєстрованого 03.09.2010 виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Чуднівського району, актовий запис №3. За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина, ОСОБА_3 , з моменту реєстрації шлюбу до народження дитини не пройшло і семи місяців. Батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст. 122 СК України, записано позивача.

Рішенням Чуднівського районного суду від 12.04.2012 шлюб між сторонами розірвано. Дитина - ОСОБА_3 залишилася при матері, а позивач, відповідно до виконавчого листа, надає кошти на її утримання.

Згодом відповідач в ході конфлікту на побутовому ґрунті заявила позивачу, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_3 . Вказане повідомлення позивач розцінює як таке, що відповідає дійсності. На момент реєстрації народження дитини позивачу не було відомо, що він не є її батьком.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача - адвоката Гуменюка О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій одночасно зазначила, що позовні вимоги визнає повністю (а.с. 29).

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи», керуючись ст.ст. 12, 81, 106, 141, 206, 211, 223, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - Чуднівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Краснопільською сільською радою Чуднівського району Житомирської області 07.04.2011, №3.

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянка України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько