Справа № 592/7655/20
Провадження № 2/592/2425/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вказаним цивільним позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Так, у поданій позовній заяві ОСОБА_1 заявляє декілька вимог про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, які за своїм змістом мають, як немайновий характер, а саме: визнання недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, інформацію, розповсюджену 02.04.2020 року гр. ОСОБА_2 на його сторінці у соціальній мережі Facebook, зобов`язання гр. ОСОБА_2 спростувати поширену відносно нього недостовірну інформацію, шляхом публікації на його сторінці у соціальній мережі Facebook спростування, стягнення з гр. ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації у розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч)грн..

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 840,80грн., та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, позивачем заявлено також було ще дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену 02.04.2020 року гр. ОСОБА_2 на його сторінці у соціальній мережі Facebook та зобов`язання спростувати поширену ынформацію.

Таким чином, позивачу необхідно: заплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1681,60грн. (840,80грн. за кожну вимогу немайнового характеру), за наступними реквізитами: Отримувач коштів Сумська міська ОТГ, 22030101, Рахунок IBAN UA0018540, Код отримувача 37970593, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030101, *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ковпаківський районний суд м.Суми (назва суду, де розглядається справа), та додати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та додати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем ОСОБА_1 , його представником ОСОБА_3 не надані докази публікації інформації ОСОБА_2 на сторінці ОСОБА_1 у соціальній мережі Facebook.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко