КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №2604/3477/2012 Головуючий у І інстанції Яровенко Н.О.
Провадження №22-ц/824/7066/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

30 червня 2020 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року задоволено клопотання та замінено сторону виконавчого провадження правонаступником.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 18 червня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що апеляційну скаргу було подано в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Однак, суд апеляційної інстанції не може погодитися з таким твердженням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , враховуючи таке.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 14 травня 2020 року повне судове рішення було складено також 14 травня 2020 року. Таким чином, загальний перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з 15 травня 2020 року та закінчився 29 травня 2020 року і протягом цього строку сторона мала право оскаржити ухвалу суду, така апеляційна скарга могла бути прийнята судом апеляційної інстанції і по ній могло бути відкрите апеляційне провадження.

З урахуванням того, що скаржник не отримала копію оскаржуваного судового рішення в день складення повного тексту, то відповідно до наведених положень ЦПК України, перебіг строку на подання апеляційної скарги для неї розпочався з дати отримання копії судового рішення та становить п`ятнадцяти днів і у неї виникає право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Тобто законом, поряд з іншими підставами, як то наявність поважних причин для поновлення процесуальних строків, в даному випадку зазначена окрема підстава для поновлення такого строку - дата отримання повного судового рішення.

Разом із тим, Цивільним процесуальним кодексом передбачено, що поновлення строку для вчинення процесуальної дії здійснюється судом лише за заявою учасника справи (ст. 127 ЦПК). Цивільний процесуальний кодекс України не наділив суд повноваженнями для поновлення будь-якого процесуального строку без відповідної заяви учасника справи, отже така заява подається як при поданні апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії судового рішення, так і у випадку подання апеляційної скарги поза цим строком. Однак підстави для поновлення строку в наведених випадках учасник справи буде зазначати різні.

Так, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали суду 25 травня 2020 року, апеляційна скарга була подана 09 червня 2020 року, тобто в останній день п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, а тому у неї виникло право на поновлення строку на апеляційне оскарження, але лише при наявності відповідної її заяви.

Зазначені обставини свідчать про помилковість твердження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про те, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому ОСОБА_1 обґрунтовано не подавала заяви про поновлення такого строку.

Відповідно до вимог частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про доцільність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 127, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб