Справа № 395/292/20
Провадження № 2-во/395/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні

22 червня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Понурі Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2020 року, ухваленому у справі №395/292/20, провадження №2/395/110/202021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково.

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшла ухвала суду від 27 травня 2020 року для усунення недоліків, зокрема у вищевказаному заочному рішенні суду у вступній частині не зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання.

Згідно до ст.269 ч.1, ч.2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущену в рішенні описку. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Повідомлені про час, дату та місце розгляду справи сторони у судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань та заяв до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розглянути справу.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у заочному рішенні суду від 01 квітня 2020 року описку.

У тексті вказаного заочного рішення суду у вступній частині виявлено описку, а саме не зазначено секретаря судового засідання.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині заочного рішення суду від 01 квітня 2020 року описку, зазначивши секретаря судового засідання - Понуру Л.І., тобто правильним слід вважати вступну частину рішення в наступній редакції:

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря Понури Л.І.,

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2020 року, ухваленому у справі у справі №395/292/20, провадження №2/395/110/202021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Внести виправлення до вступної частини рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2020 року, вказавши прізвище та ініціали секретаря судового засідання виклавши вступну частину рішення в наступній редакції:

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

з участю секретаря Понури Л.І.,

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 22 червня 2020 року.

Суддя В.А. Орендовський