Ухвала

24 червня 2020 року

м. Київ

справа № 727/11251/19

провадження № 61-8013св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби

м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Савки Максима Степановича, заінтересована особа - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на постанову Чернівецького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Половінкіна Н. Ю., Владичана А. І., Литвинюк І. М., від 23 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі -

АТ «УкрСиббанк») звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

Савки М. С., заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, у складі судді Волошина С. О., від 18 листопада 2019 року скаргу АТ «Укрсиббанк» задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано рішення (повідомлення) державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

Савки М. С. від 08 жовтня 2019 року про повернення виконавчого листа

№ 2-684/11, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці

від 12 березня 2014 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором

№ 0 від 29 травня 2007 року у розмірі 772 018, 71 грн без прийняття до виконання. Зобов`язано державного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника), розглянути заяву

АТ «УкрСиббанк» від 18 вересня 2019 року за № 21-4/654 про відкриття виконавчого провадження та прийняти рішення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2019 року скасовано.

Скаргу АТ «Укрсиббанк» залишено без задоволення.

У касаційній скарзі АТ «УкрСиббанк» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а також на те, що висновки суду апеляційної інстанції суперечать постановам Верховного Суду від 10 листопада 2018 року у справі № 910/24550/13, від 13 листопада 2018 року у справі № 909/1056/15,

від 23 січня 2019 року у справі № 494/1528/15-ц, від 11 червня 2019 року

у справі № 921/304/15-г/16.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби

м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Савки Максима Степановича, заінтересована особа - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович