Справа № 581/319/20
Провадження № 2-о/581/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Клець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту неприйняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Сутність поданої до суду заяви

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, присадибної земельної ділянки та земельного паю. За життя мати заявниці заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги за законом були заявниця та її брат ОСОБА_4 . На день своєї смерті мати заявниці проживала одна, хоча її син ОСОБА_4 (брат заявниці) був зареєстрований з нею, але фактично не проживав із матір`ю. Після смерті брат заявниці не вступив у володіння спадковим майном, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в Херсонській області. За життя матері заявниця доглядала за нею, здійснила поховання та вступила в управління майном, а саме здійснювала догляд за будинком, зберегла сертифікат на право на земельну частку (пай). Звернувшись до нотаріуса з метою переоформлення спадкового майна встановлено, що заявниця може отримати тільки 1/2 частину від спадкового майна. Просила суд установити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як це їй потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлої матері.

Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подану нею заяву в повному обсязі та додатково суду повідомила про те, що ОСОБА_3 до дня смерті у 1996 році проживала одна, вона як її дочка та її брат, ОСОБА_4 , мешкали окремо від матері, її син на день смерті матері проживав у Херсонській області, з 1980-х років постійно змінював місця власного проживання, від нього був народжений син ОСОБА_5 від першого шлюбу (він є заінтересованою особою по справі). До дня смерті вона здійснювала догляд за своєю матір`ю, а її брат був лише зареєстрований разом із матір`ю в одному житлі. Заінтересована особа ОСОБА_2 їй особисто при бесіді підтвердив відсутність претензій з приводу спадкового майна.

Представник заявника ОСОБА_6 також підтримала подану ОСОБА_1 заяву та додатково суду пояснила, що її довірительниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте за поданими довідковими відомостями брат заявниці був зареєстрованим разом із матір`ю на день смерті останньої, у ОСОБА_4 є рідний син ОСОБА_5 , останній є спадкоємцем за законом після смерті свого батька. Зазначала про необхідність установлення даного юридичного факту саме для оформлення заявницею спадщини після смерті її матері.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 27 травня 2020 року о 10 год. 30 хв. 27 травня 2020 року у судовому засіданні оголошено перерву до 10 червня 2020 року для повторного виклику заінтересованої особи. 10 червня 2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 26 червня 2020 року для повторного виклику зацікавленої особи та витребування відомостей з Липоводолинськаї районної державної нотаріальної контори. 26 червня 2020 розгляд справи продовжено у відсутність заінтересованої особи, яка не з`явилася до суду без поважних причин, ухвалено рішення суду по суті поданої заяви на підставі додатково витребуваних судом документів.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

Із фотокопії паспорта серії НОМЕР_1 вбачається те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України, її батьками згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 записані: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3 (а.с. 4, 6).

Із фотокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається те, що 01 вересня 1979 року укладено шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання обрала прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 5).

Із фотокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ НОМЕР_4 вбачається те, що ОСОБА_3 на підставі рішення Липоводолинської РДА від 19 червня 1996 року № 256 належить право на земельну частку (пай) розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 7).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 20 травня 1983 року вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 45 років помер ОСОБА_7 в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 10 (а.с. 8).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 19 квітня 1996 року вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років померла ОСОБА_3 в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 06 (а.с. 9).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 11 лютого 2012 року вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 в сел. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 07 (а.с. 10).

Згідно з довідкою Байрацького старостинського округу Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім постійним місцем проживання було АДРЕСА_1 , у зазначеному будинку на день смерті ОСОБА_3 разом з померлою був зареєстрований син ОСОБА_4 , заповіт від імені спадкодавця у виконкомі Байрацької сільської ради не посвідчувався, спадкоємцем першої черги є дочка ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, так як здійснювала догляд за домоволодінням та зберегла правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) (а.с. 11).

Із довідкових відомостей Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 11 червня 2020 року № 277/01-16, сформованих за даними Спадкового реєстру, вбачається те, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилася, у нотаріальній конторі відсутні відомості про спадкоємців, які є такими, що прийняли спадщину, заповіт від її імені не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли двоє його спадкоємців (а.с. 33-35).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду підтвердили ті обставини, що ОСОБА_1 доглядала за матір`ю до її смерті, здійснила її поховання та доглядала за будинком після смерті ОСОБА_3 ; з матір`ю заявниці свідки особисто спілкувалися і були знайомі за її життя, ОСОБА_4 не проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 більше 10 років, до дня смерті матері в селі появлявся дуже рідко (1 раз на декілька років), до цього декілька років він жив з іншою жінкою однією сім`єю на території сільради, а потім виїхав у невідомому напрямку, проте помер в одному з населених пунктів Херсонської області, поховання брата заявниці відбулося у Липоводолинському районі.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 459 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз досліджених судом документів, фактичних обставин справи, та з урахуванням показань двох свідків, допитаних у даній справі, суд дійшов висновку про достовірне встановлення факту неприйняття ОСОБА_4 спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки зазначена особа станом на день смерті спадкодавця з останнім не проживала, не вступила у фактичне володіння спадковим майном та не подавала в нотаріальному порядку заяву про прийняття спадщини після її смерті.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як це потрібно їй для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3 , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт того, що ОСОБА_4 не прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неприйняття спадщини.

Установити факт неприйняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження даного рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_8 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відовий).

Повне рішення суду складено 26 червня 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко