Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання цивільну справу за позовом Моторно (Транспортного) - страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 21.10.2019 Моторно (Транспортне) - страхове бюро України (МТСБУ) (далі також позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), у якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 26 483, 83 грн. та 1921, 00 грн. сплаченого судового збору.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 30.04.2016 в м. Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Chevrolet Aveo», під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ 21043», під керуванням водія ОСОБА_2 . Вказана пригода відбулася з вини ОСОБА_1 Автомобіль «ВАЗ НОМЕР_1 », отримав механічні пошкодження. Оскільки відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 25 810,55 грн., а також 673,28 грн. за проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку. Посилаючись на те, що відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду, тому позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 05.11.2019 цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) стразового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м Житомира (а.с.52).

2.2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №295/15912/19 передано судді Рожковій О.С. для розгляду (а.с.57).

2.3. Ухвалою суду від 02.12.2019 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання (а.с.58,59).

2.4. 20.01.2020 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 не є власником пошкодженого транспортного засобу, оскільки з наданих позивачем документів вбачається, що власником транспортного засобу марки «ВАЗ 21043» є ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, просив відмовити у задоволенні позову (а.с.64-66).

2.5. 28.01.2020 представником позивача подано відповідь на відзив, у якій останній просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, до матеріалів справи долучити довіреність про уповноваження ОСОБА_3 розпоряджатись транспортним засобом, постанову апеляційного суду Житомирської області та довідку від 11.01.2017 (а.с.69-78).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 30.04.2016 близько 22 год. 40 хв. в м. Житомирі по вул. Чуднівській, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 21043», реєстраційний № НОМЕР_2 та транспортного засобу «Сhevrolet Aveo», реєстраційний № НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень (а.с.7,8).

3.2. Постановою апеляційного суду Житомирської області (справа № 295/8683/16-п) від 28.09.2016 ОСОБА_1 визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12-13, 74-75).

3.3. 30.09.2016 ОСОБА_3 , водій пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.9).

3.4. Власником транспортного засобу марки «ВАЗ 21043» є ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , виданого 17.05.2005 (а.с.10).

3.5. 27.11.2007 ОСОБА_3 є представником ОСОБА_4 з питань експлуатації та розпорядження (продажу, міни, передачі в оренду, позичку, заставу, тощо) автомобілем марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що стверджується довіреністю, посвідченою 27.11.2007 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Бойчуком В.В., зареєстровано в реєстрі за № 1793, а також витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей (а.с.69-73).

3.6. Крім того, 19.03.2008 ОСОБА_3 видано тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб марки «ВАЗ 21043», який був дійсний до 27.11.2027 (а.с.10).

3.7. Відповідно до Висновку експерта автотоварознавчого дослідження № 1382 встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 51 384,84 грн., а ринкова вартість транспортного засобу «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 34 688,50 грн. (а.с.26-38).

3.8. Відповідно до Висновку експерта автотоварознавчого дослідження № 1468 встановлено, що вартість транспортного засобу « НОМЕР_6 », реєстраційний номер НОМЕР_7 після ДТП становить 8 877,95 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить 34 688,50 грн. 8 877,95 грн. = 25 810,55 грн. (а.с.14-25,41,76).

3.9. За проведення оцінки завданих матеріальних збитків пошкодженому транспортному засобу « НОМЕР_6 » позивачем сплачено 673,28 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 10605рв від 06.09.2016 та № 14402рв від 23.11.2016 (а.с.39,40).

3.10. На підставі Наказу № 208 від 12.01.2017, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 25 810, 55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 208рв від 13.01.2017 (а.с.42,43).

3.11. Згідно страхового полісу № АЕ/7760439 від 04.03.2016 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство Домінанта». Згідно з зазначеним полісом ліміт відповідальності за шкоду завдану майну складає 100 000 грн., а строк дії полісу визначено до 31.03.2017 (а.с.44).

3.12. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована (а.с.46).

3.13. 30.05.2019 на адресу відповідача направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с.45).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 я№ 1961-IV (далі Закон України № 1961-ІV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

4.2. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

4.3. На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

4.4. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

4.5. Відповідно до п/п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV MTСБУ за рахунок коштів фонд захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

4.6. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 дні з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

4.7. Відповідно до ст. 30 Закону України № 961-IV встановлено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

4.8. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

4.9. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

4.10. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого

відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

4.11. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV MТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

4.12. 3rідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу відшкодування відповідачем шкоди в порядку регресу.

5.2. Дослідивши матеріали справи судом встановлено та підтверджується наданими позивачем доказами, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Chevrolet Aveo», внаслідок чого автомобіль «ВАЗ НОМЕР_1 » отримав механічні пошкодження.

5.3. Оскільки відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, МТСБУ за заявою потерпілої особи ОСОБА_2 сплатило на користь останнього страхове відшкодування в сумі 25 810,55 грн., а також 673,28 грн. за проведення експертизи.

5.4. Доводи відповідача щодо відсутності у ОСОБА_3 прав на керування транспортним засобом «ВАЗ НОМЕР_1 » та відповідно отримання відшкодування від Моторно (Транспортного) - страхового бюро України спростовуються наданими позивачем доказами, зокрема довіреністю від 27.11.2007, посвідченою приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Бойчуком В.В., зареєстровано в реєстрі за № 1793, за якою ОСОБА_3 є представником ОСОБА_4 з питань експлуатації та розпорядження (продажу, міни, передачі в оренду, позичку, заставу, тощо) автомобілем марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_5 , одержувати за договорами належні йому кошти, тощо.

5.5.Таким чином, відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати позивачу в порядку регресу завдану шкоду, розмір якої підтверджено письмовими доказами, у зв`язку з чим позовні вимоги Моторно (Транспортного) - страхового бюро України (МТСБУ) підлягають задоволенню.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

6.1. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 18, 263, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В:

Позов Моторно (Транспортного) - страхового бюро України (МТСБУ), задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 26 483 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Позивач:

Моторне (транспортне) страхове бюро України

місцезнаходження:

02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_8

Cуддя О. С. Рожкова