Справа №:755/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н,О..,

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, оскільки позов подано до суду з тих же самих підстав та між тими ж сторонами.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання.

Відповідач та його представник висловили думку про вирішення питання на розсуд суду, але відповідно до ЦПК об`єднання справ можливо лише на стадії підготовчого провадження.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.03.2020 року підготовче провадження по даній справі закрито.

Клопотання про об`єднання справ в одне провадження представником позивача подано з порушенням встановленого законом строку.

Одночасно із цим слід зазначити, що представник позивача просить суд об`єднати в одне провадження справи, об`єднання яких не передбачено частиною 2 ст. 188 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 188, 259, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко