Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1098/11
Провадження № 2/553/22/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аввль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, призначено справу до судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 15 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Ухвалою суджу від 14 травня 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 17 серпня 2018 року провадження у справі зупинено, призначено судово - почеркознавчу експертизу..

Згідно ухвали суду від 18 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року залучено до участі у справі правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - АТ «ОКСІ Банк» у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» заявлено клопотання про витребування у АТ «ОКСІ Банк» інформації про те, чи було укладено між АТ «ОКСІ Банк» та Фінансовою компанією «Довіра та Гарантія» угоду про відступлення права вимоги за кредитним рахунком № НОМЕР_1 , що був укладений з позичальником ОСОБА_1 ..

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів шляхом витребування інформації у АТ «ОКСІ Банк» та Фінансової компанії «Довіра та Гарантія» інформації про те чи було укладено між АТ «ОКСІ Банк» та Фінансовою компанією «Довіра та Гарантія» угоду про відступлення права вимоги за кредитним рахунком № НОМЕР_1 , що був укладений з позичальником ОСОБА_1 для та постановлення в подальшому повного та об`єтивного рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у АТ «ОКСІ Банк» та Фінансової компанії «Довіра та Гарантія» інформацію про те чи було укладено між АТ «ОКСІ Банк» та Фінансовою компанією «Довіра та Гарантія» угоду про відступлення права вимоги за кредитним рахунком № НОМЕР_1 , що був укладений з позичальником ОСОБА_1 в разі, якщо дану угоду було укладено надати належним чином завірену копію примірника даної угоди.

Копію ухвали для виконання на адресу АТ «ОКСІ Банк» та Фінансової компанії «Довіра та Гарантія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко