Провадження №2/369/2651/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

12.05.2020 року від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву про укладення мирової угоди. Просив суд затвердити мирову угоду, підписану сторонами.

У судовому засіданні відповідач підтримала заяву про укладення мирової угоди між сторонами. Просили суд затвердити мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, висхавширозглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі ст. ст. 207, 247, 255, 256, 267, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до якої визначити, що з моменту набрання законної сили ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі №759/21739/19 про визнання даної Мирової угоди:

1.у ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і6) виникає право особистої приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,007 га під кадастровим номером :01:015:5029;

2.у ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) виникає право особистої приватної власності на гараж з підвалом (літ «А»), загальною площею 134,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права, власності є власністю ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ):

3.у ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) виникає право особистої приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0048 га під кадастровим номером :01:015:5511, яка відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власністю ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

4.у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) виникає право особистої приватної власності на квартиру (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 99,1 кв.м., житловою площею 62,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є власністю ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

5. у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) виникає право особистої приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,1 га під кадастровим номером :04:004:0233;

6. у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) виникає право особистої приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0916 га під кадастровим номером :01:003:0280, яка відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власністю ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді спору (судової справи № 759/21739/19). який став підставою для пред`явлення зазначеного вище позову.

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) відмовляються від вимог про поділ будь-якого іншого спільного майна сторін.

Сторони цієї угоди повідомляють, що вони зі змістом даної Мирової угоди ознайомлені, однаково розуміють значення, умови, а також правові наслідки цієї Мирової угоди, будь-яких заперечень щодо її змісту не мають.

Сторони визнають, що після укладання ними цієї Мирової угоди, не існує між Сторонами спору щодо поділу майна, зазначеному у позовних заявах сторін.

Сторонам відомі та зрозумілі вимоги статей 207, 255 ЦПК України, статей 357, 358, 360, 362, 364, ЦК України.

Сторони погоджуються на те, що зазначені взаємні зобов`язання сторін вважатимуться повними та остаточними.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним кодексом України, і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого Мировою угодою.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку.

Зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- закрити.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.