Справа № 361/3836/20
провадження № 2/361/2697/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс, треті особи приватний виконавець Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Броварського міськрайонного округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Броварького міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яким стягнуто із боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс заборгованості за кредитним договором.

Так, відповідно до ст. 28 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцем знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з цим, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно ч.1, 2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, яким стягнуто із боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс заборгованість за кредитним договором.

Боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс , адреса: м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41.

Як зазначено у позовній заяві приватний виконавець Клименко Роман Васильович відкрив виконавче провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса за № 61844712.

Таким чином, відповідно до вищенаведених норм права розгляд вказаного позову не підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Вказана справа підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс, треті особи приватний виконавець Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Броварського міськрайонного округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.