Справа № 6/593/15/2020
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.06.2009 по справі № 2-445/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 33222,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 333,00 грн. сплаченого судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»» на нового стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»».

Ч.1-3, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З системного аналізу норм вказаних ЦПК України вбачається, що у порядку цивільного судочинства суд розглядає питання заміни сторони у виконавчому листі, лише виданому цим судом за наслідками розгляду цивільної справи, як судом першої інстанції.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з вказаного, заява не в повній мірі відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України ТзОВ ФК «Профкапітал» як заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників розгляду, зокрема, заявником надано примірник заяви з додатками для суду, однак не надано копії заяви з додатками для: первісного стягувача та боржника за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що подана заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу (заявнику) строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, ТзОВ ФК «Профкапітал» слід додати копії заяви та всіх документів, що додаються до неї для: первісного стягувача та боржника за виконавчим листом, - для надіслання такої первісному стягувачу та боржнику за виконавчим листом.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. 442, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профкапітал» строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: