Справа№751/3944/20
Провадження №2/751/853/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені і за дорученням якого діє адвокат Коверзнев Дмитро Вадимович ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якої діє адвокат Коверзнев Д.В. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісної власністю садового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_4 ; визнання за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності у рівних частинах (по 1/2 частині) за кожним на земельну ділянку площею 0,0418 га, що розташована в АДРЕСА_4 ; виділення ОСОБА_3 у власність садового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_4 ; припинення права власності ОСОБА_4 на 1/2 частину садового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_4 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0418 га, що розташована в АДРЕСА_4 ; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації на 1/2 частину виділеного майна у розмірі 151663,02 гривень.

В позовній заяві ціна позову вказана 151 663,02 гривні, сплачена сума судового збору -1516,63 гривні.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Вказана позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, виходячи з наступного: ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якої діє адвокат Коверзнев Д.В. до ОСОБА_2 містить п`ять самостійних позовних вимог, загальна сума яких 938253,17 гривень (визнання спільною сумісної власністю садового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_4 вартість майна 303326,04 гривень; визнання за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності у рівних частинах (по 1/2 частині) за кожним на земельну ділянку площею 0,0418 га, що розташована в АДРЕСА_4 вартість майна 18850,03 гривень; виділення ОСОБА_3 у власність садового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_4 вартість майна 303326,04 гривень; припинення права власності ОСОБА_4 на 1/2 частину садового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_4 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0418 га, що розташована в АДРЕСА_4 - вартість майна 161088,04 гривень; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації на 1/2 частину виділеного майна у розмірі 151663,02 гривень сума, що стягується 151663,02 гривень).

Таким чином, ціна заявленого позову дорівнює 938253,17 гривень.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання даної позовної заяви сплаті підлягає судовий збір у сумі 9382,53 гривень, але оскільки при подачі позову було сплачено 1516,63 гривень судового збору, то доплаті підлягає 7865,90 гривень.

Крім того, в позовній заяві прізвище позивача та відповідача вказано ОСОБА_5 і ОСОБА_5 , а в її прохальній частині ОСОБА_6 і ОСОБА_6 , а отже позивачу слід визначитись з ідентифікацією сторін у даній справі.

Оскільки ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якої діє адвокат Коверзнев Д.В. позовну заяву подано без додержання вимоги, викладеної у п.3 ч.3, ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, то її у відповідності до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст.175,176,177,185,353 ЦПК України,

Ухвалила:

ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Коверзнев Дмитро Вадимович визначити ціну заявленого до ОСОБА_2 позову - 938253,17 (дев`ятсот тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 17 копійок.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Коверзнев Дмитро Вадимович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з дня отримання ухвали суду для виправлення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, в протилежному випадку буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена до Чернігівськогоапеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова, в решті не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова