22 червня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Савкіна М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Зміст позовних вимог
Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір № 140_165 від 16.08.2013.
Відповідно до п. п. 1.1 - 1.5.1.5, 3.3.4 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах Договору Кредит в сумі 115 522,00 грн., а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18,0 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався на 84 місяці для здійснення оплати за автомобіль. Остаточний термін повернення Кредиту не пізніше 14.08.2020. Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення Кредиту рівними частинами в сумі 1391,83 грн. та сплату нарахованих процентів щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи, з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит, Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі Банку.
Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.
Пунктами 3.3.1, 3.3.5, 3.3.7 Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов`язався:
- належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором;
- точно в строки, обумовлені Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі;
- відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору.
Станом на 11.06.2019 в результаті невжиття заходів Позичальником щодо погашення заборгованості перед Банком, існує - заборгованість за кредитним договором № 140_165 від 16.08.2013, яка складає 250 115,32 грн., у тому числі:
- борг за Кредитом в сумі 98 550,08 грн.;
- проценти за користування Кредитом з 02.09.2014 по 10.06.2019 в сумі 87 746,50 грн.;
- інфляційні втрати Банку з грудня 2014 року по травень 2019 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 24 386,39 грн.;
- інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по травень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 27 690,69 грн.;
- три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 10.10.2013 по 10.06.2019 в сумі 5 572,17 грн.;
- три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом з 01.10.2013 по 10.06.2019 в сумі 6 169,49 грн.
На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 250 115,32 грн. за кредитним договором № 140_165 від 16.08.2013 року та судові витрати.
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
27.02.2020 року ухвалою суду було прийнято до свого провадження цивільну справу №415/5885/19 та призначено справу до розгляду (а.с.59).
09.04.2020 року представником позивача надано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку (а.с.63).
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умови кредитного договору допустив утворення заборгованості за кредитом.
Представник позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи встановлено, що 16.08.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №140_165.
Відповідно до п. п. 1.1 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах Договору Кредит в сумі 115 522,00 грн., а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18,0 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надавався на 84 місяці для здійснення оплати за автомобіль. Остаточний термін повернення Кредиту не пізніше 14.08.2020.
Відповідно до п. 1.5.1.2 Кредитного договору, при розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом.
Відповідно до п. 1.5.1.3 Кредитного договору, проценти нараховуються Банком щомісячно методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи, з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит,
Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний здійснювати погашення Кредиту рівними частинами в сумі 1391,83 грн. та сплату нарахованих процентів щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 14 серпня 2020 року.
Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором.
Відповідно до п. 3.3.5 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався точно в строки, обумовлені Договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.
Відповідно до п. 3.3.7 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №140_165 від 16.08.2013 року станом на 11.06.2019 року заборгованість складає 250 115,32 грн., у тому числі:
- борг за Кредитом в сумі 98 550,08 грн.;
- проценти за користування Кредитом з 02.09.2014 по 10.06.2019 в сумі 87 746,50 грн.;
- інфляційні втрати Банку з грудня 2014 року по травень 2019 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 24 386,39 грн.;
- інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по травень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 27 690,69 грн.;
- три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 10.10.2013 по 10.06.2019 в сумі 5 572,17 грн.;
- три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом з 01.10.2013 по 10.06.2019 в сумі 6 169,49 грн.
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3751,73 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором № 140_165 від 16.08.2013 станом на 11.06.2019 у сумі 250 115,32 грн. (двісті п`ятдесят тисяч сто п`ятнадцять) гривень 32 копійки, у тому числі: борг за Кредитом в сумі 98 550,08 грн.; проценти за користування Кредитом з 02.09.2014 по 10.06.2019 в сумі 87 746 (вісімдесят сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 50 копійок; інфляційні втрати Банку з грудня 2014 року по травень 2019 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 24 386 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят шість) гривень 39 копійок; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по травень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування Кредитом в сумі 27 690 (двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто) гривень 69 копійок; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 10.10.2013 по 10.06.2019 в сумі 5 572 (п`ят тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 17 копійок; три проценти річних за прострочення слати процентів за користування Кредитом з 01.10.2013 по 10.06.2019 в сумі 6 169 (шість тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору у розмірі 3751(три тисячі сімсот п`ятдесят одна) гривня 73 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА