Справа № 569/3313/19
Витяг з протоколу судового засідання від 30 червня 2020 року
УХВАЛА

30 червня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватні нотаріуси Рівненського міського нотаріального округу Юган Галина Іванівна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватні нотаріуси Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І., ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

В позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Юган Г.І. спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , а представником позивача ОСОБА_1 09 червня 2020 року подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у приватного нотаріуса Василюти Л.А. оригінал заповіту ОСОБА_5 № 796 від 10 вересня 2013 року; витребувати у ОСОБА_2 оригінал заповіту ОСОБА_5 № 796 від 10 вересня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Василютою Л.А., оригінали історій хвороб та епікризів виписаних за наслідками лікування ОСОБА_5 у період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року, оригінал амбулаторної картки ОСОБА_5 ; витребувати у КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» Рівненської обласної державної адміністрації оригінали історій хвороб та епікризів виписаних за наслідками лікування ОСОБА_5 у період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року.

Крім того, відповідачем 21 травня 2020 року подано до суду письмове клопотання про витребування з «КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради інформації щодо звернення та перебування на обліку у лікаря психіатра даного закладу в період з 2012 року по 30 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом спору є визнання заповіту недійсним, суд доходить висновку, що вказані докази - заповіт та спадкова справа, мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач та його представник не можуть, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Василюти Л.А. оригіналу заповіту ОСОБА_5 , а у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 не доведені підстави, з яких випливає, що у відповідача ОСОБА_2 є докази, які він просить витребувати, а відповідач ОСОБА_2 заперечує наявність таких доказів у себе, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування оригіналів документів у відповідача.

Крім того, суд відмовляє у витребуванні доказів від КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» Рівненської обласної державної адміністрації, оскільки вказані медичні документи були надані представнику позивача у відповідь на його запит, що підтверджується листом № 271/01-12/20 від 12 травня 2020 року, відтак він може самостійно їх надати суду.

Клопотання відповідача про витребування з КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради інформації щодо звернення та перебування на обліку у лікаря психіатра даного закладу в період з 2012 року по 30 серпня 2018 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підлягає до задоволення, оскільки витребувана інформація, може вплинути на результат розгляду справи, а отримати її самостійно відповідач не може.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватні нотаріуси Рівненського міського нотаріального округу Юган Галина Іванівна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Василюти Любові Адамівни (33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола, буд. 13, оф. 107-110) для огляду в судовому засіданні оригінал заповіту ОСОБА_5 № 796 від 10 вересня 2013 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Галини Іванівни (33013, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 192 Д) для огляду в судовому засіданні спадкову справ, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватні нотаріуси Рівненського міського нотаріального округу Юган Галина Іванівна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати від КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (33000, м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 64) інформацію щодо звернення та перебування на обліку у лікаря психіатра даного закладу в період з 2012 року по 30 серпня 2018 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко