Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на частку нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачок ОСОБА_4 . За життя батько звернувся до Першої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , але не встиг оформити свої спадкові права на 1/3 частку вказаної вище квартири. При цьому на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 16 листопада 2016 року Першою маріупольською державною нотаріальною конторою. Після смерті батька позивачки звернулись до нотаріусу із заявами про прийняття спадщини у вигляді 1/6 частки спірної квартири, однак останнім було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_4 за життя не оформив свої спадкові права на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . За таких підстав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були вимушені звернутися до суду та просили визнати за кожною із них право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, надіслали заяви, в яких підтримали позовні вимоги та просили розглядати справу без їх присутності.

Представник відповідача позовні вимоги визнала повністю, про що надіслала відповідну письмову заяву. Просила розглядати справу без її присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2001 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2-1446, ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 . Право власності на нерухоме майно зареєстроване у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 31.07.2001 року за № 35804.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.05.2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На момент смерті ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб від 11 липня 1965 року серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

За правилами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Так, 05 листопада 2007 року ОСОБА_4 та позивачки звернулись до державного нотаріусу Першої маріупольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак, лише позивачки встигли отримати свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 2016 року. Чоловік покійної - ОСОБА_4 за життя не встиг оформити свої спадкові права та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, тобто на 1/3 частку на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи із вказаних положень закону, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, після звернення із заявою до нотаріусу незалежно від отримання свідоцтва про паво на спадщину. Отже ОСОБА_4 , який своєчасно звернувся до нотаріусу після смерті своєї дружини із заявою про прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину та суд вважає доведеним факт належності йому 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19.10.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріусу Другої маріупольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2016 року, виданого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 8-1186, ОСОБА_1 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Також у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2016 року, виданого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 8-1187, ОСОБА_2 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

У відповідності до роз`яснень, які викладені в пункті 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 листопада 2019 року, виданою державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , що успадкована її батьком ОСОБА_4 після смерті його дружини, ОСОБА_3 , відмовлено, оскільки батько за життя не оформив свої спадкові права на 1/3 частку спірної квартири.

Аналогічну постанову на ім`я позивачки ОСОБА_1 05 листопада 2019 року ухвалено державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори.

Разом з тим, після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_4 звернувся до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, хоча і не оформив свої спадкові права належним чином, однак, не заявив про відмову від неї, а тому за правилами ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після дружини.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідачем повністю визнані позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Із урахуванням всіх обставин суд вважає вимоги позивачок обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому можливо визнати за кожною із них право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 11, 16, 328, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 77, 82, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на частку нерухомого майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02 липня 2020 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов