Справа № 526/275/20
Провадження № 2-і/526/1/2020
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області
в складі головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про залучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу та розподіл витрат на правничу допомогу між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.06.2020 у цивільній справі № 526/275/20 провадження № 2/526/242/2020 позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих, на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2012 року, у цивільній справі № 1611/1122/12, провадження 2/1611/304/12, з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

До проведення судових дебатів у справі представником позивача адвокатом Бідюк Я.В. заявлено клопотання, в порядку ч. 8 ст.141 ЦПК України, про подання до суду впродовж встановленого законом строку, після постановлення судового рішення, доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

10 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Близнюка І.В. про залучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу та розподіл витрат на правничу допомогу між сторонами, яке, відповідно до відмітки на поштовому конверті, відправлено 05.06.2020.

У клопотанні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Близнюк І.В. зазначив, що між Адвокатським бюро Близнюка, в особі керуючого (учасника) бюро Близнюка Ігоря Володимировича та ОСОБА_1 укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги від 18.03.2020.

Згідно п.1.1. Договору, Бюро зобов`язується надати Клієнту правову (правничу) допомогу у справі № 526/275/20, яка перебуває в провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів з усіх видів заробітку або доходу, а Клієнт зобов`язується оплачувати надання правової (правничої) допомоги з боку Бюро у відповідності до умов цього договору.

Сторони Договору погодили, що безпосередня участь Бюро у судових засіданнях, для надання правової (правничої) допомоги, визначеної п.1.1. Договору, забезпечується працівником Бюро - адвокатом Близнюком Ігорем Володимировичем , або адвокатом Бідюк Яною Володимирівною. Вказані працівники Бюро - адвокати мають рівні права щодо представництва інтересів Клієнта. (п.1.2 Договору).

Згідно п. 4.1. Договору, Сторони погодили, що розмір гонорару Бюро за надання правової (правничої) допомоги Клієнту, визначеної п.1.1. Договору, становить фіксований розмір - 4 000,00 (чотири тисячі) грн.

Загальна кількість витраченого часу на надання правової (правничої) допомоги з боку АБ Близнюка у справі становить: 4 год. 30 хв. та час, витрачений, згідно протоколу судового засідання з від 01.06.2020, фіксований розмір гонорару АБ Близнюка - 4 000 грн.

На думку представника позивача адвоката Близнюка І.В., витрати на правничу допомогу у сумі 4000,00 грн належним чином відповідають вимогам щодо розумності їх розміру.

Посилаючись на вищевикладене, представник позивача адвокат Близнюк І.В. просить здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн між сторонами.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача адвокат Близнюк І.В. направив заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 , в якій також просить вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 4000 грн між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Окрім того, від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло письмове клопотання про зменшення розміру стягнення судових витрат.

У клопотанні відповідач ОСОБА_2 зазначила, що на підтвердження вимог представником позивача надано копію угоди, розрахунок витрат, понесених ним під час підготовки та розгляду цього провадження.

Як вбачається з цих документів адвокатом на надання правничої допомоги клієнту витрачено близько 4 годин, які оцінено у 4 000 грн, що на її думку є завищеним, враховуючи складність справи, її об`єм, значення для позивача.

Вона проживає одна, не працює, виживає лише за рахунок тимчасових заробітків, на її утриманні знаходиться спільна з позивачем дитина, яка після судового рішення отримуватиме мінімальний розмір аліментів.

Враховуючи вище вказані обставини, а також звертаючи увагу щодо пропорційності стягнення судових витрат до задоволення позову, відповідач ОСОБА_2 просить зменшити розмір стягнення з неї судових витрат, витрачених позивачем ОСОБА_1 на правничу допомогу при розгляді його позову про зменшення розміру стягнення з нього аліментів до 1000 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту ч. ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України вбачається, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Враховуючи те, що законодавством України щодо діяльності адвоката не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа, який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа, адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо), який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

На підтвердження понесених та сплачених витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі № 526/275/20 представником позивача адвокатом Близнюком І.В. надано копії наступних документів:

-копію Договору про надання правової (правничої) допомоги від 18.03.2020;

-копію рахунку №0106-2/20 від 01.06.2020 щодо сплати ОСОБА_1 4000 грн за надання правничої допомоги за договором від 18.03.2020;

-копію квитанції АТ КБ ПриватБанк від 01.06.2020 про сплату ОСОБА_1 коштів в сумі 4000 грн на рахунок отримувача АБ Близнюка;

-копію акту приймання - передачі виконаних робіт від 05.06.2020 за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 18.03.2020.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи наявні у справі докази, а також враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, співмірність зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою, участь адвоката в одному судовому засіданні, яке тривало 34 хв., застосовуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Близнюка І.В. про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу підлягає до часткового задоволення, а саме у меншому розмірі, тобто 1000 грн, що є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Близнюка Ігоря Володимировича про розподіл витрат на правничу допомогу між сторонами задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 526/275/20 провадження № 2/526/242/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

У задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. І. Тищенко