Справа № 516/67/20
Провадження № 2/516/67/20
23.06.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнень від 23.06.2020р., просить визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила 1/2 її частину. Також просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що вищевказана квартира є спільною власністю його матері ОСОБА_2 та його померлого батька ОСОБА_3 , оскільки була набута подружжям за час шлюбу. ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, а тому просить задовольнити позов.
В підготовчому засіданні від позивача надійшла уточнена позовна заява про залучення до участі у вказаній справі, як співвідповідача його матері ОСОБА_2 , якій належить на праві спільної сумісної власності спірна нерухомість.
ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти залучення її до участі у справі, в якості співвідповідача.
Відповідач Теплодарська міська рада Одеської області та третя особа Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у підготовче засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи, від яких на адресу суду надійшли письмові заяви про її розгляд за їхньої відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залучити до участі у даній справі, як співвідповідача ОСОБА_2 , за таких підстав.
За ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З договору купівлі-продажу квартири від 13.06.2003р., посвідченого державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори, вбачається про те, що ОСОБА_3 , діючий від імені ОСОБА_4 , продав, а ОСОБА_5 купила жилу двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд вважає за можливе залучити до участі у даній справі, як співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки остання, являючись власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі вищенаведеного договору купівлі-продажу квартири від 13.06.2003р., повинна відповідати за позовом.
Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, задовольнити.
Залучити до участі у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, як співвідповідача ОСОБА_2 .
Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 26.06.2020р.

Суддя