Ухвала

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 727/3232/17

провадження № 61-36600св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Чернівецька міська рада, Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення,за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 січня 2018 року у складі судді Семенка О. В. та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 11 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б., Яремка В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року виконавчий комітет Чернівецької міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та виселення з квартири ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Чернівецької області від 11 квітня 2018 року, в задоволенні позову виконавчого комітету Чернівецької міської ради відмовлено, позов Чернівецької міської ради задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просять скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 січня 2018 року в частині визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 11 квітня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Чернівецької міської ради відмовити.

У липні 2018 року начальник Басейновогоуправління водних ресурсів річок Прут та Сірет Кавуля А. В. подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2018 року залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

У липні 2018 року матеріали цивільної справи № 727/3232/17-ц надійшли до Верховного Суду та 14 квітня 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Чернівецька міська рада, Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат