Справа № 152/687/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/687/20

Провадження №2/152/269/20

Суддя Шаргородського

Районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

Директор СО «Шаргородські ЕМ» Задорожний А.А ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом в інтересах АТ «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Шаргородські ЕМ» завдані збитки в сумі 19965,60 грн. та понесені судові витрати в сумі 2102 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 31.12.2018 року представниками позивача було проведено перевірку дотримання відповідачем ПКЕЕН. Встановлено порушення ПКЕЕН та складено акт, з яким відповідач погодилася.

Відповідач була запрошена для розгляду акту на засідання Комісії Шаргородських ЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН на 21.01.2019 року, на яке не з`явилася, у зв`язку із чим Комісією акт розглянуто без присутності споживача.

Згідно з розрахунком по акту, завдані збитки складають 19965,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

До того ж, в порушення п.п.3, 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем зазначено ціну позову 39053,10 грн., яка не відповідає ні змісту позовних вимог про стягнення з відповідача збитків у розмірі 19965,60 грн., ні викладу фактичних обставин, відповідно до яких, зроблено розрахунок збитків на суму 19965,60 грн.

В порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Шаргородські ЕМ» не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, відповідно до вимог ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позов у інтересах АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одинці «Шаргородські ЕМ» подано та підписано директором СО «Шаргородські ЕМ» Задорожним А.А.

До матеріалів позову додано довіреність №1-14-0020 від 15.01.2020 року, відповідно до якої АТ «Вінницяобленерго» уповноважує директора СО «Шаргородські електричні мережі» Задорожного А.А. діяти від імені АТ, в тому числі, підписувати, пред`являти позови.

Разом з тим, до матеріалів позову не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є директором СО «Шаргородські ЕМ».

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати шести днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 01.07.2020 року.

Суддя: