Справа № 656/285/18
Номер провадження 2-п/656/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 27 червня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 27 червня 2018 року по цивільній справі № 656/285/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 27 червня 2018 року з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 липня 2013 року у сумі 37 926, 72 грн, із яких: 4 733,56 грн. кредит; 30 593, 16 грн. - відсотки за користування кредитом; 2 600,00 грн. пеня, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вважає, що дане рішення не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки він заперечує щодо здійснення видачі банком та отримання ним у своє користування та розпорядження грошової суми, яка була заявлена позивачем у якості тіла кредиту (4733,56 грн.); також зазначає, що в тексті анкети-заяві, підписаної ним 04.07.2013 року, не вказано жодного посилання на те, з якою редакціє Умов та правил надання банківських послуг він ознайомився при підписанні даної анкети-заяви про приєднання до Умов та правил, а отже є недоведеним обставини, що на момент підписання та протягом дії договору діяли саме Умови та правила надання банківських послуг у редакції, що затверджена наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 р., а не в будь-якій іншій редакції. Також, звернув увагу суду, що в анкеті-заяві відсутнє посилання, яку саме кредитну картку та з яким тарифом було оформлено договір. Крім того, він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки за місцем реєстрації не проживає, рішення судом прийнято у його відсутність, що позбавило можливості реалізувати процесуальні права щодо надання заперечень на позовну заяву.

Просить суд скасувати заочне рішення від 27.06.2018 року, а справу призначити до розгляду .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розгляд даної заяви проводити без його участі (а.с.167).

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку (а.с.168), заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на заяву про перегляд заочного рішення від позивача до суду не надійшов.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 27.06.2018 року по вказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 04 липня 2013 року у розмірі 37 926 гривень 72 копійки, із яких: 4 733 гривні 56 копійок кредит; 30 593 гривні 16 копійок - відсотки за користування кредитом; 2 600 гривень 00 копійок пеня, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.56-57).

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 не отримав копію позовною заяви з доданими матеріалами (поштовий конверт повернувся до суду, у зв`язку з тим, що відповідач не проживав за зареєстрованим місцем проживання в с.Новосеменівка Іванівського району Херсонської області) /а.с.48-50/. Відповідно, у визначений судом строк був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, а також докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи принцип пропорційності та змагальності сторін, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з метою дослідження доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та перевірки доводів відповідача, якими він висловлює незгоду з прийнятим рішенням та надання їм належної оцінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 27 червня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 27 червня 2018 року у цивільній справі №656/285/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.07.2013 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 12 серпня 2020 року о 10.00 год. у залі судових засідань Іванівського районного суду Херсонської області, розташованому за адресою: вул.Іванівська,34, смт.Іванівка, Херсонська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук