19.06.2020 Справа № 756/7146/20
Номер провадження 6/756/458/20
Унікальний номер судової справи 756/7146/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», боржник: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Гефест» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.06.2009 рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-3129/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №895-005/08Р від 21.03.2008 у розмірі 377 194,00 євро. 16.08.2017 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/4891/17 замінено стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2009 у справі №2-3129/09 з АКБ «Правекс-Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Авістар». Виконавчий лист по даній справі, на дату звернення з даною заявою, не перебуває на примусовому виконанні.

19.12.2019 між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «ФК «Авістар» відступає новому кредитору ТОВ «ФК «Гефест» за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення, вказаними у реєстрі.

Враховуючи викладене простять: замінити стягувача ТОВ «ФК «Авістар» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) у виконавчому листі №2-3129/09, що виданий Оболонським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, представник заявника у своїй заяві просив проводити розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-3129/2009 від 16.06.2009 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі еквівалентній 337194,00 євро, що за курсом НБУ на 16.04.2009 року становить 3420229,55 грн. та 1730 грн. - судових витрат, а всього 3421959,55 грн. (три мільйони чотириста двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 55 коп.).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №756/4891/17 від 16.08.2017 постановлено замінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2009 року у справі № 2-3129/09 з Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

19.12.2019 між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «ФК «Авістар» відступає новому кредитору ТОВ «ФК «Гефест» за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення, вказаними у реєстрі.

Як вбачається з реєстру боржників до договору №20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019 передано права вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі кредитного договору №895-005/08Р від 21.03.2008.

Таким чином, враховуючи те, що права вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ФК «Гефест», суд вважає, що слід замінити стягувача у виконавчому листі щодо виконання рішення суду у справі №2-3129/09.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому листі, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», боржник: ОСОБА_1 - задовольнити;

Замінити стягувача ТОВ «ФК «Авістар» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест» (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) у виконавчому листі №2-3129/09, що виданий Оболонським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Луценко