Номер провадження: 22-ц/813/3926/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про витребування документів в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №444-З про зарахування зустрічних однорідних вимог, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савелової Юлії Михайлівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Предметом позову є визнання недійсним договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Аверс-Сіті» в особі представника Єсаулової І.М.

Під час апеляційного перегляду справи в суді апеляційної інстанції представник ТОВ «Аверс-Сіті» звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про призначення по справі судової експертизи, посилаючись на необхідність експертного дослідження договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У зазначеному клопотанні заявник також просив суд забезпечити надання експерту оригіналу договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010 в порядку витребування доказів від ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2020 року клопотання представника ТОВ «Аверс-Сіті» про призначення справі судової експертизи задоволено частково, у справі призначено судову технічну експертизу документів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2020 року клопотання представника ТОВ «Аверс-Сіті» про витребування доказів задоволено, витребувано від ОСОБА_1 оригінал договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010, який укладено між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2020 року провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

19 червня 2020 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Савелової Ю.М. надійшли пояснення на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 26 травня 2020 року про витребування документів, відповідно до яких представник пояснила, що станом на 2020 рік у ОСОБА_1 відсутній оригінал Договору про зарахування зустрічних вимог № 444-З від 06 грудня 2010 року. Представник також зазначила, що 26.12.2011 року між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та юридичною особою ТОВ «Аверс-сіті» укладено трьохсторонній договір про відступлення ОСОБА_2 права вимоги на квартиру № 444 , всі оригінали договорів, зокрема оригінал Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.12.2010 року, був переданий ОСОБА_1 наступному покупцю - ОСОБА_2 .

24 червня 2020 року до Одеського апеляційного суду від представника ТОВ «Аверс-Сіті» Руденка А.О. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких представник просив витребувати оригінал Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010 року від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2020 року провадження по справі відновлено.

Відповідно до ч.1, 7-10 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ураховуючи, що вищезазначений документ має істотне значення для експерта для проведення судової технічної експертизи документів, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ТОВ «Аверс-Сіті» адвоката Руденка А.О. про витребування документів задовольнити та витребувати від ОСОБА_2 оригінал Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010 року.

Після проведення судової технічної експертизи документів по даній справі оригінал Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010 року буде невідкладно повернутий ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» адвоката Руденка Андрія Олександровича про витребування документів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) оригінал Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк виконання ухвали - 5 днів з дня її отримання ОСОБА_2 або його представником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова