Справа № 2-302/10
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 червня 2020 року м.РівнЕ

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Рівненського міського суду від 24.06.2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, а саме скасувати арешт накладений на автомобіль марки «БАЗ» А079.09, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому ( ОСОБА_1 ); заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути у його відсутності.

У заяві вказує, що рішення у дані справі виконано повністю, що підтверджується постановою державного виконавця. Також повне відшкодування шкоди, підтверджується заявою ОСОБА_2 , згідно якої вона жодних претензій, майнового та немайнового характеру не має. Тому у застосуванні арешту відпала потреба.

ОСОБА_2 (позивач у справі) надіслала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутності.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Рівненського міського суду від 21.07.2010, у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, позовні вимоги задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на корсить ОСОБА_2 100 000 гривень моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Вирішено питання судових витрат (а.с. 173 174).

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 12.10.2020, рішення Рівненського міського суду від 21.07.2020, зменшено розмір моральної шкоди з 100 000 гривень до 35 000 гривень, в решті рішення залишено без змін (а.с.190 191).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.07.2011, рішення Апеляційного суду Рівненської області від 12.10.2020 залишено без змін.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22.06.2009 вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль марки «БАЗ» А079.09, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому ОСОБА_1 (а.с.79).

15.07.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Хомуйлом В.М. винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №22545110, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом №2-2302 виданим 03.11.2010 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35 000 гривень моральної шкоди. Згідно платіжних доручень заборгованість сплачена в повному обсязі.

Відсутність майнових чи немайнових претензій до ОСОБА_1 щодо стягнення шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, внаслідок повного відшкодування підтверджується також заявою ОСОБА_2 від 23.07.2015.

Оскільки у вищевказаній справі судове рішення виконано повністю, що підтверджується згаданими Постановою державного виконавця та заявою ОСОБА_2 , останній повністю сплачено моральну шкоду визнаному розмірі, суд приходить до висновку, що у застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба, а тому заяву ОСОБА_1 слід задоволити, і накладений арешт необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.06.2009 про накладення арешту на автомобіль марки «БАЗ» А079.09, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Доля