Справа № 199/1173/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення авансу та процентів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення авансу та процентів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання щодо призначення по даній справі судової комплексної технічно-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження рукописного тексту у розписці, підпису відповідача у розписці, оскільки відповідач не надавав розписки та коштів не отримував. Крім того на дослідження просить поставити питання щодо внесення змін до первинного тексту розписки шляхом підчистки, дописки виправлень тощо, часу складання розписки та підпису в ній.

Суд, вислухавши представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити частково заявлене клопотання на предмет дослідження підпису відповідача у розписці та призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу. Щодо дослідження розписки на предмет часу її написання та відповідних виправлень, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає з урахуванням тверджень відповідача, що розписку він не підписував. Крім того, суд вважає недоцільним дослідження рукописного тексту у розписці на предмет дослідження, чи складався він саме відповідачем чи іншою особою, оскільки вказане дослідження не має доказового значення по справі.

Керуючись ст.ст. 103-109 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення авансу та процентів судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи дійсно виконано підпис ОСОБА_4 в розписці від 04 серпня 2017 року про отримання грошових коштів в розмірі 520000 гривень?

Зобов`язати ОСОБА_3 надати на експертне дослідження оригінал розписки ОСОБА_4 від 04 серпня 2017 року про отримання грошових коштів в розмірі 520000 гривень

Зобов`язати ОСОБА_4 надати зразки експериментального підпису, вільного підпису станом на 2017 рік та оплатити вартість проведення експертизи.

Повідомити сторони, що відібрання зразків експериментального підпису ОСОБА_4 відбудеться 26 червня 2020 року о 10.00 годині.

У розпорядження експертів направити цивільну справу №199/1173/20 (2/199/1070/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення авансу та процентів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя