Справа № 761/2213/20
Провадження № 2/761/3995/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Бєляєвій О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Почайнинського, 38) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Почайнинського, 38) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 квітня 2013 року №7.14.0413.ФО_К (надалі - кредитний договір) на придбання транспортного засобу. На підставі кредитного договору відповідачу надано кредит в сумі 69141,58 (шістдесят дев`ять тисяч сто сорок однієї) гривні (далі - Кредит) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,90% річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 02 квітня 2018 року (п. 1.1., 1.2.1., 1.5.1. Кредитного договору).

Станом на 25.11.2019 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ЮНЕКС БАНК», складає 117774,43 грн., у тому числі:

сума заборгованості по поверненню кредитних коштів складає 58 988,10 грн.,

сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями складає 58786,33 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків (а.с. 35-36).

13 лютого на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків (а.с. 38-42).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Сторонам надано всі можливості для реалізації їхніх процесуальних прав, чим вони, однак, не повною мірою скористалися. Зокрема, відповідач не подав до суду відзиву на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Крім того, у вказаній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для ухвалення рішення та розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

02 квітня 2013 року між ПАТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (надалі позивач) та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) укладено кредитний договір №7.14.0413.ФО_К (надалі - кредитний договір) на придбання транспортного засобу (а.с. 6-10).

На підставі кредитного договору відповідачу надано кредит в сумі 69141,58 (шістдесят дев`ять тисяч сто сорок однієї) гривні (далі - Кредит) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,90% річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 02 квітня 2018 року (п. 1.1., 1.2.1., 1.5.1. Кредитного договору) (а.с. 6).

Факт отримання Відповідачем кредитних коштів у розмірі 69141,58 (шістдесят дев`ять тисяч сто сорок однієї) гривні підтверджується меморіальним ордером №1173 від 02.04.2013 року (а.с. 14).

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, Відповідач взяв на себе зобов`язання погашати кредит та нараховані проценти щомісячно з 01 до 10-го числа місяця, наступного за звітним, в сумі 1715,00 грн. (а.с. 6), що також встановлено графіком погашення кредиту (а.с. 11-12).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 25.11.2019 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ЮНЕКС БАНК», складає 117774,43 грн., у тому числі:

сума заборгованості по поверненню кредитних коштів складає 58 988,10 грн.,

сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями складає 58786,33 грн. (а.с. 15-16).

Оскільки позивач зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує проценти за користування кредитом та інші платежі, що порушує права позивача, останній звернувся до суду із вказаним позовом.

Оцінка суду.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Із долученого до справи розрахунку заборгованості за кредитним договором, вбачається, що станом на 25.11.2019 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ЮНЕКС БАНК», складає 117774,43 грн., у тому числі:

сума заборгованості по поверненню кредитних коштів складає 58 988,10 грн.,

сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями складає 58786,33 грн.

При цьому останнім днем нарахованих процентів було 10 січня 2018 року, тобто в межах терміну дії кредитного договору (до 02 квітня 2018) (а.с. 6, 15-16).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, отже зобов`язаний повернути позивачу суму заборгованості по поверненню кредитних коштів, що складає 58 988,10 грн., а також суму заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями, яка складає 58786,33 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до меморіального ордера №3441 від 11 лютого 2020 року, позивачем сплачено 1766,62 грн. судового збору, а відповідно до меморіального ордера №3468 від 12 лютого 2020 року - 154,38 грн. судового збору (а.с. 39-40).

Позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а тому судовій збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК, суд,

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Почайнинського, 38) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Почайнинського, 38) суму боргу за кредитним договором №7.14.0413.ФО_К від 02 квітня 2013 року у розмірі 117774,43 грн., з яких 58 988,10 грн. - заборгованість по поверхню кредитних коштів, 58786,33 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Почайнинського, 38) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: