справа №932/5260/20
провадження №6/932/219/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Сліщенка Ю.Г.

за участю секретаря: Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4423/05, де боржником є ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Індустріального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4423/05.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що з метою виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2015 ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №2-4423/05, ОСОБА_2 було надано до відділу ДВС виконавчий лист. У зв`язку з проведенням виконавчих дій у межах виконавчого провадження відкритого на виконання вказаного судового рішення, виконавчий лист було втрачено, що унеможливлює виконання судового рішення, через що вимушені звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви не з`явилися.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-4423/05 та заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2005 прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-4423/05стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 13 589,66 грн.

Згідно із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виконавче провадження на сьогодні відкрито.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з приписами ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України актуальною станом на вересень 2005) виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили

З огляду на те, що виконавче провадження відкрито та з метою не допущення порушення принципу щодо обов`язковості виконання судового рішення, заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4423/05, де боржником є ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-4423/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики яким, мовою оригіналу, «взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 сумму долга с учетом индекса инфляции и 3% годовых в размере 14902,15 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Ю.Г.Сліщенко