Справа № 203/2008/20
Провадження № 2/0203/859/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/859/2020 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за своїм місцезнаходженням, відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, вперше подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод», на предмет стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та зобов`язання видати позивачеві трудову книжку. Вимоги обґрунтовує тим, що з 2002 року вона знаходилась у трудових відносинах з відповідачем та 09 вересня 2019 року подала заяву про звільнення за угодою сторін, при цьому до 23 вересня 2019 року відпрацювавши два тижні після подання заяви про звільнення. Відповідачем в день її звільнення не було проведено розрахунок та не повернуто трудову книжку, що триває станом на сьогодні. За таких обставин позивач вважає її права порушеними та просить стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 31 464,03 грн. за період з липня по грудень 2019 року, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20 вересня 2019 року по день звернення до суду в розмірі 45 730,35 грн., зобов`язати відповідача повернути трудову книжку та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду, яку вона оцінює в 100 000 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2020 року позовна заява залишалась без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків та на виконання вимог ухвали суду від 12 червня 2020 року позивачем 18 червня 2020 року подана уточнена позовна заява.

Уточнена позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та зобов`язання видати позивачеві трудову книжку.

Призначити судове засідання на 13 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ; представника відповідача ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» вул.Щепкіна, б.53, м. Дніпро, 49000.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачеві не пізніше десятого липня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко