Справа № 353/368/20
Провадження № 2-о/353/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: cекретаря судового засідання - Кулика А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тлумацька міська рада об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що по АДРЕСА_1 проживали її батьки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і їм на праві власності належав житловий будинок, господарські будівлі та споруди по зазначеній адресі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, яке ще за життя батько заповів їй. Вона прийняла спадщину після смерті батька, оскільки оформила її в нотаріальному порядку та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну батькові 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке ще за життя мати заповіла їй. Вказала, що є єдиним спадкоємцем після смерті матер і бажає оформити спадщину на своє ім`я. Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки з квітня 2010 року вони проживали разом, вели спільно господарство. Мати хворіла, вона доглядала за матір`ю, обробляла присадибну земельну ділянку, проживає в господарстві і по даний час.

В нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки не підтверджено факт її спільного проживання (реєстрації) із спадкодавцем на час відкриття спадщини. А тому, з метою прийняття спадщини, їй необхідно встановити факт її постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_3 (мати), а саме з квітня 2010 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала, просила її задовольнити та справу розглянути без її участі, за участі її представника.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Явдошак О.О., заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 з квітня 2010 року постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 по день її смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи - Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має та просив справу розглянути без його участі.

Свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є жителями АДРЕСА_1 , та сусідами заявника в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_1 з квітня 2010 року постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство, здійснювала догляд за матір`ю, проводила її похорон та надалі проживає в данному господарстві, підтримує його, обробляє земельну ділянку.

Суд, заслухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності нерухоме майно, виданного виконавчим комітетом Гринівецької сільської ради 05.04.2003 року на підставі рішення виконкому Гринівецької сільської ради № 2 від 14.01.2003 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належало по 1/2 частці житлового будинку за адресою: : АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 16). Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (заявник) 02.10.1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (батько завника), помер що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті ОСОБА_1 (заявник) прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 22963529 (а.с. 14).

03.10.2019 року ОСОБА_3 (мати завника), померла що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Ще за життя ОСОБА_3 (мати завника) склала заповіт, яким все своє належне майно, яке буде належати їй після смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується копією заповіту від 25.01.1999 року (а.с. 7). Дані відомості також підтверджуються витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60262900 від 21.05.2020 року (а.с. 12).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_3 (мати завника) заявник звернулася до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , однак заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт її спільного проживання як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_3 (мати) на час відкриття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 118/01-16 від 21.05.2020 р. (а.с. 10).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем - ОСОБА_3 (мати заявника) по день її смерті по АДРЕСА_1 . Згідно довідки Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 164 від 15.05.2020 року ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 (що також підтверджується випискою з погосподарської книги а.с. 6), з якою з квітня 2010 року проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1 (заявник), вони вели спільно господарство, ОСОБА_1 продовжує проживати на даний час. Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (заявник) разом з ОСОБА_3 (мати заявника) з квітня 2010 року в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 (заявник) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 (мати заявника), вона не може оформити спадкове майно на своє ім`я.

Заслухавши представника заявника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , у період з квітня 2010 року та на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст.ст. 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення буде складено «22» червня 2020 року.