Провадження 2-н/359/237/2020
Справа № 359/4417/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши заяву Управляючого муніципального комунального підприємства - 1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -

встановив:

11.06.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Згідно інформації Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 22.06.2020, зареєстроване місце проживання боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Форма та зміст заяви повинні відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються : документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до заяви додано копію платіжного доручення № 2735 від 29.05.2020 про сплату судового збору в розмірі 210.20 гривень, з якого не можливо встановити що даний судовий збір сплачено саме за подання заяви про стягнення боргу з ОСОБА_1 ..

Дані обставини також не можливо встановити з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладено в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, який обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно з додатками 2, 8 до Інструкції одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу», який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції. Положеннями п. 3.8. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу». Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

На підставі викладеного, враховуючи, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, копія квитанції не може бути належним підтвердженням сплати судового збору

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Проте до заяви про видачу судового наказу, заявником не додано копію заяви та доданих до неї документів для направлення боржнику.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо : заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вище викладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Управляючого муніципального комунального підприємства - 1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

____________________________________________________________________

08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72,

телефон/факс 6-11-61 inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження 2-н/359/237/2020

Справа № 359/4417/20

25 червня 2020 року

УМКП-1

м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 32

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає для відома копію ухвали від 25 червня 2020 року по цивільній справі 359/4417/20 про відмову у видачі судового наказу та стягнення боргу з ОСОБА_1 ..

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду І. В. Муранова - Лесів