Ухвала

24 червня 2020 року

м. Київ

справа № 646/7138/18

провадження № 61-8825ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 квітня

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Харків» регіональної філії «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Харків» регіональної філії «Південна залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про визнання незаконним наказу про застосування дисциплінарного стягнення та компенсацію моральної шкоди у розмірі 20 тис. грн.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним наказ № 24 від 01 серпня 2018 року про оголошення догани провіднику пасажирського вагона виробничого підрозділу

АТ «Українська залізниця» ОСОБА_1

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1

у відшкодування моральної шкоди 2 тис. грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

09 червня 2020 року до Верховного Суду АТ «Укрзалізниця» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року і передати справу

на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального права

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 19 грудня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду

від 22 квітня 2020 року, посилаючись на те, що копію оскарженої

постанови суду апеляційної інстанції отримано 12 травня 2020 року,

що підтверджується копією супровідного листа Харківського апеляційного суду.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»,

яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно положень якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби

(COVID-19), строки, визначені статтею 390 цього Кодексу (строк касаційного оскарження), продовжуються на строк дії такого карантину.

Касаційна скарга АТ «Укрзалізниця» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року подана

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Харків» регіональної філії «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 19 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 22 квітня 2020 року.

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу (№ 646/7138/18).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 13 липня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович