Справа № 573/816/20
Номер провадження 2/573/249/20
02 липня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Терещенко О. І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 136331,60 грн,
15 травня 2020 року до суду поштою надійшла зазначена позовна заява, яка мотивується тим, що 15 листопада 2019 року між АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №1812-0145, відповідно до умов якого останній отримав кредит у загальному розмірі 120 000 грн на строк 60 місяців в обмін на зобов`язання повернути кредит не пізніше 14 листопада 2024 року, сплатити відсотки та інші платежі за користування ним у строки та в порядку встановленому договором. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків та комісії належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29 квітня 2020 року у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 136 331 грн 60 коп., яка складається з наступного: 115 609 грн 42 коп. заборгованість за основним боргом (кредитом); 20 472 грн 56 коп. заборгованість за відсотками, 63 грн 83 коп. - пеня; 32 грн. інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 85 грн 83 коп. інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів; 23 грн 99 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 43 грн 97 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду.
Представник позивача АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» Сергеєв В.А. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Також 11 червня 2020 року на виконання вимог ухвали суду від 20 травня 2020 року позивачем було надано до суду уточнений розрахунок суми боргу.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки, направлені за зареєстрованим місцем проживання останнього повернулися без вручення з помітками "не проживає" та "адресат вибув". З огляду на викладене, на підставі ч. 10 ст. 130 ЦПК України суд розглядає справу без участі відповідача.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням, з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 15 листопада 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №1812-0145, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 120000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 14 листопада 2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних та інших платежів відповідно до умов договору.
Відповідно до 3.3.3, 4.3.2, 4.3.3 позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2000 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором.
Позичальник у строки, обумовлені цим договором, зобов`язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором.
У випадку порушення умов договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), а також відшкодувати в банку в повному обсязі збитки.
Згідно з п. 3.9.3.2, 8.3 договору строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредит у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.
За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.
Відповідно до п. 4.2.2 договору при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку (а. с. 6-10).
Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору, розрахунком позивача та виписками по рахунку ОСОБА_1 .
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заперечення проти позову не надав, розрахунок позивача не спростував.
Суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Державний ощадний банк» 136331,60 грн заборгованості за кредитним договором №1812-0145 від 15 листопада 2019 року
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя