Справа № 761/3736/20
Провадження № 2/761/4249/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І,

з участю секретаря Бєляєвої О.К.

представника позивача: Самборського В.М. ,

представника відповідача1: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Самборського В.М. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної Валерії Броніславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної Валерії Броніславівни про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.05.2020 року представник позивача - адвокат Самборський В.М. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів якій просить витребувати у державного нотаріуса десятої державної нотаріальної контори Гаєвської О.О. належним чином засвідчені копії заповіту та матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача 1 проти задоволення заяви заперечував, надавав для огляду другий екземпляр заповіту, який просить витребувати позивач.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.03.2020 представник позивача звертався до державного нотаріуса десятої державної нотаріальної контори Гаєвської О.О. із заявою про надання належним чином засвідчених копій заповіту та матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дана заява була залишена без задоволення.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення вказаних доказів, заявник обґрунтовує тим, що вказані докази, а саме, документи та інформація, яка міститься в матеріалах спадкової справи є вкрай необхідною та важливою, стосується предмету спору та предмету доказування.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача - адвоката Самборського В.М. про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати від державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Гаєвської О.О. належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані копії безпосередньо направити на адресу суду.

Заявник: ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Боржник: Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Гаєвська Ольга Олександрівна, 02100, м.Київ, вул. Бажова, 13/9.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: