Єдиний унікальний номер справи 235/1798/20
Номер провадження 2/235/985/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності на житло, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 заявлено наступні вимоги про припинення права ОСОБА_2 користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та виселити відповідача з будинку.

Ухвалою суду від 19.03.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

22.05.2020 року ОСОБА_2 , в порядку ст. 193 ЦПК України, подано зустрічну позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги: - визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 24.03.2004 року Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою Донецької області про успадкування ОСОБА_1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнати за відповідачем право власності на 1/2 частку вказаного будинку.

22.06.2020 року на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 подано відзив.

На виклик суду в підготовче судове засідання сторони з"явилися.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заперечень не надійшло, клопотань, які підлягають розгляду до початку призначення розгляду спірних відносин по суті сторонами не заявлено.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , оскільки заявлені сторонами по справі вимоги є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності на житло.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги сторін в одне провадження з єдиним унікальним номером справи 235/1798/20.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15:00 год. 02.09.2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: