Справа № 161/2046/20
Провадження № 2/161/1555/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у цьому судовому засідання у відсутності сторони позивача. Разом з тим, зазначає про підтримання раніше поданого клопотання про витребування доказів та просить його задовільнити в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

24 квітня 2020 року до суду надійшло від адвоката Татарин В.М. клопотання про витребування доказів шляхом звернення до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги, в якому просить суд звернутись в районний суд у Седльце Республіки Польща.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що наявні сумніви у достовірності наданої відповідачем довідки про доходи, виданої польською фірмою роботодавцем відповідача. Окрім того, вказана довідка про доходи відповідача, на думку сторони позивача, не відповідає вимогам належності, допустимості та достовірності доказів у силу підписання неуповноваженою особою.

Представником позивача запитувалась вказана інформація з фірми-роботодавця відповідача. Однак, відповіді на цей запит сторона позивача не отримала досі.

У клопотанні також зазначено, що позивач зверталась із скаргою в органи праці Польської республіки. У відповідь надійшов лист про те, що буде проведено перевірку цієї фірми, однак інформацію про її результати не зможуть надати позивачу в силу захисту персональних даних. А тому рекомендовано витребувати цю інформацію через суд.

З огляду на зазначене та враховуючи, що сторона позивача вже намагалась отримати витребовувану інформацію самостійно, однак безуспішно, вважають за необхідне звернутись до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги у витребувані відповідних доказів з польської фірми роботодавця відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи задовольнити клопотання представника позивача та звернутися до іноземного суду, а саме в районний суд у Седльце Республіки Польща із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

24 травня 1993 року між Україною та Республікою Польща підписано Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (далі-Договір), який ратифіковано Законом України від 04.02.1994 року №3941-ХІІ. Договір набрав чинності для України 14 серпня 1994 року.

Згідно з ст. 2 Договору:

1. Суди і органи прокуратури Договірних Сторін (України та Польщі), що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

2. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.

Ст.18 Договору передбачає, що клопотання громадян однієї Договірної Сторони про видачу і висилку документів про освіту, трудовий стаж і інших документів, що стосуються особистих та майнових прав і інтересів цих громадян, можна пересилати безпосередньо до відповідних органів іншої Договірної Сторони.

Крім того, у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги, суд вважає за доцільне у відповідності до п.6 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі, до надходження відповіді із районного суд у Седльце Республіки Польща на судове доручення.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 498 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Татарин Вікторії Миколаївни - задовольнити.

Направити судове доручення про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки Польщі - Районний суд у Седльце (вул. S№dowa 2, 08-100 Siedlce) про витребування доказів з PAKDREW SC ( АДРЕСА_1 ) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_2 :

-довідку про доходи за період 01.01.2019 по 30.04.2020 років;

-копію дозволу на працю та розмір квоти заробітної плати для нього;

-копії документів на підтвердження повноважень в спеціаліста відділу кадрів PAKDREW SC Сильвії Франчак для підписання довідки про доходи від 03.03.2020 року.

Зупинити провадження у справі до отримання відповіді із районного суду у Седльце Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта