Справа №536/2482/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заява обґрунтована зокрема тим, що 17 грудня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення у справі №536/2482/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини.

18 квітня 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання, як непрацюючої дружини, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.11.2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 29.04.2017 року.

У травні 2018 року вона направила на примусове виконання виконавчий лист до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

14.05.2018 року вона отримала повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання. Державний виконавець повернув виконавчий лист у зв`язку з пропуском встановленого Законом строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного просила суд ухвалити рішення, яким поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та дату слухання справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 , суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що в статті ч. 1 ст. 433 ЦПК України не міститься перелік причин, які є поважними при пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд на власний розсуд вирішує питання про те, чи є причина його пропуску поважною.

Так, судом встановлено, що 17 грудня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення у справі №536/2482/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини.

17 грудня 2014 року ОСОБА_1 на адресу суду склала заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів.

Відповідно до чинної на час винесення рішення інструкції з діловодства в місцевих судах, а саме п. 29.34. Виконавчі листи реєструються в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом .

У разі особистої явки стягувача виконавчий лист видається йому під підпис, в іншому випадку виконавчий лист разом із супровідним листом надсилається стягувачу рекомендованим поштовим відправленням.

З матеріалів справи не вбачається отримання заявником виконавчого листа, також відсутні відомості про направлення такого останній на виконання вимог вказаної інструкції.

Оскільки заявник не отримала виконавчий лист у встановленому законом порядку, тобто з незалежних від неї підстав, то суд вважає причини пропуску поважними, а тому необхідно поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на три місяці з дня отримання даної ухвали пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого по справі №536/2482/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський