ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1172/20 Справа № 700/114/20
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

18 червня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дашуківські Бентоніти» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 травня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські Бетоніти» до ОСОБА_1 про стягнення отриманих коштів у вигляді заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

14 лютого 2020 року ПАТ «Дашуківські Бентоніти» звернулось до суду із позовомдо ОСОБА_1 про стягнення отриманих коштів у вигляді заробітної плати.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 травня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «Дашуківські Бентоніти» оскаржило його в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали даної цивільної справи надійшли до апеляційного суду, оформлені неналежним чином, а тому підлягають поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Проте, визначений ч. 3 ст. 365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

За таких обставин, цивільна справа № 700/114/20 за позовом ПАТ «Дашуківські Бентоніти» до ОСОБА_1 про стягнення отриманих коштів у вигляді заробітної плати, не може бути розглянута апеляційним судом і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме для оформлення матеріалів справи належним чином, підшиття у хронологічному порядку документів, які надійшли до суду чи виготовлені в суді, та складання опису документів у справі.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 700/114/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські Бентоніти» до ОСОБА_1 про стягнення отриманих коштів у вигляді заробітної платиповернути до Звенигородського районного суду Черкаської областідля належного оформлення, надавши десятиденний термін з часу надходження справи в суд першої інстанції,для виконання вимог ухвали.

Після виконання вимог вказаної ухвали, матеріали справи повернути до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко