Справа № 243/4739/20
Провадження № 2/243/1659/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Починаючи з 11 жовтня 2003 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час, позивач зазначає, що починаючи з 23 серпня 2019 року шлюбні стосунки між нею та відповідачем були припинені, внаслідок того, що вони мають різні погляди на сімейне життя та між ними відсутнє взаєморозуміння, в зв`язку з чим позивач разом з донькою проживає окремо від відповідача, який, у свою чергу, жодним чином не бере участі у матеріальному утриманні дитини, та не веде з ним спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, оскільки між нею та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, в зв`язку з чим просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 », стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею за подання до суду цієї позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій заявлені нею позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився, проте надав суду відзив, у якому заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Добропільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції 11 жовтня 2003 року, слідує, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 11 жовтня 2003 року, який був зареєстрований Добропільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що 11 жовтня 2003 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 245.

Фактично з 23 серпня 2019 року шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були припинені, внаслідок того, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, в зв`язку з чим сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин суд доходить переконання, що сім`я позивача та відповідача розпалась остаточно та її збереження є неможливим, в зв`язку з чим вимоги позивача в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимоги позивача в частині залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_1 », суд виходить з приписів статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, і в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд при їх вирішенні виходить з такого.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 05 липня 2004 року, слідує, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 44896 від 01 жовтня 2018 року та № від 27 вересня 2018 року свідчать, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час судового розгляду даної справи проживає разом з позивачем ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З вимог частини другої статті 182 СК України слідує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог позивача, суд доходить переконання, що розмір грошового утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , визначений позивачем розміром однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів на утримання дитини та не призведе до погіршення майнового становища платника аліментів порівняно із майновим становищем одержувача таких аліментів.

Отже суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 і в цій частині знайшли своє підтвердження, в в`язку з чим та на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України також підлягають задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги приписи ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а в разі, якшо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, суд доходить висновку, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. на користь позивача та у сумі 840 грн. 80 коп. - на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112, 113, 180-182, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2003 року Добропільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що 11 жовтня 2003 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 245, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - « ОСОБА_1 ».

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженки с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженки с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок на користь держави на Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Повний текст рішення складено 22 червня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін