Справа № 661/939/20
Провадження № 2/661/440/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

12 червня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про відібрання малолітньої дитини - ОСОБА_1 у її батька - ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав та стягнути з останнього на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) на ї щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її утримання, до досягнення нею повноліття.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати дитини - ОСОБА_3 рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 травня 2019 року позбавлена батьківських прав відносно доньки.

Відповідно до повідомлення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 07 лютого 2020 року малолітній ОСОБА_1 були нанесені тілесні ушкодження її батьком, про що до ЖСО Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області внесені матеріали за №1076 та відкрите кримінальне провадження ЄРДР № 0000271 від 08 лютого 2020 року за частиною 1 статті 125 КК України. Малолітня ОСОБА_1 розповіла працівникам Новокаховської поліції та служби у справах дітей, що батько її ображає та б`є, а тому вона боїться повертатися додому. Умови для проживання родини Каблучий відповідають санітарно-гігієнічним нормам, проте, під час розмови з працівниками поліції відповідач не спростовував фактів застосування ним фізичних покарань та психологічного тиску на дитину. Рекомендації спеціалістів щодо налагодження стосунків з дитиною ОСОБА_2 проігнорував, а також відмовився забирати доньку з лікарні.

Оскільки таким чином малолітня ОСОБА_1 фактично залишилась без батьківського піклування, її рідні: баби, діди, повнолітній брат узяти дівчинку до себе в родину відмовилися, з 20.02.2020 року її було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Херсонської міської ради.

З огляду на вищезазначене позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить задовольнити його вимоги.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року провадження по справі було відкрито за правилами загального судового порядку та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, на їх задоволенні наполягала, оскільки вважає, що таке рішення відповідатиме інтересам дитини, просила проводити судовий розгляд в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, судовий розгляд також просив проводити без його участі.

Зважаючи на те, що обставини ухилення від виконання батьківських обов`язків визнані відповідачем у поданій ним до суду заяві, а також враховуючи наявність у матеріалах справи відповідних письмових заяв, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, що не порушує норм процесуального права.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводилось без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 була народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 10.12.2005 року , який розірвано ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розлучення батьків їх малолітня донька залишилась проживати з матір`ю, батько на той час мешкав за межами України, сплачуючи аліменти на утримання дитини.

За злісне ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків мати дитини - ОСОБА_3 рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 травня 2019 року позбавлена батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_1 .

У травні 2019 року ОСОБА_2 повернувся в Україну, і донька cтала проживати разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

05.02.2020 року до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 05.02.2020 року, о 10:00 год. його малолітня донька ОСОБА_1 пішла, з місця проживання у невідомому напрямку, додому у цей день так і не повернулась, а 06.02.2002 року знову від нього надійшло аналогічне повідомлення.

В обох випадках місцезнаходження дитини було встановлено працівниками поліції - селище Козацьке, Бериславського района, Херсонської області, проте, дівчинка категорично відмовилась повертатись додому, пояснивши це тим, що батько її ображає та застосовує до неї фізичне насильство.

08.02.2020 року відкрито кримінальне провадження № 0000271 відносно ОСОБА_2 за фактом заподіяння ним доньці легких тілесних ушкоджень.

Під час встановлення обставин справи малолітня ОСОБА_1 повідомила, в тому числі письмово, працівникам Новокаховської поліції та служби у справах дітей, що батько її ображав, неодноразово бив паском, принижував словесно, ставив колінами на гречку, через що вона тікала з дому і повертатися туди боїться.

07.02.2020 року інспектором поліції з ювенальної превенції дитина була поміщена до інфекційного відділення КНП «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка».

Факт побиття малолітньої ОСОБА_1 її батьком підтверджується висновком судово-медичної експертизи №35 НК від 12.02.2020 року, в якому зазначено, що у дитини на тілі виявлені легкі тілесні ушкодження.

Згідно наданого суду висновку Виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 26.03.2020 року №33/1328 К про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_1 від батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав, останній факт застосування ним фізичного покарання та психологічного тиску на дитину не спростував. Спеціалістами служби у справах дітей та міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді йому було надано низку психологічних та інформаційних консультацій, рекомендовано налагодити стосунки з донькою, проте батько до рекомендацій спеціалістів не дослухався, доньку забирати з лікарні відмовився.

Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11 лютого 2020 року поставлено на облік служби у справах дітей як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах (підстава: дитина зазнала домашнього насильства з боку батька).

За клопотанням служби у справах дітей 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 була влаштована до Новокаховського обласного кардіоревматологічного санаторію Херсонської обласної ради «Дружба».

Батько дитини - ОСОБА_2 , своє ставлення до доньки ОСОБА_1 не змінив, не виявив бажання налагодити стосунки з дитиною. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 13 лютого 2020 року ОСОБА_2 у присутності членів комісії категорично відмовився від повернення малолітньої ОСОБА_1 до нього в родину, проте на позбавлення його батьківських прав не погодився. Баби, діди, рідний повнолітній брат також відмовляються взяти дівчинку до себе. Таким чином, дитина фактично залишилась без батьківського піклування.

За клопотанням служби у справах дітей Каблучий ОСОБА_1 20 лютого 2020 року влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Херсонської міської ради.

Під час спілкування із спеціалістами служби у справах дітей ОСОБА_1 повідомила, що дуже ображена на батька, власноруч написала, що не хоче жити з ним, бо в їх родині відсутнє взаєморозуміння, дома її б`ють, ставлять на коліна.

У статгі 52 Конституції України зазначено, що будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом.

Згідно зі статтями 8, 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист її гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Держава здійснює захист дитини від усіх форм домашнього насильства та інших проявів жорстокого поводження з дитиною, експлуатації, включаючи сексуальне насильство, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють. Всупереч цьому батько порушує конституційні права дитини та наносить їй моральну шкоду, шкоду її здоров`ю, злісію не виконує свої батьківські обов`язки, відмовляється від дитини, що суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, готувати їх до самостійного життя, поважати дитину; забороняються фізичні покараіпія дитини батьками.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини) без визначення при цьому конкретного закладу.

При ухваленні рішення про задоволення позову суд також враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також взявши до уваги визнання відповідачем позову суд вважає, що є підстави для відібрання малолітньої дитини від відповідача без позбавлення при цьому його батьківських прав, що є доцільним та відповідатиме інтересам дитини, оскільки дійсно існує загроза для її здоров`я та виховання, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

За ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача і в цій частині є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені, відповідач проти стягнення з нього аліментів не заперечував.

Отже, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами щодо відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за дві вимоги у розмірі 1681 грн. 60 коп.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 352 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька - ОСОБА_2 , 1969 року народження, без позбавлення його батьківських прав.

Передати малолітню ОСОБА_1 , 2007 року народження, органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради для її подальшого влаштування.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , 1969 року народження, на утримання ОСОБА_1 , 2007 року народження, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради у місячний термін відкрити особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування на нього аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1681, 60 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.06.2020 року.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117

Суддя М. Є. Бойко