Справа № 369/9434/19
Провадження № 2-о/369/11/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління ДМС в м. Києві та Київській області, Києво-Святошинський районний відділ в Київській області Управління державної міграційної служби України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

У липні 2019 року заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту неправильності перекладу з вірменської на українську мову імені та по-батькові його сина ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні своїх доводів посилається на те, що у лютому 2019 року його синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 14 років, тому він звернувся до органу ДМС з метою оформлення йому паспорта, подавши при цьому, зокрема, довідку ф-44 №3447 від 19 квітня 2016 року про реєстрацію особи громадянином України.Згідно з указаною довідкою №3447 ім`я та по-батькові його сина зазначене як ОСОБА_2 .Оскільки він не в повній мірі володіє українською мовою, то не звернув уваги, що ім`я та по-батькові сина в указаній довідці - ОСОБА_2 , зазначено некоректно. 12 квітня 2019 року його сину виданий паспорт громадянина України № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові наступним чином: ОСОБА_2 . Водночас, коректним перекладом та написанням імені та по-батькові мого сина з вірменської мови на українську мову є ОСОБА_2 . У зв`язку з чим 15 травня 2019 року він звернувся до Києво-Святошинського РВ ДМС України з заявою про внесення відповідних змін та обміну паспорта його сина, де було б вірно зазначене його ім`я та по-батькові - ОСОБА_2 , замість невірно зазначеного - ОСОБА_2 . У відповідь на його заяву Києво-Святошинський РВ ДМС у Київській області надав відповідь №28/А-61 від 15 травня 2019 року, згідно з якою відсутні підстави для обміну паспорта його сина, оскільки паспорт виданий на підставі поданих документів, а саме Довідки №3447 від 19 квітня 2016 року про реєстрацію особи громадянином України. При цьому, в відповіді зазначено, що для обміну паспорту необхідно надати документ, який підтверджує обставини, у зв`язку з якими паспорт підлягає обміну. Правильність перекладу з вірменської мови на українську мову імені та по- батькові, як ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Згідно з нотаріально посвідченим перекладом від 04 липня 2012 року з вірменської мови на українську мову свідоцтва про народження його сина, його прізвище, ім`я та по-батькові зазначене « ОСОБА_2 ».

Крім того, відповідно до довідки №К-131 від 02 квітня 2019 року, виданої Посольством Республіки Вірменія, прізвище, ім`я та по-батькові його сина зазначене російською мовою як « ОСОБА_2 », що є ідентичним « ОСОБА_2 » українською.

Наведене підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/124-1 від 07 травня 2019 року, зробленим за його запитом, відповідно до якого рекомендована форма запису вказаного імені українською мовою - ОСОБА_2 .

Оскільки його ім`я - ОСОБА_1 , вважає, що ім`я по-батькові його сина, зазначене в нотаріально посвідченому перекладі від 04 липня 2012 року - ОСОБА_2 , є правильним та коректним.

Тому на підставі вищевказаного просив суд встановити факт, що коректним і правильним перекладом з вірменської мови на українську мову імені та по-батькові його сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « ОСОБА_2 ».

Заявник у судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляди справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення, у яких просив суд проводити розгляд справи у відсутності його представника та у задоволенні заяви просили відмовити у повному обсязі.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12 квітня 2019 року сину заявника виданий паспорт громадянина України № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові наступним чином: ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим 15 травня 2019 року заявник звернувся до Києво-Святошинського РВ ДМС України з заявою про внесення відповідних змін та обміну паспорта його сина, де було б вірно зазначене його ім`я та по-батькові - ОСОБА_2 , замість невірно зазначеного - ОСОБА_2 .

У відповідь на заяву ОСОБА_1 , Києво-Святошинський РВ ДМС у Київській області надав відповідь №28/А-61 від 15 травня 2019 року, згідно з якою відсутні підстави для обміну паспорта його сина, оскільки паспорт виданий на підставі поданих документів, а саме Довідки №3447 від 19 квітня 2016 року про реєстрацію особи громадянином України. При цьому, в відповіді зазначено, що для обміну паспорту необхідно надати документ, який підтверджує обставини, у зв`язку з якими паспорт підлягає обміну.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових нрав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт просить встановити заявник та з якою метою.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить встановити факт, що коректним і правильним перекладом з вірменської мови на українську мову імені та по-батькові сина заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є « ОСОБА_2 ».

Встановлення даного факту, на думку заявника, в подальшому слугуватиме підставою для внесення змін та обміну паспорту його сина.

Питання оформлення паспорта громадянина України регулюються Законом України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (далі - Закон), Положенням про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, затвердженим постановою Верховної Ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992 (далі - Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ) та постановою Кабінету Міністрів України № 302 від 25.03.2015 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» (далі - Порядок).

Відповідно до п. 6 Порядку обмін паспорта здійснюється у разі:

1)зміни інформації, внесеної до паспорта (крім додаткової змінної інформації);

2)отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (РНОКПП) або повідомлення про відмову від прийняття зазначеного номера (за бажанням);

3)виявлення помилки в інформації, внесеній до паспорта;

4)закінчення строку дії паспорта;

5)непридатності паспорта для подальшого використання;

6)якщо особа досягла 25- чи 45-річного віку та не звернулася в установленому законодавством порядку не пізніше як через місяць після досягнення відповідного віку для вклеювання до паспорта зразка 1994 року нових фотокарток;

7)наявності в особи паспорта зразка 1994 року (за бажанням).

Таким чином, законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для обміну паспорта громадянина України.

Отже, для обміну паспорта заявнику необхідно надати документ, що підтверджує обставини, у зв`язку з якими паспорт підлягає обміну.

Згідно із вимогами ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, не породжує жодних юридичних наслідків.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263,264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління ДМС в м. Києві та Київській області, Києво-Святошинський районний відділ в Київській області Управління державної міграційної служби України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Київського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас