Справа № 326/296/20
Провадження № 2-о/326/13/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , його та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райнівка Приморського району Запорізької області, протягом останніх не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що на початку 2000 року він став мешкати з ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 по день смерті був зареєстрований за вказаною адресою, домоволодіння належало йому. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. З січня 2000 року по день смерті вони з ОСОБА_3 проживали спільно, однією сім`єю, були пов`язані спальним побутом, мали взаємні права та обов`язки один до одного, вели спільне господарство, набували побутові речі, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,4900 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є мати заявника ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті чоловіка приймати не бажає. При зверненні в листопаді 2019 року до нотаріуса з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, які б могли підтвердити ступінь спорідненості із спадкодавцем.

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник заявника на вимогах, заявлених у заяві наполягає та просить задовольнити їх, заінтересовані особи заперечень не мають (а.с.24,35,36).

Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райнівка Приморського району Запорізької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 5, виданого 17 травня 2013 виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Приморського району Запорізькій області (а.с.8).

Згідно з інформацією Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по м. Приморськ та Приморському районі виявлений наступний актовий запис: шлюб № 3 складений 06.03.1975 року виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Приморського району Запорізькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

10 травня 2006 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Приморської районної державної адміністрації від 14.03.2006 № 201 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,4900 га, розташованої на території Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :04:017:0004 (а.с.10).

Згідно з довідкою виконкому Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райнівка Приморського району Запорізької області, був зареєстрований та мешкав в домоволодінні АДРЕСА_1 до дня смерті. Також за вказаною адресою з 2000 року до 2016 року, без реєстрації мешкав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 2016 року ОСОБА_1 зареєстрував за вказаною вище адресою своє місце проживання та мешкає до теперішнього часу (а.с.11).

Приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В. 28.11.2019 надано ОСОБА_1 письмове роз`яснення щодо пропуску строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 (а.с.12).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював за ним догляд, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт постійного проживання зі спадкодавцем має бути встановлений.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 272, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст. 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщин Валентин Валентинович, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останніх не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

03.07.20