Справа № 265/2901/20
Провадження № 2/265/1104/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину.

18 червня 2020 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача, адвокатом Моргуновим С.В. було заявлено клопотання про витребування судової справи № 266/4565/19 за обвинуваченням відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з архіву Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Також 18 червня 2020 року від відповідачки ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування з КНП « Перинатальний центр м. Маріуполя» наступні відомості:

- надати копію усіх документів ( медичні документи, документи, що підтверджують тілесні ушкодження), на підставі яких було видано письмову відповідь на запит адвокати Моргунова С.В. завідуючою ОСОБА_4 щодо медичного стану ОСОБА_1 та встановлено причинний зв`язок її діагнозу із отриманими тілесними ушкодженнями;

- надати відомості щодо того, які тілесні ушкодження на думку лікаря ОСОБА_4 знаходяться у причинному зв`язку із діагнозом ОСОБА_1 «Загроза передчасних пологів, рубець на матці, анемія вагітних легкого ступеню»;

- зазначити дату видачі відповіді ОСОБА_4 із відомостями щодо дати реєстрації у вихідній кореспонденції та реєстраційний номер відповіді.

Зазначені клопотання було поставлено на обговорення у підготовчому судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник підтримали своє клопотання та просили його задовольнити. Щодо клопотання відповідачки ОСОБА_3 , представник позивачки не заперечував щодо задоволення першого пункту зазначеного клопотання, решту вимог вважав не доцільним, позивачка підтримала його думку.

Відповідач ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням провести підготовче судове засідання та розглянути її клопотання, та клопотання інших учасників справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилась повторно, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, але повістка про виклик до суду повернулась назад без отримання адресатом.

З метою повного та всебічного розгляду, дотриманням розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути клопотання сторін про витребування доказів у відсутності не з`явившихся осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника позивачки та відповідачки ОСОБА_3 докази мають довести обставини, на які вони посилаються на підтвердження та спростовування позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх сторони не можуть, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки , адвоката Моргунова Сергія Васильовича про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали судової справи № 266/4565/19 за обвинуваченням відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з архіву Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з КНП « Перинатальний центр м. Маріуполя» наступні відомості:

- надати копію усіх документів ( медичні документи, документи, що підтверджують тілесні ушкодження), на підставі яких було видано письмову відповідь на запит адвокати Моргунова С.В. завідуючою ОСОБА_4 щодо медичного стану ОСОБА_1 та встановлено причинний зв`язок її діагнозу із отриманими тілесними ушкодженнями;

- надати відомості щодо того, які тілесні ушкодження на думку лікаря ОСОБА_4 знаходяться у причинному зв`язку із діагнозом ОСОБА_1 «Загроза передчасних пологів, рубець на матці, анемія вагітних легкого ступеню»;

- зазначити дату видачі відповіді ОСОБА_4 із відомостями щодо дати реєстрації у вихідній кореспонденції та реєстраційний номер відповіді.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного підготовчого судового засідання у справі.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 06 липня 2020 року до 14-00 години.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18 червня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.