Справа № 555/1220/18
Номер провадження 2/555/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 2008 року до початку квітня 2017 року він проживав однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

Судовим наказом Березнівського районного суду по справі № 555/1701/17 від 07 вересня 2017 року із позивача ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Разом із тим, сплата ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 уже нарахованих до цього моменту суми аліментів не відповідає суті прийнятого судового рішення, оскільки дані кошти мають чітке і юридично визначене призначення - для утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3 , однак дитина із матір`ю не проживає і наміру проживати не має, і дані кошти можуть бути використані батьком безпосередньо для задоволення щоденних потреб дитини.

Крім цього, виходячи із змісту ч. 2 ст. 197 СК України існуючий борг позивача по аліментам виник у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 є непрацюючим інвалідом Ш групи, потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії у зв`язку із наявною хворобою - ДЕП II ступеня та цукровий діабет другого типу. Відповідно до довідки МСЕК, що додається, йому протипоказані важка фізична робота, а також будь-які розумово-емоційні напруження та стреси.

На підставі наведеного просить звільнити його від сплати присуджених до стягнення згідно судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 07.09.2017 року аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , а також звільнити від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача в судове засідання 08.05.2020 року не з`явились; відповідно до поданої письмової заяви представник позивача просить розглянути справу у відсутності сторони позивача та задовольнити позовні вимоги.

Стислий виклад позиції відповідача

У поданому відзиві відповідач зазначила, що позивач має постійний дохід, зокрема, отримує пенсійні виплати, крім того, утримує коней та сільськогосподарську техніку, на якій працює по найму, а тому отримує і додатковий дохід, однак вказані кошти повністю витрачає на свої потреби, а тому вважає, що повідомлені позивачем обставини не відповідають дійсності. Поданий ним позов розцінює як спосіб уникнути сплати аліментів та просить у його задоволенні відмовити.

В судове засідання 08.05.2020 року відповідач не з`явилась, хоча про час та місце його проведення була сповіщена належним чином.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

27.11.2018 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31.08.2018 року відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву.

03.09.2018 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

21.01.2019 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 11.01.2019 року клопотання представника позивача адвоката Боротюка О.О. було задоволено, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування розпорядження та визнання місця проживання дитини.

30.01.2020 року провадження у справі було поновлено.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 11.01.2010 року.

Згідно судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області у справі №555/1701/17 від 07 вересня 2017 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 на корсть ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2н/555/13/17 від 24.10.2017 року встановлено до станом на 13.07.2018 року заборгованість зі сплати аліментів становила 9 063,40 грн.

Відповідно до посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 є постраждалим 1 категорії.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з 21.07.2016 року ( довідка до акту огляду МСЕК серія АБ №0691472)

Згідно положень ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз вказаної правової норми дозволяє дійти до висновку, що аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (звільнення від сплати аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 26.11.2019 року, яке набрало законної сили, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 із батьком ОСОБА_1 . Судом встановлено, що малолітня дитина фактично проживає з батьком з 05.04.2018 року.

Згідно з ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Суд вважає, що зміна місця проживання дитини із батьком (фактично дитина стала проживати з батьком з 05.04.2018 року) є тією істотною обставиною, що породжує припинення правовідношення щодо стягнення з нього аліментів та заборгованості по аліментам.

Крім того, при вирішення питання щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментам суд приймає до уваги і стан здоров`я відповідача, який є непрацюючим інвалідом ІІІ групи, потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному об`ємі.

Керуючись ст.181, ст.197 Сімейного кодексу України, ст.263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати присуджених до стягнення згідно судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 07.09.2017 року аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.