УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

справа № 645/7030/19

провадження № 61-6699ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс центр» про встановлення факту перебування в трудових відносинах,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс центр» (далі - ТОВ «Фенікс центр»), у якому просив: встановити факт перебування позивача в трудових відносинах з ТОВ «Фенікс центр» на посаді менеджера у період з 01 березня 2019 року по 01 квітня 2019 року; зобов`язати відповідача внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про прийняття його на роботу на посаду менеджера та запис про звільнення із займаної посади; зобов`язати ТОВ «Фенікс центр» виплатити позивачу заробітну плату у розмірі 10 000 грн; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, яку відшкодувати зобов`язавши ТОВ «Фенікс центр» придбати на ім`я позивача земельну ділянку не менше 10 соток, яка буде розташована в районі його реєстрації Московський район міста Харкова та побудувати на цій земельній ділянці житловий будинок та зобов`язати в подальшому сплачувати комунальні та всі інші послуги.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви. Позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року витребувано з Фрунзенського районного суду міста Харкова справу № 645/7030/19. Питання про відкриття апеляційного провадження постановлено вирішити після надходження цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційні скарги подані від імені ОСОБА_1 повернуто.

У травні 2020 року електронною поштою до Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 , які не можуть бути прийняті касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Згідно з статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другою статті 392 ЦПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути заначено, зокрема, рішення (ухвала), що оскаржується, клопотання особи, яка подає касаційну скаргу, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Абзацом другим пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права

Пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) продається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

За таких обставин, відповідно до вимог частини другої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено найменування суду до якого подається касаційна скарга, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо оскаржуваних рішень (ухвал) судів попередніх інстанцій, дати їх ухвалення, а також викласти прохальну частину скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, які передбачені статтею 409 ЦПК України, зазначити дату отримання копії судового рішення апеляційної інстанції, що оскаржується, а також зазначити обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Згідно із частиною першою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 15 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, що діє на момент подання скарги, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Абзацом 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене, уточнену редакцію касаційної скарги заявнику необхідно подати підписану власноручним підписом (в оригіналі) та додати копії уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справах цієї категорії у розмірі 420 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, код класифікації доходу бюджету 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс центр» про встановлення факту перебування в трудових відносинах залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 липня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська