Номер справи 237/1434/19
Номер провадження 2-п/237/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року в цивільній справі № 237/1434/19,

ВСТАНОВИВ:

Мар`їнським районним судом 01 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість за договором № б/н від 02 листопада 2011 року у розмірі 120813 (сто двадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 71 (сімдесят одну) копійку.

29 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вона не була повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи у зв`язку з чим вона була позбавлена права на подання доказів. Про розгляд справи та існування заочного рішення відповідач дізналась на стадії виконання рішення суду у примусовому порядку, копію заочного рішення суду не отримувала. Заявник зазначає про недотримання під час укладання кредитного договору ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та сплив строків позовної давності.

Відповідач у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримала у повному обсязі.

Представник позивача надіслав на адресу суду заперечення на заяву про скасування заочного рішення в якому зазначає, що банк з заявою про перегляд заочного рішення не згодний, відповідачем не надані будь-які докази на підтвердження обставин по справі, при цьому позивач стверджує про дотримання строків позовної даності при зверенні до суду з позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як роз`яснено в Узагальненні Верховного Суду України від 01.05.2007 «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК (наразі ст. 288 ЦПК України), зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви встановлено, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження належного повідомлення відповідача за п`ятиденний строк про дату, час та місце судового засідання.

Обставини, на які посилався відповідач в заяві, є істотними для правильного вирішення справи та є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року в цивільній справі № 237/1434/19 задовольнити.

Заочне рішення від 01 жовтня 2019 року в цивільній справі № 237/1434/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Призначити засідання у приміщенні Мар`їнського районного суду на 21 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів, для подачі відзиву на позовну заяву зі всіма письмовими доказами, висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому роз`яснити відповідачу, що відзив повинен бути складений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а його копія та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://mr.dn.court.gov.ua/sud0533.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Кучко