КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6747/2020
У Х В А Л А

26 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Бачук Еліни Сергіївни та ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року (суддя Волошин В.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання неправомірними дій, визнання недійсним та скасування наказів,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 16 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бачук Е.С. направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

23 березня 2020 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду міста Києва.

6 квітня 2020 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 7 квітня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бачук Е.С. було залишено без руху з визначенням строку для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення суду, документів у підтвердження її повноважень на представлення інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді та документів про оплату судового збору.

Копія ухвали судді від 7 квітня 2020 року отримана адвокатом Бачук Е.С. 21 квітня 2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.207).

Однак, станом на 26 червня 2020р. недоліки апеляційної скарги не усунені.

21 травня 2020 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду направив до суду ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 4 червня 2020 року позивачу поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору.

24 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшов лист ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого доданий оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 9 514грн 80коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом з цим, ні ОСОБА_1 , ні його представником - адвокатом Бачук Е.С. не надано документів, які підтверджують повноваження адвоката Бачук Е.С. на представлення інтересів позивача у Київському апеляційному суді, у тому числі і на подачу апеляційної скарги та її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Бачук Е.С. апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як не надані документи, які підтверджують повноваження представника, такі документи у матеріалах справи відсутні, у наданий строк адвокат Бачук Е.С. такі документи до апеляційного суду не надала, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 185, 357, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бачук Еліни Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання неправомірними дій, визнання недійсним та скасування наказів вважати неподаною та повернути адвокату Бачук Е.С.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання неправомірними дій, визнання недійсним та скасування наказів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя