Справа №428/4734/20
Провадження №2-о/428/372/2020
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32).

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її племінниці ОСОБА_2 . З метою прийняття спадщини вона звернулася до нотаріуса, який роз`яснив про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними. Її сестра ОСОБА_3 є нетранспортабельною, нездатною до самообслуговування та прийняття рішень. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення прийняття спадщини. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що нотаріусом у листі від 15.04.2020 року було роз`яснено, що ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 через відсутність доказів на підтвердження вказаного факту.

Отже ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, пов`язана з вирішенням спору про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , то в даному випадку вбачається спір про право, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 420,40 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 186, 258, 260-261, 293-294, 315, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах, звернувшись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в порядку позовного провадження.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений при подачі заяви судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., згідно квитанцією від 05.06.2020 року №0.0..1 на рахунок №UA0012080 (отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецьку/ м.Сєвєродонецьк/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір; призначення платежу - судовий збір за заявою ОСОБА_1 , Сєвєродонецький міський суд Луганської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк для подання апеляційної скарги.

Суддя Ж. І. Кордюкова