Справа № 465/3548/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/1751/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про реальний розподіл земельної ділянки відповідно до часток у житловому будинку та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб: п`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про встановлення нікчемності правочинів і застосування наслідків їх недійсності, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Вирішено застосувати до правочинів, які вчинялись при видачі свідоцтв: про право на спадщину за заповітом від 10.08.2012 року №1739, за законом від 12.11.2012 року №2725 та до договору дарування від 20.11.2013 року №1846 на 1/6 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 наслідки нікчемності.

Договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Надією Миколаївною 20 листопада 2013р. №1846, про дарування ОСОБА_5 1/6 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006), ОСОБА_6 визнано недійсним.

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10 серпня 2012 р. № 1739, видане ОСОБА_5 , в частині успадкування нею від ОСОБА_7 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006).

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 про успадкування нею від ОСОБА_7 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006).

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 листопада 2012 р. № 2725, видане ОСОБА_1 , в частині успадкування ним від ОСОБА_8 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га., яка передана для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006).

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 про успадкування ним від ОСОБА_8 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006).

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності про дарування ОСОБА_6 1/6 частини земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006) за договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Надією Миколаївною від 20 листопада 2013 р.

Вирішено реально розділити між співвласниками відповідно до їх частик будинку земельну ділянку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006):

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як співвласникам 3/10 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити дві земельні ділянки з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки:

-перша земельна ділянка: 12,27 м., 1,55 м., 7,00 м., 1,04 м., 0,54 м., 1,91 м., 2,43 м., 3,21 м., 3,61 м., 6,16 м., 3,65 м., 14,56 м. площею 117,4 кв.м.

-друга земельна ділянка: 6,42 м., 1,81 м., 1,30 м., 1,20 м., 3,05 м., 1,00 м., 1,05 м., 5,23 м., 12,05 м., 9,31 м. площею 95,0 кв.м.

ОСОБА_2 як співвласнику 29/50 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 24,21 м., 25,31 м., 15,91 м., 12,69 м., 2,44 м., 1,65 м., 4,17 м., 0,14 м., 3,11 м., 7,00 м., 1,55 м., 2,92 м. площею 449,8 кв.м.

ОСОБА_6 як співвласнику 3/25 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 4,03 м., 9,60 м., 5,23 м., 1,50 м., 1,50 м., 4,75 м., 9,07 м., 3,83 м., 4,08 м., 2,44 м., 12,69 м., 2,68 м. площею 101,7 кв.м.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , з одного боку, та ОСОБА_2 , з другого боку, як співвласникам відповідно 3/10 та 29/50 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , надати в спільне користування земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки:

- перша земельна ділянка: 3,65 м., 6,16 м., 3,61 м., 3,21 м., 2,43 м., 1,91 м., 0,54 м., 4,15 м., 1,38 м., 5,18 м., 0,90 м., 1,35 м., 1,35 м., 1,35 м., 0,90 м., 2,70 м., 1,27 м., 1,32 м., 5,00 м., 1,32 м., 1,64 м., 6,42 м., 2,00 м. площею 47,9 кв.м.

- друга земельна ділянка: 12,27 м., 2,92 м., 12,27 м., 2,92 м. - площею 35,8 м.

Встановлено земельний сервітут на земельні ділянки:

ОСОБА_6 , співвласника 3/25 ідеальних частин, на земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 1,50 м., 10,57 м., 7,72 м., 3,00 м., 1,50 м., 1,50 м., 4,75 м., 9,07 м. площею 27,4 кв.м.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , співвласників 3/10 ідеальних частин, на земельну ділянку № НОМЕР_1 з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 1,50 м., 1,81 м., 1,30 м., 1,20 м., 3,05 м., 1,00 м., 1,05 м., 3,00 м., 0,14 м., 1,52 м., 2,45 м., 1,00 м., 2,85 м., 1,20 м., 1,50 м., 3,29 м., площею 16,3 кв.м.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не чинити перешкод при встановленні ОСОБА_2 огорожі, якою буде відмежовуватись виділена їй - ОСОБА_2 - земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ОСОБА_9 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 серпня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на майновий стан. Зазначив, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання ним апеляційної скарги на оскаржуване рішення, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, оскільки згідно довідки № 4948/02-12-26 від 27.09.2019 року, виданої Франківським відділом обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління ПФ у Львівській області, він отримує пенсію за віком, розмір якої за період з січня 2018 року по грудень 2018 року становить 32 385,84 грн. Крім того, до клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник долучив відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно яких за період з 1 кварталу 2017 року по 2 квартал 2019 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відстрочити сплату скаржником судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 серпня 2019 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.