Справа № 579/41/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:
командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого напису щодо ОСОБА_1 в розмірі 1058 грн. 52 коп.

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання мотивує тим, що 18 травня 2006 року приватним нотаріусом у відповідності до ст.87 ЗУ «Про нотаріат» та п.7 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затверджений постановою КМУ від 29.06.1999 №1172, зробивши виконавчий напис на довідці командира військової частини.

У зв`язку із постійним перебуванням військової частини в зоні проведення АТО та ООС, військова частина не здійснювала стягнення з ОСОБА_1 .

Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Кролевецький РВ ДВС Північно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми) надало заву про розгляд справи без участі його представника (а.с.63)

Неявка учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

18 травня 2006 року приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу видав виконавчий напис відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , стягнуто на користь в/ч НОМЕР_1 заборгованість на загальну суму 1058 грн. 52 коп. (а.с.4)

Стягувач отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві 9.12.14р. (а.с.41).

Командир військової частини НОМЕР_1 посилається на пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа з поважних причин, оскільки військова частина знаходилася в зоні проведення АТО та ООС, що підтверджується відповідними витягами із наказів від 21.11.2014 року та 14.06.2017 року (а.с.42-44, 45-47)

Частиною першою ст. 433 ЦПК України передбачено, що в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв`язку з його пропуском з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого напису №953, виданого 18.05.2006 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Т.В. щодо ОСОБА_1 в розмірі 1058 грн. 52 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали складений 30 червня 2020 року.

СуддяО. В. Моргун