Справа № 466/3930/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 13 серпня 2005 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 205.

Свої вимоги мотивує наступним.

Шлюб між сторонами зареєстровано 13 серпня 2005 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 205, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За доводами позивача з 2016 року вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Відповідач ОСОБА_5 письмового відзиву на позовну заяву не подавала.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на підстави та мотиви, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду 02.06.2020 подала заяву, якою позов визнала та просила розгляд справи проводити без її участі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , встановивщи фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 13 серпня 2005 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 205, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

У сторін у зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження а. с. 7, 8).

Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 141 ,142, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 13 серпня 2005 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 205.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок), згідно квитанції № 28-338826360 від 28.05.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер