Справа № 745/423/20
Провадження № 2/745/182/2020
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить провести поділ спільного сумісного рухомого майна між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

ОСОБА_1 виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на косарку тракторну сегментну, ринковою вартістю 6463 грн. та станок деревообробний, вартістю 6250 грн., всього виділити майна на загальну суму 12713 грн.

Відповідачу ОСОБА_2 виділити та визнати його право власності на причіп тракторний одноосний саморобний, вартістю 9180 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 44246,50 грн. за перевищення ідеальної частки в спірному рухомому майні.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 44 246,50 грн. за 1/2 частину вартості трактора колісного Т-40 АМ, який був набутий під час шлюбу між сторонами, і відчужений ОСОБА_2 без згоди ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати та витрати на оцінку спірного майна.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 , перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому 09 червня 1984 році у Сосницькому відділі РАГС Чернігівської області, актовий запис за №32.

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2017 року шлюб між сторонами розірваний.

Після розірвання шлюбу сторони хоча і проживають за однією адресою, але припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства.

В період шлюбу сторони придбали рухоме та нерухоме майно, що є їх спільною сумісною власністю подружжя, частину майна сторони поділили в судовому порядку.

На даний час нерозподіленим рухомим спільним сумісним подружнім майном сторін є набуті під час шлюбу:

1. Косарка тракторна сегментна, згідно звіту про визначення ринкової вартості майна її ринкова вартість становить 6463,00 грн.

2. Станок деревообробний, згідно звіту про визначення ринкової вартості майна його ринкова вартість становить 6250,00 грн.

3. Причіп тракторний одноосний саморобний, згідно звіту про визначення ринкової вартості майна його ринкова вартість становить 9180,00 грн.

4. Трактор Т-40 АМ, який був зареєстрований на відповідача, та був відчужений ним без моєї згоди, згідно звіту про визначення ринкової вартості майна його ринкова вартість становить 88493,00 грн.

Згідно наданих звітів загальна ринкова вартість нерозподіленого спірного нерухомого майна становить 110386,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 вважає спірне майно своєю особистою власністю, не визнає прав позивачки на нього, ховає спільне майно, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, прийняти справу до свого провадження і призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні залу суду на 03.08.2020 року о 10:30 год.

Справу розглядати за правилами загального провадження, в судове засідання викликати учасників судового процесу, копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах