"26" червня 2020 р.
Справа № 489/4392/19
Провадження №2/489/2084/19
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

26 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Середою А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 - дійсним

18 грудня 2019 року до суду від представника позивача адвоката Демченко Н. В. надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі відомі.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до договору про надання правової допомоги №45 від 21 листопада 2019 року укладеному між ОСОБА_1 та адвокатом Демченко Н.В., остання згідно пункту 3.3 Договору, має право подавати заяви у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси .

Стосовно вимог представника позивача про повернення позивачу ОСОБА_1 судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином клопотання представника позивача про повернення судового збору безпідставне та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Демченко Наталі Вікторівни від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним - закрити.

Роз`яснити позивачу наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «26» червня 2020 року.