Справа № 352/559/20
Провадження № 2/352/529/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтувла тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_7 і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,58 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту ІФ № 012522 від 18.12.2006 року, яка розташована за адресою: урочище «Білий Хрест», Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та земельна ділянка площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту ІФ № 012595 від 18.12.2006 року, яка розташована в урочищі «Білий Хрест» Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Остання на випадок своєї смерті 13.03.2000 року залишила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно на випадок смерті ОСОБА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, відповідачі є спадкоємцями за законом, проте останні спадщину не прийняли та на неї не претендують. Реалізовуючи своє право на спадщину вона 06.12.2019 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на дане майно. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні та рекомендував звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви, в яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,58 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту ІФ № 012522 від 18.12.2006 року, яка розташована за адресою: урочище «Білий Хрест», Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та земельна ділянка площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту ІФ № 012595 від 18.12.2006 року, яка розташована в урочищі «Білий Хрест» Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Відповідачі по справі є спадкоємцями за заповітом, проте останні спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Перелічені вище обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть (а.с.4), копією заповіту від 13.03.2000 року (а.с.5), копіями державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.6,7), довідкою, виданою Радчанською сільською радою 25.04.2018 року № 438 (а.с.8), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2019 року (а.с.14).

За таких обставин, позивачу належить право власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 .

Проте, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, що підтверджується вищевказаною постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2019 року та рекомендував звернутися до суду (а.с.8).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 317, 328, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,58 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту ІФ № 012522 від 18.12.2006 року, яка розташована за адресою: урочище «Білий Хрест», Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та на земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту ІФ № 012595 від 18.12.2006 року, яка розташована в урочищі «Білий Хрест» Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22 червня 2020 року.

Суддя Р.Р.Струтинський