Справа № 645/1957/16-ц
Провадження № 2-зз/645/16/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 645/1957/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернулась ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Клопотання обґрунтувала тим, що 16.05.2016 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова про вжиття заходів забезпечення позову було заборонено вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1999 року. 06.10.2017 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова було відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Про існування заборони вчиняти дії щодо відчуження квартири заявник дізналась у травні 2020 року, коли оформляла свої спадкові права після смерті її дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 . Постановою Харківського апеляційного суду рішення залишено без змін. Також вказала, що 27.05.2020 року із Департаменту реєстрації ХМР отримала Рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вищевказану квартиру через те, що нею до заяви не подано документи в повному обсязі. У зв`язку з чим просила задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.05.2016 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника та зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.10.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовлено.

Як вбачається з рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 15951.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року залишено без змін.

Судом встановлено, що рішення від 30.10.2019 року набрало законної сили.

За заявою позивача у даній справі про забезпечення позову, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року було забезпечено позов шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1999 року.

Згідно Витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.05.2020 року вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано на ім"я ОСОБА_1 .

Згідно ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом було відмовлено, рішення по справі набрало законної сили, на даний час право власності на спірну квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 , не має необхідності у заходах забезпечення позову, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 645/1957/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року, щодо:

заборони вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 1999 року.

Копію ухвали надіслати до Департаменту реєстрації Харківської міської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2020 року.

Суддя - І.В. Ульяніч