Справа № 590/603/20
Провадження №2/590/181/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Молодіжна,15, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії СМ № 0163976, оскільки постановою приватного нотаріуса від 04.03.2020 року позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату серії 0163976.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутність.

Від відповідача за підписом сільського голови надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Паліївська сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою від 25.05.2020 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Стаття 1216 Цивільного Кодексу України визначає поняття спадкування як перехід прав та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 16.07.2019 № 8 /а.с.3/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №25 від 28.11.1998 року.

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, реєстровий №4, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно племіннику - ОСОБА_2 /Копія заповіту а.с.4/.

Згідно Постанови від 04.03.2020 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. при вивченні поданих 21.02.2020 року ОСОБА_4 , що діє за довіреністю від імені ОСОБА_2 заяви про видачу спадщини на майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та інші документи по спадковій справі №33/2020, а саме: Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_3 № НОМЕР_1 ; заповіт, посвідчений Паліївською сільською радою Ямпільського р-ону 09.02.1998 за реєстровим №4 від імені ОСОБА_3 , газету «Голос часу» №29 від 19 липня 2019 року /долучена до справи нотаріуса 03.03.2020/ із надрукованою обявою щодо недійсності сертифікату на право власності частку /пай/ серії СМ №0163976 , що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 15.10.1996 за №329, та виданий на імя члена колишнього КСПП «Паліївське» ОСОБА_3 /а.с. 5/, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належала спадкодавцеві ОСОБА_3 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на вищевказане майно.

Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №39/144-20 від 18.03.2020 року, громадянка ОСОБА_3 , як член колишнього КСПП «Паліївське» одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163976; місцезнаходження земельної частки (паю) - розпайовані землі колишнього КСПП «Паліївське» на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, розмір земельної частки (паю) 4,72 ум.кад.га. /а.с. 7/.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі, якщо перші власники не оформили документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позивач ОСОБА_2 , прийнявши спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 , набув право на спадщину, однак за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163976 , який видано на ім`я померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати у нотаріуса свідоцтва про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за ним рішенням суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.1216, 1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Молодіжна,15, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , /РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , право власності на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів, що належала спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії СМ №0163976 , виданий їй як члену колишнього КСПП «Паліївське», місцезнаходження земельної частки (паю) - розпайовані землі колишнього КСПП «Паліївське» на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23.06.2020.

Суддя : О.В. Сатарова