30.06.2020 Справа № 756/7337/20
Унікальний № 756/7337/20
Провадження № 6/756/479/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що 09.03.2011 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 34402,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.12.2010 становить 273 609,16 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 1820,00 грн. 08.12.2011 між стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

16.11.2018 укладено договір №953/к купівлю-продажу майнових прав між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно до вказаного договору до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових зобов`язаннях з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф. 5; ) у справі №2-244/2011.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-244/2011 від 09.03.2011, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2011 залишено без змін, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 25.12.2007 у розмірі 34402,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.12.2010 становить 273609,16 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, в обсязі та на умовах, визначених даним договором АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» 09.11.2018 укладено договір №953/к купівлю-продажу майнових прав відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Згідно витягу з договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № від 25.12.2007, укладеному з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про те, що в органах державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Враховуючи те, що ТОВ «Глобал Спліт» є правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк», який у свою чергу є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», то суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню, а саме щодо заміни сторони стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому листі із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5, ) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 25.12.2007 у розмірі 34402,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.12.2010 становить 273609,16 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко