Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1157/20
Провадження № 2-о/273/24/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та померлого ОСОБА_2 , визнати її вдовою внаслідок смерті чоловіка.

02 червня 2020 року ухвалою суду зазначена заява залишена без руху.

05.06.2020 року на виконання вимог ухвали заявником надано уточнену заяву, згідно якої заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю її та померлого ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що вона фактично проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , 1962 року народження за адресою АДРЕСА_1 .

28.07.1984 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей.

17.08.2000 року між нею та ОСОБА_2 шлюб було розірвано, проте вони проживали разом в одному будинку, а через декілька місяців вони примирилися та продовжили проживати однією сім`єю, спільно вели побут та господарство. 15.09.2016 року ОСОБА_2 було мобілізовано для проходження служби у лавах Збройних Сил України. Під час проходження служби вони підтримували тісний сімейний зв`язок, фактично останній матеріально підтримував її, допомагав фінансово у веденні господарства та здійсненні поточного ремонту господарства, ділив дозвілля та виконував обов`язок господаря під час відпусток. ОСОБА_2 під час проходження військової служби отримав поранення, що потягло за собою каліцтво та як наслідок він отримав посвідчення ветерана війни - інваліда війни від 16.10.2018 року. Після звільнення із служби ОСОБА_2 продовжив проживати із нею однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у її будинку. Вона як дружина здійснила його поховання . Після смерті останнього вона залишилась без засобів для існування. Померлому та членам його сім`ї відповідно до норм чинного законодавства передбачено ряд пільг, проте Пенсійний фонд України та управління соціального захисту населення відмовляє їй у призначенні пільг та гарантій, оскільки їхній шлюб не був юридично зареєстрованим, тому їй необхідно встановити факт її проживання із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року провадження по справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , подалазаяву про розгляд справи без її участі, уточнивши вимоги про встановлення факту проживання однією сім"єю із померлим ОСОБА_2 ( а.с. 27)

Представник ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився і не повідомив причини неявки , про час та місце розгляду справи повідомлений належно , що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, розглянувши заяву та додані письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягають задоволенню з підстав, які викладені нижче.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.05.2020 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Острожок Баранівського району Житомирської області (а.с.16 ) . Місце реєстрації останнього АДРЕСА_1 ( а.с. 10-11).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 17.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баранівського району Житомирської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про складено актовий запис 17 серпня 2000 року за № 100 (а.с.14).

Згідно копії довідки за № 288 від 18.05.2020 року, виданої за підписом в.о. старости сіл Рогачів, Острожок, Рудня, Млини Баранівського району Житомирської області про те, що ОСОБА_1 проводила похорон бувшого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони постійно проживали разом і вели спільне господарство (а.с.17)

Відповідно до копій архівних довідок за № Г-157 від 27.05.2020 року, № Г-164 від 09.06.2020 року ОСОБА_2 був членом домогосподарства в АДРЕСА_1 за місцем проживання заявниці згідно погосподарських книг , починаючи з 1996 року по 2020 рік (а.с.7-8,18)

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України , факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 2004 року проживала спільно з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка у будинку за адресою АДРЕСА_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки.

Вказані обставини підтверджуються вищевказаним дослідженими у судовому засіданні доказами, вказані досліджені судом докази узгоджуються між собою .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання її з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, зазначений факт має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання пільг, встановлених законодавством, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-89, 293, 294, 265 , 268, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - з 01 січня 2004 року до дня смерті його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд заочного рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.П. Михалюк