Справа № 487/1906/20
Провадження № 2/487/1450/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Поліщук І.В.,позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьою особою, подане в рамках провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський районний у м.Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський районний у м.Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

30.06.2020 року представник позивача надав до суду клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ІГР», в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке підтримав в ході підготовчого засідання та наполягав на його задоволенні.

Вислухавши думку позивача та представника позивача, які заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до тексту позовної заяви ОСОБА_1 , він, оспорюючи своє батьківство відносно малолітнього ОСОБА_5 , якого народила відповідачка, посилається на ту обставину, що влітку 2018 року між ним та відповідачко не було інтимних відносин, і тому він не можу бути батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між тим ,згідно наданих представником відповідачки письмових доказів вбачається, що ТОВ « Медичний центр ІГР» в червні 2018 року провело запліднення ОСОБА_4 в штучних умовах через відібрання біоматеріалу у позивача ОСОБА_1 .

Тому , рішення по вказані справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Медичний центр ІГР», оскільки зазначений центр проводив та контролював штучне запліднення відповідачки. За таких підстав клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ІГР», в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49,52,53,197,198 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ІГР», яке розташоване за адресою м.Київ проспект Перемоги, 121-Б оф.№228 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський районний у м.Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Підготовче засідання по справі відкласти на 09.09.2020 р. на 10 год.30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а третій особі копію ухвали разом з копією позову з додатками.Роз`яснити третій особі право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова Ж.П.