Справа 237/5779/18
Номер провадження 2/237/211/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.20 року м. Курахове Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі - Лахно Т.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на наступне. Він є рідним сином відповідача ОСОБА_2 . З 01.09.2016 року він навчається на 3 курсі Будівельного факультету Харківського національного університету міського господарства імені О. ОСОБА_4 . Бекетова, денної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу не надає, тому позивач уточнив і просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги і стягнути аліменти в розмірі 1000 грн.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена. Причини неявки суду невідомі.

Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 19 квітня 1997 року виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, його батьком є ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно довідки від 04 жовтня 2018 року за № 1426 ОСОБА_1 є студентом 3 курсу Будівельного факультету Харківської національного університету міського господарства О.М. Бекетова, денної форми навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2019 року (а.с.10).

Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст.200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання, він потребує матеріальної допомоги батьків. Проте, доказів на підтвердження матеріального стану позивачем не надано.

Позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є внутрішньо перемішеною особою, має 3 групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 409073 від 18.04.2019 року.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач в змозі надати позивачу матеріальну допомогу на утримання позивача на період його навчання, проте з врахуванням, що відповідач є дієздатним, має змогу працювати, обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, матеріального стану позивача, прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення позивачем 23 - років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 16 листопада 2018 року, і до повноліття дитини.

На підставі ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 2 ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача. Судом під час судового розгляду не встановлено, що сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень наводились завідомо неправдиві відомості та використовувались підроблені документи.

Позивач в силу Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп. (за ставкою, що діяла на час звернення позивача до суду).

Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 141, 206, 247, 259, 265, 268, 272-274, 352, 354, 355, 430, 445 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду 16 листопада 2018 року і на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі місячної плати.

Поворот виконання рішення у справах про стягнення аліментів не допускається, незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов