Справа № 361/6584/18
Провадження № 2-п/361/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Кивїської області від 13 травня 2019 року.

Заява обґрунтована тим, що 18 листопада 2019 року відповідач отримав рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019 року.

Відповідач зазначає, що поважність причин неявки у судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причини не подання відзиву полягають у наступному.

Відповідач зазначає, що ухвалу Броварського міськрайонного суду від 02 листопада 2018 року він не отримав, про що свідчить повернутий до суду конверт за закінченням терміну зберігання. Судові виклики він також не отримував, а тому не повідомлення його про день, час та місце розгляду справи стало причиною його неявки в судові засідання.

Щодо заперечень проти позову, відповідач зазначив про наступне.

Від шлюбу в сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, в розмірі 2500 грн. 00 коп. на кожну дитину, починаючи з 28 жовтня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач зазначив, що при постановленні заочного рішення суд врахував довідки розрахунки № 40224 від 21 вересня 2018 року видані другим відділом ДВС міста Хмельницьки, заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей за період з січня 2016 року по грудень 2018 року становить 86884 грн. 90 коп.

Відповідач зазначив, що під час розгляду справи суд не дослідив чи ознайомлений державною виконавчою службою ОСОБА_2 про існування заборгованості по сплаті аліментів, причини виникнення такої заборгованості та чи дійсна сума заборгованості яка вказана в довідках розрахунках.

Відповідач вважає, що суд не мав права приймати до уваги та посилатися на надані державним виконавцем розрахунки для задоволення позовних вимог. Вказує, що він дійсно сплачував аліменти по утриманню своїх дітей на користь ОСОБА_1 , розмір заборгованості, яка зазначена в довідках розрахунках, які видані відділом міста Хмельницький не відповідають сплатам ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 . Також зазначив, що ним здійснювались платежі по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, які не були враховані державним виконавцем при здійсненні розрахунку заборгованості, та навмисно приховані позивачем обставини, які мають суттєве значення для справи.

17 грудня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення поданої заяви в повному обсязі. Суду пояснила, що наведені представником відповідача обґрунтування повністю спростовуються зібраними доказами, суд повно та об`єктивно розглянув справу та надав належну оцінку зібраним доказам.

В судове засідання представник відповідача та відповідач на неодноразові виклики до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вислухавши позивача, вивчивши зібрані матеріали та докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно ч.3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 26410 грн. 47 коп.

17 січня 2019 року подана позовна заява із уточненням позовних вимог в якому позивач просила стягнути із відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 86884 грн. 90 коп.

13 травня 2019 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 86884 грн. 90 коп.

11 листопада 2019 року відповідач подав заяву до суду про ознайомлення із матеріалами справи та видачу рішення суду.

11 листопада 2019 року відповідач ознайомився із матеріалами справи, подав до суду заяву в якій просив судове рішення направити поштою.

11 листопада 2019 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області направлено адресату та 18 листопада 2019 року отримано ОСОБА_2

09 грудня 2019 року представником відповідача ОСОБА_5 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019 року.

До заяви додані дублікати чеків платник ОСОБА_2 за датою прийняття платежів:

-від 20 липня 2016 року на суму 804 грн. 02 копійки, одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення рахунку;

-від 05 вересня 2016 року на 804 грн. 02 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення рахунку;

-від 20 вересня 2016 року на суму 804 грн. 02 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення рахунку;

-від 18 жовтня 2016 року на суму 804 грн. 02 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення рахунку;

-від 08 листопада 2016 року на суму 804 грн. 02 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення рахунку;

-від 06 грудня 2016 року на суму 804 грн. 02 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення рахунку;

-від 04 січня 2017 року на суму 201 грн. 01 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 11 січня 2017 року на суму 804 грн. 02 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 08 лютого 2017 року на суму 804 грн. 02 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 13 березня 2017 року на суму 904 грн. 52 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 12 квітня 2017 року на суму 804 грн. 02 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 10 травня 2017 року на суму 804 грн. 02 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 14 червня 2017 року на суму 804 грн. 02 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 10 липня 2017 року на суму 804 грн. 02 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 29 серпня 2017 року на суму 804 грн. 02 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 08 вересня 2017 року на суму 804 грн. 02 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 27 жовтня 2017 року на суму 1005 грн. 03 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 20 листопада 2017 року на суму 1005 грн. 03 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 16 грудня 2017 року на суму 1005 грн. 03 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від квітень 2018 року на суму 1000 грн. зазначено ОСОБА_2 аліменти квітень 2018;

-від 23 січня 2018 року на суму 1005 грн. 03 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 28 лютого 2018 року на суму 1005 грн. 03 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 02 березня 2018 року на суму 2512 грн. 56 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 02 березня 2018 року на суму 2512 грн. 56 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 23 січня 2018 року на суму 1000 грн. зазначено ОСОБА_2 аліменти січень 2018 р.

-від 28 лютого 2018 року на суму 1000 грн. зазначено ОСОБА_2 аліменти за лютий 2018 р.

-від 02 березня 2018 року на суму 2512 грн. 56 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 02 березня 2018 року на суму 2500 грн. 00 коп. зазначено аліменти ОСОБА_4 згідно рішення суду;

-від 06 квітня 2018 року на суму 1005 грн. 03 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 14 травня 2018 року на суму 1005 грн. 03 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 11 червня 2018 року на суму 1005 грн. 03 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 26 травня 2018 року на суму 1005 грн. 03 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 21 серпня 2018 року на суму 1005 грн. 03 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 28 вересня 2018 року на суму 1005 грн. 03 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 31 жовтня 2018 року на суму 1507 грн. 54 коп. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 25 листопада 2018 року на суму 2000 грн. зазначено ОСОБА_2 аліменти листопад 2018 р.

-від 31 грудня 2018 року на суму 1499 грн. 46 коп. зазначено ОСОБА_2 аліменти грудень 2018 р.

-від 02 лютого 2019 року на суму 5000 грн. зазначено ОСОБА_2 аліменти за січень 2019 р.

-від 28 лютого 2019 року на суму 5000 грн. зазначено ОСОБА_2 аліменти за лютий 2019 р.

-від 26 серпня 2019 року на суму 5025 грн. 13 коп. зазначено ОСОБА_2 аліменти за лютий 2019 р.

-від 06 серпня 2019 року на суму 429 грн. одержувач ОСОБА_1 , призначення платежу поповнення карти/рахунку;

-від 30 травня 2019 року на суму 5300 грн. 00 коп. зазначено ОСОБА_2 аліменти за травень 2019 р.

-від 06 серпня 2019 року на суму 5326 грн. 63 коп. зазначено ОСОБА_2 аліменти за травень 2019 р.

-від 30 червня 2019 року на суму 5000 грн. зазначено ОСОБА_2 аліменти за червень 2019 р.

Як вбачається із поданих відповідачем квитанцій за період який судом було стягнута неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів (з 01 листопада 2016 року по 01 вересня 2018 року), не вбачається, що вказані у квитанціях суми були перераховані за призначенням платежу сплата аліментів, їх розмір значно менший ніж це визначено рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року на кожну дитину по 2500 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 28 жовтня 2016 року. Вказаним рішенням при стягненні платежів визначено сплачені суми аліментів за минулий період врахувати за листопад, грудень 2016 року, і за січень вересень 2017 року у цей період в розмірі по 400 грн. на кожну дитину на місяць.

Квитанції подані ОСОБА_2 за інший період ніж той, що був предметом розгляду не можуть бути підставою для перегляду заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019 року.

Із довідок за № 40224/1420.32/3 від 21 вересня 2018 року ВП № 55582602 та ВП № 55582294 по кожній дитині окремо, вбачається, що всі сплати ОСОБА_2 , які надходили за спірний період були враховані державним виконавцем ОСОБА_6 , але враховуючи, що оплата здійснювалась не в повному обсязі у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів на сина ОСОБА_3 станом на 01 вересня 2018 року - 43442 грн. 45 коп., по сплаті аліментів на доньку ОСОБА_4 станом на 01 вересня 2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 - 43442 грн. 45 коп.

Таким чином, під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів були встановлені всі обставини справи, зібрані всі докази, надана їм належна оцінка.

Зважаючи на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 280, 281, 288 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави на які посилається представник відповідача не є такими, що можуть бути враховані судом для скасування та перегляду заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,- відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на рішення подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.