У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/19891/19

Провадження № 22-ц/4815/802/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пінчук Вікторії В`ячеславівни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії.

На ухвалу суду представником скаржника адвокатом Пінчук В.В. подано апеляційну скаргу, але до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 червня 2020 року апеляційну скаргу банку залишено без руху та надано заявнику час на усунення її недоліків шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 420,40 гривень, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У визначений судом строк допущені процесуальні недоліки було усунуто.

В іншому апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Пінчук В.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2020 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пінчук Вікторії В`ячеславівни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 17 липня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич