Справа № 752/5613/20
Провадження № 2-с/752/37/20
У Х В А Л А

24.06.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.03.2020 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

23.03.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою ТОВ «Теплопостачсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення в розмірі 10 204,63 гривень, інфляційні втрати в розмірі 1669,87 гривень, 3% річних в розмірі 670,88 гривень та судові витрати у справі.

29.05.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимогТОВ «Теплопостачсервіс`щодо нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки стягувачем при розподілі спожитого тепла враховано не всі опалювальні приміщення, так як вузол комерційного обліку тепла нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 відключений та розподіл тепла виконується не між усіма співвласниками житлових приміщень (в розрахунок не включено квартириАДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 ). Крім того, в період з 15.10.2017 р. по 06.11.2011 р лічильник теплової енергії квартири АДРЕСА_4 перебував на перевірці, а на час перевірки квартира від опалення була відключена, про що зазначено в Акті демонтажу від 15.10.2017 р. ОСОБА_1 , зазначає, що сума заборгованості, пред`явлена до стягнення ТОВ «Теплопостачсервіс», містить періоди та нарахування, які виходять за межі позовної давності, в зв`язку з чим виданий 23.03.2020 р. судовий наказ про стягнення суми боргу за підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися судом належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_1 у визначений законом строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В силу положень ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 оспорює пред`явлену до стягнення суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд не вбачає.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне сокасувати судовий наказ від 23.03.2020 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.03.2020 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.03.2020 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопотсачсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя