Справа № 487/904/17
Провадження №22-ц/812/1190/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юкрей Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПI-ЕЛ-СI (Ukraine Mortgage Loal Finance NO.1 PLS) в особі уповноваженого представника ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання частково недійсним Договору викупу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Юкрей Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПI-ЕЛ-СI (Ukraine Mortgage Loal Finance NO.1 PLS) в особі уповноваженого представника ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання частково недійсним Договору викупу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором.

Визнано частково недійсним Договір зворотнього викупу (відступлення) прав вимоги, укладений 13.10.2011 року між Юкрей Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПI-ЕЛ-СI (Ukraine Mortgage Loal Finance NO.1 PLS) та ПАТ КБ «ПриватБанк», в частині відступлення/набуття права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №NKVGK04040034 від 06.06.2005року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку, в якому зазначав, що строк на апеляційне оскарження пропущено через несвоєчасне отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду, а саме 13.05.2020 року, а також запровадженням карантину на території України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2020 року проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, повний текст рішення складено 27 січня 2020 року.

Відповідно до супровідного листа Заводського районного суду м. Миколаєва за № 487/904/17/5863/2020 року копія оскаржуваного рішення направлена на адресу АТ КБ «ПриватБанк» лише 20 березня 2020 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення банком отримано 13 травня 2020 року, відомостей що спростовують вказане матеріали справи не містять. З апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 15 червня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 960 грн. (1600х0,4 х 150%), виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2017 року 1600 грн.

Як вбачається з платіжного доручення від 12.06.2020 року № PROM2BIUFD апелянтом судовий збір сплачено в сумі 826,80 грн.

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» необхідно доплатити судовий збір в розмірі 133 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2020 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- доплати 133 (сто тридцять три ) грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надання до Миколаївського апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача(МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2020 року, Миколаївський апеляційний суд».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова