Справа № 314/5332/19
Провадження № 2-з/314/11/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши заяву представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Никоненко О.О. про забезпечення позову по цивільній справі № 314/5332/19 за позовом Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача,-

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області, перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

11.03.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Никоненко О.О. до суду надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

31.03.2020 року до суду адвокатом Никоненком О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання Акціонерне Товариство «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» відновити газопостачання.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується із наявною заборгованістю за несанкціонований відбір газу, на підставі якої відповідач відключив від газопостачання її житловий будинок, що може призвести до порушення її прав та, як наслідок, позбавляє її та членів її сім`ї можливості нормально існувати, в своїй заяві зазначає, що оплата за послуги газопостачання здійснювалась своєчасно та заборгованість за спожитий природний газ відсутня, у зв`язку з чим, суд вважає, що правові підстави для забезпечення позову наявні, оскільки заявлений спосіб забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

В якості забезпечення зустрічного цивільного позову по цивільній справі № 314/5332/19 ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, вжити заходи забезпечення позову до розгляду справи по суті, шляхом підключення до газопостачання Акціонерним Товариством «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз»житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В.О. Кіяшко

29.05.2020