ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/652/20 Справа № 711/9721/18
УХВАЛА

25 червня 2020 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.

секретаря: Винник І. М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення безпідставно набутих коштів, процентів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Клименко А. Р. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення безпідставно набутих коштів, процентів та моральної шкоди.

19 березня 2020 року ухвалою Черкаського апеляційного суду призначено справу до розгляду на 08 квітня 2020 року на 11:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

06 квітня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява від відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що відповідач у справі не в повній мірі володіє інформацією про призначену позивачу субсидію та про обов`язкові частки платежів позивача, оскільки це відносини позивача із Управлінням соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, тому не може надати точний розрахунок (контррозрахунок) щодо утворення у позивача заборгованості у розмірі заявленої до стягнення суми.

Вважає, що у разі задоволення апеляційної скарги у даній справі у відповідача виникне право зворотної вимоги до Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області у розмірі повернутої до Державного бюджету через Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області заявленої до стягнення спірної невикористаної суми субсидії у розмірі 2255,57 грн.

Просив залучити до участі у справі № 711/9721/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення безпідставно набутих коштів, процентів та моральної шкоди в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 114, м. Городище, Черкаської області, індекс: 19502, код ЄДРПОУ 0395866.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши доводи, викладені в заяві, колегія суддів дійшла таких висновків.

Так, ОСОБА_1 , звертаючись 14 листопада 2018 року в суд з позовом до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення безпідставно набутих коштів, процентів та моральної шкоди, просила суд: стягнути з ПАТ «Черкасиобенерго» на її користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 2337,47 грн, проценти за користування такими коштами в сумі 201,28 грн та моральну шкоду в розмірі 6000 грн; зобов`язати ПАТ «Черкасиобленерго» припинити нарахування їй боргу у зв`язку з коригуючим перерахунком сум субсидії за 2015-2016 та 2016-2017 роки, які підлягають поверненню до державного бюджету та відображення такого боргу у рахунках за електроенергію.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України (в редакції ЗУ від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, що набрав чинності 08 лютого 2020 року) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є захист порушених прав споживача послуг електропостачання, що виразилось у неправомірному, на думку позивача, нарахуванню відповідачем плати за послуги з електропостачання.

В матеріалах справи містяться розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед відповідачем із зазначенням нарахованих сум субсидій (т. 1 а.с. 49).

Судом було встановлено, що сторонами по справі не ставився під сумнів розмір нарахованої ОСОБА_1 субсидії в спірний період.

При цьому, «Порядок розрахунку та повернення до бюджету невикористаних сум субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. N 534, на положення якого посилалось ПАТ «Черкасиобленерго», як на підставу для задоволення клопотання, не стосується безпосередньо розрахунків одержувача субсидії (споживача послуг) із надавачем послуг.

Враховуючи викладене, зокрема, і зміст заявлених позовних вимог та не доведеність виникнення права зворотної вимоги, судова колегія вважає, що підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області не вбачається, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 365, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення безпідставно набутих коштів, процентів та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак