Справа № 309/747/20
Провадження № 2/309/878/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що з відповідачкою вони уклали шлюб 19 листопада 1983 року та зареєстрували його у Забрідській сільській раді народних депутатів Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 19. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є повнолітнім.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за останні три роки подружні відносини між ними припинилися. Відповідачка працює за кордоном у Чехії та зраджує йому з іншим чоловіком, який проживає у Чехії. Вони не ведуть спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Їх шлюб носить формальний характер. Просить суд не надавати їм строку на примирення, а шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Причини неявки відповідачки суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідачки не надходили.

Відповідно до ст.ст. 211, 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 19 листопада 1983 року уклали шлюб, який зареєстрували у Забрідській сільській раді народних депутатів Хустського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 19, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, один з яких ОСОБА_4 помер, а інший син досяг повноліття.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Подружжя втратило повагу один до одного, що виключає примирення між ними.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення, тому збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати.

Питання про стягнення з відповідача судового збору позивачка у позові не ставить.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 1983 року у Забрідській сільській раді народних депутатів Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 19 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 01.06.2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.