Справа № 638/3120/20
Провадження № 2-о/638/112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

присяжних Косміної І.А., Крівченко В.Ю,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатової К.В, знаходиться заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Заявником подано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_2 перебувала на лікуванні з діагнозом «шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу» та наданий час знаходиться на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері №3.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За повідомленням Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_3 А.А. перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» 7-му психіатричному відділенні для дорослих з 16.03.2019 року по 15.07.2019 року з діагнозом «Шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , на хронічний стійкий психічний розлад, якщо так, то з якого часу?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, якщо ні, то з якого часу?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий К.В.Аркатова

Присяжні І.А.Косміна

Ю.В.Крівченко