Справа № 155/755/20
Провадження № 2/155/614/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2020 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Адамчук Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошин Сергій Анатолійович-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Мар`янівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошин Сергій Анатолійович, однак позовна заява подана без додержання вимог ЦПК України.

У пункті 8 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказана норма процесуального закону кореспондується з приписами частини 2 та 5 статті 95 ЦПК України відповідно до яких, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позивач додає копію паспорта та копію технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, які частково засвідчені (не всі сторінки) відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Крім того, як вбачається з змісту поданої позовної заяви, ОСОБА_1 , зазначила в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошина Сергія Анатолійовича.

Однак, звертаю увагу позивача на те, що відповідно до ст.1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов`язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення,та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії (ст.9 Закону).

При розгляді спорів щодо спадкування належним відповідачем (в даному третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача) є особа учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування). При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А також з додатків позовної заяви вбачається, що було долучено лист приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошина Сергія Анатолійовича в якому останній вказує, що може вчинити нотаріальну дію за умови звернення позивача до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Однак позивач звертається до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Тому позивачу необхідно долучити постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії або ж подати позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої позовної заяви не може бути відкрите, то вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошин Сергій Анатолійович - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Попередити позивача ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків у встановлений строк її позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Cуддя Г.М. Адамчук