Ухвала

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 495/7560/17

провадження № 61-47840св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Сосніна Ганна Валеріївна,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву судді Калараша А. А. про самовідвід від розгляду даної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Верховного Суду перебуває указана цивільна справа.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відносно нежитлового приміщення - будівлі паркінгу по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_2 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Витребувано справу із суду першої інстанції.

09 квітня 2020 року справу передано судді-доповідачу Олійник А. С.

16 квітня 2020 року відповідно до підпунктів 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (з наступними змінами та доповненнями) та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2020 року № 1 «Про заходи, спрямовані на належне здійснення правосуддя», призначено повторний автоматизований розподіл, серед інших, даної справи.

16 квітня 2020 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу визначено розглядати у колегії суддів: Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М. - та передано судді-доповідачу.

Суддею Каларашем А. А. заявлено самовідвід у даній справі з підстав визначених частиною третьою статті 37 ЦПК України: суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Калараш А. А. посилався на те, що він брав участь у першому судовому засіданні під час розгляду даної справи судом апеляційної інстанції.

З урахуванням того, що суддя Калараш А. А. брав участь у першому судовому засіданні під час розгляду даної справи судом апеляційної інстанції, а протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітні 2020 року указану справу визначено розглядати у колегії суддів: Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М., з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Калараша А. А. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу № 495/7560/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко