Провадження №2-п/523/69/20
"23" червня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Малиновського О.М.,
за участі секретаря судового засідання Шевчук М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не приймав участі в розгляді справи у зв`язку з тим, що не отримував судового виклику. При дослідженні нових доказів представлених з його боку, рішення суду може бути іншим.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник просять заяву задовольнити. Представник позивача вважав, що внесена заява про перегляд заочного рішення суду є безпідставною та не підлягає задоволенню.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як убачається з матеріалів справи відповідач не приймала участі в розгляді справи 25 лютого 2020р., що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Судом вчинялись необхідні дії з приводу сповіщення відповідача про розгляд справи. Втім, в матеріалах справи відсутні відомості щодо особистого повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.
З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 25 лютого 2020р., а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.
Керуючись ст. ст.287-289 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, задовольнити.
Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін на 09 вересня 2020р. на 12-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя