№ 243/4425/20
Справа № 2-с/243/19/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 243/4425/20, № 2-н/243/451/2020 за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий і неоплачений природний газ за період з 01 травня 2017 року по 30 квітня 2020 року в сумі 19965,39 грн., індекс інфляції в сумі 4542,80 грн., 3% річних в сумі 1744,76 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 210,20 грн.

Разом з тим,18 травня 2020 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу, обґрунтована тим, що на момент утворення заборгованості він не був власником вказаного житла, між ним та стягувачем ніякого договору укладено не було, також вказав, що стягував пропустив строк позовної давності, та вважає, що між сторонами чітко виражений спір про право. Судовий наказ отримав поштою 16 червня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3статті 171ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, а заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими в повному обсязі, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий 25 травня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області судовий наказ підлягає скасуванню.

Також, приймаючи до уваги, що заявником при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу не було заявлено клопотання про поворот його виконання, в даній ухвалі суд не вирішує відповідне питання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення боргу з ОСОБА_1 , задовольнити.

Судовий наказ, виданий 25 травня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 243/4425/20, № 2-н/243/451/2020 за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення боргу з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін