У Х В А Л А

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 686/21483/16-ц

провадження № 61- 42528 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань і трьох процентів річних від простроченої суми,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань і трьох процентів річних від простроченої суми та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 278 618 грн 06 коп. інфляційних нарахувань і 35 594 грн 85 коп. процентів від простроченої суми.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року скасовано, та ухвалено нове наступного змісту.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 74 698 грн. 27 коп. інфляційних нарахувань, 6 919 грн. 29 коп. процентів від простроченої суми, 816 грн. 18 коп. судового збору за пред`явлення позову.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

17 серпня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2018 року у якій скаржник просить судове рішення суду апеляційної інстанції скасувати, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та витребувано з справу з суду першої інстанції.

07 червня 2019 року справа № 686/21483/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань і трьох процентів річних від простроченої суми призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров