Провадження № 6/638/346/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко І.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 638/15672/16-ц 2/638/2018/17 за позовною заявою Комунальне підприємство Харківводоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми,-

встановив:

21.02.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , 1994 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у розмірі 13157 грн. 34 коп. в тому числі: - за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 6044 грн. 61 коп.; - за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 4134 грн. 19 коп.; - інфляційні витрати - 2605 грн. 04 коп.; - три відсотки річних від простроченої суми - 373 грн. 50 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , 1994 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 213,33 грн. з кожного.

01.06.2020 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з тим, що вони неодноразово зверталися до суду з заявами про видачу копії заочного рішення та виконавчих листів, однак рішення та виконавчі листи ними були отримані лише 21.05.2020 року. Тому, просять поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу , розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , 1994 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у розмірі 13157 грн. 34 коп. в тому числі: - за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 6044 грн. 61 коп.; - за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 4134 грн. 19 коп.; - інфляційні витрати - 2605 грн. 04 коп.; - три відсотки річних від простроченої суми - 373 грн. 50 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , 1994 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 213,33 грн. з кожного.

Рішення суду набрало чинності 17.05.2017 року.

Рішення суду та виконавчі листи видані стягувачу - 21.05.2020 року.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. 05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року.

Відповідно до ст.12 Закону №1404-УШ виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, судом встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року по справі №638/15672/16-ц 2/638/2018/17, стягувачем пропущено з поважної причини, а отже існує необхідність для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, ст. 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко І.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 638/15672/16-ц 2/638/2018/17 за позовною заявою Комунальне підприємство Харківводоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 638/15672/16-ц 2/638/2018/17 за позовною заявою Комунальне підприємство Харківводоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: К.О. Омельченко