Справа № 715/1330/20
Провадження № 2/715/394/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_9 , про що вчинено відповідний актовий запис про смерть за №55 по виконкому Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним ним 02.01.2019 року, посвідченим секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №04, згідно якого спадкоємцем всього майна та права на майно призначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Особою, яка мала право на обов`язкову часту в спадщині, була - ОСОБА_3 , яка прав на майно не заявляла та спадщину не прийняла. Діти спадкоємця, треті особи по справі, спадщину не прийняли та на неї не претендують. На час смерті померлому належала частка в житловому будинку і усіма будівлями та спорудами господарського призначення, розташованому в АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що станом на час ліквідації колгоспних дворів, батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 проживали разом та були членами колгоспного двору, тому вони мали право на 1 /2 частки кожний житлового будинку, їх син ОСОБА_6 зі своєю сім`єю ( ОСОБА_7 - дружиною та дочкою ОСОБА_8 ), а також ОСОБА_11 з даного господарства вибули ще задовго до ліквідації колгоспного двору, однак залишалися формально зареєстровані. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 померла. її частку за законом в першу чергу успадкували ОСОБА_9 як чоловік та її дочка ОСОБА_12 . Таким чином, доля спадкодавця ОСОБА_9 складає 3/4, а ОСОБА_11 - 1/4. В 6-тимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 . Оформити права спадкоємця на частку житлового будинку в нотаріальній конторі не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов`язано з давністю забудови. Згідно технічного паспорта, зведений акт будівель та споруд по АДРЕСА_1 наступний: житловий будинок, літ. «А», загальною площею 69.6 кв.м., житловою площею 41.5кв.м., літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», сарай літ. «В», ганок літ. «в», сарай літ. «Г», «Д», «Е», літня кухня літ. «Є», гараж літ. «Ж», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, вимощення №І, встановленою ринковою вартістю 84230 грн.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/4 частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частку нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, проте надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_9 , про що вчинено відповідний актовий запис про смерть за №55 по виконкому Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним ним 02.01.2019 року, посвідченим секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за №04, згідно якого спадкоємцем всього майна та права на майно призначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Особою, яка мала право на обов`язкову часту в спадщині, була - ОСОБА_3 , яка прав на майно не заявляла та спадщину не прийняла. Діти спадкоємця, треті особи по справі, спадщину не прийняли та на неї не претендують. На час смерті померлому належала частка в житловому будинку і усіма будівлями та спорудами господарського призначення, розташованому в АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що станом на час ліквідації колгоспних дворів, батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 проживали разом та були членами колгоспного двору, тому вони мали право на 1 /2 частки кожний житлового будинку, їх син ОСОБА_6 зі своєю сім`єю ( ОСОБА_7 - дружиною та дочкою ОСОБА_8 ), а також ОСОБА_11 з даного господарства вибули ще задовго до ліквідації колгоспного двору, однак залишалися формально зареєстровані. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 померла. її частку за законом в першу чергу успадкували ОСОБА_9 як чоловік та її дочка ОСОБА_12 . Таким чином, доля спадкодавця ОСОБА_9 складає 3/4, а ОСОБА_11 - 1/4. В 6-тимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 . Оформити права спадкоємця на частку житлового будинку в нотаріальній конторі не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов`язано з давністю забудови. Згідно технічного паспорта, зведений акт будівель та споруд по АДРЕСА_1 наступний: житловий будинок, літ. «А», загальною площею 69.6 кв.м., житловою площею 41.5кв.м., літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», сарай літ. «В», ганок літ. «в», сарай літ. «Г», «Д», «Е», літня кухня літ. «Є», гараж літ. «Ж», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, вимощення №І, встановленою ринковою вартістю 84230 грн. Оформити спадкові права позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 3/4 частини нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок, літ. «А», загальною площею 69.6 кв.м., житловою площею 41.5кв.м., літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», сарай літ. «В», ганок літ. «в», сараї літ. «Г», «Д», «Е», літня кухня літ. «Є», гараж літ. «Ж», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, вимощення №І.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частину нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок, літ. «А», загальною площею 69.6 кв.м., житловою площею 41.5кв.м., літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», сарай літ. «В», ганок літ. «в», сараї літ. «Г», «Д», «Е», літня кухня літ. «Є», гараж літ. «Ж», колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, вимощення №І.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 червня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: