overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 669/1296/19
Провадження № 2/675/355/2020
У Х В А Л А

23 червня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря Беліци М. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Білогірським районним судом Хмельницької області (30200 смт. Білогір`я Хмельницька область, вул. Шевченка, 42) відповідно до ст. 212 ЦПК України за участю представника позивача по місцю його перебування.

Провести судове засідання у режимі відеоконференції з Білогірським районним судом Хмельницької області 23 червня 2020 року об 11 годині не витявилось можливим з технічних причин.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 від проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Білогірським районним судом Хмельницької області не відмовилась.

У відповідності до ч. ч. 5, 9 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 247, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, призначити на 02 липня 2020 року на 15 годину 00 хвилин та провести у режимі відеоконференції.

Доручити Білогірському районному суду Хмельницької області (30200 смт. Білогір`я Хмельницька область, вул. Шевченка, 42) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 02 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Білогірському районному суду Хмельницької (30200 смт. Білогір`я Хмельницька область, вул. Шевченка, 42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
311/2002/20
19.06.2020
Провадження № 2-о/311/49/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення судового засідання

19 червня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши заяву:

ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ),

зацікавлені особи: Кам`янська сільська рада Василівського району Запорізької області (адреса: 71612, Запорізька область, Василівський район, с. Кам`янське, вул. Центральна, 21)

приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (71601, Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 10)

про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що вона є його донькою.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317-318 ЦПК України, підсудна Василівському районному суду Запорізької області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 187, 293, 315, 317-318 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Кам`янська сільська рада Василівського району Запорізької області, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь в справі.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П Пушкарьова
Справа № 752/4531/20
Провадження № 2/752/1547/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Черкаський приладобудівний завод» про визнання дій протиправними та про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 14.05.2020 надійшов позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Черкаський приладобудівний завод» про визнання дій протиправними та про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У зв`язку з тим, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, ухвалою судді від 20.05.2020 цивільний позов про визнання дій протиправними та про стягнення заборгованості по заробітній платібуло залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду від 20.05.2020 позивачка отримала особисто в суді 25.05.2020, що підтверджується розпискою, складено власноруч ОСОБА_1 .

У встановлений судом строк недоліки, визначені в ухвалі суду, ОСОБА_1 не усунено.

За таких обставин, цивільний позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Черкаський приладобудівний завод» про визнання дій протиправними та про стягнення заборгованості по заробітній платі, слід вважати неподаним і повернути позивачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Черкаський приладобудівний завод» про визнання дій протиправними та про стягнення заборгованості по заробітній платі, вважати неподаним і повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом ( ч.7 ст.185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 481/586/20
Провадж.№ 2/481/183/2020
УХВАЛА

/про відкладення розгляду справи/

"19" червня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 53162,95 гривень та судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30.04.2020 року матеріали справи передано судді Ціпивко І.І.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 травня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін.

Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити відповідача.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відкласти до 08:15 год. 02 липня 2020 року.

Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.,

Суддя І.І. Ціпивко
Дата документу 22.06.2020 Справа № 332/326/20
Єдиний унікальний №332/326/20
Провадження №22-ц/807/2286/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду щодо поновлення працівника на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Обслуговуючий гаражний кооператив «Металург» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року, який в подальшому продовжено до 22 червня 2020 року, та на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 року до 03.04.2020 року, який в подальшому продовжено до 22 червня 2020 року, встановлено особливий режим роботи судів України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду щодо поновлення працівника на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24 липня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 556/866/20
Провадження № 2/565/454/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Володимирецької селищної ради Рівненської області (34300, Рівненська область, смт.Володимирець, вул.Соборна, буд.№39) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

18 червня 2020 року на підставі розпорядження в.о.голови Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_2 . ОСОБА_3 до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить стягнути з Володимирецької селищної ради Рівненської області матеріальну шкоду в розмірі 1 666 886 грн та моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.

Підставою позову є стягнення матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем судового рішення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 259-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Володимирецької селищної ради Рівненської області (34300, Рівненська область, смт.Володимирець, вул.Соборна, буд.№39) про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 13 липня 2020 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова
Справа № 729/454/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.,

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони до суду не з"явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.07 .2020 року на 15 год. год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №701/323/20
Провадження №2/701/195/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А.І.

за участю секретаря - Киряхно Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Провадження по справі зупинено ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 08.05.2020 року в зв`язку з наданням строку на примирення за клопотанням відповідача, який складав один місяць.

19.06.2020 року сплив наданий судом термін для примирення, тобто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі усуненні, а тому провадження по справі слід відновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі №701/323/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поновити та призначити справу до підготовчого судового розгляду на 30.06.2020 року на 09 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко
Справа №949/643/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши матеріали по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миляцька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 17 листопада 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області, тому слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 315, 316, 318, 352-355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миляцька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 31 липня 2020 року.(приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області: м.Дубровиця вул.Миру,2а Рівненської області) із викликом заявника та заінтересованої особи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1706/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко
Справа № 676/3029/20
Номер провадження 2/676/1548/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження в справі

19 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку зарєстрований відповідач, однак з квітня 2016 року в будинку не проживає і ним не користується, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 08 липня 2020 року о 13 годині 30 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.