Справа № 461/4761/20
Провадження №2/461/1153/20
УХВАЛА

Іменем України

"26" червня 2020 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог АТ «Ідея Банк», ТОВ «Автопрестижцентр» про визнання права власності на транспортний засіб на зняття з нього арешту

в с т а н о в и в :

16.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог АТ «Ідея Банк», ТОВ «Автопрестижцентр» про визнання права власності на транспортний засіб на зняття з нього арешту.

17.06.2020 року судом скеровано запити до Державної міграційної служби України про встановлення відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

25.06.2020 року позивач через канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви без розгляду. Окрім того, просить суд повернути сплачений судовий збір.

Пунктом п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог АТ «Ідея Банк», ТОВ «Автопрестижцентр» про визнання права власності на транспортний засіб на зняття з нього арешту необхідно повернути позивачу в порядку п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне судовий збір, сплачений за подання позовної заяви згідно квитанції №0.0..1 від 09.06.2020 року в сумі 1681,60 грн. - повернути позивачу.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог АТ «Ідея Банк», ТОВ «Автопрестижцентр» про визнання права власності на транспортний засіб на зняття з нього арешту повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Судовий збір, згідно квитанцій №0.0..1 від 09.06.2020 року в сумі 1681,60 грн. повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.