Справа № 680/330/20
№2-о/680/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як онука та баби по лінії батька та факт постійного проживання його та ОСОБА_2 на час смерті останньої.

Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_2 , якій належала земельна ділянка, площею 0,90 га на території Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно своєму синові, батьку заявника, - ОСОБА_3 . Оскільки батько спадщину за заповітом не прийняв, спадщина відкрилась за законом, а він, як спадкоємець 5-ї черги, її прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім того у свідоцтві про народження батька ОСОБА_3 у графі мати зазначена ОСОБА_4 . ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 за свого життя шлюб з ОСОБА_5 не реєструвала, про що свідчить відповідь ДРАЦС.

Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині неможливості довести факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт родинних відносин у зв`язку із чим вимушений був звернутися до суду.

Ухвалою суду від 09 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.9), якій належала земельна ділянка площею 0,90га, яка знаходиться на території Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (а.с.12).

Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є його бабкою по батьківській лінії.

Надаючи оцінки зазначеним доводам заявника, суд установив, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.6).

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не реєструвався (а.с.20).

Дослідивши виписку із погосподарської книги суд установив, що ОСОБА_7 була головою домогосподарства та в період з 1996-по день смерті проживала одна.

Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є однією особою, зміна прізвища була пов`язана із тим, що ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами підтверджений.

Окрім того, суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно ОСОБА_3 , тобто батькові заявника (а.с.11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.35-36).

Заявнику, як спадкоємцю за законом, відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на майно, у зв`язку з тим, що він не може довести факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 та факт спільного проживання із останньою (а.с.21).

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Відповідно до частини десятої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Із довідки №691 від 20 березня 2017 року, суд встановив, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до даних довідки за № 550 від 16 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 проживав без реєстрації спільно із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті останньої (а.с.19).

Зазначена обставина також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 не може бути доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надають право на отримання спадщини.

Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються зазначені факти.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридичний факт - факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних онука та баби по лінії батька.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридичний факт - факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Ставчани, Новоушицького району, Хмельницької області, РНОКПП- НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, адреса місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 18, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина