№ провадження 2/646/489/2020
Справа № 646/2826/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.06.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань Саламаха В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою.

Ухвалою від 04.06.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, у матеріалах справи є його заява від 07.02.2020, в якій просив розглядати справу у його відсутності, вимоги позову підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив суд, витребувати з органу опіки та піклування відомості щодо актуальності висновку № 503 від 11.11.2014 року про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав; доручити органу опіки та піклування здійснити обстеження житлово-побутових умов позивача, за місцем реєстрації та фактичного проживання (за наявності) та розглянути дане клопотання без участі відповідача та її представника.

Представники третьої особи у судове засідання не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися, шляхом направлення судових повісток.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання представником відповідача доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає правильним задовольнити частково, витребувати у третьої особи зазначені докази.

Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради(м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 8):

- письмовий висновок, в межах повноважень служби, з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою по справі № 646/2826/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради;

- провести обстеження житлово-побутових умов позивача, на предмет тривалого перебування неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест