Справа № 953/5093/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

за участю секретаря Коваль А.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача АТ «ВТБ Банк» Павликівського В.І. щодо організації проведення відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ Банк», про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

18 червня 2020 року до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника АТ «ВТБ Банк» Павликівського В.І. про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м. Києва, Деснянським районним судом м.Києва або Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки з 18.12.2018 року АТ «ВТБ Банк» знаходиться в стадії ліквідації, в банку були проведені планові скорочення персоналу, та з 01.05.2020 року в АТ «ВТБ Банк» не залишилось жодного регіонального представника юридичного департаменту банку, в тому числі в м. Харкові та Харківській області. Також відбулось планове скорочення видатків на забезпечення функціонування департаменту (відрядження, добові).

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника відповідача, що наведені в його клопотанні, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вбачає, що представником відповідача вимоги Цивільного процесуального Закону в цій частині дотримані, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло до суду 18.06.2020 року, тобто більш ніж за 5 днів до призначеного на 20.07.2020 року судового засідання.

Також судом встановлено, що місцезнаходження представника відповідача АТ «ВТБ Банк» є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання представника відповідача, слід надати можливість представнику відповідача приймати участь у цій цивільній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача АТ «ВТБ Банк» Павликівського В.І.задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вулиця Сергієнка 3) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідача АТ «ВТБ Банк», у розгляді цивільної справи №953/5093/20 Київським районним судом м. Харкова, яке призначене на 20 липня 2020 року на 17 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь представника відповідача АТ «ВТБ Банк» у судовому засіданні у режимі відеоконференції негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка 3)та АТ «ВТБ Банк».

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копії ухвали також надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша