Провадження № 2/752/2906/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В., вирішивши питання про виправлення описки , -

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

За результатами розгляду зазначеної вище справи 13.05.2020 року судом було ухвалено заочне рішення. Однак, перевіривши текст ухваленого рішення встановлено, що при його виготовленні було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу житлового приміщення, за якою ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що 02.10.2019 року до провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

За результатами розгляду зазначеної вище справи 13.05.2020 року судом було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У резолютивній частині заочного рішення від 13.05.2020 року має місце неправильне зазначення адреси житлового приміщення, за якою ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування, шляхом зняття з реєстрації, а саме зазначено номер квартири « НОМЕР_1 », тоді як правильний номер квартири - «НОМЕР_2».

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 13.05.2020 року заочного рішення, суд вважає за необхідне виправити описки зазначивши у тексті ухваленого заочного рішення, замість зазначеного номеру квартири - «39», зазначити правильний номер - «НОМЕР_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку, в тексті ухваленого 13.05.2020 року заочного рішення у справі № 752/20443/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виклавши другий абзац його резолютивної частини наступного змісту:

«Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_2 шляхом зняття з реєстрації.»

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк