У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування усиновлення

Не погоджуючись з ухвалою суду, 19 липня 2019 року Службою у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Так, звертаючись до суду з апеляційною скаргою Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що копію оскаржуваної ухвали отримано службо. 09 липня 2019 року разом з повісткою Деснянського районного суду м. Києва . Позивачі по справі не повідомляли службу про подачу в січні 2019 року до Солом`янського районного м. Києва позовної заяви про скасування усиновлення. Ухвала Солом`янського районного суду про передачу справи з матеріалами позовної заяви на розгляд до Деснянського районного суду не була направлена на адресу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації. Як наслідок , служба у справах дітей та сім`ї не володіла інформацією про номер справи та номер провадження, що дало б можливість цікавитись станом розгляду справи Солом`янським та Деснянським судами та винесеними ними ухвалами від 07 лютого 2019 року та від 04 червня 2019 року.

Справа № 760/2386/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/9301/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, відмовляючи у відкритті апеляційної провадження судом апеляційної інстанції разом з копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження апелянту було повернуто як апеляційну скаргу у новій редакції, так і її копії відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі. Після повернення справи з Верховного Суду такі документи у матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Крім того, при поданні апеляційної скарги у липні 2019 року Службою у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридично особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день поданні апеляційної скарги становив 1921,00 грн.

Таким чином, особі яка подала апеляцій скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: надати оригінал апеляційної скарги разом з додатками та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127,185,356,357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2019 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: