Справа № 196/234/20
№ провадження 2/196/351/2020
УХВАЛА

"23" червня 2020 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Царичанське-Агро", виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тараненко П.П. в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про витребування доказів, в якому прохає витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про те чи зверталося ТОВ "Україна" в період з 12.01.2017 року (дата смерті батька позивача ОСОБА_2 ) по теперішній час із заявою про внесення боргу (грошей) в депозит нотаріуса і якщо так, то коли саме.

Вказані докази необхідні для спростування доводів відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що позивач не звертався до ТОВ "Україна" з вимогами щодо сплати орендної плати та не надав реквізити, на які необхідно було перерахувати орендну плату за користування земельною ділянкою.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, превіривши матеріали справи, клопотання предствника позивача про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної діїв часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не меншеправо доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Отже, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, необхідно витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори інформацію про те чи зверталося ТОВ "Україна" в період з 12.01.2017 року (дата смерті батька позивача ОСОБА_2 ) по теперішній час із заявою про внесення боргу (грошей) в депозит нотаріуса і якщо так, то коли саме.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи слід відкласти в порядку ст.240 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.83, 84, 240, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тараненка Павла Павловича про витребування доказів, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Царичанське-Агро", виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, відкласти на 09 липня 2020 року 08 год. 30 хв.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про те чи зверталося ТОВ "Україна" в період з 12.01.2017 року (дата смерті батька позивача ОСОБА_2 ) по теперішній час із заявою про внесення боргу (грошей) в депозит нотаріуса і якщо так, то коли саме.

Направити вищевказані документи в строк до 09 липня 2020 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт Царичанка, вул.Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Викликати в судове засідання сторони, третіх осіб.

Головуюча О.М.ГУДИМ