Справа № 128/3142/19
УХВАЛА
19 червня 2020 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимишиної Т.В. про витребування доказів ,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача відповідача ОСОБА_1 адвокат Герасимишина Т.В. заявила клопотання, підтримане самим позивачем відповідачем ОСОБА_1 , в якому просила витребувати з АТ КБ «Приват Банк» інформацію та відповідно засвідчені копії підтверджуючих документів щодо перерахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.03.1998 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , у період 2015-2017 р.р. міжнародних (Російська Федерація) грошових переказів на рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.01.2001 року, ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , відкритий у АТ КБ «Приват Банк».
Вказане клопотання мотивовано тим, що дані докази необхідні для підтвердження того факту, що майно набуте в інтересах сім`ї, за рахунок праці і коштів позивача, а також коштів, які надсилала на карткові рахунки подружжя мати позивачки, ОСОБА_3 . Зазначена в клопотанні інформація є банківською таємницею, а тому на адвокатський запит було відмовлено у наданні вказаних доказів.
Відповідач позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, так як згідно норм діючого ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Заслухавши клопотання, оглянувши матеріали справи, з`ясувавши думку представника відповідача - позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимишиної Т.В. про витребування доказів - задоволити.
Витребувати з АТ КБ «Приват Банк» інформацію та відповідно засвідчені копії підтверджуючих документів щодо перерахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.03.1998 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , у період 2015-2017 р.р. міжнародних (Російська Федерація) грошових переказів на рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.01.2001 року, ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , відкритий у АТ КБ «Приват Банк».
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк оскарження даної ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Бондаренко