Справа № 426/5925/19
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2020 року Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредиту і відсотків за користування кредитом

встановив:

Представник відповідача адвокат Гребенар О.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Сватівським районним судом Луганської області 25 вересня 2019 у справі за позовом за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредиту і відсотків за користування кредитом.

В обґрунтування заяви посилався на те, що вищевказаним рішенням суду позов кредитної спілки було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за договором кредитування №КК-4079/22.08.2013 від 22.08.2013 року в розмірі 4 873, 91 грн. і відсотки за користування кредитом 21580, 06 грн., що в загальній сумі становить 26 453, 97 грн. та суму судового збору.

В заяві ставиться питання про скасування заочного рішення суду, оскільки про його наявність ОСОБА_3 стало відомо лише при отримані пенсії за березень 2020 року про утримання з його пенсії певної суми. В подальшому він дізнався, що існує рішення про стягнення з нього заборгованості У зв`язку з надходженням ОСОБА_3 на не підконтрольній території та не можливість виїхати до м.Сєвєродонецьк Луганської області в зв`язку з карантином він пропустив строк та просив поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення від 25.092019 у цивільній справі № 426/5925/19 та скасувати його.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дата, час та місце розгляду справи.

Представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в заяві вказав про розгляд заяви без його участі та участі відповідача.

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та представника кредитної спілки.

Суд дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Стаття 284 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на усій території України було встановлено карантин, що призвело до певних обмежень, та автоматично продовжено процесуальні строки.

Введення на території України карантину позбавило відповідача ОСОБА_3 своєчасно звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Обставини викладені в заяві підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи № 426/5925/19, з яких вбачається, що з 2018 року відповідач за адресою вказаною в позові не проживає. Місто Сорокине Луганської області, де проживав відповідач, віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження і відповідно доставка поштової кореспонденції (в тому числі судових документів, повісток, тощо) на час розгляду справи була неможливою. Повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи здійснювалося лише через оголошення на офіційному веб сайті судової влади

Керуючись ст. ст. 284, 287, ч.1 ст.288 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25.09.2019 у справі №426/5925/19.

Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25.09.2019 у справі №426/5925/19 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sv.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Призначити розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 14 год. 30 хв. 06 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складений 26 червня 2020 року.

Суддя Сватівського

районного суду: В.О.Половинка