Справа № 210/620/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Федотової К.Е., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Металургійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Металургійний відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

встановив:

01 лютого 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своєї заяви позивачка ОСОБА_1 зазначила, що проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 2007 року, у березні 2013 року у них народився син - ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якого дані про батька дитини записані на підставі частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України. ОСОБА_4 визнавав своє батьківство відносно сина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 помер, не встигши подати заяву про визнання свого батьківства. Тому, з метою отримання, їх спільним сином, спадщини, яка відкрилась після його смерті та отримання сином пенсії по втраті годувальника, просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

01 лютого 2019 року позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина, ОСОБА_2 , звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом.

Ухвалою Дзержинського суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 , на задоволенні заявлених вимог наполягала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява від 13 травня 2020 року про розгляд справи за ії відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, до суду надійшло повідомлення про розгляд справи за відсутності їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є головою будинку, в якому проживала позивачка її покійний цивільний чоловік, ОСОБА_4 , та їх малолітній син. Крім того, деякий час вони жили разом із бабусею ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . Потім остання померла. Жили дружно, завжди бачила їх разом, адже жили однією сім`єю, мали спільний побут. Квартира де вони жили розташована на першому поверсі, і відповідно, майже щодня бачились. ОСОБА_4 багато уваги приділяв дитині, гуляв, розважав, піклувався як батько. ОСОБА_2 називав сином. Жодної інформації, що ОСОБА_2 не є сином ОСОБА_4 вона не мала. Також вказала, що ОСОБА_2 дуже схожий на батька, ОСОБА_4 - одне обличчя. З пологового будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зустрічали майже усім будинком.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_4. Переїхала до будинку АДРЕСА_1 ще восени 2007 року. Знала бабусю ОСОБА_4, ОСОБА_8 . Бачила позивачку разом із нині померлим ОСОБА_4 , бачила її вагітною. Спочатку жили у трьох: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , потім народився ОСОБА_2 . Трохи згодом, ОСОБА_8 померла. Ніколи не бачила членів родини сім`ю в алкогольному сп`яніні, не чула сварок між ними, проста родинна. Вказала, що ОСОБА_1 працювала до 22:00 години, ОСОБА_4 у цей час дуже сумлінно піклувався про синочка. Вважає, що ОСОБА_4 це батько дитини.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він є сусідом позивачки, проживає кількома поверхами вище, а саме на п`ятому. Знав ОСОБА_4 та його бабусю. З 2007 року почав бачити і ОСОБА_1 . Бачив її вагітною Знає їх із ОСОБА_4 синочка , ОСОБА_2 . ОСОБА_4 завжди піклувався про дитину. Називав ОСОБА_2 сином.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого вказана ОСОБА_1 , батьком зазначений ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Частиною 2 статті 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно з вимогами частин 1 та 2 статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть .

Як встановлено судом, позивачка, ОСОБА_1 , станом на час народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в шлюбі з ОСОБА_4 не перебувала.

За відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька дитини відповідно до частини першої статті 135 СК України, дані про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України .

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В якості обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою надано акт про проживання від 19.10.2017 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , та посвідченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою», відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , дійсно з 2007 року по день смерті ОСОБА_4 , проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, в квартирі АДРЕСА_1 .

Крім того, вимоги ОСОБА_1 підтверджуються характеристиками з місця навчання ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_4 зазначений батьком дитини, який приділяв належну увагу у вихованні сина ОСОБА_2 та приймав активну участь в житті класу та показами свідків.

Тому аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з роз`ясненнями наданими у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства повинна містити в собі всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері й батька, число місяць і рік народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до підпункту двадцятого пункту першого розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Металургійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Металургійний відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відповідні зміни до актового запису про народження №178 від 09 квітня 2013 року ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зазначивши у графі «БАТЬКО» - ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

Треті особи :

Металургійний районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - 50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів 6

Металургійний відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - 50065, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, буд. 20

Повне рішення виготовлено до 17 червня 2020 року.

Суддя: Р. В. Дехта