Справа № 947/3229/20
Провадження № 2/947/2006/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року з позовом про позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду звернулась ОСОБА_1 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

23.06.2020 з боку позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином,. відповідно до вимог чинного законодавства, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті Київського районного суду м.Одеси.

В матеріалах справи міститься заява третьої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримані, наданий суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2020 за №01-05-8/270вх. підтримали, не заперечують проти розгляду справи за відсутністю їх представника.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07.11.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Київського районного суду міста Одеси від 30.03.2015 року по справі № 520/2803/15-ц.

Сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження останнього серії НОМЕР_1 видане 19.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновськму районі Одеського мського управління юстиції ( а.с. 9), яка після розірвання шлюбу між батьками проживає разом з матір`ю, що відображено у довідці 19.10.2019 про реєстрацію місця проживання особи, виданої Департаментом з надання адміністративних послуг Одеської міської ради (а.с.10).

ОСОБА_2 , з сім`єю не проживає, доньку не відвідує, не займається її вихованням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неї, від виховання та утримання жочки самоусунувся, за місцем проживання доньку не відвідує, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, станом здоров`я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Більш того, ОСОБА_2 , 21.12.2019, надав нотаріально посвідчену заяву, в якій надав згоду на усиновлення його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким матір дочки перебуває у зареєстрованому 08.08.2019 Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, шлюбі.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.05.2020 року за №01-05-8/270вх про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, має бути позбавлений батьківських прав щодо дитини. Більш того надав письмову згоду на усиновлення його дочки.

У зв`язку з чим орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у дійсному висновку вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Більш того жодних звернень від ОСОБА_2 , стосовно перешкод матір`ю дочки у його спілкуванні з дочкою ані на адресу Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, а ні до суду не надходило, з чого можливо зробити висновок про те, що перешкод для цього з боку ОСОБА_1 , не створювалось.

Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, судом встановлено систематичне, невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, що проявилось у не піклуванні про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, крім того органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради зроблено висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав, та беручи до уваги згоду відповідача на усиновлення його дочки їївітчимом, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ( місце перебування: 65117, м. Одеса, проспект Добровольського, 106 ), про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 26.06.2020.

Суддя Луняченко В. О.