Справа № 211/736/20
Провадження № 2/211/1038/20
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, збільшення та зменшення суми аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, збільшення та зменшення суми аліментів. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбних відносинах з 10.04.2019 року. Позивач та ОСОБА_2 мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.11.2018 року, на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також з відповідача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, на кожну дитину.

Ухвалою суду від 10.02.2020 позовна заява залишена без руху для усунення недоліків. Недоліки усунуті.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_9 про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення суми судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ст. ст.255,260,261,354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, збільшення та зменшення суми аліментівзакрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 26.02.2020 року на розрахунковий рахунок ГУДКС України у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2020 року.

Суддя: В. А. Папарига