Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/449/20
Провадження № 2-з/499/4/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про забезпечення позову поданого нею до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми (збитків) сплачених за попереднім договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано заяву про забезпечення позову поданого нею до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми (збитків) сплачених за попереднім договором.

Разом з позовом позивачкою подано було заяву про забезпечення позову. Відповідно до ухвали суду від 09 червня 2020 року дану заяву було повернуто особі, яка її подала в зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам п.6,7 ч.1 ст.151 ЦПК України.

18 червня 2020 року позивачкою повторно подано заяву про забезпечення позову.

Суд, дослідивши дану заяву про забезпечення позову приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову не виконала вимоги п.6,7 ч.1 ст.151 ЦПК України, зокрема, заявником не внесено пропозицій щодо зустрічного забезпечення відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, також відсутні докази вартості нерухомого майна, на який позивач просить накласти арешт.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151, 153, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про забезпечення позову поданого нею до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми (збитків) сплачених за попереднім договором- повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

СуддяР. М. Тимчук