Провадження №2о/932/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» червня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Сліщенка Ю.Г.,

присяжних: Малютіної Н.С., Коновалової І.А.,

за участю секретаря: Тимощук К.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить суд ухвалити рішення про усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3 у якої від попереднього шлюбу є дитина - ОСОБА_2 . З огляду на те, що дитина зростає у сім`ї « ОСОБА_5 » та зважаючи на те, що у нього з дитиною складися дружні відносини, вважав за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 23 жовтня 2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії заяви, засвідченої 05.11.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шауловою М.О., ОСОБА_5 , дає згоду на усиновлення свого сина ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно з копією заяви, засвідченої 05.11.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шауловою М.О., ОСОБА_3 , дає згоду на усиновлення свого сина ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до копії висновку Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 22.04.2019, Шевченківська районна у місті Дніпрі вважає, що усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 є доцільним, та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно з копією характеристики від 02.04.2019 наданої директором ТОВ «ОЦ Новий зір» Балакіревою Л.Є. , ОСОБА_1 працює у ТОВ «ОЦ Новий зір» на посаді фахівця. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник. За характером спокійний та врівноважений.

Відповідно до копії довідки про доходи, ОСОБА_1 отримав за період жовтень 2018 - березень 2019 заробітну плату у розмірі 26 250,00 грн.

Згідно з копією довідки з МВС України серія ІАА №1180690, ОСОБА_1 на території України станом на 19.04.2019 не знятої чи не погашеної судимості не має.

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 практично здоровий (на обліку у психіатра та нарколога не перебуває).

Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно зі ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Відповідно до ч.1, 4 ст.218 СК України, за загальним правилом для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Поряд з цим згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Згідно зі ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та виходячи зі змісту документів наданих заявником до заяви, вбачається, що ОСОБА_2 , зважаючи на те, що він є дитиною та проживає в сім`ї заявника з 2015 року, може бути усиновленим останнім оскільки ОСОБА_1 відповідає критеріям висунутим законодавством для усиновлювача та згідно з висновком Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, усиновлення є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Згідно з ч.1 ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до ч.2 ст.231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

У зв`язку з вирішенням питання щодо усиновлення, підлягають зміні прізвище та по-батькові дитини.

В силу ст. 314 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 313, 314, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.207, 208, 217, 218, 220, 223-225, 229, 231 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про усиновлення, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №878 вчиненого 13 липня 2010 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_2 , вказавши, що його батьком є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Іванівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянин України та змінити прізвище дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по-батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст судового рішення складено 12.06.2020.

Суддя Ю.Г.Сліщенко

Присяжні: Н.С Малютіна

І.А. Коновалова