Справа № 536/1800/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за законом на житловий будинок з господарськими будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_4 , залишилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями померлого, за законом першої черги в рівних частках є:

- дружина ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла так як була зареєстрована та проживала разом з померлим на час відкриття спадщини що затверджено відміткою про реєстрацію мого місця проживання в паспорті спадкоємця та свідоцтвом про одруження як дружина померлого;

- донька померлого - ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини відмовилася на користь - ОСОБА_1 . Заява за порядковим № 78 від 10.05.2019 року;

- син померлого - ОСОБА_3 , який від прийняття спадщини відмовився на користь - ОСОБА_1 . Заява за порядковим № 77 від 20.05.2019 року.

Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовичем Андрієм Миколайовичем 20.05.2019 року заведено спадкову справу № 31/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

16 грудня 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Андрія Миколайовича для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус мотивував тим, що на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлому ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - не подано правовстановлюючий документ.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом житловий будинок з господарськими будівлями за адресою : АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту.

Позивач в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_4 , залишилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки . Така н: позиція викладена законодавчо у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцями померлого, за законом першої черги в рівних частках є:

- дружина ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла так як була зареєстрована та проживала разом з померлим на час відкриття спадщини що затверджено відміткою про реєстрацію мого місця проживання в паспорті спадкоємця та свідоцтвом про одруження як дружина померлого;

- донька померлого - ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини відмовилася на користь - ОСОБА_1 . Заява за порядковим № 78 від 10.05.2019 року;

- син померлого - ОСОБА_3 , який від прийняття спадщини відмовився на користь - ОСОБА_1 . Заява за порядковим № 77 від 20.05.2019 року.

Статтею 548 Цивільного кодексу України передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

В свою чергу згідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовичем Андрієм Миколайовичем 20.05.2019 року заведено спадкову справу № 31/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

16 грудня 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Андрія Миколайовича для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , але отримала постанову про відмову у зчинені нотаріальної дії.

В постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії нотаріус мотивував тим на житловий будинку з господарськими будівлями який належав померлому , ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не подано правовстановлюючий документ.

Згідно довідки від 17.12.2019 року № 18-7782 виданою Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області що згідно запису у по господарській книзі сільської ради під № 00-1113-1 за гр. ОСОБА_4 числиться житловий будинок (1963 року забудови) з господарськими будівлями який розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 03.09.2019 року за № 61/4049 КП «КМБТІ» кременчуцької ради Полтавської області за даними архівного обліку по селу Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області станом на 28.12.2012 току в КП «КПМБТІ» повна адреса : АДРЕСА_1 не зареєстроване нерухоме майно. За даними первинної технічної інвентаризації проведеної 27.08.2019 року встановленого загальна плаща будинку складає 130,2 кв.м., житлова 53,8 кв.м, будівлі побудовані без дозвільних документіввідсутні.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до осуду за правилами позовного провадження.

Згідно статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути і визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім цього, ст.1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, остання не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є також неможливим, що є перешкодою для набуття права власності в порядку спадкування, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем право власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд ,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за законом на житловий будинок з господарськими будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом житловий будинок з господарськими будівлями за адресою : АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський