Номер провадження 2-др/754/22/20
Справа №754/6297/19
01 липня 2020 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. за участю секретаря судового засіданні Шевчук М.В., розглянувши заяву представникапозивача ОСОБА_1 - Поліщук Лідії Іванівни про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
25.05.2020р. представник відповідача ОСОБА_1 - Поліщук Л.І. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі 754/6297/19, оскільки під час винесення рішення по справі судом не було вирішено питання щодо понесених позивачем витрат на правову допомогу.
В судове засідання сторони не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП винесено заочне рішення.
Згідно вищевказаного заочного рішення, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто відшкодування в сумі 25 952,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
В рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення витрат, у зв`язку з наданням правової допомоги в розмірі 4900,00грн.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов1язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до договору про надання правової допомоги №01Б-1/21 від 06.02.2019р. Адвокатське бюро «Лідії Поліщук», в особі керуючої бюро Поліщук Л.І. уклало договір з ОСОБА_1 про надання правової допомоги (а.с.28-29).
Згідно додаткової угоди №1 до Договору про надання правової допомоги №01Б-1/21 від 06.02.2019р. від 06.02.2019р., сторони погодили, що вартість години часу роботи адвоката Поліщук Л.І. складає 700грн. (а.с.34).
Відповідно до копії акту виконаних робіт №7.04 від 18.04.2019р. ОСОБА_1 сплатив кошти в розмір 4900,00 грн. за надані послуги з правової допомоги (а.с.36).
Відповідно до копії квитанції №20357504 від 18.04.2019р., ОСОБА_1 сплачено суму коштів в розмірі 4900,00 грн. згідно договору про надання правової допомоги АБ «Лідії Поліщук» (а.с.37).
Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до розрахунку №1 суми гонорару за надану правову допомогу від 12.04.2019р., загальна кількість витраченого часу на надання правової допомоги становить 7 годин, що складає 4900,00 грн.(а.с.35).
Враховуючи ч.4 ст. 137 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним, враховуючи складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; значенням справи для сторони.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 4900,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 270 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , понесені витрати на правову допомогу в розмірі 4900,00 грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя