КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/500/20 Головуючий у 1 інстанції: Майбоженко А.М.
Провадження № 22-ц/824/6326/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 24 січня 2020 року про задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про примусове проникнення до житла боржника в рамках зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В січні 2020 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський А.М. звернувся до суду з поданням пропримусове проникнення до житла боржника. Зазначив, що у нього на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №59450789 про стягнення ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості. ОСОБА_2 не погасила борг, чинить перешкоди у вчиненні виконавчих дій, ігнорує його вимоги про надання доступу до свого житла - квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим приватний виконавець просив надати йому дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, а саме, квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про примусове проникнення до жила боржника задоволено. Надано дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявському А.М. на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про примусове проникнення до жила ОСОБА_2 . Зазначає, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка є ветераном праці та має захворювання серця. Примусове проникнення до житла, яке є єдиним житлом ОСОБА_3 , призведе до її сильного душевного хвилювання. ОСОБА_3 не була повідомлена судом про розгляд справи. Приватний виконавець у поданні про примусове проникнення до житла боржника не зазначив, що раніше він вилучив автомобіль боржника та помістив його на штрафмайданчик. В подальшому автомобіль зник, а тому борг має погасити приватний виконавець.

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М., представник ТОВ "ОТП Фкторинг Україна" не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 26 листопада 2018 року до приватного виконавця Телявського А.М. звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виданого Голосіївським районним судом м. Києва виконавчого листа № 752/5408/13-ц від 20 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредиту у розмірі 4 678 240,34 грн.

26 листопада 2018 року приватним виконавцем Телявським А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57783440 на підставі вказаного виконавчого листа, направлено її копію сторонам виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням.

12 листопада 2018 року приватним виконавцем Телявським А.М. винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 26 листопада 2018 року приватним виконавцем Телявським А.М. винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2 , яку направлено до банківських установ.

Під час здійснення виконавчих дій встановлено наявність у боржника відкритих рахунків в АТ УКРСИББАНК, проте коштів для виконання постанови на рахунках виявилося недостатньо.

26 листопада 2018 року приватним виконавцем Телявським А.М. направлений запит до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві та встановлено, що за боржником ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER 2008 року.

06 грудня 2018 року приватним виконавцем Телявським А.М. винесена постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER 2008 року.

В ході здійснення виконавчого провадження з`ясовано, що боржнику на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером: :03:004:0012, місце розташування: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Мироцька сільська рада.

07 лютого 2019 року, приватним виконавцем Телявським А.М. винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

25 лютого 2019 року приватним виконавцем Телявським А.М. винесена постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якому доручено провести експертну оцінку описаного майна боржника, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер: :03:004:0012, місце розташування: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Мироцька сільська рада.

15 березня 2019 року оцінювачем визначена вартість об`єктів оцінки у розмірі 498800,00 грн.

25 березня 2019 року приватним виконавцем Телявським А.М. направлена заявка на реалізацію арештованого майна боржника за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Мироцька сільська рада, в ДП «СЕТАМ».

17 квітня 2019 року ДП «СЕТАМ» проведені перші електронні торги за реєстраційним номером лота: 349497, які не відбулися.

30 травня 2019 року, торги відбулися за реєстраційним номером лота: 349497. Відповідно до протоколу про проведені електронні торги вказану земельну ділянку було продано за ціною 349 160,00 грн.

11 червня 2019 року приватним виконавцем Телявським А.М. направлений запит до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстрована на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером: :03:004:0011, місце розташування: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Мироцька сільська рада.

13 червня 2019 року, приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника та здійснено опис та арешт земельної ділянки з кадастровим номером: :03:004:0011.

03 липня 2019 року до приватного виконавця Телявського А.М. звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із заявами про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виданого Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа № 2-3370/11 від 11.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості зі сплати кредиту у сумі 36 003,43 доларів США, що еквівалентно 286 252,47 грн., заборгованості зі сплати процентів за користуванням кредитом у сумі 8 753,23 доларів США, що еквівалентно 69 594,31 грн., заборгованість зі сплати пені за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором у розмірі 108 385,19 грн., а також примусового виконання виданого Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа №2/756/399/14 від 16.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором від 09.09.2004 року в сумі 9205,53 доларів США, пені 1 448,05 доларів США, а всього 10 653, 58 доларів США.

03 липня 2019 року приватним виконавцем Телявським А.М. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 59449762 та № 59449806, які направлені сторонам виконавчого провадження за № 529 та № 499.

Того ж дня приватним виконавцем Телявським А.М. винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 57783440.

Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Київській області, встановлено, що боржнику ОСОБА_2 на праві приватної власності належать земельні ділянки з кадастровим номером :03:024:0010, площею - 2,8277 га та :03:024:0009, площею - 3,0472 га.

24 липня 2019 року приватним виконавцем Телявським А.М. винесено постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, відповідно до яких арештовано та описано вищезазначені земельні ділянки.

06 серпня 2019 року приватним виконавцем Телявським А.М. винесена постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. 21 серпня 2019 року, приватним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_2 направлений виклик, яким зобов`язано ОСОБА_2 з`явитися до виконавця 28 серпня 2019 року о 11.30 за адресою: АДРЕСА_2 , щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

За повідомленням Київського міського бюро технічної інвентаризації приватним виконавцем Телявським А.М. встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстрована квартира АДРЕСА_1 .

22 серпня 2019 року приватним виконавцем здійснено вихід за місцем знаходження майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_1 .Здійснити опис вказаної квартири не виявилося можливим через відсутність доступу.

23 серпня 2019 року оцінювачем визначена вартість земельних ділянок, кадастрові номери: :03:024:0009, :03:024:0010, :03:004:0011 за адресою: Київська обл . , Києво-Святошинський р-н, Мироцька сільська рада, яка становить 499 700,00 грн., 467 200 грн., та 507 600,00 грн. відповідно.

30 серпня 2019 року приватним виконавцем в ДП «СЕТАМ» направлена заявка на реалізацію вказаних земельних.

Відповідно до протоколів ДП «СЕТАМ» № 437649, № 437650, № 437653 земельна ділянка з кадастровим номером: :03:024:0009, була продана за ціною 435 788,00 грн., земельна ділянка з кадастровим номером: :03:024:0010, була продана за ціною 407 445,12 грн., земельна ділянка з кадастровим номером: :03:024:0011, була продана за ціною 524 655,36 грн.

Отриманих від продажу майна коштів виявилося недостатньо для погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням, оскільки загальна сума заборгованості за ним становила 5 142 472, 31 грн. та 10 653, 58 доларів США.

26 вересня 2019 року на адресу ОСОБА_2 приватним виконавцем Телявським А.М. направлена вимога надати доступ до квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 вимогу приватного виконавця не виконала, про що складений акт.

24 жовтня 2019 року ОСОБА_2 направлений повторний виклик до офісу приватного виконавця на 30.10.2019 року о 10:00.

Того ж дня приватним виконавцем здійснено повторний вихід до квартири АДРЕСА_1 . Доступу до квартири надано не було, про що складений відповідний акт.

30.10.2019 до приватного виконавця Телявського А.М. звернулося ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з заявами про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виданого Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа № 2/756/399/14 від 16.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 720,50 грн. та з примусового виконання виконавчого листа № 2-3370/11 від 11.04.2012 року виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 1 820,00 грн.

30 жовтня 2019 року приватним виконавцем Телявським А.М. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаних виконавчих листів № 60452296 та № 60452096. Вищевказані виконавчі провадження були приєднанні до зведеного виконавчого провадження ЗВП № 59450789.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про примусове проникнення до жила боржника ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування вказаної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про наявність зведеного виконавчого провадження про стягнення з неї на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості, що не оспорювалося самою ОСОБА_2 24.07.2019, 30.10.2019 та 11.12.2019 представникОСОБА_2 ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження.

ОСОБА_2 не надала приватному виконавцю доступу до належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 для проведення опису майна, що перешкоджає приватному виконавцю виконати в повному обсязі рішення суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відтак, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про примусове проникнення до жила боржника ОСОБА_2 .

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на те, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка є ветераном праці, хворою та не була повідомлена судом про розгляд справи. Вказані обставини не спростовують правильності висновків суду першої інстанції і не є підставою для відмови у задоволенні подання приватного виконавця Телявського А.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 ЦПК України суд розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Колегія суддів також відхиляє посилання апелянта на те, що виконавцем раніше вилучався автомобіль ОСОБА_2 , коштів від продажу якого було б достатньо для погашення боргу. Твердження апелянта, що вартості автомобіля достатньо для покриття заборгованості спростовується матеріалами справи.

Ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому підстав для скасування оскаржуваного судового рішення колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , залишити без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 22 червня 2020 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.