Справа № 755/8885/20
Провадження №2-о/755/903/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"26" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 350-4 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, яка 25 червня 2020 року була передана у провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Відповідно до заявлених вимог заявник просить суд:

1. Видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. НОМЕР_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 м до місця роботи та проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Обмежувальний припис видати строком на 6 місяців.

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 29 квітня 2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , від якого мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2009 р.н., та ОСОБА_4 , 2014 р.н. Рішенням суду від 04.11.2020 шлюб між ними розірваний. По факту розірвання шлюбних відносин, ОСОБА_2 не виконує обов`язки щодо виховання та утримання дітей, з 27.08.2019 не сплачує аліменти, конфліктує із заявником, не йде із нею на контакт з метою врегулювання побутових та економічних питань, періодично наносить їй тілесні ушкодження у присутності малолітніх дітей, що травмує їх психологічний стан. На сьогодні у провадженні Дніпровського УП ГУНП України у м. Києві перебувають наступні кримінальні провадження, сторонами яких є заявник та заінтересована особа: № 0008592 від 14.10.2019 та № 0004045 від 19.06.2020 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за насилля в сім`ї та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 . Від заінтересованої особи в бік заявника систематично надходять словесні образи, погрози, приниження, фізичне насилля, так остання побиття виявилося струсом мозку та уламковим переламом кісток носа. Заявник із малолітніми дітьми змушена жити разом із ОСОБА_2 , так як іншого житла не має, винаймати квартиру не має фінансової можливості. Внаслідок дій ОСОБА_2 у заявника з`явилися нервові зриви, значно погіршився стан здоров`я, вона боїться, що наступного разу насильство може призвести до трагічних наслідків, оскільки заінтересована особа погрожує їй вбивством.

Разом із тим, доказів на підтвердження викладених обставин заявник до заяви не додала. Зокрема, відсутні докази щодо перебування сторін у шлюбі та його розірвання, стягнення із заінтересованої особи на користь заявника аліментів на утримання дітей, факту проживання заявника за вказаною адресою та відсутність у неї іншого житла, наявності у провадженні органу поліції двох кримінальних проваджень.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 185, 350-4 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: