Справа № 658/1758/20
(провадження № 2/658/948/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання, що частки ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 у спільному сумісному майні, а саме: Нежитлова будівля, майстерня з прибудовами, за адресою: АДРЕСА_1 та Комплекс, столова, за адресою: АДРЕСА_2 , є рівними та складають по 1/2 частки у кожному із об`єктів нерухомого майна; визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, майстерні з прибудовами, що розташована за адресою. АДРЕСА_1 . Опис об`єкта: майстерня, А, 262,8 кв.м.; мийка, Б, 25,5 кв.м.; пилорама, В, 45,8 кв.м.; замощення, №1; визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку нерухомого майна, а саме комплексу, столової, що розташовані: АДРЕСА_2 . Опис об`єкта: столова, ганки, А, аі, а2, 118,7 кв.м.; вхід у підвал, Б; підвал, під Б..

В обґрунтування позову зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько позивача. Від спадщини, після смерті ОСОБА_4 , відмовились всі спадкоємці крім позивача. Позивачем отримано свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, крім частки у спільній власності батьків, оскільки титульним власником зазначеного в позові майна є мати позивача - ОСОБА_2 , та частки у батьків не були визначенні у зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідачі звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 - дружина померлого, а ОСОБА_3 донька померлого - ОСОБА_4 .

Під час перебування в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 придбали майно - нежитлові будівлі в АДРЕСА_1 та Комплекс, столова, за адресою: АДРЕСА_2 .

Титульним власником майна є ОСОБА_2 ..

Позивач звернулась до нотаріусу з приводу оформлення спадку після смерті батька, в тому числі частки в спільному майні подружжя, однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на нежитлові будівлі, оскільки частка спадкодавця у спільному майні подружжя не визначена та права власності спадкодавця на зазначене майно не були зареєстровані в установленому порядку. (а.с. 14)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1274 Кодексу спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як встановлено матеріалами справи та визнається сторонами, позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги та всі відмовились від спадщини на користь позивача.

Частка спадкодавця у спільному майні подружжя не була виділена, однак позивач при цьому не позбавлений права на отримання у спадок Ѕ від майна яке належало померлому батьку та матері на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_2 є титульним власником нежитлових будівель с. Подівка.

Майно придбано в шлюбі із померлим ОСОБА_4 ..

Всі спадкоємці згодні щодо оформлення частини батька на користь позивача, про що відповідачі зазначили в заявах.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на частку в спільному майні батьків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 19, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у спільному сумісному майні, а саме: Нежитлова будівля, майстерня з прибудовами, за адресою: АДРЕСА_1 та Комплекс, столова, за адресою: АДРЕСА_2 , є рівними та складають по 1/2 частки у кожному із об`єктів нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, майстерні з прибудовами, що розташована за адресою. АДРЕСА_1 . Опис об`єкта: майстерня, А, 262,8 кв.м.; мийка, Б, 25,5 кв.м.; пилорама, В, 45,8 кв.м.; замощення, №1.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку нерухомого майна, а саме комплексу, столової, що розташовані: АДРЕСА_2 . Опис об`єкта: столова, ганки, А, аі, а2, 118,7 кв.м.; вхід у підвал, Б; підвал, під Б..

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева