ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/460/20 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 128; після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Підставою позовних вимог позивач зазначила, що через те що вони з чоловіком мають різні погляди на життя, в них відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, фактично сім`я припинила своє існування. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду письмову заяву, відповідно до якої просила суд розгляд справи проводити без її участі та присутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та присутності, зазначив, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у судовому засіданні безт їх участі, при цьому відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу. Його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

04 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №128, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області 08 січня 2008 року складено актовий запис № 01 та 26 червня 2015 року повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_5 , про що Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29 серпня 2017 року складено актовий запис № 66 та цього ж дня видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №128, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С.Шабас