Справа № 357/6071/20
У Х В А Л А

26.06.2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, поділ житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки в натурі та усунення перешкод в користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд:

1) поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2/7 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що представляє собою ізольовану квартиру із самостійним виходом № 2 по варіанту визначену висновком від 02.06.2020 року складеним ФОП ОСОБА_6 :

а) визнати за ОСОБА_1 право власності на виділені в натурі приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : житлову кімнату площею 22,5 кв. м., відокремлене приміщення площею 10,1 кв.м. із площі кімнати 19,1 кв.м. (кімната поділена по половині), як на окрему квартиру загальною площею 32,6 кв.м, де влаштувати допоміжні приміщення та влаштувати відокремлений вихід;

б) визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену в натурі 1/2 частку господарської будівлі та споруди, а саме сараю з прибудовою літ. «К», «к», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці № НОМЕР_1 площею 0,0051 га (межі земельної ділянки визначені точками 9,10,11,12,13,14,15,16,9) відповідно до варіанту графічно відображеного у висновку спеціаліста ОСОБА_7 від 11.06.2020 року;

в) визнати за ОСОБА_2 право власності на виділені в натурі приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : кухню № АДРЕСА_2 площею 8,2 кв.м.; житлову кімнату № АДРЕСА_3 площею 11,0 кв.м.; АДРЕСА_4 житлову кімнату площею 10,1 кв.м.; АДРЕСА_5 № 5 площею 3.10 кв.м.; санвузол № 6 площею 2,40 кв.м. загальною площею всіх приміщень 34,8 кв.м., які мають відокремлений вихід;

АДРЕСА_6 ) визнати за ОСОБА_2 право власності на виділену в натурі 1/2 частку господарської будівлі та споруди, а саме сараю з прибудовою літ. «К», «к», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці № НОМЕР_2 площею 0,0091 га (межі якої визначені точками 9,8,7,6,5,4,3,22,21,20,19,18,17,11,9) відповідно до варіанту графічно відображеного у висновку спеціаліста ОСОБА_7 від 11.06.2020 року;

2) в порядку поділу спільного майна земельної ділянки площею 0170 га, кадастровий номер :04:007:0034, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_7 , відповідно до варіанту графічно відображеного у висновку спеціаліста ОСОБА_7 від 11.06.2020 року:

а) визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.0051 га (межі земельної ділянки визначені точками 9,10,11,12,13,14,15,16,9) за адресою: АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_8 ) визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0028 га (межі земельної ділянки визначені точками 1,2,3,4,5,23,1) за адресою: АДРЕСА_1 ;

в) визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0091 га (межі якої визначені точками 9,8,7,6,5,4,3,22,21,20,19,18,17,11,9), цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою:

АДРЕСА_9 ) зобов`язати ОСОБА_2 :

а) не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні належною йому на праві власності 1/7 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 часткою сараю з прибудовою відміченого в технічному паспорті на будинок літ. «К», «к»;

б) не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні будівельних робіт щодо поділу кімнати 19,1 кв.м., влаштування допоміжних приміщень, влаштування відокремленого виходу;

в) видати ОСОБА_1 ключі на період проведення будівельних робіт від вхідних дверей до кв АДРЕСА_10 та ключі до господарських будівель та споруд, які відносяться до даного будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам наведених вище правових норм.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Разом з цим, зазначаючи в позовній заяві ціну позову 65 502,70 грн., позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 522,40 грн. від 19.06.2020 року, однак, останній не надав належних доказів вартості спірного нерухомого майна (звіт про оцінку майна), відповідно до якого визначається ціна позову та сплачується судовий збір (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Слід звернути увагу, що зі змісту наведених вище позовних вимог вбачається, що позовна заява містить сім вимог майнового характеру та три вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, позивач має зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості спірного нерухомого майна (житлового будинку та земельної ділянки) на час звернення до суду з даним позовом та надати квитанцію про сплату судового збору на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна, яке він просить поділити.

Крім того, позивач має надати докази сплати судового збору за наведені ним вимоги немайнового характеру, тобто 840,80 грн. за кожну.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача та іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких доданої до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч викладеному, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача та іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до позовної заяви, при цьому копії доданих до позову документів не засвідченні у встановленому законом порядку.

Отже, позивачу необхідно надати відомості щодо наявності у нього та іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до позовної заяви, а надані суду копії письмових доказів засвідчити у встановленому законом порядку.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов