СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/4/20
Провадження № 2/306/159/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

10 червня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про зміну розміру та способу стягуваних аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягуваних аліментів за рішенням Свалявського районного суду від 29.03.2017 року на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування вимог зазначає, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.03.2017 року призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 500 грн. з 13.03.2017 року, однак на даний час розмір витрат на утримання дитини значно зріс, розмір раніше визначених аліментів є недостатнім. Вимоги мотивує тим, що донька ОСОБА_3 знаходиться повністю на утриманні позивача, що відповідач є працездатною людиною, на утриманні інших осіб немає, працює на заробітках за кордоном, має постійний дохід, а тому як батько повинен утримувати дитину, оскільки донька ОСОБА_3 потребує більших матеріальних затрат у порівнянні з часом призначення аліментів з 2017 року. Позивач просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Свалявського районного суду від 29.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 13.03.2017 року та визначити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, в яке сторони не з`явилися.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.02.2020 року призначено справу до судового розгляду. Витребувано від Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виписку з системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; витребувано від Державної прикордоннної служби України інформацію про кількість та тривалість перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону України за період з 13 березня 2017 року по 03 січня 2020 року; витребувано від ОСОБА_2 довідку про доходи з місця роботи.

Позивач та її представник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 (на підставі договору про надання юридичних послуг від 02.01.2020 року) подали заяву (вх. № 3456) про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, поштові відправлення повернуто до суду з розписками ОСОБА_2 про отримання ухвали про відкриття провадження та судових повісток (а.с.22, а.с.35), повідомлений через оголошення про виклик до суду на http://court.gov.ua/sudova-vlada/sudy/sud0710/gromadyanam/vukluk/, інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідач відзив на позовну заяву (у відповідності до ст. 178 ЦПК України) не подав, відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні докази у справі, оглянувши та перевіривши в судовому засіданні витребувані матеріали, проведено заочний розгляд справи (у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України). Суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі та доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства" - предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, у відповідності до ст. 51, ст. 52 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, у відповідності до ст. 180 СК України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Відповідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_3 , актовий запис № 3 від 13.03.2015 року) - в графі батько зазначено ОСОБА_2 (відповідач), мати - ОСОБА_1 (позивач).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", у зв`язку з укладенням шлюбу (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис №747 від 21.12.2019 року, видане Мукачівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2017 року з ОСОБА_2 стягуються аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 13.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 10 квітня 2017 року та звернуто до виконання.

З дня постановлення рішення суду від 10.04.2017 року зріс прожитковий мінімум на утримання дітей віком до 6 років та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дитина ОСОБА_3 , 2015 року народження має повних 5 років.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Судом перевірено в судовому засіданні надані на судовий запит (витребувані судом) матеріали: інформація з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (вх.3356) щодо відомостей про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове завбезпечення) громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 станом на 03.06.2020 року в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; інформація з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордоннної служби України (вх. № 2507) про кількість та тривалість перетинання громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону України за період з 13.03.2017 року по 03.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, позивач, обираючи спосіб захисту, який він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів, може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту (передбаченими законом або договором), якщо це не заборонено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини та бере до уваги, що Сімейний кодекс України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені обставини та перевірені докази при розгляді справи, що аліменти є власністю дитини, дитина проживає разом з матір`ю (позивачем), яка буде розпоряджаюся ними виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини, що із збільшенням віку дитини зросли витрати на її утримання, що відповідачем заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано, суд вбачає підстави для зміни розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , 215 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім для забезпечення належного утримання дитини та такий розмір стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При вирішенні питання щодо зміни розміру аліментів, визначених рішенням суду, змінений розмір аліментів стягується від дня набрання відповідним судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Поскільки вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягуваних аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору (у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як позивач у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру чи зміну способу їх стягнення), а тому суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 840,80 грн., які діють з 01.01.2020 року на день постановлення рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. Сімейнкого кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про зміну розміру та способу стягуваних аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 13.03.2017 року та стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Визнати виконавчий лист по справі № 306/2396/18 (провадження № 6/306/63/18), виданий 29.11.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Повне рішення складено 19.06.2020 року і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів, протягом яких може бути оскаржене.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень (розділ ХІІ) ЦПК України - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

19.06.2020 року