Справа № 196/484/20
№ провадження 2/196/392/2020
УХВАЛА

09.06.2020 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права на приватизацію житла,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`вилася, надіславши до суду заяву про проведення підготовчого засідання у справі у її відсутність.

Представник відповідача - Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду відзив на позовну заяву з копією для позивача.

Суд, превіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами частини 4, 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьсядокументи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачем не виконано зазначені вимоги закону, не додано до відзиву документів, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Статтею 179 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право позивача надати відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

З метою дотримання зазначених вимог процесуального закону, суд вважає за доцільне надати відповідачу строк для виконання вимог ч.ч.4, 5 ст.178 та направити позивачу копію відзиву на позов, а також встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив.

Крім того, відповідно до положень ст.180 ЦПК України необхідно встановити строк для подання заперечення, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Керуючись ст.ст.178, 179, 180, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права на приватизацію житла, відкласти на 21 серпня 2020 року 09 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для направлення позивачу відзиву на позов, який надійшов на адресу суду 09 червня 2020 року, протягом десяти днів з дня отриманнґ даної ухвали та доданих до нього матеріалів.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив та доданих до неї матеріалів.

У разі ненадання відповіді на відзив та заперечення у встановлений строк суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В підготовче засідання викликати сторони.

Головуюча О.М.ГУДИМ