Провадження № 22-з/4808/37/20
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Енергетичні технології» до товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківське спеціальне конструкторське бюро засобів автоматизації», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 жовтня 2019 року у задоволенні позову ПрАТ «Енергетичні технології»відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу ПрАТ «Енергетичні технології» задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 10 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовну заяву ПрАТ «Енергетичні технології»задоволено частково.

Витребувано у власність ПрАТ «Енергетичні технології» із незаконного володіння ОСОБА_1 виробничі приміщення № 16, 17, 18, 19, 20 площею 117,4 кв.м. по АДРЕСА_1 (виробниче приміщення площею 109,2 кв.м. по АДРЕСА_1 ).

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

23 червня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про роз`яснення вказаної постанови суду, яка не відповідає вимогам законодавства України, а саме заявником не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або документів, які свідчать про пільги щодо сплати.

Згідно пункту 1.4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що з 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

За таких обставин апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн (2 102,00 * 0,2) за такими реквізитами:

отримувач Івано-Франківська ОТГ 22030101;

код отримувача (ЄДРПО) 37952250;

банк отримувача Казначейство України;

номер рахунку (IBAN) UA0009612;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

При заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;___________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Таким чином, заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Енергетичні технології» до товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківське спеціальне конструкторське бюро засобів автоматизації», ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі, витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк заявником недоліків заяви про роз`яснення судового рішення, вона буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин