Номер провадження: 22-ц/813/2440/20
Номер справи місцевого суду: 503/1476/18
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання адвоката Чорного Олександра Вікторовича в інтересах акціонерного товариства «Універсал Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою адвоката Пижика В.В. в інтересах АТ «Універсал Банк» на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року.

16 червня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Чорного О.В. в інтересах АТ «Універсал Банк» про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23 червня 2020 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що представник банку не має можливості прибути до Одеського апеляційного суду, у зв`язку з віддаленністю місяця знаходження позивача (м.Київ), проте бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суди, в яких можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є:

- Оболонський районний суд м. Києва (вул.Тимошенка, 2-Є, м. Київ, 04212), - Деснянський районний суд м.Києва (вул.Маяковського, 5-в, м.Київ, 02225),

- Шевченківський районний суд м.Києва (вул.Дегтярівська, 31-А, м.Київ, 03057),

- Подільський районний суд м.Києва (вул.Хорива,21 та вул.Волоська, 6/14 літера «Б», м.Київ, 04071),

- Дніпровський районний суд м.Києва (вул.Сергієнка, 3 та Кошиця, 5, м.Київ, 02105),

- Дарницький районний суд м.Києва (вул.Кошиця, 5А, м.Київ, 02068),

- Печерський районний суд м.Києва (вул.Володимирська, 15, м.Київ, 01601),

- Святощинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, м.Київ, 03148),

- Голосіївський районний суд м.Києва (вул.Полковника Потєхіна, м.Київ, 03127),

- Солом`янський районний суд м.Києва (вул.Полковника Шутова,1, м.Київ, 03113),

- Київський апеляційний суд (вул.Соломянська, 2а, м.Київ, 03110) (а.с.227-233).

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.ч.2,7 ст.212 ЦПК України).

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що згідно програми бронювання систем відеоконференцзв`язку у Оболонському районному суді м.Києва, Деснянському районному суді м.Києва, Шевченківському районному суді м.Києва, Подільському районному суді м.Києва, Дніпровському районному суді м.Києва, Дарницькому районному суді м.Києва, Святощинському районному суді м.Києва, Голосіївському районному суді м.Києва, Солом`янському районному суді м.Києва та Київському апеляційному суді зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції на 23 червня 2020 року на 15:30 годину вже заброньовані, тому провести судове засідання в режимі відеоконференції є неможливим (а.с.234-242); Печерський районний суд м.Києва на даний час не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, у разі задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідач у справі був би позбавлений можливості особисто прийняти участь у справі в приміщенні Одеського апеляційного суду, оскільки пунктами 1, 5 розпорядження Голови Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, зі змінами внесеними згідно із розпорядженнями Голови Одеського апеляційного суду за №3 від 02 квітня 2020 року та за №4 від 08 квітня 2020 року «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену короновірусом COVID-19» передбачено, що тимчасово, на час установлення на території України карантину, зупиняється розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинено їх пропуск до залів судових засідань на час вжитих заходів. Апеляційний суд розглядає цивільні справи, які не віднесені до справ, зазначених у ч.ч.1, 2 ст.369 ЦПК України, у відсутності учасників справи та осіб, які не залучалися до участі у справі судом першої інстанції, за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. У разі відсутності таких даних, а також у разі подання заяви (заяв) про бажання прийняти участь у справі особисто, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Вказане розпорядження видано з метою забезпечення здійснення правосуддя Одеським апеляційним судом, забезпечення доступу громадян до правосуддя під час дії установленого державою карантину.

При цьому, додатково роз`ясняю про можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог ч.4 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Чорного Олександра Вікторовича в інтересах акціонерного товариства «Універсал Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги адвоката Пижика Володимира Васильовича в інтересах акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді :