Справа № 754/7109/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.10.2009 року по справі №2-4143/09, а саме, в резолютивній частині рішення не вірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_2 , замість вірного: « ОСОБА_2 » зазначено: « ОСОБА_2 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 року головуючим суддею по розгляду даної заяви визначено суддю Панченко О.М.

Суд оглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 прийшов до наступного висновку.

24.07.2009 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 звернулися до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

15.10.2009 року судом було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог позивачів.

Як вбачається з тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2009 року, судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме, замість вірного по батькові відповідача по справі: « ОСОБА_2 » зазначено: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Вказати вірні дані відповідача (по батькові): « ОСОБА_2 », замість зазначеного: « ОСОБА_2 », в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко