Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2486/18
Провадження 2-во/711/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» про виправлення описки,-

встановив:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2018 року заяву представника КП «Черкасиводоканал» за довіреністю Зельтінш Ю. Ю. про повернення судового збору по цивільній справі № 711/2488/18 за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задоволено.

11 червня 2020 року представник КП «Черкасиводоканал» за довіреністю Зельтінш Ю. Ю. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.07.2018 року, якою повернуто КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради надмірно сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №3004 від 14 липня 2017 року в АТ «Укрсиббанк» у розмірі 623 грн. 80 коп., в якій просить виправити в резолютивній частині ухвали номер цивільної справи. Зазначивши №711/2486/18, замість №711/2488/18

Сторони у судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси суду від 30 липня 2018 року заяву представника КП «Черкасиводоканал» про повернення судового збору по цивільній справі №711/2486/18 задоволено та повернуто надмірно сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 3004 від 14 липня 2017 року в АТ «Укрсиббанк» у розмірі 623 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому вказана описка підлягає до виправлення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.03.2018 єдиний унікальний номер судової справи 711/2486/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі Придніпровського районного суду від 30 липня 2018 року описку, вказавши в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду:

-«Заяву представника КП «Черкасиводоканал» за довіреністю Зельтінш Ю. Ю. про повернення судового збору по цивільній справі № 711/2486/18 за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик