Справа №731/173/20
Провадження №2/731/80/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним у будинку, зокрема, зареєстрований його син ОСОБА_2 , який без поважних на те причин, тривалий час там фактично не проживає. Вони не ведуть з сином спільного господарства, не пов`язані спільним побутом та не підтримують ніяких зв`язків. Перешкод в користуванні житлом позивач та інші члени сім`ї не здійснюють. Відповідач не приймає участі в утриманні житла та не бере участі в сплаті комунальних послуг. Останній відмовляється в добровільному порядку знятися із місця реєстрації, що здійснює перешкоди у вільному розпорядженні позивачем своєю власністю та позбавляє його можливості отримати субсидію.

У зв`язку з цим, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, зокрема, - житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05 червня 2020 року.

05 червня 2020 року підготовче засідання було відкладене на 30 червня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді Савенка А.І. на лікарняному.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення (а.с. 44).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується копіями Витягу про державну реєстрацію прав №34259959 від 24 травня 2012 (а.с. 13) та договору купівлі продажу житлового будинку №594 від 15 травня 2012 року (а.с. 11-12).

З довідки №650 від 17 квітня 2020 року, яка видана ОСОБА_1 Варвинською селищною радою Варвинського району Чернігівської області, та домової книги вбачається, що разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, але не проживає його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15, 17-21).

У затвердженому Варвинським селищною головою Акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 квітня 2020 року, який підписаний ОСОБА_1 та двома сусідами, зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , понад 8 років. Комунальні послуги не сплачує (а.с. 16).

Позивач також зазначає, що підставою для звернення до суду з зазначеним позовом є наявність у відповідача ОСОБА_2 значної заборгованості за кредитами, про що свідчать копії квитанцій про їх сплату (а.с. 22-24).

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 сплачує за комунальні послуги у будинку, є наймачем чи існує інша домовленість з власником будинку про порядок користування житлом, відповідач суду не надав.

Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше одного року. Жодних поважних причин, з яких він не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомив.

Відповідно до змісту ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах цивільної справи, зважаючи на факт визнання відповідачем заявлених до нього позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для їх задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 840,80 грн судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а інші 50 відсотків - стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст. 141, 142, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Управлінню Державної казначейської служби України у Варвинському районі Чернігівської області, , що розташоване за адресою: 17600, смт Варва Чернігівської області, вул. Пилипенка, 3а, повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок сплаченого при поданні позову в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на р/р UA0025085, згідно квитанції номер платежу від 23 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко