У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 , третя особа - державний нотаріус Сушко Вікторія Борисівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 , третя особа - державний нотаріус Сушко Вікторія Борисівна про визнання заповіту недійсним.

07 травня 2020 року провадження у даній справі відкрито.

До судового розгляду позивач не відмовився від позову. Представник позивача заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи це тим, що це необхідно для дослідження обставин складання заповіту ОСОБА_6 , 1944 року народження, в стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій та керуватися ними.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа - державний нотаріус Сушко Вікторія Борисівна у підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без присутності представника Магдалинівської державної нотаріальної контори. Заява про відкладення підготовчого судового засідання не надходила.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить його особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Причини неявки невідомі. Заяв, клопотань не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду спору, з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення, незатягування розгляду даної справи, задовольнити клопотання представника позивача і призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також те, що експертам для проведення експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 , третя особа - державний нотаріус Сушко Вікторія Борисівна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтєрєва, будинок 1).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2. Чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту 02 лютого 2016 року на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторією Борисівною від 02 лютого 2016 року, зареєстрований в реєстрі № 65?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити експертам для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя підпис Т.А.Ковальчук

25.06.2020 Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова суду Т.А.Ковальчук