Справа № 526/617/20
Провадження № 2/526/322/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

У позовній заяві позивач вказує, що вона була одружена з ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року їхній шлюб розірвано.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дочці виповнилося 18 років, тому виплата аліментів припинилася.

Їхня дочка навчається на другому курсі за спеціальністю хореографія Комунального вищого навчального закладу «Гадяцький коледж культури і мистецтва», дата закінчення навчання 30 червня 2022 року.

Відповідач разом з ними не проживає, кошти на утримання доньки, яка навчається, відмовляється надавати, хоча має таку можливість, тому вона вимушена звернутися до суду з метою стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчатись.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчатись.

27 квітня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

21 травня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив, в якому він, посилаючись на те, що у прохальній частині позовної заяви позивач не вказує у якому розмірі вона має намір стягувати з нього аліменти, а також, що даний спір є передчасним, просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

27 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 надала уточнюючу позовну заяву, в якій просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчатись, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку.

Позивач ОСОБА_1 не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 пояснень щодо позову не направляла.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року, яке набрало законної сили 12.03.2020, з ОСОБА_2 га користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

На підставі заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року, яке набрало законної сили 24.04.2018, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно довідки, виданої Комунальним вищим навчальним закладом «Гадяцький коледж культури і мистецтва» ім. І.П. Котляревського № 244 від 14.01.2020, ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі на другому курсі за спеціальністю хореографія на денній формі навчання з 01.09.2019 по 30.06.2022.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача навчається на денній формі навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Гадяцький коледж культури і мистецтва» ім. І.П. Котляревського, а тому дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.

Відповідач є працездатним, а тому може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

За таких обставин, а також враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали надання відповідачем такої матеріальної допомоги його повнолітній дочці, яка продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн на користь держави.

Керуючись ст. ст. 191, 198-200 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 13 квітня 2020 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко