ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

17 червня 2020 року

м. Харків

справа № 619/1699/17

провадження № 22-ц/818/3257/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Плахотнікової І.О.,

учасники справи:

заявник державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорний Володимир Вікторович,

заінтересовані особи - Державний Концерн спиртової та лікеро-горільчаної промисловості (Концерн «Укрспирт»), правонаступник Концерну «Укрспирт» - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (ДП «Укрспирт»)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича, боржник: Державний Концерн спиртової та лікеро-горільчаної промисловості (Концерн «Укрспирт»), правонаступник Концерну «Укрспирт» - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (ДП «Укрспирт») про заміну сторони виконавчого провадження,

за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 31 березня 2020 року, постановлену суддею Жорняк О.М., в залі суду в м. Дергачі,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорний Володимир Вікторович звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - відділ) перебуває зведене виконавче провадження № 61472896 на загальну суму стягнення з Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "УКРСПИРТ") в розмірі 1 813 842,39 грн.

В процесі примусового виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем вжито вичерпний перелік заходів спрямований на повне та фактичне виконання вимог виконавчих документів, що входять до складу зведеного виконавчого провадження, однак вжиті державним виконавцем заходи виявились безрезультатними.

14 лютого 2020 року до відділу надійшло пояснення голови комісії з ліквідації Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") Ільчишина ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . за змістом якого встановлено, наступне: Відповідно до постанови №672 від 28 липня 2010 року Кабінет Міністрів України постановив: Ліквідувати Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт"). Погодитися з пропозицією Міністерства аграрної політики та продовольства щодо: утворення «Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості» (ДП "Укрспирт") на базі майна Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт"), державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Відповідно до п.З постанови №672 Кабінет Міністрів України установив, що Державне підприємство "Укрспирт" є правонаступником Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості. Таким чином, ДП «Укрспирт» є правонаступником концерну «Укрспирт», який буде ліквідовано.

Станом на сьогоднішній день Концерн «Укрспирт» перебуває в стані ліквідації та не здійснює господарської діяльності, не отримує прибутку. Рахунки Концерну «Укрспирт» заблоковані. Кошти для погашення заборгованості за виконавчими провадженнями відсутні. Майно Концерну «Укрспирт» станом на 2020 рік амортизовано на 100%.

За 2019 рік збиток Концерну «Укрспирт» складає 2 тис. грн. Фінансування Концерну «Укрспирт» відсутнє, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника «Державний Концерн спиртової та лікеро-горільчаної промисловості ( Концерн «Укрспирт») на правонаступника - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31 березня 2020 року заяву державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника: Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт", його правонаступником у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 672 від 28 липня 2010 року, на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (ДП «Укрспирт»), в межах виконавчого провадження № 55669945 з примусового виконання виконавчого листа №619/1699/17 від 15 грудня 2017 року, що видав Дергачівський районний суд Харківської про стягнення з Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») на користь держави судовий збір в розмірі 640грн.

В апеляційній скарзі представник Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, у задоволенні заяви державного виконавця відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про те, що правонаступником Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» є Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт». Вказує, що процедура реорганізації Концерну «Укрспирт» не визначена, жодного передавального акту чи розподільчого балансу у встановленому законом порядку не підписано та не затверджено, Концерн «Укрспирт» є окремою юридичною особою та не припинило свою діяльність. Зазначає, що відповідні зміни до ЄДРПОУ щодо ДП «Укрспирт» не зареєстровані, а тому останній в жодному випадку не може вважатися правонаступником Концерну «Укрспирт».

Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Відзив мотивований тим, що права та обов`язки у випадку заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника Концерну «Укрспирт» правонаступником ДП «Укрспирт» виникають безпосередньо з постанови Кабінет Міністрів України №672 від 28 липня 2010 року «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості» в порядку ч. 4 ст. 11 ЦК України, без врахування приписів ст. 107 ЦК України, оскільки Концерн «Укрспирт» ліквідовано відповідно до вказаної постанови, а не шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частинами 1, 2, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно пунктів 12, 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Матеріалами справи встановлено, що Дергачівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист № 619/1699/17, згідно рішення суду від 02 жовтня 2017 року про стягнення з Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 672 від 28 липня 2010 року «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості визначено: Ліквідувати Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") (). Погодитися з пропозицією Міністерства аграрної політики та продовольства щодо: утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (далі -Державне підприємство «Укрспирт») () на базі майна Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") (), державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, зазначених в абзаці третьому цього пункту, з віднесенням Підприємства до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства; реорганізації державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства, згідно з додатками 1 і 2 шляхом приєднання до Державного підприємства "Укрспирт" та шляхом виділу майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, і передачі такого майна до Державного підприємства "Укрспирт". Установити, що Державне підприємство «Укрспирт» (код Є7ТРПОУ; 37199618) є правонаступником Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн " Укрспирт " ) ).

Разом з тим, ч.ч.1, 4 ст. 91, ч.1, 5, 7 ст. 104, ч.2, 3 107 ЦК України передбачено, що юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Матеріали справи не місять та державним виконавцем не надано доказів виконання передбаченої діючим законодавством процедури, у результаті якої правонаступник набуває прав та обов`язків ліквідованої юридичної особи, складання ліквідаційного балансу, акту передачі майна та здійснення дій щодо внесення запису до ЄДРПОУ про припинення концерну «Укрспирт».

Більш того, колегія суддів звертає увагу на те, що відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (надалі Закон).

Так, згідно п.4 ч.1 ст.1 цього Закону державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог (п.26, ч.2 ст.9 Закону)

Таким чином, визначальною умовою для завершення процедури реорганізації та правонаступництва є також державна реєстрація змін до відомостей, що міститься в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи.

Тобто, до внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи, її цивільна дієздатність не припиняється.

Разом з тим, доказів того, що на час розгляду справи в Єдиному державному реєстрі наявні будь-які зміни до відомостей щодо правонаступництва ДП «Укрспирт» не надано.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що судове рішення, на виконання якого заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, було ухвалено 02 жовтня 2017 року, тобто після набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України №672 від 28 липня 2010 року.

За таких обставин, підстави для залучення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (ДП «Укрспирт») в якості правонаступника Державного Концерну спиртової та лікеро-горільчаної промисловості (Концерн «Укрспирт») вісутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нової про залишення без задоволення заяви державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича») про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1п.2, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 31 березня 2020 року - скасувати.

У задоволенні заяви державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорного Володимира Вікторовича, боржник: Державний Концерн спиртової та лікеро-горільчаної промисловості (Концерн «Укрспирт»), правонаступник Концерну «Укрспирт» - державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (ДП «Укрспирт») про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 18 червня 2020 року.

Головуючий Н.П.Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна