Дата документу 02.06.2020 Справа № 554/2158/20
Провадження № 2/554/1185/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» в особі уповноваженого представника звернувся до суду із вказаним позовом, у якому прохав суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу у сумі 18 443, 20 грн., а також 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з вини відповідача ОСОБА_1 31.03.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в результаті якої застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 15.11.2017 р. автомобіль VOLVO XC60 днз НОМЕР_1 був пошкоджений, чим спричинено власнику, ОСОБА_2 , матеріальної шкоди. ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у сумі 46 793,00 грн. Вантажний автомобіль з причепом д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , був застрахований у ПрАТ «СК «Юнівес», яка перерахувала на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» суму коштів у розмірі страхової виплати згідно з Полісом № АМ /2107229 у розмірі 28 349,20 грн. Різницю коштів у розмірі 18443,20 грн. позивач прохав стягнути у порядку регресу з ОСОБА_1 відповідно до ст. 1194 ЦПК України, оскільки вимога направлена позивачем на адресу останнього була залишена ним без добровільного виконання.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

У підготовчі засідання сторони не з`являлись.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті з викликом всіх учасників справи.

Представник позивача у судове засідання 02.06.2020 року не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 02.06.2020 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи судовими повістками-викликами, що надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення за останньою відомою адресою реєстрації; про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи письмових заяв до суду від останнього не надходило.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що 31 березня 2018 року у м. Полтава по вулиці Боровиковського, 2/4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля VOLVO ХС60 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 під його керуванням та вантажного автомобіля з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 . Зазначена ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , внаслідок порушення ним вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 31.03.2018 року, складеного на підставі положень п.33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Автомобіль VOLVO ХС60 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 , внаслідок вказаної ДТП зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до звіту № 29/04/18 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу автомобіля VOLVO ХС60 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 від 06.04.2018 року, складеного ФОП " ОСОБА_3 ", що є суб`єктом оціночної діяльності (оцінювачем), вартість відновлювального ремонту, завданого власнику транспортного засобу VOLVO ХС60 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок ДТП становить 47 272, 91 грн.

Оскільки, автомобіль VOLVO ХС60 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 на момент ДТП був застрахований в ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 07/154 від 15.11.2017 року, - 02.04.2018 року ОСОБА_2 , згідно умов вищевказаного договору страхування звернувся до ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» із заявою про виплату страхового відшкодування за збитки, завдані в результаті ДТП.

Відповідно до умов договору страхування № 07/154 від 15.11.2017 року, згідно рахунку на оплату № 21 від 04 квітня 2018 року та страхового Акту № 60/18-77/18 від 10.04.2018 року, ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» було нараховано та виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 у сумі 46 793,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2775 від 13.04.2018 року.

У зв`язку із тим, що автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 на момент ДТП був застрахований у ПрАТ СК «Юнівес» Поліс № АМ/2107229 , відповідно у ПрАТ СК «Юнівес» виник обов`язок на умовах та в межах, визначених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», щодо відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 .

На вимогу ПрАт «СК «Залізничні шляхи» до ПрАТ «СК «Юнівес» останнім сплачено на користь ПрАт «СК «Залізничні шляхи» страхове відшкодування у розмірі 28 349,20 грн.

Згідно зі ст. 31 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням),

Отже, сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у порядку регресу складає 18 443,80 грн. = 46793 грн. (фактичний розмір шкоди, що виплачений ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» на користь ОСОБА_2 ) - 28349,20 грн. (страхова виплата, здійсненаПрАТ «СК «Юнівес» на користь ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи»).

У досудовому порядку вимога (претензія) ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи», що надсилалась ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , залишена останнім без виконання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди у порядку регресу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» грошові кошти у сумі 18 443,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Сторони у справі:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи» (Код , юридична адреса 36014 м. Полтава, вул. Соборності, буд. 77а).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено на запит суду; остання відома адреса АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко