Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 490/5971/18
Провадження № 6/945/18/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради на правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі №490/5971/18 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 ,третя особа Служба у справах дітей Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилаються на те, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.09.2019 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присуджено стягувати на користь органу опіки та піклування Миколаївської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 19.07.2018 року і до досягнення ним повноліття. Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 08.11.2019 р. за №1186 «Про надання, статусу» ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 08.11.2019 р. Миколаївською міською радою прийнято рішення №1190, відповідно до якого встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

В судове засідання заявники, заінтересована особа не з`явилися. Причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.09.2019 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присуджено стягувати на користь органу опіки та піклування Миколаївської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 19.07.2018 року і до досягнення ним повноліття.

Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 08.11.2019 р. за №1186 «Про надання, статусу» ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

08.11.2019 р. Миколаївською міською радою прийнято рішення №1190, відповідно до якого встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст.378ч.1ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Замінити стягувача орган опіки та піклування Миколаївської міської ради на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ;паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.09.2019року по справі №490/5971/18 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 ,третя особа Служба у справах дітей Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М. М. Войнарівський

18.06.2020