Справа № 2-7823/10
Провадження № 6/405/209/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-7823/10 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Шанс» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою, в якій просить видати йому (заявнику)дублікат виконавчого листа № 2-7823/10, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2010 року, ухваленого у цивільній справі № 2-7823/10 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Шанс» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з його (виконавчого листа) втратою.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та в його інтересах представника адвоката Шепеленко В.О., дослідивши матеріали цивільної справи № 2-7823/10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, при розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа обов`язковим, зокрема, є встановлення доведеності факту втрати виконавчого листа та подача заяви про видачу дубліката виконавчого листа в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2010 року (справа № 2-7823/10) позов ОСОБА_1 до КС «Шанс» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, - задоволено частково. Стягнуто з КС «Шанс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10 000 грн. 00 коп. за договором № 00000245/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (класичний) від 10 липня 2009 року, нараховані на внесок відсотки в розмірі 2 983 грн. 34 коп., інфляційні збитки в розмірі 119 грн. 01 коп., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 4 грн. 33 коп. Стягнуто з КС «Шанс» на користь ОСОБА_1 додатковий пайовий внесок в розмірі 105 грн. 00 коп. та обов`язковий пайовий внесок в розмірі 10 грн. 00 коп. Стягнуто з КС «Шанс» на користь держави судовий збір в розмірі 132 грн. 00 коп. та на користь ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до КС «Шанс» про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 500 грн. 00 коп. відмовлено.

На підставі зазначеного рішення, яке набрало законної сили 08.11.2010 року, Ленінським районним судом м. Кіровограда 17.01.2011 року заявнику ОСОБА_1 було видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 08.11.2013 року.

Відповідно до довідки КС «Шанс» № 50 від 01.02.2012 року ОСОБА_1 здав в кредитну спілку «Шанс» виконавчий лист № 2-7823/10, виданий 08.11.2010 року Ленінським районний судом м. Кіровограда про стягнення боргу в сумі 13 106,68 грн., який знаходиться при депозитному договорі в кредитній спілці «Шанс» та в подальшому, зазначений виконавчий лист пред`явлено до примусового виконання у виконавчу службу.

Крім того, встановлено, що відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, винесеної 22.05.2014 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Літвіновою О.П., виконавчий лист № 2-7823/10, виданий 17.01.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з КС «Шанс» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 10 000 грн. за договором № 00000245/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний) від 10.07.2009 року, нараховані на внесок відсотки в розмірі 2983,34 грн., інфляційні збитки в розмірі 119,01 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 4,33 грн., а також витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 22.05.2015 року. Залишок боргу становить 13 090,84 грн.

Тим самим, судом встановлено, що рішення суду боржником КС «Шанс» не виконано.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Шанс» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-7823/10, виданого 17.01.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з кредитної спілки «Шанс» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 10 000 грн. за договором № 00000245/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний) від 10.07.2009 року, нараховані на внесок відсотки в розмірі 2983,34 грн., інфляційні збитки в розмірі 119,01 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 4,33 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Окрім того, як вбачається з інформації начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Донцова О.С. від 15.01.2020 року за вих. № 11405/13.20-28/12, наданої на запит суду, на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 55506347 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7823/10 від 17.01.2011 року, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з КС «Шанс» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 10000 грн. 00 коп. про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок ( Класичний ), нараховані на внесок відсотки в розмірі 2983 грн. 34 коп., інфляційні збитки в розмірі 119 грн. 01 коп., 3% річних від просроченої суми боргу в розмірі 4 грн. 33 коп та стягнення з КС "Шанс " на користь ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно - технічні забезпечення розгляду справи. 27.12.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно вказаної постанови про повернення залишок боргу за даним виконавчим документом становить 12 760,39 грн. Згідно розносної книги місцевої кореспонденції відділу, стягувачем ОСОБА_1 особисто отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа 13.03.2019 року. Станом на сьогоднішній день вищевказаний документ на виконання до відділу повторно не надходив.

Поряд з цим, заявник ОСОБА_1 заперечив отримання ним оригіналу виконавчого листа у виконавчій службі, також зазначив на відсутність у нього наміру його (виконавчого листа) отримання у виконавчій службі, враховуючи, що судове рішення ухвалене на його користь у 2010 році не виконується боржником КС «Шанс» протягом тривалого часу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, судове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2010 року по справі № 2-7823/10 не виконується, погашення заборгованості з боржника КС «Шанс» на користь заявника ОСОБА_1 у примусовому порядку не проводиться.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-7823/10 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Шанс» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-7823/10, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 17 січня 2011 року про стягнення з кредитної спілки «Шанс» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 10 000 грн. за договором № 00000245/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Класичний) від 10.07.2009 року, нараховані на внесок відсотки в розмірі 2983,34 грн., інфляційні збитки в розмірі 119,01 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 4,33 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова