Провадження № 6/161/280/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання - Загоровської І.І.,

державного виконавця ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ніколайчука Тараса Вячеславовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець служби Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі Перший ВДВС у м. Луцьк) Ніколайчук Т.В. (далі державний виконавець) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (далі боржник).

В обґрунтування подання зазначив, що на примусовому виконанні у Першому ВДВС у м. Луцьку перебуває виконавчий лист Луцького № 2-7908, виданий 26.03.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу 248108,37 дол. США, що в еквіваленті становить 1979160,47 грн. та по 910,00 грн. судового збору з кожного, що становить 1980070,47 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2

19.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49382677.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до відповідних органів, що реєструють право власності на рухоме та нерухоме майно, також до Державної прикордонної служби щодо надання інформації про перетин державного кордону України, до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про видачу документу, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також направлено виклик державного виконавця з вимогою явитися до державного виконавця.

19.11.2015 року ВП № 49382677 було об`єднане в зведене ВП № 49319981.

Згідно наданої державними установами інформації встановлено, що: за боржником нерухоме та нерухоме майно не зареєстровано; пакети акцій емітентів, джерела отримання доходів та рахунки у банківських установах відсутні; останнє місце роботи інформації не знайдено.

За відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., проте фактично не проживає, майно належне боржнику відсутнє.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця ні разу не з`явився.

Крім того, неодноразові виходи державного виконавця за можливим місцем проживання боржника не дали жодних результатів.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійні періодичні поїздки за кордон, що свідчить про наявність в нього фінансових, майнових можливостей та коштів для виконання своїх боргових зобов`язань.

Таким чином, впродовж здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав, від виконання ухиляється та перешкоджає виконанню рішення суду.

Враховуючи наведене, просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчих листів, що входять до складу ЗВП №49319981.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив суд тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи примусового виконання рішень, у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні у Першому ВДВС у м. Луцьку перебуває виконавчий лист № 2-7908, виданий 26.03.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу 248108,37 дол. США, що еквівалентно 1979160,47 грн. та по 910,00 грн. судового збору з кожного.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На виконання вищевказаного виконавчого листа, 19.11.2015 року державним виконавцем Першого ВДВС у м. Луцьку було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49382677.

Судом також встановлено, що 19.11.2015 року державним виконавцем Першого ВДВС у м. Луцьку було винесено постанову про приєднання ВП № 49382677 до зведеного ВП № 49319981.

11.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про що внесено відповідні відомості у відповідні Державні реєстри обтяжень рухомого та нерухомого майна та сформовані відповідні витяги.

Згідно повідомлення Державної міграційної служби України від 07.11.2019 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 24.01.2018 року (орган видачі 0701).

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 212686356 від 16.06.2020 року, за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутній.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно витягу із ЄДРПОУ свідоцтво про державну реєстрацію ФОП Бричанчук О.П. є недійсним.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб у боржника ОСОБА_2 будь-які доходи та відкриті рахунки у банківських установах у боржника відсутні.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 12.06.2020 року, боржник пенсію не отримує та згідно відповіді ПФУ № від 12.06.2020 року, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи інформації не знайдено.

Згідно відповіді ТСЦ 0741 за ОСОБА_2 транспорті засоби не зареєстровані.

За відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Про перевірку вказаної інформації направлено доручення до відповідного органу ДВС. На виконання вказаного доручення заступником начальника Рожищенського ВДВС складено 09.02.2018 року акт, згідно якого боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований, проте фактично не проживає, майно належне боржнику відсутнє.

25.10.2017 року, 22.02.2018 року, 07.11.2019 року та 11.06.2020 року державним виконавцем за кожними адресами місця проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; - боржнику були надісланими відповідні виклики, на які останній не з`явився та причини неявки не повідомив.

12.09.2017 року, 19.11.2017 року та 10.06.2020 року при виходах державного виконавця за вищевказаними адресами, не вдалося перевірити майновий стан боржника, так як двері були зачиненим, на дзвінки та стукіт ніхто не реагував, двері до квартири не відкрили.

Разом з тим, як вбачається з відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній здійснює постійні періодичні поїздки за кордон.

Зазначене свідчить про наявність в нього фінансових, майнових можливостей та коштів для виконання своїх боргових зобов`язань.

Таким чином, впродовж здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав, від виконання ухиляється та перешкоджає виконанню рішення суду.

За правилом п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань до виконання цих зобов`язань. Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини. За правилом ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень та сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; Повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що боржник не відшкодовує кошти протягом тривалого часу, на думку суду мав реальну можливість сплатити стягувачу кошти, оскільки про те, що є непрацездатним або, на його утриманні є інші особи, суд чи виконавчу службу не повідомляв, тому ці обставини свідчать про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на ОСОБА_2 судовими рішеннями, а тому є підставою передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ніколайчука Тараса Вячеславовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , до виконання покладених зобов`язань згідно зведеного виконавчого провадження № 49319981.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26). Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук