Справа № 647/1299/20
№ провадження 2/647/314/2020
У Х В А Л А

19.06.2020 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Штогріна Наталія Леріївна, про забезпечення позову,

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Штогріна Наталія Леріївна про визнання права власності на частки у спільному майні, а саме просить визнати за нею право власності на 1/2 частку мотоцикла Jawa 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати за нею право власності на 1/2 частку легкового автомобіля Geely CK 1.5L, номер шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яке належало ОСОБА_3 .

Одночасно із поданим позовом надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Штогріна Наталія Леріївна, про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, вона ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на частки у спільному майні. На даний час відкрита спадкова справа і відповідач є спадкоємцем першої черги. Власником спірного майна є ОСОБА_3 . Просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Штогриній Н.Л. видавати свідоцтва про право на спадщину на спірне майно - мотоцикл Jawa 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та легковий автомобіль Geely CK 1.5L, номер шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , до вирішення цивільної справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, зазначені види забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Метою забезпечення позову є збереження матеріального об`єкта спору до вирішення справи в суді.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Штогріна Наталія Леріївна, про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Штогріній Наталії Леріївні видавати свідоцтва про право на спадщину на спірне майно - мотоцикл Jawa 350, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та легковий автомобіль Geely CK 1.5L, номер шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , до вирішення спору по суті.

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Суддя В. С. Миргород