У Х В А Л А

18.06.2020 Справа №607/29988/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власність та його поділу із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власність та його поділу.

21 квітня 2020 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було задоволено заяву відповідача ОСОБА_4 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Представник відповідача-позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місце знаходження: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601), а саме:інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у період часу із 01 березня 2013 року по 20 серпня 2019 року та про витребування доказів у Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України (місце знаходження: вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79003), а саме:інформацію про доходи отримані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у вигляді заробітної плати за час перебування на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Мана-Трейд» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кравченко, буд. 8, оф. 67, ) в період з липня 2014 року по листопад 2019 року.

Представник позивача-відповідача у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача-позивача про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача-позивача не може самостійно отримати вказаних документів, оскільки на його запит Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України отримано відповідь про неможливість надання запитуваної інформації у звязку із тим, що така інформація стосується приватного життя сказаної особи і її захист від неналежного поширеня забезпечується Конституцією України, законами України «Про інформацію», «Про захист персональних даних», а тому може поширюватися лише за згодою особи або в інших, передбачених законом, випадках. Головним управління ДПС у Львівській області Державною податковою службою України на адвокатський запит з приводу витребування інформації було відмовлено у наданні запитуваної інформації у зв`язку із тим, що така являється інформацією з обмеженим доступом і надаватись можуть тільки з рішенням суду.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача-позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, слід витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місце знаходження: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601), докази, а саме інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у період часу із 01 березня 2013 року по 20 серпня 2019 року та витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України (місце знаходження: вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79003), докази, а саме інформацію про доходи отримані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у вигляді заробітної плати за час перебування на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Мана-Трейд» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кравченко, буд. 8, оф. 67, ) в період з липня 2014 року по листопад 2019 року.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача-позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місце знаходження: вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601)докази, а саме: інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у період часу із 01 березня 2013 року по 20 серпня 2019 року.

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України (місце знаходження: вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79003)докази, а саме: інформацію про доходи отримані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у вигляді заробітної плати за час перебування на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Мана-Трейд» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кравченко, буд. 8, оф. 67, ) в період з липня 2014 року по листопад 2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 21 липня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О.М.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 червня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко