Єдиний унікальний номер 341/1895/15-ц
Номер провадження 6/341/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Галич

Галицького районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Юсип І. М

при секретарів с/з - Король І. Л., Матейко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич заяву адвоката Сурмачевського Андрія Юрійовича на представництво інтересів ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року адвокат Сурмачевський А. Ю. на представництво інтересів ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про витребування майна з чужого незаконного володіння до виконання по справі № 341/1895/15-ц.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року вбачається, що справа передана для розгляду судді Юсип І. М.

Представник заявника посилається в поданій заяві на те, що 07.06.2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Вирішено витребувати з незаконного володіння в ОСОБА_3 транспортний засіб марки Фольцваген Транспортер, 1985 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , який передати власнику ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 стало відомо, що даний автомобіль виставлений на продаж на сайті Авторіа. Однак він був впевнений, що даним автомобілем на підставі довіреності від 06.07.2007 року користується та розпоряджається ОСОБА_2 .

З`ясувавши обставини справи, та те, що рішення Галицького районного суду від 07.06.2016 року досі не виконане відповідачем, ОСОБА_1 , 18.07.2019 року подав до суду заяву про видачу виконавчого листа. Йому було видано виконавчий лист 29.07.2019 року, однак, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 20.06.2019 року.

Просить визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа про витребування майна з чужого незаконного володіння поважною, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання адвокат Сурмачевський А. Ю. та ОСОБА_1 не з`явилися, однак адвокатом скеровано клопотання, в якому просить розгляд заяви провести за їх відсутності, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі, зважаючи на поважність пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки ОСОБА_1 регулярно перетинає кордон України у зв`язку із довготривалими постійними відрядженнями по роботі (тобто 90% перебуває за кордоном). Крім того, ОСОБА_1 проживає в Чернівецькій області та у зв`язку із відрядженням фізично не міг прибути в місто Галич для забезпечення примусового виконання рішення суду.

Адвокатом Дзундзою О.П., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , 23.06.2020 року скеровано на адресу суду заяву, про розгляд заяви за відсутності її та позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце судового розгляду були належно повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги адвоката Сурмачевського А. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2016 року вирішено витребувати з незаконного володіння в ОСОБА_3 транспортний засіб марки Фольцваген Транспортер, 1985 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , який передати власнику ОСОБА_1 (а.с.103-104).

18.07.2019 року адвокат Сурмачевський А. Ю. на представництво інтересів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с.107).

На підставі рішення суду видано відповідний виконавчий лист № 341/1895/15-ц про витребування майна з чужого незаконного володіння. Строк пред`явлення виконавчого листа до 20.06.2019 року (а.с.115), що, відповідно, унеможливлює виконання даного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи навпаки, а відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об`єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Отже, Галицьким районним судом винесено рішення у даній справі 07 червня 2016 року.

Відповідно до копії договору про надання правової допомоги від 12.02.2016 року, який укладено між ОСОБА_1 та адвокатом Сурмачевським А. Ю. договір діяв до 30.09.2016 року. Тобто з часу проголошення рішення і до моменту закінчення дії договору про надання правової допомоги було більш, як три місяці і за цей час, адвокат мав змогу і час звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа та пред`явити його до виконання. Однак представник цього не зробив, а звернувся з відповідною заявою аж 18.07.2019 року.

На виконання ухвали суду від 14.05.2020 року про витребування доказів Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано інформацію щодо перетинання державного кордону України гр. ОСОБА_1 у період з 07.06.2016 року по 01.08.2019 рік. Зокрема вбачається, що громадянин ОСОБА_1 за зазначений період перетинав кордон України, так у 2016 році в середньому був відсутній на території України близько 6 міс. 11 днів, у 2017 році близько 10 місяців, у 2018 році близько 10 місяців та у 2019 році 1 місяць (а.с.164).

Враховуючи, що ОСОБА_1 все ж таки мав змогу звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа та пред`явити його до виконання, суд вважає, що відсутні поважні причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, і відмовляє в поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного та ст. 433 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н ОВ И В:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Сурмачевського Андрія Юрійовича на представництво інтересів ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду і шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу ХП «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби ( COVID-19 ), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип