Справа № 647/1237/20
№ провадження 2/647/306/2020
У Х В А Л А

01.07.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участі секретаря: Салєхової О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1237/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Миргород О.І.,

встановив:

На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи для з`ясування, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначили, що ознайомлені із відзивом на позов, проте не погоджуються із тим, що призначення експертизи може негативно вплинути на дитину, оскільки в інтересах малолітнього буде встановлення його родинного зв`язку із батьком.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, клопотанням від 10.06.2020 року просила розглянути справу за її відсутності. Подала до суду відзив на позов, відповідно до якого заперечувала проти призначення судової медико-генетичної експертизи, оскільки ОСОБА_1 не є батьком дитини. Вважає, що проведення експертизи може спричинити психологічну травму дитині.

Представник Бериславського районного відділу ДРАЦС у підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судово-генетична експертиза це індивідуальна ідентифікація (своєрідна генетична паспортизація), встановлення спорідненості по крові на рівні дослідження структури дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК). Цей вид експертиз дозволяє не тільки категорично виключити батьківство, а й здійснити походження дитини від обох батьків завдяки спорідненості по крові (ідентифікація особи), а також діагностику спадкових хвороб у плода на ранніх стадіях вагітності.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Положеннями п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, визначено, що держави учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворий на псевдо гіпертрофічну м`язову дистрофію Дюшена, плоско вальгусну дистрофію ступнів, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги та підвищеної турботи з боку батьків.

Сторони по справі подали до суду докази на підтвердження позову та на його спростування.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання в області генетики, враховуючи, що визначення зв`язку дитини із біологічним батьком відповідатиме його найкращим інтересам, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі судово-генетичну експертизу.

В порядку ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із тим питанням, що було запропоновано позивачем та його представником.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу. На вирішення експерту поставити таке питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення даної експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи в порядку ч.4 ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Корсаненкова