Справа № 2115/873/2012
Номер провадження 6/659/8/20
У Х В А Л А

іменем України

"22" червня 2020 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Паріс", що розташоване за адресою: м. Київ Печерський район вул. Велика Васильківська 77 а, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 24 вересня 2012 року у цивільній справі № 2115/873/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 24 вересня 2020 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 5773 гривні 05 копійок та 214 гривень 60 копійок понесених судових витрат.

10.06.2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Паріс", звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, мотивуючи це тим, що 23 квітня 2020 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ "Фінансова Компанія Паріс" було укладено Договір № 2230/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги заборгованості за кредитним договором № 004-21068-170408 перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія Паріс". А тому ТОВ "Фінансова Компанія Паріс" є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю. Представник товариства зазначає, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить замінити стягувача у справі з ПАТ «ДельтаБанк» на ТОВ"Фінансова Компанія Паріс"

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п. 2.13 вказаної інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно з постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за № 8 від 25.09.2015 року, при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Отже, заявник звернувся з даною заявою про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником, але ст. 442 ЦПК України передбачає заміну сторони виконавчого провадження, а не заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Тому суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Паріс" в частині щодо заміни стягувача у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Паріс", що розташоване за адресою: м. Київ Печерський район вул. Велика Васильківська 77 а, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 24 вересня 2012 року у цивільній справі № 2115/873/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Цесельська О. С.