Справа № 740/1756/20
Провадження № 2/740/836/20
РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2020 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Капленка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини, у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу), до досягнення дитиною сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2018 року, шлюбні відносини фактично припинені, відповідач матеріальної допомоги сім"ї не надає, позивач має неналежний рівень матеріального забезпечення. Просить позов задовольнити.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно заяв від 23 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності; відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2018 року, останні є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.4 ст.75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Положеннями ст.84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі зареєстрованого шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення, відповідач є таким, що може надавати матеріальну допомогу, домовленість сторін про сплату аліментів на утримання дружини відсутня.

Вказані обставини сторонами не заперечуються.

Відповідно до ч.4 ст.75 СК України позивач, яка не працює і на утриманні якої перебуває малолітня дитина, є такою, що потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для стягнення утримання на позивача в порядку ст.84 СК України, про що заперечення відповідача згідно поданої письмової заяви до суду відсутні.

Позивач просить стягнути аліменти на її утримання у частці від заробітку (доходу), що узгоджується з положеннями ст.80 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує неналежний рівень матеріального забезпечення позивача, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, відсутність інших аліментних зобов"язань, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача, які підлягають стягненню з часу подачі позову 27 квітня 2020 року і до досягнення дитиною трьох років,-до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнання відповідачем позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 840 грн. 80 коп судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Базарний Карабулак Саратовської області Російської Федерації, місце проживання в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27 квітня 2020 року і до досягнення дитиною- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років,-до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник.