Дата документу 18.06.2020 Справа № 554/2384/20
Справа №554/2384/2020
Провадження №2/554/1212/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 , Полтавської міської ради, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі за участю його представника ОСОБА_3 (а.с.41).

В судове засідання представник позивача за ордером Болдирєв В.Є. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про розгляд справи без здійснення технічної фіксації судового процесу. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.102)

Відповідач ОСОБА_2 до суду 20.05.2020 та 18.06.2020 не з`явився, будучи повідомленим (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. Відзив суду не надано. (а.с.53, 79).

Відповідач Шевченківська районна у м. Полтаві рада в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача (а.с.67).

Відповідач Полтавська міська рада в судове засідання 20.05.2020 та 18.06.2020 свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.54,82).

Третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.84).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 , Полтавської міської ради, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 18 червня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко