Справа № 135/1627/19
Провадження № 22-ц/801/1351/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2020 рокуСправа № 135/1627/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної за-боргованості у сумі 11403,49 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача Акціо-нерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства комерційного банку ( далі - АТ КБ ) «Приват-Банк» Крилова О. Л. оскаржує в апеляційному порядкузаочне рішення Ладижинського місь-кого суду Вінницької області від 12 травня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.

В апеляційній скарзі, крім іншого, викладене клопотання про поновлення процесуаль-ного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції. Клопотання обгрунтоване тим, що копію оскаржуваного заочного рішення суду банк отримав 20 травня 2020 року поштовим зв`язком, що підтверджується штрих-кодом на конверті із штампом вхідної кореспонденції. За таких умов скаржниця просить визнати поважною причину про-пуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Викладене свідчить про направлення стороною позивача у справі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в межах процесуального строку, визначеного законом для та-ких процесуальних дій.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається про-тягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирі-шення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана про-тягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржницею обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя апеля-ційного суду вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскар-ження заочного рішення Ладижинського міського суду Він-ницької області від 12 травня 2020 року задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК Укра-їни.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеля-ційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржу-ваного рішення.

Оскільки вбачається доцільним поновити скаржниці на її клопотання строк на апеляцій-не оскарження, то необхідно зупинити дію заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 травня 2020 року.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» проце-суальний строк на апеляційне оскарженнязаочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 травня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовомАкціонерного товариства комер-ційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборго-ваності у сумі 11 403,49 гривень, за апеляційною скаргою представника позивача Акціонер-ного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рі-шення Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 травня 2020 року.

Надіслати відповідачці у справі ОСОБА_1 копію апеляційної скарги та роз`яснити їй право подати відзив на неї, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву з доданими до нього документами позивачуАкціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у п`я-тиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 травня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко