Справа № 648/921/19
Провадження № 2/648/31/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: Онофрійчук Л.О.,

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Берестового Є.В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонськоїобласті Гребенюк Таїсія Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонськоїобласті Гребенюк Таїсія Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно.

25 березня 2019 року по справі відкрито провадження та розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

6 червня 2019 року продовжено підготовче провадження.

12 липня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

14 серпня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Гребенюк Таїсію Миколаївну.

У судове засідання, призначене на 30 червня 2020 року сторони не прибули, однак від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Берестового Є.В. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову. Вказану заяву просив розглянути без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, підстав для неприйняття відмови від позову суд не встановив.

Відповідно до вимог частин другої та третьої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, у відповідності до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України позивачці із державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонськоїобласті Гребенюк Таїсія Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно - закрити у зв`язку із відмовою від позову представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Берестового Євгена Вікторовича.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: Херсонська область, Іванівський район, село Фрунзе та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із державного бюджету 50 відсотків судового збору - а саме 1152 грн 60 коп, який був сплачений згідно квитанції № 5 від 11.02.2019 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність цієї ухвали у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позву не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням питання цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.