Справа № 210/3647/20
Провадження № 2-о/210/57/20
У Х В А Л А

"26" червня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року до Дзержинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, при отриманні заяви суддя на підставі поданих документів, самостійно повинен вирішити питання, чи відповідає заява вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, заявник в заяві посилається на той факт, що вона зверталась до відповідних органів для оформлення та прийняття спадщини, однак у неї виникли труднощі через розбіжності у написанні прізвища в свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження тому нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В. не було прийнято документів у заявниці для оформлення спадщини.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником суд звертає увагу на той факт, що документів, на підтвердження звернення заявником до нотаріуса та відмова нотаріуса щодо виконання зазначеної дії суду не надано.

Згідно ст. 318 ЦПК України при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт відмови в отриманні зазначеної дії. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Тобто, заявник повинен додати до заяви всі наявні у нього докази в підтвердження своїх вимог.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко