Ухвала

03 червня 2020 року

м. Київ

справа № 554/10131/18

провадження № 61-12118св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Дундар І. О., (суддя-доповідач), Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство «Акцент-Банк»,

треті особи: Національний банк України в особі ОСОБА_2 , Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області в особі Сіровської Ванди Миколаївни, ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» в особі Голови правління Клименка Петра Олександровича,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Акцент-Банк», яка підписана представником Омельченко Євгеном Володимировичем, на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року у складі судді Чуванової А. М. та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у складі колегії суддів: Дорош А. І., Лобова О. А., Панченка О. О.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 21 лютого 2019 року позов задоволено частково. Визнано недійсним договір фінансового лізингу № АВ00А-50130076 від 23 грудня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк». Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 сплачені за договором фінансового лізингу 690 734,32 грн. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ПАТ «Акцент-Банк» автомобіль марки «TOYOTA», модель: «RAV4», рік випуску: 2015, реєстраційний номер: НОМЕР_1 . В задоволенні інших вимог позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнути з ПАТ «Акцент-Банк» в дохід держави судовий збір у сумі 1762 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Акцент Банк» залишено без задоволення. Заочне рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 21 лютого 2019 року залишено без змін.

Постанова апеляційного суду складена 12 червня 2019 року.

У липні 2019 року акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Омельченко Є. В., у якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, а заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2019 року змінити.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2019 року відкрите касаційне провадження, витребувано справу та надано строк для надання відзиву.

У серпні 2019 року матеріали цивільної справи № 554/10131/18 надійшли до Верховного Суду та 08 серпня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

15 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання про доповнення та зміну касаційної скарги АТ «Акцент-Банк», яка підписана представником Андрусенком В. В.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

03 липня 2019 року засобами поштового зв`язку АТ «Акцент-Банк»направив до Верховного Суду касаційну скаргу.

15 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку АТ «Акцент-Банк» направив до Верховного Суду клопотання про доповнення та змінукасаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки доповнення до касаційної скарги АТ «Акцент-Банк» було подано до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження та без клопотання про поновлення строку, то клопотання про доповнення та зміну до касаційної скарги АТ «Акцент-Банк»залишається без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Доповнення та зміну касаційної скарги акціонерного товариства «Акцент-Банк» від 15 жовтня 2019 року,яка підписана представником Андрусенком Валерієм Васильовичем , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В. І. Крат І. О. Дундар В. І. Журавель Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук