Єдиний унікальний номер 341/1631/19
Номер провадження 2/341/269/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

при секретарі с/з Матейко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

18.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб, зареєстрований 03 березня 2014 року у виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, місце проживання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з нею, стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати по справі.

З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 03 березня 2014 року у виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі народилася одна дитина: донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя не склалося, шлюб носить формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим. В даний час чоловік проживає окремо та не бажає підтримувати подальші стосунки. Спільне господарство не ведуть.

Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, малолітню доньку залишити проживати разом із нею та стягнути із відповідач в її користь понесені судові витрати по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена вчасно, проте нею скеровано заяву, згідно якої просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджено довідкою «Укрпошти», згідно якої причиною повернення рекомендованого повідомлення є:за закінченням встановленого строку зберігання. Відзиву на позов ним не подано.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03 березня 2014 року у виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1 (а.с. 5).

У шлюбі народилася одна дитина: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.07.2015 року, а.с.6).

Сімейне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Сім`я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Сторони не змогли зберегти сім`ю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, дитину залишити проживати з матірю.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 258, 263, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 2014 року у виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1 - розірвати.

Доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип