Справа № 405/8608/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_3 , до Державного казначейства України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_3 й ОСОБА_6 звернулись до суду із заявою про перегляд за нововиявленними обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2019 року у цивільній справі № 405/8608/13-ц, провадження 2-в/405/1/19.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2020 року заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_6 повернуто, відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року, постановленою за результатами розгляду заяви про відвід судді, зазначену заяву для вирішення питання про відвід судді передано до канцеляції Ленінського районного суду м. Кіровограда для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід судді, та на час вирішення зазначеної заяви зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року у задоволенні заяви про відвід судді від участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_3 , до Державного казначейства України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою суду від 21.02.2020 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти закриття провадження в частині вимог заявника ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_3 не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 771 від 24.03.2020 року, наданою на запит суду Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом положень ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Поряд з цим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 1219, ч. 3 ст. 1230 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права. При цьому, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

За таких обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_2 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_3 , до Державного казначейства України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_3 , до Державного казначейства України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 19.06.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний