КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Київ

Провадження 22-з/824/513/2020

Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Махлай Л.Д., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», подану через представника Калітіну Олену Володимирівну , про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

23.06.2020 до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подана через представника про забезпечення позову в порядку ст. 151, 152 ЦПК України, в якій заявник просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих в будь-яких фінансових установах, та належать Дочірньому підприємству «Дрінкс Україна» (Код , місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Віскозна, будинок 32), які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах ціни позову в розмірі 30 923 979,29 грн.

В обґрунтування заяви зазначав, що 14.05.2020 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом про стягнення з ДП «Дрінкс Україна» заборгованості за договором про надання кредиту № 904 від 03.04.2015 в розмірі 7 315 602,72 грн, за договором про надання кредиту № 822 від 12.05.2014 в розмірі 2 817 943,99 грн, за договором про відкриття кредитної лінії № 709 від 11.02.2013 в розмірі 20 790 432,58 грн, а всього на загальну суму 30 923 979,29 грн. 20.05.2020 постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків порушив провадження у справі № 13/20.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Статтею 149 ЦПК України, встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, подається до апеляційного суду за місцезнаходженням арбітражу, третейського суду, місцезнаходженням відповідача або його майна за вибором заявника.

Частиною 7 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду додаються: 1) копія позовної заяви до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або іншого документа, подання якого започатковує процедуру міжнародного комерційного арбітражу, третейського розгляду згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, або третейського суду або законодавством за місцем арбітражу; 2) документ, що підтверджує подання такої позовної заяви або іншого аналогічного документа згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду або законодавством за місцем арбітражу; 3) копія відповідної арбітражної угоди чи угоди про передачу спору на вирішення третейського суду.

До заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують подання позовної заяви до третейського суду.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви про забезпечення позову, копія позовної заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ДП «Дрінкс Україна» про стягнення заборгованості, адресована Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків, не містить підтвердження подання такої позовної заяви (вхідного штампу суду з датою та вхідним номером).

Інших доказів отримання такої позовної заяви Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, опис вкладення, тощо) матеріали заяви також не містять.

В заяві про забезпечення позову заявник посилається на те, що ухвалою від 05.06.2020 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків порушено провадження у справі. Однак із копії ухвали, яка не завірена третейським судом, не вбачається, що провадження у справі відкрито саме за цією позовною заявою.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про сприяння третейському суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору складає 0,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 051 грн. Доказів про сплату судового збору заявником не надано.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують подання позовної заяви до третейського суду та не сплачено судовий збір, заява підлягає поверненню відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя