Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-во/292/4/20
Справа № 292/1033/19
У Х В А Л А
19 червня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву в.о. начальника Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_1 Наталії Володимирівни про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по цивільній справі №292/1033/19, провадження №2/292/6/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2020 року в.о. начальника Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Будна Н.В. звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що відділ повертає без виконання рішення про розірвання шлюбу від 13.03.2020 року, справа №292/1033/19, оскільки у вищевказаному рішенні допущено описку - невірно вказано дату народження дружини, тому просить суд виправити описку в написанні дати народження дружини з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Заявник надала суду лист, в якому просить розглядати справу без її участі, вирішити питання згідно матеріалів та чинного законодавства.
Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.03.2020 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено. Зареєстрований шлюб 19 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис за №2165, розірвано.
При цьому у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно вказано дату народження позивача ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", тоді як вірно " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.2005 року Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області, датою народження ОСОБА_2 є " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву в.о. начальника Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по цивільній справі №292/1033/19, провадження №2/292/6/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.03.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши вірною датою народження позивача ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
В іншій частині рішення залишити без змін.
Дана ухвала суду є невід"ємною частиною рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.03.2020 року.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц