Справа № 161/1865/20
Провадження № 2/161/1533/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 ,

представника відповідача Поперецького О.В ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Поперецького Олега Володимировича про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Волинського обласного управління ТВБВ № 10002/069 про захист прав споживача, стягнення безпідставно списаних коштів -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до АТ «Державний ощадний банк України» в особі Волинського обласного управління ТВБВ № 10002/069 про захист прав споживача, стягнення безпідставно списаних коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування з Луцького районного відділення Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області для огляду та дослідження в судовому засіданні копії матеріалів кримінального провадження № 0001416, розпочатого за зверненням ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що позивач, звертаючись до суду з цим позовом, вказує на ту обставину, що він звернувся до поліції із заявою про вчинення злочину невстановленою особою чоловічої статті, яка представилась представником АТ «Ощадбанк», у ході телефонної розмови під приводом надання допомоги по захисту заблокованого банківського рахунку, належного заявнику, шляхом обману одержала дані, які містять банківську таємницю та в подальшому незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 92 623,00 грн. А тому, матеріали вищевказаного кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати конкретні обставини вчинених операцій за картковими рахунками позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 О ОСОБА_7 клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази, які представник відповідача просить витребувати, сторони не можуть подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Луцького районного відділення Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області (юридична адреса: 43017, м. Луцьк, вул. Боженка, 34) для огляду та дослідження в судовому засіданні копії матеріалів кримінального провадження №0001416, розпочатого за зверненням ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук