Справа № 539/252/20
Провадження № 2/539/476/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Іващенко Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач, повторно не з`явилась в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач, при зверненні до суду з позовом, залишила заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Також ОСОБА_1 зобов`язувалась повідомити суд про зміну номеру мобільного телефону та обставин, які перешкоджатимуть отримання SMS-повідомлення.

В підготовче засідання 30.03.2020 року на 13-30 год. позивач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча позивач про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом отримання SMS-повідомлення 28.01.2020 року.

Також в судове засідання 06.05.2020 року на 08-05 год. позивач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча позивач про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом отримання SMS-повідомлення 30.03.2020 року та врученням повістки за місцем проживання 17.04.2020 року.

Крім того, позивач в судове засідання 19.06.2020 року на 08-10 год. не з`явилась, хоча позивач про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надіслання SMS-повідомлення на номер мобільного телефону вказаним нею.

Як вбачається із довідки про недоставляння SMS-повідомлення, номер телефону ОСОБА_1 , тимчасово недоступний.

Від позивача ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за її відсутності до суду станом на 08-10 год. 19.06.2020 року не надходило.

Згідно ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач просила повідомляти її про час та дату розгляду справи SMS-повідомленням на номер телефону, про що подала відповідну заявку, однак не повідомила суд про зміну номера телефону, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 247, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко