Дата документу 15.06.2020
Справа № 334/2283/20
Провадження № 2/334/2578/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та інтереси, якого повинні бути захищені у встановленому законом порядку, керуючись ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 та стягнути аліменти на його утримання.

Представник позивача, у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.164 СК України, оскільки батько і матір можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одинокою матір`ю, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_2 має рідного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого є одинокою матір`ю, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Малолітній ОСОБА_1 з 10.10.2018 перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах.

08.10.2018 інспектором СЮП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області малолітнього ОСОБА_1 доставлено до КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

Відповідно до листа КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» від 08.10.2018 № 02-13/838 о 03:50 бригадою швидкої допомоги у супроводі інспектора СЮП малолітню дитину з проявами двостороннього гнійного отиту, гострого обструктивного бронхіту доставлено до закладу. Дитина була знайдена біля будинку АДРЕСА_1 , хлопчик погано розмовляв та не зміг повідомити про себе, свою родину та своє місце проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 прийшла до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та надала пояснення щодо обставин, на підставі яких дитина опинилася у КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5». Громадянка повідомила, що була на стажуванні, коли прийшла вранці додому двері були відчинені, малолітнього ОСОБА_4 не було в квартирі.

Листом служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 17.10.2018 № 01-17/2012 малолітнього ОСОБА_1 переведено з КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня № 5» до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР.

21.01.2019 ОСОБА_2 звернулася до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з заявою щодо повернення малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родину.

01.02.2019 відділом служби обстежено умови проживання родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами обстеження встановлено, що квартира перебуває в стані ремонту, в кімнатах є таргани, ванна, туалет та кухня потребують капітального ремонту, в холодильнику відсутня їжа.

Згідно з листом КУ «ЗОСБД «Сонечко» від 06.02.2019 № 169 дитина перебуває в закладі з 13.11.2018 року, ОСОБА_2 відвідала свого сина 6 разів, приносила цукерки, банани, сік, яблука.

07.02.2019 питання щодо повернення малолітнього ОСОБА_1 винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району. За результатами засідання комісії, враховуючи надані та зібрані матеріали, акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 , прийнято рішення не повертати ОСОБА_1 , в родину, надати ОСОБА_2 термін 2 місяці для усунення недоліків житлово-побутових умов у квартирі.

16.04.2019 відділом служби спільно з фахівцем із соціальної роботи Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді обстежено умови проживання родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами обстеження встановлено, що ремонт в квартирі остаточно не закінчено, всі крани в квартирі зламані, коридор не відремонтовано, ванна, туалет та кухня потребують капітального ремонту.

18.04.2019 дане питання знову винесено на засідання комісії. За результатами засідання комісії враховуючи надані та зібрані матеріали, акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 , прийнято рішення не повертати ОСОБА_1 в родину, надати ОСОБА_2 термін 1 місяць для усунення недоліків житлово-побутових умов у квартирі.

Відповідно до листа КУ «ЗОСБД «Сонечко» від 13.05.2019 № 627 ОСОБА_2 відвідала сина 11 разів, приносила фрукти, печиво, сік, цукерки. Під час зустрічей спілкування з сином триває 10-15 хвилин, розмовляють між собою рідко, мати з сином не грає. Бажання спілкуватися з працівниками закладу з питань здоров`я, утримання чи потреб дитини не проявляє.

05.06.2019 відділом служби обстежено умови проживання родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами обстеження встановлено, що в квартирі продовжуються ремонтні роботи, туалет та кухня потребують капітального ремонту.

11.06.2019 ОСОБА_5 звернулася до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з заявою щодо влаштування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КУ «ЗОСБД «Сонечко» у зв`язку зі складним матеріальним становищем, але не змогла зібрати необхідні документи для влаштування малолітнього до закладу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 тривалий час не співпрацювала з працівниками відділу служби та не відповідала на телефоні дзвінки, спеціалістами здійснено 22.10.2019 вихід в родину громадянки за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів ОСОБА_7 - матері ОСОБА_2 , її донька разом з малолітнім сином змінила місце проживання.

Відділом служби 22.10.2020 направлено лист до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для отримання допомоги у проведенні профілактичної роботи з родиною ОСОБА_2

23.10.2019 ОСОБА_5 прийшла до відділу служби та надала пояснення, в якому повідомила, що в квартирі продовжується ремонтні роботи, що вона змінила місце роботи та працює поваром, щодо молодшого сина проходить лікарів з метою влаштування до КУ «ЗОСБД «Сонечко».

07.11.2019 цивільний чоловік ОСОБА_2 зателефонував спеціалісту відділу служби та пропонував «домовитися» з питання повернення малолітнього ОСОБА_4 в родину матері, коли ОСОБА_8 отримав відмову, почав погрожувати фізичною розправою спеціалісту та членам її родини. За даним фактом спеціалістом відділу служби направлено заяву до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

За інформацією Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 27.11.2019 № 572/40/03/02-2019 на ОСОБА_2 співробітниками поліції 30.10.2018 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В своєму поясненні від 19.12.2019 ОСОБА_5 повідомила, що змінила місце проживання, планує повернути малолітнього сина ОСОБА_4 в родину співмешканця.

З 13.11.2018 та по теперішній час малолітній ОСОБА_9 перебуває в КУ «ЗОСБД «Сонечко», мати дитини ОСОБА_5 не створила належних умов для проживання і виховання малолітнього сина та не спромоглася за цей час повернути сина в родину, дитина понад рік перебуває в державному закладі на повному державному забезпеченні. Батьківський потенціал матері дуже слабкий, ОСОБА_5 не усвідомлює наявності проблем, не розуміє їх ризики і загрози, мотивація до змін низька. Складні життєві обставини носять затяжний характер.

Враховуючи зазначені обставини спеціалістами відділу служби направлено лист від 21.04.2020 № 01-03/536 до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 .

Згідно з листом КУ «ЗОСБД «Сонечко» від 23.04.2020 № 560 в 2020 році ОСОБА_5 відвідала свого сина 2 рази, останній раз 07.03.2020, з заявою щодо повернення малолітнього ОСОБА_4 в родину до адміністрації закладу не зверталася, ліків, засобів догляду, іграшок для дитини не передавала.

Відповідно до висновку Запорізької міської ради по Дніпровському району №05/01-27/0637 від 13.05.2020 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, умов для проживання, що негативно впливає на його розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, тому суд враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов`язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», судовий збір, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття починаючи стягнення з 14.05.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строки на подання заяви про перегляд заочного рішення та на подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, продовжуються на строк дії карантину, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.