Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1277/19
Провадження № 2/553/93/2020
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Іжик А.В.,

за участю:

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 з- адвоката Шиян В.О.,

відповідача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Пивоварова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно ухвали суду від 27 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 16 січня 32020 року зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Об`єднано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

В судовому засіданні відповідачем за первісним позовом позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, посилаючись на те, що з 01.12.2019 року ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 , що знаходився в Хортицькому районі м. Запоріжжя. Поряд з цим, заявником вказувалось в заяві про те, що він набув у користування до 01 листопада 2022 року простору трикімнатну квартиру, площею 56 кв..м, в якій окремо облаштував дитячу кімнату. Заявником в заяві вказувалося про те, що 05.03.2020 року спеціалістами відділу Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району було здійснено вихід за вказаною адресою проживання та складено акт обстеження, тому з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи , просили залучити Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Поряд з цим, в судовому засіданні відповідачем за первісним позовом позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 553/ 1182/19 за заявою ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника стосовно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що обставини у рішенні суду у вказаній справі будуть мати значення для правильного вирішення спору по справі даній справі, зокрема щодо вимог про визнання місця проживання малолітньої дитини.

В судовому засіданні заявник та його представник заяви підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Позивачка за первісним позовом відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник при вирішенні даних заяв покладались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про доцільність зупинення провадження у справі до розгляду справи № 553/11482/19 за заявою ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника відносно ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 53, 251, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача з первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, якак не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Залучити до участі у справі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Роз`яснити третій особі, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання скарги подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти скарги. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Клопотання відповідача з первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини - зупинити до розгляду справи № 553/1182/19, за завою ОСОБА_2 про визнання обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника відносно ОСОБА_1 ..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко