Справа № 283/531/20
Провадження №2/283/286/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

16 червня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

встановив:

Кредитна спілка „Оберіг" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором споживчого кредиту № 315к19 від 21 грудня 2018 року в розмірі 15606 гривень 48 копійок, що виникла станом на 21.12.2019 року.

Позивач заявив про розгляд справи без його участі, про що зазначив у позовній заяві. Погодився на заочний розгляд.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Кредитної спілки „Оберіг" підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2018 року між Кредитною спілкою „Оберіг" та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 315к19 (а.с. 12-13), відповідно до якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 гривень із сплатою коштів в розмірі 0,1479% за кожен день користування кредитом. Кредит надавався на 12 місяців з 21.12.2018 року по 21.12.2019 року і повинен був погашатись шляхом щомісячної сплати коштів відповідно до графіку розрахунків (а.с. 13 зворот).

Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 15000 гривень отримала (а.с. 14), але вимоги договору споживчого кредиту у встановлений договором строк не виконала. Згідно розрахунку (а.с. 7-9) станом на 21.12.2019 року вона допустила заборгованість в розмірі 15606 гривень 48 копійок, яка складається з:

- заборгованості по сплаті суми кредиту в розмірі 8929 гривень 80 копійок;

- заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 6676 гривень 68 копійок.

Ця сума боргу, відповідно до ст. 554 ЦК України, підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору поруки № 315к19 від 21 грудня 2018 року поручились перед Кредитною спілкою «Оберіг» солідарно відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором споживчого кредиту (а.с. 15).

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 141, 209-272, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 651, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Оберіг» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за договором споживчого кредиту № 315к19 від 21 грудня 2018 року в розмірі 15606 гривень 48 копійок, що виникла станом на 21.12.2019 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг» витрати на сплату судового збору у розмірі 2102 гривні - по 700 гривень 67 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко