У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

присяжних - Панченко Т.Ю., Солодовник С.А.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про заміну заінтересованої особи, залучивши до справи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7). В обґрунтування зазначив, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради, натомість вплине на права та обов`язки Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради. Клопотання просив розглядати за їх відсутністю.

Представник заявника в судовому засіданні проти заміни заінтересованої особи не заперечувала.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через електронну пошту суду подав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності та розглянути раніше подане клопотання про витребування доказів.

Суд вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суду вплине на права та обов`язки Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу - Опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради на належну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 51, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у цивільній справі № 953/2299/19, а саме - Опікунську рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради на належну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Лях М.Ю.

Присяжний - Панченко Т.Ю.

Присяжний - Солодовник С.А.