Справа № 237/4654/19
Провадження № 2/237/290/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суду Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення Мар`їнського районного суду від 30.09.2011 року позивач на користь ОСОБА_5 сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі ј частини з усіх видів заробітків (доходів). Також, на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.07.2019 року позивач на користь ОСОБА_4 сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 у розмірі ј частини з усіх видів заробітків (доходів). Просить зменшити розмір аліментів, оскільки наразі з його заробітної плати утримується 50% на сплату аліментів, що суттєво ускладнює його матеріальне становище.

У судове засідання з`явився представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

У судове засідання з`явилась відповідачка - ОСОБА_4 , проти заявлених позовних вимог заперечувала.

Відповідач - ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації 10.01.2007 року вироком Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 2, відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 . Батьками вказано: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.09.2011 року по справі № 2-1421-11 позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 20.07.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 , про що 05.11.2014 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 191, відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 . Батьками вказано: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.07.2019 року по справі № 237/700/19 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 11.02.2019 року і до повноліття дитини.

З призначеним розміром аліментів позивач не згодний з наступних підстав

Призначений розмір аліментів не відповідає вимогам закону. Крім того, позивач вказує, що у 2018 році захворів та переніс складну операцію, після якої медико-соціальною експертною комісією призначено ІІІ група інвалідності.Вказані обставини поставили його в сильне скрутне матеріальне становище, через те, що на операцію та лікування витрачено великі гроші.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, законодавець покладає обов`язок на батьків спільно утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що законом передбачено загальний розмір аліментів який підлягає стягненню на декількох дітей, а також, у зв`язку з тим що змінився матеріальний стан позивача, а тому суд вважає за необхідне частково зменшити розмір аліментів, призначених згідно рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.09.2011 року по справі № 2-1421-11 та згідно рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.07.2019 року по справі № 237/700/19

Керуючись ст.ст.3, 27 Конвенції про права дитини, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.09.2011 року по справі № 2-1421-11 з ј частини усіх видів заробітку на 1/6 частину усіх видів заробітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до досягненню дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_5 .

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.07.2019 року по справі 237/700/19 (провадження 2/237/625/19) з ј частини на 1/6 частину усіх видів заробітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягненню дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_4 .

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

У відповідності до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду, визначений ст. 354 цього кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 29.05.20 року