Ухвала

19 червня 2020 року

м. Київ

справа № 585/3306/19

провадження № 61-7459ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 26 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: громадська організація «Міське об`єднання споживачів «Довіра», Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, про визнання недійсними та скасування рішення міської ради та державних актів,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 585/3306/19 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 26 березня 2020 року, повний текст якої складено 30 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4 610,40 грн або надання доказів на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, зокрема відомостей про доходи за повний попередній (2019) календарний рік.

У червні 2020 року на виконання вимог ухвали суду від 18 травня 2020 року ОСОБА_1 надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів № 25990 від 29 травня

2020 року про те, що за 2019 рік у вказаному реєстрі інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Разом із тим ОСОБА_1 1957 року народження досягла пенсійного віку встановленого законодавством України.

Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків не містять інформації про отриману у 2019 році ОСОБА_1 пенсію.

Заявником не надано інформації про розмір отриманої пенсії за 2019 рік, яка також є доходом фізичної особи, впливає на оцінку її майнового стану та вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином на даний час вимоги ухвали суду від 18 травня 2020 року належним чином не виконані.

Касаційна скарга подана у квітні 2020 року, тобто під час запровадження карантину на території України.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжуються у тому числі строки залишення без руху касаційної скарги.

Таким чином строк виконання ухвали Верховного Суду від 18 травня

2020 року продовжено на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З метою усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі зазначеному в ухвалі Верховного Суду

від 18 травня 2020 року або надати докази на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, зокрема відомості про доходи за повний попередній (2019) календарний рік, у тому числі розмір отримуваної пенсії.

У разі, якщо ОСОБА_1 отримувала дохід у 2019 році, то зазначити, які обставини перешкоджають їй сплатити судовий збір у розмірі, який не перевищує 5 відсотків її річного доходу.

Керуючись статтями 392, 393, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ОСОБА_1 , що строк для виконання ухвали Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі № 585/3306/19 продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі невиконання ухвали Верховного Суду від 18 травня 2020 року у зазначений строк касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович