Справа №:755/7940/20
Провадження №: 2-о/755/841/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна прикордонна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и л а:

05.06.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна прикордонна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 року заява була передана в провадження судді Марфіної Н.В.

З метою дотримання вимог ст. 316 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника.

15.06.2020 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику термін для усунення виявлених недоліків змісту та форми його заяви.

Зокрема, в ухвалі суду від 17.06.2020 року зазначалось про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , оскільки саме стосовно даної особи заявник просить суд встановити факт її постійного проживання за межами України; Міністерства юстиції України, оскільки заявник вказує, що встановлення відповідного факту необхідне для звернення до Центрального органу за правовою допомогою.

26.06.2020 року до суду надійшли уточнення заявника до його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у яких заявник вказує, що Міністерство юстиції України залучається ним до участі у справі замість Державної прикордонної служби України, водночас вважає, що виконати вимоги ухвали суду про залучення до участі у справі ОСОБА_2 він не має можливості, оскільки за зареєстрованою адресою вона не проживає, а місце її постійного проживання за межами України не відоме.

За таких умов, ураховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, ґрунтуючись на нормах ч. 3 ст. 51 ЦПК України та з огляду на наявність даних про місце реєстрації ОСОБА_2 на території України (крім того, суд не позбавлений можливості розмістити оголошення про виклик особи на офіційному Інтернет-сайті судової влади), суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити ОСОБА_2 до участі у справі, в якості заінтересованої особи, оскільки на переконання суду вказана особа має бути учасником справи, адже вимоги про встановлення юридичного факту безпосередньо стосуються ОСОБА_2 щодо встановлення її фактичного місця проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення заявник додав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про виїзд боржника за кордон із зазначенням країни прямування.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки заявник з об`єктивних законодавчих причин не має змоги надати суду докази, які наявні в розпорядженні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, на підтвердження обставин і доводів викладених у його заяві, при цьому вчинив всі необхідні дії для їх отримання самостійно, однак отримав непевні та відмовні відповіді за адвокатськими запитами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та витребувати докази відповідною ухвалою суду для повноти розгляду справи та надання заявнику можливості підтвердити свої посилання документально.

Крім того, разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник подав заяву про виклик свідків, у кій просить допитати самого заявника в якості свідка, а також неповнолітнього ОСОБА_3 щодо факту проживання боржника з 2018 року за межами України.

Згідно ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За змістом ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, можуть з дозволу суду ставити свідкові питання, а також висловлювати свою думку стосовно особи свідка, змісту його показань. У виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.

З метою надання можливості заявнику належними доказами підтвердити вимоги своєї заяви та надання можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження його вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про виклик та допит свідків.

При цьому, у відповідності до положень ст. 232 ЦПК України суд вважає за необхідне зобов`язати Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію забезпечити участь представників органу опіки та піклування, служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві адміністрації в судовому засіданні при допиті свідка, який не досяг 18-річного віку.

Вивчивши зміст заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не виявлено.

У відповідності до положень ст.ст. 293, 294 ЦПК України, справа підлягає розгляду в окремому провадженні із викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 51, 83, 84, 90-92, 232, 293, 294, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Залучити до участі у справі, в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про виїзд за кордон із зазначенням країни прямування, та повернення до України із зазначенням країни прибуття громадянки України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 року по 12.05.2020 року.

Клопотання заявника про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: заявника ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 .

Суд попереджає свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію забезпечити участь в судовому засіданні представників органу опіки та піклування, служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації при допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_3 .

Справа розглядатиметься за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 26 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 27).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи, заявнику надіслати копію ухвали суду.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -