Справа 688/4007/19
№ 2/688/145/20
Ухвала

30 червня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі,

встановив:

Адвокат Підопригора Р.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить провести поділ в натурі земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0161 та житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 відповідно до часток у праві власності, виділивши в натурі у власність ОСОБА_3 1/3 частину вказаного будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, а відповідачу ОСОБА_2 виділити в натурі у власність - 2/3 частин вказаного будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2020 року приєднано до матеріалів справи заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, задоволено клопотання відповідача про виклик судового експерта, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 30.06.2020 року.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_4 Р ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримав, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, просив повторно викликати судового експерта для роз`яснення поданого ним висновку, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва в зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через віддаленність Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Судовий експерт ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотань відповідача.

Заслухавши клопотання відповідача, з`ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 8, 9 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Оскільки клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, враховуючи віддаленість місця знаходження суду, наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, в судове засідання не з`явився експерт ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву для виклику експерта та подальший судовий розгляд вказаної справи провести в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 72, 212, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 31 серпня 2020 року, провівши його в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників справи.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, м. Київ, 03148) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особу того, хто з`явився.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук