Справа № 291/1502/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської областів складі:
головуючого судді Митюк О.В.
при секретарі судового засідання Підгорної А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружин клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»
про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги .
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
16.06.2020 року відповідачем ОСОБА_1 було направлено електронне клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва, оскільки останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним записом у паспорті(а.с.89)
Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату, місце розгляду справи.
Суд дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням відповідача про передачу справи за підсудністю та доданими до нього документами, приходить до наступного.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви 05.11.2019 року було передано судді Митюк О.В.
Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України було здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно довідки наданої Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирсткої області за №77 від 10.03.2020 року, ОСОБА_1 на території Верхівнянської сільської ради не зареєстрована та не проживає з 11.03.2019 року.
Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області, ОСОБА_1 , знято з реєстрації з адресою: АДРЕСА_2 , 11.03.2019 року та виписано до м.Київ.
Відповідно до останньої відповіді щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) відповідача ОСОБА_1 відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 04.05.2020 р. за вх. №4465 було повідомлено, що остання зареєстрованою у м.Києві не значиться.
Провадження в справі було відкрито ухвалою суду від 13.05.2020 року з урахуванням того, що позивачем ПАТ «ВФ Україна» в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_3 .
Як вбачається із матеріалів справи, останнім зареєстрованим місцем проживання відповідно до копії паспорта відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Судом встановлено, що на даний час зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_4 ., що є територіальною приналежністю Солом`янського районного суду м.Києва..
Обставин підсудності за вибором позивача, як і обставин виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається.
За ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.
Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Спори між судами про підсудність відповідно до ст.32ЦПК України не допускаються.
Враховуючи викладене, підстави для розгляду вищенаведеної цивільної справи Ружинським районним судом Житомирської області відсутні, справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва
Керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.352,354 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О. В. Митюк.