Справа № 752/5401/20
Провадження № 2/752/4708/20
У Х В А Л А

10.06.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13.03.2020 р. позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення регламенту зустрічей дитини з батьком.

В подальшому, позивач подала заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просила лише розірвати шлюб, укладений між сторонами у спорі, залишивши їй прізвище, набуте у шлюбі.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку спілкування батька з дитиною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті в провадження зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову, їх спільний розгляд не є доцільним і призведе лише до затягування вирішення спору про розірвання шлюбу, оскільки вимоги про встановлення регламенту зустрічей батька з дитиною необхідно розглядати в загальному позовному провадженні, із залученням фахівців Служби у справах дітей.

Крім того, розгляд справи про розірвання шлюбу не може вплинути на вирішення спору щодо порядку зустрічей батька з дитиною.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

Однак в даному випадку ОСОБА_2 не позбавлений можливості у разі наявності спорі звернутись до суду в загальному порядку.

Питання щодо понесених ОСОБА_2 судових витрат суд вирішує на підставі положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у прийнятті в провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору:Служба усправах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення порядку спілкування батька з дитиною - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений ним 25.05.2020 р. на розрахунковий рахунок UA0026002, отримувач: УК у Голосіївському районі м.Києва, банк отримувача: Казначейство України, МФО отримувача: 899998 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя