УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/3810/19

провадження № 22-ц/4809/1008/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року задоволено частково позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, у строки визначені процесуальним законом.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, судовий збір сплачено у розмірі визначеному законом.

Також, оскаржило в апеляційному порядку рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк».

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на несвоєчасне отримання копії повного судового рішення та просить розгляд справи проводити з викликом представника позивача.

Суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження продовжується у відповідності пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповненого Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX), оскільки скаргу подано під час дії карантину.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі визначеному законом.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 10.07.2020.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу направити копію апеляційної скарги відповідача з доданими до неї матеріалами.

Відповідачу направити копію апеляційної скарги позивача з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський