Номер провадження: 22-ц/813/7224/20
Номер справи місцевого суду: 495/1428/20
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.06.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2020 року про прийняття позову до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Затоківська селищна рада Білгород-Дністровська місцева прокуратура про визнання об`єкту нерухомості неіснуючим та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Затоківська селищна рада Білгород-Дністровська місцева прокуратура про визнання об`єкту нерухомості неіснуючим та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

02.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2020 року про прийняття позову до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити на розгляд до Господарського суду.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а тому повертається скаржнику у зв`язку з наступним.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 5 п.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2020 року про прийняття позову до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі не приймається до розгляду і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 353, , 357, 358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2020 року про прийняття позову до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Затоківська селищна рада Білгород-Дністровська місцева прокуратура про визнання об`єкту нерухомості неіснуючим та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О.Погорєлова