18.06.2020 Єдиний унікальний № 371/190/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2- о /371/ 9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зеленьківська сільська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернулася заявник ОСОБА_1 та просила встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги щодо встановлення факту належності родинних відносин мотивувала, тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Зеленьківськівської сільської ради Миронівського району Київської області складено актовий запис за № 23 та видане свідоцтво про смерть від 19 серпня 2008 року серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Липовець Кагарлицького району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на

ОСОБА_4 шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народилась ОСОБА_6 . Тобто батьками заявника були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що їй належало.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. В надісланій до суду сільський голова Зеленьківської сільської ради Мироінвського району Київської області Комар В.О. просила справу розглядати за відсутності їх представника.

Суд допитавши свідків та дослідивши заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19 серпня 2008 року виданого виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59379081 від 12 лютого 2020 року виданого державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 65496891 (а.с. 12).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 20 червня 2001 року ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки розміром 3,81 га розташованої на території Липовецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 січня 1978 року ОСОБА_6 являється дочкою ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08 лютого 1986 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 22 вересня 2009 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 02 серпня 2011 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с. 11).

Згідно довідки виданої 05 грудня 2019 року № 02-33/931 виданий Зеленьківською сільською радою Миронівського району Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно по господарської книги № 3 (2006-2010 роки) до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_9 , 1966 року народження, онука ОСОБА_12 , 1986 року народження, онука ОСОБА_13 , 2000 року народження, співмешканець дочки ОСОБА_14 , 1966 року народження (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 08 липня 1961 року ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадського громадян про шлюб щодо підтвердження до шлюбного прізвища № 1 виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 11 листопада 1965 року, актовий запис № 76 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області, після чого змінила прізвище після державної реєстрації на ОСОБА_4 (а.с. 18).

Тобто заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 повідомили, що дійсно померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать, про те, що заявник ОСОБА_1 являлася дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення фактів родинних відносин. Дані факти мають юридичне значення, породжують юридичні наслідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт, того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук