№ 336/5501/19
пр. № 2/336/451/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

за участі представника позивача адвоката Лихосенка Є.О.

представника відповідача адвоката Мартинишина П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з акту про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що 22.09.2012 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Однак сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, тому в лютому 2017 року подружжя звернулось до Олександрівського районного у м. Запоріжжі відділу РАЦС з заявою про розірвання шлюбу, однак ОСОБА_2 при поданні заяви про розірвання шлюбу не зазначила про свою вагітність. 10.03.2017 року шлюб між сторонами розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якого батьком записано ОСОБА_1 , оскільки на той час з дати припинення шлюбу не сплинув десятимісячний строк. Оскільки ОСОБА_1 батьком дитини не є, тому просив про виключення відомостей про батька з акту про народження дитини.

Ухвалою суду від 18.10.2019 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В установлений судом строк відповідач не направила до суду відзив на позовну заяву, а також не заявила будь-яких клопотань, не надала доказів.

Позивачем також не заявлено клопотань, та 18.06.2020 року представник позивача направив до суду копію висновку експерта від 07.04.2020 року №8-245 за результатами молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання позивач та відповідач, не з`явились та направили своїх представників.

Так, представник позивача вказав суду про те, що на момент розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 остання була вагітна, але приховала цей факт. Позивач батьком дитини не являється, що підтверджено висновком експерта, у зв`язку з чим на позові наполягав.

Представник відповідача вказав, що факту того, що позивач не являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач не заперечує, з висновком експертизи ОСОБА_2 згодна.

При вивченні письмових доказів судом встановлено таке.

Факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, 22.09.2012 року.

10.03.2017 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області видано свідоцтво про розірвання шлюбу, відповідно до якого, 10.03.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що складено відповідний актовий запис №20. Шлюб розірвано за спільною заявою подружжя, яке не має дітей.

Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

07.04.2020 року судовим експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України Кривошеєм Р.М. складено висновок експерта № 8-245, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підстав сумніватись у вірності висновків експерта у суду немає, адже з дослідницької частини висновку вказано, що зразки для проведення дослідження були відібрані у приміщенні експертної установи.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього Кодексу.

За ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У ч. 2 ст. 136 СК України встановлено що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

З наданих в ході розгляду письмових доказів, а саме висновку експерта № 8-245 від 07.04.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 , якого записано батьком у свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини не являється.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно п. п. 2.13.1., 2.16.2. та 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з акту про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з акту про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, складеного 31.10.2017 року Шевченківським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.

Зобов`язати Шевченківський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з акту про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, складеного 31.10.2017 року Шевченківським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Первомайськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Братське Братського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Дацюк

Повне судове рішення складено 26 червня 2020 року