Справа № 598/532/20
провадження № 2/598/324/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"22" червня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_2,

до Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області,

місце знаходження: с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області, 47306,

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 30.03.2020р., до Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

Винести рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , як спадкоємицею за правом представлення, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй, як спадкоємиці за правом представлення належить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що за адресою АДРЕСА_1 , оскільки її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/532/20, провадження №2/598/324/2020.

06 квітня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гудима Л.Р. в підготовче судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю, посилаючись на ті ж обставини.

Представник відповідача Залужанської сільської ради Збаразького району в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Залужанська сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області помер ОСОБА_4 (а.с.12).

Спадкодавцю на день смерті належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , однак в Збаразькому районному бюро технічної інвентаризації він не зареєстрований, вартість майна складає 131871 грн, що стверджується повідомленням Збаразького районного комунального бюро технічної інвентаризації №194 від 24.05.2019р. (а.с.10), звітом про експертну оцінку майна (а.с.17-43), копією погосподарської книги (а.с.74-75), довідкою виданою виконавчим комітетом Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №299 від 19.06.2020р. (а.с.76).

Після смерті ОСОБА_4 у 2008 році в рівних частках по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , яка належала йому, успадкували його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.12).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області, про що складений актовий запис №17 від 26.10.2010р. Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 у 2010 році спадщину прийняв ОСОБА_2 . Дана обставина знайшла своє підтвердження довідкою за №343 від 21.06.2019р. виданою виконавчим комітетом Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, згідно якої на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 був зареєстрований і проживав разом із померлим його брат ОСОБА_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , якому на день смерті належав цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_2 , являється двоюрідним братом позивачки, що стверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.1967р. (а.с.15), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.1957р. (а.с.16).

Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55994065 від 25.04.2019р., зареєстрована спадкова справа № 64115197.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 , що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1269 ЦК України.

Згідно з повідомленням №740/01-16 від 30.04.2020р., виданого завідувачем Першої тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З., 25.04.2020р. заведено спадкову справу №336/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 . Відповідно до матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем, яка спадщину прийняла є двоюрідна сестра спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.60-66).

Згідно повідомлення №262/01-16 від 17.06.2020р. виданого державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 відкрито спадкову справу №170/2011 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_4 відкрито спадкову справу №528 за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини. 10.12.2007р. за реєстром №105 Залужанською сільською радою складено та посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 , згідно якого житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , переходить до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.70-72).

Державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З., відмовив позивачу ОСОБА_1 , у вчиненні нотаріально дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок, що стверджується постановою №4491/02-31 від 15.11.2019р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідач Залужанська сільська рада Збаразького району визнала позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову.

На підставі наведеного, ст.ст.316, 1216, 1217, 1220-1223, 1258, 1266 ЦК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.4, 12, 81, 82, 142, 206, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, місцезнаходження с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області, 47306, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04392072, про встановлення права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 659,35 грн. (шістсот п`ятдесят дев`ять гривень тридцять п`ять копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції від 27.03.2020р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Дане повне рішення складено і підписано суддею 22 червня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук