Справа №428/9480/17
Провадження №6/428/119/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником,-

встановив:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100) звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони її правонаступником, стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, б. 9), боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що на виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2017 року по справі №428/9480/17 був виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який отримано 12.02.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 10.09.2019 року було реорганізовано АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року та протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Таким чином, АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав та обов`язків за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. У зв`язку з чим заявник просить замінити у виконавчому листі, виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення від 16.11.2017 року у справі №428/9480/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №571/22-3/1-Ж13 від 09.11.2007 року у розмірі 25604 доларів 64 центів США, що за курсом НБУ, встановленого на день ухвалення судового рішення 16.11.2017 року в гривневому еквіваленті становить 678067,74 грн. та сплаченого судового збору в сумі 9774,57 грн., стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 0039019) на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» ().

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника АТ «Альфа-Банк» Петренко О.І. надійшла заява про розгляд заяви без їх представника, в якій підтримала заявлені вимоги.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.11.2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі №428/9480/17 було ухвалено заочне рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №571/22-3/1-Ж13 від 09.11.2007 року у розмірі 25604 доларів 64 центів США, що за курсом НБУ, встановленого на день ухвалення судового рішення 16.11.2017 року в гривневому еквіваленті становить 678067,74 грн. та сплачений судовий збір в сумі 9774,57 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 05.02.2018 року.

13.02.2018 року на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» був надісланий виконавчий лист по справі №428/9480/17, який представником ПАТ «Укрсоцбанк» був отриманий 19.02.2020 року.

Відповідно до копії довідки від 22.06.2020 року №37868, виданої Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), не перебуває на виконанні виконавчих провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №571/22-3/1-Ж13 від 09.11.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за передавальним актом є правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. Вказані обставини підтверджуються рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 10.09.2019 року, рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року та протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року.

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», у тому числі за договором кредиту №571/22-3/1-Ж13 від 09.11.2007 року, який був укладений з ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини у сукупності з наданими по справі доказами, враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», а також що виконавче провадження не відкрито за виконавчим листом від 13.02.2018 року №428/9480/17, суд вважає можливим замінити у вказаному виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду від 16.11.2017 року, стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 0039019) на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення від 16.11.2017 року у справі №428/9480/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №571/22-3/1-Ж13 від 09.11.2007 року у розмірі 25604 доларів 64 центів США, що за курсом НБУ, встановленого на день ухвалення судового рішення 16.11.2017 року в гривневому еквіваленті становить 678067,74 грн. та сплаченого судового збору в сумі 9774,57 грн., стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 0039019) на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк для подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.І. Кордюкова