Провадження № 2-н/752/92/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., ознайомившись з матеріалами заяви стягувача державного житлово-комунального підприємства НАН України щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державне житлово-комунальне підприємство НАН України звернулося до суду з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Як видно зі змісту заяви державного житлово-комунального підприємства НАН України щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 стягувачем у порядку наказного провадження заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за якою відповідно до ст. 161 ЦПК України може бути видано судовий наказ.

Правилами ст. 163 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, а п. 3 ч. 3 цієї ж статті встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

За даними заяви державного житлово-комунального підприємства НАН України про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за , заявник в обґрунтування заявлених вимог посилається на наявність у нього договірних правовідносин із боржником та не надає копію договору в додатку до заяви.

Крім того, за відомостями, що отримані судом на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , проте з 18.07.2019 року була знята з реєстрації.

Відповідно до п.1 ч. 1, ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Приймаючи до уваги, що заява державного житлово-комунального підприємства НАН України щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 подана без додержання вимог передбачених п.3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що за результатами отриманої інформації станом на день розгляду заяви встановити зареєстроване місце проживання ( перебування) ОСОБА_2 неможливо, відповідно у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

відмовити державному житлово-комунальному підприємству НАН України у задоволенні заяви щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами надіслати на адресу стягувача - державного житлово-комунального підприємства НАН України

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк