РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2020 р. м. Рівне

Справа № 569/21351/19

Провадження № 22-ц/4815/862/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписану її представником адвокатом Мушкеєвим Валентином Валентиновичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 3 червня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 3 червня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі.

18 червня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, провадження за вказаною апеляційною не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Згідно ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у даній статті відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 14 частини 1 статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

З аналізу змісту п.14 ч.1 зазначеної статті вбачається, що процесуальним законодавством передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду лише ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі. Ухвала суду, про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не входить, а отже оскарженню не підлягає.

Таку ж правову позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30 травня 2019 року (справа №487/3839/17).

Особа, яка подає апеляційну скаргу, має можливість лише надати заперечення на вказану ухвалу, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 чинного ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана її представником адвокатом Мушкеєвим В.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 3 червня 2020 року про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі, підлягає поверненню.

Керуючись ст.353,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану її представником адвокатом Мушкеєвим Валентином Валентиновичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 3 червня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Н.В.Бондаренко