Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/89/20
Провадження № 2/644/811/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань - Старікова О.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 - надав заяву;

відповідач ОСОБА_2 - не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».

Позивач у своїй позовній заяві просив розірвати шлюб між ним та Відповідачкою.

В обґрунтування свого позову зазначала, що 02 жовтня 2009 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 про що Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 796 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1

Від шлюбу є спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити, надав письмово заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибула, причини неявки до суду не повідомила.

Судом встановлено: 02 жовтня 2009 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 про що Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 796 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу є спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 1 ст. 23 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивач прохав не стягувати судовий збір з відповідача.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31,57,60, 74, 79, 88, 130, 213-215, 218, 223, 235, 208-210, 280 ЦПК України; ст. ст. 110, 111, 112,113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Припинити шлюб шляхом його розірвання між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований - 02 жовтня 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції актовий запис № 796 свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в (в редакції від 15.12.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.І. Горчакова