Єдиний унікальний номер 341/131/20
Номер провадження 2/341/472/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої дії законний представник батько ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_2 )

про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ДТП та смерть потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах дочки ОСОБА_2 подано до Галицького районного суду Івано-Франківської області позов до:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ,

з вимогами:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 90 000 000 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 90 000 000 грн.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 30 червня 2019 року визначено суддю для розгляду такої - ОСОБА_6

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2020 року постановленою в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В. справу прийнято до провадження судді Гаполяка Т.В. Постановлено повторно провести підготовче провадження у справі.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов подано до кількох відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, позовна заява містить позовні вимоги лише щодо відповідача ОСОБА_3 . Позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_4 позовна заява не містить. Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

За таких обставин, в силу частини 11 статті 187 ЦПК України слід постановити ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтею 175, частиною 11 статті 187 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої дії законний представник батько ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ДТП та смерть потерпілої ОСОБА_5

-залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах дочки ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ОСОБА_1 ухвали.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Гаполяк