Справа № 750/5812/17
Провадження № 6/750/145/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Національної академії внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 750/5812/17,-

в с т а н о в и в :

27 травня 2020 року Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 750/5812/17 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі в сумі 26172 грн. 61 коп. (двадцять шість тисяч сто сімдесят дві грн. 61 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ 1600 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 59-63).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2017 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2017 року залишено без змін (а.с. 97-101).

На виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчі листи.

Відповідно до інформації Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження з виконання виконавчих листів, виданих Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, в сумі 26172 грн. 61 коп. та 1600 грн. судових витрат. Однак, 17 січня 2018 року державним виконавцем на підставі пункту 8 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Виконавчий документ та повідомлення про повернення виконавчого документа було надіслано стягувачу на поштову адресу (а.с. 139, 140).

Заявник зазначив, що докази відправки виконавчих документів стягувачу відділом ДВС не надано через закінчення терміну зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію, а тому є підстави вважати, що виконавчі листи втрачено.

Крім того, рішення суду на даний час не виконано, а строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився.

Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки оригінали виконавчих листів втрачено (до стягувача вони не надходили та на виконанні не перебувають), а строк для пред`явлення їх до виконання пропущено з поважних причин, враховуючи, що рішення суду не виконано, суд вважає, що заява Національної академії внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Національної академії внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 750/5812/17 - задовольнити.

Поновити Національній академії внутрішніх справ строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 750/5812/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 26172 грн. 61 коп. та 1600 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 26172 грн. 61 коп. та 1600 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, що були видані згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2017 року в справі № 750/5812/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя