РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який 19.05.2020р. уточнив, вказуючи, що 19.11.2018 року між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачем укладений кредитний договір за №3422/18-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 19.06.2020 року, у зв`язку з невиконанням договору відповідач має заборгованість в розмірі: 2998,90 гривень - суму заборгованості за кредитом, проценти відповідно до п.2.1 договору - 2747,90 гривень, всього 5746,80 гривень, які позивач просив стягнути на свою користь та судовий збір - 1921 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 26.07.2016 р. входить до складу членів кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (а.с.19).

З кредитного договору №3422/18-Ф2 від 19.11.2018 року, який укладений між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що кредитна спілка надає їй кредит в розмірі 3000,00 гривень, а він зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути його протягом 12 місяців зі сплатою 0,17 % гривень від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.16,17).

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за договором кредиту та станом на 19.06.2020 року має заборгованість в розмірі 5746,80 гривень, з яких 2998,90 гривень - суму заборгованості за кредитом, проценти відповідно до п.2.1 договору - 2747,90 гривень, що підтверджено розрахунками заборгованості.

Відповідач участі в судовому засіданні не прийняв і своїх заперечень проти вимог позивача суду не подав, обставин, викладених у позові, не спростував.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та нарахованих процентів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач коштів філія №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», заборгованість за кредитним договором № 3422/18-Ф2 від 19.11.2018 року в сумі 5746,80 гривень, з яких 2998,90 гривень - суму заборгованості за кредитом, 2747,90 гривень - проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» сплачений судовий збір в сумі 1921 гривню 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук