Справа № 308/361/20
Провадження № 22-ц/4806/1556/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 березня 2020 року щодо відмови у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Венгер Ольга Анатоліївна про встановлення факту спільного будівництва будинку та проживання однією сім`ю, визнання об`єкту незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала 03.06.2020 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06.03.2020 та заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що строк апеляційного оскарження ухвали закінчився 23.03.2020, при цьому з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 доповнено розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. Вказує, що про постановлення оскаржуваної ухвали їй стало відомо 27.05.2020 після того, як її донька ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що скаржнику ОСОБА_1 не було вручено ухвалу у день її проголошення або складення, у справі відсутні відомості про вручення її копії рекомендованим листом.

Строк апеляційного оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 06.03.2020 закінчився 23.03.2020, при цьому з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин згідно постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Кабінет міністрів України постановами від 04.05.2020, від 20.05.2020 № 392 продовжив дію карантину на всій території України до 22.05.2020 та в подальшому відповідно до 22.06.2020.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 доповнено розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

ОСОБА_1 вказує, що про постановлення оскаржуваної ухвали їй стало відомо 27.05.2020 після того, як її донька ОСОБА_3 (що є третьою особою у даній справі) ознайомилася з матеріалами справи в суді.

Враховуючи дані обставини та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, суддя доповідач вважає наведені причини пропуску строку поважними, а відтак строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 06 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 30.06.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух