Провадження №2-о/367/149/2020
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

10 червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про примусове лікування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, яка не відповідав вимогам ст. 293,ЦПК України, а саме: «Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;»

Відповідно до ч 4 ст. 294 ЦПК України «Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.»

Звертаючись до суду із заявою про примусове лікування,заявник не зазначила заінтересовану особу,її місце проживання(перебування).

Крім того,відповідно до ч 1 ст. 339 ЦПК України «За умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.»Тобто,виходяи зі змісту зазначеної норми вбачається,що із відповідною заявою про примусове лікування фізичної особи до суду має звертатись лікар психіатр.

Крім того,відповідно до ст.. 340 ЦПК України «У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

2. До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

3. У заяві фізичної особи або її законного представника про припинення амбулаторної психіатричної допомоги чи госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку мають бути зазначені обставини і докази, на яких ґрунтуються ці вимоги.

4. У випадках, коли відповідно до закону госпіталізація у примусовому порядку була проведена за рішенням лікаря-психіатра і визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів, заклад з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, направляє до суду заяву про її госпіталізацію у примусовому порядку протягом 24 годин.»

Жодна із зазначених вимог закону заявником не виконана,до суду із заявою звернулась ОСОБА_1 ,при цьому у заяві відсутнє обґрунтування чому саме дана особа звернулась до суду із заявою, чи являється дана особа законним представником ОСОБА_2 та з даного приводу до заяви не додано жодного доказу.

Крім того,відповідно до ч 2 ст. 341 ЦПК України «Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.»

ОСОБА_2 заявником не залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи .Зі змісту заяви не вбачається де на даний час перебуває дана особа,у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження,про розгляд справи у строки визначені ст.. 341 ЦПК України та про розгляд справи у порядку,передбаченому ст.. 341 ч 2 ЦПК України.

Вказані вимоги закону не були виконані заявником при подачі доказів до суду.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року заявнику було надано 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків. Як вбачається із розписки у справі, заявником отримано копію ухвали суду 11.01.2020 року. Однак у наданий строк недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 18.12.2019 року, не були усунені.

Тому, відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про примусове лікування - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення

Суддя: С.І. Оладько