Справа № 450/1186/20 Провадження № 2/450/1128/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добощ Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про (предмет спору): визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0, 400 га, кадастровий № :04:00160235, яка розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 1, 9747 га кадастровий № :03:001:0103, яка розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач є спадкоємцем за законом майна своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До спадкового майна, після її смерті увійшло право власності на земельну ділянку площею 0, 400 га, кадастровий № :04:00160235, яка розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 1, 9747 га кадастровий № :03:001:0103, яка розташована на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За час свого життя ОСОБА_4 своїм майном не розпорядилась, тому спадкування здійснюється за законом почергово. Спадкоємця першої черги після її смерті, є її чоловік ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач на момент смерті дружини постійно проживав та був зареєстрований разом з нею в АДРЕСА_1 . Позивач являється таким, що прийняв спадщину. Відповідачі на спадкове майно не претендують. Позивач в позасудовому порядку не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки втрачені.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи їх відсутності.

Представник відповідача Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

17.04.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 13.05.2020 року заява відповідача ОСОБА_2 про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи у її відсутності; 14.05.2020 року заява позивача про розгляд справи у його відстуності;18.05.2020 року заява представника відповідача Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про розгляд справи у його відсутності; 21.05.2020 року заява представника відповідача Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про розгляд справи у його відсутності; 26.05.2020 року заява відповідача ОСОБА_2 про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи у її відсутності; 04.06.2020 року заява представника відповідача Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про розгляд справи у його відсутності та визнання заявлених позовних вимог; 11.06.2020 року заява позивача про розгляд справи у його відсутності; 12.06.2020 року заява відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності та визнання заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів.

Встановив :

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_4 , крім іншого, набула право власності на земельну ділянку площею 0, 400 га, кадастровий № :04:001:0235, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 003307 виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 28.07.2003 року № 327; земельну ділянку площею 1, 9747 га, кадастровий № :03:001:0103, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 003413 виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 28.07.2003 року № 327.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видним 03.09.2018 року.

За життя спадкодавецьОСОБА_4 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 належать :

Позивач ОСОБА_1 чоловік спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим 03.03.1973 року.

Відповідач ОСОБА_2 дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 01.04.1978 року. Прізвище « ОСОБА_6 » змінила на « ОСОБА_7 » внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданим 22.11.2007року.

Відповідач ОСОБА_3 син спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 25.10.1986 року.

ОСОБА_5 дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим 19.11.1973 року. Прізвище « ОСОБА_6 » змінила на « ОСОБА_8 » внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 виданим 19.11.1992 року. Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 виданим 18.01.2020 року.

Судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 , оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою № 841 виданою 28.11.2019 року Гуменецьким старостинським округом.

Спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 згідно довідки № 841 виданої 28.11.2019 року Гуменецьким старостинським округом, на момент смерті спадкодавця разом з нею не проживали.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачені.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; відповідачі визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на :

земельну ділянку площею 0, 400 га, кадастровий № :04:001:0235, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

земельну ділянку площею 1, 9747 га, кадастровий № :03:001:0103, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідач : ОСОБА_3 , Львівська АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Відповідач : Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області, пл. Ринок, 8, смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області, .

Повний текст судового рішення складено 15.06.2020 року.

СуддяН. Б. Добош