Справа № 645/4364/19
Провадження № 2/645/211/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Бєловій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи та поновлення провадження у справі, в якій зазначається, що ОСОБА_3 є онукою померлої ОСОБА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2020 року було відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання та витребувано в Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариси Вячеславівни (м. Харків. вул. Плеханівська, 63, оф. 303, 309) належним чином завірену копію спадкової справи № 23/2019, заведену після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія спадкової справи № 23/2019 надійшла до суду 23.06.2020 року.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи його тим, що через запроваджені карантинні заходи, які значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді справи через обмеження пересування, та через зростання кількості хворих Кабінет Міністрів Украйни продовжив дію карантинних обмежень до 31 липня 2020 року, тому просила задовольнити клопотання.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомивши про поважність причини неявки, просили про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Перевіривши матеріали спадкової справи № 23/2019, заведеної після сметрі ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулись ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, вважає необхідним з підстав, передбачених ч.1 ст.55 ЦПК України, замінити позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на її правонаступників, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Положеннями ч.6 ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження та продовження дії карантинних заходів, та з метою забезпечення належної якості зображення та звуку, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (02068, вул. О. Кошиця, 5А).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 212, 254, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного позивача - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її правонаступників - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з необхідністю виклику у судове засідання правонаступників первісного позивача, відкласти судовий розгляд справи до 30.07.2020 р. на 11.00 год.

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання, призначене на 30 липня 2020 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, вул. О. Кошиця, 5А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ульяніч І.В.