Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Скалівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин)

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Новоархангельського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що 23 березня 1918 року від шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася ОСОБА_4 , рідна сестра моєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується архівним витягом Державного архіву Кіровоградської області 19.02.2018 року. ОСОБА_4 вступила у шлюб з громадяном ОСОБА_6 . Свідоцтво про їх шлюб не збереглось, однакт факт як шлюбу підтверджуеться записом у погосподарській книзі Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, де ОСОБА_7 записана як дочка ОСОБА_2 , а ОСОБА_8 як її чоловік. Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_10 . ОСОБА_10 проживала однією сімєю із ОСОБА_11 , які зареєстрували шлюб 7 серпня 1987 року. Крім того, ОСОБА_10 до шлюбу їз ОСОБА_11 проживала однією сім`єю із ОСОБА_12 . Від їх спільного проживання народилась ОСОБА_13 , актовий запис про народження за № 4 від 27.12.1965 року видано Кальниболотською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області. ОСОБА_14 17.07.1990 року зареєструвала шлюб у Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області з громадянином ОСОБА_15 (ім`я та по батькові їй не відомо), про що видано свідоцтво про шлюб за №13, який розірвав у 1991 році, про що відділом ДРАЦС у Новоархангельському районі видано свідоцтво про розірвання шлюбу за №61 від 12.08.1991 року. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин з померлою ОСОБА_16 , яка є її рідною тіткою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Скалівська сільська рада, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої визнають заяву, не заперечували проти задоволення заявлених вимог та просили судове засідання проводити без участі представника сільської ради.

Відповідно до 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позиції осіб, які повинні брати участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справи окремого провадження.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 вбачається, що її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а відповідно до її свідоцтва про одруження їй присвоєне прізвище ОСОБА_17 (а.с.9-10)

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_18 , серії НОМЕР_2 вбачається, що її батьками записані: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а відповідно до її свідоцтва про одруження їй присвоєне прізвище ОСОБА_21 (а.с.11-12)

Відповідно до копій витягів з погосподарських книг Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області членами сім`ї записані: чоловік- ОСОБА_22 , дружина- ОСОБА_23 , дочки- ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дочка- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( а. с. 13-14)

Згідно копії з архівного витягу із метричної книги реєстрації актів про народження цервки Покрови Пресвятої Богородиці с. Скаліва Первомайського повіту Одеської губерні за 1918 рік,в чоловіка ОСОБА_26 та його жінки ОСОБА_23 , народилась дочка ОСОБА_27 (а.с.8).

Згідно довідки, виданої виконкомом Свердликівської сільської рада Новоархангельського району за №170 вбачається, що ОСОБА_28 , 1965 року народження, проживала на території Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області з 1992 по 2002 рік без реєстрації у власному будинку, який продала та виїхала із села (а. с. 15).

Відповідно до довідки виданої Новоархангельським ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення місця знаходження ОСОБА_28 , 1965 року народження, жительки Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, було проведено усі заходи щодо встановлення місця знаходження та проживання ОСОБА_28 , проведено перевірку за всіма обліками ОВС. На даний час місце знаходження останньої не відоме і не встановлене.(а.с.18)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та запису акта про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батькам записані ОСОБА_29 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та запису акта про укладення шлюбу №8, вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_30 (а.с.53-55)

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису та запису про народження ОСОБА_13 її матір`ю записана ОСОБА_10 (а.с.56-58).

14 липня 1990 року ОСОБА_31 уклала шлюб з ОСОБА_32 про що свідчить запись акта про укладення шлюбу, а 12.08.1991 року між ОСОБА_28 та ОСОБА_32 шлюб було розірвано за №61 (а.с.60-61).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_34 підтверджується, що поряд з їх будинками проживала сім`я Шарових, у цій сім`ї народилися доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які були сестрами. ОСОБА_4 певний час у селі не проживала, а коли повернулась то разом із нею приїхав ОСОБА_8 з яким вона проживала однією сім`єю та представляла його як свого чоловіка. Від шлюбу у них народилася ОСОБА_10 , яку вони добре знали, оскільки вона проживала в будинку, який розташований поряд із будинком їх сімей. Після того, як Чупахін виїхав із села, ОСОБА_10 стала проживати однією сім`єю із ОСОБА_11 . Крім, того ОСОБА_10 до шлюбу із ОСОБА_11 проживала однією сім`єю із ОСОБА_12 та від їх спільного проживання народилась ОСОБА_13 з якою вони товаришували як діти і ходили в одну школу. ОСОБА_13 також часто виїжджала із села знали, що вона одружувалась, але з ким не знають, але через певний час повернулась до їх села та стала працювати в місцевому колгоспі, а потім знову виїхала. Де вона зараз і чи жива невідомо.Таким чином, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_16 .

Отже, суд приймає до уваги пояснення свідків які підтвердили факт того, що ОСОБА_1 доводиться тіткою ОСОБА_16 .

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ч.6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 Кодексу.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника.

У судовому засіданні, знайшов підтвердження той факт, що, ОСОБА_1 доводиться тіткою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає, що заявниця обґрунтовано, саме в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин, вона не може підтвердити вищевказані юридичні факти в позасудовому порядку, а їх встановлення потрібно для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Скалівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин)- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 доводиться тіткою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Кальниболот Новоархангельського району Кіровоградської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт, серії НОМЕР_3 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Скалівська сільська рада Кіровоградської області, місце знаходження: с. Скалівські-Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи 04366883.

Суддя