Справа №333/956/18
Провадження №2/333/39/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 І.,

представника відповідача Пуліної М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про заміну найменування відповідача з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» у цивільній справі

за позовною заявою: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 274198, 72 грн., компенсацію втрати частини доходу у розмірі 15877,78 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа № 333/956/18 за наведеними вище позовами.

В підготовчому засідання представник відповідача заявила клопотання про заміну повного найменування відповідача, а саме з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»,оскільки постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» від 31.10.2018 року №938 змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Українська залізниця».

Представник позивача просила суд задовольнити заявлене клопотання частково, а саме: змінити найменування відповідача з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на акціонерне товариство «Українська залізниця». Крім того зазначила, що у разі задоволення клопотання представника відповідача в повному обсязі, відбудеться фактична заміна відповідача у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд виходить з наступного.

Судом в підготовчому засіданні встановлено, що акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав, обов`язків та зобов`язань публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Статтею 55 ЦПК України унормовано, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2).

За таких обставин, враховуючи, що акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав, обов`язків та зобов`язань публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» й змінило своє найменування, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково, залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «Українська залізниця» - АТ«Українська залізниця».

При цьому, судом відмовляється у задоволенні клопотання представника відповідача в частині залучення до участі у справі акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», оскільки останнє є регіональною філією АТ «Українська залізниця», що призведе до фактичної заміни відповідача у справі, про що представником позивача не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача від 16.06.2020 р. про заміну найменування відповідача з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» задовольнити частково.

2.Замінити відповідача публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на його правонаступника - акціонерне товариство «Українська залізниця».

3.У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова