Провадження № 6/752/251/20
У Х В А Л А

28.05.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Національної академії внутрішніх справ України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі.

26 листопада 2014 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимогиНаціональної академії внутрішніх справ України задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача витрати, пов`язані з утриманням в навчальному закладі, в сумі 20 139,89 гривень та судові витрати у справі.

30 січня 2015 р. на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

Представник Національної академії внутрішніх справ України звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення суми коштів з ОСОБА_1 у зв`язку з втратою його оригіналу, та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання.

Представник заявника та відповідач (боржник) в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Національної академії внутрішніх справ України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада 2014 р. у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ України задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача витрати, пов`язані з утриманням в навчальному закладі, в сумі 20 139,89 гривень та судові витрати у справі.

30 січня 2015 р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист № 752/14923/14-цякий пред`явлено стяшувачем до примусового виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент постановлення рішення в справі,строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить один рік, що і було зазначено при видачі виконавчого листа стягувачу.

У зв`язку з тривалою відсутністю інформації про стан виконання рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 , представник НАВС України звернувся до Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві із запитом про хід виконавчого провадження на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2014 р.

Згідно отриманої відповіді, державним виконавцем 02.03.2016 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, на день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1 на адресу стягувача не надходив, в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника НАВС України задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Крім того, в зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження виконавчого листа № 752/14923/14-ц про стягнення коштів з ОСОБА_1 , заявником було пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст..433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення до повторного виконання виконавчого листа № 752/14923/14-ц пропущено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано, та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Керуючись ч.1 ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Національної академії внутрішніх справ України задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 листопада 2014 р. у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 752/14923/14-ц, виданого на підставі заочного рішення суду в справі за позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: