Провадження № 2/243/1445/2020
Справа № 243/3488/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся Орган опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 175-177 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу, на те, що позивачем в позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено і не додано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Згідно із ч. ч. 4 - 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач в своїй заяві вказує, що на території Слов`янського району за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 , який виховує малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У липні 2019 року мати ОСОБА_1 покинула свою доньку, залишивши її без материнського догляду та піклування. 11 липня 2019 року складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, згідно із яким було зафіксовано факт знайдення дитини. Після встановлення батьківства ОСОБА_2 малолітня передана на виховання батьку. Відповідачка перебувала у цивільному шлюбі з батьком дитини ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство з моменту народження дитини до січня 2020 року.

При цьому в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин того, де на теперішній час перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи буде відповідати інтересам дитини передання її на проживання до батька ОСОБА_2 , чи продовжує відповідачка проживати із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, враховуючи положення чинного законодавства, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Суд також звертає увагу, що в позовній заяві позивач вказує відповідачем ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до норм чинного законодавства кожен з учасників судового розгляду в залежності від свого процесуального статусу наділений притаманними вказаному статусу правами та обов`язками.

При цьому, вимоги можуть бути пред`явлені до відповідача, щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, то її участь у справі передбачається лише з підстав, коли рішення в справі може вплинути на її права та обов`язки в подальшому, тобто вимоги до третьої особи у справі, що перебуває на розгляді, пред`явлені бути не можуть.

Разом з тим, позивачем пред`явлені вимоги про зобов`язання вчинити певні дії до ОСОБА_2 , однак у позові вказує, що ОСОБА_2 може приймати участь як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачений порядок залучення до участі у справі або вступу в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, за яким така особа самостійно подає заяву про участь у справі, або таку заяву подають сторони. Клопотання позивача про залучення третьої особи повинно бути викладене у заяві, поданій в порядку передбаченому ч. 4 ст. 53 ЦПК України з дотримання вимог ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Зазначення третіх осіб у позовній заяві може бути розцінено судом лише як повідомлення про наявність осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, що за відсутності відповідного клопотання надає право суду вирішити питання про можливість залучення третіх осіб з власної ініціативи.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що позивачем неузгоджені викладені вимоги із процесуальним статусом осіб, які на його думку повинні приймати участь у справі.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд позовну заяву залишає без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву органу опіки та піклування Слов`янської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків та надання до суду нового тексту позовної заяви, в якому, викласти всі обставини, якими обгрунтовані вимоги та зазначити докази на підтвердження кожної обставини, вказавши:

докази на підтвердження обставин того, де на теперішній час перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи буде відповідати інтересам дитини передання її на проживання до батька ОСОБА_2 , чи продовжує відповідачка проживати із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визначитися із процесуальним статусом зазначених в позовній заяві осіб, узгодивши їх процесуальний статус із позовними вимогами, вказаними в прохальній частині позову;

зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі неможливості надання доказів, за власним наміром надати клопотання про витребування таких доказів судом.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич