Справа № 588/732/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С., з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що із метою оформлення пенсії у травні 2020 року він звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Сумській області та надав пакет документів, але спеціалістами відділу було виявлено у трудовій книжці та архівних довідках неточності у зазначенні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки за №196 від 04.10.2019, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів";

- архівної довідки за №191 від 02.10.2019, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів";

- трудової книжки, заповненої на його ім`я 19.07.1977 .

У судовому засіданні заявник заяву підтримав просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, будь-яких заяв чи заперечень не подавав.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши подані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів" видано довідки за №191 від 02.10.2019, за №196 від 04.10.2019 із інформацією про трудову діяльність заявника.

Так, у архівній довідці за №191 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» за 1983,1985-1987, 1990-1991 роки значиться « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1984,1989,1992 роки значиться « ОСОБА_1 » (так у документі) (а.с.7).

У архівній довідці за №196 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» за 1983,1985-1987, 1990-1991 роки значиться « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1984,1989,1992 роки значиться « ОСОБА_1 » (так у документі) (а.с.6).

Внести виправлення у довідки у даний час не можливо, оскільки указані підприємства ліквідовано (а.с.17).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки, були допущені скорочення під час написання ім`я та по батькові заявника, підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім`я та по батькові указано як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Крім того, із трудової книжки ОСОБА_1 , заповненої 19.07.1977, вбачається, що ім`я заявника у графі "ім`я" має скорочення " ОСОБА_1 ", яке закреслено та ім`я записано повністю « ОСОБА_1 » (а.с.11-16).

Підтвердженням роботи заявника у колгоспі «Гігант», КСП «Гігант» у період 1983-1992 років є трудова книжка колгоспника ОСОБА_1 від 30.10.1978 (а.с.8-10).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що вони знають заявника, працювали із ним разом у колгоспі « Гіган », знають його як ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши зазначені докази судом установлено, що відомості, зазначені у довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника, указані у його трудовій книжці колгоспника на вищевказаних підприємствах та періодах та що також підтверджено показами свідків.

Встановлення факту належності архівних довідок та трудової книжки необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів:

- архівної довідки за №196 від 04.10.2019, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів";

- архівної довідки за №191 від 02.10.2019, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів";

-трудової книжки, заповненої 19.07.1977 на ім`я російською мовою " ОСОБА_1 ", яка має скорочення у графі "ім`я - "ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів із дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 30.06.2020.

Суддя О.С. Линник