Справа № 344/981/13- ц
Провадження № 2-п/344/59/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалах Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2013р. та від 19 лютого 2013р. по справі за позовом ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вд 20.12.2012р. в справі №0907/2-4007/2011 ( провадження №2/0907/320/2012) ( а.с. 125-127) задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», судом ухвалено :

Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - відсутній на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ, вул. Зоологічна, 5 код 19017842) на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» №0, МФО380537, заборгованість за договором №2/07/44-05/ж від 20.11.2007р. в сумі 231927 (двісті тридцять одну тисячу дев`ятсот двадцять сім) гривень 68 коп.;

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: с. Конюшки, Рогатинський р-н, Івано-Франківська АДРЕСА_2 .., ідентифікаційний код відсутній на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ, вул. Зоологічна, 5 код 19017842) на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» №0, МФО380537, заборгованість за договором №2/07/44-05/ж від 20.11.2007р. в сумі 231927 (двісті тридцять одну тисячу дев`ятсот двадцять сім) гривень 68 коп.;

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),та ОСОБА_2 (с. Конюшки, Рогатинський р-н, Івано-Франківська обл.) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Київ, вул. Зоологічна, 5 код 19017842) на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» №0, МФО380537, 1700,00 грн. судового збору та 120,00 витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

23.01.2013р. відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення ( 137-141).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.01.2013р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.12.2012р. залишено без руху (а.с.145).

05.02.2013р. заявником ОСОБА_1 усунуто недоліки вказані судом в ухвалі від 25.01.2013р. (а.с.147).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2013р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.12.2012р. -задоволено, заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20.12.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку скасовано і призначено справу до судового розгляду ( а.с. 160).

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвал Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2013р. ( а.с.145) та від 19 лютого 2013р. (а.с.160) у вступній, описовій та резолютивній частинах було допущено описку в номері кредитного договору, а сама помилково зазначено: «№№2/07-55/44/ж від 20.11.2007р.» замість вірного «№2/07/44-05/ж від 20.11.2007р.». Зазначену описку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду питання про виправлення описки за ініціативою суду.

Оскільки описка є очевидною, суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.ст.247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2013р. та в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2013р. (справа №344/981/13-ц, провадження 2-п/344/59/13) за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, а саме: по тексту у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаних ухвал вважати вірним номером кредитного договору: «№2/07/44-05/ж від 20.11.2007р.».

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.В.Шамотайло