Справа №: 653/1695/20
Провадження № 2/653/687/20
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши заяву адвоката Токарєвої Інни Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Такарєва Інна Віталіївна звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Заяву обґрунтована тим, що бабуся позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла йому земельну ділянку, загальною площею 5,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проте в заповіті замість поняття земельна ділянка, вказала земельна частка (пай) оскільки право власності на цю землю вона отримала внаслідок розпаювання земель колективної власності.

Зазначає, що крім позивача є ще один спадкоємець відповідач ОСОБА_2 , яка також звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Вказує, що шість місяців після смерті ОСОБА_3 спливає 18 червня 2020 року і приватний нотаріус Стребкова Н.В. повинна буде видати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю, що звернеться за цим.

Вважає, що в разі видачі такого свідоцтва, право позивача на отримання майна у власність в порядку спадкування може бути порушене, зокрема зміниться розмір і склад спадкового майна і позивачу в разі задоволення позовної заяви доведеться докладати додаткових зусиль для виконання ухваленого рішення по справі, тобто призведе до утруднення виконання рішення по справі (доведеться визнавати свідоцтва недійсним, витребовувати майно тощо).

У зв`язку з викладеним просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Стребковій Наталі Вячеславівні, до набрання рішенням законної сили, видавати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцям у спадковій справі 65455090.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла земельну часту (пай), яка належить їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 042436, ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 лютого 2020 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 лютого 2020 року приватним нотаріусом Стребковою Н.В. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У відповідності з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені положеннями статті 150 ЦПК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, позов забезпечується зокрема: забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Разом з тим, забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ст. 150 ЦПК України).

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів.

Таким чином, з огляду на предмет позовних вимог та існування між сторонами спору щодо спадкування майна, враховуючи, що заходи забезпечення позову, які просить застосувати позивач є співмірним по відношенню до негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову поряд з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, суд приходить до висновку, що з метою уникнення ускладнення виконання рішення суду (у разі задоволення позовних вимог), необхідно застосувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 258-261, 352-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Токарєвої Інни Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Стребковій Наталі Вячеславівні (адреса: Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вулиця Центральна, 17-а) до набрання рішенням законної сили видавати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцям у спадковій справі 65455090 (номер у нотаріуса 7/2020), спадкодавець ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Дані про позивача: (стягувач за виконавчим документом): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Дані про відповідача: (боржник за виконавчим документом): ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Дані про особу, якої стосуються заходи забезпечення позову (боржник за виконавчим документом): приватний нотаріус Стребкова Наталя Вячеславівна (адреса: Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вулиця Центральна, 17-а).

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова