Провадження № 2-др/686/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

12.06.2020

12 червня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

за участі секретаря: Перун А.М.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву адвоката Фанди В.П. про додаткове рішення у цивільній справіу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним. Просив визнати недійсним шлюб укладений його матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_4 , зерєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міського управління юстиціїу Хмельницькій області, актовий запис №447, з моменту укладення 15 квітня 2015 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду 26 травня 2020 року відмовлено у задоволені позову. Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі обумовленому договором-5000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання щодо стягнення витрат на правову допомогу у зв`язку з участю в судових засіданнях відповідно до протоколів судових засідань:

07.09.2018 року тривалістю з 12:27:21 по 13:14:38

20.09.2018 року тривалістю з 17:02:33 по 18:26:26

02.11.2018 року тривалістю з 18:26:26 по 16:41:47

05.12.2018 року тривалістю з 11:03:53 по 18:00:38

28.01.2019 року тривалістю з 14:31:07 по 14:34:14

27.02.2019 року тривалістю з 14:49:29 по 16:36:05

26.03.2019 року тривалістю з 11:35:54 по 12:07:39

13.05.2019 року тривалістю з 12:07:13 по 12:14:31

31.07.2019 року тривалістю з 10:04:44 по 11:14:54

27.09.2019 року тривалістю з 09:42:29 по 11:09:55

29.10.2019 року тривалість з 10:04:43 по 12:56:23

05.02.2020 року тривалість з 14:08:12 по 18:12:23

26.05.2020 року тривалість з 09:42:29 по 12:58:04

в загальній сумі 2400 грн. за договором про надання професійної допомоги від 07.07.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

За п.7.5 договору клієнт сплачує гонорар у день укладення договору та визначається сторонами у розмірі 5000 грн. До гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до додаткової угоди від 26.05.2020 року до договору про надання професійної правничої допомоги від 07.07.2018 року, який укладений з ОСОБА_4 у справі № 686/13202/18 передбачено доповнити п.7.5. розділу «Гонорар»: «сторони визначили вартість однієї години роботи адвоката: по підготовці до судового розгляду, виготовленню процесуальних документів-440 грн., а за годину участі у судовому засіданні-100 грн.».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задоволити. Представник позивача ОСОБА_1 заперечила вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, обґрунтовуючи свою позицію тим, що договір про надання професійної правничої допомоги від 07.07.2018 року не є належним доказом, що підтверджує понесені витрати.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 цього ж Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При цьому розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).

Крім того, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, "Гімадуліна та інші проти України" від 10.12.2009, "Двойних проти України" від 12.10.2006, "Меріт проти України" від 30.03.2004).

Суд за клопотанням іншої сторони може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.( ч.5 ст.137 ЦПК).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доведеність представником відповідача ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у зв`язку з участю в судових засіданнях відповідно до протоколів судових засідань в загальному обсязі 2400 грн., згідно досягнутої в договорі про надання професійної правничої допомоги від 07.07.2018 року та додатковій угоді до нього домовленості. Аргументи представника позивача щодо неналежності та недопустимості представлених доказів на підтвердження витрат на правову допомогу ОСОБА_2 в рамках даної справи є необґрунтованими. Представник відповідача долучив до справи договір про надання правничої допомоги з додатковою угодою, в якій, зокрема, конкретизовано належність до справи№686/13202/18 та визначено вартісні показники роботи.

Керуючись ст.ст.137, 141,270,354 ЦПК,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу за участь адвоката у судових засіданнях на суму 2400 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2020 року.

Суддя: З.А. Чевилюк