Справа № 548/811/20
Провадження №2-н/548/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , (особовий рахунок НОМЕР_1) за період з березня 2019 року по січень 2020 року в сумі 18 290,12 грн, а також індекс інфляції у розмірі 84,75 грн, 3% річних в сумі 156,48 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті наказного провадження, з огляду на наступне

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Положеннями ст. 166 ЦПК передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суддею встановлено, що 09.12.2019 року Хорольським районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання за період з вересня 2017 року по вересень 2019 року в розмірі 11 654 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн 06 коп, 3 % річних в розмірі 310 (триста десять) грн 15 коп, інфляційні втрати в розмірі 657 (шістсот п`ятдесят сім) грн. 94 коп, а всього - 12 622 (дванадцять тисяч шістсот двадцять дві) грн 15 коп. Судовий наказ набрав законної сили 22.12.2019 року.

З огляду на те, що судом 09.12.2019 року виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ, а саме про стягнення заборгованості за період з березня 2019 року по вересень 2019 року, судовий наказ за викладеними у заяві вимогами не може бути виданий.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, а також, що він не позбавлений можливості звернутися з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення її недоліків, тобто зі зміненими вимогами, що виключають заборгованість за період з березня 2019 року по вересень 2019 року, яка стягнута на користь заявника судовим наказом від 09.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.П. Старокожко