Справа № 219/3821/20
Провадження № 2/219/1950/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Останкевич Є.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивач ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання .

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання, в якому зазначила, що вона мешкає разом із своєю дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач ОСОБА_3 . До досягнення дочкою повноліття з батька стягувалися на її утримання аліменти. На даний час дочка навчається на 1 курсі групи МіЕк 2019-1 факультету Економіки та підприємництва Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_5 . Бекетова за денною формою навчання зі строком закінчення навчального закладу 29.06.2023 р. У зв,язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги і від свого батька, який може і зобов`язаний надавати відповідну матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.04.2020р. і до закінчення нею навчання, але не більш, ніж до досягнення 23 років, за умови, що вона продовжує навчання.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2020 р. відкрито провадження по вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 26.05.2020 р.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2020 р. за наслідками підготовчого судового засідання призначено справу до судового розгляду по суті на 22.06.2020 р.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги з підстав, зазначених у позові, та просили їх задовольнити . Позивач додатково пояснила, що вона несе витрати по утриманню дочки у зв`язку з навчанням, зокрема, на технічні засоби, посібники, необхідні для навчання, канцелярські товари, купівлю одягу та взуття, витрати на харчування, предмети особистої гігієни, проїзд.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, просив задовільнити в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання 29.06.2023 р. Зазначив, що …

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 навчається на навчається на 1 курсі групи МіЕк 2019-1 факультету Економіки та підприємництва Харківського національного університету міського господарства імені О ОСОБА_6 М. Бекетова на контрактній основі ,за денною формою навчання, зі строком закінчення навчального закладу 29.06.2023 р., що підтверджується копією договору № 19-25-3 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою, укладеного 08.08.2019 р. між Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетовата ОСОБА_1 ; довідкою вказаного навчального закладу від 05.09.2019 р. за № 17.

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що дочка потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом, оскільки не працює і немає самостійного доходу.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що з урахуванням свого матеріального стану спроможний платити аліменти дочці, але у розмірі 1/6 частки доходу, оскільки……

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

Також судом враховується та обставина, що ОСОБА_4 як повнолітня особа, повинна та може вживати заходи для свого власного забезпечення.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач є особою працездатного віку, тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ,яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

В матеріалах справи відсутні документальні докази, які вказують на те, що на утриманні відповідача перебувають непрацездатні батьки та їх родинні відносини. Не зазначено, чи є у них інші діти крім відповідача, та інші види їх доходу.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Окрім того ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Посилання відповідача на те, що на час розгляду справи

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають до задоволення.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог в частині розміру аліментів 1/4 частини, яку остання просить стягнути з відповідача щомісячно. Оскільки, в супереч вимог ст. 12, 81 ЦПК України, позивачкою не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач може надавати грошову допомогу на утримання повнолітньої дочки саме в такому розмірі.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України. Стан здоров`я сторін, матеріальне становище відповідача. Також суд враховує вартість навчання, необхідність придбання продуктів харчування, засобів особистої гігієни, одягу, предметів і речей для навчання тощо, проїзд, ту обставину, що дочка, як повнолітня особа, повинна і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення. Тому суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача - 1/6 частину від усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення дочкою навчання - 29.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12,81,89,141,263-265,354 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд,

ВИРІШИІВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився м. Соледар Донецької області ,(РНКПО НОМЕР_2 )зареєстрованого та мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНКПО НОМЕР_3 ,проживає за адресою АДРЕСА_2 у розмірі 1-6 частини з усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання починаючи стягнення з 23.04.2020 року і до 29 червня 2023 року ,але не більше ніж до 23 років за умови , що дитина продовжує навчання .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 840,8 гривен на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .

У повному обсязі рішення виготовлене 26.06.2020.

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко