Справа №403/261/20 провадження № 2/403/124/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її утримання, як дружини, до досягнення їх спільними дітьми - синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп.. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2019 року шлюб між сторонами по справі був розірваний, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народились спільні діти - сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтвержується свідоцтвами про їх народження. На даний час позивач не працює, оскільки доглядає малолітніх дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) зазначення ціни позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, з урахуванням відсутності визначеної позивачем періодичності стягнення аліментів на її утримання (п.4 ч.5 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо: розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , оскільки додана до позовної заяви роздруківка рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень не може бути належним доказом на підтвердження даної обставини з урахуванням знеособлення в ній інформації про учасників справи; 2) підтвердження батьківства відповідача ОСОБА_2 щодо дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на наявні у свідоцтвах про їх народження відмінності в зазначенні прізвища кожного сина « ОСОБА_8 » (дошлюбне прізвище позивача, як матері) та прізвища їх батька - « ОСОБА_9 »; 3) проживання з позивачем малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки право на утримання до досягнення дитиною трьох років має дружина, з якою проживає дитина, однак додана до позовної заяви довідка підтверджує лише склад сім`ї та реєстрацію членів цієї сім`ї за певною адресою та надана для пред`явлення до органу праці та соціального захисту населення (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) ціну позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, виходячи з того, що у позовах про стягнення аліментів, ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

2) зміст позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1000,00 грн. із обовязковим визначенням періодичності стягнення вказаної суми: щомісячно, один раз на квартал, на пів року, на рік чи іншим чином; обгрунтування визначеного позивачем розміру аліментів в сумі 1000,00 грн.;

3) докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема: 1) розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 - шляхом надання копії рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2019 року у справі №403/459/19 з інформацією про учасників справи або свідоцтва про розірвання шлюбу чи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу з відповідачем; 2) батьківства відповідача ОСОБА_2 щодо дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - шляхом надання Витягу (повного Витягу) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження кожного із синів або копій актового запису про їх народження; 3) проживання з позивачем малолітніх синів та перебування їх на її утриманні - шляхом надання відповідної довідки органу місцевого самоврядування або органу соціального захисту населення за місцем проживання позивача на підтвердження даного факту; 4) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або підтвердження про їх не проведення; 5) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), або підтвердження про їх відсутність.

Крім того, позивачем по справі не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов`язку додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки згідно положень ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість позивачем до позовної заяви та її копії додані ксерокопії документів, які не відповідають зазначеним вище вимогам щодо засвідчення копій документів, як письмових доказів, оскільки не містять ні підпису позивача, ні дати такого засвідчення.

Таким чином, для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, зазначених вище.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами від 17.06.2020 року) з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на території, крім інших, Кіровоградської області, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, встановлений карантин.

За змістом п.3 Розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.185 ЦПК України (залишення позовної заяви без руху), продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви та положень п.3 Розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити десятиденний строк для їх усунення з дня вручення їй копії даної ухвали, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину.

Керуючись ст.ст.95, 175, 176, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова