Справа № 404/9797/14-ц
Номер провадження 2/404/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.

за участі секретаря Солук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Форум» звернулось до суду з вищевказаним позовом, після уточнень просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0096/08/28-Z від 17.07.2008 року в розмірі 23089,58 доларів США та 5000 грн. (т. 1 а.с. 183).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2014 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду (т. 1 а.с. 42).

04.02.2015 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву до ПАТ «Форум», треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист прав споживачів. 26.02.2015 року збільшила позовні вимоги, остаточно просила:

- визнати недійсним договір про надання кредитного договору № 0096/08/28-Z від 17 липня 2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним іпотечний договір від 17 липня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 2391 укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 ;

- зупинити ПАТ «Банк Форум» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за кредитного договору № 0096/08/28-Z від 17 липня 2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 ;

- виключити з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором від 17.07.2008 року, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку площею 421,9 кв. м., кадастровий номер :21:145:0017 за адресою АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ПАТ «Банк Форум» повернути ОСОБА_5 у натурі все, що він отримав на виконання угод за договором по наданню споживчого кредиту № 0096/08/28-Z від 17 липня 2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 та іпотечним договором від 17.07.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 2391 (т. 1 а.с. 73-76).

26.02.2015 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Форум», треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист прав споживачів до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, а вимоги по ним об`єднано в одне провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградській області. (т. 1 а.с. 78-79).

26.02.2015 року згідно до ухвали суду позивача зобов`язано надати суду оригінали документів (т. 1 а.с. 80-81).

16.03.2015 року представником банку подано заперечення на зустрічну позовну заяву, вважає позовні вимоги про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору неправомірними і необгрунтованими.

14.05.2015 року представником відповідача подано письмові пояснення.

14.05.2015 року згідно до ухвали суду позивача зобов`язано надати суду оригінали документів (т. 1 а.с. 121-122).

13.10.2015 року представником ПАТ «Банк Форум» подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості станом на 17.08.2015 року саме в іноземній валюті доларах США, а саме 23089,58 доларів США та штраф 5000 грн. (т. 1 а.с. 183).

24.12.2015 року представником ПАТ «Банк Форум» надано додаткові пояснення.

25.12.2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до проведення судово-економічної експертизи (т. 2 а.с. 1-3).

06.09.2016 року ухвалю суду відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням 06.09.2016 року висновку експерта та призначено справу до розгляду (т. 2 а.с. 43).

22.11.2016 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі за Конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (т. 2 а.с. 104-106).

15.02.2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2016 року залишено без змін (т. 2 а.с. 171-172).

28.08.2019 року постановою Верховного суду ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.02.2017 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 209-213).

23.09.2019 року ухвалою суду поновлено провадження в справі за позовом ПАТ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Форум», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградській області про захист прав споживачів. Призначено підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 223-225).

11.11.2019 року ухвалою суду клопотання представника позивача - задоволено. По справі № 404/9797/14-ц, н/п 2/404/10/18 за позовом ПАТ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Форум», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградській області про захист прав споживачів, замінено ПАТ «Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (т. 3 а.с. 59-61).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом за позовною заявою ПАТ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Форум», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградській області про захист прав споживачів, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 3-й поверх, зал № 19 (т. 3 а.с. 143-145).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2020 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградській області виключено. Залучено по справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м. Кропивницького.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2020 року замінено позивача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2020 року прийнято відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Форум», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м. Кропивницького про захист прав споживачів. Провадження в справі № 404/9797/14-ц, номер провадження 2/404/10/18 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Форум», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м. Кропивницького про захист прав споживачів закрито.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відмову від позовної заяви до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, з наслідками відмови від позовних вимог ознайомлена.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Подання заяви про відмову від позову - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від позовних вимог та закриття провадження суперечить інтересам сторін. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, п. 4 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Провадження в справі № 404/9797/14-ц, номер провадження 2/404/10/18 за позовною заявою закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Кропивницького апеляційного суду або через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повний текст ухвали суду складено 23.06.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган