Справа № 2-1841/11
Провадження № 2/161/1551/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повторне заочне)

25 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Трейд» про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТзОВ «Буд-Трейд» про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно.

Позов мотивує тим, що між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 27 травня 2008 року укладено кредитний договір №76/08-І/02.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит на суму 15000,00 доларів США на строк з 27 травня 2008 року по 25 травня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,3 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 27 травня 2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали трьохсторонній договір поруки №1, ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали трьохсторонній договір поруки №2.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ТзОВ «Буд-Трейд» 27 липня 2008 року укладено договір іпотеки № 76-08/02.

За договором іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,10 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Проте, відповідачі належним чином не виконали своїх зобов`язань, а тому станом на 28 грудня 2010 року загальна сума заборгованості становить 135917,57 доларів США та 36874,14 грн., з них: 111250,00 доларів США - строкова заборгованості по кредиту; 1453,25 доларів США - строкова заборгованості по відсотках; 19874,46 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 3339,86 доларів США - прострочена заборгованість по відсотках; 36874,14 грн. - пеня за простроченим кредитом та відсотками.

На підставі наведеного позивач просить суд, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі - 135917,57 доларів США та 36874,14 грн.

Крім того, позивач просить суд, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмети ітопеки, а саме: на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належить ТзОВ «Буд-Трейд» та стягнути понесені судові витрати.

В ході судового розгляду представник позивача збільшив позовні вимоги, просив суд, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 145323,50 доларів США та 94193,20 грн., з них: 102500,00 доларів США -строкова заборгованості по кредиту; 2033,72 доларів США -строкова заборгованості по відсотках; 28624,46 доларів США -прострочена заборгованість по кредиту; 12165,32 доларів США -прострочена заборгованість по відсотках; 94193,20 грн. -пеня за простроченим кредитом та відсотками.

Крім того, просив суд, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,10 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належить ТзОВ «Буд-Трейд» та стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідача ТзОВ «Буд-Трейд» в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за їх відсутності відповідачі не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 572, 574, 576, 589, 590, 592, 1048, 1050, 1054, 1056 ЦК України.

Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 травня 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №76/08-І/02. (а.с. 14-17).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит на суму 15000,00 доларів США на строк з 27 травня 2008 року по 25 травня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,3 % річних. (а.с. 14).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно п. 3.3.1. вищезазначеного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту, сплатити проценти за його використання у передбачені договором строки (а.с. 14) .

Пунктом 3.3.3 Кредитного договору встановлено, що повернення кредитних коштів позичальник зобов`язується здійснювати щомісячно, з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту. (а.с. 15 ).

Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору, позичальник зобов`язується у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. У разі порушення п.п.3.3.12-3.3.16 договору сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.1.1 цього договору, підвищеної на 1 %, починаючи з моменту порушення/не дотримання позичальником відповідних пунктів договору. (а.с. 15).

Пунктом 3.1.10. даного договору передбачено, що на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (а.с. 14 ).

Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. (а.с. 16).

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 27 травня 2008 року ВАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали трьохсторонній договір поруки №1, ВАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали трьохсторонній договір поруки №2.

Відповідно до п.1.2 та 1.3. зазначених договорів поруки, встановлено, що поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобов`язань по кредитному договору та відповідають перед кредитором у тому ж об`ємі, що і позичальник.

Ч. 3 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ТзОВ "Буд-Трейд" 27 липня 2008 року укладено договір іпотеки № 76-08/02.

За умовами вищевказаного договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 0,10 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Проте, відповідачі належним чином не виконали своїх зобов`язань, а тому станом на 08 серпня 2011 року загальна сума заборгованості становить - 145323,50 доларів США та 94193,20 грн., з них: 102500,00 доларів США -строкова заборгованості по кредиту; 2033,72 доларів США -строкова заборгованості по відсотках; 28624,46 доларів США -прострочена заборгованість по кредиту; 12165,32 доларів США -прострочена заборгованість по відсотках; 94193,20 грн. -пеня за простроченим кредитом та відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору та договорів поруки, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити частково, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі -145 323 доларів США 50 центів та 94 193 грн. 20 коп.

Вимога позивача щодо звернення стягнення на предмети іпотеки, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,10 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належить ТзОВ "Буд-Трейд", до задоволення не підлягає, оскільки одночасне стягнення суми боргу з боржника та звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить майновому поручителю, у рахунок погашення зазначеного боргу, призводить до стягнення на користь кредитора однієї й тієї самої суми заборгованості одночасно як з боржника, так і з майнового поручителя за рахунок належного йому майна. За такої ситуації відбувається фактичне подвоєння суми заборгованості, яка належить до виплати кредитору.

за безпідставністю, оскільки чинне законодавство не передбачає подвійного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 207, 509, 526, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265 ЦПК України,, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі -145 323 (сто сорок п`ять тисяч триста двадцять три) доларів США 50 центів та 94 193 (дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі -145 323 (сто сорок п`ять тисяч триста двадцять три) доларів США 50 центів та 94 193 (дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі -1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. з кожного та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 (сто двадцять) грн. по 30 (тридцять) грн. з кожного.

В решті вимог відмовити.

Повторне заочне рішення оскаржується в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук