Справа № 353/432/20
Провадження № 2-о/353/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кулика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншу особу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просив звільнити його від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2008 року його дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Рішенням Опікунської ради Тлумацької районної державної адміністрації від 02.09.2011 року № 3 його призначено опікуном недієздатної ОСОБА_5 . У зв`язку з похилим віком та станом здоров`я він не взмозі здійснювати повноваження опікуна та належний догляд за недієздатною дочкою ОСОБА_3 . На даний час всі обов`язки опікуна перейняв на себе син ОСОБА_3 ОСОБА_2

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження на 09 год. 00 хв. 30.06.2020 року. Зобов`язатно орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області подати до суду подання про можливість призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій заву підтримав, просив її задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій ствердив обставини, на які посиляється заявник ОСОБА_1 . Вказав, що недієздатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється його матір`ю, а його дідусь ОСОБА_1 не взмозі здійснювати повноваження опікуна та належний догляд за недієздатною матір`ю, всі обов`язки по догляду за останньою виконує він, тому просить призначити його опікуном недієздатної матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Марценюк Д.С. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі в судовому засіданні, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до посвідчення № 124704 від 11.10.1999 року ОСОБА_7 , 1974 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с. 10). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2008 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Встановлено над ОСОБА_8 опіку. Рішення набрало законної сили 12.08.2008 року (а.с. 6).

Рішенням Опікунської ради Тлумацької районної державної адміністрації № 3 від 02.09.2011 року призначено ОСОБА_1 над дочкою ОСОБА_7 , 1974 року народження, особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, та зятем ОСОБА_9 , 1962 року народження, особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, жителя АДРЕСА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12). ОСОБА_10 перебувала у шлюбі з ОСОБА_9 , який 12.03.2015 року розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8). У шлюбі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про наподження (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

На виконання ухвали суду на адресу суду 22.06.2020 року надійшло подання Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 240/01-18/01 від 18.06.2020 року, відповідно до якого 16.06.2020 року відбулося засідання опікунської ради та рекомендовано звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від обов`язків опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, та рекомендовано призначити опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

На підставі викладеного, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною дочкоюОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Тому судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 60, 63, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 260-261, 300, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

ГоловуючийН. І. Лущак