Провадження № 2-п/643/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Літвінової О.Б.,

представника позивача Макарійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 у цивільній справі № 643/15646/18 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, та закріплення житла, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 по цивільній справі № 643/15646/18, позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, та закріплення житла задоволено. Ухвалено про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав. Передано малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Харківської міської ради з метою забезпечення соціально-правового захисту малолітньої дитини. Закріплено право на житло за дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.48-50).

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 15.05.2019, посилаючись на те, що про дату та час розгляду справи вона не була повідомлена, при розгляді справи не була присутня. Відповідач зазначає, що на даний час умови життя, де проживала дитина, змінилися на краще, був зроблений косметичний ремонт. Вона, відповідач, змінила своє ставлення до виховання дитини, сумує за сином, відвідує його за місцем його знаходження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, посилаючись на доводи, викладені у заяві, зазначивши, що про існування заочного рішення вона дізналась 30.08.2019, коли в неї відібрали дитину, вона сумує за дитиною та вважає, що змінилися обставини, які були підставою для відібрання в неї дитини.

Представника відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримала.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала у повному обсязі, зазначивши, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Провадження у справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, та закріплення житла відкрито ухвалою суду від 28.11.2018 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце як підготовчих засідань, так і судових засідань повідомлялась належним чином шляхом направлення на її адресу зареєстрованого місця проживання повісток рекомендованими листами. Проте, відповідач кореспонденцію, направлену судом не отримувала, в зв`язку з чим судові повістки повернуті до суду.

Копія заочного рішення суду від 15.05.2019 направлена відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, та отримана 05.07.2019, що підтверджується підписом на поштовому зворотному повідомленні.

Заочне рішення суду від 15.05.2019 ухвалене судом на підставі наявних у справі доказів, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по утриманню та вихованню дитини, не докладає жодних зусиль щоб дитина отримала необхідні умови для проживання, розвитку та навчання.

Суд дійшов до висновку, що вимога відповідача про перегляд заочного рішення пов`язана із зміною умов проживання для дитини та зміною ставлення відповідача до виховання дитини на час подання заяви про перегляд заочного рішення, та обставини, на які посилається відповідач, не мають істотне значення для правильного вирішення справи, підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Разом з тим, відповідач не позбавлена права звернутися до суду в порядку позовного провадження за захистом своїх прав з позовом про повернення їй дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 у цивільній справі № 643/15646/18 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, та закріплення житла, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Харківського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням положень п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві положення) ЦПК України, доповненим згідно із Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»,протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.В. Поліщук