Справа № 676/833/20
Номер провадження 2/676/1001/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

25 червня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 10.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає із нею. Спільне життя з відповідачем не склалося хоча намагалася всіма силами зберегти сім`ю. Відповідач в порушення ст. 55 СК України ухиляється від побудови сімейних відносин на взаємній любові, повазі, дружбі, взаємодопомозі. Відповідач веде самостійний спосіб життя так як зайнятий особистими справами, проживає окремо, ображає її. Подальше спільне проживання стало нестерпним, інтереси, погляди на життя у них різні. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, шлюб носить формальний характер оскільки тривалий термін не підтримують подружніх відносин. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 10.08.2018 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 579. Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони припинили спільне проживання, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження шлюбу з ним суперечить її інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: с.Рудківці Новоушицького району Хмельницької області), зареєстрований 10.08.2018 р. Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 579, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: с.Рудківці Новоушицького району Хмельницької області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 840,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу XII ЦПК України(в редакції закону № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») строк подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Повне рішення суду виготовлено 26.06.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В