Справа № 128/1567/20
УХВАЛА

30 червня 2020 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , підписаної представником позивача згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, зняття з реєстрації,

УСТАНОВИВ:

25.06.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, які автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Карпінській Ю.Ф.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 4 статті 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, позивач при обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , однак позивачем не обґрунтовано, якими доказами підтверджується належність позивачу квартири саме на даний час, оскільки наданий позивачем Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності датований ще 12.07.2018.

Також позивачем пред`явлено вимоги до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому позивачем не зазначено, хто є законними представниками неповнолітнього та малолітнього відповідачів, що є необхідним для встановлення осіб, які мають цивільну процесуальну дієздатність та можуть захистити інтереси таких відповідачів в суді.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем по суті заявлено вісім вимог немайнового характеру, виходячи з наступного. Позивач просить позбавити права користування та виселити кожного з чотирьох відповідачів із займаного приміщення та зобов`язати Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області зняти з реєстрації місця проживання кожного відповідача, тому з огляду на зміст позову та обставини, що підлягають встановленню, суду необхідно встановити обставини щодо кожного з відповідачів. Тобто позивачем фактично заявлено по дві позовні вимоги (основну та похідну) до чотирьох різних відповідачів, що не суперечить ч. 1 ст. 188 ЦПК України.

Водночас позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за усі заявлені ним вимоги. Так, до позовної заяви долучено квитанцію на суму 1 681,60 грн (840, 80 грн?2=1 681, 60 грн), тобто в повному обсязі сплачено лише за дві позовні вимоги до одного відповідача, натомість позивачу слід сплатити за кожну з позовних вимог (840,80 грн?2?4=6 726,4 грн).

В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: обґрунтувати в позовній заяві, якими доказами підтверджується належність позивачу квартири на даний час, зазначити в позовній заяві, хто є законними представниками неповнолітнього та малолітнього відповідачів, а також доплатити судовий збір за шість позовних вимог немайнового характеру в розмірі 840,80 грн за кожну вимогу, тобто 5 044,80 грн, та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , підписану представником позивача згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, зняття з реєстрації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 30.06.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська