Провадження № 2-о/470/9/20
Справа № 470/310/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний Яр Березнегуватського району Миколаївської області. Родове прізвище " ОСОБА_2 ". Свою трудову діяльність розпочала 10 листопада 1977 року в Херсонському госпіталі для лікування інвалідів Вітчизняної війни. Тоді їй була видана трудова книжка, в якій було вказано рік народження "1960", без зазначення повної дати народження. В даний час вона досягла віку для призначення пенсії за віком. При зверненні за призначенням пенсії виявилося, що при видачі їй трудової книжки порушено вимоги Інструкції про порядок ведення трудової книжки. На підставі зазначеного, просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, виданої 10 листопада 1977 року на ім`я ОСОБА_3 , рік народження "1960", освіта середня, професія "машиністка-діловод", з послідуючою зміною прізвища на " ОСОБА_4 ", на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 09 серпня 1980 року, виданого Лепетиською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 було замінено у справі заінтересовану особу належною - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. (а.с.27).

Заявниця в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.(а.с. 29).

Представник заінтересованої особи у справі Троян О.С. (за довіреністю від 05 червня 2019 року № 4614/08-01) в судове засідання не з`явилась, до суду направила пояснення, у яких заперечень проти вимог заявниці не висловила. (а.с.17).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 1977 року Херсонський госпіталь для лікування інвалідів Вітчизняної війни видав трудову книжку ОСОБА_3 , 1960 року народження, яку було прийнято на посаду санітарки поліклініки (а.с.6).

На внутрішньому боці обкладинки вказаної вище трудової книжки зазначено, що зміна запису про прізвище заявниці з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_4 " відбулася після реєстрації шлюбу відповідно до свідоцтва від 09 серпня 1980 року серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 виданого Борозенським сільським ЗАГС Великоолександрівського району Херсонської області від 28 жовтня 1960 року вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 09 серпня 1980 року Лепетиською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а.с.13).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06 березня 1996 року Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний Яр Б-Олександрівського району Херсонської області (а.с.3).

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази як кожен окремо так і в їх сукупності, суд доходить висновку, що трудову книжку на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано саме заявниці.

Враховуючи, що у трудовій книжці виданій 10 листопада 1977 року Херсонським госпіталем для лікування інвалідів Вітчизняної війни, окрім року народження, не зазначено дати та місяця народження заявниці, що позбавляє її можливості реалізувати гарантоване їй право на призначення пенсії, відповідно встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки має для неї юридичне значення, з огляду на викладене суд доходить висновку, що заява заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись статями 76-89,263-265,268,273,315-319ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Червоний Яр Б-Олександрівського району Херсонської області трудової книжки, виданої 10 листопада 1977 року на ім`я ОСОБА_3 , рік народження 1960, освіта середня, професія "машиністка-діловод", з подальшими змінами прізвища на " ОСОБА_4 ", на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 09 серпня 1980 року Лепетиською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, посвідченими печаткою та підписом особи Курганського вищого військово-політичного авіаційного училища.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 06 березня 1996 року Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, адреса: вул. Морехідна, 1 м. Миколаїв, індекс 54020, .

Суддя С. А. Луста