Справа № 183/43/20
№ 2/183/1902/20

У Х В А Л А
03 квітня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 183/43/20 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В підготовчому засіданні судом було задоволено клопотання позивача про витребування:
- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису від 20.09.2019 року № 9657, за яким з нього ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Управління активами» стягується заборгованість в сумі 15 250, 26 грн., відповідно до кредитного договору від 06.03.2013 року;
- у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. матеріали виконавчого провадження, яке було відкрите за зверненням ТОВ «ФК управління активами» про стягнення з нього ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК управління активами» заборгованості в сумі 15 250 грн., на підставі виконавчого напису від 20.09.2019 року № 9657 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати вищевказані докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. надати належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису від 20.09.2019 року № 9657, за яким з нього ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Управління активами» стягується заборгованість в сумі 15 250, 26 грн., відповідно до кредитного договору від 06.03.2013 року;
- приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. надати матеріали виконавчого провадження, яке було відкрите за зверненням ТОВ «ФК управління активами» про стягнення з нього ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК управління активами» заборгованості в сумі 15 250 грн., на підставі виконавчого напису від 20.09.2019 року № 9657 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.