печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

25 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва:

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Хабеця О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи: Акціонерне товариство закритого типу «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» про визнання недійсними договорів поруки,-

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Філатова Н. А , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання недійсними договорів поруки від 23.05.2008 р. № 010/08-11/1872/П-4, від 03.09.2009 р. № 12/08-03/1872/82/1 та від 03.09.2009 р. № 12/08-03/1872/82/2, заперечуючи їх підписання, в зв`язку з чим поставив питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання оригінальності його підпису на вказаних договорах, її проведення просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03680).

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила проти призначення по справі експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи на те, що позивачем заперечується підписання договорів поруки від 23.05.2008 р. № 010/08-11/1872/П-4, від 03.09.2009 р. № 12/08-03/1872/82/1 та від 03.09.2009 р. № 12/08-03/1872/82/2, а встановлення оригінальності його підпису на вказаних договорах потребує спеціальних знань, суд вважає, що його клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим. Крім того, питання, які він просить поставити перед експертами дійсно потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входить до предмету доказування.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи суд вважає необхідним покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 103, 104, 351-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи: Акціонерне товариство закритого типу «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» про визнання недійсними договорів поруки - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», треті особи: Акціонерне товариство закритого типу «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» про визнання недійсними договорів поруки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою в договорі поруки між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 від 23.05.2008 р. № 010/08-11/1872/П-4?

2. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою в договорі поруки між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 від 03.09.2009 р. № 12/08-03/1872/82/1?

3. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою в договорі поруки між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 від 03.09.2009 р. № 12/08-03/1872/82/2?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), якому для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №757/21222/16-ц.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити особам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Г. О. Матійчук