Провадження № 2-п/760/80/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2016 р. у цивільній справі №760/22771/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, - задоволено.

Визнано в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири номер АДРЕСА_1 , жилою площею 76,00 кв.м., загальною площею 139,60 кв.м.

Визнано в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири номер АДРЕСА_1 , жилою площею 76,00 кв.м., загальною площею 139,60 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3441,00 гривень судового збору.

09.06.2020 р. до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2016 р. у цивільній справі №760/22771/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, в якій відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2016 р. по справі №760/22771/13-ц, скасувати заочне рішення суду від 04.10.2016 р. та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В заяві посилається на те, що він не брав участі у розгляді вказаної справи, ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, повістки про виклик до суду та копію заочного рішення поштою не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості підготувати заперечення на позов та висловити свою позицію по справі. Про прийняте заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2016 р. він випадково дізнався від свого батька ОСОБА_3 , в зв`язку з чим 20.01.2020 р. ним було направлено до суду заяву про видачу копії рішення по справі №760/22771/13-ц. Проте, копію заочного рішення суду від 04.10.2016 р. на його адресу так і не надіслано та ним не отримано. Судова повістка про виклик до суду та будь-які інші документи по справі не надходили за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_2 . За адресою своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 , він не проживає. Вказані обставини відповідач вважає поважними причинами неявки в судове засідання.

Тому, відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено з поважних причин.

При цьому, відповідач посилається на обставини та докази, які вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи №760/22771/13-ц вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи, надіслані йому повістки/повідомлення про виклик до суду повертались до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки заява про перегляд заочного рішення, разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду подані відповідачем ОСОБА_1 03.06.2020 р., тобто в межах двадцятиденного строку на подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 285, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2016 р. у цивільній справі №760/22771/13-ц, - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2016 р. у цивільній справі №760/22771/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2020 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір