Справа № 277/413/20
РІШЕННЯ

іменем України

"17" червня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

при секретарі с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 визнавши, що вони були рідними братом і сестрою.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було та в шлюбі він не перебував. Після смерті останнього відкрилась спадщина і залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,78 га та площею 0,70 га, що розташовані на території Підлубівської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вона є єдиною спадкоємицею за законом другої черги всього спадкового майна після смерті рідного брата ОСОБА_2 та фактично прийняла спадщину після смерті брата.

23.05.2020 року приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуном О. С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а також просила справу розглянути без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що проти заявлених вимог не заперечує, а також просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.01.2013 року, виданого виконкомом Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

Батьками заявника були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією посвідки про народження № НОМЕР_2 виданою Підлубівською сільською радою Ємільчинського району. (а.с. 6).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Підлубівською сільською радою Ємільчинського району заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». (а.с. 8).

Згідно ксерокопії довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 1117 від 27.06.2019 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті в цьому житловому будинку постійно проживає та зареєстрована його рідна сестра ОСОБА_1 (а.с. 10).

З ксерокопії довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 1573 від 06.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був рідним братом ОСОБА_1 , їхніми батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області в своїх заявах, посвідчених в. о. старости Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Лашевичем С. К. підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були рідними братом і сестрою, їх батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12-13).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 760407 від 14.07.2006 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,48 га, яка розташована на території Підлубівської сільської ради Ємільчинського району (а.с. 16).

Постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О. С. № 272/02-31/91/20 від 23.05.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2 (а.с. 21).

Встановлення факту родинних відносин між необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Факт родинних відносин підтверджується, дослідженими судом документами.

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення факту родинних відносин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнавши, що вони були рідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. В. Заполовський