Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/829/20
У Х В А Л А

"26" червня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря Сокур О. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України - Сінька А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби Україна про стягнення моральної шкоди, завданої каліцтвом та неефективним розслідуванням злочину, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби Україна про стягнення моральної шкоди, завданої каліцтвом та неефективним розслідуванням злочину (а.с. 1-14).

Ухвалою судді від 28 січня 2020 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 38-39).

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року підготовче засідання по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 травня 2020 року о 11 год. 00 хв. (а.с. 115-116).

26 травня 2020 року справа була знята з розгляду, в зв`язку з неструмленням електромережі суду, та відкладена на 26 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. (а.с. 124).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України - Сінька А.А., який діє на підставі наказу та положення, заперечував щодо задоволення позовної заяви.

Відповідач Державна казначейська служба України свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На момент розгляду даної цивільної справи, судом було встановлено, що

у касаційному порядку переглядається судове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 233/338/18 за позовом Особи 1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа: Служба Безпеки України, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я. Так, ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В.А. від 13 березня 2020 року по справі № 233/338/18 № провадження 61-420ск20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України.

Пунктом 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Отже, оскаржуване рішення у справі № 233/338/18, яке переглядається в касаційному порядку Касаційним цивільним судом Верховного Суду, постановлене у подібних правовідносинах.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним цивільним судом Верховного Суду цивільної справи у подібних правовідносинах.

Учасники справи не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПКУ України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію учасників справи, суд приходить до висновку, що оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 233/338/18, необхідно зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним цивільним судом Верховного Суду судового рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 233/338/18 за позовом Особи 1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа: Служба Безпеки України, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я (провадження № 61-420ск20).

Керуючись ст.ст. 252, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби Україна про стягнення моральної шкоди, завданої каліцтвом та неефективним розслідуванням злочину, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним цивільним судом Верховного Суду судового рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 233/338/18 за позовом Особи 1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа: Служба Безпеки України, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я (провадження № 61-420ск20).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов