Справа № 182/1925/20
Провадження № 2/0182/1550/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.06.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,6499 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, яку бабуся заповіла йому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.02.2020 року він звернувся до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Однак, постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні дій через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач не знав про наявність заповіту на його користь від 17.05.2000 року. На час смерті бабусі йому було відомо, що ОСОБА_3 16.03.2000 року залишила заповіт, яким зазначену земельну ділянку заповіла його матері ОСОБА_2 . За життя бабуся подарувала йому житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , де він і проживав із нею без реєстрації до дня її смерті, здійснював догляд. Тому, позивач вважав, що земельна ділянка належить його матері ОСОБА_2 та до нотаріальної контори вчасно не звернувся.

Враховуючи, що про заповіт на свою користь, складений бабусею ОСОБА_3 17.05.2000 року ОСОБА_1 дізнався після пропуску строку звернення до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, він вимушений звертатися до суду та просить визначити йому додатковий строк . у чотири місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-4).

Відповідач відзив на позов не подала.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла заява, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності (а.с.33).

Відповідач з позовом ознайомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти задоволення позову не заперечила (а.с.34).

Враховуючи, що ОСОБА_2 фактично визнала позов ОСОБА_1 , суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі.

03.06.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання (а.с.28).

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводилася бабусею позивачу та матір`ю відповідачу (а.с.5-8).

На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з переданої у приватну власність земельної ділянки на території Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області площею 1,6499 гектарів у межах згідно з планом, цільове призначення ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.68).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58318785 від 14.11.2019 року, від імені ОСОБА_3 17.05.2000 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О. посвідчено заповіт на ім`я позивача щодо всього майна померлого, зареєстрований за № 2091. (а.с.55,66).

ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся 07.02.2020 року (а.с.58 на зв.), тобто з пропуском встановленого законом терміну, у зв`язку з чим постановою державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашової В.М. від 07.02.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку та роз`яснено про можливість звернутися до суду (а.с.61).

У позові ОСОБА_1 зазначає, що не знав про наявність заповіту від 17.05.2000 року на свою користь, оскільки вважав, що земельну ділянку на території Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області площею 1,6499 гектарів ОСОБА_3 заповіла відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2000 року ОСОБА_3 дійсно склала заповіт на земельну частку на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області за реєстровим № 52 (а.с.64).

Таким чином, суд вважає, що позивачеві з об`єктивних причин не було відомо про наявність заповіту на його користь.

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 , з якої позивачеві могло би бути відомо про наявність заповіту на його користь, відкрита 14.11.2019 року (а.с.46), тобто після пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Зазначена позиція узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17.

Враховуючи той факт, що позивач - єдиний спадкоємець у порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувався, не порушує інтереси інших осіб, а строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі пропустив з об`єктивних поважних причин, зважаючи на наявність заповіту як фундаментального волевиявлення спадкодавця та відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в межах позовних вимог, в чотири місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджений документально (а.с.6-8).

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 1220,1222,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,12,13,141,206,263,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у чотири місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення до або через Нікопольський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Повне рішення складено 30.06.2020 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: А. Г. Багрова