Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/522/19
Провадження № 2/935/279/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Василевської О.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ звернувся до суду з вказаною позовною вимогою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, в обґрунтування якого вказав наступне. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується електричною енергією згідно Договору від 05.09.2013р. № 09-021-0284. Представниками позивача 03.09.2018 року було здійснено технічну перевірку вузла обліку відповідача за її адресою проживання. При здійсненні даної перевірки, представниками позивача виявлено порушення підпункту 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне позаоблікове підключення до мережі, що не є власністю електропостачальника. За результатами перевірки у присутності відповідача складено акт про порушення ПРРЕЕ № 022038 від 03.09.2018 р. Вказаний акт комісією розглянуто 20.09.2019 року та прийнято рішення, оформлене протоколом № 7, в якому зазначено, що у відповідності до п.п. 3.3, 3.5 Методики, в період з 27.11.2017 року по дату фіксації порушення 03.09.2018 року по потужності обрахованої та силі струму, визначеної з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення визначено обсяг та вартість необлікованої електричної електроенергії складає 10199 кВт. год. на загальну суму 16935,42 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь суму збитків, що становить 16935,42 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.01.2020 року скасовано заочне рішення від 26.11.2019 року та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала. Просила відмовити у задоволенні позовних вимох оскільки акт, який по суті є фіксацією порушення не відповідає встановленим вимогам.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавчи представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-58 Закону України «Про ринок електроенергії», п.п. 1.1.1., 5.1.1., 5.5.5., 8.2.5.-8.2.7. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/1256.

Відповідно до ст. 714 ЦК України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», та п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Судом встановлено, що 29.10.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2 , яка є споживачем електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 та яка не повідомляла позивача про зміну побутового споживача електричної енергії за вказаною адресою, виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме: самовільне позаоблікове підключення до мережі, що не є власністю електропостачальника, чим позивачу було завдано збитків згідно акту про порушення ПРРЕЕ №022038, затвердженого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №7 від 20.09.2018 року, на загальну суму 16 935,42 грн.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

З урахуванням п.5.1.1.Правил, енергопостачальник має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодовиявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень,що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Порушення ПРРЕЕ зафіксовано на фото, що є доказом по справі.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих Правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Споживач від підпису відмовився, про що зазначено в Акті.

Згідно п. 8.2.6. Акт про порушення ПРРЕЕ розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

20.09.2018р. Акт був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 20.09.2018р. № 7, в якому зазначено інформацію про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 16 935,42 грн.

Нарахування по акту проведено у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиПравил користування електричною енергією(далі - Методика) затвердженоюп остановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до пункту 3.3. Методики, розрахунок вартості недооблікованої електроенергії здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості недооблікованої електричної енергії;

- за кількістю днів - якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців.

Відповідно до п. 8.2.7. Правил у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Згідно п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, відповідно до п. 4.24 ПРРЕЕ сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору.

На даний час, споживач не виконує умови договору та вимоги щодо сплати боргу по акту про порушення.

Незважаючи на направлення позивачем на адресу відповідача претензії з додатками, остання не відшкодувала збитки у добровільному порядку, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

За вказаних обставин суд вважає позов обґрунтованим, в зв`язку з чим він підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 37, п.42, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 № 1357, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259,263,264,265-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» (с. Мамрин, Коростишівського району, вул. Промислова,16, Житомирської області; р/р НОМЕР_3 в Житомирському ОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 311647, ідентифікаційний код 22048622) 16 935 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 42 копійки, завданих збитків та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору на р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Перший Інвестиційний банк» МФО 300506 код № 22048622.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.06.2020 року.

Суддя Т.З.Пасічний