Провадження № 2/756/2085/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

представника позивачів Кудіна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталія Миколаївна, Гаражно-будівельний кооператив «Перемога», Гаражно-будівельний кооператив «Райдуга» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 02.10.2019 року звернулись до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є чоловіком позивача - ОСОБА_2 та батьком позивача - ОСОБА_1 .

У шестимісячний строк, за заявою позивачів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. було заведено спадкову справу за №25/2019.

Спадкоємцями по закону першої черги є позивачі по справі, що вбачається з матеріалів спадкової справи та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 серпня 2019 року.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є: однокімнатна квартира АДРЕСА_1 ; гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Райдуга» за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 6; гаражний бокс № НОМЕР_2 в ГБЕК «Перемога» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10-В.

Позивачі вказують, що у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їм приватним нотаріусом Галущенко Н.М. було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та відсутні правовстановлюючі документи на гаражні бокси в ГБК «Перемога» та «Райдуга».

Померлий ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на гаражні бокси не отримував і відповідно в Київському міському БТІ своє право власності на зазначені гаражні бокси не реєстрував, але пайові внески за гаражні бокси вніс в повному обсязі, що свідчить про те, що ОСОБА_3 набув право власності на це майно.

Як зазначено в довідці ГБЕК «Перемога» від 25 березня 2019 року ОСОБА_3 внесок за гаражний бокс № НОМЕР_2 в розмірі 1620 грн. вніс 30 травня 2000 року.

Введено в експлуатацію гаражний бокс № НОМЕР_2 в ГБЕК «Перемога» було 25 листопада 2000 року.

Відповідно до довідки ГБК «Райдуга» від 06 серпня 2019 року ОСОБА_3 є членом ГБК «Райдуга» з 1988 року та є власником гаражного боксу № НОМЕР_1 , який збудований за власні кошти.

У зв`язку з виплатою пайових внесків за гаражні бокси № НОМЕР_1 в ГБК «Райдуга» та НОМЕР_2 в ГБЕК «Перемога» ОСОБА_3 набув право власності на вищезазначені гаражні бокси.

Окрім того позивачі вказують, що ОСОБА_3 на законних підставах набув у власність 1-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я померлого ОСОБА_3 у позивачів відсутній, а в видачі дубліката їм було відмовлено, у зв`язку з чим вони звернулись до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220,1258,1261,1267, 1268 ЦК України, позивачі просять суду визнати за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 36,7 кв.м. в Гаражно-будівельному кооперативі «Райдуга», вул.Вербова, 6 в м.Києві; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 і на гаражний бокс № НОМЕР_2 , загальною площею 57,5 кв.м. в Гаражно-будівельному кооперативі «Перемога», вул.Полярна, 10-В в м.Києві.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

В судовому засіданні представник позивачів -адвокат Кудін В.С. позов підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що спадкоємці дійшли згоди між собою відносно поділу спадкового майна, і лише через відсутність правовстановлюючих документів звернулись до суду. Представник вказує, що на частину спадкового майна видано свідоцтво по право на спадщину за законом.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, направив на адресу суду відзив, в якому просив розглянути справу за відсутності представника Київської міської ради та прийняти рішення на підставі поданих сторонами доказів згідно чинного законодавства. Суд вважає за можливе провести розгляд по справі без участі відповідачів.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомили. Представник ГБК «Перемога» надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є чоловіком позивача - ОСОБА_2 та батьком позивача - ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_1 ; гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Райдуга» за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 6; гаражний бокс № НОМЕР_2 в ГБЕК «Перемога» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10-В.

Для оформлення права власності на спадкове майно, позивачі у строки визначені законом звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. із заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи № 25/2019, заведеної до майна ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. встановлено, що спадкоємцями померлого в рівних частках, є дружина - ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , у відповідності до ст.1261 ЦК України.

14.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки не надано оригінал правовстановлюючих документів. (а.с.14).

З довідки ГБЕК «Перемога» від 25 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 30 травня 2000 року сплатив передбачений Статутом ГБЕК «Перемога» суму вступного внеску за гаражний бокс № НОМЕР_2 в розмірі 1620 грн. (а.с.15).

Відповідно до довідки ГБК «Райдуга» від 06 серпня 2019 року ОСОБА_3 є членом ГБК «Райдуга» з 1988 року та є власником гаражного боксу № НОМЕР_1 , який збудований за власні кошти.

У зв`язку з виплатою пайових внесків за гаражні бокси № НОМЕР_1 в ГБК «Райдуга» та НОМЕР_2 в ГБЕК «Перемога» ОСОБА_3 набув право власності на вищезазначені гаражні бокси, однак, як вбачається з матеріалів справи, за свого життя ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не провів державну реєстрацію права власності на гаражний бокс.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» (діючого на час внесення спадкодавцем пайових внесків) - Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, гараж, іншу будівлю або приміщення надані йому в користування, набуває право власності на це майно.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності за життя належала квартира АДРЕСА_1 , однак оригінал свідоцтва про право власності на вищевказану квартири у спадкоємців відсутній.

Відповідно до інформаційної довідки, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації 20.02.2019 за № КВ-2019 № 6555, вбачається, що згідно з даними реєстрових книг Бюро, кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Трестом «Київміськбуд -6» 24.11.1993 року, зареєстрованого в Бюро 02.12.1993 року, записано в реєстрову книгу за № 4499. (а.с.17).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкоємця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ч.1 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про права на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 1 ст.1298 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Винесення нотаріусом постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину свідчить про наявність спору про право на спадщину, що дозволяє особі звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положення ст. 1267 ЦК України, поділ спадкового майна оформлюється договором спадкоємців, а за відсутності згоди судовим рішенням.

Як встановлено в судовому засіданні у спадкоємців відсутній спір стосовно поділу спадкового майна, однак вони позбавлені можливості реалізувати своє право у нотаріуса, відповідно до ст.1267 ЦК України лише через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим нотаріус і виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на положення ст. 15 ЦК України вирішення вимог про визнання права власності на спадкове майно можливе лише у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що позивачі є єдиними спадкоємцями та між собою дійшли згоди стосовно поділу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1260, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 133,141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) права власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 36,7 кв.м. в Гаражно-будівельному кооперативі «Райдуга», вул.Вербова, 6 в м.Києві.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 і на гаражний бокс № НОМЕР_2 , загальною площею 57,5 кв.м. в Гаражно-будівельному кооперативі «Перемога», вул.Полярна, 10-В в м.Києві.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 17.06.2020 року.

Суддя Н.О. Яценко