Дата документу 24.06.2020
Справа № 937/9431/19
Провадження № 2/937/789/20
24 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з Мазуріною О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 27 грудня між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу вона з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07 травня 2019 року шлюб між ними було розірвано. З початку 2018 року шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично були припинені та вони проживають окремо. Діти проживали та на даний час проживають з нею разом та повністю знаходяться на її утриманні. Згідно рішення суду ОСОБА_2 призначено стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 травня 2018 до повноліття дітей. З часу постановлення рішення суду відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх синів, порушуючи вимоги ст.180 СК України, про що свідчить наявність заборгованості по аліментам у сумі 30 319 грн. 25 коп. Розмір заборгованості боржником у судовому порядку не оскаржувався. У зв`язку з невиплатою відповідачем аліментів вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї, тому, враховуючи ці обставини, вона змушена звертатись до суду про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою суду від 17.02.2020 року за позовом відкрито спрощене провадження та призначений судовий розгляд.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також позивачка зазначила про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на її користь лише пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 9205,89 грн. в частині стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 30 319,25 не наполягає. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 грудня 2005 року між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 22.
Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-8).
07 травня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 76 (а.с.6).
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/3297/18 від 02.07.2018 року з відповідача були стягнуті на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 травня 2018 до повноліття дітей (а.с.9-10).

На примусовому виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області перебуває виконавчий лист № 320/3297/19, виданий 03.07.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області. Боржником добровільно рішення суду не виконується, кошти на утримання дитини не сплачуються, за весь період сплачено лише 13 391 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 14 серпня 2019 року.

Таким чином, відповідач не сплачував аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим станом на 14.08.2019 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 30319,25 грн. Розмір заборгованості боржником у судовому порядку не оскаржувався.

У зв`язку з наявною заборгованістю по аліментам, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі суми заборгованості по аліментам, зазначаючи, що відповідно розрахунку по пені її розмір значно перевищує суму заборгованості, але згідно ст. 196 СК України вона має право на стягнення пені у розмірі, не більше ніж 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення плати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Судом встановлено, що сума пені за несвоєчасну сплату аліментів в період з травня 2018 року по серпень 2019 року становить 9205,89 грн. виходячи із розрахунку:

-травень 2018 р. - 2032,25 х 1% х 30 = 609,68 грн.

-червень 2018 р. - 2100,00 х 1 % х 30 = 630,00 грн.

-липень 2018 р. - 100,00 х 1% х 31 = 31,00 грн.

-серпень 2018 р. - 100,00 х 1% х 31 = 31,00 грн.

-вересень 2018 p. -232,00 х 1% х 30 = 69,60 грн.

-жовтень 2018р.- 432,00 х 1 % х 31 = 133,92 грн.

-листопад 2018 р. - 432,00 х 1% х 30 = 129,60 грн.

-грудень 2018 р. - 2690,00 х 1% х 31 = 833,90 грн.

-січень 2019 р. - 3190,00 х 1% х 31 = 988,90 грн.

-лютий 2019 p. - 3190,00 х 1% х 28 = 893,20 грн.

-березень 2019 р. - 1330,00 х 1% х 31= 412,30 грн.

-квітень 2019 р. - 1759,00 х 1% х 30 = 527,70 грн.

-травень 2019 р. - 3183,00 х 1% х 31 = 986,73 грн.

-червень 2019 р. - 3183,00 х 1% х 30 = 954,90 грн.

-липень 2019 р. - 3183,00 х 1% х 31 = 986,73 грн.

-серпень 2019 р. - 3183,00 х 1% х 31 = 986,73 грн.

Отже, загальна сума неустойки за вказаний період складає 9205 грн. 89 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 гривні 40 копійок (у розмірі, який існував, на час подання прозову).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 247, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь З ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Харкове Токмацького району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) на суму заборгованості зі сплати аліментів за період з травня 2018 року по серпень 2019 року в розмірі 9205 (дев`ять тисяч двісті п`ять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова