Справа № 191/1034/20
Провадження № 2/191/326/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Кухаря Д.О., за участю секретаря - Яніної О.В., розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 1968 року в райбюро ЗАГС м. Синельникове Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2 , про що був зроблений актовий запис про реєстрацію шлюбу №175. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Її чоловік, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що був зроблений актовий запис №380, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Дніпропетровській області 11 вересня 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 361 від 16.10.1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області 09.06.1994 року.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складалось із житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається із : А-1 - житловий будинок, загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., який складається із: 1- сіни; 2- коридор; 3- кладова; 4- кухня; 5-кімната; 6- кімната; Б-1 - сарай; Б-1- сарай ( цегла); №1- вбиральня; №2- огорожа; №3-колодязь та належало останньому на підставі договору купівлі - продажу, який був

укладений 05 серпня 1980 року та посвідчений державним нотаріусом Синельниківської міської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №1259. 15 серпня 1980 року вказаний договір був зареєстрований в Синельниківському інвентарбюро за №2260

На момент своєї смерті ОСОБА_3 мешкав за однією адресою разом з її чоловіком ОСОБА_2 в с. Мар`ївка Синельниківського району Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою виданою головою сільської ради.

Отже, чоловік позивачки, ОСОБА_2 прийняв спадщину відповідно до вимог Цивільного кодексу УРСР, оскільки користувався будинком, доглядав за ним, отже фактично вступив в управління майном, однак до моменту своєї смерті, ОСОБА_2 не оформив право власності в порядку спадкування після померлого батька.

Позивачка зазначила, що проживала разом з чоловіком на момент його смерті, тому прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але звернувшись до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у прийняті спадщини у зв`язку з тим, що право власності не було зареєстровано за спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за нею ОСОБА_1 права та обов`язки спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається із : А-1-житловий будинок , загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м.,1- сіни; 2- коридор; 3- кладова; 4- кухня; 5-кімната; 6- кімната; Б-1- сарай; Б-1- сарай ( цегла); №1- вбиральня; №2- огорожа; №3-колодязь, з правом реєстрації права власності зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами в органах державної реєстрації.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області 09.06.1994 року.

Відповідно до копії договору купівлі - продажу від 05 серпня 1980 року посвідченого державним нотаріусом Синельниківської міської державної нотаріальної контори за реєстровим №1259 ОСОБА_3 належав будинок АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виданої головою сільської ради - на момент смерті ОСОБА_3 , останній мешкав разом з сином ОСОБА_2 за однією адресою по АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Дніпропетровській області 11 вересня 2017 року - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що був зроблений актовий запис №380.

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 свідчить про перебування позивача ОСОБА_1 у зареєстрованому 26 жовтня 1968 року в райбюро ЗАГС м. Синельникове Дніпропетровської області шлюбі з ОСОБА_2 , про що був зроблений актовий запис про реєстрацію шлюбу №175.

З листа виданого 25.05.2020 року завідувачем Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась.

З копії спадкової справи № 210/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась ОСОБА_1 Заповіт померлий не складав.

Статтею 549 ЦК УРСР (втратив чинність 01 січня 2004 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути, вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Частиною першою статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що за час свого життя на правовій підставі спадкодавцю ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , але за час свого життя право власності на нього останній не зареєстрував.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні.

Враховуючи викладене, а саме право позивача на отримання спадщини після смерті чоловіка та наявність спадкового майна у вигляді будинку з господарськими будівлями і спорудами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може бути підставою для позбавлення особи права на отримання вказаного майна у власність в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 права та обов`язки спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається із : А-1-житловий будинок , загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м.,1- сіни; 2- коридор; 3- кладова; 4- кухня; 5-кімната; 6- кімната; Б-1- сарай; Б-1- сарай ( цегла); №1- вбиральня; №2- огорожа; №3-колодязь, з правом реєстрації права власності зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами в органах державної реєстрації.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)

учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар