Справа № 309/1430/20
Провадження № 2/309/1060/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Вишківської селищної ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла позивачці земельну ділянку площею 1,35 га, що належала їй згідно сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_2. У визначений строк позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тривалим перебуванням у відрядженнях за кордоном, а крім того їй не було відомо про наявність заповіту. Просить визначити їй додатковий строк два місяці на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Її адвокат Габор Я.І., яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Представник відповідача Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищним головою Гайович Я.І. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне їй майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,3500 га., яка належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Вишківської селищної ради Король Є.Є. 30.01.2014 р., реєстровий №10 /а.с.5/.

Позивачка звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 , однак у оформленні спадкових прав їй було відмовлено у зв`язку пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Про наявність заповіту позивачці не було відомо. Крім того, тривалий час вона знаходилася у відрядженнях за кордоном.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 / за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.