Справа № 333/3229/20
Пр. № 4-с/333/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Подільського районного відділу виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошея Дмитра Станіславовича про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №333/1011/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 р. по цивільній справі №333/1011/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволені повністю.

24.06.2020 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Подільського районного відділу виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошея Дмитра Станіславовича про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по вищезазначеній цивільній справі №333/1011/20. Дана скарга в порядку автоматизованого розподілу надійшла в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Судом встановлено, що до даної скарги заявником не надані докази направлення копії цієї скарги заінтересованим особам «Перший Український Міжнародний Банк», державному виконавця Подільського районного відділу виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошея Д.С., в зв`язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Подільського районного відділу виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошея Дмитра Станіславовича про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №333/1011/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: І.Й. Наумова