Справа № 715/1081/20
Провадження № 2/715/348/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

учасники судового провадження

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши підготовчому у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору та про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку та договору дарування частки земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі справи у якості третьої особи: приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Лесю Миколаївну.

Окрім того, просила суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те чи надходили в період 2016 - 2019 роки на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 - ОСОБА_6 кошти від громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_8 , якщо так, то в яких саме розмірах. Якщо надати інформацію на запитання не представляється можливим з технічних причин, просила надати виписку з карткового рахунку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за період 2016-2019 роки.

Крім того, просила витребувати у Чернівецькій дирекції ПАТ «Укрпошта» інформацію про те чи надходили в період 2017-2020 роки на адресу - будинку АДРЕСА_1 періодичні видання (газети, журнали)? Якщо так, то хто підписник (замовник)/отримувач даних видань?

Крім того, просила витребувати у приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. нотаріально засвідчені копії документів, що стали підставою для укладення договору дарування частки земельної ділянки від 22.05.2017 року, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований в реєстрі за №543 та договору дарування частки житлового будинку від 22.05.2017 року укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований в реєстрі за №541.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса та витребовування документів, що стали підставою для укладення оспорюваних договорів дарування. При цьому заперечив щодо витребовування доказів у АТ КБ «Приватбанк» щодо надходження коштів на рахунок відповідача та стосовно інформації з ПАТ «Укрпошта» про періодичні видання.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Нормою ч. 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, залучити до участі у справі приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тімофтій Л.М., оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Встановлено, що предметом позову, що розглядається судом є визнання договорів дарування частки житлового будинку та земельної ділянки недійсним, з підстав помилки щодо природи правочину прав та обов`язків сторін.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірені копії документів, на підставі яких були укладені оспорювані договори дарування.

Разом з тим, на думку суду заявлене клопотання представником відповідача про витребовування доказів у АТ КБ «Приватбанк» щодо надходження коштів на рахунок відповідача та стосовно інформації з ПАТ «Укрпошта» про періодичні видання виходить за межі з`ясування обставин у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Лесю Миколаївну, яка знаходиться в АДРЕСА_2 Глибока, АДРЕСА_3 . Героїв Небесної Сотні АДРЕСА_4 , Глибоцького району Чернівецької області до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку та договору дарування частки земельної ділянки, в якості третьої особи.

Витребувати у приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для укладення:

- договору дарування частки земельної ділянки від 22.05.2017 року, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований в реєстрі за № 543;

- договору дарування частки житлового будинку від 22.05.2017 року укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований в реєстрі за №541.

У задоволенні клопотання про витребовування доказів у АТ КБ «Приватбанк та у Чернівецькій дирекції ПАТ «Укрпошта» відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: