Справа № 211/2576/20
Провадження № 2/211/1485/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

за відсутності:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що він з 19 жовтня 2018 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_3 , який мешкає з відповідачкою.

Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем не склалися та були припинені з квітня 2019 року , вони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.

Причиною розпаду сім`ї є втрата взаєморозуміння, суперечливість щодо виховання сина , та байдужість до життя та проблем кожного.

Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву в обґрунтування якого зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Погоджується з обставинами викладеними у позові щодо часу та місця укладання з позивачем шлюбу та народження у шлюбі сина ОСОБА_4 , але звертає увагу суду, що після укладання з позивачем шлюбу, вона з ним спільно проживали на орендованій квартирі з жовтня 2018 року до кінця 2019 року та вели спільне господарство. У квітні 2019 року ОСОБА_1 поїхав на заробітки до м. Києва, періодично приїжджаючи 1 раз на місяць, при цьому вони жили як подружжя.

В червні 2019 року вони за спільні кошти придбали автомобіль.

У грудні 2019 року після сварки, позивач пішов з дому.

У січні 2020 року вона звернулася до суду з заявою про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини. Так як, вона не є ініціатором розірвання шлюбу, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, заперечує проти стягнення з неї на користь позивача судового збору. До відзиву додала акт від 14.05.2020 року.

Позивача відповіді на відзив не надавав.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти викладених відповідачем обставин щодо їх сумісного проживання. В ході розгляду справи також звертався з заявою про відмову від стягнення з ОСОБА_2 сплаченого ним при поданні позову судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 раніше зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, з розірванням шлюбу згодна з урахуванням її відзиву. Просить прізвище змінити на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2018 року у Металургійному районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 491 (а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб ). ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_3 (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження).

З акту від 14.05.2020 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , засвідченого управителем ОСББ «Муравейник-3», вбачається, що сторони разом з малолітнім сином, проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , з жовтня 2018 року до грудня 2019 року.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався цим правом та звернувся з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище відповідача, та після розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Суд на підставі заяви позивача не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), що зареєстрований 19 жовтня 2018 року у Металургійному районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, під актовим записом № 491 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко