КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9143/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської клінічної лікарні №18 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києвавід 09 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні №18 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні №18 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 січня 2020 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2019 року, зазначивши вірну дату ухвалення судового рішення.

Не погодившись із ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 січня 2020 року, Київська міська клінічна лікарня №18, 30 травня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 4 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі, Київська міська клінічна лікарня №18 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2019 року та ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 січня 2020 року.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду, а також не зазначено нових обставин, що підлягають встановленню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, відповідно до положень якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Київська міська клінічна лікарня №18 не надала копію апеляційної скарги на ухвалу суду та доданих до неї письмових матеріалів для направлення ОСОБА_1 .

Крім того, апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 січня 2020 року не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102,00 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн..

Відповідно до реквізитів рахунку на 2020 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача за ; рахунок отримувача: UA 0026010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101. Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі525.50 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києвавід 09 січня 2020 року, що відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської клінічної лікарні №18 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києвавід 09 січня 2020 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко