Справа № 196/1223/19
№ провадження 2/196/93/2020
24 червня 2020 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Гудим О.М.,
за участю секретаря - Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
АТ "МЕГАБАНК" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором.
Пунктом 2.9 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1677,92 грн.
Згідно з п.3.2.1 кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 години 16.04.2021 року.
Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ "МЕГАБАНК". Відповідно до п.5.5 кредитного договору своїм підписом відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний.
Починаючи з 01.05.2018 року відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом. Відповідно до п.4.4 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості.
З 30.08.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.
Відповідно до п.3.3.5 кредитного договору позивач має право вимагати повернення кредиту в повному обсязі, строк виплати якого ще не настав, у разі затримання відповідачем щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
В порушення п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.05.2018 р. по 30.06.2019 р. включно в розмірі 1436,77 грн.
В порушення п.п. 1.1, 2.8, 3.2.3 кредитного договору відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з травня 2018 року по серпень 2018 року включно в розмірі 2802,68 грн.
У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору, позивач звертався до відповідача з вимогою (вих. №71-501/18 від 31.10.2018 р.) щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач до цього часу заборгованість за договором не сплатив.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.
Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 1049 ЦК України визначає що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За правилами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В даному випадку у відкритому судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне.
Згідно з п.3.2.1 кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 години 16.04.2021 року. Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ "МЕГАБАНК". Відповідно до п.5.5 кредитного договору своїм підписом відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний.
Згідно п.3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі за договором на передбачених договором умовах.
Починаючи з 01.05.2018 року відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом. Відповідно до п.4.4 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З 30.08.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.
Відповідно до п.3.3.5 кредитного договору позивач має право вимагати повернення кредиту в повному обсязі, строк виплати якого ще не настав, у разі затримання відповідачем щомісячного платежу та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Таким чином, судовий збір в розмірі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча: О.М.ГУДИМ