Справа № 212/4430/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ Дніпропетровської області Кіптик Катерини Сергіївни, Управління державної казначейської служби України у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

24.06.2020 року у провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява, вивченням матеріалів якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем пред`явлено позов до двох відповідачів - державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ Дніпропетровської області Кіптик Катерини Сергіївни, а також Управління державної казначейської служби України у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди.

При цьому, всупереч вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить жодних позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ Дніпропетровської області Кіптик Катерини Сергіївни, Управління державної казначейської служби України у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначений в ухвалі строк для усунення недоліків продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: М. Д. Власенко