Справа № 766/4530/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/4530/18; провадження №2/766/968/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Петрова Олена Олександрівна(місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, б. 29), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, б. 10, прим. 505), Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(місцезнаходження: , 73000, м. Херсон, вул.. Перекопська, 166) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

21.03.2018 року позивач, через адвоката Петрову Олену Олександрівну звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.03.2018 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2018 року було відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020, цивільна справа передана 12.03.2020 на розгляд судді Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2018 року цивільну справу прийнято до провадження. Змінено найменування третьої особи у справі Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Призначено підготовче судове засідання по справі на 30.03.2020 року.

Судове засідання, що було призначено на 30.03.2020 року не відбулося, у зв`язку із перебуванням Головуючого судді у відпустці. Справу призначено до розгляду на 27.04.2020 року.

У час призначений для розгляду справи позивач та його представник не з`явилися, 27.04.2020 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача на підставі ордеру, на електронну адресу суду подала заяву про відкладення розгляду справи.

У час призначений до розгляду справи інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Розгляд справи відкладено на 18.05.2020 року.

У час призначений до розгляду справи учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Розгляд справи відкладено на 04.06.2020 року для повторного виклику учасників справи.

У час призначений для розгляду справи позивач та його представник не з`явилися, 04.06.2020 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача на підставі ордеру, через канцелярію суду подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

У час призначений до розгляду справи інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Розгляд справи відкладено на 25.06.2020 року.

У час призначений для розгляду справи позивач та його представник не з`явилися, 25.06.2020 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача на підставі ордеру, через канцелярію суду подала заяву про заміну відповідача, яку просила розглянути без її участі.

У час призначений до розгляду справи інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче судове засідання та вирішити заяву про заміну відповідача, подану через представника позивача ОСОБА_3 Т. ОСОБА_4 , без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено заяву ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру в інтересах позивача, про заміну відповідача, у якій остання просила здійснити заміну неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Заява мотивована тим, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» за Договором переуступки прав вимоги передав всі права та обов`язки Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

За приписами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 2 частини 1 ст. 512 ЦК України регламентовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516, ч. 1 ст. 517 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення

Як встановлено судом, за інформацією з ЄДРЮОФОПГФ станом на 25.06.2020 року акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () припинено (номер запису №4002827 від 03.12.2019 року). Правонаступником вказаної юридичної особи є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку із чим замінює неналежного відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» на належного Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

За статтею 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 198, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Петрова Олена Олександрівна(місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, б. 29), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, б. 10, прим. 505), Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(місцезнаходження: , 73000, м. Херсон, вул.. Перекопська, 166) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню замінити неналежного відповідача - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ( , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, б. 29) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Направити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) копію позовної заяви та додатки додані до нього.

Визначити відповідачу Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 серпня 2020 року о 09-00 год.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.06.2020 року.

Суддя Є.М. Булах