Справа № 509/2371/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року, позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_5 , після смерті якої, відкрилася спадщина на спадкове майно, у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку, вони звернулася до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, Куркан Н.Ф., з заявами щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, як спадкоємцям першої черги. Але 20.05.2020 року, отримали роз`яснення , в якому зазначено, що нотаріус не має законних підстав видати свідоцтво, так як вони не надали правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності померлої на спадковий житловий будинок. Для вирішення даного питання їм було рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивачі просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в рівних частках за кожним ( ј ).

В судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином,що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, в свою чергу, через канцелярію суду була надані письмові заяви, в яких зазначили, що позов підтримують, просять його задовольнити та провести підготовче засідання суду з ухваленням рішення, за їхньою відсутністю, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомили, але надіслали до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечували та просили розглядати справу за їхньою відсутністю.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи та копії спадкової справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 18 ЦПК України встановлено - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України , для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який на момент відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не відмовився від прийняття спадщини у встановленому Законом порядку.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин - суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, з урахуванням досліджених письмових доказів по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 10.09.2019 року, про що 10.09.2019 року складено відповідний актовий запис № 665, яка є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового будинку зазначеного на плані технічного паспорту під літ. А,а загальною площею 84,2 кв.м., житловою 49,6 кв.м., під літ. Б - літня кухня , під літ. В - сарай , під літ. Г,г - погріб з шийкою, під літ. Д - сарай, під літ. Е - навіс, під літ. Ж - вбиральня-літній душ ,під літ. З - альтанка, 1-8,І- споруди.

У встановленому законом порядку, вони звернулася до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, Куркан Н.Ф., з заявами щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, але 20.05.2020 року, отримали роз`яснення до суду, в якому зазначено, що нотаріус не має законних підстав видати свідоцтво, так як спадкоємцями не надано правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності померлої на спадковий житловий будинок.

Згідно розділу ІІ глави 10 п.4,12,15,4.18 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зі змінами, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22.02.20012 року за № 282/20595, зі змінами від 15.05.2013 року за № 888/5, за відсутністю у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює їм процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно, суд повинен розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця ,які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п 4.5. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Відповідно до Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України «Про внесення змін до п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» від 09.08.2012 р. №404, зареєстрованого в Мінюсті України 05.09.2012 за №1538/21850 та набрав чинності з дня його офіційного опублікування - не належать до самочинного будівництва для будинків садового типу, дачних та садових будинків, зокрема: індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Відповідно до п.3.1 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом Мінрегіонбуду № 95 від 19.03.2013р. - документом, який посвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992р. індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для державної реєстрації прав власності на нерухоме майно - є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_6 , від 25.03.2020 року. спадковий житловий будинок був збудований у 1984 році.

Так відповідно до Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР» від 31.01.1966 р., затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31.01.1966 р., яка діяла до 13.12.1995 р., реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої власності. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах. У випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу: а) при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих бюро технічної інвентаризації складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам.

За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Тобто у відповідності до діючого на той час законодавства (станом на 05.08.1992р.) записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на будинки, які розташовані у сільській місцевості.

За змістом зазначених нормативних актів, виникнення права власності на житлові будинки, споруди та інше нерухоме майно не залежало від державної реєстрації цього права.

В підтвердження того, що житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав померлій ОСОБА_5 , суду були надані письмові докази, а саме: витяг із погосподарської книги № 6, особовий рахунок НОМЕР_6, виданої Дальницькою сільською радою у вигляді довідки від 04.05.2020 року за № 237 ; довідка з Дальницької сільської ради від 14.04.2020 року, відповідно до якої, згідно земельно-облікової документації та по господарського обліку с. Роксолани Дальницької сільської ради, особовий рахунок 0556, за померлою числиться земельна ділянка фактичного користування, загальною площею 0,24 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та технічний паспорт, виготовлений ФОП ОСОБА_6 , від 25.03.2020 року.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали спадкової справи №27/2020, заведеної приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, Куркан Н.Ф. від 19.04.2020 року, суд встановив, що інші спадкоємці відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову позивачі сплатили судовий збір в повному обсязі, питання про розподіл судових витрат сторони не ставлять, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України,ст.ст. 16,392,1217,1268,1274, 1261, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), право власності на спадкове майно в порядку спадщини за законом,після смерті матері - ОСОБА_5 , у вигляді ј частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового будинку зазначеного на плані технічного паспорту під літ. А,а загальною площею 84,2 кв.м., житловою 49,6 кв.м., під літ. Б - літня кухня , під літ. В - сарай , під літ. Г,г - погріб з шийкою, під літ. Д - сарай, під літ. Е - навіс, під літ. Ж - вбиральня-літній душ ,під літ. З - альтанка, 1-8,І- споруди.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), право власності на спадкове майно в порядку спадщини за законом,після смерті матері - ОСОБА_5 , у вигляді ј частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового будинку зазначеного на плані технічного паспорту під літ. під літ. А,а загальною площею 84,2 кв.м., житловою 49,6 кв.м., під літ. Б - літня кухня , під літ. В - сарай , під літ. Г,г - погріб з шийкою, під літ. Д - сарай, під літ. Е - навіс, під літ. Ж - вбиральня-літній душ ,під літ. З - альтанка, 1-8,І- споруди.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), право власності на спадкове майно в порядку спадщини за законом,після смерті матері - ОСОБА_5 , у вигляді ј частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового будинку зазначеного на плані технічного паспорту під літ. А,а загальною площею 84,2 кв.м., житловою 49,6 кв.м., під літ. Б - літня кухня , під літ. В - сарай , під літ. Г,г - погріб з шийкою, під літ. Д - сарай, під літ. Е - навіс, під літ. Ж - вбиральня-літній душ ,під літ. З - альтанка, 1-8,І- споруди.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), право власності на спадкове майно в порядку спадщини за законом,після смерті доньки - ОСОБА_5 , у вигляді ј частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового будинку зазначеного на плані технічного паспорту під літ. А,а загальною площею 84,2 кв.м., житловою 49,6 кв.м., під літ. Б - літня кухня , під літ. В - сарай , під літ. Г,г - погріб з шийкою, під літ. Д - сарай, під літ. Е - навіс, під літ. Ж - вбиральня-літній душ ,під літ. З - альтанка, 1-8,І- споруди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області, а в разі складання рішення у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя: Кочко В.К.