Справа № 326/573/20
Провадження № 2-сз/326/9/20
про повернення сплаченої суми судового збору
17 червня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору,
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору 2102 грн. у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 .
Представник АТ КБ «Приватбанк» повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи № 326/573/20 (провадження № 2/326/203/2020), суд приходить до наступного.
22.04.2020 АТ КБ «Приватбанк» подано до суду позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.2-10). За подачу даної позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджено платіжним дорученням № BOJ62B2UKT від 12.02.2020 (а.с.1).
Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. від 01.06.2020 позовну заяву повернуто позивачу через не усунення недоліків (а.с.34).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону).
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Декрету КМУ №7-93 від 21.01.1993 «Про державне мито» повернення державного мита проводиться при умові, якщо заява подана до відповідної установи, яка стягує мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Положення даної статті є чинними на теперішній час.
Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Оскільки позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто, до заяви про повернення судового збору заявник додав платіжне доручення про оплату судового збору в сумі 2102 грн., дана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, то заявнику необхідно повернути сплачену ним суму судового збору.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в 15 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

17.06.2020 .