Справа № 344/3311/20
Провадження № 2-з/344/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі №344/3311/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

У Івано-Франківському міському суді (суддя Домбровська Г.В.) перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 року заяву про забезпечення позову передано судді Польській М.В.

16 червня 2020 року ОСОБА_1 одночасно із зустрічною позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 ідентиф.под.номер НОМЕР_1 , здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо майна, а саме

- автомобільний гараж № НОМЕР_2 «А», в гаражно-будівельному кооперативі № НОМЕР_3 , що знаходиться в м. Івано-Франківськ по вул. Довженка, 13, реєстраційний номер майна НОМЕР_4 ., від 20.08.2012 року;

- офісне приміщення, загальною площею 31.4 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 26834049 від 05.04.2018 року.

- нежитлові приміщення, загальною площею 90 м.кв., в будинку АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 26834068 від 05.04.2018 року.

- нежитлові приміщення, загальною площею 190,4 м.кв., в будинку АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 268343916 від 26.04.2018 року.

- квартира двохкімнатна, загальною площею 93,3 кв.м. за номером АДРЕСА_2 , номер об`єкта в Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18141675 від 19.03.2007 року.

- квартира, загальною площею 101,9 кв.м. за номером АДРЕСА_3 , РПВН НОМЕР_5 .

- нежитлове приміщення, загальною площею 32,5 м. кв., в будинку АДРЕСА_4 , номер об`єкта в РПВН 848991 від 16.04.2016 року.

- автомобільний гараж № НОМЕР_6 площею ЗО кв.м., в гаражно-будівельному кооперативі № НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою вул. Сахарова м.Івано-Франківськ,

- автомобільний гараж № НОМЕР_8 площею ЗО кв.м., в гаражно-будівельному кооперативі № НОМЕР_9 , що знаходиться за адресою вул. Сорохтея м. Івано-Франківськ.

Земельні ділянки, цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а саме:

- кадастровий номер :09:063:0653 за адресою у рочище «Убереж» с.Клузів Тисменицького району Івано-Франківська обл., площею 0,5495 га.

- кадастровий номер :02:006:0010 за адресою с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківська обл., площею 0,2273 га. - були на мені.

- Земельна ділянка,0,2500 га, с.Микуличин Яремчанської міської ради, уч. Підстрім. цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд

- Корпоративні права, частка в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛНЕСС» .

- автомобіль Mercedes-Benz, седан, сірого кольору, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 30.04.2015 року, зареєстровано в сервісному центрі ДАІ Івано-Франківська на дочку- ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

17.06.2020 року представник ОСОБА_5 подав до суду заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.

Суд вважає, що в даному випадку доцільно повернути заяву про забезпечення позову особам, які її подали, застосувавши положення статті 185 ЦПК України, вважаючи її неподаним з огляду на наступне.

Відповідно по ч.1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно по п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За положеннями ЦПК України про порядок розгляду заяви про забезпечення позову суд може прийняти рішення: про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову. В такому випадку розгляд заяви відбувається по суті.

Як вбачається із заяви від 17.06.2020 року, заявник не бажає щоб заява про забезпечення позову розглядалася по суті, а тому її відкликають.

З огляду на зазначене суд вважає, що заява. про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки заява відкликана заявником.

У зв`язку з чим, враховуючи, що заява про забезпечення позову не розглянута, на підставі ч.4 ст. 185 ЦПК України, заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Польська М.В.