ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/1641/20
Провадження № 2/484/851/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування арешту з державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було внесено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (серія АА №459268 від 30.05.2007 року, виданого відділом ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проте, у суду виник сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а тому вважає за необхідне відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати матеріали виконавчого провадження, в якому накладено арешт на нерухоме майно позивача постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.05.2007 року (серії АА № 459268 ).

Клопотання позивача щодо витребування відповідної інформації до суду не надходило, але зважаючи на положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за можливе витребувати відповідну інформацію у відповідача по справі, яка є важливою та стосується обов`язку доказування сторони позивача.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст., 87, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче засідання на 13.07.2020 року на 10:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул І.Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Викликати у підготовче засідання сторони.

Відповідачу необхідно протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст. 193, 194 ЦПК України в строк для подання відзиву.

Витребувати у Первомайського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження, в якому накладено арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.05.2007 року (серії АА № 459268 ) по примусовому виконанні виконавчого листа №2-2105, виданого 10.10.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4. Інформацію надати до 13.07.2020 року.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич