СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/119/20
ун. № 759/7348/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю серетаря судових засідань Грень О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Костопільського РВДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Кроки Г. в частині не скасування постанови від 25.06.2019р. про встановлення тимчасового обмеження йому у праві керування транспортними засобами; встановлення обмеження у праві виїзду за межі України; встановлення арешту на рахунки в банках України.

В обгрунтування скарги посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2015р. у цивільній справі № 759/7348/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 року народження у розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 08.05.2015р. і до його повноліття. Постановою головного головного державного виконавця Костопільського РВДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Кроки Г. від 25.06.2019р. боржнику встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та заблоковано рахунки в банках України до погашення заборгованості. 19.03.2020р. було заблоковано всі банківські рахунки боржника згідно з постановою про накладення арешту. Заборгованість зі сплати аліментів погашена у повному обсязі (1700,00грн у червні 2019р, 2000 грн. у липні 2000,00 грн.; 3000,00 грн. у серпні 2019р., квітень 2020р. - 4 418,00 грн.) 17.04.2020р. було сплачено шляхом перерахування коштів роботодавцем заявника за весь період офіційного працевлаштування на банківський рахунок відділу ДВС. Також, було 15.05.2020р. знято 6 213,41 грн. із банківського рахунку, який є заблокованим,кошти на користь ОСОБА_2 . Водночас 17.04.2020р. ОСОБА_1 на адресу держвиконавця направив лист із проханням вирішити питання щодо скасування постанов та перерахування суми заборгованості, оскільки держвиконавець не врахував офіційного працевлаштування з 07.05.2019р. і нараховувала ј частину від середньої заробітної плати працівника Костопільського району. Однак, незважаючи на повне погашення заборгованості та обмеження у вигляді встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України дотепер не знято і суми аліментів, відповідно до офіційної заробітної плати, не перераховано.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду скарги, причини неявки не відомі.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Відповідно до ст. 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.07.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 року народження у розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 08.05.2015р. і до його повноліття. /а.с.34/.

Відповідно до ч. 9 статті 71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

При цьому в ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів для застосування заходів, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої, частиною чотирнадцятою статті 71 цього Закону, обчислюється з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Судом встановлено, що на виконанні у Костопільському РВДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 48663459 відкрите 08.09.2015р. з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2/759/3830/15 виданого 30.07.2015 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах за період з січня 2019р. по травень (з 01 по 04) у розмірі 26 261.89 грн..

Таким чином, на виконання вимог Закону, судом встановлено, що державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № № 2/759/3830/15 виданого 30.07.2015 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено постанови від 25.06.2019р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, та встановлення арешту на рахунках в банках України/.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця при постановленні спірних постанов є правомірними, оскільки ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах та не виконує рішення суду.

Також слід зазначити, що в судовому зсіданні заявник фактично не згоден з розрахунком заборгованості, при цьому розрахунок заборгованості не оскаржував. Також суми за сплату аліментів, які зазначені у його скарзі 1700,00грн у червні 2019р, 2000 грн. у липні 2000,00 грн.; 3000,00 грн. у серпні 2019р., квітень 2020 р. 4 418,00 грн. враховані при розрахунку державного виконавця.

Керуючись ст. 11, 18, 71, ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі ст. 260, 448, 450, 451ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця-відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко