САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/311/20
Провадження №2/726/155/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.04.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Біднові Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові посилаються на те, що він являється власником житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №3575 від 13.11.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав №36497749 від 30.11.2012 року. Вказує на те, що за даною адресою згідно довідки виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію №22д/1977 від 13.02.2020 року зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (брат), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (син). Посилається на те, що ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік, що підтверджується актом №20/1 від 22.02.2020 р, виданного головою комітету мікрорайону «Ленківці» за участю двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на сайті судова влада.

Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомили суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом №3575 від 13.11.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав №36497749 від 30.11.2012 року позивач ОСОБА_4 є власником житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до довідки виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію №22д/1977 від 13.02.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (брат), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (син).

Судом встановлено, що згідно акту №20/1 від 22.02.2020 року, виданого головою комітету мікрорайону «Ленківці» за участю двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.72 Житлового КодексуУкраїни визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи з положень ст.150 Житлового кодексуУкраїни та ст.383 Цивільного кодексу України власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї; колишніми членами його сім`ї; а також членами сім`ї колишнього власника житла.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, рішення суду є підставою для зняття позивача з реєстраційного обліку.

Як встановлено судом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем та членами його сім`ї спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачами права користування спірним житлом, передбачених ст. 71 ЖК України, немає.

Таким чином, відповідач втратив право на користування житлом, що належить позивачеві, отже є підстави визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.12,13,81,89,141,263-265 ЦПК України, ст.ст.71,72,150 ЖК України, ст.383,391,405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцятиднів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л. В. Байцар