КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8739/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Стоян Марини Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року про відмову в задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.»про надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягненняз Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А .Ш.» заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 19 травня 2020 року представник Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» через канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року апеляційну скаргу представника Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» залишено без руху з наданням йому строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року із зазначенням підстав для поновлення строку та для усунення недоліків апеляційної скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

04 червня 2020 року представник Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року. Зазначив, що оскаржувана ухвала суду була отримана Державним територіально-галузевим об`єднанням «Південно-Західна залізниця» лише 07 травня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року була постановлена за відсутності учасників справи (а.с. 173, 174 т. 21).

Копію оскаржуваної ухвали Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» отримало 07 травня 2020 року (а. с. 177 т. 21).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року є поважними.

Також на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року представник Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» надав платіжне доручення від 29 травня 2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 19 травня 2020 року представник Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» також подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року поштою, яка надійшла до Шевченківського районного суду 20 травня 2020 року. Оскільки вказана апеляційна скарга аналогічна тій, що подана через канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва, вони підлягають розгляду як одна.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Стоян Марини Миколаївни , яка діє від імені та в інтересах Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Державному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-Західна залізниця» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Стоян Марини Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2020 року про відмову в задоволенні заяви Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.»про надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягненняз Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 01 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: