Провадження № 2-о/185/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання, -

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 в порядку статті 315 ЦПК України звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала з померлим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті за одною адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 , будучи пенсіонером, мав другу групу інвалідності, що зумовило заявника піклуватися про нього та спільно проживати з ним. За життя ОСОБА_2 проживаючи із заявником, не зареєстрував своє місце проживання. На момент смерті брата заявник вважала, що є спадкоємицею, що фактично проживала разом зі спадкодавцем та прийняла спадщину, тому в шестимісячний строк до нотаріуса не зверталася. Встановлення факту спільного проживання заявниці необхідно для реалізації своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.13).

Згідно даних зазначених у паспорті ОСОБА_1 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як вбачається з довідки ЖБК № 34 «Осєнній» від 24.10.2019 р. за вих. № 6 ОСОБА_2 не був зареєстрований, але на момент смерті фактично проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожна окремо суду пояснили, що померлий ОСОБА_2 до своєї смерті проживав у своєї сестри ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони жили разом, вели спільне господарство, позивач доглядала його у зв`язку з його поганим здоров`ям.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення зазначеного юридичного факту необхідне заявнику для реалізації нею права на отримання спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позивач за допомогою належних і допустимих доказів довела суду, що на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона постійно проживала з ним за адресою АДРЕСА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на момент смерті свого брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський