Провадження №2-о/521/27/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з відповідною заявою у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онучкою ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Тульчин, Вінницької області, яка записана у договорі купівлі - продажу (реєстровий №1-3959 від 17.12.2009 року) та у свідоцтві про смерть (від 09.02.2018 року, серія НОМЕР_1 ) як « ОСОБА_2 ». Даний факт необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав на майно залишене після смерті спадкодавця.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, та заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи про доказ родинних відносин, а саме не надано підтверджень про зміну прізвища спадкодавця з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». У зв`язку з чим, заявник звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник не приймала участь у судовому засіданні, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи не приймав участь у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 18.10.1970 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , яка перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ». У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дитина - ОСОБА_7 , у свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , та відповідно до свідоцтва про народження її батьками є: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 . Однак, 28 березня 2007 року, було розірвано шлюб між батьками заявника - ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), про що свідчить відповідний актовий запис №138, де після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище - « ОСОБА_2 ».

Отже, на підставі наданих документів, матеріалами справи встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), яка є донькою ОСОБА_2 (прізвище у шлюбі - ОСОБА_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2018 року, актовий запис №1562. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності на підставі договору купівлі - продажу, реєстровий №1-3959 від 17.12.2009 року, посвідчений державним нотаріусом Другої одеської нотаріальної контори.

З метою отримання спадкового майна, мати заявника, як спадкоємець першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Мізрахі Е. В., в результаті чого було відкрито спадкову справу. Разом з тим, мати подала заяву про відмову від спадкування на користь - ОСОБА_1 . Тому, заявник 18.09.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Мізрахі Е.В. з заявою про прийняття спадкового майна після смерті рідної бабусі - ОСОБА_2 , однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи про доказ родинних відносин, а саме не надано підтверджень про зміну прізвища спадкодавця з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Вказані обставини підтверджуються копією спадкової справи, яка була витребувана судом.

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт серії НОМЕР_2 було видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження: місто Тульчин Вінницької області. Даний паспорт було видано Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області у березні 1998 року.

Згідно отриманого листа Тульчинського РВ УДМС України у Вінницькій області, паспорт громадянина СРСР за даними: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в паперовій картотеці територіального підрозділу Тульчинського РВ не виявлено.

Враховуючи викладене та аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує її інтереси, що в решті решт стало підставою для звернення з відповідною заявою до суду.

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В окремому проваджені об`єктами судового захисту є як законні інтереси, так і неоспорювані суб`єктивні права фізичних, юридичних осіб або держави.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Як встановлено в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди, відповідно до ст.ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішення спору про право.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою територіальною громадою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 82, п. 1 ч. 1 ст. 256, ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онучкою ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Тульчин, Вінницької області, яка записана у договорі купівлі - продажу (реєстровий №1-3959 від 17.12.2009 року) та у свідоцтві про смерть (від 09.02.2018 року, серія НОМЕР_1 ) як « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Обчислення процесуальних строків визначених в рішенні суду здійснюється з урахуванням ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Головуючий