Справа № 474/814/18
Провадження № 2/474/13/18
УХВАЛА

про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи

10.06.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н. А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Дядюкова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку судового експерта психолога у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, -

встановив:

В провадженні Врадіївського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, у якій ухвалою суду від 29.12.2017р. призначено судово - психологічну експертизу.

25.03.2020р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Одеського НДІСЕ Ракул О. В. (№18-6382 від 13.02.2020 року) про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта психолога, а саме:

- особової справи, характеристики з місця роботи, свідчення колег, друзів. Знайомих, родичів та інших близьких людей, з якими під експертна особа ( ОСОБА_1 ) близько спілкувалася/спілкується до та після травмуючи подій. З відображенням у свідченнях особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, та притаманні їй схильності, захоплення, інтереси до та після досліджуваної (травмуючої) ситуації.

- медичну документацію ОСОБА_1 .

В цьому ж клопотанні просив надати можливість проведення психологічного обстеження ОСОБА_1 (зобов`язатися з`явитися) до експерта , для уточнення часу проведення психологічного дослідження тел.. НОМЕР_4 .

Копію клопотання експерта Свинобой Н. . отримала особисто 10.04.2020 року.

Ухвалою суду від 26.05.2020р. відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.06.2020р. для вирішення клопотання експерта.

В судове засідання 05.06.2020 р. ОСОБА_1 не з`явилася, звернувшись з заявою (вх. № 2419 від 04.06.2020 року), в якій на виконання клопотання експерта надала медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 на 15 арк. з Миколаївської лікарні, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 по Врадіївській ЦРЛ на 155 арк. та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 з відбитком штампу медичної установи - Первомайська ЦРЛ Миколаївської області на 104 арк., а також характеристику на ОСОБА_1 складену депутатом селищної ради ОСОБА_4 04.06.2020р. в якій відображені свідчення сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо її поведінки, оточення, іншого. В цій же заяві ОСОБА_1 висловила згоду на її обстеження експертом, та просили розглянути заяву про долучення документів та надання їх експерту.

Представник відповідача Дядюков А.С. в судове засідання не з`явився, клопотав про вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення психологічної експертизи, без його участі (заява вх..№ 2554 від 10.06.2020р.).

Згідно з положеннями ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з огляду на що та неявку в судове засідання всіх учасників які беруть участь у справі, суд прийняв рішення про проведення розгляду справи, без технічної фіксації судового процесу.

Приписами п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, визначено, що експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Пунктом 6.9-6.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., визначено, що для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи. Для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати: медичну документацію, особову справу, шкільні характеристики і характеристики з місця роботи, свідчення співучнів, педагогів, колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася. У свідченнях рідних та близьких повинні бути відображені особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси. За наявності також надаються щоденники, листи, зразки творчості підекспертної особи. Орган який призначивекспертизу (залучив(ла) експерта), особливу увагу слід приділити свідченням або відомостям про особливості поведінки підекспертної особи у проблемних ситуаціях (конфлікти, покарання, втрати тощо) та свідченням про особливості її емоційного стану в певних обставинах (безпосередньо у момент подій, у час, що передував подіям, а також після їх завершення). Під час проведення психологічної експертизи досліджуються автентичні показання, тобто такі, які не залежать від будь-якого стороннього впливу або примусу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 72, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ракул О. В. про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку судового експерта психолога (№18-6382 від 13.02.2020 року) - задовольнити.

Надати в розпорядження судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ракул О. В. наступні документи:

1)медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 на 15 арк. по Миколаївському обласному диспансеру;

2)медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 по Врадіївській ЦРЛ на 155 арк. ;

3)медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 з відбитком штампу медичної установи - Первомайська ЦРЛ Миколаївської області на 104 арк.;

4)характеристику на ОСОБА_1 складену депутатом селищної ради ОСОБА_7 . від 04.06.2020р., в якій відображені свідчення сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо її поведінки, оточення, інших обставин

5)матеріали цивільної справи № 474/814/17 ;

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для огляду експерта їй необхідно прибути до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовий експерт Ракул О. В.), попередньо уточнивши час проведення експертного дослідження в експерта за номером телефону НОМЕР_2 ).

Зобов`язати судового експерта Ракул О. В. повідомити до Врадіївського районного суду Миколаївської області (електронна адреса , контактний мобільний номер тел.. НОМЕР_3 , адреса для листування вул. Незалежності, 103 смт. АДРЕСА_1 ) про час та місце, в які обстежуваній особі ОСОБА_1 необхідно з`явитися до експерта для огляду з метою проведення експертного дослідження.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Фасій