Справа № 134/264/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Крикливецьої сільської ради про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Житловий будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами також були їхні діти ОСОБА_3 , 1978 року народження та ОСОБА_4 , 1987 року народження, які відмовляються в оформленні своїх часток та частки спадкодавця у в майні колгоспного двору. За життя належна частка в майні колгоспного двору, її чоловіком також не була оформлена.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було видано довідку № 34/01-16 від 14.05.2020 та роз`яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок спадкодавцю.

Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, свідоцтвами про народження, , заявами про відмову від прийняття спадщини, довідками сільської ради, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією технічного паспорта, довідкою про вартість, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою з державного архіву, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іллівка, Крижопільського району Вінницької області, визнавши право власності на:

- цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок - «А», житловою площею 35,4 кв.м., загальною площею 44,0 кв.м., сарай «Б», сарай «б», літня кухня з сараєм «В», сарай «в», сарай «в1», погріб «Г», огорожа - «1-3»;

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: