Справа № 369/3495/20
Провадження № 2/369/2884/20
16.06.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
У березні 2020 року позивач Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що між сторонами укладено договір про користування електричною енергією (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).
Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим за період 17.05.2017 по 31.10.2018 року заборгованість споживача становить 231928,56 грн.
Згідно особової картки споживача відповідачем було сплачено позивачу з 05.2017 по 07.2018 року всього 104884,09 грн.
Борг становить: 231928,56 грн. - 104884,09 грн. = 127044,47 грн.
Тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 127044,47 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, та понесені судові витрати.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2020 року відкрито позовне провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви представник просив слухати справу у свою відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмовий відзив до суду не надходив.
Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності заперечень представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між сторонами укладено договір про користування електричною енергією від 19.04.2016, відповідно до умов якого відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).
Згідно п.1 договору позивачем взято на себе зобов`язання постачати відповідачу електричну енергію відповідно до умов договору, а відповідачем взято зобов`язання оплачувати спожиту електричну енергію у терміни передбачені договором.
Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії для побутових споживачів є календарний місяць.
Обсяг електроенергії у рахунках визначається електропостачальником на основі середньомісячного споживання електроенергії споживачем за попередній період та його заборгованості чи за домовленістю сторін.
За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.
Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим за період 17.05.2017 по 31.10.2018 року заборгованість споживача становить 231928,56 грн.
Відповідно до Договору та Акту № 192319 від 19.04.2016 року технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії 220/380 на об`єкті відповідача встановлений лічильник НІК 2301АП2В №7662442 з загальними показами 000008, який був переданий відповідачу на відповідальне збереження згідно Акту №173390 від 19.04.2016 року.
Згідно Акту №502223 від 17.05.2017 року про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому, відповідачу встановлений та переданий на відповідальне збереження прилад обліку НІК 2301АП2В № 7942247 з загальними показами 000008.
Згідно Акту контрольного огляду засобів обліку електричної енергії №121463 від 29.10.2018 року: адреса АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , тип приладу НІК 2301АП2В , заводський №7942247, показники загальні 146606.
Згідно особової картки споживача відповідачем було сплачено позивачу з 05.2017 по 07.2018 року всього 104884,09 грн.
Борг становить: 231928,56 грн. - 104884,09 грн. = 127044,47 грн.
22.01.2020 року позивачем на адреси проживання і реєстрації відповідача була направлена претензія №20/03 від 20.01.2020 року про сплату боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 127044,47 грн., на яку позивач від відповідача відповіді не отримав.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, з газовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, цейтралізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону № 2189-VІІІ споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1ст. 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченого при подачі позову.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.319, 322, 520, 526 ,625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274,279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 127044,47 грн. (сто двадцять сім тисяч сорок чотири гривні) 47 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 2102,00 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя : Т.В. Дубас