Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1441/19
Провадження № 2/321/57/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

представника позивача - Північно-Рогачикського

міжрайонного управління водного господарства Брацило О.В.,

представника позивача Придніпровського міжрайонного управління водного господарства Ломейко О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Железняка В.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаної цивільної справи за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться вказана об`єднана цивільна справа.

В підготовче судове засіданні з`явилися представник позивача - Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства - Брацило О.В., представник позивача Придніпровського міжрайонного управління водного господарства Ломейко О.С., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Железняк В.К.

Представник Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я, третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

22.05.2020 року на адресу суду надійшов актовий запис про смерть за № 22 від 21 квітня 2020 року у відповідності до якого позивач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача Придніпровського міжрайонного управління водного господарства надійшло клопотання, яке підтримав представник позивача Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства,про призначення судової експертизиз визначення ринкової вартості спадкового майна.

Відповідач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Железняк В.К. заперечували проти розгляду клопотання про призначення експертизи, посилаючись на необхідність зупинити провадження у справі до залучення для участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_3 в об`єднаній цивільній справі про стягнення суми боргу за договором позики, оскільки вирішення будь-яких питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, в тому числі і призначення експертизи, без врахування доводів правонаступника позивача може порушити його процесуальні права.

Суд, ознайомившись в підготовчому судовому засіданні з матеріалами справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.

Відповідно до п.19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За положеннями п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 1) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що спірні правовідносини про стягнення суми боргу за договором позики допускають правонаступництво, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст.1220, 1270 ЦК України протягом шести місяців з дня відкриття спадщини 19.04.2020 року, тобто до 19.10.2020 року.

Керуючись п.19 ч.2 ст. 197, п.1 ч.1 ст.251, п. 1 ч.1 ст. 253, 260 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№540-IX), -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у об`єднаній цивільній справі за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнядцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна