Справа № 438/164/20
Номер провадження 2/438/194/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

при секретарі судового засідання Наминанік О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Турка Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , аліменти на її, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , користь на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач та третя особа у справі є її рідними батьками, які на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою з 12 липня 2001року. Однак, в даний час батько ОСОБА_2 проживає окремо.

ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.01.2002року.

Згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є її рідним батьком.

Після досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 батько, відповідач у справі, не надає жодних коштів на її утримання, хоча знає про те, що ніде не працює, так як навчаєся в навчальному закладі на першому курсі денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка», стипендії не отримує. Навчаючись у ВУЗІ, вимушена оплачувати своє навчання, купляти собі підручники, витрачати кошти на проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, а також на харчування, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька на період свого навчання.

Відповідач - батько ОСОБА_2 молодий здоровий працездатний чоловік, так як працює на посаді провідного інженера - супервайзера ПАТ «Укрнафта», Департаменту інтегрованого керування родовищами (м.Борислав), де отримує значний розмір свого заробітку доходу, однак скриває розмір свого заробітку. Матеріально відповідач добре забезпечений, так як має у власності і користуванні дорого вартісний автомобіль, який щоденно обслуговує, а отже, має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання на час навчання, однак, добровільно цього не робить.

В даний час батько ОСОБА_2 аліментів нікому не сплачує, інших осіб на своєму утриманні немає.

Незважаючи на те, що досягла повноліття, однак, продовжує перебувати на повному утриманні своєї матері, так як ніде не працює і жодного заробітку (доходу) не має, як і не має на праві власності нерухомого майна та відкритих банківських рахунків.

У зв`язку з тим, що навчається в навчальному закладі на платній основі на першому курсі денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка», де стипендії не отримує, відтак, потребує матеріальної допомоги зі сторони батька.

Ухвалою судді від 07 лютого 2020року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04 березня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач вказує на те, що являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що вимагає у нього додаткових витрат на підтримання стану здоров`я; у відповідача наявні непрацездатні батьки, які досягли пенсійного віку та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із відповідача згідно судового наказу стягуються аліменти у розмірі ј частки із всіх видів заробітку. З урахуванням цих обставин, відповідач визнає позов частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Петруняк О.Б. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, зіславшись на обставини викладені у відзиві на позов, не заперечив проти стягнення з нього аліменти на час навчання дочки у розмірі 1/6 частки його доходу.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Яв визначено ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

У відповідності до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа у справі ОСОБА_4 є батьками позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.01.2002року.

Згідно довідки №48/2020 від 22 счічня 2020 року ОСОБА_3 навчається у НУ Львівська політехніка (4 рівня акредитації) на I курсі денної форми навчання.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_5 проживають без реєстрації разом із третьою особою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «Управитель житлово-експлуатаційне об`єднання» за № 207 від 02 лютого 2020 року та відповідним актом за №11 від 29 січня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як визначено п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як передбачено ч.3, ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч.1, ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Підпунктом 3 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 займає посаду провідного інженера-сепервайзера публічного акціонерного товариства «Укрнафта». Згідно довідки про доходи за №116 від 11 березня 2020 року загальна сума доходу останнього за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року без урахування аліментів становить 160 728 гривень 76 копійок. Відповідачем 28 лютого 2020 року придбана у власність квартира за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У користуванні відповідача перебуває автомобіль марки Мазда 626, 1995 року випуску, що не заперечується відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що оскільки донька відповідача ОСОБА_2 продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі, при цьому вона не має часу на працевлаштування і потребує матеріальної допомоги на харчування, одяг, взуття, витрати, пов`язані з проїздом до місця навчання, тощо, а відповідач, її батько, має можливість надавати їй таку матеріальну допомогу, так як є працездатною особою і працевлаштований, враховуючи його фінансовий, майновий стан та стан його здоров`я, наявність на його утриманні іншої неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 на її утримання, на час навчання аліменти у розмірі ј частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про наявність в останнього батьків, а також наявність додаткових витрат на підтримання стану здоров`я у належному стані, оскільки відповідачем не надано суду належних чи допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин, що мають істотне значення.

Крім цього, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 840,80 гривень судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись 4, 76 - 89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на аліменти на утримання останньої у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 лютого 2020 року на час навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь держави судовий збір 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України щодо строку апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2020 року.

Головуючий суддя А.Т.Слиш