У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою від 08.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, накладено арешт на його нерухоме майно. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року з нього на користь позивача стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 97 097,03 грн., моральну шкоду - 2 000,00 грн., та судові витрати. Рішення не оскаржувалось, набуло законної сили. Він у добровільному порядку виконав рішення суду, у зв`язку з чим просив скасувати заходи забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 755/19256/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ухвали суду від 08.06.2018 року з метою забезпечення позову за заявою представника позивача було накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

11.12.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва у даній справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 97 097,03 грн., моральну шкоду - 2 000,00 грн. та судові витрати - 2 490,97 грн.

З заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Хміль Т.М. 25.03.2020 року, зареєстрованої за № 691, установлено, що ОСОБА_1 у повному обсязі добровільно виконав рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року по справі № 755/19256/17, сплативши всі кошти, стягнуті рішенням суду на її користь. Будь-яких претензій, в тому числі матеріального характеру ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не має та не матиме в майбутньому.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що забезпечення позову є неактуальним, та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року, та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: