12.06.2020 Справа № 756/4019/19
Провадження № 2/756/2288/20
Справа № 367/4019/19
У х в а л а

12 червеня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зобов`язання надати відповідь на поставленні питання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 порушено клопотання про зобов`язання ОСОБА_3 надати відповідь на поставленні в порядку ст. 93 ЦПК України питання.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 7 ст. 93 ЦПК України).

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відзиві на зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , яка за своєю суттю є першою заявою відповідача за зустрічним позовом по суті спору щодо пред`явлених до нього позовних вимог, порушені питання в порядку ст. 93 ЦПК України, на які ОСОБА_3 відповіді не надано, що не заперечується у судовому засіданні її представником ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 фактично відмовилася без наявних на то підстав від виконання своїх процесуальних обов`язків установлених законом.

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 93, 260 та 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зобов`язання надати відповідь на поставленні питання - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати відповідь на питання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поставлені у відзиві на зустрічну позовну заяву від 11.07.2019 року.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошеня та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя