Справа №:755/2433/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву про витребування доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксантіс Фарма» про стягнення вихідної допомоги, компенсації у зв`язку із достроковим розірванням трудового договору, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксантіс Фарма» про стягнення вихідної допомоги, компенсації у зв`язку із достроковим розірванням трудового договору, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12 травня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про продовження розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - адвокат Льовкін М.О. в судовому засіданні просив задовольнити заяву про витребування доказів шляхом зобов`язання відповідача - ТОВ «Ксантіс Фарма», надати суду належним чином завірені копії наступних документів: наказ керівника ТОВ «Ксантіс Фарма» про звільнення позивача з посади менеджера з маркетингу (наказ від 14 січня 2020 року за №04-к/тр); довідку про заробітну плату позивача за період перебування на посаді менеджера з маркетингу ТОВ «Ксантіс Фарма» за період з 01 січня 2019 року по 15 січня 2020 року (із зазначенням щомісячних сум нарахованої та виплаченої заробітної плати, утриманих податків та зборів); довідку про суми, які нараховані та виплачені позивачу на дату звільнення (14 січня 2020 року) з посади менеджера з маркетингу ТОВ «Ксантіс Фарма», мотивуючи свою позицію тим, що отримання запитуваної інформації необхідно для підтвердження розміру заробітної плати позивача, яка підлягала до виплати позивачу на дату звільнення, що є предметом позову.

Представник відповідача - адвокат Гусінова Н.В. в судовому засіданні вирішення заявленого клопотання залишив на розгляду суду.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені представником відповідача підстави для витребування доказів, суд приходить до наступного.

Забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суці. Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація стосується предмету доказування в межах даного спору в частині визначення дійсної суми заробітної плати, яка підлягала до виплату позивача на дату звільнення, що є предметом позову в межах даної цивільної справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 81, 84, 76, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі, - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ксантіс Фарма», в порядку забезпечення доказів по цивільній справі, надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- наказ керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксантіс Фарма» про звільнення ОСОБА_1 з посади менеджера з маркетингу (наказ від 14 січня 2020 року за №04-к/тр);

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 під час перебування на посаді менеджера з маркетингу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксантіс Фарма» за період з 01 січня 2019 року по 15 січня 2020 року (із зазначенням щомісячних сум нарахованої та виплаченої заробітної плати, утриманих податків та зборів);

- довідку про суми, які нараховані та виплачені ОСОБА_1 на дату звільнення (14 січня 2020 року) з посади менеджера з маркетингу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксантіс Фарма»).

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч.8 та ч.9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я