Справа № 644/ 4289 /20
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

17 червня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря КНП «Харківська міська поліклініка № 18» Шерстюк Людмили Григорівни про стягнення оплати за проїзд,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з КНП «Харківська міська поліклініка № 18» на її користь оплату за проїзд з 01.08.2008 року по 21.08.2012 року в розмірі 5917,00 грн.

Ціна позову позивачем не визначена.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеної позовної заяви виходячи з наступного.

З довідки канцелярії по цивільним справам Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, вбачається, що 12.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, яка є ідентичною з даною позовною заявою, провадження по якій на даний час не відкрито. Внаслідок автоматизованого розподілу зазначена позовна заява передана на розгляд судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. Ухвалою від 15.06.2020 року по справі № 644/4224/20, провадження № 2/644/1533/20, позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи зі змісту ст. 44 ЦПК України не допускається подання декількох позовів до одного й того ж самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу, оскільки суд приходить до висновку про зловживання позивачем своїм процесуальним правом при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 44, п. 6 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря КНП «Харківська міська поліклініка № 18» Шерстюк Людмили Григорівни про стягнення оплати за проїзд - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало