Провадження 6/522/514/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участі секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця Носенко Сергія Борисовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року приватний виконавець Носенко С.Б. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме до квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з метою проведення опису та арешту вищевказаного нерухомого майна та іншого майна, яке знаходиться за вказаною адресою та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б., перебуває виконавче провадження №59934852 з виконання виконавчого листа № 2-10585/11 виданого 03.07.2015 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної АТ "Райффайзен Банк Аваль" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №014/83457/82/78115 від 12.07.2007 року у розмірі 295363,54 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ (1 дол США. дорівнює 7,9875 грн.) складає 2359216 ( два мільйона триста п`ятдесят дев`ять тисяч двісті шістнадцять) гривень 28 коп. з яких;

-заборгованість за кредитом -1570564,23 грн.

- заборгованість за відсотками 249633,18 грн.

- пеня за прострочення тіла по кредиту - 98740,52 грн.

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 440278,35 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 02.09.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59934852, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59934852 від 02.09.2019 надіслано на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією за вихідним номером 499 номер поштового відправлення 743.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити до ДФС України та Пенсійного фонду України - боржник як підприємець не зареєстрований, банківські рахунки відсутні, боржник не працевлаштований та пенсію не отримує.

Будь-якого майна, окрім квартири АДРЕСА_2 за боржником не зареєстровано.

Право власності на зазначене нерухоме майно підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, (копія додається)

17 січня 2020 року на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією було надіслано вимогу про присутність за адресою АДРЕСА_3 з метою надання доступу до вищевказаної квартири, (номер поштового відправлення 676) Вимога повернута за закінченням строку зберігання.

24 січня 2020 року приватний виконавець з`явився за адресою АДРЕСА_4 для проведення виконавчих дій, пов`язаних з описом та арештом вищевказаної квартири та майна належного боржнику, яке у ньому знаходиться але до квартири не був допущений. Приватним виконавцем із даного приводу було складено відповідний акт.

При складенні Акту 24 січня 2020 року були присутні двоє понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

31 січня 2020 року надійшла заява від представника боржника адвоката Дмитренко Н.В. про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП 59934852.

Приватний виконавець ознайомив з матеріалами виконавчого провадження ВП 59934852 про що засвідчив підписом на заяві про ознайомлення.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що боржник належним чином ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження ВП 59934852 через свого представника, але не вживає заходів щодо виконання рішення суду.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів та не допускає приватного виконавця до квартири АДРЕСА_1 .

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Станом на час подачі подання про примусове проникнення до житла боржника чи іншого володіння особи, боржник вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення, не допускає в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого нерухомого майна, що належить йому, не надавав пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження, що свідчить про ухилення від виконання судового рішення та перешкоджанню приватному виконавцю у вчинені виконавчих дій.

Згідно п. 1 частини першої ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 4 частини третьої ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до п.13, ч. 3, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно п. 5. підпунктів першого, п`ятого, шостого ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій. що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно п. 8 частини першої ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Також відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Враховуючи, що боржник в добровільному порядку не виконує вимоги виконавчого документу, був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, у боржника не виявлене інше майно,а також в зв`язку з тим, що боржником не вжито жодних заходів щодо добровільного виконання вимог виконавчого документу, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця Носенко С.Б. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 353-355, 439 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця Носенко Сергія Борисовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Носенко Сергію Борисовичу, а також іншим особам, що будуть залучені приватним виконавцем до проведення виконавчих дій, а саме: стягувачу або його представнику, що мають право брати участь у проведенні виконавчих дій в порядку ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»; суб`єкту оціночної діяльності - суб`єкту господарювання, що залучається для проведення оцінки майна в порядку ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження»; понятим, що залучаються при опису та арешту майна боржника в порядку ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження», на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_5 , яка належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко