Справа № 219/8771/16-ц
Провадження № 2/219/8/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Погрібної Н.М., при секретарі Романченка І.О.,

за участю позивача представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна. ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_8 В ОСОБА_9 , надав суду клопотання, в якому просив з метою повного та всебічного розгляду справи призначити автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля CHEVROLET NIVA 2004 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ;

- яка ринкова вартість автомобіля FORD KUGA 2013 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання. Позивач ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання її представника про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 , також не заперечували проти призначення по справі товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобілів, які є предметом спору.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників справи, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивач та призначити у справі експертизу.

Суд вважає за необхідне поставити на вирішення товарознавчої експертизи наступні питання:

1) яка ринкова вартість автомобіля CHEVROLET NIVA 2004 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ;

2) яка ринкова вартість автомобіля FORD KUGA 2013 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 .

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , за первісним позовом про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 219/8771/16-ц (провадження № 2/219/8/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)яка ринкова вартість автомобіля CHEVROLET NIVA 2004 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ;

2)яка ринкова вартість автомобіля FORD KUGA 2013 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті товарознавчої експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 надати доступ експерту для огляду автомобілів.

Проведення експертизи доручити Донецькому НДІ Судових Експертиз, розташованого за адресом: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вулиці Поштова, 67.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна