Провадження № 2-о/234/21/20
04 червня 2020 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Нейло І.М.
при секретарі Ридош Г.Ю.
розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорськ, Донецької області,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 27.07.2019р. вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорськ, Донецької області із заявою про призначення пенсії. Під час розрахунку тривалості загального страхового стажу Управлінням Пенсійного фонду не включено період навчання заявниці у період з 1997 по 1980 рік у технічному училищі №11 смт. Старобешеве, Донецької області через те, що по батькові заявниці у атестаті не збігається з по-батькові, зазначеному у паспорті заявниці. У зв`язку з цим виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В судове засідання заявниця не з?явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в котрій просить справу розглядати у його відсутність, рішення ухвалити на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що у наступних документах:
- атестаті №1788 виданого 18 липня 1980р. технічним училищем №11 смт.Старобешево, Донецької області;
- трудовій книжці заповненої 15.08.1980р.;
- свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГС м.Краматорська, Донецької області;
виявлена розбіжність у написанні по батькові заявника, а саме у зазначених документах по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 ». Тобто по-батькові заявника у зазначених документах не збігається з зазначеним по -батькові у паспорті.
Те, що правовстановлюючі документи: атестат №1788 виданий 18 липня 1980р. технічним училищем №11 смт.Старобешево, Донецької області;трудова книжка заповнена 15.08.1980р.; свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГС м.Краматорська, Донецької області, належать ОСОБА_3 підтверджується матеріалами доданими до заяви.
Встановлення цих фактів, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на нарахування пенсії.
Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорськ, Донецької області задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 атестату №1788 виданого 18 липня 1980р. технічним училищем №11 смт.Старобешево, Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Донецького Апеляційного суду .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло