12.06.2020 Справа № 756/8231/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/8231/18
Провадження №2/756/529/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачапро поділ майна подружжя.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду звернувся до суду із заявою про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Сторони у своїх заявах вказують на те, що між ними досягнуто згоди щодо предмету позову та укладено відповідний договір про поділ майна подружжя від 05.05.2020, тому підстав для продовження розгляду справи немає.

У зв`язку із надходженням вищенаведених заяв судом було поставлено на обговорення вказані питання.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву з проханням провести судове засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом та заяву відповідача про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про поділ майна подружжя до ОСОБА_2 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя.

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про визнання майна особистою приватною власністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба