Справа № 946/632/20
Провадження № 2-о/946/51/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Троїцької А.В.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віта Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

04.02.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю, мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. заявниці відмовлено у зв`язку із розбіжностями прізвища померлої та виправленнями у деяких документах. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових справ.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою реалізації спадкових прав після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Листом № 46/01-16 від 19.02.2020 року приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні стосунки (а.с. 22).

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою 26.07.2017 року ОСОБА_3 підтверджується:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.1959 року, згідно якого ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище заявниці та її матері виправлено в установленому законом порядку на « ОСОБА_6 » (а.с. 6);

-витягом із запису акта про укладення шлюбу від 11.06.1982 року серії НОМЕР_2 , виданого Службою цивільного стану м. Кахул, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.06.1982 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на « ОСОБА_8 »;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 20.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.09.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , та змінила прізвище на « ОСОБА_10 »;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 20.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.05.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , та змінила прізвище на « ОСОБА_13 »;

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.10.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, згідно якого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.10.2008 року уклала шлюб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінила прізвище на « ОСОБА_16 »;

-заповітом від 14.07.2016 року, зареєстрованим в реєстрі за № 855 серії НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все майно.

Поясненнями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтверджено, що заявниця є донькою померлої ОСОБА_3 , на момент смерті останньої проживала разом із нею.

Встановлення факту необхідне заявниці для прийняття спадщини після смерті матері.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доводи заяви обґрунтованими, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віта Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 03 березня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 18 червня 2020 року.

Суддя: Г.І.Смокіна