Справа № 216/7811/19
провадження № 2/216/2800/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019 року позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Ухвалою суду від 14.02.2020 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

24.03.2020 року позивачем було подано до суду заяву про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця було задоволено. Було ухвалено: зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) сплачену 27.11.2019 року згідно платіжного доручення № ZZ427B0MSY.

27.03.2020 року позивачем до Дніпровського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.02.2020 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.05.2020 року, апеляційну скаргу позивача було задоволено, ухвалу суду від 14.02.2020 року скасовано, справу направлено до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідност.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, але оскільки ухвалою суду від 24.03.2020 року сплачену за даним позовом суму судового збору в розмірі 1921,00 грн. було повернуто, позивачу необхідно сплатити судовій збір на рахунок: отримувач коштів: УК у Центр-міс.р.м.Кр.Р/Ц-М р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004026, Код класифікації доходів бюджету:22030101 «Судовий збір», про що предоставити квитанцію.

Вищенаведений недолік заяви, унеможливлює відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В. Бутенко