Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/1065/20
У Х В А Л А

12.06.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Федуція», ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», ТОВ «Промінвест-буд», адвоката Дробітько В.В., адвоката Чуловського В.А. про скасування договорів про право власності на приміщення, вилучення записів з державного реєстру, скасування документів, накладення арешту на приміщення та заборону його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 11 лютого 2020 року звернулася в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Федуція», ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», ТОВ «Промінвест-буд», адвоката Дробітько В.В., адвоката Чуловського В.А. про скасування договорів про право власності на приміщення, скасування документів, накладення арешту на приміщення та заборону його відчуження.

В позовній заяві просить скасувати незаконно видані договори, які посвідчені нотаріусом Чуловським В.А., ОСОБА_3 , на підставі яких зареєстровано право власності на приміщення по АДРЕСА_1 за ТОВ «Федуція» та вилучити запис з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Просить скасувати договір купівлі-продажу № 353, виданий 14.05.2019 про визнання права власності на приміщення по АДРЕСА_1 за ТОВ «Промінвест-буд» та вилучити запис з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно. Просить скасувати інші незаконно видані документи. Просить накласти арешт на приміщення по АДРЕСА_1 та заборону на його відчуження з метою неможливості його подальшого перепродажу.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 1 червня 2020 року ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 25 березня 2020 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Федуція», ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», ТОВ «Промінвест-буд», нотаріусів Дробітько В.В., Чуловського В.А. про скасування договорів про право власності на приміщення, вилучення записів, з державного реєстру, скасування документів, накладення арешту на приміщення та заборону його відчуження направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11 червня 2020 року позивач звернулася до суду із заявою про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 п.3 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Федуція», ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», ТОВ «Промінвест-буд», адвоката Дробітько В.В., адвоката Чуловського В.А. про скасування договорів про право власності на приміщення, вилучення записів з державного реєстру, скасування документів, накладення арешту на приміщення та заборону його відчуження повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Л.Яковенко