Справа № 483/838/20
Провадження № 2-о/483/33/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання послуг Очаківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву підписано довіреною особою заявника ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 27 січня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Наревською М.Л.

Відповідно до ст.ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Дослідивши подану заяву, встановлено, що заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Так, до матеріалів справи не долучено документів на підтвердження права ОСОБА_3 підписувати заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в інтересах ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч.4 ст 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернути заяву позивачу.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання послуг Очаківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути заявниці.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Суддя