overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/820/20 Провадження № 2/450/1026/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 01.04.2020 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 13.05.2020 р.

В підготовче судове засідання 13.05.2020 р. о 10 год. 00 хв. сторони не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а поштова кореспонденція, скерована відповідачу ОСОБА_1 , повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Ухвалою від 13.05.2020 р. розгляд цивільної справи за позовом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкладено на 11 год. 30 хв. 16.06.2020 р.

В підготовче судове засідання 16.06.2020 р. о 11 год. 30 хв. сторони не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав 16.06.2020 р. заяву про розгляд справи у його відсутності.

Частина 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з"явилися в підготовче судове засідання, та з врахуванням ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки, на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 11 год. 30 хв. 16.07.2020 р.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 572/1220/20

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

В ПОРЯДКУ ОКРЕМОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 червня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши у справі № 572/1220/20 заяву ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Справа, відповідно до ст.316 ЦПК України, підсудна Сарненському районному суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 183, 293, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленим цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа розглядається в порядку окремого провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.1 ст.196 ЦПК України, якою встановлено, що підготовче судове засідання проводиться в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження - в даному випадку не є необхідним проведення підготовчого судового засідання, а тому слід призначити справу до слухання.

Керуючись ст. ст.294,187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до слухання на 16 год. 5 серпня 2020 року із викликом заявника та заінтересованої особи.

Заявником у поданій заяві клопотань заявлено не було.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України : веб-адреса сторінки : http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням прави підсудності, протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/6789/20
Номер справи місцевого суду: 504/4166/18
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.06.2020року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Драгомерецького М.М. про проведені підготовчі дії відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Жмуд Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб Відділу у справах дітей та соціального захисту населення виконавчого органу Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, органу опіки та піклування при Лиманській районній державній адміністрації Одеської області про позбавлення батьківський прав та стягнення заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття, апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 02 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

Р.Д.Громік

А.І.Дрішлюк
Справа № 589/1731/20
Провадження № 2/589/1017/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяви позивачів про відкликання позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання за набувальною давністю права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

До відкриття провадження у справі до суду надійшли заяви позивачів про повернення даної позовної заяви.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяви позивачів про повернення позовної заяви задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю - повернути заявникам разом з доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю - повернути заявникам разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 522/9286/20
Провадження № 2/522/4967/20
УХВАЛА

12 червня 2020 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та виділення частки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:

-Встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу 1/20 часток домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 від 19.06.1966 року, посвідченого Третьою Одеською нотаріальною конторою, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

-Виділити в натурі ОСОБА_2 1/20 часток домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складають квартиру АДРЕСА_2 , що складає частину житлового будинку літ. «А» в складі приміщень:1-кухня, площею 5,2 кв.м., 2- вбиральня, площею 0,5 кв.м., 3- житлова кімната, площею 8,5 кв.м., 4- вбудована шафа площею 0,4 кв.м., 5 житлова кімната, 12,6 кв.м., разом загальною площею 27,2 кв.м., житловою 21,1 кв.м..

-Припинити за ОСОБА_2 1/20 часток домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складають квартиру АДРЕСА_2 , що складає частину житлового будинку літ. «А» в складі приміщень:1-кухня, площею 5,2 кв.м., 2- вбиральня, площею 0,5 кв.м., 3- житлова кімната, площею 8,5 кв.м., 4- вбудована шафа площею 0,4 кв.м., 5 житлова кімната, 12,6 кв.м., разом загальною площею 27,2 кв.м., житловою 21,1 кв.м..

-Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в складі приміщень: 1 -кухня, площею 5,2 кв.м., 2- вбиральня, площею 0,5 кв.м., 3- житлова кімната, площею 8,5 кв.м., 4- вбудована шафа площею 0,4 кв.м., 5 житлова кімната, 12,6 кв.м., разом загальною площею 27,2 кв.м., житловою 21,1 кв.м..

Позивачем подано до суду заяву, по якій просила витребувати із Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію щодо власників часток ( співвласників) у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року, в тому числі інформацію про власників, які провели виділ частки в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, судя -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію щодо власників часток ( співвласників) у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року, в тому числі інформацію про власників, які провели виділ частки в натурі.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/9286/20 , веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

12.06.2020
Дата документу 15.06.2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розпорядженням керівника апарату Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.06.2020, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 11.06.2020 відповідно до пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 937/5206/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2020 року справа передана судді Юрлагіній Т.В..

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

Призначити по справі судове засідання 23 червня 2020 року о 13-30 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11, про що повідомити сторін у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає .

Суддя: Т.В.Юрлагіна
Провадження № 2/760/5820/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

09 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177-181, 184-187, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 513/168/20
Провадження № 2/513/216/20
Саратський районний суд Одеської області
16 червня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2020 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 30 жовтня 2005 року перебуває з відповідачем у шлюбі. В шлюбі народились троє дітей: син ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. Діти знаходяться на утриманні позивачки, а відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей.
Ухвалою Саратського районного суду від 06 травня 2020 року за клопотанням відповідача провадження у цивільній справі було зупинено у зв`язку з наданням подружжю строку для примирення.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що сторони не досягли примирення, не відновили шлюбні відносини і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що провадження у справі належить відновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 254, 258- 261, 263 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - поновити та призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2020 року на 10 годину 00 хвилин з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька
Справа № 405/1893/20
Номер провадження 2/404/910/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

16 червня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» (місцезнаходження: вул. Соборна, 22, оф. 103, м. Кропивницький) про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулався до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження /а.с. 19/.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2020 року позовну заяву справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 405/1893/20, номер провадження 2/404/910/20 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

За вказаного, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти з іншого суду до розгляду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» (місцезнаходження: вул. Соборна, 22, оф. 103, м. Кропивницький) про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу.

Призначити судове засідання по справі на 16 липня 2020 року о 11 год. 30 хв., яке буде проведено в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud1109/.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 431/1969/20
Провадження № 2/431/571/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 червня 2020 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження. Вважаю за необхідне з ініціативи суду розгляд проводити у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 липня 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов, а також заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що отримати інформацію про стан розгляду справи вони можуть за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Форощук