Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1079/20
Провадження № 2/553/650/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2020м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з матеріалів позову документи, що посвідчують дійсність підстав та перебування відповідача на території України позивачем також не надано та в позові не зазначено.

Крім того, позивачем не надано документів щодо дійсності проживання відповідача за останньо відомим та офіційним місцем проживання чи реєстрації.

В своєму позові позивачем не зазначено, де проживала її донька разом з її сім`єю, за життя, чи проживав батько разом зі своєю сім`єю, місце їх проживання, де працювали батьки дітей та на які кошти вони всі разом співіснували.

Не вказано за яких обставин та коли саме батько залишив своїх дітей та припинив про них піклуватися .

Разом з тим, що в позові позивачем вказано, що відповідач перетнув кордон України, в зв`язку з чим не зазначено в якості учасника відповідну державну установу - міграційної служби та не надано копії позовної заяви з додатками для направлення даному учаснику.

Крім того, позивачем не надано документів що стосуються позивачки як майбутнього опікуна неповнолітніх, а саме: документи про відсутність судимостей, наявність у власності рухомого чи нерухомого майна, висновку служби у справах дітей щодо задовільних умов проживання позивачки та можливості проживати в ньому двох неповнолітніх дітей, за умови проживання в ньому інших зареєстрованих та фактично проживаючих осіб та висновку про доцільність позбавлення батьків прав відповідача.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав- залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко