Ухвала

28 травня 2020 року

м. Київ

справа № 345/3085/19

провадження № 61-5875ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківськького апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» про визнання недійсними кредитних договорів,

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» (далі - ТОВ «Прості займи») про визнання недійсними кредитних договорів. Просила визнати недійсними кредитні договори № 265 від 26 лютого 2019 року, № 168 від 26 лютого 2019 року, № 928 від 01 березня 2019 року, укладені між ТОВ «Прості Займи» та ОСОБА_1 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківськького апеляційного суду від 12 березня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Прості займи» про визнання недійсними кредитних договорів відмовлено.

23 березня 2020 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківськького апеляційного суду від 12 березня 2020 року узазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2020 року залишено касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу у новій редакції.

У касаційні скарзі заявник посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), зазначає, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, викладених у постановах Великої Палати Верховного Судуу справі № 342/180/17 та у справі № 444/9519/12, постанові Верховного Суду у справі № 6-2003цс15.

Крім того, ОСОБА_1 . Вказує, що суди неправильно застосували норми права за обставин, коли відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 345/3085/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» про визнання недійсними кредитних договорів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук