Справа № 745/208/20
провадження № 2/745/118/2020
УХВАЛА

15 червня 2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І. А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., представника відповідача адвоката Блохіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Авентус Україна" про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить суд визнати недійсним кредитний договір №440473 від 25.11.2018року. Позов мотивований тим, що 25.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та нею було укладено договір про надання фінансового кредиту №440473. Проте фактично працівники Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» при видачі кредитних коштів, не ознайомлюють позичальника з умовами кредитування та всіма ризиками. Вважає, що відповідач, скориставшись її необізнаністю, навмисно не дотримав та грубо порушив імперативні вимоги діючого законодавства України, які визначені та встановлені законом, що є істотними і необхідними для даного виду договорів, зокрема відповідач не надав їй повної, всебічної, об`єктивної та достовірної інформації, про умови кредиту перед укладенням та під час укладення договору про надання споживчого кредиту. Вона не мала можливості детально ознайомитися з Умовами та Правилами кредитування перед укладанням кредитного договору. Їй повинен був бути наданий час і можливість детально ознайомитися з умовами даного договору та законодавством, що його регулює. Як виявилося пізніше у кредитному договорі міститься безліч умов та регулюються законодавством, з яким вона ніколи в житті не зустрічалась та який укладений на не вигідних для неї умовах.

До суду надійшов відзив відповідача,в якому він просить залучити в якості співвідповідача ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ТОВ "АВЕНТУС Україна" замінити на належного відповідача, оскільки ТОВ "АВЕНТУС Україна" відступила право вимоги за спірним договором вказаному товариству.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та заміну ТОВ "АВЕНТУС Україна" на належного відповідача не заперечує.

Представник відповідача ТОВ "АВЕНТУС Україна" Блохіна Н.В. в судовому засіданні клопотання підтримала ,уточнивши ,що ТОВ ФК « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» необхідно залучити в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З наявного в матеріалах справи договору факторингу від 12.04.2018 року №1 вбачається, що ТОВ "АВЕНТУС Україна" відступила право вимоги за спірним договором ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ " .

Таким чином,враховуючи позицію позивача та представника відповідача суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити по справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, будинок 8, ) .

Судове засідання відкласти на 10.07.2020 року на 10 год..

Встановити співвідповідачу п"ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та матеріалів справи направити до відома співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». В судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль