ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3386/20 Справа № 202/6398/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 рок позивач звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 11 червня 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 серпня 2019 року шлюб між розірвано. Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач з 29.03.2012 року зареєстрований як фізична особа-підприємець. Його основний вид діяльності - штукатурні роботи. Протягом останніх трьох років відповідач неодноразово працював в США та відпочивав за кордоном. 16.07.2019 року відповідач придбав квартиру площею 48,2 кв.м. в АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 орієнтовною вартістю 20 654 грн. за 1 кв.м. Вказана квартира була зареєстрована за його матір`ю ОСОБА_2 . Відповідач також має автомобіль "Volkswagen" модель НОМЕР_1 . З вересня 2016 року відповідач періодично надавав матеріальну допомогу в розмірі 2000-3000 грн., якою недостатньо для забезпечення потреб дітей на харчування, придбання дитячого одягу та взуття, ліків та іншого. Старший син навчається в третьому класі, потребує шкільного приладдя, шкільного одягу, спортивної форми. Молодший син потребує окремого догляду, так як має затримку психологічного розвитку з недорозвитком пізнавальних процесів та недозрілістю емоційно-вольової сфери. Посилаючись на вищевикладене, вважає, що відповідач в змозі виплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 10 000 грн. щомісячно (а.с. 1-2,18-21).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3300 (три тисячі триста) грн. на кожну дитину щомісячно, який підлягає щорічно індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше, починаючи стягнення з 17 вересня 2019 року і до досягнення ними повноліття.

В іншій частині позову відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць (а.с.101-104).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 посилаючись на необґрунтованість рішення суду 1 інстанції, неповне встановлення обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому просить рішення суду змінити в частині призначеного розміру аліментів на утримання дітей та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 в розмірі 2218 грн. щомісячно, та на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1799 грн. щомісячно починаючи з 17 вересня 2019 року і до досягнення ними повноліття (а.с. 110-112).

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За змістом частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом 1 інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2010 року.

Сторони є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 8 серпня 2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Діти проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 3300 грн. на кожну дитину щомісячно, який підлягає щорічно індексації відповідно до закону, суд 1 інстанції виходив з того, що такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та не є непосильним для відповідача.

Згідно з статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції не в повній мірі відповідає вимогам статті 263 ЦПК України.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-III визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року - 2027 грн; з 01 липня 2019 р. - 2118 грн.; 01 грудня 2019 р. - 2218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 фактично визнав частково позов, не заперечував щодо свого обов`язку сплачувати аліменти, але був не згоден сплачувати їх у визначеному розмірі, і просив стягнути з нього на користь позивачки аліменти на дітей в розмірі 2218 грн. на утримання старшого сина та 1799 грн. на утримання молодшого сина, вважаючи такі суму можливою для сплати.

Враховуючи вище викладене, встановивши конкретні обставини по справі, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів, а саме суму 3300грн. необхідно зменшити до 2500 грн. на місяць на кожну дитину.

Колегія суддів зазначає, що стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням стану здоров"я молодшого сина та матеріального становища сторін, рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ст.141 СК України) та фактичного затрачання позивачкою більше сил та засобів на догляд, виховання та розвиток дітей через проживання синів з нею.

Викладені позивачем у відзиві на апеляційну скаргу обставини, що відповідач є ФОП та ні в сезон середній заробіток складає 25 000 грн. належними та допустимими доказами не підтверджені. Зокрема колегія суддів наголошує на тому, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо виховання та утримання дітей.

За таких обставин апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для застосування ст.376 ЦПК України, а саме для зміни рішення суду першої інстанції та про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і стягнення аліментів у меншому розмірі, а саме в сумі по 2250,00 грн. на місяць на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року змінити в частині визначення суми аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2250 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття, який підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: