Номер провадження 2/521/919/20
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

17 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1 . - адвоката Остапишеної В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - адвоката Остапишеної Валентини Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яку було уточнено, у якій вона просила визнати за нею право власності на 56/1000 частин житлового будинку який складається в цілому з літ. «А», загальною площею 132,1 кв.м., житловою площею 99,8 кв.м., житлового будинку літ. «Г», загальною площею 23,0 кв.м., житловою площею 9,6 кв.м., літ. «Е», «Ж», «Л», «Т» - сараї, літ. «П» - навіс, літ. «Д» - вбиральня, І-мостіння, № 1-6 - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - адвокат Остапишена В.М. заявила клопотання, яким просила зобов`язати КП «БТІ» ОМР провести розрахунок ідеальних часток співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 згідно з порядком користування приміщеннями, без врахування самочинно побудованих приміщень літ. «А2» - прибудова, загальною площею 32,2 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., літ. «а6» - прибудова, загальною площею 5,4 кв.м., літ. «у» - сарай, з врахуванням визначеної частини ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 р.

Позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 проти витребування зазначених доказів не заперечувала.

Інші особи в підготовче засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виконуючи ухвалу суду від 05.03.2020 року, КП «БТІ» ОМР провів неповний розрахунок ідеальних часток співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 , зазначивши в Довідці від 19.03.2020 р. № 516576.36. Цей недолік має бути усунутий.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - адвоката Остапишеної Валентини Миколаївни про витребування доказів, - задовольнити частково.

Доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради провести розрахунок ідеальних часток ОСОБА_1 , а також інших співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів, покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Уповноважити представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - адвоката Остапишеної Валентини Миколаївни подати ухвалу суду до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - адвокату Остапишеній Валентині Миколаївні під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 17 червня 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали до 17 липня 2020 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: