РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2020 рокуСправа №451/362/20
Провадження № 2-о/451/43/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/362/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська районна державна адміністрація Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

11 березня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 -ЛВ №042159, виданий Радехівською районною державною адміністрацією 18 вересня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , оскільки зазначене у ньому її по батькові ОСОБА_2 , не збігається з її дійсним по батькові ОСОБА_3 , вказаного у вищенаведених документах.

В обґрунтування заяви вказує, що згідно розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 16.09.1998 року, їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 1,5335 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стоянівської сільської ради, про що видано державний акт на право приватної власності на землю, І -ЛВ № 042159 від 18.09.1998 року. В даний час у неї виникла потреба у присвоєнні земельній ділянці кадастрового номера. При зверненні у Радехівський районний центр державного земельного кадастру, у присвоєнні кадастрового номера усно заявнику було відмовлено, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю її по батькові помилково зазначено ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , як вказано в паспорті громадянина України. Через розбіжності у написанні по батькові у правовстановлюючих документах заявника, їй не може бути присвоєно кадастровий номер чим позбавлена можливості у вільному розпорядженні своєю власністю (землею). Виправити помилку у написанні по батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 в державному акті на право приватної власності на землю в позасудовому порядку неможливо, а тому вона змушена звертатися до суду з відповідною заявою (а.с.2-3).

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задоволити ( а.с.16).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.18).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і належності правовстановлюючих документів.

Так, судом констатовано, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 -ЛВ №042159, виданого 18.09.1998 року головою Радехівської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації №532 від 16.09.1998 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №168, вбачається, що земельна ділянка, площею 1,5335 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належить ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 та картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_4 , заявником є ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , видане 30.05.1969 р. Хмільненською сільською радою Радехівського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батьки значаться: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с.7).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 , виданого 21 січня 1990 року, Лопатинською селищною Радою Радехівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 -ЛВ №042159, виданий Радехівською районною державною адміністрацією 18 вересня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , оскільки зазначене у ньому її по батькові « ОСОБА_2 », не збігається з її дійсним по батькові « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 17 червня 2020 року.