Справа № 2-1357/09
Провадження № 2-в/185/48/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № № 2-1357/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Так, сторонами не надано суду жодних матеріалів справи, Єдиний державний реєстр судових рішень не містить заочного рішення Київського районного суду м. Донецька по справі №2-1357/09 від 10.09.2009 року.

Проте, ТОВ «Вердикт Капітал» додали до своєї заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, копію виконавчого листа за цією справою. Зазначена копія письмового доказу засвідчена адвокатом Радченко В.Ю. 17.02.2020 та містить позначку « ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно». Це свідчить про те, що станом на 17.02.2020 в розпорядженні представника ТОВ «Вердикт Капітал» був оригінал виконавчого листа.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» оригінал виконавчого листа по справі №2-1357/09 від 10.09.2009 року для встановлення змісту частини судового рішення по цій справі, а також усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження у справі №2-1357/09.

Керуючись ст. 95, 260, 493 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду оригінал виконавчого листа у справі №2-1357/09 від 10.09.2009.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження у справі №2-1357/09 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський