СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1180/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвокатів Кабардінова Сергія Олександровича, Данильченка Ігора Васильовича від імені та інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Крижевський Віталій Вадимович , державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновська Олеся Анатоліївна , державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Балін Павло Павлович про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2019р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.06.2020р. через канцелярію суду надійшло клопотання адвокатів Кабардінова С.О., Данильченка І.В. про зупинення провадження у справі, оскільки постановою від 26.02.2020р. Київського апеляційного суду скасовано рішення Святошинського районного суду м. києва, згідно якого, в задоволенні позову про визнання права власності на прибудову - відмовлено. На даний час ухвалою ВС від 29.04.2020р. відкрито касаційне провадженя за касаційною скаргою представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вказану постанову, вважають неможливим розглянути дану справу до вирішення іншої справи - 2-332/2007.

В судовому засіданні представники позивачів клопотання підтримали та просили його задовольнити, зазначили, що постанова від 26.02.2020р. Київського апеляційного суду на даний час не набрала законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку не є підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постанова Київського апеляційного суду від 26.02.2020р. на даний час не набрала законної сили.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, оскільки вирішення спору про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, залежить від розгляду справи у Верховному суді, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання адвокатів Кабардінова Сергія Олександровича , Данильченка Ігора Васильовича від імені та інтересахз ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Крижевський Віталій Вадимович , державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновська Олеся Анатоліївна , державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Балін Павло Павлович про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права власності -задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 2/759/1180/20, № 759/16312/19 до вирішення справи у у Верховному суді у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду № 2-332/07 (№22-ц/824/11934/19) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адімністрації, третя особа: Київське міське БТІ про визнання права власноті на прибудову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко