Справа № 214/7874/18
2/214/1180/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Державної Прикордонної служби України відомостей про те, коли на протязі з 01.01.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виїжджали за межі України із зазначенням часу виїзду та повернення до України, що необхідно для з`ясування обставин у справі, однак самостійно отримати такі відомості він не має можливості.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вирішення клопотання представника відповідача поклав на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання також не з`явився, заяв не надав.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником відповідача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної Прикордонної служби України відомості:

про те, коли на протязі з 01.01.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджала за межі України із зазначенням часу виїзду та повернення до України;

про те, коли на протязі з 01.01.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїжджав за межі України із зазначенням часу виїзду та повернення до України.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 10.08.2020 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.