ЄУН № 337/4884/15-ц
Провадження № 6/337/28/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Коняшин А.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі Провадження № 2/337/1900/2015 замість втраченого.

В заяві зазначив, що виконавчий лист було пред`явлено до виконання, та 09.12.2015 року відкрито виконавче провадження. 29.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не отримав оригінал виконавчого документа.

До судового засідання учасники повторно не з`явились, що не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справі ЄУН №337/4884/15-ц, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2015 року у справі ЄУН №337/4884/15-ц, Провадження №2/337/1900/2015 було стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

заборгованість за кредитним договором у розмірі 18924 долари США 73 центи, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 8177,66 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 2725,41 доларів США, заборгованості за комісією за користування кредитом 3600,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 4421,66 доларів США;

суму судових витрат у розмірі 3654 гривні 00 копійок.

Виконавчий лист у справі 27.11.2015 року вручено представнику банка Гнедчик В.О.

09 грудня 2015 року на виконання рішення суду відкрито виконавче провадження ВП №49568486 державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ Голубом В.Ю.

29 грудня 2017 року державним виконавцем Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Галь М.І. винесено постанову про повернення виконавчого листа №2/337/1900/2015 стягувачу, із посиланням на п.2 ч.11 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно інформації, наданою Хортицьким ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вони не можуть підтвердити ні відправлення стягувачу, ні отримання ним оригіналу виконавчого документа, у зв`язку із закінченням терміну зберігання реєстрів вихідної-вхідної кореспонденції, які зберігались 1 рік. Також вказали, що згідно загальної перевірки АСВП України, виконавчий лист у справі №2/337/1900/2015 на виконанні в жодному ВДВС не перебуває.

Як вбачається з Довідки про перевірку реєстру вхідної кореспонденції, оригінал виконавчого листа №2/337/1900/2015 не надходив на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа був втрачений. Провини стягувача у втраті виконавчого документа не встановлено.

Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини втрати оригіналу виконавчого документу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, Перехідними положеннями ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27 жовтня 2015 року у справі ЄУН №337/4884/15-ц, Провадження №2/337/1900/2015, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18924 долари США 73 центи, судових витрат у розмірі 3654 гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Бредун