_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4800/19
Провадження № 2/947/2989/20
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

15.06.2020 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики від 02.10.2017 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частково у сумі 25 000 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 02.10.2017 року у сумі 15 401 564, 63, в т.ч. суму позики у розмірі 13 989 027, 56 гривень , нараховані проценти за користування сумою позики у розмірі 1 397 563, 30 грн., та 3 % річних у розмірі 14 973, 77 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому, ухвалою суду від 26 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17 травня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про відвід судді, в якій остання зазначала те, що суддя Куриленко О.М. нібито заінтересована у розгляді справи на користь позивача, а також у фіктивній зміні підсудності позивачем.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року визнано відвід, заявлений відповідачем ОСОБА_2 судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко Оксані Михайлівні - необґрунтованим. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення - зупинено. Передано заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко Оксани Михайлівни для розгляду іншому судді того ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першої статті 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року, вищевказану заяву про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. було передано судді Салтан Л.В., яка ухвалою від 22.05.2019 року дану заяву залишила без задоволення.

Ухвалою суді від 23 травня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В ході судового засідання 29 травня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив направити справу до Голосіївського районного суду міста Києва за встановленою підсудністю (постійне місце зайняття (роботи) ОСОБА_2 .. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на те, що його довірителька більше десяти років проживає та працює у місті Таллін (Естонія), під час перебування в Україні орендує офіс та квартиру у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Голосіївського району.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено, передано цивільну справу за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 20 березня 2019 року, а позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29 травня 2019 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи повернуті до суду 11 червня 2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Частинами 11 та 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 14.07.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 215.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.