справа № 752/4294/20
провадження №: 2/752/4505/20
У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація (Центр надання адміністративних послуг) про визнання майнових прав на об`єкт будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 звернулися до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ТОВ «СБ ЛТД», ТОВ «Укрміськбуд Холдинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація (Центр надання адміністративних послуг) про визнання майнових прав на об`єкт будівництва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2020, було роз`єднано вказані позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_6 до ТОВ «СБ ЛТД», ТОВ «Укрміськбуд Холдинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація (Центр надання адміністративних послуг) про визнання майнових прав на об`єкт будівництва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2020, позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України, а саме: позивач у позовній заяві просить визнати за ним майнові права на квартиру, проте останнім не сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру.

Крім того, позивачем не надано до суду належним чином сформованих позовних заяв з усіма додатками у відповідності до кількості учасників справи, що унеможливлює відкриття провадження.

16.03.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого зазначено, що позивачем долучено до позовної заяви витяг з ЄРДР про наявність кримінального провадження щодо предмету даної позовної заяви, та подано заяву позивача про визнання його потерпілими у даному кримінальному провадженні, що відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, надає позивачу статус потерпілого. Наявність статусу потерпілого звільняє позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви згідно п. 2 ч. 1 ст. 5 закону України «Про судовий збір». Крім того, зазначає, що позивач по відношенню до забудовників є споживачем, тому при зверненні до суду за захистом своїх прав є посилання відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Отже, позивач при подачі даної позовної заяви мають дві підстави, які звільняють його від сплати судового збору.

Однак, як вбачається із поданої заяви, викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2020 недоліки в повному обсязі не усунуті, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру та не надано до суду належним чином сформованих позовних заяв з усіма додатками у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація (Центр надання адміністративних послуг) про визнання майнових прав на об`єкт будівництва - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур