Справа №536/688/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке незареєстроване у встановленому законом порядку

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке незареєстроване у встановленому законом порядку, де просив звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: на Ѕ ч. житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 194,9 кв.м розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. «А,Ам,аг,аг1», ями вигрібної літ. «І», огорожі №1,2, фундаменту сараю лів. «Б», фундаменту погрібу літ. «В», фундаменту бані літ. «Г», з метою примусового виконання зведеного виконавчого провадження №60253944 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Полтавської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» боргу на загальну суму 15 382,30 доларів США та 6 3006,00 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника Леоніда Володимировича перебуває зведене виконавче провадження №60253944, до складу якого входять такі виконавчі провадження:

№60233769 з примусового виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області №536/2043/15-ц від 23.02.2016,

№60233031 з примусового виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області №2-36/11 від 19.04.2012,

№60232745 з примусового виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області №536/2043/15-ц від 23.02.2016,

№60232534 з примусового виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області №2-36/11 від 19.04.2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Полтавської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» боргу на загальну суму 15 382,30 доларів США та 6 3006,00 грн.

Боржник був повідомлений про початок примусового виконання рішень шляхом надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2019 за адресом вказаним в виконавчому документі: АДРЕСА_1 , що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №б/н від 08.10.1019.

В ході примусового виконання у боржника не було виявлено коштів, рухомого та нерухомого майна достатніх для повного виконання рішень за виконавчими документами. Жодних дій направлених на виконання рішень боржник не вчиняє.

Приватним виконавцем було виявлено нерухоме майно належне боржнику, яке незареєстроване в установленому законом порядку, а саме: Ѕ ч. житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 194,9 кв.м, житловою 101 кв.м., що заходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважає, що вказані обставини вказують на необхідність звернення стягнення на вищевказану Ѕ ч. житлового будинку з господарськими будівлями, що належить боржнику, а відсутність незареєстрованого в установленому законом порядку права власності на вказане нерухоме майно перешкоджає примусовому виконанню рішень.

Заявник: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Боржник та заінтересована особа в судове засідання не викликалися на підставі положень ст.440 ЦПК України.

Дослідивши подані матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Установлено, що 07.10.2019 приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович 06.06.2019 відкрив виконавчі провадження:

№60233769 з примусового виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області №536/2043/15-ц від 23.02.2016,

№60233031 з примусового виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області №2-36/11 від 19.04.2012,

№60232745 з примусового виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області №536/2043/15-ц від 23.02.2016,

№60232534 з примусового виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області №2-36/11 від 19.04.2012, які входять до складу зведеного виконавчого провадження №60253944 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Полтавської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» боргу на загальну суму 15 382,30 доларів США та 6 3006,00 грн.

Про початок примусового виконання рішень боржник ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Йому надсилалися постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2019 за адресом вказаним в виконавчому документі: АДРЕСА_1 , що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №б/н від 08.10.1019.

В ході проведення приватним виконавцем Скрипником В.Л. виконавчих дій в межах вказаного зведеного виконавчого провадження у боржника ОСОБА_1 не було виявлено коштів, рухомого та нерухомого майна достатніх для повного виконання рішень згідно з виконавчими документами. Жодних дій направлених на виконання рішень боржник не вчиняв.

Так, відповідно до повідомлення ДФС та ПФУ боржник ОСОБА_1 не являється отримувачем пенсії. Відкриті розрахункові рахунки на його ім`я не зареєстровані.

Згідно повідомлення Державної служби морського та річкового транспорту України записи щодо суден власником або судновдасником яких він є відстуні.

Як власник тварин боржник не зареєстрований згідно довідки ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин».

З відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області вбачається, що згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи сільськогосподарська техніка за боржником не обліковується.

За повідомленням Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області за боржником документований 03.03.2009 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган видачі 5314 та серії НОМЕР_3 від 19.11.2018.

Національною комісією з цінних паперів та фондовому ринку України повідомлено виконавця про те, що боржник відсутній серед власників, які володіють значними пакетами товариств.

З повідомлення, яке надійшло від Управління Держпраці у Полтавській області слідує, що великотоннажний та інший технологічний транспорт не реєструвався за боржником, дозволи на виконання будівельних робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавались.

Згідно повідомлення з ТСЦ №5342 Регіонального сервісного центру в Полтавській області за боржником право власності на транспортні засоби не зареєстровано.

При таких встановлених обставинах, що підтверджуються належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що приватним виконавцем в межах його повноважень та у спосіб визначний законом «Про виконавче провадження» вжито всі заходів направлених на примусове виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області №536/2043/15-ц від 23.02.2016 та виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області №2-36/11 від 19.04.2012.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №929721 виданого 14.11.2017 Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, рішення Кременчуцького районного суду №2-225/10 від 12.04.2010, ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області №2-225/10 від 11.04.2011 та ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від №2-225/10 від 05.05.2011 боржнику ОСОБА_1 належить Ѕ ч. житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 194,9 кв.м розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. «А,Ам,аг,аг1», ями вигрібної літ. «І», огорожі №1,2, фундаменту сараю лів. «Б», фундаменту погрібу літ. «В», фундаменту бані літ. «Г».

Однак, вказані документи не є правовстановлюючими, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно, тобто, вищевказані документи на підставі яких боржник є власником нерухомого майна та на підставі яких він може провести його державну реєстрацію та вказаних заходів не вчиняє, унеможливлює звернення на нього стягнення, а воно є єдиним майном боржника, на яке можливо звернути стягнення з метою задоволення вимог стягувача.

За ч.1ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За змістом ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», а також згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ, виконання судового рішення є завершальною частиною судового процесу та невід`ємною складовою гарантованого державою права на справедливий суд.

В силу вимог ч.ч.2,3 статті 129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положеннями п. 9 ч.3 статті 129 Конституції України обов`язковість судового рішення віднесено до основних засад судочинства.

Обов`язковість виконання судових рішень, як невід`ємна складова частина права громадянина на справедливий суд, встановлена також практикою Європейського Суду з прав людини та відповідними нормами (ст.6, 13, ст.1 Першого протоколу) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У рішенні у справі «Шмалько проти України» (Shmalko v. Ukraine, №60750/00, 20.07.2004) ЄСПЛ беззастережно зазначив, що передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Стаття 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює заходи примусового виконання рішень, яким є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Отже, заява приватного виконавця законна, обґрунтована, і тому суд її задовольняє.

Керуючись ст.ст.440, 260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке незареєстроване у встановленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: на Ѕ ч. житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 194,9 кв.м розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. «А,Ам,аг,аг1», ями вигрібної літ. «І», огорожі №1,2, фундаменту сараю лів. «Б», фундаменту погрібу літ. «В», фундаменту бані літ. «Г», з метою примусового виконання зведеного виконавчого провадження №60253944 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Полтавської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» боргу на загальну суму 15 382,30 доларів США та 6 3006,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Клименко