УХВАЛА

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 332/107/20

провадження № 61-5399св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач- товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у складі судді Подліянової Г. С. та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2020 року у складі судді Маловічко С. В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

16 січня 2020 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «Технохімреагент» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 21 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Технохімреагент» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

На вказану ухвалу суду ТОВ «Технохімреагент» 30 січня 2020 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Технохімреагент» на ухвалу Заводського районного суду міста Запоріжжя від 21 січня 2020 року у справі за позовом ТОВ «Технохімреагент» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Технохімреагент» на ухвалу Заводського районного суду міста Запоріжжя від 21 січня 2020 року у справі за позовом ТОВ «Технохімреагент» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвали суду апеляційної інстанції мотивовані тим, що апелянтом в повному обсязі не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

У касаційних скаргах, поданих у березні 2020 року до Верховного Суду, ТОВ «Технохімреагент», посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати ухвали суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ТОВ «Технохімреагент» на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року та витребувано її із Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ТОВ «Технохімреагент» на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2020 року.

16 червня 2020 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко І. М. Фаловська