Справа № 583/4993/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про його народження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.01.2020 року.

16.01.2020 року в зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 29.01. 2020 року.

29.01.2020 року в зв`язку з неявкою позивача, розгляд справи відкладено на 27.02.2020 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2020 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК), у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.06.2020 року на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов висновок експерта № 398 від 18.05.2020 року за результатом проведення молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 , відповідно до якого вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає не менше 99,99999%.

11.06.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій просить вирішити питання щодо повернення судового збору сплаченого при поданні позову та при подачі заяви за забезпечення доказу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про що в справі мається телефонограма (а.с. 101).

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти заяву про відмову від позову, оскільки це право позивача, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства, провадження у справі закрити.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір не сплачувався, а тому відсутні підстави для повернення йому 50 відсотків судового збору, про які він зазначає у заяві.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору при подачі заяви про забезпечення доказу в сумі 384, 20 грн. (а. с. 38) в розумінні ст. 142 ЦПК України вказані витрати поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 247,п. 4 ч.1 ст.255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 11.06.2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко