Справа № 308/5205/20
Провадження № 22-ц/4806/1592/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Керівника Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2020 року у справі за позовом Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок за кадастровими номерами :67:001:0190 та :67:001:0217 на користь територіальної громади м. Ужгорода, -

в с т а н о в и в :

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д. подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2020 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали по вищевказаній справі.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали судом складено 01.06.2020 року, надіслано судом (згідно даних Єдиного реєстру судових рішень) та одержано прокурором 05.06.2020 року. Таким чином, апеляційна скарга подається в межах строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 01.06.2020 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 102 грн. 00 коп., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Керівника Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д. задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Ужгородського міськрайонного суду від 01.06.2020 року.

Апеляційну скаргу Керівника Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой