Справа №345/1723/20
Провадження № 2/345/689/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний судІвано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини (Орган опіки та піклування) Рожнятівської районної Державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 15.10.2009 року між ними розірвано. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач, будучи батьком дитини дочки ОСОБА_3 , в порушення ст. 150 СК України, згідно якої він зобов`язаний виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також готувати її до самостійного життя, не виконує своїх обов`язків по догляду за дитиною. Відповідач матеріально не забезпечує та морально не впливає на поведінку та виховання дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника на підставі в матеріалах справи доказів. Позов підтримує та просить суд його задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки на адресу місця реєстрації.

Представник третьої особи: Комісія з питань захисту прав дитини (Орган опіки та піклування) Рожнятівської районної Державної адміністрації Івано-Франківської області В.Попович подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення просить врахувати законні права, інтереси дитини і «Висновок органу опіки та піклування Рожнятівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 - (а.с. 9).

Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами 15.10.2009 року розірвано (а.с.11).

Відповідно до розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-574 від 28.08.2009 року виданого Рожнятівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 27.05.2020 становить 36 351,00 грн. - (а.с.41).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових від 11.03.2020 р., складеного комісією Липовицькою Сільською радою, встановлено, що дитина - дочка ОСОБА_3 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, дитина має все необхідне для розвитку та навчання - (а.с.12).

Відповідно до характеристики від 22.04.2020 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона характеризується позитивно, веде здоровий спосіб життя, працює головним спеціалістом відділу фінансів, обліку і звітності Спаської сільської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області - (а.с.18).

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Враховуючи інтереси дитини, комісія з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування Рожнятівської райдержадміністрації розглядала питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було встановлено, що батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дочки не займається, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. В результаті чого комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - (а.с.40).

З врахуванням того, що відповідач проявляє байдужість до дитини, не бере участі у її вихованні, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до оригіналу квитанції №008 від 19.05.2020 року, ОСОБА_1 проведено оплату адвокату Мельник Б.М . за надання правничої допомоги в розмірі 1000,00 грн. (а.с. 26).

А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000,00 витрат за надання правової допомоги.

На підставі наведеного, відповідно до Пленуму Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19, 141, 164, 180 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-266, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 11 від 18 липня 2002 року, складений с.Кропивник Калуського району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 - 1840,80 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: