МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1083/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В., за участю:

представника позивача Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Майдебури Ю.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Буреги Л.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Одеської міської ради Кудінової Г.Ю.,

психолога ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та долучення доказів по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

У листопаді 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с. 68-69).

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року підготовче провадження було закрите, справу призначено до судового розгляду (а.с. 112-113).

15 червня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 надала через канцелярію суду клопотання, згідно якого просила суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює разом з її чоловіком, а також долучити до матеріалів справи світлини з місця проживання (а.с. 196-205).

Представник позивача, діюча на підставі довіреності від 28 квітня 2020 року, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідків та долучення доказів до матеріалів справи (а.с. 206).

Відповідачка ОСОБА_10 та її представник, яка діє на підставі ордеру від 27 лютого 2020 року, в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити (а.с. 126-128).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей Одеської міської ради, діюча на підставі довіреності від 02 січня 2020 року, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання (а.с. 183).

Суд, розглянувши клопотання про виклик свідків та долучення доказів, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу сторін на той факт, що ухвалою суду від 18 лютого 2020 року підготовче провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було закрито та призначено справу до судового розгляду, тобто на даний час справа знаходиться на стадії судового розгляду.

Відповідно до вимог частини другої статті 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи те, що до початку першого судового засідання відповідачка ОСОБА_1 не скористалася правом подання заяви про виклик зазначеного у клопотанні свідка, суд приходить до висновку, що відповідачкою пропущено строк на подання клопотання про виклик свідків, і підстави для його поновлення відсутні, у зв`язку з чим подане останньою клопотання в частині виклику свідка слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 76, 91, 126, 127, 262, 353, 354 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якості доказів світлини з місця проживання відповідачки ОСОБА_1 на дев`яти аркушах.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення без розгляду клопотання про виклик свідків в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда