Справа № 682/841/20
Провадження № 2/682/495/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Мацюк І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

14.04.2020 р АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємців позичальника, про стягнення 17160,86 грн заборгованості за кредитом, отриманим ОСОБА_3 на підставі кредитного договору № б/н від 16.05.2011р, що утворилася станом на час смерті позичальника - 10.11.2016 року.

В позовній заяві АТ "Приватбанк" вказав, що на підставі кредитного договору № б/н від 16.05.2011 р ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Станом на дату смерті позичальника його заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.05.2011 року становила 17160,86 грн, яка складається з: 15354,45 грн - заборгованість за кредитом; 1806,41 грн - заборгованість за відсотками. На час смерті позичальник ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Приватбанку не було відомо, чи прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 та чи отримали вони свідоцтва про право на спадщину. Тому 21.01.2019 р Приватбанком була направлена Славутській державній нотаріальній конторі Хмельницької області претензія кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України про включення кредиторських вимог банку до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 та повідомлення спадкоємців про необхідність погашення боргу за кредитом в сумі 17160 грн 86 коп. На підставі претензії банку заведена спадкова справа № 316/2017 . Крім цього, Приватбанк звернувся з претензіями до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців ОСОБА_3 , про погашення заборгованості спадкодавця за кредитним договором №б/н від 16.05.2011 р в сумі 17160,86 грн в добровільному порядку, яка задоволена не була. Оскільки вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, то позивач просить стягнути з відповідачів, які прийняли спадщину після смерті позичальника ОСОБА_3 , в користь АТ КБ "Приватбанк" 17160,86 грн заборгованості по кредиту і процентам за кредитним договором №б/н від 16.05.2011 р, укладеним між АТ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , та стягнути сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, але в судове засідання не з`явились, відзив на позов не подали.

Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 16.05.2011 року між ОСОБА_3 та АТ КБ "Приватбанк" був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_3 , був виданий кредит у розмірі 15000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, що стверджується Заявою ОСОБА_3 на видачу кредиту та кредитної картки (а.с.9), Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли на час укладення договору (а.с.10-33).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.38).

На час смерті позичальника ОСОБА_3 у нього був борг перед АТ КБ "Приватбанк" по поверненню кредиту в сумі 17160 грн 86 коп, що стверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв"язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов"язання, які нерозривно пов"язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов"язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов"язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов"язанням.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

07.09.2017 р Приватбанком подана до Славутської державної нотаріальної контори претензія кредитора до спадкоємців позичальника ОСОБА_3 з проханням включити кредиторські борги ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спадкової маси та повідомити спадкоємців про наявність заборгованості перед банком (а.с.80).

23.09.2019 р АТ КБ "Приватбанк" надіслав лист-претензію спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою про повернення боргу за кредитним договором № б/н від 16.05.2011 р, що утворилася станом на час смерті позичальника ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, всупереч вимогам ст.ст. 12, 81 ЦПК України, позивач Приватбанк не надав суду доказів про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями позичальника ОСОБА_3 , а також доказів про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували будь-яке майно ОСОБА_3 та його вартість з тим, щоб встановити можливість задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З витребуваної судом спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , встановлено, що спадкова справа відкрита на підставі претензії кредитора -Приватбанку (а.с.79-92). У спадковій справі відсутні відомості про спадкоємців ОСОБА_3 та про спадкову масу, що підлягає спадкуванню.

За клопотанням позивача судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали із спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті останнього, що стверджується довідкою Улашанівської сільської ради Славутського району хмельницької області від 28.05.2020 р (а.с. 77)

Інші докази про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна боржника ОСОБА_3 та успадкували належне останньому майно, а також про наявність у спадкодавця будь-якого майна на час смерті, що підлягало спадкуванню, позивачем суду не надано .

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги недоведеними, а тому підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст. 4-13,17,18,81, 141,263-265,273 ЦПК України , п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, ст.ст. 608, 1054, 1218-1219, 1268, 1281, 1282 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" в задоволенні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 17160,86 грн, за кредитним зобов`язанням спадкодавця ОСОБА_3 на підставі кредитного договору № б/н від 16.05.2011 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на оскарження рішення суду в апеляційному порядку, визначений статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя Зеленська В. І.