Ухвала

16 червня 2020 року

м. Київ

справа № 524/3203/16

провадження № 61-40087ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Центр надання адміністративних послуг Кременчуцької міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2017 року у складі судді Рибалки Ю. В. та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року у складі колегії суддів: Карпушина Г. Л., Гальонкіна С. А., Абрамова П. С.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України»)звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Центр надання адміністративних послуг Кременчуцької міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

У січні 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України»про визнання договору іпотеки припиненим, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 21 серпня 2008 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, визначивши початкову ціну продажу зазначеної квартири у розмірі 434 579 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2017 року в частині задоволених позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» змінено. Зменшено розмір заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2008 року, в рахунок якої звернуто стягнення на предмет іпотеки до 13 716,28 дол. США. В іншій частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2017 року залишено без змін.

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України». Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у липні 2018 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Центр надання адміністративних послуг Кременчуцької міської ради, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання іпотеки припиненою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 01 липня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний