УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12288/19

Номер провадження 2/712/310/20

11 червня 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Хмельницької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ..) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини (вул.. Павла Тичини, 44, м. Черкаси), посилаючись на те, що в період з 1983 р. по 2019 р. працював в управлінні ветеринарної медицини на різних посадах. 01.09.1983 р. прийнятий на роботу на посаду завідуючого Сагунівською ветеринарною дільницею. 05.02.2003 р. у зв`язку з реформуванням ветеринарної служби позивача було переведено до Управління ветеринарної медицини в Черкаському районі, 02.09.2010р. звільнений за ст.38 КЗпП України. 02.09.2010 року прийнятий на посаду завідуючого Сагунівською дільницею ветеринарної медицини. 01.07.2019 року позивач був звільнений у зв`язку з виходом на пенсію. В період з 01.09.2000 р. по 31.08.2001 р. та 01.09.2001 р. по 31.08.2002 р. позивач не перебував у відпустці. Про те, при переведеннях з однієї посади на іншу позивачу не були виплачені компенсаційні витрати за невикористану відпустку. Просить суд стягнути з відповідача грошову компенсацію за 62 дні невикористаної щорічної та додаткової відпустки на суму 13865,68 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 02.07.20019 р. по 19.09.2019 р. в сумі 15 961,14 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 23.09.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач скерував до суду клопотання про витребування від Управління ветеринарної медицини копію наказу № 5-к від 01.09.2010 про звільнення ОСОБА_3 , копію сторінок з Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них з підписом ОСОБА_3 про отримання трудової книжки при звільненні 02.09.2010. Витребування від Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини копію колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини на 2001-2003 року.

В обгрунтування вимог вказує, що дане клопотання подається після спливу строку, передбаченого ч.2,3 ст.83 КЗпП України, оскільки обставини, що спричинили необхідність подання такого доказу, виникли під час судового засідання 19 травня 2020 року, також зазначає, що вказані у клопотанні докази є важливими для з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 подане клопотання підтримали, представник відповідача адвокат Хмельницька Л.М. по суті поданого клопотання заперечувала, представник третьої особи у наданій суду заяві просив проводити засідання в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до наступного.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Дані норми категоричні та не передбачають права суду змінити встановлений законом порядок подання доказів.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подане після початку розгляду справи по суті та позивачем обгрунтовано поважність причини не подання його у встановлений законом строк з причин, що не залежали від його волі, на даному етапі згідно ст.83 ЦПК України наявні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскільки в іншому випадку це призведе до обмеження принципу змагальності та ефективного здійснення сторонами процесуальних прав.

Керуючись ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Головному управлінні Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів завірену копію наказу № 5-к від 01.09.2010р. та копії сторінок з Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них з підписом ОСОБА_3 про отримання трудової книжки при звільненні 02.09.2010р.

Витребувати у Черкаській районній державній лікарні ветеринарної медицини (вул. Павла Тичини, 44, м. Черкаси) копію Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом Черкаської державної лікарні ветеринарної медицини на 2001 - 2003 роки.

Строк надання доказів встановити - 15 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного тексту ухвалу 15.06.2020 року.