печерський районний суд міста києва
Справа № 6-663/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Шевченко Т.В.,

учасники справи:

заявник: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

стягувач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-663/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-663/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_1 було втрачено в процесі його виконання.

Представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Третейського суду від 04 травня 2012 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілка «Центр фінансових послуг» заборгованість на загальну суму 20 378,08 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 19.07.2012 задоволено заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (т. 1 а.с. 9).

За вказаним рішенням суду видано один виконавчий лист.

Як вбачається з подання державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, на виконанні вказаного відділу перебував виконавчий лист №6-663/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості.

30.11.2015 державним виконавцем Данилишиним П.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49485280 з примусового виконання виконавчого листа №6-663/12 відносно ОСОБА_1 .

24.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Постановою державного виконавця від 29.11.2016 виконавчий документ у виконавчому провадження №49485280 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до довідки старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Пацуріної О.В. №49485280 від 06.12.2019, оригінал виконавчого листа втрачено.

Зі змісту подання державного виконавця, вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено в процесі його виконання та на даний час встановити місцезнаходження останнього не вбачається за можливе.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про втрату оригіналу виконавчого листа.

Тому, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа №6-663/12 виданого 19.07.2012 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 20 378,08 грн., суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача).

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-663/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №6-663/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 20 378,08 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин