Справа № 522/3058/20
Провадження № 2-о/521/151/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Одеська міська рада та просив суд встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, є сестрою ОСОБА_1 .

У своїй уточненій заяві заявник зазначає, що він та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом та сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлою. З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 заявник звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), але йому було відмовлено в задоволенні його звернення, з огляду на наступне: в паспорті НОМЕР_1 , виданому Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.11.1998 р. ОСОБА_1 прізвище записано як « ОСОБА_1 »; в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, прізвище записано як « ОСОБА_2 », прізвище батька записано як « ОСОБА_2 », прізвище матері записано як « ОСОБА_2 »; в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, прізвище сестри записано як « ОСОБА_1 », прізвище батька записано як « ОСОБА_1 », прізвище матері записано як « ОСОБА_1 ». Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася заздалегідь належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви та встановити відповідні факти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одесі померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 28.09.1957 р. № НОМЕР_2 , про що зроблений запис в книзі актів громадського стану № 165, та свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 19.04.1943 р. НОМЕР_3 , про що зроблений запис в книзі актів 449, яка на підставі свідоцтва про шлюб змінила прізвище на « ОСОБА_1 », вбачаються родинні відносини, оскільки матір`ю записана одна і та ж особа « ОСОБА_7 » на російській мові. (а.с. 7, 9)

У відповідності до листа Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса ГТУЮ в Одеській області від 17.12.2019р. № 6034/02-14, вбачається, що в паспорті НОМЕР_1 , виданому Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.11.1998 р. ОСОБА_1 прізвище записано як « ОСОБА_1 »; в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, прізвище записано як « ОСОБА_8 », прізвище батька записано як « ОСОБА_2 », прізвище матері записано як « ОСОБА_2 »; в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, прізвище сестри записано як « ОСОБА_1 », прізвище батька записано як « ОСОБА_1 », прізвище матері записано як « ОСОБА_1 ». (а.с. 4)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні імені заявника та його померлої сестри, виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одесі ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ч.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 09 червня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН