Справа № 591/6419/15-ц
Провадження № 6/591/164/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/6419/15-ц (6/591/164/20) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №591/6419/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що згідно договору про відступлення права вимоги №114/72/1 від 29 березня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» передані права вимоги за кредитним договором №014/30650/82/82653 від 24 березня 2008 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення, в зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не має фінансової можливості для погашення боргу, проти заяви не заперечує.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник заявника подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 1 червня 2020 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 15 червня 2020 року.

Суд, заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми №591/6419/15-ц від 28 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції Публічного АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/30650/82/82653 від 24.03.2008 в сумі 14097, 46 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 297313, 77 гривень, солідарно. (а.с.99-101).

З рішення Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що борг стягнуто на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

29 березня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення права вимоги №114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ПАТ «ОККСІ БАНК» (а.с.122-125).

29 березня 2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення право вимоги №114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с.126).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код 38750239, адреса: м. Суми, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8) у справі №591/6419/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції Публічного АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/30650/82/82653 від 24.03.2008 в сумі 14097, 46 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 297313, 77 гривень, солідарно

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова