Ухвала

12 червня 2020 року

м. Київ

справа № 127/1557/14-ц

провадження № 61-3804ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2015 року в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалено у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, житловою площею 425,9 м2, загальною площею 840,4 м2; земельну ділянку, площею 0,1000 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 74309К6/151109К29/2088 від 30 травня 2007 року в сумі 7 781 782, 83 грн. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У червні 2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року. Клопотання мотивовано тим, що відкрито виконавче провадження № 62180633 щодо виконання виконавчого листа та накладено арешт на все майно ОСОБА_1 . Як майновий поручитель, ОСОБА_1 зазначає, що має намір погасити борг за кредитним договором (на даний час погашено 329 500,00 грн), однак у правильно визначеній судом сумі. Зупинення виконання рішення у справі необхідно для належного виконання судового рішення у випадку задоволення касаційної скарги та недопущення порушення законних прав та інтересів відповідача. На підтвердження указаних обставин, надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 6218063 від 27 травня 2020 року, копію постанови про арешт майна боржника від 27 травня 2020 року, копії квитанцій щодо сплати боргу від 12, 20 та 23 березня 2020 року, від 04 червня 2020 року.

Указані у клопотанні ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Тому на підставі статті 436 ЦПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року у до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков