Дата документу 25.05.2020 Справа № 554/60/20
Провадження № 2/554/492/2020
25.05.2020 року місто Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Тімошенко Н.В.
за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,
представника позивача - Кочерги В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представник позивача - адвоката Кочерги Василя Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
03.01.2020 представник позивача, адвокат Кочерга Василь Іванович, звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 , до відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики.
Оскільки, у добровільному порядку відповідач борг не повернув, представник позивача був змушений звернутися до суду.
Представник позивача просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 128 964 доларів США, з яких: 91 330 дол. США - основний борг (позика), 23 816 дол. США - відсотки за користування позикою та 13 818 дол. США- 12% річних на залишок несплаченої суми в рахунок повернення боргу за договором позики №1 від 12.06.2015 року, а також судовий збір в сумі 9605,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що за умовами договору позики від 01.03.2013 ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_2 соняшник в кількості 189,432 тон, за який останній зобов`язувався сплатити 842 972,00 грн. та відсотки в розмірі 26% річних.
12 червня 2015 року між ОСОБА_3 (далі - позикодавець) і ОСОБА_2 (далі - позичальник) було укладено договір позики (далі - договір №1), за умовами якого позикодавець передав грошові кошти у розмірі 842 972 грн., які є еквівалентом 91 330 доларів США (станом на 11.03.2014 по курсу 9,23 грн. за один долар США), а позичальник прийняв їх у власність та зобов`язувався повернути не пізніше 12.06.2017.
Відповідно до п.3 договору №1 сторони домовились, що позичальник зобов`язується повернути кошти в сумі 115 146 доларів США, з яких: 91 330 доларів США - позика та 23 816 доларів США - відсотки за користування позикою.
У пункті 9 договору №1 сторони домовилися, що даний договір позики замінює зобов`язання по договору позики від 01.03.2013.
Зі змісту пункту 3 договору №1 вбачається, що сторони дійшли згоди щодо переведення грошового зобов`язання з національної валюти - гривні, в іноземну валюту - долар США, і позичальник зобов`язується сплатити суму позики та проценти у грошовій одиниці - Сполучених Штатів Америки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після смерті якого, відкрилась спадщина (спадкова справа № 32/2018). Спадщину після нього за законом прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка в установленому законом порядку звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Спадкоємці за заповітом відсутні.
У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 до його спадкоємця за законом - ОСОБА_1 перейшли всі права та обов`язки, як позикодавця за договором позики №1 від 12.06.2015.
04.12.2019 позивачем було надіслано претензію про повернення боргу в сумі 115 146 дол. США.
На теперешній час ОСОБА_2 відповіді на претензію не надав, кошти не повернув.
Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Ураховуючи викладене, договір позики, укладений сторонами, відповідно до вимог ст.ст.1046-1047 ЦК України.
Наявність у позивача (позикодавця) оригіналу письмової розписки (позичальника) свідчить про те, що позика не повернута.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно умов договору від 01.03.2013 сторони домовились, що з 01.03.2013 за користування коштами відповідач зобов`язаний сплатити відсотки в розмірі 26% річних, пунктом 2 договору №1 передбачено, що за користування коштами позичальник зобов`язується сплатити проценти в розмірі 23 816 доларів США.
Таким чином, сума заборгованості відповідача становить 128 964 дол. США. з яких основна сума боргу - 91 330 дол. США (сума позики); проценти за користування позикою: 91 330 х 26% = 23 816 дол.; 12% річних на залишок несплаченої суми: 115 146 х 12% = 13 818 дол. США.
З огляду наведеного, ураховуючи порушення відповідачем зобов`язання за договором, позики, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню їй за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 6, 16, 525-526, 610-611, 1046-1047 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289 ЦПК України, суд
позов представник позивача - адвоката Кочерги Василя Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 128 964 доларів США, з яких: 91 330 дол. США - основний борг (позика), 23 816 дол. США - відсотки за користування позикою та 13 818 дол. США- 12% річних на залишок несплаченої суми в рахунок повернення боргу за договором позики №1 від 12.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 9605,00 грн.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
1.Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
2.Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 07.05.1996 року; РНОКПП: НОМЕР_3 .
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко