Справа № 576/504/20
Провадження № 2 /576/264/20
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивачОСОБА_1
відповідач

ОСОБА_2 :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвокату Дутку К.Ю. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить поділити спільне майно подружжя - житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за позивачем право власності на житловий будинок з приміщеннями: 1-1 площею 10,9 кв м, 1-2 площею 9,8 кв м, 1-3 площею 5,0 кв м, 1-4 площею 12,4 кв м, 1-5 площею 11,4 кв м, 1-8 площею 15,5 кв м, а також господарській будівлі: терасу а-1, літню кухню „В, Ѕ частину сараю „Б, погріб „Пг, погріб „ПгІ, а за відповідачем 1-6 площею 11,5 кв м, 1-7 площею 20,2 кв м, та на господарські будівлі: гараж „Г, 1-2 частину сараю „Б, вбиральню „У.

Звертаючись із позовом, представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського НДІ ім. проф. Бокаріуса. При розгляді клопотання в судовому засіданні 27.05.2020 року представник позивача адвокат Дутка К.Ю. просила поставити питання в редакції, зазначеній у клопотанні, витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Відповідач висловив свої заперечення проти позову. В подальшому через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій погодився з запропонованими позивачем питаннями, не заперечував щодо призначення експертизи до Сумської філії Харківського НДС ім. проф. М.С. Бокаріуса, оплату експертизи просив покласти на позивача.

Заслухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для справи, підлягають доказуванню і потребують спеціальних знань.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд керується ч. 3 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

За таких обставин суд дійшов висновку, що проведення експертизи слід доручити Сумському відділенню ХНІСЕ, на вирішення експерта поставити питання в редакції позивача.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливий реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі по Ѕ частці кожному співвласнику?

2. Якщо поділ зазначеного житлового будинку з технічної точки зору можливий, то вказати варіанти поділу.

3. Чи можливий поділ земельної ділянки під домоволодінням? Якщо можливий, то вказати варіанти поділу.

Виконання ухвали доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса, направивши копію ухвали, цивільну справу № 576/504/20 та інвентаризаційну справу № 927 на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка згідно вказаної в позовній заяві інформації проживає за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.М. Усенко