Справа № 739/1834/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачки - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

26.02.2020 року до канцелярії суду від представника відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на позов, я якому заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення експертизи доручити експертам Комунального лікувально-профілактичному закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (судово-психіатричний експертний підрозділ) вул. І.Мазепи, 3 м.Чернігів, 14000. У підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи відповідачки, оскільки він вважає, що призначення експертизи буде лише втратою часу, так як за вчинення неправомірних дій особа має нести відповідальність. У підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов не визнали, та просили суд призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення експертів поставити питання зазначені у відзиві, оскільки відповідачка перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу психічного захворювання. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Пунктом 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Враховуючи те, що питання, яке просить представник відповідачки поставити на вирішення експерта та те, що судом з`ясовано, що відповідачка перебуває на обліку лікаря психіатра, про що надала копію довідки МСЕК, що має значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребує спеціальних знань, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи страждала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 на психічний розлад станом на 16.03.2019 року? 2) Якщо так, то чи усвідомлювала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними, станом на 16.03.2019 року? 3) Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , дієздатною особою? Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (судово-психіатричний експертний підрозділ» вул. І.Мазепи, 3 м.Чернігів, 14000. Матеріали цивільної справи №739/1834/19 та копію ухвали направити експертній установі, для виконання. Медичному закладу, на обліку якого перебуває ОСОБА_2 надати на вимогу експертної установи індивідуальну карту психіатричного хворого та необхідну для проведення експертизи медичну документацію. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на рахунок держави. Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Суддя: О.О.Кочура