Справа № 569/5455/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Релігійної громади Свято-Казанської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви м.Здолбунів до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним звернувся представник Релігійної громади Свято-Казанської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви м.Здолбунів.

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 квітня 2020 року прийнято позову заяву та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 червня 2020 року.

24 квітня 2020 року до Рівненського міського суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Казанської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви м.Здолбунів про стягнення боргу.

08 травня 2020 року до Рівненського міського суду від представника позивача Релігійної громади Свято-Казанської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви м.Здолбунів надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

08 травня 2020 року до Рівненського міського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви за його позовом до Релігійної громади Свято-Казанської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви м.Здолбунів про стягнення боргу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 червня 2020 року позовну заяву Релігійної громади Свято-Казанської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви м.Здолбунів до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява відповідача про відкликання (залишення без розгляду) зустрічного позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193,185,260,353,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 його зустрічну позовну заяву до Релігійної громади Свято-Казанської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви м.Здолбунів про стягнення боргу разом з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору №48963096 від 23 квітня 2020 року залишивши в матеріалах цивільної справи їх копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов