Справа № 658/926/20
(провадження №2-о/658/39/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Федорівська сільська рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт вступу ОСОБА_1 у володіння спадковим майном, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 було складено заповіт на ім`я сина - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявник разом з батьком не проживав, однак його доглядав та після його смерті вступив у володіння спадковим майном шляхом отримання всіх документів на домоволодіння, проведенням ремонтних робіт у будинку та відкритим користуванням спадковим майном. У лютому 2020 року звернувся до нотаріусу із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки відсутнє документальне підтвердження прийняття особою спадщини. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті батька.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, з підстав зазначених в заяві.

Федорівська селищна рада звернулась до суду із заявою розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3

04 червня 1993 року ОСОБА_3 був складений заповіт на все майно на користь сина ОСОБА_1.

Інших спадкоємців немає. Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріусу не звертались.

ОСОБА_1 з 1999 року постійно користується спадковим майном, а також всі документи на будинок перебувають у володінні заявника.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак постановою від 21 лютого 2020 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ОСОБА_1 не довів, що вступив у володіння спадковим майном.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 після смерті батька вступив у володіння спадковим майном.

Зазначений факт в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є племінницями заявника та в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_1 доглядав батьків, вони заповідали йому у спадок будинок, будинок він прийняв у спадщину, оскільки проводить там ремонтні роботи, похованням батьків займався саме він.

Згідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент смерті спадкодавця, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Майно станом на 2020 рік у власність держави не перейшло.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту вступу у володіння спадковим майном, і саме цей факти має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Федорівська сільська рада Каховського району Херсонської області про встановлення факту вступу у володіння спадковим майном - задовольнити.

Встановити факт вступу ОСОБА_1 у володіння спадковим майном, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под`ячева