Єдиний унікальний номер 142/942/19
Номер провадження 2/142/116/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просить суд визнати факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дідом, та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), загальною площею 2,55 га в умовних кадастрових гектарах в КСП "Агропромкорпорація ім. Щорса" смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 101 883 гривні 00 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Піщанською районною державною адміністрацією 05 серпня 1997 року, на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації № 178 від 25 червня 1997 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем п`ятої черги за законом на майно померлої ОСОБА_2 , оскільки являється його онукою, оскільки померлий був батьком її матері ОСОБА_3 , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище " ОСОБА_1 ". Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Разом з тим, документи, що підтверджують родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні, оскільки в її свідоцтві про народження запис про батька відсутній, а тому при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н. М. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Піщанської селизщної ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), загальною площею 2,55 га в умовних кадастрових гектарах в КСП "Агропромкорпорація ім. Щорса" смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 101 883 гривні 00 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149407 , виданого Піщанською районною державною адміністрацією 05 серпня 1997 року, на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації № 178 від 25 червня 1997 року.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що до реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_1 мала прізвище " ОСОБА_1 ", а її батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей ро другого з подружжя № 7 вбачається, що до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 мала прізвище " ОСОБА_1 ". З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 слідує, що матір`ю ОСОБА_3 вказано ОСОБА_9 , а ім`я батька вказано зі слів матері " ОСОБА_2 ". Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 померала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані суду на підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 докази, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином позивач є спадкоємцем п`ятої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її діда ОСОБА_2 .

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, через пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також,у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Позивачем пропущено строк звернення до суду із вказаним позовом, проте причини його пропуску можна визнати поважною.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.6), довідкою Відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 13 травня 2019 року № 0-2-0.192-345/185-19 (а.с.7), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149407 (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 (а.с.9), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 (а.с.11), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 (а.с.12), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей ро другого з подружжя № 7 (а.с.13), постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14), ордером (а.с.15).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 141,206, 258,259,263-265,273,354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майнозадовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ,як за спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті її діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну частку (пай), загальною площею 2,55 га в умовних кадастрових гектарах в КСП "Агропромкорпорація ім. Щорса" смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, загальною вартістю 101 883 гривні 00 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Піщанською районною державною адміністрацією 05 серпня 1997 року, на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації № 178 від 25 червня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду .

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений в статті 354 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , яка проживає в с. Бочечки Конотопського району Сумської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_7 ;

відповідач Піщанська селищна рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 85, Код ;

представник позивача - адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 112274.

Суддя: