КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3143/20
Провадження № 2/947/1992/20
УХВАЛА

15.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договору дарування удаваним, розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року адвокат Єрьоменко Людмила Вікторівна, яка діє на підставі ордеру та в порядку передоручення в інтересах ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій, з посиланням на ст. 229, 230 ЦК України, просить суд визнати недійсним договір дарування, укладений 18.11.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовною заявою представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 було надано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 19.02.2020 року булоприйнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, розірвання договору довічного утримання. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, розірвання договору довічного утримання було повернуто заявнику.

11.06.2020 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про відмову від позову з причин відсутності претензій щодо дійсності договору дарування від 18 листопада 2010 року.

Зазначена заява про відмову від позову посвідчена державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчевим К.Л. 03.06.2020 року, зареєстрована в реєстрі за № 1-473.

Крім того, за особистим проханням ОСОБА_1 , в її присутності, у зв`язку зі станом здоров`я, заява підписана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 18.01.2002р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивач про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у підготовче засідання 15.06.2020 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У підготовчому засіданні 15.06.2020 року представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, пояснив суду, що спір між сторонами дійсно відсутній.

Відповідно до ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 947/3143/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, розірвання договору довічного утримання.

Керуючись ст. 200, ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі № 947/3143/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, розірвання договору довічного утримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.06.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.