У Х В А Л А

про повернення заяви

Справа № 200/5128/19

Провадження № 2п/932/57/20

10 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд», державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Ніжна», про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. перебувала заява державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд», державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Ніжна», про визнання договорів недійсними.

Внаслідок відсторонення судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, справу передано у моє провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, заява державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про перегляд заочного рішення надійшла до суду засобами поштового зв`язку 21 жовтня 2019 року. Заява подана від імені представника державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» Гарнаги П.А., який уповноважений на представлення інтересів підприємства довіреністю від 08 січня 2019 року. Однак, заява державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про перегляд заочного рішення суду від 30 липня 2019 року ОСОБА_2 не підписана. Заява не є такою, що подана в електронній формі із використанням електронного цифрового підпису.

Згідно із вимогами ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Внаслідок того, що заява державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» не підписана представником Гарнагою П.А., вона, в силу наведених вище вимог імперативної норми п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 285, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерготрейд», державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Ніжна», про визнання договорів недійсними повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що після усунення обставин, які зумовлювали повернення заяви, він має право звернутись до суду із аналогічною заявою повторно.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко