Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1710/18
Провадження № 2-о/433/10/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" червня 2020 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 07.02.2019 року у цивільній справі № 433/1710/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі від 07.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області заявник звернулась з вищевказаною заявою.

У своїй заяві заявник посилається на те, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 07.02.2019 року були задоволені її позовні вимоги до ОСОБА_2 .

Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .

Оскільки відразу зазначена описка не була помічена, судом видано із помилкою виконавчий лист.

Просила заяву задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі, заяву розглянути без її участі.

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, судом встановлено, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області задоволені позовні вимоги у справі №433/1710/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.5-6).

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист (а.с.4).

Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно його копії яка знаходиться в матеріалах справи № 433/1710/18 (а.с.7).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 07.02.2019 року та помилка у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного рішення підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269,432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та помилки в виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині тексту рішення від 07.02.2019 року.

Вважати правильним написання в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської, РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_1 .

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа № 433/1710/18, виданого Троїцьким районним судом Луганської області.

Вважати вірним РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_1 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський