Справа № 462/1750/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Постигач О.Б.

при секретарі Тимощук І.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з Територіального сервісного центру №4644 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області шляхом надання довідки щодо інформації про зміну власника транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску 09.12.2017 р. та документи, які надавались ТСЦ №4644, в тому числі, але не виключно, договори дарування, на підставі яких було проведено реєстрацію запитуваної зміни власника згаданого ТЗ від 09.12.2017 р. Дані витребувані докази стосуються позовних вимог в частині права власності на спірне майно та можуть спростувати аргументи відповідача про факт дарування йому вищевказаного танспортного засобу, правомірність його набуття. Крім цього представник позивача заявлено клопотання про витребування з Приватного підприємства «Будівельна компанія «РІЕЛ» шляхом надання довідки щодо інформації про те, чи сплачувала ОСОБА_3 чи будь-хто від її імені, а також чи сплачував ОСОБА_4 на користь ПП «БК «РІЕЛ» грошові кошти в рахунок купівлі квартири АДРЕСА_1 на верхньому рівні у багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_2 . Якщо так, то коли і яку суму. Витребувані докази стосуються позовних вимог в частині права власності на вказану квартиру та парко місце.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування із ГУ ДФС у Львівській області, Трускавецької ДПІ Дрогобицького управління ГУ ДФС у Львівській області, Самбірської ДПІ Самбірського управління ГУ ДФС у Львівській області інформацію: чи була гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , офіційно працевлаштована в період з 2010 року по 30.08.2019 рік?; Чи здійснювалось нарахування заробітної плати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 в період з 2010 року по 30.08.2019 рік, а відповідно s сплата податків (та в якому розмірі) із нарахованої заробітної плати (ЄСВ, ПДФО, військовий збір) та в якому розмірі?; Чи отримувала будь - який дохід в період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 рік гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 із якого надходили сплати податків і зборів у державний бюджет України?; Чи надходили у Державний бюджет України в період з 2010 року по 30.08.2019 рік будь - які сплати податків і зборів від здійснених гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 операцій щодо відчуження або ж придбання рухомого чи нерухомого майна, тощо? Також просить про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, в період з 01.06.2016 року по 01.09.2019 рік (країни в`їзду та виїзду) фізичною особою громадянин України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , уродженець селища Дубляни Самбірського району Львівської області, витребування з ТСЦ МВС № 4644 належно завірені копії усіх без винятку документів (угоди, квитанції про сплату мита, тощо), які стали підставою для реєстрації транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску за гр. ОСОБА_4 а також, повідомити (та надати документальне підтвердження) про те, хто був власником вищенаведеного транспортного засобу, до реєстрації такого за гр. ОСОБА_4 .. Витребувані докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин даної справи, а також підтвердження (спростування) факту походження коштів у ОСОБА_3 на придбання спірного рухомого та нерухомого майна.

Свої клопотання представники сторін мотивують тим, що у них при поданні доказів виникли труднощі , на підтвердження чого додали відповіді на адвокатські запити з відмовою у наданні необхідної інформації.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає, за необхідне витребувати із ГУ ДФС у Львівській області, Трускавецької ДПІ Дрогобицького управління ГУ ДФС у Львівській області, Самбірської ДПІ Самбірського управління ГУ ДФС у Львівській області інформацію: чи була гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , офіційно працевлаштована в період з 2010 року по 30.08.2019 рік?; Чи здійснювалось нарахування заробітної плати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 в період з 2010 року по 30.08.2019 рік, а відповідно s сплата податків (та в якому розмірі) із нарахованої заробітної плати (ЄСВ, ПДФО, військовий збір) та в якому розмірі?; Чи отримувала будь - який дохід в період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 рік гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 із якого надходили сплати податків і зборів у державний бюджет України?; Чи надходили у Державний бюджет України в період з 2010 року по 30.08.2019 рік будь - які сплати податків і зборів від здійснених гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 операцій щодо відчуження або ж придбання рухомого чи нерухомого майна, тощо? Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, в період з 01.06.2016 року по 01.09.2019 рік (країни в`їзду та виїзду) фізичною особою громадянин України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , уродженець селища Дубляни Самбірського району Львівської області. Витребувати з ТСЦ МВС № 4644 належно завірені копії усіх без винятку документів (угоди, квитанції про сплату мита, тощо), які стали підставою для реєстрації транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску за гр. ОСОБА_4 а також, повідомити (та надати документальне підтвердження) про те, хто був власником вищенаведеного транспортного засобу, до реєстрації такого за гр. ОСОБА_4 . Витребувати у Приватного підприємства «Будівельна компанія «РІЕЛ» шляхом надання довідки щодо інформації про те, чи сплачувала ОСОБА_3 чи будь-хто від її імені, а також чи сплачував ОСОБА_4 на користь ПП «БК «РІЕЛ» грошові кошти в рахунок купівлі квартири АДРЕСА_1 на верхньому рівні у багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_2 . Якщо так, то коли і яку суму.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Будівельна компанія «РІЕЛ» шляхом надання довідки щодо інформації про те, чи сплачувала ОСОБА_3 чи будь-хто від її імені, а також чи сплачував ОСОБА_4 на користь ПП «БК «РІЕЛ» грошові кошти в рахунок купівлі квартири АДРЕСА_1 на верхньому рівні у багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_2 , та в якому розмірі?

Витребувати з ТСЦ МВС № 4644 належно завірені копії усіх без винятку документів (угоди, квитанції про сплату мита, тощо), які стали підставою для реєстрації транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску за гр. ОСОБА_4 а також, повідомити (та надати документальне підтвердження) про те, хто був власником вищенаведеного транспортного засобу, до реєстрації такого за гр. ОСОБА_4 .

Витребувати із ГУ ДФС у Львівській області, Трускавецької ДПІ Дрогобицького управління ГУ ДФС у Львівській області, Самбірської ДПІ Самбірського управління ГУ ДФС у Львівській області інформацію:

Чи була гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , офіційно працевлаштована в період з 2010 року по 30.08.2019 рік?

Чи здійснювалось нарахування заробітної плати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 в період з 2010 року по 30.08.2019 рік, а відповідно s сплата податків (та в якому розмірі) із нарахованої заробітної плати (ЄСВ, ПДФО, військовий збір) та в якому розмірі?

Чи отримувала будь - який дохід в період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 рік гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 із якого надходили сплати податків і зборів у державний бюджет України?

Чи надходили у Державний бюджет України в період з 2010 року по 30.08.2019 рік будь - які сплати податків і зборів від здійснених гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 операцій щодо відчуження або ж придбання рухомого чи нерухомого майна, тощо?

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, в період з 01.06.2016 року по 01.09.2019 рік (країни в`їзду та виїзду) фізичною особою громадянин України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , уродженець селища Дубляни Самбірського району Львівської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2020 року.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.