Справа № 310/9827/19
2/310/837/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баранової Оксани Петрівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Сенаторова Наталія Валеріївна, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Чичекова Ганна Савеліївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Сенаторова Наталія Валеріївна, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Чичекова Ганна Савеліївна про визнання заповіту недійсним.

25.06.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баранової Оксани Петрівни про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої адвокат просить поставити питання про те чи усвідомлювала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її стану здоров?я, значення своїх дій та чи могла керувати ними у момент складання заповіту 04 квітня 2019 року.

В судовому засіданні адвокат Баранова О.П. клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кривякіна В.В. та відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання адвоката Баранової О.П. не заперечували.

Згідно з ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Разом з тим, відповідно до ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи приписи ч. 3,4,5 ст. 103 ЦПК України щодо порядку призначення експертизи, суд вважає можливим поставити на вирішення експерту питання, відповідно до поданого клопотання про призначення судової експертизи.

Враховуючи суть питань, а також те, що для їх з`ясування є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити, згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи усвідомлювала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її стану здоров?я, значення своїх дій та чи могла керувати ними у момент складання заповіту 04 квітня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10А)

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 310/9827/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи встановити строк в два місяці.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова