Справа № 640/242/14-ц
УХВАЛА

(про скасування заочного судового рішення)

"18" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №640/242/14-ц за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна (місцезнаходження: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28д, ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням суду від 27.03.2014 р., ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 422928,42 грн., що включає заборгованість за тілом кредиту 5269,79 доларів США, що в еквіваленті становить 42121,43 грн., відсотками 6109,21 доларів США, що в еквіваленті складає 48830,92 грн., пеню 331976,07 грн., та судовий збір в розмірі 3441 грн.

24.01.2020 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати вказане заочне рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи, так як був знятий з реєстрації за вказаною адресою у позові, що позбавило його подати заперечення на позов, оскільки нараховані відсотки та пеня перевищують суму заборгованість за кредитом в 9 разів. Також, просить поновити строк на подання вказаної заяви до суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та відсутності відповідача, заяву просила задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, про оскаржуване заочне рішення суду відповідач дізнався лише через свого представника 22.01.2020 року, тому суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитним договором та пені припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначений висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18).

У той же час, із наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за указаними кредитними договорами з урахуванням процентів за користування кредитом та пені розрахована станом на 02.12.2013 року, тоді як строк виконання основного зобов`язання настав 07.05.2013 року відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору.

Оскільки зі спливом строку, на який був наданий кредит, припиняється право кредитора нараховувати проценти за користування кредитом та пені, тому зазначені обставини мають суттєве значення для визначення розміру кредитного боргу та його складових.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи відповідача, на який він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме дійсно відповідачем не було отримано жодне повідомлення про виклик до суду, та всі поштові конверти повернулись за закінченням терміну зберігання, а від так заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №640/242/14-ц за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна (місцезнаходження: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28д, ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення по справі №640/242/14-ц.

Скасувати заочне рішення від 27 березня 2014 року по справі №640/242/14-ц, н/п 2/640/888/14, справу призначити до розгляду - 28 липня 2020 року на 12.30 год. за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Зуб