Справа № 569/7119/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi Денисюка П.Д.,

з участю: секретаря судового засідання Клімашевич В.І.,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСББ «Весна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Островська Леся Петрівна про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала

цивільна справа № 569/7119/15-ц за позовом ОСББ «Весна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Островська Леся Петрівна про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 грудня 2015 року по заяві представника ОСББ «Весна», вказаний позов було залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 29 грудня 2015 року.

27 травня 2015 року по справі було вжито заходів забезпечення позову, а саме, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , відповідно до договору дарування від 15 липня 2014 року. Ухвалу для виконання направлено Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

Під час винесення ухвали суду від 22 грудня 2015 року про залишення позову без розгляду, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду 27 травня 2015 року.

12 червня2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, оскільки відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладені обставини, суд визнає доцільним та необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, задовольнити, та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали від 27 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.158,260,261, 352, 353,354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати забезпечення позову та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , відповідно до договору дарування від 15 липня 2014 року, накладений ухвалою Рівненського міського суду 27 травня 2015року.

Ухвалу для виконання направити Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя