Справа № 234/2519/20
Провадження № 2/234/1695/20
13 квітня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області, в складі:
Головуючого судді Бакуменко А.В.
за участю секретаря судового засідання Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматсорька, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в майні, визнання права власності, -
Обставини справи
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про припинення права власності на частку в майні, визнання права власності.
Свої вимоги обґрунтував наступним.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 14.06.1993 року, видане органом приватизації АО «НКМЗ» за розпорядженням №701, технічний паспорт виданий бюро технічної інвентаризації міста Краматорська Донецької області, мені, позивачеві належить 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,1 кв.м., в тому числі житловою площею 37,9 кв.м. Співвласниками квартири є відповідачі, мій брат ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_3 яким відповідно належить по 1/3 частки кожному вказаної квартири.
Відповідачі тривалий час в квартирі не мешкають, відповідно не несуть експлуатаційних та інших витрат по належному утриманню житла, в квартирі фактично мешкає він та його родина.
Просить суд припинити право власності відповідачів на їх частки квартири, стягнувши з нього на їх користь грошову компенсацію.
Ухвалою Краматорського міського суду від 24.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 відкрито провадження та справа призначена до розгляду.
До суду представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності , наполягала на задоволені заявлених вимог.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України
Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 14.06.1993 року, видане органом приватизації АО «НКМЗ» за розпорядженням №701, технічний паспорт виданий бюро технічної інвентаризації міста Краматорська Донецької області, мені, позивачеві належить 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,1 кв.м., в тому числі житловою площею 37,9 кв.м. Співвласниками квартири є відповідачі, його брат ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_3 яким відповідно належить по 1/3 частки кожному вказаної квартири.
У силу положень статтей 21, 24, 41 Конституції України, статтей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.
Згідно із статтею 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
При цьому право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що така шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.
Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику та членам його сім`ї, вирішується в кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи та особливостей об`єкта, який є спільним майном.
Саме такі висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-68цс12 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2018 року у справі №760/8958/15-ц.
Згідно до звіту про оцінку майна , вартість спірної квартири становить 357800 грн., тобто вартість 1/3 частки квартири становить 119250 грн.
За умови того факту, що відповідачі в квартирі не мешкають тривалий час, що вимагає від позивача несення певних витрат по утриманню житла в більшій долі ніж він володіє, суд вважає за можливим задовольнити вимоги позивача, припинивши право власності відповідачів на належні їм долі у спірній квартирі зі стягненням з позивача грошової компенсації вартості належного їм майна.
Позивач компенсації судових витрат не вимагає.
Керуючись ст.ст. 331,392, ЦК України ст.ст. 12,13,141259,263-265,268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в майні, визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частки трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 62,1 кв.м, в тому числі житловою площею 37,9 кв. м.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в сумі 119250,00 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти в сумі 119250,00 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко