Справа № 522/4657/20
Провадження № 2о/522/222/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,- « про встановлення факту, що має юридичне значення»,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 24.11.2010 року, видане Одеським заводом будівельних матеріалів міністерства оборони України, згідно із розпорядженням №15 від 24.11.2010 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №15 на кв. АДРЕСА_1 , в спільну часткову власність на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 дійсно належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , та за життя належало ОСОБА_7 ,- померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.06.2020 року.

У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН

Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні імені, які виникли в результаті неправильного перекладу,заявниця яка є законним представником своєї неповнолітньої доньки не має можливості розпорядитись, належним їй майном, а також оформити право на спадщину після смерті батька її доньки.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

ОСОБА_1 , її неповнолітня дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 , та брат ОСОБА_4 , є власниками квартири АДРЕСА_1 , в рівних частках.

Крім заявниці та вищезазначених членів її сім`ї 1/6 частка квартири належить батьку неповнолітньої дочки заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Салоніки Грецька Республіка.

Вказана квартира належить заявниці та членам її сім`ї на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Одеським заводом будівельних матеріалів Міністерства оборони України від 24 листопада 2010 року, № 15 зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 15.

Дане Свідоцтво про право власності на житло від 24 листопада 2010 року, як правовстановлюючий документ зареєстровано у КП БТІ 06.12.2010 року за № 850 в книзі: 760 пр- 137.

Те що ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується її свідоцтвом про народження зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції 31 березня 2005 року, актова запис № 65.

06.03.2020 року дочка заявниці ОСОБА_2 , звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної Ольги Юріївни із заявою про прийняття спадщини, за якою було відкрито спадкову справу № 8/2020 до майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 59736361 від 06.03.2020 року.

У листі № 30/02-14 від 06.03.2020 року, копія якого наявна в матеріалах справи, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна О.Ю., зазначила що згідно пункту 4.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Згідно п. 4.14. Глави 10 Розділу ІІ при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна О.Ю, роз`яснила, що видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно, не надається можливим, так як у документах, які були представлени, та які долучені до спадкової справи № 8/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , є розбіжності, а саме:

-у Свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено - ОСОБА_7

-у Свідоцтві про народження ім`я батька записано - ОСОБА_7

-у Свідоцтві про право власності на житло, виданого Одеським заводом будівельних матеріалів Міністерства оборони України від 24 листопада 2010 року, № 15 зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 15 ім`я спадкодавця записано - ОСОБА_7.

Наведені вище обставини унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину.

ІV. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у дитини заявниці, законним представником якої вона являється права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,- « про встановлення факту, що має юридичне значення»,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт що Свідоцтво про право власності на житло від 24 листопада 2010 року, видане Одеським заводом будівельних матеріалів міністерства оборони України, згідно з розпорядженням № 15 від 24 листопада 2010 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 15 на квартиру АДРЕСА_1 , в спільну часткову власність на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , дійсно належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , та за життя належало ОСОБА_7 - померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя Р.Д. Абухін

15.06.20