Справа № 732/348/20
Провадження 2/732/294/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої- судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом та за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Просив встановити факт родинних відносин між його прабабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просив визнати за ним право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267575, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 30.09.1996 року № 571, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Фактично ОСОБА_2 проживала за адресою : АДРЕСА_1 в одному будинку з сім`єю свого сина ОСОБА_3 Дід позивача ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті проживав разом з нею, доглядав її, здійснив її поховання за власні кошти, у нього зберігався сертифікат на право на земельну частку (пай), яке за життя належало ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 36 років помер батько позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід позивача ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з бабою позивача ОСОБА_4 , матір`ю позивача ОСОБА_6 та позивачем. Позивач за правом представлення прийняв спадщину ОСОБА_3 24.06.2016 року за заявою позивача була відкрита спадкова справа за № 62/2016 у приватного нотаріуса Неволько В.А. щодо майна померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла баба позивача ОСОБА_4 . ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу. 24.06.2016 року за заявою позивача була відкрита спадкова справа за № 64/2016 у приватного нотаріуса Неволько В.А. Відповідно, позивач прийняв спадщину своєї баби ОСОБА_4 за заповітом. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай позивач звернувся до приватного нотаріуса Неволько В.А., але отримав відмову, оскільки не зміг надати оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ), який за життя належав його прабабі ОСОБА_2 . Також нотаріус звернула увагу, що родинні відносини між дідом позивача ОСОБА_3 та матір`ю останнього ОСОБА_2 , та факт прийняття спадщини останньої ОСОБА_3 документально не підтверджені. Встановлення даних фактів має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого діда ОСОБА_3 , тому позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 06 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В поданій до суду позовній заяві заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с.8).

Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача сільській голова Олександр Акуленко подав до суду письмове клопотання від 24.03.2020 року № 160 з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви ОСОБА_1 відповідач не заперечує.( а.с. 38, )

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заявою на адресу суду просила розглянути справу за її відсутності.(а.с. 39, ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Представник за довіреністю ОСОБА_7 подав до суду клопотання від 25.03.2020 року 9-25-0.6-1598/2-20 про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.51-52, ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином.(а.с. 120).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, допитавши свідка, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що його видано 04 червня 2009 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.15).

Дослідженням копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , встановлено, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.14).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено, що його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ( а.с.16).

З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 29.05.2018 року № С-1473 встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Івашківка Городнянського району Чернігівської області за 1937 рік є актовий запис № 31 від 16 березня 1937 року про народження ОСОБА_3 . Дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батько : ОСОБА_9 . Матір: ОСОБА_2 . Місце постійного проживання батьків : с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Прізвище, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу ( а.с. 17 звор. ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

З довідки Державного нотаріального архіву №156301-17 від 24.03.2020 року та з інформаційної довідки зі спадкового реєстру №59892262 від 24.03.2020 року встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , не відкривалась.

З довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.09.2017 року № 900 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 08.08.2001 року за № 439 в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 постійно була зареєстрована та постійно проживала тільки ОСОБА_2 , виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.16зв.).

Дослідженням довідки Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області №101 від 21.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , але фактично проживала з 1995 року в будинку АДРЕСА_1 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки потребувала догляду свого сина ОСОБА_3 . (а.с.17)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила факт того, дід позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання перед смертю проживала разом з сім'єю сина. ОСОБА_3 здійснював догляд своєї матері, її поховання, фактично прийняв спадщину матері після її смерті, доглядав її будинок, який згодом продав.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, доказами справи знайшов підтвердження той факт, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 , її спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_3 . Також знайшов підтвердження факт родинних відносин між вказаними фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 25. ( а.с. 18).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 років в селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 22. (а.с. 67).

За даними довідок виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.06.2016 року в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , постійно були зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_3 з 1964 року, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 року; ОСОБА_4 - співмешканка з 1964 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 року; ОСОБА_6 - невістка з 1992 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_13 року; ОСОБА_1 - онук з 1993 року і по теперішній час; ОСОБА_11 - син невістки з 2007 року і по теперішній час. (а.с.67 звор., 68).

Після смерті ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець за законом за правом представлення, звернувся до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 24.06.2016 року була заведена спадкова справа № 62/2016 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 ( а.с.66-82).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року № 329 отримала сертифікат серії ЧН № 0267575, зареєстрований за № 571 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року площею 5,39 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка, які знаходяться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.24).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267575 встановлено, що члену КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року за № 329 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 19 ).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 18 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області Івашківською сільською Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 4334,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Івашківської сільської Ради народних депутатів від 15.08.1995 року № 42. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18. (а.с.43-44).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є невід`ємним додатком до державного акту, встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_2 . (а.с.46).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя, а саме 29.11.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267575 по КСП ім. Шевченка. Розмір паю 5,39 га. (а.с.48).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що було посвідчене сертифікатом серії ЧН № 0267575 на право на земельну частку (пай).

Вказане майнове право після смерті ОСОБА_2 успадкував її син ОСОБА_3 , після смерті якого спірне майнове право увійшло до складу його спадщини та перейшло в порядку спадкування по позивача, як єдиного спадкоємця, хто прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заявляючи позовні вимоги, ОСОБА_1 просив визнати право на земельну частку ( пай ), яке належало за життя ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - на 1/2 частину спірного земельного паю, та на 1/2 частину цього паю в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак письмовими доказами справи підтверджено, що ОСОБА_4 за її життя не набувала спірного майнового права, оскільки вона не входила до кола спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 . Доказами справи підтверджено, що спірне майнове право вцілому успадковане позивачем як спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Оскільки предметом позову є захист майнового права позивача на земельну частку ( пай ) в цілому, зважаючи на те, що вказане право підтверджене доказами справи, враховуючи положення ст.392 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання цього майнового права за позивачем в цілому в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373, 392, 1216-1218, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що дід позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином прабаби позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267575, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 30.09.1996 року № 329, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційного скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складений 17.06.2020 року

Суддя М.В.Лиманська