Провадження № 2/638/1110/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.06.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

13.11.2019 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 04.02.2020, просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1960218,08? грн. заборгованості за договором позики від 16.05.2019, з яких: 670000 грн. сума заборгованості за договором позики від 16.05.2019; 1279700 грн. неустойка; 6700 грн. інфляційні витрати за час прострочення; 10518,08 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами; а також стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування зазначених вимог позивач вказав, що 16.05.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передала в позику ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 670000,00 грн., що за середнім курсом доларів США приватним особам комерційними банками м. Харкова складає 25000 доларів США, які він зобов`язався повернути до 30.07.2019, однак не повернув, вимоги про повернення ігнорує.

Посилаючись на вимоги чинного законодавства України, позивач вказує, що ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити їй неустойку, передбачену договором, в формі пені в розмірі 1% від суми позики за кожен день прострочення, що погоджено сторонами в п. 2.5 договору позики від 16.05.2019, і, згідно наданого позивачем розрахунку, на даний момент складає 1279700 грн.

Крім того, вказує позивач, згідно вимог чинного законодавства України, ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити їй суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що погоджено сторонами в п. 2.7 договору, що складає 6700 грн.

Посилаючись на ст.ст. 536, 1048 ЦК України, п. 2.7 договору позики, п. 2.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань», позивач вказує, що ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити їй проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 10518,08 грн.

Також позивач зазначив, що в забезпечення виконання зобов`язання за договором позики 16.05.2019 між позивачем і ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання несе солідарну відповідальність перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_2 зобов`язань, що виникли за письмовим договором позики та на підставі розписки від 16.05.2019, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Ухвалою судді від 13.12.2019 по справі відкрито провадження. Встановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2020 прийнята заява представника позивача про зміну позовних вимог. Закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. 03.03.2020 її представник подав до суду заяву, якою просив подальший розгляд справи проводити без участі позивача і її представника за наявними матеріалами справи, обставини і позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. 04.06.2020 представник позивача подав до суду заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв, пояснень, заперечень, а також відзивів від них до суду не надходило.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до договору позики від 16.05.2019, укладеного між ОСОБА_1 (Позикодавець) і ОСОБА_2 (Позичальник), і ними підписаного, Позикодавець при укладенні даного договору передав у власність Позичальника строком до 30.07.2019 грошові кошти в розмірі 67000 грн., що за середнім курсом доларів США приватним особам комерційними банками м. Харкова складає 25000 доларів США, а Позичальник прийняв зазначені грошові кошти.

Згідно п.п. 1.3, 1.4 указаного договору, підписанням даного договору Позичальник підтверджує, що отримав грошові кошти від Позикодавця до підписання даного договору. Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцю грошові кошти на суму отриманої позики.

Згідно п.п. 2.5, 2.7 указаного договору, у випадку, якщо Позичальник не поверне грошові кошти в строк, визначений п.п. 1.1, 1.2 Договору, Позикодавець вправі стягнути заборгованість в примусовому порядку. При цьому у випадку неналежного виконання Позичальником зобов`язання з належного повернення грошових коштів у повному обсязі чи несвоєчасного повернення позики, Позичальник зобов`язується сплачувати Позикодавцю неустойку в розмірі один відсоток від усієї суми позики зa кожен день прострочення. Якщо Позичальник вчасно не поверне суму позики чи її частину він зобов`язаний повернути суму позики з урахуванням індексу інфляції за весь час простроченим, а також сплатити проценти зa користування чужими грошима у розмірі 3% від простроченої суми. За несвоєчасне повернення позики чи її частини Позикодавцю Позичадьнпк сплачує штраф у розмірі 1% від суми позики за кожний день прострочення.

Згідно розписки від 16.05.2019 за підписом ОСОБА_2 , він отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 670000 грн., що за середнім курсом долара США приватним особам комерційними банками м. Харкова складає 25000 доларів США. Зобов`язався повернути грошові кошти в повному обсязі до 30.07.2019. У випадку несвоєчасного або неналежного повернення отриманих грошових коштів зобов`язався сплатити відповідні штрафні санкції та збитки, пов`язані з порушенням ним зобов`язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до договору поруки від 16.05.2019, укладеного між ОСОБА_3 (Поручитель) і ОСОБА_1 (Кредитор), і підписаного ними, Поручитель поручився перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 (Боржник) своїх обов`язків за договором позики, укладеним між Кредитором і Боржником 16.05.2019. Поручитель поручився перед Кредитором за виконання Боржником своїх обов`язків в повному обсязі і відповідає перед Кредитором за порушення зазначеного зобов`язання Боржником. Вищезазначений договір позики передбачає виконання зобов`язання Боржником до 30.07.2019.

Згідно п. 2.5 договору поруки у разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, Боржник і відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредиторам у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,

Згідно п. 8 договору поруки даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання зобов`язань за договором позики, вказаним в п. 1 даного договору, або до настання одного з випадків, передбачених п. 6 даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику в розмірі 670000,00 грн., що за середнім курсом доларів США приватним особам комерційними банками м. Харкова складає 25000 доларів США, однак свої зобов`язання з її повернення не виконав, в зв`язку з чим, враховуючи все вище викладене, на підставі наданих позивачем розрахунків неустойки, процентів за користування чужими грошовими коштами, інфляційних збитків, у ОСОБА_2 перед позивачем виникла заборгованість за договором позики від 16.05.2019 в розмірі 1966918,08? грн., яка складається з: 670000 грн. сума заборгованості за договором позики; 1279700 грн. неустойка; 6700 грн. інфляційні витрати за час прострочення; 10518,08 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

04.06.2020 представником позивача до суду подана заява, якою він підтверджує кінцевий розмір заявлених позовних вимог в сумі 1960218,08?.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи зобов`язання поруки, які взяла на себе ОСОБА_3 за виконання ОСОБА_2 боргових зобов`язань перед ОСОБА_1 за договором позики від 16.05.2019, з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача сума боргу в загальному розмірі 1960218,08? грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. В разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем надана до суду квитанція №9361 від 13.11.2019 про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 9605 грн.

Таким чином, стягненню з вiдповiдачів підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 9605 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6311 17.01.2019; РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 6313 01.03.2017; РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області 06.04.1999; РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) НОМЕР_7 (один мільйон дев`ятсот шістдесят тисяч двісті вісімнадцять) грн. 08 коп. заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 6311 17.01.2019; РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом 6313 01.03.2017; РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області 06.04.1999; РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 9605,00 грн. в рівних частинах, по 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Шестак О.І.