КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області про встановлення порядку користування житлом, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, Бородянський районний сектор ДМС Київської області про визнання права користування житловим приміщенням в будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 06 березня 2020 року,

встановив:

рішенням Бородянського районного суду Київської області від 06 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було задоволено частково та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 . Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_6 27 квітня 2020 року подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст судового рішення вона отримала засобами поштового зв`язку 27 березня 2020 року. Дані обставини підтверджуються матеріалами апеляційної скарги.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустила з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 06 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області про встановлення порядку користування житлом, та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області, Бородянський районний сектор ДМС Київської області про визнання права користування житловим приміщенням в будинку, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 06 березня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя

№ справи: 360/1096/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8579/2020

Головуючий у суді першої інстанції: Унятицький Д.Є.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.