Справа № 680/289/18
№ 2/680/24/20
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивача адвоката Наталюка Н.М.,

представника відповідачки адвоката Борсука В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про визнання заповіту нікчемним,

установив:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року витребувано із Новоушицької селищної ради Хмельницької області:

- примірник заповіту ОСОБА_3 від 14 травня 2012 року, зареєстрованого у реєстрі за №24, складеного на користь ОСОБА_1 , посвідченого секретарем Івашковецької сільської ради, Новоушицького району, Хмельницької області;

-докази на підтвердження повноважень секретаря Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області на вчинення нотаріальних дій, зокрема посвідчення заповіту ОСОБА_3 від 14 травня 2012 року;

- оригінал алфавітної книги обліку заповітів Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області з даними за 2012 рік.

Вказані документи зобов`язано надати суду в строк до 01 червня 2020 року.

Копію ухвали представник Новоушицької селищної ради Хмельницької області отримав 29 квітня 2020 року, що підтверджується записом про отримання ухвали суду, наявним у матеріалах справи.

Станом на 16 червня 2020 року Новоушицька селищна рада Хмельницької області вимоги ухвали суду не виконала.

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі викладеного, враховуючи, що Новоушицькою селищною радою Хмельницької області не виконана ухвала від 28 квітня 2020 року про витребування доказів, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на Новоушицьку селищну раду Хмельницької області штраф у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2020 року становить 6306 грн.

Відповідно до частини дев`ятої статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Застосувати до Новоушицької селищної ради Хмельницької області (, поштова адреса: смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, юридична адреса: смт.Нова Ушиця, вул. Подільська, 12, Хмельницької області), захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 6306 (шість тисяч триста шість) гривень до державного бюджету (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Яцина