ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/25/20 Справа № 803/28/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

04 червня 2020 року Дніпровський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справЛаченкової О.В.,

за участю секретаря - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та органу державної виконавчої служби, заінтересовані особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, боржник - Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі №803/9/19 було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 24 лютого 2015 року у справі №1637/2015 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 24 лютого 2015 року у справі №1637/2015 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Допущено поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 24 лютого 2015 року у справі №1637/2015 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ПАТ КБ ПриватБанк на користь ОСОБА_1 22 059,00 грн. та 250,00 грн.

На виконання вказаної ухвали, 11 червня 2019 року апеляційним судом був виданий виконавчий лист.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського апеляційного суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця та органу державної виконавчої служби, заінтересовані особи - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року скарга ОСОБА_1 була задоволена частково. Визнано неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравчук А.С. щодо винесення повідомлення від 11 липня 2019 року №59504692/1. Зобов`язано Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у передбачені ст.26 Закону України Про виконавче провадження порядок та строки повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №803/9/19 від 11 червня 2019 року, виданого Дніпровським апеляційним судом. В іншій частині вимог скарги відмовлено.

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського апеляційного суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця та органу державної виконавчої служби, посилаючись на те, що ухвала апеляційного суду від 14 листопада 2019 не виконувалась до 14 січня 2020 року, стягувача не було повідомлено про відкриття та закінчення виконавчого провадження, не надіслані постанови від 23.01.2020 року про закінчення виконавчого провадження №60973860, не перераховані стягнуті кошти.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів скарги, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст.ст.84,259,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и л а:

Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві:

- належним чином завірену повну копію виконавчого провадження №60973860 по виконанню виконавчого листа від 11 червня 2019 року, виданого Дніпровським апеляційним судом у справі №803/9/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 24 лютого 2015 року у справі №1637/2015 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До 06 липня 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро вул.Харківська №13) з посиланням на цивільну справу провадження №22вк/803/27/20.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова