Справа №167/522/20
Провадження №2/167/237/20
РІШЕННЯ
18.06.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судового засідання - Ісаковій Н.Ю.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 заповів своїй дочці ОСОБА_1 . Позивач у визначений законом строк спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Рожищенської державної нотаріальної контори, інші спадкоємці за законом - дружина спадкодавця ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім`я спадкодавця, тому просить визнати за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , судові витрати залишити за нею.
Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.
Представник Рожищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, суду подана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Частиною 3 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на Ѕ частку вищезазначеного житлового будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого належну йому Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд в АДРЕСА_1 заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.9).
Спадкоємець ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.11).
З свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.12).
Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняла шляхом подачі до Рожищенської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 від прийняття належних їм обов`язкових часток спадкового майна відмовились. Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, згідно ст.1241 ЦК України немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №33/2015 від 28.04.2015 року (а.с.25-32).
Таким чином, ОСОБА_1 набула право на спадщину, зокрема, на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю на ім`я померлого ОСОБА_2 документів, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно - Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.05.2020 року №176/02-31 (а.с.13).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак, згідно клопотання судовий збір слід залишити за позивачем
Керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 141, 200, 206, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1217, 1222, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» строки подачі апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Рожищенська міська рада Рожищенського району Волинської області, юридична адреса: м.Рожище, вул.Незалежності,60, Волинська область, .

Рішення в повному обсязі складено 18.06.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч