Справа № 199/2900/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Скрипник О.Г.

за участю секретаря Остапенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 20.06.1997 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , актовий запис № 402.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги.

Спільно сторони не проживають та спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з матір`ю та спору між батьками стосовно визначення місця проживання не існує, тому позивачка просить шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.06.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №402.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

Спроб до примирення сторони не сприймали, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо.

Суд вважає, що при таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів 20 червня 1997 року , актовий запис №402.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник