Справа №: 398/3878/19
провадження №: 2-п/398/16/20
УХВАЛА

"16" червня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2020 року у справі № 398/3878/19 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2020 року у справі № 398/3878/19 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення заявник подала клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 09.01.2020 року. Клопотання мотивоване тим, що про прийняте судом вказане рішення вона дізналася у травні 2020 року від працівників Приватбанку, яким було накладено арешт на її рахунки в ході примусового виконання рішення суду, копію вказаного заочного рішення була їй вручена лише 12 травня 2020 року у приміщенні суду. Заявник зазначає, що їй взагалі не було відомо про розгляд вказаної справи, так як з 2008 року заявник разом із сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і на дану адресу не приходили жодні документи про виклик до суду.

Заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.

Представник позивача Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що відповідно до відомостей з ЄДРПОУ ОСОБА_1 зареєстрована як ФОП, не перебуває в процесі припинення, та згідно витягу з ЄДРПОУ проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Представник позивача зазначив, що саме на вказану адресу судом направлялися судові повістки, тому твердження ОСОБА_1 , що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи не відповідають дійсності.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2020 року у справі № 398/3878/19 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 січня 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 , яким позовні вимоги задоволено.

Рішення суду ухвалювалось при заочному розгляді справи, тобто за відсутності відповідача, з огляду на те, що відповідач на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 від 12 травня 2020 року про отримання копії заочного рішення суду від 09 січня 2020 року. Заяву про перегляд заочного рішення заявником було подано 26 травня 2020 року.

Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані матеріали, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 09 січня 2020 року у справі № 398/3878/19 задоволено позов Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, та з ОСОБА_1 на користь Олександрійської міської ради Кіровоградської області стягнуто заборгованість по орендній платі згідно договору оренди земельної ділянки від 19.11.2003 року реєстраційний № НОМЕР_1 в розмірі 130806,25 коп. та судовий збір в розмірі 1962,00 грн.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить переглянути вказане заочне рішення, та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 09.01.2020 року відповідач ОСОБА_1 отримала 12.05.2020 року. У заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач зазначає, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду вказаної справи, так як з 2008 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому жодні судові повістки не отримувала. Також, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначила, що дійсно між Олександрійською міською радою та нею 19.11.2003 року за реєстраційним №20 був укладений договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :11:402:0008, загальною площею 4824,93 кв. м. Дана земельна ділянка була взята ОСОБА_1 в оренду з підстав перебування у листопаді 2003 року у її власності нерухомості 4/25 господарської будівлі по АДРЕСА_4 загальною площею 540 кв.м. Однак судом не досліджувалося та позивачем не повідомлялося суду, що відповідач продала частину нерухомого майна і станом на сьогоднішній день у її власності за адресою: АДРЕСА_4 перебуває лише склад № 1 та склад № 2 , площею 273,2 кв.м., а інше нерухоме майно перебуває у власності у ОСОБА_2 , який також визнає вказану обставину. ОСОБА_1 також зазначає, що так як вона з 2003 року не є власником частини об`єкта нерухомості, то у неї відсутній встановлений обов`язок зі сплати орендної плати за земельну ділянку площею 4824,93 кв. м.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, вважаючи доводи заявника обґрунтованими, враховуючи поважність причин нез`явлення в судове засідання, а також факт надання заявником нових доказів, які не були відомі суду на час ухваленні заочного рішення суду від 09.01.2020 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2020 року у справі № 398/3878/19, оскільки встановлено, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження та призначення її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2020 року у цивільній справі № 398/3878/19.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2020 року у цивільній справі № 398/3878/19 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі - задовольнити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2020 року у цивільній справі № 398/3878/19 за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 годину 00 хвилин 11 серпня я 2020 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30, зал судових засідань № 5.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Роз`яснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або повідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєв М.В.