Справа № 196/626/20
№ провадження 2-о/196/100/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 26.05.2020 року №123/02.39-20, так як в архівних довідках №№487-491 від 02.04.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом українською мовою - " ОСОБА_1 " та російською мовою - " ОСОБА_2 ", а в документах - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 "). Також, в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.02.1990 року неповне занесення облікових даних - дати народження та нечіткий відбиток печатки на першій сторінці та в трудовій книжці НОМЕР_2 від 30.07.1978 року нечіткий відбиток печатки на виправленні прізвища на титульній сторінці. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок:

- №487 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №488 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №489 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №490 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №491 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ",

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.02.1990 року, в якій мається неповне занесення облікових даних - дати народження та нечіткий відбиток печатки на першій сторінці;

- трудової книжки серії НОМЕР_2 від 30.07.1978 року, в якій мається нечіткий відбиток печатки на виправленні прізвища на титульній сторінці.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом № НОМЕР_3 , виданий 17.03.2020 року органом 1261, дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№487-491 від 02.04.2020 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом українською мовою - " ОСОБА_1 " та російською мовою - " ОСОБА_2 ", а в документах - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 "), трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.02.1990 року, якій мається неповне занесення облікових даних - дати народження та нечіткий відбиток печатки на першій сторінці, трудова книжка НОМЕР_2 від 30.07.1978 року, в якій нечіткий відбиток печатки на виправленні прізвища на титульній сторінці, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Дніпродзержинської ОДПІ (Царичанське відділення) від 04.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №487 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №488 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №489 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №490 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №491 від 02.04.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ", трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.02.1990 року, в якій мається неповне занесення облікових даних - дати народження та нечіткий відбиток печатки на першій сторінці; трудової книжки серії НОМЕР_2 від 30.07.1978 року, в якій мається нечіткий відбиток печатки на виправленні прізвища на титульній сторінці, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ