справа № 752/372/20
провадження №: 2/752/3881/20
У Х В А Л А

27.05.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Баланс» про визнання припиненим договору іпотеки та зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника, звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії ПАТ «Кредитпромбанк» щодо не зняття обтяження незаконними; визнати договір іпотеки № 49.4.6/01/06-Z, припиненим; зобов`язати державного реєстратора зняти всі обтяження з нерухомого майна, а саме приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень 87) (в літері А) загальною площею 295,20 (двісті дев`яносто п`ять цілих дві десятих) квадратних метра, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2020, заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» Тімоніна О.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «Бізнес Баланс» про визнання припиненим договору іпотеки та зняття арешту з нерухомого майна,залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.05.2020 на виконання вищезазначеної ухвали суду, на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зінченка О.В. надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.01.2020.

Однак, як вбачається із поданої заяви, викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2020, недоліки в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки даної заяви.

Разом з тим, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір при поверненні позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Баланс» про визнання припиненим договору іпотеки та зняття арешту з нерухомого майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок, сплачений квитанцією № 46 від 30.12.2019 в Київському РУ ТВБВ 10026/119 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» та проведене банком 30.12.2019.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур