2/465/145/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"16" червня 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мигаль Г.П.

з участю секретаря - Максимович М.М.

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові питання про виправлення описки в рішенні від 09.06.2020 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд -

в с т а н о в и в :

09.06.2020 року у цій справі Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення про часткове задоволення позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення помилково викладено в такій редакції '' Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного 15 липня 2011 року в розмірі 4330,97 (чотири тисячі триста тридцять) грн. 97 коп. (заборгованість за тілом кредиту), 2191,49 грн. ( дві тисячі сто дев`яносто одну ) грн. 49 коп. ( заборгованість за простроченим тілом кредиту), а всього 6522,46 грн. (шість тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 46 коп.)''замість ''Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6522,46 грн. (шість тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 46 коп., з них: 4330,97 (чотири тисячі триста тридцять) грн. 97 коп. заборгованість за тілом кредиту, 2191,49 грн. ( дві тисячі сто дев`яносто одну ) грн. 49 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту''.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст., 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

У рішенні Франківського районного суду м. Львова від року у справі №465/3675/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАНРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, а саме абзац другий резолютивної частини рішення від 09 червня 2020 року викласти в такій редакції: ''Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6522,46 грн. (шість тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 46 коп., з них: 4330,97 (чотири тисячі триста тридцять) грн. 97 коп. заборгованість за тілом кредиту, 2191,49 грн. (дві тисячі сто дев`яносто одну ) грн. 49 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту''.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Г.П.Мигаль