Провадження № 2/522/769/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.12.2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 10.12.2019 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.02.2020 року.

До суду 20.12.2019 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси про відкриття провадження у справі.

Справа направлена до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто апелянту, у зв`язку з тим, що ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справи», котрий вступив в силу 08.02.2020 року.

Справа повернулася 12.03.2020 року до Приморського районного суду м.Одеси та була призначена до розгляду на 14.04.2020 року.

До суду 23.03.2020 року надійшла заява ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю, оскілки відповідач проживає в АДРЕСА_1 , в договорі позики місце виконання договору не вказано, також оскаржується договір Іпотеки, предметом якого є будинок в Київському районі міста Одеси.

ОСОБА_2 подав до Одеського апеляційного суду 23.03.2020 року клопотання про повернення судового збору.

На вимогу Одеського апеляційного суду матеріали цивільної справи були направлені до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.04.2020 року клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору було задоволено.

Справа повернулася 14.04.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси та була призначена до розгляду на 18.06.2020 року.

У підготовче засідання 18.06.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. ОСОБА_2 подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з ведення на території України карантинних заходів.

Суд, вважає за можливе розглянути раніше подане клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю за відсутності сторін.

Дійсно, позивач просить визнати недійсним, серед іншого, договір іпотеки посвідчений 19.03.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим №4444, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність є пріоритетною.

Відповідно до іпотечного договору посвідченого 19.03.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим №4444, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом іпотеки є житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, будинок, який є предметом іпотеки знаходиться в Київському районі міста Одеси.

Крім того, місце реєстрації відповідача, яким є, відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 142/2, кв.36, також відноситься до Київського району міста Одеси.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю є обґрунтованим та цивільна справа підлягає передачі за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Передати цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним до Київського районного суду м. Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар