Справа №592/9720/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Номер провадження 22-ц/816/1438/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Романенка Євгена Олександровича

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2019 року позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щомісячну грошову допомогу в розмірі 1700,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради судовий збір, сплачений при подачі позову до суду в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романенка Є.О. про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2019 року в даній справі залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення суду відповідачка ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 04 червня 2020 року через представника адвоката Романенка Є.О. апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Романенка Є.О. слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідачка при її подачі не сплатила судовий збір.

При цьому, клопотання відповідачки про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Зокрема, відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, вимогами статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. При цьому, умовою відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору за п. 1 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону є обставина того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік. Однак, відповідачка, заявляючи клопотання про звільнення її від сплати судового збору, надала копію довідки про заробітну плату та інші доходи не відносно себе, а ОСОБА_2 , тобто зовсім іншої особи. Також ОСОБА_1 надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, проте сама копія не чітка, погано читається і неможливо зрозуміти, який дохід був отриманий відповідачкою за попередній 2019 календарний рік.

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Романенка Є.О. слід залишити без руху, запропонувавши відповідачці надати належні та допустимі докази про свій майновий стан, а саме: про розмір її річного доходу за попередній календарний рік, тобто, розмір доходу за 2019 рік, або сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити відповідачці за апеляційне оскарження заочного рішення суду, то він розраховується наступним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради була подана до суду першої інстанції 26 липня 2018 року (а.с. 3-4).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла станом на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 оскаржує заочне рішення суду першої інстанції, яким з неї стягнуто щомісячну грошову допомогу в розмірі 1700,00 грн, тому сума судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду визначається наступним чином: 1762 грн * 150 % = 2643 грн., які необхідно сплатити ОСОБА_1 за такими реквізитами:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, на заочне рішення від 25.10.2019 по справі № 592/9720/18, Сумський апеляційний суд.

Крім того, відповідачка в апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 квітня 2020 року, проте матеріали даної цивільної справи № 592/9720/18 не містять ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 квітня 2020 року, про скасування якої ставить питання в апеляційній скарзі відповідачка, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно уточнити, яке саме судове рішення нею оскаржується.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Романенка Євгена Олександровича на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 жовтня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати Сумському апеляційному суду належні і допустимі докази про свій майновий стан, а саме: про розмір її річного доходу за 2019 рік, або сплатити судовий збір в

сумі 2643 грн 00 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати: яка конкретно ухвала суду першої інстанції нею оскаржується.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Романенку Євгену Олександровичу, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (а.с. 128), її представнику адвокату Романенку Євгену Олександровичу до відома (а.с. 128 за адресою для листування).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко