Справа №: 398/146/20
провадження №: 2/398/659/20
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Нероди Л.М.
з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 398/146/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 31.03.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області.
31.03.2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області зроблено актовий запис №106.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружні відносини між сторонами припинено через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на уклад сімейного життя. Вони втратили почуття, що колись були основою їх сім`ї. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, на даний час проживають окремо.
Враховуючи викладене позивач просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не з`явився, але подав заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що спору щодо місця проживання дитини та поділу майна немає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
16.06.2020 року Олександрійським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
31.03.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області зроблено актовий запис №106. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 »(свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане повторно).
Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя сторін не склалося, як вказано в позовній заяві, через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на уклад сімейного життя, вони втратили почуття, що колись були основою їх сім`ї.
Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, позивач не бажає строку на примирення.
Згідно заяви позивача спору з приводу визначення місця проживання дитини та поділу майна між сторонами немає.
ОЦІНКА СУДУ
Сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на уклад сімейного життя та втрату почуттів, що колись були основою їх сім`ї. За таких обставин шлюб між сторонами має формальний характер.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер. Примирення між ними не досягнуто, строк на примирення не потрібен. Спір з приводу визначення місця проживання дитини та поділу майна відсутній.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Судові витрати залишити по фактично понесеним, оскільки позивач не наполягає на їх стягненні.
Керуючись наведеним та ст. 112 СК України, ст.ст. 200, 206, 264, 265, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 31.03.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області, про що зроблено актовий запис №106.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 18.06.2020 року.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА