Справа № 128/1862/17
УХВАЛА

18 червня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перерахунок суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Самородова О.П. заявила клопотання про повторне витребування доказів, а саме просить витребувати з Вінницького РВ ДВС ЦЗМУ МЮ виконавче провадження за період 2007 -2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 шкоди за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2007 року по справі № 2-66/2007 для огляду в судовому засіданні. У разі знищення даного виконавчого провадження просить зобов`язати надати доказ знищення даного виконавчого провадження та копію постанови про закінчення або закриття виконавчого провадження.

Представник позивача адвокат Гуменюк Н.В. не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 83,84, 211, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29)- виконавче провадження за період 2007 -2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 шкоди за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2007 року по справі № 2-66/2007 для огляду в судовому засіданні.

У разі знищення даного виконавчого провадження зобов`язати надати доказ знищення даного виконавчого провадження та копію постанови про закінчення або закриття виконавчого провадження за №2-66/2007.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області терміново.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про витребування доказів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна