Справа № 310/9227/19
2/310/669/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Майсак В.О.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову адвоката Арман - Кіосової С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Гаражний колектив «Орбіта» про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.03.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Гаражний колектив «Орбіта» про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна прийнято до провадження.

28.04.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог, підтримавши її.

Представник позивача адвокат Майсак В.О. в судовому засіданні також просила прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 заперечувала проти прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Представник ОСОБА_2 адвокат Арман-Кіосова С.В. заперечувала проти прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, надавши письмове заперечення.

Вивчивши заяву, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, законодавець розмежував, що збільшення розміру позовних вимог, зміна предмета позову, зміна підстави позову - це різні права позивача, які мають різні підстави застосування у різних випадках, при цьому одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

В заяві про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 фактично змінює статус сторін, зазначаючи ОСОБА_2 , яка спочатку була заявлена третьою особою, - відповідачем. При цьому змінюює і підстави позову. Окрім того, позивач уточнює позов в частині попереднього (орієнтовного) розрахунку суми витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Також, подаючи заяву про збільшення позовних вимог, позивач не збільшує суму позову за раніше заявленою вимогою, а збільшує кількість заявлених раніше позовних вимог, окрім того, змінюючи при цьому спосіб захисту, підставу, предмет та обставини позову, подаючи також нові докази.

При цьому, зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами та позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог подана без додержання вимог ст. 49 ЦПК України та фактично призводить до виникнення нового предмета позову, тобто нової матеріально-правової вимоги до іншого відповідача, який не має статусу відповідача за первісним позовом та до виникнення нових правовідносин, не пов`язаних з відповідачем за первісним позовом), а також нової підстави позову (нових обставин та норма права в обґрунтування нового предмета позову).

Керуючись ст.49, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У прийнятті до провадження заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Гаражний колектив «Орбіта» про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова