Справа №587/1532/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1009/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

16 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем померлої, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження на 07 травня 2020 року.

Однак, за клопотанням представника позивачки призначене на 07 травня 2020 року судове засідання було відкладено на 11 червня 2020 року.

В подальшому, розгляд справи, призначеної на 11 червня 2020 року було відкладено без визначення дати у зв`язку з тим, що головуючий суддя у даній справі перебував у відпустці.

У зв`язку з припиненням виконання обов`язків судді Сумського апеляційного суду Орлова І.В., який був доповідачем у даній справі, з підстави закінчення строку його відрядження 13 червня 2020 року згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2019 року за № 1434/0/15-19 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 15 червня 2020 року був призначений повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2020 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) у даній справі Хвостика С.Г. у складі колегії суддів: Собини О.І., Левченко Т.А.

Заслухавши суддю-доповідача, Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

Крім того, 02 червня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання представника особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні суду, для чого визначити один з судів згідно переліку відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання (а.с. 179-181).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Господарському суду Київської області в приміщенні цього ж суду за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108 на 14-годину 00 хв. 06 серпня 2020 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем померлої, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування.

Клопотання представника особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні судузадовольнити.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції для ОСОБА_3 в якості представника особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем померлої, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування в приміщенні цього ж суду за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 на 14-годину 00 хв. 06 серпня 2020 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Господарського суду Київської області (за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108, а також на електронну адресу суду: ), зобов`язавши господарський суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити представнику особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с. 182) для виконання.

У зв`язку з тим, що справа надійшла від іншого судді, а також у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у даній справі у тарифній відпустці призначити справу до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження на 06 серпня 2020 року на 14-годину 00 хв., з повідомленням учасників справи:

- позивача ОСОБА_2 (а.с. 4, а також в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на а.с. 17);

- представника позивача ОСОБА_4 ;

- відповідача Нижньосироватську сільську раду Сумського району Сумської області;

- особу, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 (а.с. 110);

- його представника ОСОБА_3 (а.с. 182).

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко