overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/3797/20
У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 червня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Луцького М.І.

представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Москаленка І.О.

представника Відповідача ТОВ «Євро Інвестментс Груп» - адвоката Навальнєва О.Ю.

розглянув заяви представника ОСОБА_1 про скасування арешту в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінєвровектор» до ТОВ «Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма «ЕСКО» ЛТД, ОСОБА_1 , ТОВ «Євро Інвестментс Груп», Міністерства юстиції України, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., державний реєстратор Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи Олександр Костянтинович , ТОВ «Файненс Компані», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун А.І., ДП «Національні інформаційні системи».

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту виготовлення повного її тексту.

Суддя:
Справа № 136/1636/16-ц
Провадження № 2/131/280/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці заяву завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. про проведення судового засідання у режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Захід», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання додаткової угоди договору оренди землі недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду знаходиться вказана справа, яка призначена до розгляду на 14:00 16 липня 2020 року.

Завідувач науково-дослідного інституту судових експертиз Вінницького відділення Криловський В.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Вінницький міський суд Вінницької області, зважаючи на віддаленість місця роботи експерта.

Розглянувши клопотання експерта приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що експерт проживає віддалено від місця розгляду справи, що створює труднощі для його явки в судові засідання, приходжу до висновку про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання призначене на 14:00 16 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Захід», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання додаткової угоди договору оренди землі недійсною, в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області. (21050, вул. Грушевського,17, м. Вінниця).

Повідомити Вінницький міський суд Вінницької області, що:

судове засідання має відбутися 16 липня 2020 року о 14:00;

у судовому засіданні в режимі відео конференції мають взяти участь представник Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - судовий експерт ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1539/20
Провадження №:2-о/138/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Яришівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 258 ч. 2, 260-261, 293-294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Яришівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 01 липня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 535/385/20
Провадження № 2/535/159/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

17 червня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Щабельському В.Р., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації);-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18 травня 2020 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач представник ПАТ «Страхова компанія «АРКС» у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, з метою надання йому часу для отримання правової допомоги.

Відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексі не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання часу для отримання ним правової допомоги.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-198, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 14 год. 00 хв. 03 липня 2020 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2811/16-ц
провадження № 2-во/753/81/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Колесника О.М.,

за участю секретаря: Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2020 про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якій просить суд вказати номер кузова автомобіля марки "Volkswagen Polo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , " НОМЕР_2 ".

В судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2020 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо поділу майна подружжя, яке належало їм на праві спільної сумісної власності. Згідно умов даної угоди ОСОБА_2 відмовився від своєї частки права власності на користь ОСОБА_1 , в тому числі, щодо автомобіля марки "VOLKSWAGEN POLO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки в ухвалі суду, оскільки дана помилка є очевидною.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2020 про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та вказати номер кузова автомобіля марки "Volkswagen Polo", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - " НОМЕР_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 483/2263/19
Провадження 2/483/241/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

прокурора Чехліної В.О.,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Чебана В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Савицької М. в інтересах держави до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2019 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Савицька М. звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою в інтересах держави до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки.

11 березня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Куцурубської сільської ради ОТГ у судове засідання не з`явився, 11 червня 2020 року на адресу суду надійшов лист за підписом сільського голови Інни Копійки у якому вона просить розглядати справу без участі представника без участі представника, з позовом згодні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Чебан В.О. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Савицької М. в інтересах держави до Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки до розгляду по суті на 10:00 год. 30 червня 2020 року.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 265/6841/19
Провадження № 2/265/330/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

Представник позивача Ат КБ «Приватбанк» Осовалюк М.О. не заперечувала проти об`єднання позовів.

Згідно ст.188 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження вищезазначені цивільні позови, оскільки вони взаємопов`язані, зокрема виникають з одних правовідносин, і спільний розгляд їх є доцільним.

Крім того, з огляду на вищевикладене, а також на обраний сторонами спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження, задовольнити.

Об`єднати цивільну справу № 265/6841/19 (провадження № 2/265/330/20) за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в одне провадження з цивільною справою № 265/8763/19 (провадження № 2/265/561/20) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, присвоївши справі єдиний номер № 265/6841 (провадження № 2/265/330/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 545/1409/20
Провадження № 2/545/772/20
Номер рядка звіту 67
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини із батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.06.2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини із батьком.

16.06.2020 року відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача, яку суддя отримала 16.06.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження. По справі необхідно призначити підготовче судове засідання. Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 136, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини із батьком.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на 15 липня 2020 року о 15-30 год. 3.Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви із додатками та визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Згідно ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки…продовжуються на строк дії такого карантину".

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 570/2198/20
Номер провадження 6/570/55/2020
У Х В А Л А

про прийняття і призначення до розгляду

подання про оголошення в розшук боржника

16 червня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.438 ЦПК України по справі за заявою Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оголошення в розшук ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей позовні вимоги було задоволено та видано виконавчий лист № 569/21883/13-ц від 18 лютого 2014 року.

У зв`язку з тим, що на даний час невідоме місце перебування боржника ОСОБА_1 , що підтверджується доданими до подання доказами, державний виконавець Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби ГЗМУ МЮ (м.Львів) Кравчук А. просить оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Дана заява підсудна Рівненському районному суду, оскільки відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника проводиться за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місце проживання (перебування) боржника, в даному випадку - АДРЕСА_1 .

Вважаю, що дану заяву необхідно прийняти до провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.438, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти дану справу до свого провадження.

Призначити цивільну справу за заявою Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оголошення в розшук ОСОБА_1 до судового розгляду в приміщенні Рівненського районного суду на 25 червня 2020 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.