У Х В А Л А

22 червня 2020 року

м. Рівне

Справа № 564/1680/19

Провадження № 22-ц/4815/776/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - Малолюбашанська сільська рада Костопільського району Рівненської області;

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2020 року Костопільським районним судом Рівненської області позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт укладення 28 лютого 1974 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Мирненською сільською радою депутатів трудящих Костопільського району по реєстру №2, згідно з якою ОСОБА_4 купила будинок з надвірними будівлями в с. Мирне Костопільського району Рівненської області, який належав ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право вланості на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 як особою, яка не брала участі у справі, однак вважає, що судовим рішенням вирішено питання про її права та обов`язки, подано апеляційну скаргу, за якою 25 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження та 05 червня 2020 року призначено справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 07 липня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В подальшому ОСОБА_2 подано доповнення до апеляційної скарги, де заявник просить прийняти їх до поданої апеляційної скарги, скасувати рішення Костопільського районного суду від 14 листопада 2019 року, ухваливши нове - про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Між тим, зазначені доповнення слід повернути ОСОБА_2 , виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у пункті 11 своєї постанови від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", вбачається, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України (аналогічні положення містяться і в ст. 364 ЦПК України в редакції 2017 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як встановлено, оскаржуване рішення ухвалено судом 14 листопада 2019 року, а повний текст його складено 25 листопада 2019 року.

Його копію ОСОБА_2 як особа, яка не брала участі у справі, отримала 14 травня 2020 року, про що особисто розписалася в заяві на а.с. 55-55, зв. Апеляційну скаргу ж вона подала 12 травня 2020 року, а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення Рівненським апеляційним судом було поновлено і 25 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на рішення Костопільського районного суду від 14 листопада 2019 року.

Щодо дати направлення доповнень, то з відбитка штемпеля на поштовому конверті її неможливо з`ясувати через його нерозбірливість. Разом з тим, як додаток заявником долучено квитанції АТ "Укрпошта" ВПЗ Дубно-3 про направлення копій доповнень учасникам справи, де зазначено дату здійснення оплати за надану поштову послугу - 16.06.2020. Тобто за будь-яких обставин доповнення до апеляційної скарги не могли бути направлені поштовою кореспонденцією раніше зазначеної дати - 16 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Беручи до уваги, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала 14 травня 2020 року і вона набула права на апеляційне оскарження судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, останнім днем подання доповнень з урахуванням вихідних днів був 15 червня 2020 року. Натомість їх було подано 16 червня 2020 року, тобто з пропуском процесуального строку, який є преклюзивним (присічним) і поновленню не підлягає.

Оскільки зміни до апеляційної скарги подано після призначення справи до розгляду, тому дане питання вирішується не суддею-доповідачем одноособово, а колегією суддів.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 364, 389-391, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року повернути ОСОБА_2 .

Касаційна скарга на судове рішення подається до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий: С.В.Хилевич

Судді: Н.В.Бондаренко

С.О. Гордійчук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя

Рівненського апеляційного суду

22 червня 2020 року С.В.Хилевич