Справа № 204/5733/19
Провадження № 6/204/56/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Дубіжанській Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Чечелівський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Чечелівський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 14.11.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято рішення, яким вирішено стягнути з неї на користь ОСОБА_2 15 804,93 грн. На підставі зазначеного рішення Чечелівським відділом державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 615861. До теперішнього часу дане рішення не виконано. Окрім того, на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з неї аліментів. У теперішній час він перебуває на обліку в державному центрі зайнятості, інших доходів не має, та у зв`язку з положенням, яке склалося не має можливості працевлаштуватися. За таких обставин він не має можливості виконати зазначене рішення суду відразу, оскільки зобов`язаний виконувати рішення суду про стягнення аліментів на що витрачає увесь свій дохід. Тому, він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені за невиплату аліментів, позовні вимоги було задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 21 лютого 2020 року.

Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення суду є наявність перешкод та певних обставин, які унеможливлюють виконання рішення.

Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

Таким чином, норми чинного законодавства допускають розстрочення виконання рішення лише у виняткових випадках, натомість заявником не надано належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 77, 78, 81 ЦПК України, які б давали підстави для розстрочення виконання рішення суду, а наведені заявником підстави, не є такими, що свідчать про їх винятковість.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, обов`язковості виконання судових рішень, відсутності виключних обставин для розстрочення виконання рішення, а також враховуючи, що розстрочення виконання рішення може вплинути на інтереси неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви щодо розстрочення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 78, 81, 279, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Чечелівський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розстрочення виконання рішення суду залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження, визначені статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.О. Дубіжанська