Провадження № 2-п/761/62/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника заявника Нечая Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нечай Р.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2019 року, ухваленого по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нечай Р.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 761/30013/19 від 28.11.2019 року ухваленого по справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просила поновити строк на звернення до суду з даною заявою та скасувати заочне рішення суду.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року позов Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.06.2007 року розмірі 123797,96 грн. та судовий збір. Вказане рішення було ухвалено за відсутності відповідача, яка не з`явилась в судове засідання з поважних причин, тому фактично відповідач була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні, оскільки всі повістки та інша кореспонденція направлялася судом на адресу відповідача АДРЕСА_1 , однак відповідач, починаючи з 04.10.2017 року знята з реєстрації проживання за вказаною адресою, що підтверджується відповідними відмітками в паспорті відповідача.

Також, відповідачем було подано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що відповідачу було невідомо про рішення суду та ознайомилась з заочним рішенням суду лише 07.05.2020 року в єдиному державному реєстрі судових рішень.

В судовому засідання представник заявника підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просив суд про її задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням обставин, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, і цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року позов Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» () заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.06.2007 року розмірі 123797,96 грн. та судовий збір.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відповідач не з`явилась в судове засідання з поважних причин, а докази на які вона посилається мають істотне значення для вирішення справи і приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

Окрім того, суд також враховує те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нечай Р.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2019 року, ухваленого по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2019 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08.09.2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 704).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, а позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ятнадцять днів з моменту отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено 15.06.2020 року.