Справа № 592/6985/20
Провадження № 2-з/592/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко Ольги Анатоліївни, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зінченка Максима Миколайовича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 подана позовна заява до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису №3584, виданого приватним нотаріусом КМНО Хара Наталією Станіславівною 27.01,2020 року на суму 11773,82грн., стосовно ОСОБА_1 , незаконним та такими, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зінченком М.М. подана заява про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що в березні 2020 року позивачу стало відомо, що її карткові банківські рахунки заблоковані на підставі Постанови приватного виконавця. Будь-яких постанов від Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни позивач на свою адресу не отримувала взагалі ніколи. 27.04.2020 року адвокатом була отримана відповідь на адвокатський запит від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни до якої були додані оскаржувані постанови. 11.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №61231638 при примусовому виконанні виконавчого напису №3584 виданого приватним нотаріусом КМНО Хара Наталією Станіславівною 27.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 11773,82грн. боргу за кредитним договором. Вважає, що виконавчий напис №3584, виданий приватним нотаріусом КМНО Хара Наталією Станіславівною 27.01.2020 року на суму 11773,82грн. стосовно ОСОБА_1 , є незаконним та таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із наступним: здійсненню виконавчого напису не передувало звернення відповідача до позивача з письмовою вимогою про добровільну сплату заборгованості; виконавчий напис було вчинено відповідно до суми, яка є спірною; виконавчий напис тіснено поза межами строку позовної давності у три роки. При таких обставинах, оскільки на сьогоднішній день виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про стягнення грошових коштів є чинним і звернений Відповідачем (АТ «ПУМБ») до виконання, на підставі якого відкрито виконавче провадження, є всі підстави вважати, що у випадку не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду яким може бути скасований виконавчий документ. Утруднення чи неможливість виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ, яким є виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про стягнення грошових коштів полягає в тому, що у випадку продовження виконавчого провадження буде завдано шкоду майновим інтересам позивача, позивач змушений буде звертатися додатково з окремими позовами якими визнавати незаконними дії чи рішення державної виконавчої служби, внаслідок чого змушений буде нести додаткові витрати пов`язані з розглядом справ у судах та інших компетентних органах.

Просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3584, здійснений 27.01.2020 року приватним нотаріусом КМНО Хара Наталією Станіславівною про стягнення грошових коштів у сумі 11773,82грн. зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (виконавче провадження №61231638), оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання, рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

11.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №61231638 при примусовому виконанні виконавчого напису №3584 виданого приватним нотаріусом КМНО Хара Наталією Станіславівною 27.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 11773,82грн. боргу за кредитним договором.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання виконавчого напису №3584, виданого приватним нотаріусом КМНО Хара Наталією Станіславівною 27.01.2020 року на суму 11773,82грн., стосовно ОСОБА_1 , незаконним та таким, що не підлягає виконанню.

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист або поновлення порушених прав позивача.

Отже, суд вважає заяву про забезпечення позову обгрунтованою і є необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3584, здійснений 27.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення грошових коштів у сумі 11773,82грн. зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (виконавче провадження №61231638).

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №3584, здійснений 27.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення грошових коштів у сумі 11773,82грн. зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ - 14282829 у виконавчому провадженн1 №61231638.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 16 червня 2023 року.

Суддя О.А. Котенко