Справа № 183/4020/19
№ 2/183/904/20

У Х В А Л А
26 травня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, державний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округ Носенко Андрій Григорович про:
-визнання недійсним договір купівлі-продажу на бланку НАС № 867852 серія 2241 від 18.12.2015 року, квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виданий приватним нотаріусом Бондаренко Ростиславом Олександровичем;
-визнання недійсним договір купівлі-продажу серія 1101, від 06.07.2017 року квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виданий приватним нотаріусом Гугель Світланою Юріївною;
-визнання недійсним договір купівлі-продажу, серія 1-305, від 23.02.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , квартири АДРЕСА_1 , виданий нотаріусом Носенко А.Г., Новомосковський нотаріальний округ;
-визнання недійсним та скасування реєстраційного запису договору купівлі-продажу на бланку НАС № 867852 серія 2241, від 18.12.2015 року, квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 видане приватним нотаріусом Бондаренко Ростиславом Олександровичем;
-визнання недійсним та скасування реєстраційного запису договору купівлі-продажу, серія 1101 від 06.07.2017 року, квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виданий приватним нотаріусом Гугель Світланою Юріївною;
-визнання недійсним та скасування реєстраційного запису договору купівлі продажу серія 1-305 від 23.02.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , квартири АДРЕСА_1 , видане державним нотаріусом Носенко Андрієм Григоровичем, Новомосковський нотаріальний округ;
-витребування та повернення із незаконного володіння частки майна, яке належить ОСОБА_1 за рішенням Апеляційного суду від 09.11.2010 року, а саме на Ѕ квартири АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 ;
-вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 ;
-зобов`язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 всі засоби та ключі щодо можливості володіння квартирою та не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні Ѕ квартири АДРЕСА_1 , -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 11 липня 2019 року, по справі відкрито провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 11 липня 2019 року, судом було допущено описку, а саме: в ухвалі не в повному обсязі зазначені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час виготовлення тексту ухвали про відкриття провадження у справі, судом допущено описку, яка є суттєвою, тому повинна бути виправлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі від 11 липня 2019 року по справі № 183/4020/19.
В усьому тексті ухвали вказати вірно позовні вимоги позивача ОСОБА_1 :
-визнати недійсним договір купівлі-продажу на бланку НАС № 867852 серія 2241 від 18.12.2015 року, квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виданий приватним нотаріусом Бондаренко Ростиславом Олександровичем;
-визнати недійсним договір купівлі-продажу серія 1101, від 06.07.2017 року квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виданий приватним нотаріусом Гугель Світланою Юріївною;
-визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія 1-305, від 23.02.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , квартири АДРЕСА_1 , виданий нотаріусом Носенко А.Г., Новомосковський нотаріальний округ;
-визнати недійсним та скасувати реєстраційний запис договору купівлі-продажу на бланку НАС № 867852 серія 2241, від 18.12.2015 року, квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 видане приватним нотаріусом Бондаренко Ростиславом Олександровичем;
-визнати недійсним та скасувати реєстраційний запис договору купівлі-продажу, серія 1101 від 06.07.2017 року, квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виданий приватним нотаріусом Гугель Світланою Юріївною;
-визнати недійсним та скасувати реєстраційний запис договору купівлі продажу серія 1-305 від 23.02.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , квартири АДРЕСА_1 , видане державним нотаріусом Носенко Андрієм Григоровичем, Новомосковський нотаріальний округ;
-витребувати та повернути із незаконного володіння частку майна, яке належить ОСОБА_1 за рішенням Апеляційного суду від 09.11.2010 року, а саме на Ѕ квартири АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 ;
-вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 ;
-зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 всі засоби та ключі щодо можливості володіння квартирою та не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні Ѕ квартири АДРЕСА_1 .
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду про відкриття провадження по даній справі від 11 липня 2019 року по справі № 183/4020/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Сорока