Справа № 182/1252/20
Провадження № 2/0182/1403/2020
17.06.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Багрової А.Г.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини.
Заяви по суті справи:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що з червня 2000 року по червень 2005 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.
На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки до 18 років. На даний час вона досягла повноліття та навчається на третьому курсі денного відділення бюджетної форми навчання Нікопольського технікуму Національної металургійної академії; стипендію з січня 2020 року не отримує і знаходиться на повному забезпеченні ОСОБА_1 .
Враховуючи, що постійно самостійно забезпечувати ОСОБА_3 позивач не має змоги, а відповідач після припинення аліментів у зв`язку із досягненням донькою повноліття у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, вона просить суд стягнути із ОСОБА_2 , який інших аліментних стягнень не має, аліменти на її користь на період навчання доньки ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (а.с.1-2).
Відповідач відзив на позов не надавав.
Третя особа пояснень по справі не надавала.
Процесуальні дії у справі.
27.03.2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи ОСОБА_3 (а.с.19-21).
Того ж дня витребувано відомості про доходи сторін (а.с.22).
Ухвалою від 17.06.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено:
Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
07.11.2017 року Нікопольським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки до повноліття у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття. Згідно з довідкою, виданою ОСББ «Астра-32» 24.02.2020 року, вона мешкає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).
Відповідно до довідки № 137 від 12.02.2020 року, ОСОБА_3 є студенткою третього курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, металургійного відділення денної-бюджетної форми навчання; наказ про зарахування № 60-с від 23.08.2017 року, термін навчання: з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.6).
З січня 2020 року вона стипендії не отримує (а.с.7).
Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Враховуючі, що ОСОБА_3 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати, а обставин, які б вказували на неможливість її батька надавати таку допомогу ним самим не заявлено, судом не встановлено, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на період навчання доньки.
Суд приймає до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти у розмірі ј частини свого доходу до повноліття ОСОБА_3 і, ознайомившись із позовною заявою, заперечень щодо неї не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів у заявленому у позові розмірі ј частина заробітку відповідача не погіршить фінансовий стан останнього та не вплине на існуючі матеріальні відносини між сторонами.
Разом з тим, вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку не більше ніж до досягнення нею 23 х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , задоволенню не підлягають, та є передчасними, оскільки судом встановлено, що термін навчання ОСОБА_3 закінчується 30.06.2021 року (а.с.6).
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 182,199,200 СК України, ст.ст. 10-13,76-81,141,258,263,265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на час її навчання, починаючи з 02.03.2020 року до дати закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 року.
Допустити негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.
Повний текст рішення складено 17.06.2020 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: А. Г. Багрова