Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9633/19
Провадження 2/711/772/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хобта Юрія Михайловича до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним умов кредитного договору,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хобта Юрія Михайловича до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання з викликом сторін.

14 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі за його участі в режимі відео конференції, оскільки місцем знаходження представника позивача є м. Київ, а тому він не може з`явитися до суду за місцем розгляду справи.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року було задоволено клопотання представника позивача та призначене судове засідання на 26.08.2020р. на 14-00 год. в режимі відеоконференції.

Разом з тим, при складанні повного тексту судового рішення було встановлено, що судом було допущено описку в зазначенні дати складання ухвали та дати проведення судового засідання.

Так, судом помилково зазначено, що ухвалу складено 11 червня 2019 року, в той час, як судове засідання фактично відбулось 11 червня 2020 року. Також в ухвалі суду судом допущено описку в зазначенні дати судового засідання, а саме було зазначено, що воно призначене на 28 серпня 2020 року, в той час, як фактично судове засідання призначене на 26 серпня 2020 року. Таким чином, зазначене є опискою, яку слід виправити з метою уникнення ускладнення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому вказана описка підлягає до виправлення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущену судом описку.

На підставі наведеного, ст.ст. 269, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду від 11 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хобта Юрія Михайловича до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним умов кредитного договору.

Вважати вірною дату складання тексту ухвали суду 11 червня 2020 року, замість помилково зазначеної «11 червня 2019 року».

Вважати вірною дату призначеного підготовчого засідання 26 серпня 2020 року, замість помилково зазначеної «28 серпня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик