Справа № 404/1421/17
Номер провадження 2/404/305/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги Міська рада м. Кропивницького про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Міська рада м. Кропивницького про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_1 05.06.2020 року подала до суду клопотання, в якому просить замінити її на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на її правонаступника, пославшись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безоплатно передала у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2/5 часток домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується Договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за №379.

Також, 05.06.2020 року ОСОБА_6 подано до суду клопотання про заміну ОСОБА_1 на ОСОБА_6 , в обґрунтування вказані вищевикладені обставини.

Учасники процесу до суду не зявилися, повідомлені належним чином.

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності замінити позивача та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 на її правонаступника - ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як об`єктів права спільної часткової власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги Міська рада м. Кропивницького про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою позивача та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 на ОСОБА_6 , про що останнього повідомити та викликати до суду на 09-00 год. 09.07.2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 11.06.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко