Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2499/18
Провадження № 2/553/47/2020
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідча, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Полтава Хліб Трейд" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року позивач Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідча, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Полтава Хліб Трейд" про стягнення штрафу, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за іпотечним договором про передачу нерухомого майна у забезпечення до Генерального договору про надання банківських послуг № Т 09.12.2014 К1479 від 13.06.2017 року в сумі 144 750,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 12 червня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Полтава ХлібТрейд».

В ході судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 подано письмове клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що у даному позові позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг у сумі 25% від вартості майна, а саме 144750 грн., що передбачено п.п.6.6 іпотечного договору про передачу нерухомого майна у забезпечення генерального договору про надання банківських послуг № Т 09.122014 К 1479 від 13.06.2017 року, який був укладений 13 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» в особі директора Полтавського регіону АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Полтава ХлібТрейд» в особі директора Герасименка Д ОСОБА_3 .. В обґрунтування вказаного клопотання, заявником вказувалось про те, що даний спір виник щодо правочину, укладеного для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи. Заявницею вказувалось про те, що суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи, тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні представник позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» при вирішенні даного клопотання заперечувава проти йоого задоовлення судом, посилаючись на стягнення штрафних санкцій по іпотечному договору з фізичної оосби ОСОБА_1 ..

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_1 не з`явились, але надали на адресу суду заяву, в якій прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні клопотання про закриття провадження у справі наполягали.

Представник третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Полтава Хліб Трейд" в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слуханння справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що даному позові позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу у сумі 25% від вартості майна, а саме 144750 грн., що передбачено п.п.6.6 іпотечного договору про передачу нерухомого майна у забезпечення генерального договору про надання банківських послуг № Т 09.122014 К 1479 від 13.06.2017 року, який був укладений 13 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» в особі директора Полтавського регіону АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Полтава ХлібТрейд» в особі директора Герасименка Д ОСОБА_5 Є..

Суд констатує, що даний спір виник щодо правочину, укладеного для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи.

Великою палатою Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 415/2542/15-ц від 15.12.2017 року висловлено правову позицію, що суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Поряд з цим, судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа Приватне підприємство «Полтава Хліб Трейд» про визнання іпотечного договору припиненим, виключення запису про іпотеку і заборону відчуження на нерухоме майно, усунення перешкод у праві користування, володіння та розпорядження нерухомим майном задоволено.

Згідно Постанови Полтавського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року - рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 червня 2019 року скасовано.

Провадження у справі закрито, оскільки апеляційний суд дійшов висновку про наявність ознак господарського спору.

За вказаних обставин суд приходить до переконливого висновку про безпідставність заперечень представника позивача проти даного клопотання.

Пунктом 1 частини 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з огляду на фактичні обставини справи та наявні у справі матеріали справи, провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідча, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Полтава Хліб Трейд" про стягнення штрафу - підлягає закриттю провадження у справі, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,255,256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідча, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Полтава Хліб Трейд" про стягнення штрафу закрити в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачуАкціонерному товариству «Таскомбанк», що відповідно до ст. 256 ЦПК України, вони не мають права повторно звернутися до суду з позовом в даній частині, при цьому останні мають право звернутися до суду господарської юрисдикції за даного предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Полтави (УК у м. Полтаві) повернути Акціонерному товариству «Таскомбанк», сплачений судовий збір в сумі 2171,25 грн. згідно меморіального оредеру № 363775799 від 08.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко