Справа № 661/1276/19
Провадження № 2-зз/661/7/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання: Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/1276/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

10 червня 2020 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову у справі №661/1276/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності та зняття арешту з майна, вжиті на підставі ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 березня 2019 року, посилаючись на те, що ухвалою суду від 03 червня 2020 року позов залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що 22 березня 2019 року ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання право власності та звільнення майна, шляхом заборони відчуження та реалізації майна, на період розгляду справи по суті, а саме: плазмового телевізору LG 43UH603V- НОМЕР_1 , контролеру ТЕККЕN7, гральної приставки РS4, електричної гітари Dean ML ( ОСОБА_4 за актом визначення вартості майна), електричної гітари BC Rich, підсилювача Mustang mini, кондиціонера Samsung, кавоварки Francis Francis, пилососу Philips Power Pro Active.

03 червня 2020 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності та зняття арешту з майна залишено без розгляду.

За таких підстав, враховуючи, що ухвалою суду позов залишено без розгляду, суд у відповідності до положень ст. 158 ЦПК України та скасовує заходи забезпечення такої позовної заяви, задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності та зняття арешту з майна, вжитті на підставі ухвали суду від 22 березня 2019 року, шляхом заборони відчуження та реалізації майна, на період розгляду справи по суті, а саме: плазмового телевізору LG 43UH603V- НОМЕР_1 , контролеру ТЕККЕN7, гральної приставки РS4, електричної гітари Dean ML ( ОСОБА_4 за актом визначення вартості майна), електричної гітари BC Rich, підсилювача Mustang mini, кондиціонера Samsung, кавоварки Francis Francis, пилососу Philips Power Pro Active скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна