Справа № 456/1893/20
Провадження № 2-н/456/242/2020
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

12 червня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши матеріали справи за заявою КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

22.05.2020 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла цивільна справа за заявою КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Запит щодо доступу до персональних даних, надісланий на адресу відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області 26 травня 2020 року та повернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області 11 червня 2020 року за вх. №10430.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.163 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до заяви про видачу судового наказу заявником долучено клопотання про клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке не може слугувати належним доказом для звільнення заявника від сплати судового збору і до уваги судом не береться, зважаючи на правові приписи ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу, встановлена ставка судового збору - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 210, 20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163-166, 258-261, 353 ЦПК України, ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена через Стрийський міськрайонний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Л. Бучківська