Справа №613/541/20 Провадження № 2/613/277/20
УХВАЛА
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності,
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Колєснік І.А. в підготовче засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява в якій він просить витребувати з Богодухівської ДНК копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати дані матеріали до справи, адже вони можуть бути витребувані виключно за судовим рішенням. Зазначив, що вказані матеріали мають доказове значення для встановлення фактичних обставин справи та ухвалення у справі рішення по суті. Просив дане клопотання розглянути за його та позивача відсутності.
Відповідач: представник Богодухівської міської ради Харківської області Аліксейчик М.В. в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукса Н.П. в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, розглянувши клопотання, приходить до слідуючого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 прийняв, але не оформив спадкове майно на своє ім`я після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування обставин справи виникла необхідність в отриманні копій спадкових справ, суд вважає за необхідне витребувати дані відомості у Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача, про витребування доказів задовольнити.
Копію Ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Підготовче засідання відкласти до 10.30 год. 30 червня 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя