Справа № 438/1509/19
Номер провадження 2/438/154/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Галина Степанівна про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 загальною площею 52,1 кв.м, житловою площею 16,4 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_2 , померла в АДРЕСА_2 . Східниця АДРЕСА_1 області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 належав її батькові ОСОБА_3 , але в Комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» дані про реєстрацію правовстановлюючих документів на цей будинок відсутні.

Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, місцем відкриття якої є смт. Східниця м. Борислава Львівської області. До спадкового майна входить будинок АДРЕСА_1 . Будинок складається з однієї кімнати та кухні загальною площею 52,1 кв.м, житловою площею 16,4 кв.м, до будинку відноситься сарай та огорожа.

ОСОБА_3 заповіту не залишив, спадкоємцями за законом були мама ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , спадщину після смерті чоловіка та батька прийняли, так як проживали разом з ним на день смерті. Таким чином, право на спадкування будинку АДРЕСА_1 отримали мама ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , але спадщину в нотаріальному порядку не оформили.

ОСОБА_2 померла в смт. Східниця м. Борислава ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , спадщину прийняла, так як проживала разом із спадкодавцем на день її смерті і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Спадщину в нотаріальному порядку після смерті мами не оформила.

Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. зареєстровано спадкову справу № 54/2019, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.09.2019 року № 57714963, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 64808211.

Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. відмовлено у видачі свідоцтва пре право на спадщину в зв`язку з тим, що відповідно Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтв про право на спадщину є нотаріальною дією і має вчинятися відповідно до вимог даного Закону та нормативно-підзаконних актів.

Відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальної дії нотаріусами України в редакції 1994 року п.117 глави 3 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, документи, які б підтверджують належність ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 , відсутні.

Приватний нотаріус Матолич-Обрізко Г.С. рекомендувала вирішити це питання в судовому порядку.?

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не з`явилися, до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача Східницької селищної ради у судове засідання не з`явився. З Східницької селищної ради на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги визнають, просять справу розглянути у відсутності представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Галина Степанівна у судове засідання не з`явилася. До суду надійшло клопотання, про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право володіти мирно своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вимогами ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що позивач будинок АДРЕСА_1 належав батькові позивача ОСОБА_3 , але в Комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» дані про реєстрацію правовстановлюючих документів на цей будинок відсутні.

Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26 травня 1980 року Східницькою селищною радою Львівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 19, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 26 травня 1980 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, місцем відкриття якої є смт. Східниця м. Борислава Львівської області.

До спадкового майна входить будинок АДРЕСА_1 .

Батько позивача ОСОБА_3 заповіту не залишив, спадкоємцями за законом були мама позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , спадщину після смерті чоловіка та батька прийняли, так як проживали разом з ним на день смерті.

Таким чином, право на спадкування будинку АДРЕСА_1 отримали мама ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , але спадщину в нотаріальному порядку не оформили.

Мама позивача ОСОБА_2 померла в смт. Східниця м. Борислава ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29 червня 1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 15, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 20 травня 2008 року, видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , спадщину прийняла, так як проживала разом із спадкодавцем на день її смерті і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак спадщину в нотаріальному порядку не оформила.

Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. зареєстровано спадкову справу № 54/2019, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.09.2019 року № 57714963, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 64808211.

Спадкоємцем за законом є позивач, ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. відмовлено у видачі свідоцтва пре право на спадщину в зв`язку з тим, що документи, які б підтверджують належність ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідач визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,82,200,258,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 загальною площею 52,1 кв.м, житловою площею 16,4 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_2 , померла в АДРЕСА_2 . Східниця м. Борислава Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України щодо строку апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя А.Т.Слиш