Справа № 551/588/20
У Х В А Л А

про повторне залишення позовної заяви без руху

23 червня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання служби «Полтававодоканалу» виконати рішення Полтавського апеляційного суду про надання дозволу на підключення до внутрішньої водопровідної мережі та дозволити встановити другий лічильник в будинку позивача.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення наявних у ній недоліків.

Зокрема, судом було вказано, що в супереч вимогам ст. 175 ЦПК України з форми та змісту позовної заяви неможливо встановити чи пред`явлено позов до фізичної особи ОСОБА_2 чи до юридичної особи КП «Полтававодоканал». В зв`язку з чим позивачу необхідно було визначитись з цим та вказати місце проживання фізичної особи, або місце знаходження юридичної особи, в залежності до кого ним пред`являється позов.

Крім того було вказано на те, що позивачем не вказано яким чином відповідачем порушено права позивача, не зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали суду позивачем 22.06.2020 року подано позовну заяву в уточненому вигляді в якій повністю усунуто лише 1 недолік вказаний судом, а саме наведено підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, також частково обґрунтовано чим саме порушено права позивача. Інші недоліки вказані судом не виправлені.

Так в якості відповідача по справі у новій позовній заяві повторно вказано ОСОБА_2 начальника служби обліку та реалізації КП «Полтававодоканал».

Натомість позовні вимоги стосуються діяльності структурного підрозділу юридичної особи КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», працівником якого є відповідач. А саме позивач просить зобов`язати структурний підрозділ вказаного підприємства вчинити дії про надання позивачу дозволу на підключення до водопровідної мережі та дозолити встановлення другого лічильника в будинку.

Незважаючи на те, що в якості відповідача вказано фізичну особу в якості її, ідентифікуючих ознак, визначених. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначено КП «Полтававодоканал» та адресу: м. Полтава, вул. Спаська, 9, яка не є адресою проживання, а ні ОСОБА_2 , а ні юридичною адресою КП «Полтававодоканал».

Так само в новій позовній заяві не наведено розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Суд вважає необхідним повторно звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В залежності від того до кого пред`явлено позов в позовній заяві повинно бути вказано або ідентифікаційний код та адресу проживання фізичної особи, або код ЄДРПОУ та юридичну адресу юридичної особи.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем шляхом подання нової позовної заяви не усунуто більшість вказаних судом недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху повторно, як таку, що до тепер не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та надати позивачу новий строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху повторно.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

Недоліки підлягаю усуненню шляхом:

- зазначення в позовній заяві прізвище, ім`я та по батькові відповідача, повної адреси місця його проживання чи перебування (якщо позов пред`явлено до фізичної особи) або повне найменування та місцезнаходження юридичної особи відповідача (якщо позов пред`явлено до юридичної особи);

- зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, якщо відповідачем є юридична особа або реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності / номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо відповідачем є фізична особа;

- наведення у позовні заяві або в якості окремого додатку попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і/або які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи;

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап