Справа № 201/4958/20
Провадження № 2-во/201/46/20
У Х В А Л А

10 червня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.02.1995р. по цивільній справі № 2-299/1995 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.02.1995р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням судді Гончарова О.В.) були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 07.03.1995р.

23.08.2019р. із заявою про виправлення описки в рішенні суду позивачка ОСОБА_1 зверталася до суду та ухвалою судді Антонюка О.А. від 18.09.2019р. їй відмовлено в задоволенні заяви з тих підстав, що відсутні докази.

29.05.2020р. до суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, з посиланням на те, що невірно зазначено найменування органу, який вчинив актовий запис про реєстрацію шлюбу, а саме замість «Відділ ЗАГС Бабушкінського району м. Дніпропетровська», вказано «Відділ ЗАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська». На підтвердження, позивачка надала копію паспорта з відміткою про реєстрацію шлюбу та копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає можливим заяву позивачки задовольнити та виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 24.02.1995р., орган реєстрації шлюбу вказаний як «відділ ЗАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська», в той час як згідно копії свідоцтва про шлюб, яка була надана позивачкою до заяви про виправлення описки, шлюб між сторонами був зареєстрований у «Відділі ЗАГС Бабушкінського району м. Дніпропетровська (актовий запис № 1065 від 31.10.1992 р.).

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 24.02.1995р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірно орган реєстрації шлюбу «відділ ЗАГС Бабушкінського району м. Дніпропетровська» , замість невірно вказаного «відділ ЗАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.02.1995р. по цивільній справі № 2-299/1995 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

В резолютивній частині рішення суду від 24.02.1995р. по цивільній справі № 2-299/1995 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виправити описку, вказавши вірно орган реєстрації шлюбу «відділ ЗАГС Бабушкінського району м. Дніпропетровська», замість невірно вказаного «відділ ЗАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.