Справа № 496/939/20
Провадження № 2-о/496/101/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 рокуБіляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності її Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.1994 року Біляївською міською радою Одеської області на підставі рішення ради від 14.12.1993 року № 42, на земельну ділянку площею 0,080 га. надану для індивідуального садівництва, яка розташована на території Біляївської міської ради Одеської області (нова адреса: АДРЕСА_1 ), який було видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

Свої вимоги мотивує тим, що Державний акт про право власності від 1994 року, було видане на дівоче прізвище заявниці - « ОСОБА_2 », хоча згідно паспорту серії НОМЕР_2 виданого Біляївським РВ УМВС від 14.02.1997 року її прізвище « ОСОБА_3 », дане прізвище заявниця отримала після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, оскільки різні прізвища у правовстановлюючому документі та паспорті заявниці різні, це унеможливлює присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, належній їй на підставі даного акту, тому заявник звернулась до суду з відповідною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але в матеріалах справи наявна заява від неї в якій просить справу розглядати без її участі, на задоволенні заяви наполягає (а.с. 17).

Представник заінтересованої особи Біляївської міської ради в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій голова міської ради просив справу розглядати за відсутності їх представника, проти заяви не заперечує (а.с. 16).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Біляївської міської ради народних депутатів № 42 від 14.12.1993 року, зареєстрованого в реєстровій книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД-06 № 941, на ім`я « ОСОБА_2 » було видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,080 га. (а.с. 7).

Згідно з витягу з Рішення від 25.07.2013 року № 91, у зв`язку з упорядкуванням номерів, земельній ділянці належній ОСОБА_1 було присвоєно адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Однак, звернувшись до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Біляївському районі, з питанням про внесення відомостей (змін) до Державного земельного кадастру від 08.05.2014 року (реєстраційний номер № ЗВ-014), заявниці було відмовлено з підстав невідповідності поданих документів вимогам установлених ЗУ «Про державний земельний кадастр» і Порядку ведення Державного земельного кадастру, а саме ненаданні документів, які підтверджують право власності ОСОБА_1 даної земельної ділянки (а.с. 9).

Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,080 га. серії НОМЕР_1 було виданого 24.06.1994 року Біляївською міською радою Одеської області на підставі рішення ради від 14.12.1993 року № 42, тоді заявниця вже змінила прізвище з дівочого « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 НОМЕР_4 виданого 26.10.1991 року Біляївським ЗАГС. Однак оскільки паспорт серії НОМЕР_2 видано Біляївським РВ УМВС з прізвищем « ОСОБА_3 » лише ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у Державному акті від 1994 року було зазначено ще дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_4 ».

Вищевказані розбіжності у написані прізвищ заявниці в Державному акті на право власності на земельну ділянку та паспорті заявниці, стало підставою для звернення її до суду з метою становлення факту належності правовстановлюючого документу, що усуне порушення права власності на належне її майно, а саме присвоєння кадастрового номеру.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що розбіжність в написані прізвищ заявниці є результатом розбіжностей у датах видачі документів, та внесення змін у них, в тому числі через різні терміни виготовлення вищевказаних документів.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа необхідно заявниці для того, щоб вона мала змогу розпоряджатись належним їй майном.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного

цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження

наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Правова позиція, яка містяться в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить, надане їй ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ УМВС від 14.02.1997 р.), заінтересована особа: Біляївська міська рада (адреса: 67600, Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності, буд. 9, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.1994 року Біляївською міською радою Одеської області на підставі рішення ради від 14.12.1993 року № 42, на земельну ділянку площею 0,080 га. надану для індивідуального садівництва, яка розташована на території Біляївської міської ради Одеської області (нова адреса: м. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ), який було видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.