Єдиний унікальний номер справи 183/3260/20
Провадження № 2/183/2713/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку нерухомого майна та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якому просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 ;

- припинити право на 1/6 частку у спільному майні житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ;

- визнати за ним право власності на 1/6 частку у спільному майні житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- визнати за ним право власності на 4/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 176, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем зазначена ціна позову у розмірі 16 000,00 грн., яка вочевидь не відповідає вартості майна, на яке останній просить визнати право власності, зокрема, до позовної заяви позивачем надано висновок з звіту про оцінку майна від 30 травня 2020 року, відповідно до якого вартість 1/6 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 6 400,00 грн., а тому, з урахуванням того, шо позивач просить визнати за ним право власності на 5/6 частин цього житлового будинку, належною ціною позову є 32 000,00 грн., а тому позивачеві належить її уточнити, виклавши позовну заяву у новій редакції.

Крім того, до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на частку нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом) та дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту, що має юридичне значення та припинення права на частку у спільному нерухомому майні). Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2020 року становить 2 102 грн. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити за майнову вимогу судовий збір, з урахуванням ціни позову, у розмірі 840,80 грн. та за дві вимоги немайнового характеру судовий збір у розмірі 1 681,60 грн. Однак позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується квитанціями №№ 0.0..1, 0.0..1, 0.0..1 від 01 червня 2020 року, а тому позивачеві належить доплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням ціни позову щодо вимог майнового характеру,з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи і додаткової сплати судового збору в розмірі 420,40 грн.з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням ціни позову щодо вимог майнового характеру,з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи і додаткової сплати судового збору в розмірі 420,40 грн.з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 16червня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна