УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"25" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17-А) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача

ПрАТ «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» - адвокат

Шипілов О.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути зі

ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 22 500,00грн.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Астахової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 23 липня 2019 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 02 вересня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначено справу до судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 02 вересня 2019 року постановлено проводити розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02 січня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17 січня 2020 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, приєднано відзив.

Також, ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 17 січня 2020 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, закінчено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №309

від 21 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 33, 187, 260, 274, 353ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу №755/11790/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 18 червня 2020 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва Києва (м. Київ, вул.Сергієнка, 3, каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: