КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/5429/19
Провадження № 22-ц/824/7343/2020
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з Обслуговування житлового фонду Оболонського району у м. Києві» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з Обслуговування житлового фонду Оболонського району у м. Києві» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з Обслуговування житлового фонду Оболонського району у м. Києві» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Стягнуто з КП «Керуюча компанія з Обслуговування житлового фонду Оболонського району у м. Києві» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 26 461,20 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач КП «Керуюча компанія з Обслуговування житлового фонду Оболонського району у м. Києві» 23.03.2020 подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано засобами поштового зв`язку лише 13.03.2020 року. На підтвердження зазначеного до апеляційної скарги додано копію конверту із трек - номером поштового відправлення суду. Згідно відмітки Укрпошти поштове відправлення було вручене адресату 13.03.2020 року, саме у зв`язку з цим ним було пропущено процесуальний строк на оскарження з причин, не залежних від нього.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03. 2020 року "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID 19.

Постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 року № 255 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року. № 211" проведення карантинних заходів та обмежень продовжено до 24.04.2020 року .

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України"проведення карантинних заходів та обмежень продовжено до 11.05.2020 року .

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 року № 343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України"проведення карантинних заходів та обмежень продовжено до 22.05.2020 року .

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 проведення карантинних заходів та обмежень продовжено до 22.06.2020 року

Враховуючи вказані постанови Кабінету Міністрів України, листом Ради суддів України від 16.03.2020 року № 186/20 рекомендовано судам на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільно процесуального кодексу України доповнити пунктом 3 такого змісту:

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перег ляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Тобто на період дії карантину обчислення процесуальних строків зупиняється.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19), та з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби СOVID-19, приходжу до висновку про необхідність вийти за межі граничного процесуального строку розгляду даної справи, здійснивши її розгляд у розумний строк, застосувававши ст. ст. 2, 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з Обслуговування житлового фонду Оболонського району у м. Києві» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з Обслуговування житлового фонду Оболонського району у м. Києві» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з Обслуговування житлового фонду Оболонського району у м. Києві» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з Обслуговування житлового фонду Оболонського району у м. Києві» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Згідно з вимогами ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглядати справу в письмовому провадженні.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київськогоапеляційного суду Є.М. Суханова