Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2782/15-ц
Провадження №: 2-с/332/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 03.07.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. В обґрунтування зазначила, що про наявність заборгованості за вказаним судовим наказом їй стало відомо від посадових осіб Заводського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Копію судового наказу боржник отримала лише 04.06.2020, а тому просила поновити їй строк звернення до суду з цією заявою. Вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, посилаючись на відсутність гарячого водопостачання за адресою надання послуг з 2003 року. Крім того, зазначила про незгоду із розміром заборгованості по оплаті послуг з опалення, яка була пред`явлена Концерном «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до стягнення, а також вказала про відсутність детального розрахунку заборгованості та укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг між нею та стягувачем.

Дослідивши заяву, а також матеріали цивільної справи № 332/2782/15-ц (провадження №2-н/332/554/15), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що копія вищевказаного судового наказу та доданих до неї документів, що надсилались боржнику ОСОБА_3 за адресою її реєстрації, не отримані боржником, до суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Копія судового наказу отримана боржником ОСОБА_1 поштою 04.06.2020, про що свідчить копія поштового конверту № 476 та супровідного листа від 01.06.2020 вих. № 01-24/115/2020.

Заява про скасування вищевказаного судового наказу надійшла до суду 12.06.2020. Отже, оскільки боржник копію судового наказу та доданих до неї документів отримала лише 04.06.2020, строк на подачу заяви про скасування судового наказу не сплинув на дату її подання.

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст.170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви, судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя 03.07.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3202,03 грн. та судового збору в розмірі 60,90 грн. з кожного підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, ч.3 ст. 171 УПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 03.07.2015 у справі № 332/2782/15-ц (провадження № 2-н/332/554/15) про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3202,03 грн. та судового збору в розмірі 60,90 грн. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун