Справа № 211/1724/20
Провадження № 2-з/211/12/20
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін ,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Голуба С.О. про призначення авто - товарознавчої експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський тролейбус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Голуб С.О. звернувся до суду із клопотанням про призначення авто - товарознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити питання:

-яка вартість майнового збитку, завданого власнику автомобіля «Lexus ES250» номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП від 24.06.2019 року, з провини водія КП «МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС» ОСОБА_2 .?

Сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання про призначення авто - товарознавчої експертизи та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити зазначену експертизу.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Так, частиною 1статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних актів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 200, 247, 252, 253, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Голуба С.О. про призначення авто - товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського (Олейникова) ,20, на вирішення якому поставити наступне питання:

-яка вартість майнового збитку, завданого власнику автомобіля «Lexus ES250» номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП від 24.06.2019 року, з провини водія КП «МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС» ОСОБА_2 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 211/1724/20 в тому числі за звітом про оцінку майна № 041/МУ-19 від 06.11.2019 року «За визначенням оціночної вартості матеріального збитку спричиненого власнику автомобілі я «Lexus ES250» номерний знак НОМЕР_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко