Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/4543/20
Провадження № 2/554/1558/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений 31.12.2010 року. В обґрунтування позову зазначено, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із нею. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені в березні 2020 року з підстави сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті, різних поглядів на см`ю, на роль кожного з подружжя у родині, на виховання дітей, подружню зраду відповідача. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Вважає, що шлюб розпався та його збереження не можливе, на примирення не згодна. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, через негативну атмосферу у сім`ї. Майновий спір відсутній, питання утримання дітей вирішується у судовому порядку.

Позивач разом із позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірвання шлюбу згодний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах справи, судом встановлено, що 31.12.2010 рокуміж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 261. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_6 ».

Сторони мають двох спільних малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1113), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1146).

Діти проживають разом із матір`ю, позивачем у справі.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони на примирення не згодні та прохали шлюб розірвати.

Суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Враховуючи те, що за відповідним клопотанням позивач була звільнена судом від сплати судового збору при зверненні до суду, таким чином, в силу вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 31.12.2010 рокуміж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 261 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 28.02.2011 р., адреса зареєстрованого м/п АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.12.2000 р., адреса зареєстрованого АДРЕСА_2 /п АДРЕСА_3 АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ).

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко