Справа № 379/272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 03.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

13.04.2020 представником відповідача - адвокатом Якименком О.В. до суду було подано відзив на позов.

02.06.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належно повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив. У позовній заяві зазначає про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача та винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його інтереси представляв адвокат Якименко О.В.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Якименко О.В. позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Крім того, заявив клопотання та просив витребувати у позивача оригінал анкети-заяви про оформлення банківської картки відповідачем ОСОБА_1 від 07.05.2008 та відповідно підписані ним Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифів банку, до яких він приєднався при підписанні 07.05.2008 заяви.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість відповідача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх заперечень, та заявлення такого клопотання до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи на підставі п.4 ч.2 ст. 223ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 222, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача адвоката - Якименка О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року.

Витребувати для огляду в судовому засіданні від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро Дніпропетровської області, поштовий індекс 49094): оригінал анкети-заяви про оформлення банківської картки відповідачем ОСОБА_1 від 07.05.2008 та відповідно підписані ним Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифів банку, до яких він приєднався при підписанні 07.05.2008 заяви.

Витребувані докази подати до суду в строк до 10.09.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін