Справа № 592/6397/20
Провадження № 2/592/2210/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість - 494 619,62 грн., а саме: Сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість - 75086,84 грн.; Сума заборгованості за інфляційними витратами - 419532,78 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», витрати по сплаті судового збору у сумі - 7419,996 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так Позивачем додано до позовної заяви Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2014. Даною ухвалою задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документів. Видано виконавчий на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.04.2014 по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 397 284,85 грн., суму витрат пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 4 372,85 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Дана ухвала належним чином не завірена, не має найменування відповідача, не зазначено дату набрання законної сили, відсутні печатка суду, який видав ухвалу, відсутній підпис судді.

Також, до матеріалів позовної заяви не додано рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.04.2014.

Суд звертає увагу, що за вимогами ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також суд зазначає, що Позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги до відповідача, оскільки друга позовна вимога «стягнути солідарно з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», витрати по сплаті судового збору у сумі - 7419,996 грн.», так як солідно може бути стягнуто з кількох відповідачів, а по справі зазначений один відповідач.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, вважаю за необхідне на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки та привести позовну заяву у відповідність до чинного законодавства.

Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко