Провадження № 2-о/641/51/2020 Справа № 641/1058/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Харківська міська рада Харківської області виконавчого комітету Департаменту економіки та комунального майна управління уомунального майна та приватизації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності їм ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло, розташоване по АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду від 20.12.1993 року реєстр № 29836.

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними був зареєстрований 26.04.1986 році у відділі актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 331, зареєстровані вони за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак свідоцтво про право власності на житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було втрачено. Вони звернулись в Управління комунального майна та приватизації із заявою про видачу дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 . При розгляді їх заяви з,ясувалось, що прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені в паспортах громадян України, які були надані на отримання дублікату свідоцтва вищевказаної квартири не збігаються з прізвищем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначеним у свідоцтві про право власності на житло. У вказаними розбіжностями в їх прізвищах, у них виникли складнощі в отриманні дублікату свідоцтва про право власності на житло.

Заявники в судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутності, доводи заяви підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засіданні не з,явились, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи Харківська міська рада Харківської області виконавчого комітету Департаменту економіки та комунального майна управління комунального майна та приватизації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Паспорт № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище заявника зазначено « ОСОБА_6 »

Паспорт НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище заявника зазначено « ОСОБА_6 »

Картка фізичної особи - платника податків видана Східним управлінням ГУ ДФС у Харківській області 23.05.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, яка була видана 18.04.2000 року вбачається, що прізвище заявника вказано як « ОСОБА_6 »

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова 26.04.1986 року, актовий запис № 331, прізвище чоловіка вказано як « ОСОБА_6 » дружина « ОСОБА_6 »

Згідно відповіді начальника управління начальника відділу приватизації житлового фонду від 03.02.2020 року № 1457 ОСОБА_1 роз`яснено, що внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житло не входить до їх повноважень та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло від 20.12.1993 року, невірно зазначено прізвище заявників « ОСОБА_7 », оскільки у свідоцтві про шлюб прізвище заявників зазначено як « ОСОБА_6 », у паспортах громадян України, копії ідентифікайних кодів у заявників також вказано прізвище « ОСОБА_6 »

Усунення таких помилок є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості розпоряджатись своїм майном, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить свідоцтво про право власності на житло, розташоване по АДРЕСА_1 , виданого на підставі розпорядження Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду від 20.12.1993 року реєстр № 29836.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересовані особи:

Харківська міська рада Харківської області виконавчого комітету Департаменту економіки та комунального майна управління уомунального майна та приватизації, м. Харків м-н Конституції 16, .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: В. О. Музиченко