Справа № 639/1545/20
Провадження № 2/639/944/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Панікарук В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 639/1545/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова Владислава Володимировича, третя особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Д.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про визнання договору припиненим та зняття іпотеки та заборони, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова Владислава Володимировича, третя особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Д.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про визнання договору припиненим та зняття іпотеки та заборони.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 надали суду заяву про залишення вищезазначеного позову без розгляду, у зв`язку з мирним врегулюванням спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялась, про причину неявки суд не повідомила.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховую вищевикладене, суд вважає можливим позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова В.В., третя особи: Приватний нотаріус ХМНО Слоневська Д.В., Приватний нотаріус КМНО Ковальчук С.П. про визнання договору припиненим та зняття іпотеки та заборони залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200 ч.2 п.1, 257 ч.1 п.5, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова Владислава Володимировича, третя особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Д.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. про визнання договору припиненим та зняття іпотеки та заборони залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18.06.2020 року.

В силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України , на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Труханович