Провадження № 2/161/24/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває об`єднана справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Стороною відповідача в підготовчому засіданні заявлено клопотання про надання судового доручення Шацькому районному суду Волинської області провести огляд пошкодженого пожежею будинку по АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що відповідач неодноразово звертався до сторони позивача з проханням надати йому можливість оглянути місце пожежі, однак такої можливості відповідач не отримав. Оскільки огляд місця пожежі та результати такого огляду мають істотне значення для проведення дослідження встановлення причин пожежі та результатів такого дослідження, відповідачу не надають можливості оглянути місце пожежі, що свідчить про приховування доказів від відповідача, та про можливе знищення доказів, які можуть бути використані для заперечення позову. Крім того, на даний час відповідачу стало відомо, що позивачка проводить відбудову пошкодженого пожежею будинку.

В судовому засіданні сторона відповідача вимоги клопотання підтримала.

Представник позивачів в судовому засіданні вимоги клопотання заперечував з підстав, які зазначалися ним, при розгляді судом заяви сторони відповідача про забезпечення доказів шляхом проведення огляду пошкодженого пожежею будинку Луцьким міськрайонним судом.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 09.06.2020 було відмовлено в задоволенні заяви сторони відповідача про забезпечення доказів шляхом проведення огляду судом, який розглядає справу, пошкодженого пожежею будинку за місцем його знаходження по АДРЕСА_1 , з підстав несамодостаності такого доказу з урахуванням заявленого цією ж стороною клопотання про призначення у справі судової пожежно-технічної експертизи.

З урахуванням підстав відмови у проведенні судом огляду пошкодженого пожежею будинку за місцем його знаходження, які на даний час не відпали, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання про надання доручення Шацькому районному суду Волинської області на вчинення аналогічних дій слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 85, 87, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -- ОСОБА_3 про надання судового доручення Шацькому районному суду Волинської області провести огляд пошкодженого пожежею будинку по АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій