Справа № 308/4039/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючого судді Крегул М.М.

при секретарі Ковач В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород матеріали скарги адвоката Блохіної Валентини Юріївни, яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Берегівського РВ ДВС Павденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) Ветрова О.М. щодо скасування постанови від 11.09.2019 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, прийняту у межах виконавчого провадження № 54642892,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться скарга адвоката Блохіної В.Ю., яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Берегівського РВ ДВС Павденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) Ветрова О.М. щодо скасування постанови від 11.09.2019 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, прийняту у межах виконавчого провадження № 54642892.

До початку розгляду скарги по суті, від адвоката Блохіної В.Ю., яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення поданої скарги без розгляду, у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору. Просить дану заяву розглянути без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги, зокрема подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, зокрема подану адвокатом Блохіною В.Ю., яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 заяву,суд приходить до висновку, що залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси жодної із сторін, а тому подану адвокатом Блохіною В.Ю., яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 скаргу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257,258.259,261,263,268 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката Блохіної Валентини Юріївни, яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Берегівського РВ ДВС Павденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) Ветрова О.М. щодо скасування постанови від 11.09.2019 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, прийняту у межах виконавчого провадження № 54642892 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул