ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2866/19
провадження № 2/753/1385/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме автомобіля Mitsubishi, ASX, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою від 21.03.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу в поряду спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 22.10.2019.

Ухвалою від 13.06.2019 суд забезпечив позов шляхом накладення арешту на автомобіль Mitsubishi, ASX, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою від 12.02.2020 суд призначив у даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

01.04.2020 через канцелярію суду ОСОБА_3 та ОСОБА_3 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої вони домовились про поділ автомобіля «Mitsubishi».

28.04.2020 суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в судове засідання на 03.06.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

З огляду на неявку сторін суд розглянув справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідженням умов укладеної на основі взаємних поступок мирової угоди встановлено, що вона стосується прав та обов`язків сторін і предмета спору по даній справі, відповідає волевиявленню сторін, укладена в їх інтересах, не порушує законодавство України та права третіх осіб, а тому підстав для відмови у її затвердженні не вбачається.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ), такого змісту:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: автомобіля марки Mitsubishi, ASX, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .

2.Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_3

3.Відповідач та позивач діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із зняттям арешту та закриття провадження у справі № 753/2866/19, автомобіль марки Mitsubishi, ASX, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 - переходить у власність відповідача ОСОБА_3 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4.Позивач ОСОБА_3 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди, зняття арешту та закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки Mitsubishi, ASX, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 .

5.Позивач на виконання цієї мирової угоди відмовляється від свого права власності на автомобіль марки Mitsubishi, ASX, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 на користь відповідача ОСОБА_3

6.Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується в день підписання цієї мирової угоди перерахувати позивачу ОСОБА_3 в якості компенсації гроші в сумі 110480 грн. (сто десять тисяч чотириста вісімдесят грн.), що в еквіваленті становить 4000 дол. США (чотири тисячі дол. США) на день підписання мирової угоди шляхом передачі даної суми готівкою.

7.Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

8.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

9.В разі не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін має право звернутися до примусового виконання ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, оскільки така ухвала є виконавчим документом.

Скасувати арешт автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_3 , накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року у цивільній справі № 753/2866/19 (провадження № 2/753/4395/19).

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: