Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" травня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., за участі секретаря судового засідання Шеремета А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та визнано за за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, розташованого в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А-1, погребу під частиною будівлі літ. а/п, прибудови літ. а-1, прибудови літ. а2-1, убиральні літ.Г-1, вимощенні літ. і, огорожі №1, загальною площею 70,7 кв м, житловою площею 39,8 кв м. та на земельну ділянку, розташованої по АДРЕСА_1 .

13 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме, яким визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, розташованого в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А-1, погребу літ. а/п, прибудови літ. а-1, прибудови літ. а2-1, вимощення І, огорожі №1, загальною площею 71,9 кв м, житловою площею 39,8 кв м. та на земельну ділянку площею 0,0919 га, кадастровий номер: :01:004:0205, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та визнано за за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, розташованого в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А-1, погребу під частиною будівлі літ. а/п, прибудови літ. а-1, прибудови літ. а2-1, убиральні літ.Г-1, вимощенні літ. і, огорожі №1, загальною площею 70,7 кв м, житловою площею 39,8 кв м. та на земельну ділянку, розташованої по АДРЕСА_1 .

Згідно копії технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 7285), складеного 28.11.2018 року на ім`я ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 будинок складається з житлового будинку літ. А-1, погребу літ. а/п, прибудови літ. а-1, прибудови літ. а2-1, вимощення І, огорожі №1, загальною площею 71,9 кв м, житловою площею 39,8 кв м.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.10.2019 року за № НВ-019, земельна ділянка загальною площею 0,0919 га, кадастровий номер :01:004:0205, розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 265, 270, 353-354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 264/5670/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Доповнити резолютивну частину рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2019 року абзацами другим і третім наступного змісту:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, розташованого в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А-1, погребу літ. а/п, прибудови літ. а-1, прибудови літ. а2-1, вимощенні І, огорожі №1, загальною площею 71,9 кв м, житловою площею 39,8 кв м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,0919 га, кадастровий номер: :01:004:0205, розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. В. Литвиненко