Справа № 639/1555/20
Провадження № 2/639/948/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 23.03.2020, поштове відправлення опущено в поштову скриньку позивача.

Однак, у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем вказаної ухвали.

У зв`язку з чим 10.04.2020 суд повторно направив позивачу на адресу, яка вказана у позовній заяві, копію ухвали від 13 березня 2020 року для усунення недоліків.

Проте, як вбачається зі зворотного повідомлення, яке повернулося до суду 25.03.2020, вказана ухвала позивачем не була отримана.

Тож 26.05.2020 судом повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали від 13 березня 2020 року для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 04.06.2020 особисто, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи. Однак, у встановлений судом строк та станом на 16.06.2020 недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк