Справа №478/404/20
Провадження №2/478/142/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
16.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просила стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Казанка Миколаївської області, на її (позивача) користь аліменти: на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до припинення сином навчання ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування позову вказує, що на її (позивача ) утриманні знаходяться двоє дітей. Вона не працює, перебуває на обліку у ЦЗН по безробіттю. Відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання на денній формі у Новобузькому коледжі Миколаївського національного державного університету, термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 відповідач також не надає, хоча працездатний, фізично здоровий, має змогу утримувати дітей, інших утриманців не має.
У судове засідання позивач не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав.
Третя особа в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, у результаті повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, керуючись законом, прийшов до наступного висновку.
Позивач та відповідач мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджуються свідоцтвами про їх народження.
ОСОБА_3 на день вирішення спору є повнолітньою особою. Як вбачається із довідки за №328 від 14.04.2020 року, він навчається на третьому курсі денної, платної форми навчання у Новобузькому коледжі Миколаївського національного аграрного університету, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 та ч.3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, вони мають право на звернення до суду з позовом до одного з батьків про стягнення аліментів на період навчання. У відповідності із ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, зазначені у ст.182 СК України та можливість надання утримання другим з батьків. Згідно із ст.ст.181, 182,183, 191 СК України, розмір аліментів може встановлюватись судом у частці від доходу матері, батька дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця сума стягується як аліменти на дитину і визначається судом починаючи з дня пред`явлення позову. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Отже обов`язковими умовами присудження аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, є не тільки факт продовження цією особою навчання, а й потреба цієї особи в матеріальній допомозі. Аналогічної правової позиції додержується і Верховний Суд України. Так, згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку 18 років, але не менше 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, суд має врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище платника і отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач зазначила у позові, що відповідач офіційно не працює, має не обліковані прибутки.
Врахувавши вказані факти та обставини, виходячи із засад розумності і справедливості, керуючись внутрішнім переконанням, приймаючи до уваги встановлені законодавством розміри прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та для працездатних осіб, рівність обох батьків по утриманню дітей, суд вважає, що слід присудити з відповідача аліменти на утримання: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття; повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 16.03.2020 року до припинення навчання 30.06.2021 року.
На думку суду, такий розмір аліментів зможе забезпечити матеріальні потреби як неповнолітнього сина та повнолітнього сина, який продовжує навчання, так і надасть змогу в достатній мірі забезпечити матеріальні потреби відповідача.
Позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Даних про інших осіб, які понесли судові витрати по справі, інші судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача, не здобуто.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 -200 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Казанка Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Казанка Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 березня 2020 року і до припинення ОСОБА_3 навчання ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Казанка Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя: