Справа № 706/1820/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Просила визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0145, по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що 14.02.2015 р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дитина - син ОСОБА_3 .

Рішенням Христинівського районного суду від 16.10.2019 р. шлюб між сторонами був розірваний.

За час шлюбу подружжя набуло у власність нерухоме майно.

11.12.2018 р. згідно з договорами купівлі - продажу, які посвідчені приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Бевзюком В.П., відповідачем було придбано житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0145, по АДРЕСА_1 . Право власності на нерухоме майно зареєстроване за відповідачем. Купівля майна здійснена за згодою позивачки.

17.12.2019 р. з метою поділу спільного майна подружжя сторонами у справі досягнуто домовленості про те, що позивач сплатить відповідачу 85000 грн. за його частку у спільному майні подружжя, після чого між сторонами буде укладено відповідний договір про поділ майна. Цього ж дня позивач передала відповідачу гроші, а відповідач написав розписку про їх отримання.

20.12.2019 р. відповідач не прибув для укладення відповідного договору, чим порушує право позивача на поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явились, проте від них до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю, оскільки позивач сплатила йому кошти за його частку у спільному майні, а також з нею залишилась проживати їх спільна дитина.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі: копії договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 11.12.2018 р., витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.12.2018 р., розписки ОСОБА_2 від 17.12.2019 р. про отримання коштів за його частку у спільному майні подружжя, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 2015 р. до 2019 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб був розірваний за рішенням Христинівського районного суду від 16.10.2019 р. у справі №706/1423/19.

Відповідно до договорів купівлі-продажу від 11.12.2018 р., тобто під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, відповідачем ОСОБА_2 було придбано житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0145, по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Презумпція спільної сумісної власності подружжя закріплена також в ч. 3 ст. 368 ЦК України, де зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки майно набуте подружжям за час шлюбу, то воно належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Позивач ОСОБА_1 згідно з розпискою від 17.12.2019 р. сплатила відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 85000 грн. як оплату за частку останнього у спільному майні подружжя (житловий будинок, земельна ділянка по АДРЕСА_1 ).

Враховуючи зазначені обставини, необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0145, по АДРЕСА_1 .

Також з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути сплачений останньою судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 60, 61 ч. 1, 63, 70 ч.ч. 1, 2 СК України, ст. ст. 368 ч. 3, 372 ч. 2 ЦК України, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0145, по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 13.06.2020 року.

Суддя М.Ф. Олійник