Справа № 661/5184/19
Провадження № 2/661/133/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про стягнення позики та поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що постановою Херсонського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 661/813/17 залишено без змін рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2018 року, яким встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 липня 2004 року по 07 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. Вказує, що за час шлюбу з відповідачем було придбано майно на загальну вартість 84213,89 грн., яке знаходиться у відповідача; а також в період часу з 2005 року по 08.08.2007 року позивачем було надано 3400 доларів США, а в період 2007-2008 років 1600 доларів США на прохання відповідача в позику. Вказує, що зазначені кошти були зароблені позивачем до сумісного проживання з відповідачкою. У зв`язку із чим просить: поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , присудивши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 42106,94 грн., а також стягнути з відповідача на його користь позику в сумі 124100,00 грн..

Позивач в судовому засіданні заявив про відмову від позову в частині позовних вимог про поділ майна подружжя шляхом присудження грошової компенсації, про що також подано письмову заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України позивачу роз`яснено наслідки відмови від позову.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву позивача про часткову відмову від позову та закриває провадження у справі в частині позовних вимог про поділ майна подружжя шляхом присудження грошової компенсації.

Керуючись ст.ст. 206, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про поділ майна подружжя шляхом присудження грошової компенсації.

Провадження по справі в частині позовних вимог про поділ майна подружжя шляхом присудження грошової компенсації закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Д. В. Червоненко