Ухвала

16 червня 2020 року

м. Київ

справа № 489/5995/17-ц

провадження № 61-9528св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

ХоптиС. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду

від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення авансу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня

2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 , без надання їм іншого жилого приміщення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 266 875,75 грн суму авансу та 6 500,00 грн судових витрат.

У іншій частині ріщення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просили скасувати судові рішення судів першої

та апеляційної інстанцій в частині позовних вимог ОСОБА_3

та у задоволенні позову останньої відмовити.

У червні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1

та ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення авансу призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович