печерський районний суд міста києва
Справа № 334/7204/19-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заперечення представника відповідача Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватБанк» - адвоката Мусійченка Данила Леонідовича про розгляд справи № 334/7204/19 за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Філії «Запорізького регіонального управління», згідно вимог якої позивач просить визнати дії відповідача стосовно обліку за позивачем заборгованості за рахунком № НОМЕР_1 в загальному розмірі - 27377,10 грн. - незаконним та зобов`язати відповідача списати вказану заборгованість.

Ухвалою від 05.02.2020 справу прийнято до провадження судді Ільєвої Т.Г. та визначено її розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

10.04.2019 представник відповідача Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватБанк» - адвокат Мусійченко Данило Леонідович подав до суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та з проханням про розгляд справи в порядку загального провадження, з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на те, що для відповідача дана справа має виняткове значення, позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, а докази подані відповідачем потребують детального дослідження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладених норм суд відхиляє заперечення представника відповідача щодо ухваленого рішення про проведення розгляду справи у спрощеному порядку, оскільки, як передбачає частина 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статей 274-279 ЦПК України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.

При цьому законодавцем передбачено, що спрощене провадження може здійснюватися як без виклику (повідомлення) сторін, третіх осіб, так із їхнім викликом (повідомленням) у судове засідання, у якому, в такому випадку, може здійснюватися, зокрема, допит свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність заперечень та про недоцільність зміни порядку розгляду справи із спрощеного на загальний, оскільки обраний порядок на переконання суду надасть можливість відповідачу на ефективний захист при розгляді даної справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги про часткову обґрунтованість клопотання представника відповідача, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватБанк» - адвоката Мусійченка Данила Леонідовича про розгляд справи № 334/7204/19 за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва