Провадження № 2/521/1513/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про призначення по справі спеціаліста у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просив зобов`язати ОСОБА_2 встановити на земельній ділянці по АДРЕСА_1 паркану відповідності до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2014 року, яким встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 592,0 кв. м., визначеною координатами точок: 29, 20, 19, 18, 17, 13, 9, 8, 7-а, 6, 1 за адресою - м. Одеса, площею 592 кв. м., згідно якому виділити ОСОБА_1 у користування придомову земельну ділянку площею 69,7 кв. м., що визначена точками: 20-21-25-26-27-28-3-2-1-29-20, придомову земельну ділянку площею 259,0 кв. м., що визначена точками: 20-19-18-17-16-15-14-12-24-23-22-21-20; водопровідний колодязь загального користування площею 0,3 кв. м. житлового будинку АДРЕСА_2 залишено у спільному користуванні; придомову земельну ділянку площею 7,8 кв.м., що визначена точками: 9-10-13-12-24 залишити у спільному користуванні.

Представник позивача надав до суду клопотання про залучення по справі спеціаліста, посилаючись на те, що порядок користування земельною ділянкою встановлено Малиновським районним судом на підставі Висновку № 021/13 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 521/15280/13-ц, а саме інженера-геодезиста в особі ОСОБА_3 .

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав по вказаній справі необхідно залучити спеціаліста, інженера-геодезиста для складання схеми, плану та відповідних креслень щодо встановлення паркану на земельній ділянці по АДРЕСА_1 у відповідності до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2014 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2020 року клопотання представника позивача про призначення по справі спеціаліста задоволено. Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії спеціаліста: інженера-геодезиста ОСОБА_3 для надання технічної допомоги зі складання схеми та плану по закріпленню межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 у відповідності до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2014 року, яке обґрунтовано на підставі висновку будівельно-технічної експертизи № 021/13 від 25 грудня 2013 року, виконаного судовим експертом ОСОБА_4 .

Представник позивача надав до суду клопотання, за яким просив залучити Головне управління Національної поліції в Одеській області для забезпечення правопорядку та можливості спеціалісту: інженеру-геодезисту ОСОБА_3 безперешкодно надати технічну допомогу зі складання схеми та плану по закріпленню межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 у відповідності до рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 28 квітня 2014 року; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод та надати доступ спеціалісту: інженеру- геодезисту ОСОБА_3 у складанні схеми та плану по закріпленню межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 у відповідності до рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 28 квітня 2014 року, посилаючись на таке.

31 березня 2020 року судом призначено по цивільній справі спеціаліста: інженера-геодезиста ОСОБА_3 для надання технічної допомоги зі складання схеми та плану по закріпленню межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 у відповідності до рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 28 квітня 2014 року. Однак вказаний спеціаліст не має змоги надати технічну допомогу зі складання схеми та плану по закріпленню межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 у відповідності до рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 28 квітня 2014 року оскільки відповідач за вказаним адресом не проживає, доступу на земельну ділянку спеціаліст не має, самостійно, без дозволу співвласника потрапити на земельну ділянку, на якій необхідно вчинити певні дії, спеціаліст не має можливості. За даних обставин необхідно залучити правоохоронні органи.

За змістом положень статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо) . Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі.

Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст залучається до участі у цивільному процесі за ухвалою суду. Спеціаліст може бути залучений під час попереднього судового розгляду або під час судового розгляду. Кандидатура спеціаліста може бути надана особами, які беруть участь у справі, або визначена судом самостійно. Наявність спеціальних знань або навичок в особи, яка залучається до участі у справі як спеціаліст, підтверджується відповідним дипломом. Спеціаліст повинен бути об`єктивний та неупереджений.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України спеціалісту може бути заявлено відвід. Мета участі спеціаліста в цивільному процесі надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій.

До такої належить фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо. Під час дослідження доказів суд, залучивши спеціаліста до участі у справі, може скористатися його усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями (висновками) для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Оскільки завданням спеціаліста є сприяння суду та особам, які беруть участь у справі, в дослідженні доказів і допомога спеціаліста технічного характеру не замінює висновку експерта, то в разі якщо за результатами консультації чи роз`яснень спеціаліста виникнуть обставини, які потребуватимуть дослідження або оцінки, суд може запропонувати сторонам надати докази або заявити клопотання про призначення експертизи. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз`яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Спеціаліст не несе відповідальності за свої дії в процесі, зокрема за завідомо неправильні відповіді, консультації або роз`яснення, оскільки такої відповідальності законом не передбачено.

З огляду на те, що суд є фахівцем у галузі права, допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань, тобто питань, пов`язаних із пошуком та застосуванням норм права. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Кваліфікація інженера-геодезиста ОСОБА_3 підтверджена наданим до суду Кваліфікаційним сертифікатом № 011075 від 03 червня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 182, 197 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Залучити Головне управління Національної поліції в Одеській області для забезпечення правопорядку та можливості спеціалісту: інженеру-геодезисту ОСОБА_3 безперешкодно надати технічну допомогу зі складання схеми та плану по закріпленню межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 у відповідності до рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 28 квітня 2014 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод та надати доступ спеціалісту: інженеру- геодезисту ОСОБА_3 у складанні схеми та плану по закріпленню межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 у відповідності до рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 28 квітня 2014 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя Гуревський В.К.