Справа № 263/6296/20
Провадження № 2/263/1763/2020
У Х В А Л А

18 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд:

1) встановити факт того, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітньої ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису від 25 жовтня 2017 року № 1601, записавши ОСОБА_6 батьком ОСОБА_3 ;

2) встановити факт того, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітнього ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису від 25 жовтня 2017 року № 1602, записавши ОСОБА_6 батьком ОСОБА_2

11 червня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Чернишовій В.В. видавати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 червня 2020 року від представника позивача адвоката Темір І.В. до суду надійшла заява про повернення указаної заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки заявник не підтримує вимоги поданої заяви, а положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо забезпечення позову, не врегульоване питання про повернення заяви про забезпечення позову, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку можливо повернути відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про встановлення факту батьківства, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення такої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика