Постанова

Іменем України

додаткова

03 червня 2020 року

м. Київ

справа № 1522/6244/12

провадження № 61-8540св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Сімоненко В. М., Фаловської І. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

У березні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13 жовтня

2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 05 листопада 2007 року

у загальному розмірі 93 332,64 доларів США, що в еквіваленті становить 3 159 797,10 грн, та 2 414 302,63 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 73 031,69 доларів США, що в еквіваленті становить 583 340,63 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом -

20 300,95 доларів США, що в еквіваленті становить 162 153,84 грн; нарахована пеня - 2 414 302,63 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором

від 05 листопада 2007 року у загальному розмірі 93 332,64 доларів США, що в еквіваленті становить 3 159 797,10 грн, та 2 414 302,63 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 73 031,69 доларів США, що в еквіваленті становить 583 340,63 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом - 20 300,95 доларів США, що в еквіваленті становить

162 153,84 грн; нарахована пеня - 2 414 302,63 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 15 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року

в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, прийнято в цій частині нову постанову.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового рішення

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просила скасувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_2 у розмірі 4 650 грн.

Заява мотивована тим, що при задоволенні касаційної скарги судом касаційної інстанції не було вирішено питання щодо відмови у стягненні з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат у розмірі 4 650 грн.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України визначено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оскаржило його в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги було додано платіжне доручення від 02 грудня

2014 року № 9424 про сплату судового збору у розмірі 1 827 грн (а. с. 209, т. 1).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 05 листопада 2007 року у загальному розмірі

93 332,64 доларів США, що в еквіваленті становить 3 159 797,10 грн, та 2 414 302,63 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 73 031,69 доларів США, що в еквіваленті становить 583 340,63 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом - 20 300,95 доларів США, що в еквіваленті становить 162 153,84 грн; нарахована пеня - 2 414 302,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках на користь

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у сумі 4 650 грн.

Постановою Верховного Суду від 15 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Апеляційного суду Одеської області

від 24 грудня 2014 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, прийнято в цій частині нову постанову. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, оскільки постановою Верховного Суду від 15 січня 2020 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня

2014 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено, тому рішення апеляційного суду також підлягає скасуванню в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 4 650 грн судового збору.

Крім того, згідно з квитанцією від 30 листопада 2017 року ОСОБА_2 сплатила за подання касаційної скарги 3 862 грн (а. с. 17, т. 2). Враховуючи, що вимоги касаційної скарги ОСОБА_2 задоволено повністю, тому на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 862 грн.

Висновки за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

Враховуючи те, що у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року суд касаційної інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат за подання касаційної скарги ОСОБА_2 у повному обсязі, а також питання про розподіл судових витрат за розгляд позовної заяви у розмірі 4 650 грн, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Крім того, Верховний Суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи в частині розподілу судових витрат за розгляд справи в суді касаційної інстанції та стягнення з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 3 862 грн на відшкодування судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 141, 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 15 січня 2020 року, прийнятої

за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 4 650 гривень судових витрат скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 3 862 (три тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні на відшкодування судового збору, понесеного у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

В. М. Сімоненко

І. М. Фаловська