Справа № 296/4252/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчук Ірини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення, поновити на роботі і стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя приходить довисновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (абц.2 ч.8 ст.43 ЦПК України).

З матеріалів заяви вбачається, що позивачем не дотримано вимог п.8 ст.43 ЦПК України, а саме не всі документи, що надані суду разом із заявою, скріплені власноручним підписом заявника.

Не скріплені підписом заявника: накази Управління у справах сім`ї, молоді та спорту від 28.12.2018р. №550, від 16.01.2020р. №11, від 11.02.2020р. №40, від 24.03.2020р. №102, №115 від 13.04.2020; розпорядження міського голови №1232 від 06.12.2019р., №309 від 02.04.2020, №328 від 13.04.2020; наказ контрольно-аналітичного відділу Житомирської міської ради №31 від 09.12.2019р.; листки непрацездатності; акт про відсутність на робочому місці; листи Управління у справах сім`ї, молоді та спорту від 23.03.2020 №220, №233 від 26.03.2020, №238 від 27.03.2020, №260 від 13.04.2020; листи спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» №74 від 25.03.2020р., №91 від 13.04.2020; карта хворого; клопотання Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 13.04.2020р.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копія витягу з карти хворого нечитабельна.

Також, в обгрунтування позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку ОСОБА_1 не надав суду довідку підприємства про нарахований та отриманий ним заробіток за останні 2 місяці.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчук Ірини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення їм копії даної ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак