Справа № 405/5888/19
Провадження № 2/405/805/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/5888/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Веллфін» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача, в якому просивстягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 48934 від 08.07.2016 року в розмірі 47 273 грн. 10 коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2020 року (вступна та резолютивна частини) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованість за договором позики № 48934 від 08 липня 2016 року, в розмірі 42 273 грн. 10 коп., а також судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку, зокрема, пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні 03 березня 2020 року рішення (вступної та резолютивної частини) по цивільній справі № 405/5888/19 у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку в розмірі суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, зокрема, зазначено, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» становить 42 273 грн. 10 коп., замість 47 273 грн. 10 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2020 року по цивільній справі № 405/5888/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в частині суми заборгованості за договором позики № 48934 від 08.07.2016 року, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.260,269,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2020 року (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі № 405/5888/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: замість суми заборгованості за договором позики № 48934 від 08.07.2016 року в розмірі "42 273 (сорок дві тисячі двісті сімдесят три) грн. 10 коп.", зазначити "47 273 (сорок сім тисяч двісті сімдесят три) грн. 10 коп".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова