Справа № 234/2223/20
Провадження № 2/234/1650/20
УХВАЛА

про розгляд справи у судовому засіданні

01 червня 2020 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Краматорська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.04.2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Краматорська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди, було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. В ухвалі сторонам повідомлялося, що відповідно до ч.7 ст. 279 ЦПК України, останніми може бути подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Копії ухвали були надіслані учасникам процесу.

21.05.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги останнім не визнаються.

26.05.2020 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого позивачем не приймається позиція відповідача.

27.05.2020 року від Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області надійшло пояснення по справі.

Крім того, 26.05.2020 року від позивача до суду надійшла заява про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження, оскільки у справі необхідно провести будівельно-технічну експертизу, допитати сторони, дослідити письмові докази, тощо.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частини 1-6 статті 277 ЦПК України регулюють питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження категорій справ, зазначених у ч. 2 ст. 274 ЦПК України, а саме можливість позивача надати відповідне клопотання про відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження, а також можливість відповідача надати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 274 ЦПК України, частини 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючі, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем не було надано клопотання про відкриття провадження у справі у порядку загального провадження, враховуючі ціну позову, яка складає 13710,00 грн., предмет та підстави даного позову, а також відсутність ознак, зазначених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, судом було відкрито спрощене провадження без виклику сторін. Отже, дана справа була визначена судом як така, яка підпадає під ознаки, зазначені у п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, а відтак, враховуючі положення ч. 7 ст. 274 ЦПК України повинна розглядатися тільки у порядку спрощеного провадження.

Натомість, згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Отже, спрощене позовне провадження може передбачати проведення судового засідання з викликом сторін, заслуховування їх усних пояснень, призначення експертизи, дослідження письмових доказів, тощо.

Тобто позиція позивача про те, що допит сторін, проведення будівельно-технічної експертизи, дослідження письмових доказів, тощо може відбуватися лише в рамках загального позовного провадження є хибною, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

В ухвалі сторонам повідомлялося, що відповідно до ч.7 ст. 279 ЦПК України, останніми може бути подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Отже, враховуючі викладене, клопотання позивача щодо перехід до розгляду справи за правилами загального провадження задоволенню не підлягає, натомість, враховуючі наданий відповідачем відзив на позовну заяву, а також надану позивачем відповідь на відзив, та на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, необхідно проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Краматорська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди, відмовити.

Розгляд зазначеної справи здійснювати у судовому засіданні, яке призначити на 22.07.2020 року на 09-30 год. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (зал с/з № 21/3).

У судове засіданні викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков