Ухвала

18 червня 2020 року

м. Київ

справа № 824/103/2020

провадження № 61-8883ас20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «MB Shipping LTD» (Республіка Мальта), від імені якої діє адвокат Селіванов Михайло Георгійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року у справі за заявою Компанії «MB Shipping LTD» (Республіка Мальта), від імені якої діє адвокат Селіванов Михайло Георгійович, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу - Лондонської Морської Арбітражної Асоціації від 10 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражу - Лондонської Морської Арбітражної Асоціації від 10 лютого 2020 року стягнуто з Компанії «Saluta Shipping Limited» на користь Компанії «MB Shipping LTD» заборгованість.

У червні 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Компанії «MB Shipping LTD» (Республіка Мальта), від імені якої діє адвокат Селіванов М. Г., про визнання та надання дозволу на примусове виконання вказаного арбітражного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року заяву Компанії «MB Shipping LTD» (Республіка Мальта), від імені якої діє адвокат Селіванов М. Г., повернуто заявнику.

15 червня 2020 року Компанія «MB Shipping LTD» (Республіка Мальта), від імені якої діє адвокат Селіванов М. Г., звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і ухвалити нове рішення про прийняття заяви до розгляду.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «MB Shipping LTD» (Республіка Мальта), від імені якої діє адвокат Селіванов Михайло Георгійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 червня 2020 року у справі за заявою Компанії «MB Shipping LTD» (Республіка Мальта), від імені якої діє адвокат Селіванов Михайло Георгійович, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу - Лондонської Морської Арбітражної Асоціації від 10 лютого 2020 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/103/2020

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 липня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк