ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5466/20 Справа № 210/4462/18 Суддя у 1-й інстанції - Ступак С. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Кривий Ріг

справа № 210/4462/18

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Північтранс»

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року по цивільній справі апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Північтранс» та Бурлаченка Сергія Юрійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Північтранс», на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 30379,62 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені позивачем у зв`язку з оцінкою транспортного засобу у розмірі 1200 грн.

В іншій частині в задоволення позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Північтранс» та Бурлаченка Сергія Юрійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Північтранс», задоволені частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини зазначено - «Апеляційну скаргу апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Північтранс» та Бурлаченка Сергія Юрійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Північтранс», задовольнити частково» замість вірного «Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Північтранс» та Бурлаченка Сергія Юрійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Північтранс», задовольнити частково».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року, виклавши перший абзац резолютивної частини вірно, а саме «Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Північтранс» та Бурлаченка Сергія Юрійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Північтранс», задовольнити частково».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2020 року, виклавши перший абзац резолютивної частини вірно, а саме - «Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Північтранс» та Бурлаченка Сергія Юрійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Північтранс», задовольнити частково» замість невірного «Апеляційну скаргу апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Північтранс» та Бурлаченка Сергія Юрійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Північтранс», задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2020 року.

Головуючий:

Судді: