Справа № 201/3830/20
Провадження № 2-о/201/8120/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Батманової В.В.

за участю секретаря - Гоц Г.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24 квітня 2020 року надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання.

В обґрунтування вимог заявник посилалась на те, що чоловік заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті заявник як дружина померлого яка не працює та досягла пенсійного віку має право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній за життя був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

11.06.2020 в судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та встановити факт постійного проживання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав відзив на заяву в якому просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявник та ОСОБА_3 були зареєстровані за різними адресами, поданий до Пенсійного фонду акт про те, що останні мешкали за адресою АДРЕСА_1 , не відображає періоду їх проживанням однією сім`єю.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. № 8).

Після його смерті заявник як дружина померлого, яка не працює та досягла пенсійного віку, на її думку має право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є сусідами заявниці, показали суду, що померлий ОСОБА_3 мешкав разом із заявником більше 15 років за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова