№ 336/1326/20
пр. № 2/336/1565/2020
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Жупанової І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи № 336/1326/20 пр. 2/336/1565/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Яковлеву Т.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 ,Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно інформації наявної в матеріалах справи відповідач ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Враховуючи викладені норми суд приходить до висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України: Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відомості про правонаступників відповідача ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_1 до матеріалів цивільної справи не долучено.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 29, 186, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженої відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в частині вимог до ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жупанова І.Б.