Справа № 359/3396/2020
Провадження № 2/359/1908/2020
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 захисника Луценка І.О.,

представника відповідача Сінькевич В.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування догани, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування догани.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін.

Перед початком судового засідання, а саме 05 червня 2020 року, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він обіймав на час несення позивачем чергування посаду начальника варти відділу ВОХОР САБ та може підтвердити, що в період несення служби ОСОБА_1 , а саме з 08 год 00 хв. 10 лютого 2020 року по 08 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року, останньому не надавались вказівки щодо посилення маршрутів патрулювання, перевезення в патрульних машинах, що здійснюють патрулювання, інших співробітників ВОХОР.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Натомість уповноважив представляти власні інтереси в суді захисника Луценка І.А., який заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки до матеріалів відзиву вже приєднано письмові пояснення ОСОБА_4 ..

Представник відповідача ОСОБА_2 раніше подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд прийшов висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , який працює у Державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» за адресою: 08300, Київська область, Бриспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль - 7, на посаді начальника варти відділу ВОХОР САБ.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задовольнити заявленого клопотання та викликати і допитати в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування догани, - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , який працює у Державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» за адресою: 08300, Київська область, Бриспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль - 7, та обіймає посаду начальника варти відділу ВОХОР САБ.

Повідомити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та відповідно ст. 353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.