Справа № 690/75/20
Провадження № 2-др/690/1/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2020 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та відшкодування додаткових витрат на утримання дитини,
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу, де просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 2250 грн. 00 коп., виходячи з того, що судом при винесенні рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та відшкодування додаткових витрат на утримання дитини не було вирішено питання розподілу судових витрат, які він поніс за отримання професійної правничої допомоги.
У відзиві на позовну заяву про відшкодування додаткових витрат на утримання дитини він просив в позові відмовити та стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 1500 грн. 00 коп., а у відзиві на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини він просив позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 750 грн. 00 коп..
Під час розгляду справи дане питання не було вирішено, а тому він звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в який просять заяву про винесення додаткового рішення розглянути без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
26.05.2020 Ватутінським міським судом Черкаської області було винесено рішення відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та відшкодування додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частці від заробітку у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 12.03.2020 і до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, в залежності яка з цих обставин настане раніше. Судові витрати в частині стягнення судового збору компенсуються за рахунок держави. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.
Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як передбачено ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідач ОСОБА_1 подавав відзиви на позовні заяви ОСОБА_2 про відшкодування додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в яких зазначав попередній розрахунок суми судових витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом справи.
У відзиві на позовну заяву про відшкодування додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_1 просив в позові відмовити та стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 1500 грн. 00 коп., а у відзиві на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини він просив позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 750 грн. 00 коп..
Статтею 141 ЦПК України передбачено вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити частково, ухвалити додаткове рішення в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та відшкодування додаткових витрат на утримання дитини по оплаті правничої допомоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 1500 грн. 00 коп..
Керуючись ст.133, 134, 137, 141, 265, 270 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та відшкодування додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та відшкодування додаткових витрат на утримання дитини в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп..
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо додаткове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія додаткового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Головуючий В.А. Здоровило