Справа № 2-366/11
Провадження № 6/211/47/20
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-366/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи свої вимоги, тим, що 16 травня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі № 2-366/2011, відповідно до якого, крім іншого, задовольнив позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» (надалі також - АКБ «НОВИЙ») та постановив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АКБ «НОВИЙ» заборгованість, завдану порушенням зобов`язання у розмірі 34 329 (тридцять чотири тисячі триста двадцять дев`ять ) гривень 50 коп., з них: заборгованість по основній сумі боргу 22839,89 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період 28.11.2008 року по 30.04.2010 рік 4883,42 гривень, заборгованість по сплаті комісії 2 000,00 гривень, сума пені по основній сумі боргу за період з 02.12.2008 року по 30.04.2010 рік 3494,96 гривень, сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 08.01.2009 року по 30.04.2010 рік 810,17 гривня, сума пені по несплаті комісії за період з 03.11.2008 року по 30.04.2010 рік 301,06 гривню, а також 343 (триста сорок три ) гривні 30 коп. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

09 серпня 2011 року у справі № 2-366/2011 виданий виконавчий документ - виконавчий лист від 09.08.2011 р. у справі №2-366/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АКБ «НОВИЙ» заборгованість, завдану порушенням зобов`язання у розмірі 34 329 (тридцять чотири тисячі триста двадцять дев`ять) гривень 50 коп., з них: заборгованість по основній сумі боргу 22839,89 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період 28.11.2008 року по 30.04.2010 рік 4883,42 гривень, заборгованість по сплаті комісії 2 000,00 гривень, сума пені по основній сумі боргу за період з 02.12.2008 року по 30.04.2010 рік 3494,96 гривень, сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 08.01.2009 року по 30.04.2010 рік 810,17 гривня, сума пені по несплаті комісії за період з 03.11.2008 року по 30.04.2010 рік 301,06 гривню, а також 343 (триста сорок три гривні 30 коп. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 33- 11.10.2019-1 від 11 жовтня 2019 року (надалі також - Договір відступлення), ПАТ «АКБ «НОВИЙ» відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (надалі також - ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ»), крім іншого, належні ПАТ «АКБ «НОВИЙ» права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором № 2874508/01 від 08.07.2008 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 2-366/2011.

13 липня 2017 року в АКБ «НОВИЙ», відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3012 запроваджено тимчасову адміністрацію, аз 01 вересня 2017 року АКБ «НОВИЙ» перебуває в стані припинення (ліквідації), відповідно до рішення Правління Національного банку України від 31.08.2017 року за № 562-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.09.2017 року № 3907 «Про початок процедури ліквідації АКБ «НОВИЙ» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким запроваджено процедуру ліквідації АКБ «НОВИЙ» строком на два роки з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2019 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08,10.2018 № 2738 з 11.10.2018 уповноваженою собою Фонду на ліквідацію АКБ «НОВИЙ» призначено ОСОБА_3 , рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.05.2019 № 1125 продовжено строк ліквідації АКБ «НОВИЙ» до 31.08.2020 та делеговано повноваження на ліквідацію АКБ «НОВИЙ» Тимоніну Олександру Олексійовичу.

Інформація щодо запровадження тимчасової адміністрації та ліквідації АКБ «НОВИЙ» розміщена в мережі інтернет на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а отже є загальновідомою та не потребує додаткового доказування.

У зв`язку із зазначеними організаційними змінами в банку, а також у зв`язку із скороченням штату та звільненням працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів банку та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик.

Водночас, організаційні проблеми, які призвели до погіршення показників АКБ «НОВИЙ» та подальше введення у ньому тимчасової адміністрації та ліквідації існували задовго до прийняття Правлінням Національного банком України рішення від 13 липня 2017 року № 441- рш/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» до категорії неплатоспроможних»

У подальшому, внаслідок призначення тимчасової адміністрації та, згодом, відкликання ліцензії на здійснення банківської діяльності та призначення ліквідації банку, відбулись значні скорочення персоналу та закриття філій і відділень банку, та пов`язані із ними втрати важливих документів та пропущення важливих процесуальних строків.

У зв`язку із зазначеним АКБ «НОВИЙ» був пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Просили суд замінити у справі № 2-366/2011 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувавча за виконавчим провадження - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ) та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 09 серпня 2011 року у вказаній справі з огляду на те, що строк пред`явлення пропущений із об`єктивної та незалежної від Заявника причини.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.04.2020 року суду від 21.04.2020 року заяву представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-366/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та зупинено провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2020 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що 16.05.2011 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» заборгованість, завдану порушенням зобов`язання у розмірі 34 329 (тридцять чотири тисячі триста двадцять дев`ять ) гривень 50 коп., з них: заборгованість по основній сумі боргу 22 839,89 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період 28.11.2008 року по 30.04.2010 рік 4 883,42 гривень, заборгованість по сплаті комісії 2 000,00 гривень, сума пені по основній сумі боргу за період з 02.12.2008 року по 30.04.2010 рік 3 494,96 гривень, сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 08.01.2009 року по 30.04.2010 рік 810,17 гривня, сума пені по несплаті комісії за період з 03.11.2008 року по 30.04.2010 рік 301,06 гривню, а також 343 (триста сорок три ) гривні 30 коп. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 ( сто двадцять) гривень ( а.с. 105- оригінал рішення).

09 серпня 2011 року у справі № 2-366/2011 виданий виконавчий документ - виконавчий лист від 09.08.2011 р. у справі №2-366/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АКБ «НОВИЙ» заборгованість, завдану порушенням зобов`язання у розмірі 34 329 (тридцять чотири тисячі триста двадцять дев`ять) гривень 50 коп., з них: заборгованість по основній сумі боргу 22839,89 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період 28.11.2008 року по 30.04.2010 рік 4883,42 гривень, заборгованість по сплаті комісії 2 000,00 гривень, сума пені по основній сумі боргу за період з 02.12.2008 року по 30.04.2010 рік 3494,96 гривень, сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 08.01.2009 року по 30.04.2010 рік 810,17 гривня, сума пені по несплаті комісії за період з 03.11.2008 року по 30.04.2010 рік 301,06 гривню, а також 343 (триста сорок три гривні 30 коп. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень ( а.с. 20-21).

Відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 33- 11.10.2019-1 від 11 жовтня 2019 року (надалі також - Договір відступлення), ПАТ «АКБ «НОВИЙ» відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (надалі також - ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ»), крім іншого, належні ПАТ «АКБ «НОВИЙ» права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором № 2874508/01 від 08.07.2008 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 2-366/2011 ( а.с. 16-17).

13 липня 2017 року в АКБ «НОВИЙ», відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3012 запроваджено тимчасову адміністрацію, аз 01 вересня 2017 року АКБ «НОВИЙ» перебуває в стані припинення (ліквідації), відповідно до рішення Правління Національного банку України від 31.08.2017 року за № 562-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.09.2017 року № 3907 «Про початок процедури ліквідації АКБ «НОВИЙ» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким запроваджено процедуру ліквідації АКБ «НОВИЙ» строком на два роки з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2019 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08,10.2018 № 2738 з 11.10.2018 уповноваженою собою Фонду на ліквідацію АКБ «НОВИЙ» призначено ОСОБА_3 , рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.05.2019 № 1125 продовжено строк ліквідації АКБ «НОВИЙ» до 31.08.2020 та делеговано повноваження на ліквідацію АКБ «НОВИЙ» Тимоніну Олександру Олексійовичу ( а.с. 12-15).

Інформація щодо запровадження тимчасової адміністрації та ліквідації АКБ «НОВИЙ» розміщена в мережі інтернет на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а отже є загальновідомою та не потребує додаткового доказування.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Слід зазначити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Таким чином, з метою виконання рішення суду та виходячи із вищевикладених мотивів та норм права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити у справі № 2-366/2011 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону виконавчого провадження - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, );

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа виданого 09 серпня 2011 року у справі № 2-366/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ»

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2020 року.

Суддя: В. А. Папарига