Справа № 404/9215/19
Номер провадження 2/404/2452/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 17 січня 2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 24 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького.

18 лютого 2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого вона просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позову про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Також, ОСОБА_2 просила залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки вказані особи мають право приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

18 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, просила усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 надати ключі від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 .

11 березня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення, відповідно яких, вона просила відмовити в задоволенні заяви про приєднання до спільного розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до неї про усунення перешкод у користуванні житлом.

Представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву, підтримав клопотання викладене у відзиві.

Представник позивача просила відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Від представника Відділу реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради міста Кропивницького до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно до ордера на жиле приміщення № НОМЕР_1 , вказаний ордер виданий 20 червня 1988 року ОСОБА_3 з сім`єю з 4 чоловік на право зайняття жилого приміщення, квартири по АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

З викладеного вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є сторонами у справі, водночас, рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно з ч.1, 3 ст. 53 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам виникають з одних і тих правовідносин.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову, який відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та розгляд його з первісним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 193, 198, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Зустрічний позов № 404/1084/20 № провадження 2/404/299/20 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом № 404/9215/19 № провадження 2/404/2452/19 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, об`єднавши зазначені позови в одне провадження та присвоївши єдиний номер № 404/9215/19 № провадження 2/404/2452/19.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 09 липня 2020 року в залі № 16 Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, буд.7.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.06.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова