ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9887/18
Номер провадження: 22-ц/819/987/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Крижановського Миколи Михайловича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , діючої від імені Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення про відмову в задоволенні позову.

На вказане рішення адвокатом Крижановським Миколою Михайловичем, діючим від імені ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга, в якій він просить рішення змінити в оскаржуваній частині з урахуванням доводів апеляційної скарги щодо дійсного розміру боргу позичальника ОСОБА_1 та щодо припинення поруки за договорами поруки, укладеними з поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 02.06.2020 року адвокату Крижановському Миколі Михайловичу, діючому від імені ОСОБА_1 , було поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, однак апеляційну скаргу на підставі ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України було залишено без руху через несплату судового збору в розмірі 31379,38грн (51710,76 доларів США х 26,97 курс валюти х 1,5% х 150%).

16.06.2020 року до Херсонського апеляційного суду звернувся адвокат Крижановський Микола Михайлович, діючий від імені ОСОБА_1 , з "Заявою щодо залишення апеляційної скарги без руху", в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 31379,38грн за подання апеляційної скарги на судове рішення у цій справі.

Своє прохання він обґрунтував тим, що апелянт ОСОБА_1 є пенсіонером з 2014 року та згідно з довідкою Херсонського об`єднаного управління ПФУ в Херсонській області №983817 від 12.06.2020 року (додана) він за 2019 рік отримав пенсію в сукупному розмірі 72799,56грн. Враховуючи, що п`ять відсотків від загального розміру пенсії за 2019 рік складають 3639,98грн (72799,56грн х 5%), то він, згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" має право як на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, так і на звільнення від його сплати, більш того, він має вказане право не лише в частині, що перевищує 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік, а і в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, виходжу з такого.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", особа, яка заявляє клопотання, про відстрочення сплати судового збору, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до долученої до вказаного вище клопотання про звільнення від сплати судового збору довідки Херсонського об`єднаного управління ПФУ в Херсонській області №983817 від 12.06.2020 року ОСОБА_1 за 2019 рік отримав пенсію в сукупному розмірі 72799,56грн.

Разом з тим, згідно долученої до матеріалів справи копії паспорта (а.с.29-30), скаржник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на теперішній час йому виповнилося лише 49 років. Отже, відповідно до абз.17 ст.1 та ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" його не можна вважати непрацездатним громадянином. Також, відповідно до ст.10 Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні" він не є громадянином похилого віку. Тобто він є працездатною особою.

Таким чином, підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору є його відповідний майновий стан. З приводу цього скаржником не подано суду належних доказів на підтвердження такого майнового стану, що перешкоджає й унеможливлює сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Ним не подано, зокрема, довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за попередній календарний рік про суми виплачених доходів та утриманих податків, довідки про склад сім`ї, довідки про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідки про наявність (відсутність) транспортних засобів чи нерухомого майна, з яких можна було б дійти відповідного висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 належними і допустимими доказами не доведено того факту, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (31379,38грн).

Тобто, скаржником на даний час не доведено, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків його розміру річного доходу за попередній календарний рік.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору на даний час задоволенню не підлягає. Разом з тим, зазначене не означає неприйняття судом іншого рішення за умови надання скаржником належних доказів на підтвердження майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством розмірі (31379,38грн).

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, слід залишити без задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги (для сплати судового збору чи подання доказів на підтвердження майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством розмірі).

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Крижановського Миколи Михайловича, діючого від імені ОСОБА_1 , про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 31379,38грн за подання апеляційної скарги на судове рішення у цій справі залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, але не довше ніж на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали або з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), здавши до Херсонського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 31379,38грн або докази на підтвердження майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством розмірі, з посиланням на номер справи №22-ц/819/987/20.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0021002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік