Справа № 367/2039/19
Провадження №2/367/1941/2020
15 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Герус Н
розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них троє неповнолітніх дітей,які проживають з ним та перебувають на його утриманні та вихованні.Із відповідачем спільне життя не склалось,поскільки у них різні погляди на вирішення сімейних проблем,відповідач зловживає спиртними напоями,ігнорує налагодження сімейних відносин,що привело до втрати почуття поваги та любові один до одного,.Шлюбні відносини припинили з липня 2017р,з даного часу проживають окремо.
Позивач у судове засідання не з`явився, подава до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути за його відсутності,позов задовольнити.Проти проголошення по справі заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подала,також не подала відзив на позовну заяву,у зв`язку з чим суд відповідно до ст.. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення.
Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі зареєстрували шлюб 26.10.2008 р.Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.,доньку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.,доньку ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3..Сторони не проживають однією сім`єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружніх відносин,проживають окремо.При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім`ї шкодить інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 26.10.2008 року виконкомом Гостомельської селищної ради м.Ірпеня Київської області, актовий запис №74.
Заочне рішення суду може переглянуто судом за заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішеннсуду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько