У х в а л а

15 червня 2020 року

м. Київ

справа № 467/185/19

провадження № 61-8752 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 дотовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

В с т а н о в и в:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Вісла» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, задоволено частково: розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Вісла», зареєстрований 29 травня 2006 року у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії № 5 за № 80; стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Вісла» на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 2 147,58 грн, інфляційні втрати у розмірі 352,05 грн та 3 відсотки річних у розмірі 185,88 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Вісла» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 959,64 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 04 травня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Вісла» задоволено: рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2020 року в оскаржуваній частині скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Вісла» про розірвання договору оренди землі; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

04 червня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 травня 2020 року. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 12 травня 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 травня 2020 рокута ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині розірвання договору оренди землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 червня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.

Касаційна скарга подана в установлений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 травня 2020 року.

Витребувати із Арбузинського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 467/185/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 липня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов