Провадження № 6/761/699/2020
У Х В А Л А

12 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) про заміну сторони виконавчого провадження

заінтересована особа-1 (стягувач): Акціонерне Товариство "Укрсоцбанк" (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100),

заінтересована особа-2 (боржник): ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

встановив:

10 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100), яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2020 року передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Заявник посилається на те, що 31 жовтня 2017 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., вчинено виконавчий напис за реєстровим № 24356, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () заборгованість, за кредитом - 354123,33 (триста п`ятдесят чотири тисячі сто двадцять три доларів США 33 центи) дол. США.

Станом на дату подання цієї заяви, виконавчий напис до виконання предъявлено не було, кінцевий строк пред`явлення виконавчого напису до виконання - 31.10.2020 р.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Отже 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3. Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА_БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акта загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність з 03.12.2019р., правонаступником його прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Перевіривши матеріали заяви, суддя встановив, що у поданій заяві не вказано місця виконання відповідного рішення, також в матеріалах заяви відсутні докази необхідні для встановлення місця виконання відповідного рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити в тому числі: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Встановивши, що змістом заяви є заміна сторони виконавчого провадження у виконавчому написі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31 жовтня 2017 року за реєстровим № 24356, у зв`язку із чим порушене процесуальне питання, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, а таких відомостей заявником не вказано, доказів до переліку документів не додано, то суддя дійшов висновку про невідповідність поданої заяви ч.1 ст. 183 ЦПК України.

Недотримання вказаних вимог позбавляє суд можливості вирішення питання про підсудність поданої заяви.

У відповідності до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, з`ясування вказаних обставин має значення з огляду на встановлення наявності чи відсутності підстав для вирішення порушеного питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17 (провадження №11-1172апп18), постанови Верховного Суду від 22 липня 2019 року у справі №822/1659/18 (адміністративне провадження №К/9901/63678/18), судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Вказаний висновок Верховним Судом зроблено аналізуючи в сукупності норми ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 264 КАС України, та беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, зазначено про те, що це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 442, 446 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100), про заміну сторони виконавчого провадження заінтересовані особи Акціонерне Товариство "Укрсоцбанк" (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) (стягувач), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) (боржник) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: