overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/952/20
Провадження 2-1074/20
ухвала

Іменем України

22 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець Вадим Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді на стадії підготовчого засідання перебуває вказана цивільна справа.

22.06.2020 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, ).

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.12.2019 року АТ «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність з 03.12.2019 рок, правонаступником його прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк»

Враховуючи викладене, зважаючи, що відповідач у справі ПАТ «Укрсоцбанк» був реорганізований шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача на правонаступника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець Вадим Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 676/3041/20
Номер провадження 2-н/676/276/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Нігинський кар`єр» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, відповідно до ст. 161-164, 167-169 ЦПК України, ст..24 Закону України «Про оплату праці»,-
3. Судовий наказ в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 116 030 гривень 13 коп. підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.. 170 - 171 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовим рішенням в тому числі , є судовий наказ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Відповідно до ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.
Судовий наказ набрав чинності 19 червня 2020 року .
Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення заборгованості по заробітній платі до виконання до 19 червня 2023 року .
Строк пред`явлення судового наказу в частині стягнення з боржника судового збору до виконання до 19 вересня 2020 року .
Дата видачі судового наказу 19 червня 2020 року .
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
Справа №592/7288/20
Провадження № 2-н/592/281/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2020року м.Суми
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.М. Фоменко
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» _____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя І.М. Фоменко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/311/19
Провадження № 22-ц/4820/1029/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю представників сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 688/311/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його адвокатом Музичко Русланою Василівною, на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2020 року в складі судді Березюк О.Г. про відмову в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та залишення даної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 268, 374, 379, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 16 березня 2020 року скасувати та направити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох
Справа №705/2065/20
2/705/1765/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2020 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., у справі № 705/2065/20 (провадження 2/705/1765/20), перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 592/2712/19
Провадження №2-п/592/3/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Корольова Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28.08.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ ГРАНД» про стягнення заборгованості.

26.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») Воронцової М.В. про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова, у зв`язку з неможливістю прийняття участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача знаходиться в м.Чернігів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Тому необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Новозаводському районному суду м.Чернігова (14000, м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) забезпечення проведення судового засідання о 16 год. 00 хв. 16 липня 2020 року з участю представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.08.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання Новозаводському районному суду м.Чернігова (14000, м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 214/1467/20
2/214/1644/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини про стягнення аліментів на утримання дружини, відповідно до ст.28 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09.30 год. 23 липня 2020 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 531/1804/16
Номер провадження 2/948/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

представників відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу - Єременко Н.О., про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник ОСОБА_6 не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

Представник ОСОБА_2 у вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду.

Представник ОСОБА_1 вважає можливим розглядати справу без участі осіб, що не з`явились.

Враховуючи поважність причин неявки представника ОСОБА_6 в судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та в судовому засіданні оголосити перерву.

У зв`язку з цим, представник ОСОБА_1 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, посилаючись на віддаленістю місцезнаходження суду та відсутність прямого транспортного сполучення між м. Дніпро та смт Машівка.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

задовольни клопотання представника ОСОБА_6 та оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. «13» серпня 2020 року, для участі в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 10 год. 00 хв. «13» серпня 2020 року представника відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та представнику відповідача ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик
УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/7748/15-ц

провадження № 22-ц/4809/652/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого (доповідача) Мурашка С.І.,

суддів: Голованя А. М., Карпенка О.Л.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року та 17 березня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2019 року, справу призначено до розгляду на 06.05.2020 на 11 год. 00 хв.

05 травня 2020 року від адвоката Хацкевича О.М., який представляє інтереси ТОВ «Порше Мобіліті» надійшло письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вулиця О. Кошиця,5-А, м. Київ, 02068.

Відповідно до вимог частини 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.212, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести 29 липня 2020 року, об 11 год. 00 хв., розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2019 року в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вулиця О. Кошиця,5-А, м. Київ, 02068, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вулиця О. Кошиця,5-А, м. Київ, 02068, ТОВ «Порше Мобіліті», адвокату Хацкевичу О.М., Чебикіну С. ОСОБА_3 , Чебикіній Н.М.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3149/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Довгий І. І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року Сарненським районним судом винесено ухвалу про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. У резолютивній частині даної ухвали адреса позивачки вказана АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 та вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В резолютивній частині рішення наявні описки в адресі та реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Сарненського районного суду від 16 березня 2020 року в цивільній справі № 572/3149/19, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини вірно адресу та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , щодо поділу спільного майна подружжя, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах.».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: