САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2361/19
Провадження №2/726/68/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.05.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Біднова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатолівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову вказує, що 13.01.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» , та ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір №500448376, відповідно до якого Відповідачем надано Позивачу кредитні кошти в національній валюті в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, під 14,99% річних. Тип процентної ставки- фіксована. Дата остаточного повернення кредиту 14.01.2018 року.

Зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 кредитних зобов`язань по кредитному договору №500448376 перед Акціонерним товариством «Альфа Банк», ТОВ «Вердикт Капітал (Код ), що є правонаступником Акціонерного Товариства «Альфа Банк» в даних кредитних зобов`язаннях, згідно статі 512 Цивільного кодексу України, звернувся до нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису.

Вказує на те, що 13.08.2019р. приватним нотаріусом Броварського Районного Нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатолівною учинено виконавчий напис за кредитним договором від 13.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , кредитної заборгованості в розмірі 55474,12 (П`ятдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 12 копійок), оплати за здійснення виконавчого напису суми 650,00( шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Зазначає, що на підставі виконавчого напису нотаріуса №1695 від 13.08.2019 року приватним виконавцем Клітченко О.А. винесено постанову, про відкриття виконавчого провадження (ВП №59981541 від 06.09.2019), та постанову про стягнення з боржника ( ОСОБА_1 ) основної винагороди в розмірі 56 124,12 гривень на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Вказує на те, що 17.09.2019 року приватним виконавцем Клітченко О.А., на підставі виконавчого напису, винесено постанову про звернення стягнення на зарплату.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №1695 від 13 серпня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського Районного нотаріального округу Київської області Газматовою Аліною Анатолівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 55474,12грн. та 650,00грн. плати за вчинення виконавчого напису.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 не з`явилися, проте через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просили його задовольнити.

В судове засідання відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова А.А. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду направила письмові пояснення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.01.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» , та ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір №500448376, відповідно до якого Відповідачем надано Позивачу кредитні кошти в національній валюті в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, під 14,99% річних. Тип процентної ставки- фіксована. Дата остаточного повернення кредиту 14.01.2018 року.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 кредитних зобов`язань по кредитному договору №500448376 перед Акціонерним товариством «Альфа Банк», ТОВ Зердикт Капітал (Код ), що є правонаступником Акціонерного Товариства Альфа Банк» в даних кредитних зобов`язаннях, згідно статі 512 Цивільного кодексу України, звернувся до нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису.

Судом встановлено, що 13.08.2019р. приватним нотаріусом Броварського Районного Нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатолівною учинено виконавчий напис за кредитним договором від 13.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , (позивача) кредитної заборгованості в розмірі 55474,12 (П`ятдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 12 копійок), оплати за здійснення виконавчого напису суми 650,00( шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису нотаріуса №1695 від 13.08.2019 року приватним виконавцем Клітченко О.А. винесено постанову, про відкриття виконавчого провадження (ВП №59981541 від 06.09.2019), та постанову про стягнення з боржника ( ОСОБА_1 ) основної винагороди в розмірі 56 124,12 гривень на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Судом встановлено, що 17.09.2019 року приватним виконавцем Клітченко О.А., на підставі виконавчого напису, винесено постанову про звернення стягнення на зарплату.

В розрахунку заборгованості у виконавчому написі приватним нотаріусом не було враховано те, що Позивач ( ОСОБА_1 ) в певний період дії кредитного договору був мобілізований до Збройних Сил України і проходив службу з 31.07.14р. по 21.07.15.р. (356днів) Після цього був зарахований в оперативний резерв першої черги і вдруге був призваний у Збройні Сили України під час мобілізації з 03.08.2015 р. по 11.10.16р. (436 днів).

За приписами ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року та триває до сьогодні.

За таких умов ОСОБА_1 в кредитних зобов`язаннях, що виникли на підставі Кредитного договору №500448376 від 13.01.2014р. був звільнений від нарахування та сплати процентів (відсотків) за кредитом.

Відповідно ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішення справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення.

У п. 10 «Узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що однією з об`єктивних причин оскарження виконавчих написів є поверхневий підхід нотаріуса до вирішення питання про можливість вчинення виконавчого напису у кожному конкретному випадку. Поза увагою нотаріуса часто лишається те, що стягувачі, звертаючись за вчиненням виконавчого напису, необґрунтовано завищують суми своїх вимог, включаючи до їх складу всі санкції, комісії, винагороди, або звертаються про стягнення спірного боргу. Тому судами під час розгляду таких справ має бути враховано пред`явлені банками розрахунки заборгованості за кредитними договорами, суми, які зазначені у письмових вимогах та виконавчих написах нотаріусів, з`ясовано всі обставини у справі, зокрема чи є за боржником сума боргу. При цьому судам слід особливу увагу приділяти спірності сум у частині зазначення різних сум у письмовій вимозі та у виконавчому написі.

Згідно з п. 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 29 червня 1999 року, № 1172 для одержання виконавчого напису про стягнення кредитної заборгованості кредитором надаються оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України«Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

Отже, на думку суду, у даному випадку, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, приймаючи до уваги, що виконавчий напис приватного нотаріуса був вчинений в порушення вимог Закону «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки.

За встановлених обставин оспорюваний виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

За приписами п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» а саме, статті 5 учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших нормуваннях як у воєнний, так і у мирний час.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатолівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №1695 від 13 серпня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського Районного нотаріального округу Київської області Газматовою Аліною Анатолівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 55474,12грн. та 650,00грн. плати за вчинення виконавчого напису.

Стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал`на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л. В. Байцар