Справа № 942/352/20-ц
Провадження № 2/408/1465/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в інтересах якого діє адвокат Дудник Олег Сергійович, до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді - Маркет», про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку із порушенням умов кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», інтересах якого діє адвокат Дудник О.С. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді - Маркет», про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку із порушенням умов кредитного договору.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від уповноваженого представника позивача адвоката Дудника О.С. надійшла заява про повернення (відкликання) позовної заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі ще не відкрито, представник позивача подав заяву про повернення (відкликання) позову, вважаю можливим повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в інтересах якого діє адвокат Дудник О.С., до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді - Маркет», про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку із порушенням умов кредитного договору, згідно заяви представника позивача.

Також, при зверненні до суду з позовом позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» сплачено судовий збір у сумі 1051 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник просить повернути судовий збір, вважаю за необхідне повернути судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в інтересах якого діє адвокат Дудник Олег Сергійович, до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді - Маркет», про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку із порушенням умов кредитного договору, з усіма додатками повернути позивачу, згідно заяви представника позивача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1051 грн. 00 коп. (відповідно до платіжного доручення № 16 від 10 березня 2020 року, виданого Відділенням «Київське № 17» Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», МФО № 300346), сплаченого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в інтересах якого діє адвокат Дудник Олег Сергійович, до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Ві Ді - Маркет», про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку із порушенням умов кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Булгакова