Провадження №2/235/835/20
Справа №235/1307/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі суду : головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Комарової О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Покровськ цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2007 року, який було розірвано рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 29.09.2017 р. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 23.08.2017 року з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2017 року і до виповнення повноліття дитини. Виконавчий лист про стягнення з нього аліментів знаходиться на виконанні у Новогродівському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління МЮ. За період з 01.01.2019 р. по 30.11.2020 р. на користь відповідачки були стянуті аліменти в розмірі 118318,70 грн. З квітня 2019 року змінилися обставини, що впливають на припинення стягнення аліментів і саме з цього періоду донька проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні. Позивач просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 23.08.2017 року у справі № 239/300/17; провадження № 2/239/236/; відкликати з Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків) виконавчий лист № 239/300/17, виданий 15.02.2018 року Новогродівським міським судом Донецької області про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу). Стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку ( доходу) , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитини повноліття.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала частково, а саме просила стягнути аліменти з неї на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі ј частини від заробітної плати з дня подачі позову до 19.05.2020 року, а з 01.06.2020 року у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. У зв`язку з безробіттям та скрутним матеріальним становищем.( а. с. 69-70).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 27.04.2007 року по 29.09.2017 року.( а.с. 11,12).

Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 23.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.07.2017 року і до повноліття дитини. ( а. с. 13).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2018 року відкрите виконавче провадження з виконання в/листа № 239/300/17, виданого 15.02.2018 рноку, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 26.07.2017 року і до повноліття дитини. ( а.с. 14).

Згідно довідки Новогродівського МВДВС за № 1067 від 17.01.2020 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за виконавчим листом № 239/300/17 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аліменти стягуються щомісячно із заробітної плати боржника, згідно наданих звітів підприємством ПАТ ШУ «Покровське» за період з 01.01.2019 р. по 30.11.2019 р. аліменти стягнуті та перераховані у розмірі 118318,70 грн. ( а.с. 15).

Згідно акту сумісного проживання від 17.02.2020 р. перевіркою встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зроблений капітальний ремонтр і частково завещені меблі, в березні 2019 р. планується заїзд в квартиру позивача разом з донькою ОСОБА_5 , 2007 року народження, яку виховує з грудня 2018 року і проживає в АДРЕСА_2 . ( а. с. 17).

Згідно акту про непроживання від 17.02.2020 р. ОСОБА_4 , 1980 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає за цією адресою з 2014 року, знаходиться в м. Ірпень Київська область ( а.с. 18).

Згідно довідки Миколаївської сіслької ради за № 55 від 28.01.2020 р. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з батьком ( а.с. 19).

Згідно довідки Новогродівського опорного закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів № 7 Новогродівської міської ради ОСОБА_5 дійсно навчається в Новогродівському опорному закладі загальної середньої освіти 1-111 ступенів № 7 в 7-А класі. ( а.с. 20).

З характеристики про стан виховання ОСОБА_5 , учениці 7-А класу Новогродівського ОЗЗСО 1-111 ступенів № 7 вбачається, що ОСОБА_5 з грудня по квітень 2019 р. навчалась у м. Ірпінь Київської області, а з квітня 2019 р. проживає разом з батьком у АДРЕСА_2 ( а.с. 22).

Отже, як встановлено судом, після ухвалення рішення суду від 23.08.2017 року про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки, остання з квітня 2019 року проживає разом з батьком, позивачем по справі, та знаходиться на його утриманні. Позивачем на користь відповідачки сплачуються аліменти на утримання доньки згідно виконавчого листа № 239/300/17, виданого 15.02.2018 року Новогродівським міським судом Донецької області.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст. ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В сімейному законодавстві відсутня імперативна заборона на припинення виплати аліментів, стягнутих за рішенням суду.

За аналогією права для врегулювання правовідносин щодо припинення стягнення аліментів за рішенням суду, яке набрало законної сили, можуть бути застосовані норми ч. 4 ст. 273 ЦПК України.

Так, за правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю норма ч. 4 ст. 273 ЦПК України є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду за умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює.

Отже за змістом цієї норми права, особа, з якої за рішенням суду, стягнуто періодичні платежі, то у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів або припинення , має право пред`явити позов про припинення стягнення аліментів.

Враховуючи вищезазначені норми права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про звільнення його від сплати аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_4 рішенням суду від 23.08.2017 року, оскільки з ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року неповнолітня ОСОБА_9 проживає разом з батьком на знаходиться на його утриманні.

Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частини від усіх видів доходу, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу зазначених норм Сімейного кодексу України вбачається, що той з батьків, з ким саме проживає дитина, має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з другого з батьків. Аліменти стягуються з того з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь другого з батьків, із ким дитина проживає на відповідній правові підставі ( за домовленістю між самими батьками, рішенням органу опіки та піклування, рішенням суду).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка погоджується зі стягненням з неї аліментів, оскільки спору щодо місця проживання дитини між сторонами не існує, донька проживає за місцем проживання батька , позивача по справі.

Доводи відповідачки про стягнення з неї аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. з моменту перебування на обліку в МЦЗ, то в даному випадку суд не приймає до уваги, оскільки такі вимоги не заявляються позивачем по справі, відповідачка є працездатною особою і спроможна сплачувати аліменти на утримання доньки. Відповідачкою в обґрунтування своїх заперечень щодо неможливості сплати аліментів у розмірі ј частини надана копія трудової книжки, з якою вбачається що остання звільнилася за угодою сторін і стала в центр зайнятості після відкриття провадження даної справи і подання останньою неодноразових клопотань про відкладення справи слуханням. Окрім того, надана відповідачкою копія довідки про перебування на обліку в центрі зайнятості не підтверджує її матеріальний стан.

При цьому, суд зауважує, що відповідачка інших неповнолітніх дітей не має, стан здоров`я дозволяє їй нести аліментні зобов`язання.

Суд також вважає за необхідним зазначити, що при наявності належних доказів, зокрема довідок про одержувані доходи, які вказують на неможливість сплачувати відповідачкою аліменти у розмірі ј частини від всіх її доходів, або інших доказів, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів остання не позбавлена можливості в майбутньому звернутись до суду з відповідним позовом про зміну стягнення аліментів.

Що стосується позовних вимог в частині відкликання виконавчого листа, то суд виходить з наступного.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, регламентовано ст. ст. 430-446 України.

Жодною нормою Закону не передбачено такої процесуальної дії як відкликання судом виконавчого листа, а виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів підлягає виконанню до набрання законної сили рішенням суду про зміну розміру або способу стягнення аліментів і закінченню в порядку, установленому Законом України « Про виконавче провадження».

Отже, рішення суду про припинення стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідно до ст. 432 ЦПК України або його повернення стягувачу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження».

За таких підстав, позовні вимоги в частині відкликання виконавчого листа задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 840,80 грн., та на користь держави -840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 273 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18,141, 258,260,265,268,273,432 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 23.08.2017 року у справі № 239/300/17, починаючи з 26.07.2017 року і до досягнення повноліття, з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом з 26.02.2020 року і до досягнення дитини повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2020 року.

Суддя: