Справа № 143/37/20
УХВАЛА
10.06.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Молявчик Олексій Валерійович до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв),-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Молявчик О. В. до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв).
В судове засідання представник позивачки - адвокат Молявчик О.В. не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив розглянути клопотання про витребування доказів, що подане разом з позовною заявою, а саме:
-від Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" (с. Спиченці Погребищенського району Вінницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 23107090):
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, адвокат Маліцький М.В. у телефонному режимі просив перенести розгляд справи. Однак зважаючи на те, що позовна заява подана до суду ще 09.01.2019, а витребування доказів не призводить до закриття підготовчого провадження у справі, суд приходить до висновку про розгляд заяви представника позивача у відсутності представника відповідача.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивачки подано заяву про витребування зазначених доказів у державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Погребищенській РДА, відділу Держгеокадастру у Погребищенському районі, Селянського (фермерського) господарства "Конкурент", що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву представника позивачки - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивачки- адвоката Молявчика О.В. про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати від Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" (с. Спиченці Погребищенського району Вінницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 23107090):
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 15 хв. 23.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя