Справа № 585/1341/20
Номер провадження 2-о/585/115/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/1341/20, провадження № 2-о/585/115/20

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області Сіромаха А., яка діє на підставі довіреності від 09.06.2020,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

28 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться йому бабою, а також встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений Роменською ДНК 06 вересня 1988 року, реєстр №3738, складений на ім`я покупця ОСОБА_3 дійсно виданий на ім`я і належить ОСОБА_4 .

Встановлення вказаних фактів має для нього юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . Так, через допущені описки у написанні прізвища його баби (« ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 ») не простежуються родинні відносини між ними, а помилка в написанні прізвища покупця в договорі купівлі-продажу від 06.09.1988 року на частину майна, що входить до спадкової маси після смерті його баби, заважає йому належним чином реалізувати своє право на спадщину. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засідання заявник свою заяву підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 червня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 45 хв. 15.06.2020 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Роменської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 34).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л.І. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.32).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 23 травня 2006 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 4-5).

З копії свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження заявника ОСОБА_1 вбачається, що його батьки: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 (а.с.11).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 4 від 18.05.2020 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько: ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 (а.с.13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.12).

ОСОБА_3 23 лютого 1949 року одружився з ОСОБА_2 , після одруження прізвище подружжя « ОСОБА_2 » (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_7 (а.с.9).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 24.09.2010 підтверджує смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10.01.2017 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48205123 від 26.06.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса Проскурні Л.І. заведена спадкова справа № 60847930 (а.с.16).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який було зареєстровано у спадковому реєстрі за №50879723, посвідчила заповіт приватний нотаріус Черненко О.П. 17.03.2011 (а.с.17).

З копії указаного заповіту вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті призначила спадкоємця всього майна (як рухомого, так і не рухомого), де б воно не знаходилось і з чого б не складалось - ОСОБА_1 , 1972 року народження (а.с.18).

Згідно договору купівлі-продажу від 06.09.1988 року вбачається, що гр. ОСОБА_7 продав, а гр. ОСОБА_3 купив 9/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . Договір посвідчено державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Ганзею О.Б. та зареєстровано в Роменському МБТІ в реєстрі за №3738 (а.с.19-20).

З письмових роз`яснень щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, наданих ОСОБА_1 приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_2 заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 60847930, номер у нотаріуса: 69/2017. З поданих заявником документів : свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтва про одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 не прослідковуються родинні відносини зі спадкодавцем. До спадкової маси належать 9/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Роменською ДНК 06.09.1988, реєстр №3738 належали ОСОБА_3 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав дружина померлого ОСОБА_2 , 1927 року народження. В поданих заявником документах: договорі купівлі-продажу від 06.09.1988 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 прізвище померлого пишеться по різному: « ОСОБА_2 » « ОСОБА_2 ». Рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності договору купівлі-продажу правовстановлюючого документа на спадкове майно ОСОБА_4 (а.с.7).

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що з ОСОБА_1 проживає у цивільному шлюбі 15 років. Знає його родичів, знала і бабусю, ОСОБА_2 , яка у 2017 році померла. У останньої було два сини, один з них батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який у 1990 році помер. Інший син помер теж, коли вона не знає. Бабуся проживала в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що доводиться дочкою співмешканки заявника. Була знайома з його бабусею, ОСОБА_2 , яка три роки тому померла. Вона була матір`ю батька заявника, ОСОБА_3 , який також помер. Бабуся до смерті проживала в АДРЕСА_1 .

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища заявника, його батька, та баби заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після своєї баби, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, заслухавши заявника та допитавши свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між ОСОБА_2 та заявником, що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, посвідченого Роменською ДНК 06 вересня 1988 року, реєстр №3738, складеного на ім`я покупця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений Роменською ДНК 06 вересня 1988 року, реєстр №3738, складений на ім`я покупця ОСОБА_3 дійсно виданий на ім`я і належить ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст… 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Ігорівна, АДРЕСА_4.

Повне рішення складено 16 червня 2020 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова