Ухвала

12 червня 2020 року

м. Київ

справа № 433/2375/15-ц

провадження № 61-8314ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення апеляційного суду Луганської області від 27 квітня

2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року

у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі

419 282,78 грн, з яких сума заборгованості за кредитом 369 757,60 грн, сума заборгованості за відсотками 49 525,18 грн, що утворилась станом на 28 липня

2015 року, з якої у солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1 , як поручителя за кредитним договором заборгованість у сумі 383 262,80 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 366 546,65 грн, із заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 16 716,15 грн. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 20 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення апеляційного суду Луганської області від 27 квітня 2017 року залишено без задоволення. Рішення апеляційного суду Луганської області від 27 квітня 2017 року залишено без змін. Поновлено виконання рішення апеляційного суду Луганської області від 27 квітня 2017 року.

У травні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Луганської області

від 27 квітня 2017 року. Посилаючись на порушення судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржене судове рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи наявність постанови суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення апеляційного суду Луганської області від 27 квітня 2017 року слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення апеляційного суду Луганської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат