Справа № 442/2332/20
Провадження № 2/442/793/2020
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь 40 000 доларів США, а також 10510 грн. судового збору.

Сторони подали до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які долучені до справи.

В судове засідання позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку:

згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Як вбачається з тексту мирової угоди і заяв сторін, останні усвідомлюють, що наслідком визнання мирової угоди згідно ст. 255 ЦПК України є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи й становить загальний борг в сумі 1 098 800 грн. (один мільйон дев`яносто вісім тисяч вісімсот гривень).

Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить загальний борг в сумі 1 098 800 грн. (один мільйон дев`яносто вісім тисяч вісімсот гривень) та пропонує погасити даний борг шляхом передачі належного йому нерухомого майна у власність позивачу та реєстрації за ним права власності на дане майно.

3.Відповідачу ОСОБА_2 , згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.03.2020 за індексним №204666154 належить ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 і права власності на яку зареєстровано за ним на підставі договору дарування від 18.03.2020, (приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Тепла Мар`яна Юріївна).

4. Відповідач ОСОБА_2 підтверджує та визнає, що єдиним способом задоволити претензії позивача, є визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на майно, яким є частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач в особі ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на майно ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Позивач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно - ѕ частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у компетентних органах.

6. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод один одному у здійсненні реєстрації права власності на ѕ частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для чого надати повинні один одному оригінали необхідних документів.

7. З моменту визнання умов мирової угоди жодна із сторін не має права порушувати спір щодо права власності на ѕ частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

8. Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності за позивачем ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) на ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 . Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

10. Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди та відповідач відмовляється від розподілу понесених ними судових витрат по даній цивільній справі».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.