Справа № 372/357/19
Провадження № 2-93/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи таксування визначення вартості виконаних робіт за результатами виготовлення технічного паспорту в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання про витребування від КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» повний обсяг інформації з матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання про огляд доказу за його місцезнаходженням, а саме квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , також просив викликати в судове засідання для надання пояснень спеціалістів КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» Проскурякову Ю.Ю. та Ступак Н.В. для надання пояснень щодо протиріч у виготовлених ними документах.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання представника та просив його задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання заперечили, просили відмовити в його задоволенні.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи необхідність забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає можливим прийняти подані представником відповідача докази, а саме таксування визначення вартості робіт.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин першої, другої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши сторони, представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання представника відповідача про виклик в якості спеціалістів працівників Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» таким, що не підлягає задоволенню, оскільки така особа судом до участі у справі не залучалась, передбачених законом підстав та фактичної потреби для залучення спеціаліста до участі в таких процесуальних діях, які б потребували участі спеціаліста немає.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування від КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» повний обсяг інформації з матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та дослідження доказу за його місцезнаходженням, яким є квартира за адресою: АДРЕСА_1 та виклик в судове засідання для надання пояснень спеціалістів КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації».

До клопотання не додавались достатні докази щодо підтверджень вжиття відповідачем всіх заходів для отримання доказів у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду. Відсутнє також належне обґрунтування співвіднесення доказів, які пропонується витребувати, із межами розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться в судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень не можливо доставити до суду, або якщо експертиза проводить за замовленням учасника справи.

Вислухавши сторони, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів судом, також клопотання представника відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не додано достатньо доказів щодо підтверджень обставин викладених в клопотанні, не додано доказів вжиття відповідачем всіх заходів для отримання доказів у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду. Суд вважає клопотання безпідставним, оскільки відповідачем не доведено наявність правових і фактичних підстав для задоволення клопотання .

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ОСОБА_3 та його представника про залучення доказів та вважає відсутніми підстави для огляду доказів за їх місцезнаходженням, виклик спеціалістів, витребування доказів, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 74, 76-84, 85, 97, 106-108, 222, 241 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та його представника про залучення доказів задовольнити.

Залучити до матеріалів справи таксування визначення вартості робіт.

В задоволенні клопотань ОСОБА_3 та його представника про огляд доказів за їх місцезнаходженням, виклик спеціалістів, витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко