У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.06.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2395/20

Номер провадження 2-о/629/91/20

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану

заінтересована особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області

розглянувши цивільну справу про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яка в подальшому була уточнена, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей вона не мала. Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його бабуся ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ЇЇ сестра залишила заповіт на її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відмовився від спадщини. На момент смерті, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою свого місця проживання одна. При наданні документів до Харківської районної держаної нотаріальної контори Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області) державний нотаріус повідомила її, що звільняються від оподаткування податком з доходу фізичних осіб члени сім`ї другого ступеня споріднення, до яких віднесені рідні брати та сестри, якщо підтвердять факт родинних відносин. В свідоцтві про народження її рідної сестри з невідомих на то причин, зазначено прізвище їх матері ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 . ОСОБА_8 - померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Павлівської Другої сільської ради Лозівського району Харківської області. За життя, її мама ОСОБА_9 носила прізвище - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Павлівської Другої сільської рад: Лозівського району Харківської області та копією по господарської книги № 2 основних виробничих показників господарств колгоспників 1950-1952 р.р. Для отримання свідоцтва про народження її матері ОСОБА_8 , вона звернулась до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в актових записах цивільного стану взагалі відсутня така. Крім того, їй було рекомендовано звернутися до Державного архіву Харківської області. З метою підтвердження факту родинних стосунків між нею та її сестрою до Державного архіву Харківської області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, але позитивного результату не отримала, що свідчать відповіді установ. Тому вона ще звернулась до архіву Павлівського Другого старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області для отримання інформації, щодо ідентифікації її матері. Від архіву Павлівського Другого старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області вона отримала погосподарські книги за період з 1947 р. по 1949 р. та з 1950 р. по 1952 р. в яких зазначено прізвище її матері як ОСОБА_8 , 1925 року народження. Крім того, в вищевикладених книгах зазначені доньки - ОСОБА_11 , 1943 року народження та ОСОБА_12 , 1950 року народження. На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою с. Павлівка ІІ Лозівського району Харківської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, в заяві заявник зазначає, що факт родинних відносин можуть підтвердили свідки: ОСОБА_13 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді від 03.06.2020 року дана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ст. 177 ст. 318 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем було усунуто вказані недоліки.

Дана заява подана з додержанням вимог статті 315 ЦПК України.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 116, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 07.07.2020 року о 09:00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, з повідомленням (викликом) сторін.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 07.07.2020 року для подання пояснень щодо заяви.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_13 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_16 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш. Харабадзе