ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 червня 2020 року

м. Харків

справа № 623/259/16-ц

провадження № 22ц/818/498/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Огар І.В.,

імена (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

представники відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_7 представника ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року у складі судді Одарюка М.П.,

у с т а н о в и в:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява, з урахуванням уточнень, мотивована тим, що 02 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в простій письмовій формі укладено договір позики, відповідно до умов якого він надав у борг ОСОБА_3 суму в розмірі 25 000,00 доларів США, що еквівалентно 620 745,45 грн, яку остання зобов`язалася повернути протягом року. Станом на 26 січня 2016 року борг не повернуто.

10 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в простій письмовій формі укладено договір позики, відповідно до умов якого він надав у борг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму в розмірі 4 544 доларів,00 США, що еквівалентно 118 234,70 грн. У зв`язку з виникненням термінової необхідності у грошових коштах 28 січня 2016 року він звернувся до відповідачів з вимогою повернути кошти, на що відповідачі не відреагували.

Оскільки в добровільному порядку відповідачі відмовляються повернути позичені кошти, ОСОБА_1 просив стягнути на його користь: з ОСОБА_3 - за договором позики від 02 квітня 2013 року суму боргу в розмірі 620 745,45 грн, що еквівалентно 25 000,00 доларам США, з урахуванням 3% річних від простроченої суми в розмірі 10 905,52 грн та нарахованих процентів на рівні облікової ставки НБУ за час користування грошовими коштами за період з 02 квітня 2013 року по 26 січня 2016 року в розмірі 85 935,69 грн 69; з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за договором позики від 10 січня 2016 року суму боргу в розмірі 118 234,70 грн, що еквівалентно 4 544,00 доларам США.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 02 квітня 2013 року в розмірі 620 745,45 грн, що еквівалентно 25 000,00 доларам США, 85 935,69 грн процентів на рівні облікової ставки НБУ за час користування грошовими коштами за період з 02 квітня 2013 року по 26 січня 2016 року та 3% річних від простроченої суми в розмірі 10 905,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 10 січня 2016 року в розмірі 118 234,70 грн, що еквівалентно 4 544,00 доларам США станом на 14 березня 2016 року по курсу НБУ. Стягнуто на користь ОСОБА_1 - з ОСОБА_3 7 200,05 грн судового збору, з ОСОБА_4 516,75 грн судового збору.

На вказане рішення ОСОБА_7 представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа призначалася до розгляду Апеляційним судом Харківської області.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме - про витребування:

- від приватного нотаріуса Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Кардашиної Галини Іванівни оригінальних примірників договорів оренди земель, укладених 29 жовтня 2012 року між ОСОБА_3 та Ізюмською міською радою Харківської області, з додатками, а також оригіналів всіх звернень та заяв, що передували укладенню таких договорів, зокрема, але не виключно оригіналів документів, пов`язаних з нотаріальним посвідченням та оформленням оренди земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 (кадастрові номери :19:002:0003, :14:002:0003) та по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :84:001:0006); оригінального примірника договору про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 07 грудня 2012 року між ОСОБА_3 (у тому числі як з фізичною особою підприємцем) та Ізюмською міською радою Харківської області, зі всіма додатками, а також оригіналів всіх звернень і заяв, що передували укладенню такого договору, зокрема, але не виключно оригіналів документів, пов`язаних з нотаріальним посвідченням та оформленням оренди земельної ділянок АДРЕСА_2 (кадастровий номер :84:001:0006), які містять підпис чи почерк ОСОБА_3 та зберігаються у нотаріуса;

- від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Левковець Олени Львівни оригінального примірника договору купівлі-продажу, посвідченого 02 квітня 2013 року за реєстровим № 98, згідно з яким ОСОБА_3 набула право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зі всіма додатками, а також оригіналів всіх звернень та заяв ОСОБА_3 , що передували чи пов`язані з укладенням договору. Зокрема, але не виключно оригіналів документів, пов`язаних з нотаріальним посвідченням такого договору та державною реєстрацією прав, які містять підпис чи почерк ОСОБА_3 та зберігаються у нотаріуса;

- від Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», правонаступника Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, 100), оригінального примірника договору кредиту на придбання житла на вторинному ринку № НОМЕР_1 від 02 квітня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК», зі всіма додатками, а також оригіналів всіх звернень та заяв ОСОБА_3 , що передували чи пов`язані з укладенням даного кредитного договору, зокрема, але не виключно оригіналів документів, пов`язаних з наданням кредиту, оформленням іпотеки з метою забезпечення кредитних зобов`язань, які містять підпис чи почерк ОСОБА_3 та зберігаються в банку;

- від виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області оригіналів звернень та заяв ОСОБА_3 (у тому числі як з фізичною особою-підприємцем), зі всіма додатками, що передували отриманню свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області 17 лютого 2012 року, а також прийняттю рішення виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області від 17 лютого 2012 року № 0101;

- від міського управління в Ізюмському районі та м. Ізюм Головного управління Держгеокадастру в Харківській області (64309, вул. Пушкінська, 31, м. Ізюм Харківської області) оригіналів звернень та заяв ОСОБА_3 (у тому числі як фізичною особою-підприємцем), зі всіма додатками, що передували державній реєстрації земельних ділянок АДРЕСА_1 (кадастрові номери :19:002:0003, :14:002:0003) та АДРЕСА_2 (кадастровий номер :84:001:0006), які містять підпис чи почерк ОСОБА_3 .

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Позов стосується стягнення боргу за договорами позики, укладеними 02 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та 10 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З метою з`ясування обставин що мають значення для справи, судами першої та апеляційної інстанції призначались судово-почеркознавчі експертизи.

Так, ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 ; по справі призначена повторна комісійна судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

10 березня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кошелюк А.О. та Буценко В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної, комісійної судово-почеркознавчої експертизи.

Зокрема, в клопотанні вказується, що зразки почерку та підпису ОСОБА_3 необхідні для вирішення питань ухвали Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року, оскільки попереднім вивченням наданих та визначених судом для проведення порівняльного дослідження зразків її почерку і підпису встановлено, що їх недостатньо для вирішення питань, постановлених перед експертами, у зв`язку з низкою якістю копій документів.

Згідно зі статтею 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 116, 118, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Кардашиної Галини Іванівни оригінальних примірників договорів оренди земель, укладених 29 жовтня 2012 року між ОСОБА_3 та Ізюмською міською радою Харківської області, з додатками, а також оригіналів всіх звернень та заяв, що передували укладенню таких договорів, зокрема, але не виключно оригіналів документів, пов`язаних з нотаріальним посвідченням та оформленням оренди земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 (кадастрові номери :19:002:0003, :14:002:0003) та по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :84:001:0006); оригінального примірника договору про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 07 грудня 2012 року між ОСОБА_3 (у тому числі як з фізичною особою підприємцем) та Ізюмською міською радою Харківської області, зі всіма додатками, а також оригіналів всіх звернень і заяв, що передували укладенню такого договору, зокрема, але не виключно оригіналів документів, пов`язаних з нотаріальним посвідченням та оформленням оренди земельної ділянок АДРЕСА_2 (кадастровий номер :84:001:0006), які містять підпис чи почерк ОСОБА_3 та зберігаються у нотаріуса;

- від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Левковець Олени Львівни оригінального примірника договору купівлі-продажу, посвідченого 02 квітня 2013 року за реєстровим № 98, згідно з яким ОСОБА_3 набула право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зі всіма додатками, а також оригіналів всіх звернень та заяв ОСОБА_3 , що передували чи пов`язані з укладенням договору. Зокрема, але не виключно оригіналів документів, пов`язаних з нотаріальним посвідченням такого договору та державною реєстрацією прав, які містять підпис чи почерк ОСОБА_3 та зберігаються у нотаріуса;

- від Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», правонаступника Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, 100), оригінального примірника договору кредиту на придбання житла на вторинному ринку № НОМЕР_1 від 02 квітня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК», зі всіма додатками, а також оригіналів всіх звернень та заяв ОСОБА_3 , що передували чи пов`язані з укладенням даного кредитного договору, зокрема, але не виключно оригіналів документів, пов`язаних з наданням кредиту, оформленням іпотеки з метою забезпечення кредитних зобов`язань, які містять підпис чи почерк ОСОБА_3 та зберігаються в банку;

- від виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області оригіналів звернень та заяв ОСОБА_3 (у тому числі як з фізичною особою-підприємцем), зі всіма додатками, що передували отриманню свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області 17 лютого 2012 року, а також прийняттю рішення виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області від 17 лютого 2012 року № 0101;

- від міського управління в Ізюмському районі та м. Ізюм Головного управління Держгеокадастру в Харківській області (64309, вул. Пушкінська, 31, м. Ізюм Харківської області) оригіналів звернень та заяв ОСОБА_3 (у тому числі як фізичною особою-підприємцем), зі всіма додатками, що передували державній реєстрації земельних ділянок АДРЕСА_1 (кадастрові номери :19:002:0003, :14:002:0003) та АДРЕСА_2 (кадастровий номер :84:001:0006), які містять підпис чи почерк ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 11 червня 2020 року.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина