Справа № 234/8558/20
Провадження № 2-з/234/17/20
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
04 червня 2020р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна та визнання права власності на майно.
04 червня 2020 р. позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та просить накласти арешт на:
-двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,10 кв.м, в тому числі житловою площею 29,20 кв.м., власником якої є відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
на транспортні засоби
-автомобіль марки «Fiat Scudo» державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, об?єм дигуна 1560 см.куб., дата реєстрації 15.02.2013р., кузов НОМЕР_2 ;
Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що відповідач може розпорядитися вказаним майном, що у подальшому може унеможливити виконання рішення.
Крім того, відповідач уникає будь-яких контактів з позивачем, не бажає добровільно розділити майно. Тобто є обґрунтовані припущення, що вказане майно відповідача може бути навмисно переоформлене відповідачем на користь третьої особи, що в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення. Завданням арешту майна є: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.
Дослідивши матеріали позову вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 149 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову.
Згідно інформації наданої ТСЦ 1443 МВС України в Донецькій області від 26.05.2020 року №31/5-1443-13аз, вказані транспортні засоби
-автомобіль марки «Fiat Scudo» державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, об?єм дигуна 1560 см.куб., дата реєстрації 15.02.2013р., кузов НОМЕР_2 ;
-автомобіль марки «ВАЗ НОМЕР_7 », 1985 року випуску, об?єм дигуна 1198 см.куб., дата реєстрації 07.04.2001р., кузов НОМЕР_6 зареєстровані за відповідачем по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки №689 від 26.05.2020р. двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,10 кв.м, в тому числі житловою площею 29,20 кв.м., зареєстрована за відповідачем по справі ОСОБА_3 .
Стаття 149 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову.
Таким чином, приходжу до висновку, що існують підстави для забезпечення позову, оскільки заява про забезпечення позову обґрунтована необхідністю забезпечення рішення, та існує ризик реалізації зазначеного майна, яке належить відповідачу, тому слід накласти арешт на вказаний автомобіль.
На підставі викладеного та керуючись статтею 153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби:
-автомобіль марки «Fiat Scudo» державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, об?єм дигуна 1560 см.куб., дата реєстрації 15.02.2013р., кузов НОМЕР_2 ;
-автомобіль марки «ВАЗ НОМЕР_7 », 1985 року випуску, об?єм дигуна 1198 см.куб., дата реєстрації 07.04.2001р., кузов НОМЕР_6 зареєстровані за відповідачем по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
-двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,10 кв.м, в тому числі житловою площею 29,20 кв.м., власником якої є відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Копію хвалу направити до Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області для виконання, Державному реєстратору.
Ухвала з питань забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло