Справа № 724/2/17
Провадження № 6/724/7/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року АТ «Альфа Банк» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рiшенням Хотинського районного суду Чернівецької областi від 25.04.2017р., задоволений позов АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто в солiдарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованiсть у розмiрi 1501638,31 грн. та судовi витрати у розмiрi 22524,57 грн.

Вiдповiдно до ч.2 п.1.2 Статуту Акціонерного товариства «Альфа-банк», банк створений у формi акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав i зобов`язань AКЦIOHEPHOГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» на пiдставi передавального акту (затвердженого рiшенням єдиного акціонера AКЦIOHEPHOГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (рiшення №5/2019 вiд 15.10.2019р.) та рiшенням Загальних зборiв AКЦIOHEPHOГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА -БАНК» (протокол №4/2019 вiд 15.10.2019р.), у вiдповiдностi до якого до AКЦIOHEPHOГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» були переданi все майно, права i зобов`язання AКЦIOНEPHOГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК», яке було створене згiдно з договором про створення Республiканського акціонерно-комерцiйного банку соцiального розвитку від 14.09.1990р. в органiзацiйно-правовій формi вiдкритого акціонерного товариства на базi установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республiканський акціонерно-комерційний банк соцiального розвитку «Укрсоцбанк», який:

А) змiнював назву:

- на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991р. про виключення з найменування банку слова «Республіканський»);

- на ПУБЛIЧНЕ AКЦIOHEPНE ТОВАРИСТВО «УКРСОБАНК» (згiдно з рiшенням Загальних зборів акціонерів вiд 09.03.2010 про змiну типу акціонерного товариства на публiчне акціонерне товариство та про змiну найменування на ПУБЛIЧНE AКЦIOHEPHE ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником ycix прав i зобов`язань Aкцioнерного комерцiйного банку соцiального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в органiзацiйно-правовiй формi вiдкритого aкцioнерного товариства;

- на AКЦIOНEPHE ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» (згiдно з рiшенням Загальних зборiв акціонерів вiд 26.04.2018р. про змiну типу акціонерного товариства з публiчного на приватне та про змiну найменування товариства на AКЦIOНEPНE ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником ycix прав i зобов`язань ПУБЛIЧНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК».

Отже, внаслiдок цього вiдбулася замiна кредитора, а саме АТ «Альфа-банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за Додатковим договором № 922MS1 вiд 16.09.2013 року та Додатковим договором №922002703NONREVOLV1 від 22.10.2013 року, позичальником згiдно яких є ОСОБА_1 .

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити вимоги викладені в заяві в повному обсязі та замінити стягувача по виконавчому листу, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області 02.06.2017р. по рішенню Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.04.2017р., про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 1501638,31 грн. та судових витрат у розмірі 22524,57 грн. на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», .

Сторони у судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом досліджено що вiдповiдно до ч.2 п.1.2 Статуту Акціонерного товариства «Альфа-банк», банк створений у формi акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав i зобов`язань AКЦIOHEPHOГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» на пiдставi передавального акту (затвердженого рiшенням єдиного акціонера AКЦIOHEPHOГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (рiшення №5/2019 вiд 15.10.2019р.) та рiшенням Загальних зборiв AКЦIOHEPHOГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА -БАНК» (протокол №4/2019 вiд 15.10.2019р.), у вiдповiдностi до якого до AКЦIOHEPHOГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» були переданi все майно, права i зобов`язання AКЦIOНEPHOГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК», яке було створене згiдно з договором про створення Республiканського акціонерно-комерцiйного банку соцiального розвитку від 14.09.1990р. в органiзацiйно-правовій формi вiдкритого акціонерного товариства на базi установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республiканський акціонерно-комерційний банк соцiального розвитку «Укрсоцбанк», який:

А) змiнював назву:

- на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991р. про виключення з найменування банку слова «Республіканський»);

- на ПУБЛIЧНЕ AКЦIOHEPНE ТОВАРИСТВО «УКРСОБАНК» (згiдно з рiшенням Загальних зборів акціонерів вiд 09.03.2010 про змiну типу акціонерного товариства на публiчне акціонерне товариство та про змiну найменування на ПУБЛIЧНE AКЦIOHEPHE ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником ycix прав i зобов`язань Aкцioнерного комерцiйного банку соцiального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в органiзацiйно-правовiй формi вiдкритого aкцioнерного товариства;

- на AКЦIOНEPHE ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» (згiдно з рiшенням Загальних зборiв акціонерів вiд 26.04.2018р. про змiну типу акціонерного товариства з публiчного на приватне та про змiну найменування товариства на AКЦIOНEPНE ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником ycix прав i зобов`язань ПУБЛIЧНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК».

Тому вiдбулася замiна кредитора, а саме АТ «Альфа-банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за Додатковим договором № 922MS1 вiд 16.09.2013 року та Додатковим договором №922002703NONREVOLV1 від 22.10.2013 року, позичальником згiдно яких є ОСОБА_1 .

В силу ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевказане, вимоги заяви підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» (п/р № НОМЕР_1 , МФО 300346, , вул.Десятинна, 4/6, м.Київ, 01001), стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, вул.В.Васильківська, 100, м.Київ, 03150), боржники ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» по виконавчому листу, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області 02.06.2017р. по рішенню Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.04.2017р., про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 1501638,31 грн. та судових витрат у розмірі 22524,57 грн. на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 18.06.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль