Дата документу 11.06.2020
Справа №937/3006/20
Провадження №6/937/125/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коренченко Н.В., заінтересовані особи Кредитна Спілка «Довіра», ліквідатор ЗОКС «Довіра» арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсайт Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Надалі, між ЗОКС «Довіра» та ТОВ «Інсайт Фінанс» був укладений та підписаний Акт про передачу майна проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону від 30.09.2019.
Також, арбітражним керуючим Кандауровою Анною Павлівною було вказано нові реквізити рахунків ТОВ «Інсайт Фінанс» для перерахування стягнутих утриманих із пенсії боржниці грошових коштів.
Враховуючи викладене, державний виконавець просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача КС «Довіра» на ТОВ «Інсайт Фінанс».
У судове засідання державний виконавець Коренченко Н.В. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви на підставі викладених вимог, без її участі.
Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву розглянуто без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2009 позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії заборгованості за кредитним договором №896 від 13 червня 2005 року в загальній сумі 30929,60грн., судового збору в розмірі 309,29грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30,00грн. /а.с.14-15/.

На виконання вищевказаного рішення суду 24.06.2009 було видано виконавчий лист /а.с.4/.

21.06.2013 постановою державного виконавця ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області Рябчуковою Г.А. відкрито виконавче провадження №38530341 з примусового виконання виконавчого листа №2-1057/09, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 24.06.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії заборгованості за кредитним договором №896 від 13 червня 2005 року в загальній сумі 30929,60грн., судового збору в розмірі 309,29грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30,00грн./а.с.6/.

10.12.2019 за вх..№33227/16.9-39 на запит державного виконавця надійшла відповідь, надана арбітражним керуючим ліквідатором ЗОКС «Довіра» ОСОБА_2 в якій йдеться про те, що Господарським судом Запорізької області було порушено провадження по справі про банкрутство №908/485/16 Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (, адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр.-т. Металургів, 12) про визнання банкрутом. Постановою Господарського суду Запорізької області призначено арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну.

У листі відповіді також зазначено, що 19.09.2019 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута ЗОКС «Довіра», за результатами проведення якого переможцем аукціону по лоту №1, став учасник №1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсайт Фінанс»( , місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вулиця Миру, 8/15).

Надалі, між ЗОКС «Довіра» та ТОВ «Інсайт Фінанс» був укладений Акт про передачу майна проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону від 30.09.2019.

Також, арбітражним керуючим Кандауровою Анною Павлівною було вказано нові реквізити рахунків ТОВ «Інсайт Фінанс» для перерахування стягнутих утриманих із пенсії боржниці грошових коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона/фактор/ передає грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коренченко Н.В., заінтересовані особи Кредитна Спілка «Довіра», ліквідатор ЗОКС «Довіра» арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсайт Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №38530341 з примусового виконання виконавчого листа №2-1057/09, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 24.06.2009, на виконання рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №2-1057/09 від 03.06.2009, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії заборгованості за кредитним договором №896 від 13 червня 2005 року в загальній сумі 30929,60грн., судового збору в розмірі 309,29грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30,00грн., а саме: з Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії (, м. Запоріжжя, вулиця Металургів, 12, ліквідатор ЗОКС «Довіра» арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна, м. Київ, вулиця Каперника, 14/124) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсайт Фінанс» (, місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вулиця Миру, 8/15).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В. Колодіна