ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 489/635/20
Провадження № 2/483/357/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної А.Г.

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2020 року з Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява, предметом якої є: позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1 ..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка є донькою відповідача, який перестав з нею спілкуватися, з 2018 року не бере участь у її утриманні та вихованні, у зв`язку із чим вона свідомо звертається до суду з вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка та її законний представник в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 169).

Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився.

До судового засідання до суду надійшов лист за підписом представника третьої особи, в якому останній просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і відсутність будь-яких заяв та клопотань з боку відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши позовну заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини, не приділяє уваги її вихованню та утриманню, матеріально не забезпечує, долею та життям не цікавиться, дитину не відвідує. Дитина проживає з матір`ю.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Миколаївської спеціалізованої школи № 59, висновком практичного психолога щодо психологічного стану позивачки, довідками Миколаївської гімназії № 2, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, (а.с. 55, 57-62, 67, 127-128).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт відсутності спілкування та матеріального забезпечення позивачки з боку ОСОБА_2 протягом останніх трьох років.

З висновку Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради вбачається, що комісія вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1 (а.с. 166-167).

Згідно з листом сільського голови Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, 14 травня 2020 року начальником відділу соціального захисту, захисту дітей та роботи з сім`ями з ОСОБА_2 проведено бесіду з метою з`ясування його думки щодо позбавлення батьківських прав, під час якої відповідач проти позбавлення його батьківських прав відносно позивачки не заперечував (а.с. 158).

Вирішуючи цивільну справу, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею164 Сімейного Кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав, серед яких ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_1 , що виражається у відсутності матеріальної підтримки, незацікавленості у долі дитини та небажанні брати участь у її вихованні, що також підтверджується і позицією самого відповідача, який проти позбавлення його батьківських прав не заперечував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: