Справа №295/2587/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Ярошовець В.Б.

Заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 25.10.2006 року Відділом приватизації державного житлового фонду, відповідно до якого заявник є співвласником квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказано, що відповідно до належного йому паспорта громадянина СРСР та громадянина України від 23.04.2000 року його прізвище було вказано як " ОСОБА_6 ", відповідно, в усіх документах, які були видані на підстави вказаних паспортів, в тому числі, і в свідоцтві на право власності на квартиру АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , його прізвище вказано як " ОСОБА_6 ".

Після втрати попереднього паспорта, заявнику було видано новий паспорт громадянина України на ім`я " ОСОБА_3 ". Дане написання прізвища було зроблено на підставі свідоцтва про народження заявника, де його прізвище вказано саме як " ОСОБА_7 ." Таким чином, помилка в написанні прізвища була допущена при видачі попередніх паспортів та позбавляє заявника можливості реалізувати право власності на житло та передати житло у спадок.

Відповідно до уточненої заяви, яка надійшла на адресу суду 09.04.2020 року, заявник підтримав позовну вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та додатково просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин заявник вказав, що він постійно хворіє та хоче реалізувати своє право на складання заповіту на користь членів своєї родини, проте наявність розбіжності в написанні прізвища заважає це зробити.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

27.02.2020 року заява ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу була подана до Богунського районного суду м. Житомира та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Стрілецькій О.В.

13.03.2020 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 31.03.2020 року.

31.03.2020 року від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю подачі уточненої заяви.

09.04.2020 року заявником подано уточнену заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до наказу голови Богунського районного суду м. Житомира №25-В від 30.03.2020 року суддя Стрілецька О.В. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці з 06.04.2020 року по 24.04.2020 року.

28.04.2020 року уточнену заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами було прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 14.30 год. 02.06.2020 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги підтримав та просив задоволити (а.с.54).

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задоволити. Заінтересована особа ОСОБА_1 пояснила, що заявник звертався до органу, який в 2014 році видав паспорт на ім`я " ОСОБА_7 ", з метою виправлення вказаної помилки, але усно йому було роз`яснено, що паспорт виданий на підставі дубліката свідоцтва про народження, яке видано українською мовою і прізвище заявника в ньому зазначено " ОСОБА_7 ", а відтак при видачі паспорта не було допущено помилки. ОСОБА_1 зазначила, що іншим шляхом створити умови для здійснення своїх як майнових, так і немайнових прав заявнику неможливо. Пояснила, що заявник хворіє, не може ходити, а відтак виникають труднощі в отриманні пенсійних виплат, які може отримувати член родини. Вказує, що вона офіційно здійснює догляд за чоловіком, а оскільки вони фактично мають різні прізвища, постійно виникають складнощі в підтвердженні її особи.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 пояснив, що оскільки вони з батьком мають різні прізвища, то в них виникають складнощі в здійсненні їх особистих немайнових прав, зокрема, відвідуванні в лікарні, отримання документів в поліклініці, на пошті тощо, коли це мають право робити члени однієї родини або близькі родичі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо вказаних в заяві обставин та просить заяву задоволити (а.с.44).

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника та заінтересованої особи, які скористалися своїм правом та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ІV. Обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

(і) щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 07.06.2014 року Богунським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області, заявник є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Кропивенка, Володарсько Волинського району, Житомирської області, одружений з ОСОБА_8 , 1956 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с.4-5).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.04.2019 року, виданим повторно, прізвище заявника зазначено " ОСОБА_3 ", який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кропивенка, Хорошівського (Володарсько Волинського) району, Житомирської області. (а.с.7)

Натомість в попередньому паспорті заявника серії НОМЕР_4 , виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 23.04.2000 року, його прізвище вказано як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Кропивенка, Володарсько Волинського району, Житомирської області, одружений з ОСОБА_8 , 1956 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с. 11). А тому відповідно і в інших правовстановлюючих документах, які були видані до отримання нового паспорта 07.06.2014 року, а саме: картці фізичної особи платника податків, свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.10.2006 року, технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 , його ім`я зазначено " ОСОБА_3 " (а.с. 6, 8, 11).

Вказана розбіжність, на переконання суду, виникла внаслідок невірного перекладу прізвища заявника з російської мови на українську при видачі паспорта серії НОМЕР_4 від 23.04.2000 року.

При цьому ім`я та по батькові заявника, дата та місце народження, місце реєстрації та сімейний стан, - повністю збігаються, але існує розбіжність лише в написанні однієї букви прізвища - « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_6 ».

Встановлення факту належності зазначеного документу необхідно заявнику для реалізації права на розпорядження належним йому нерухомим майном, тобто для створення умов для здійснення особистого майнового права.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.10.2006 року, згідно якого співвласником 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 зазначено ОСОБА_3 .

(іі) Щодо встановлення факту родинних відносин

Як встановлено судом вище в паспортах заявника серії НОМЕР_2 від 07.06.2014 року та серії НОМЕР_4 від 23.04.2000 року існує розбіжність в написанні однієї букви прізвища - « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_6 » (а.с. 4-5, 11).

Вказана розбіжність виникла внаслідок невірного перекладу прізвища заявника з російської мови на українську в паспорті від 23.04.2000 року.

Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 06.02.1977 року, яке викладене російською мовою, вбачається, що між " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_1 " (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ) зареєстровано шлюб (а.с. 31).

Відповідно до паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 остання зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , тобто в одній квартирі з заявником та перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі з 06.02.1977 року (а.с.32-33).

Аналогічні записи про місце реєстрації та зареєстрований шлюб містяться в обох паспортах заявника (а.с. 4-5, 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 12.12.1978 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 (а.с.35).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 23.1051985 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 (а.с. 38).

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичних фактів, а також для створення умов для здійснення заявником своїх особистих немайнових та майнових права, а саме - права на розпорядження належним йому майном, для забезпечення реалізації прав та обов`язків, які виникають між членами родини: дружиною та чоловіком, батьками та дітьми, які передбачені нормами Цивільного та Сімейного кодексів, а тому суд вважає за можливе задоволити заяву у повному обсязі.

З урахуваням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між чоловіком та дружиною; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком і сином; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між батьком і сином.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.10.2006 року, згідно якого співвласником 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 зазначено ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та сином.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між батьком та сином.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька

Заявник : ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

заінтересовані особи:

1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

2) ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

3) ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_12 .

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2020 року.