Провадження № 2/127/1903/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З наведених норм слідує, що звертаючись із позовною заявою до суду, позивач визначає в останній, зокрема і спосіб захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, зверненню до суду із позовною заявою передує наявність обставин щодо порушення права позивача.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Під порушенням цивільного права слід розуміти наслідок протиправної поведінки контрагента (правопорушника), діями якого завдано шкоду суб`єктивним правам та інтересам правомочної сторони.

Обираючи спосіб захисту порушених прав, позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном шляхом перенесення належного відповідачу господарської будівлі (сараю) для утримання домашньої птиці на відстань 15м від житлового будинку АДРЕСА_1 .

При цьому, звертаючись до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 посилається одночасно на положення ст. 103, 104 ЗК України, ст. 319 ЦК України щодо дотримання власником/користувачем правил добросусідства під час використання земельної ділянки з правом вимоги припинення діяльності, що їх порушує та може призвести до шкідливих наслідків, а також, на положення ст. 152 ЗК України, ст. 391 ЦК України в частині наявності у власника майна права вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном (земельною ділянкою).

Однак, позивач, обираючи такий спосіб захисту права, не зазначає, яким чином порушуються саме право користування його будинком та земельною ділянкою.

Слід звернути увагу позивача, що в розумінні ст. 391 ЦК, ст. 152 ЗК України позови про усунення порушень права на земельну ділянку, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягають захисту за обґрунтованості обставин того, що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується або створюється реальна небезпека порушення такого права власності позивача. Відповідні способи захисту визначаються, зокрема частиною 3 ст. 152 ЗК України. Тобто в контексті вказаних норм передбачений захист майнового права на конкретну річ (речове право).

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин, які свідчать про те, що діяльність відповідача по утриманню домашньої птиці за адресою: АДРЕСА_1 , перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядженням його особистим майном, тобто не зазначає про наявність порушеного суб`єктивного цивільного майнового права ОСОБА_1 та зазначення доказів в підтвердження цих обставин.

Отже позивачу необхідно визначитись з способом захисту та вказати яким чином діями відповідача порушується саме право користування майном, вказати щодо цього фактичні обставини його порушення (шкідливий вплив) та зазначити й надати докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: