Справа № 629/1893/20
Номер провадження 2/629/753/20
15.06.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити йому - ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті моєї матері залишилось спадкове майно. За життя його мати склала заповіт на його користь, згідно якого він має успадкувати все майно, на яке вона мала право на день смерті. На момент відкриття спадщини він не прийняв спадщину у зв`язку з тим, що вважав, що при наявності заповіту він не повинен вчиняти будь-яких дій стосовно прийняття спадщини, а також те, що йому пояснили, що спадщину оформлюють після спливу шести місяців. Також неможливість своєчасного звернення до нотаріуса слугувало те, що його батько - ОСОБА_3 після отриманої травми та перенесеної операції не міг самостійно за собою доглядати, був безпорадний, тому він був змушений весь час знаходитись біля нього. 28.01.2020 року він звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті моєї матері. Від державного нотаріуса він отримав відмову у зв`язку із пропущенням ним встановленого чинним законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи його майновий стан.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно.
Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 відповідно до заповіту від 18.09.2009 року.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач не прийняв своєчасно спадщину, оскільки доглядав за батьком ОСОБА_3 після перенесеної останнім травми - закритого перелому шийки правої стегнової кістки зі зміщенням уламків та операції 10.04.2019р.
28.01.2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.
Постановою державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області від 28.01.2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки його заява подана після строку, встановленого ст. 1270 України.
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Виходячи з викладеного, суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1222, 1234, 1235, 1236,1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк - три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Лозівська об`єднана територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області, місце знаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1.

Суддя О.Г. Попов