справа № 179/823/19
провадження № 2/179/54/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

за участю

секретаря судового засідання Хорольській І.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства «Лаванда», третя особа - Державний реєстратор відділу державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Прохода Світлана Анатоліївна про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2020 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства «Лаванда», третя особа - Державний реєстратор відділу державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Прохода Світлана Анатоліївна про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 05 червня 2020 року, невірно зазначено підставу скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, вказано «Скасувати державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки площею 11,2 га, кадастровий номер :01:002:0574, зареєстрованого 18 липня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 27487095, на підставі договору оренди земельної ділянки укладеного 07 червня 2018 року між ОСОБА_2 та селянським (фермерським) господарством «Лаванда».», хоча вірно згідно позовних вимог викладених в уточненій позовній заяві від 11.09.2019 року «Скасувати державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки площею 11,2 га, кадастровий номер :01:002:0574, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 42202573 від 24.07.2018 року».

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року, суд зазначає наступне.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року було помилково зазначено підставу скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки.

В даному випадку, виправлення описок не змінює суті рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства «Лаванда», третя особа - Державний реєстратор відділу державної реєстрації Магдалинівської районної державної адміністрації Прохода Світлана Анатоліївна про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення наступним чином - «Скасувати державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки площею 11,2 га, кадастровий номер :01:002:0574, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 42202573 від 24.07.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук