Справа № 526/886/18
Провадження № 2/526/280/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.,

при секретарі Дроботі Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Гадяч заяву про самовідвід головуючої судді Заколодяжної О.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представника Президента України по Гадяцькому району Васьківського В.І., прокурора Гадяцького району Севастьянова В.М., в.о керуючого Відділенням акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» Савченко Т.М., старшого о/у Гадяцького районного відділу внутрішніх справ Коваленка М.О., начальника державної податкової інспекції по Гадяцькому району Білоус М.Ф., старшого державного податкового інспектора по Гадяцькому району Чорнобривець Т.М., судді Гадяцького районного народного суду Остапенка П.Г., голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Мовчан І.І., секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Мілька Т.П., третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Одним із відповідачів у справі, є суддя Гадяцького районного народного суду Полтавської області ОСОБА_2 , який згідно актового запису про смерть № 141 від 13.05.2009 значиться померлим.

У зв`язку з тим, що відповідачем по справі є суддя Гадяцького районного народного суду ОСОБА_2 , який працював на посаді голови суду, та перебував тривалий час із суддею Заколодяжною О.А. у трудових відносинах, з цих підстав нею заявлено самовідвід.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо заявленого самовідводу.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо приходить до висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що заявлений самовідвід головуючої у справі судді Заколодяжної О.А. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36 - 40 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заявлений самовідвід судді Заколодяжної О.А. у цивільній справі № 526/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, представника Президента України по Гадяцькому району Васьківського В.І., прокурора Гадяцького району Севастьянова В.М., в.о керуючого Відділенням акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» Савченко Т.М., старшого о/у Гадяцького районного відділу внутрішніх справ Коваленка М.О., начальника державної податкової інспекції по Гадяцькому району Білоус М.Ф., старшого державного податкового інспектора по Гадяцькому району Чорнобривець Т.М., судді Гадяцького районного народного суду Остапенка П.Г., голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Мовчан І.І., секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Мілька Т.П., третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Передати цивільну справу № 526/886/18 до канцелярії суду, для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : О. А. Заколодяжна