Справа № 359/9757/19
Провадження №2/359/929/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, відповідно до якого просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у роз мірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати прийняття рішення та до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць( а.с.1-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 16.03.1996 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стверджує, що діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює, має власний успішний бізнес та отримує достойний рівень доходу. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року у даній цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.13).

16.01.2020 р. до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження строків на подання відзиву та доказів, а також про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, для правильного врегулювання спору( а.с.28,29).

Ухвалою суду від 16.01.2020 р., яка відображена у протоколі судового засідання, клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву-задоволено, а в задоволенні клопотання про призначення підготовчого засідання та проведення розгляду справи за правилами позовного провадження-відмовлено ( а.с.35).

11.02.2020 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву (а.с.40-42). Заперечуючи проти позову, відповідач стверджує, що зазначені позивачем у позові твердження не відповідають дійсності. По-перше, спільні діти проживають разом з ним та позивачем у одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на спільному утриманні, оскільки живуть однією сім`єю та ведуть спільний побут. По-друге, він, як батько, забезпечує своїх дітей та свою дружину добровільно та регулярно оскільки це є його прямий обов`язок. Вказує, що разом з позивачем регулярно купують продукти для всієї сім`ї, разом оплачують комунальні послуги та за навчання наших дітей. Також, зазначає, що разом з дітьми подорожували по містам України, проводили відпочинок як на території України, так і за кордоном. Матеріальне забезпечення відпочинків здійснювалось ним. Вказує, що при виникненні будь-яких ускладнень зі здоров`ям його близьких, дітей та дружини, завжди приймає участь у відвідуванні лікарів та придбанні ліків. Від допомоги на утримання своїх дітей не відмовляється, має намір завжди здійснювати перед ними свої батьківські обов`язки. Тому просив суд, закрити провадження по справі №359/9757/19 та у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, якою просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не направив.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 1996 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ( а.с.4).

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та відповідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ( а.с.5,6).

Встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дітьми, які потерпіли від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідними копіями посвідчень (а.с.7).

Та обставина, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані та проживають разом з батьками за вказаною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується наданими відповідачем доказами: довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку № 2-14/03/187 від 07.02.2020 р. та актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 11.02.2020 р. депутатом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області Квашук Г.Г. ( а.с.45,46).

Будь-яких доказів, на спростування твердження позивача, що діти знаходяться на її утриманні, відповідачем суду не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

При цьому суд, проаналізувавши надані відповідачем виписки з карткового рахунку, прийшов до висновку, що вони не містять даних щодо перерахування коштів позивачу на утримання дітей, а також даних про те, що відповідачем здійснювались витрати безпосередньо на забезпечення потреб дітей (в одязі, харчуванні, лікуванні, навчанні, відпочинку, інше).

Водночас, дані про те, що сторони проживають однією сім`єю і ведуть спільне господарство, жодним належним і допустимим доказом не підтверджується, та, як стало відомо в ході розгляду даної справи, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 359/4205/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.181 сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За змістом ч.2 та 3 цієї статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначив відповідач у відзиві на позовну заяву, забезпечує своїх дітей добровільно та регулярно, купує продукти для всієї сім`ї, оплачує комунальні послуги та за навчання спільних дітей, на підтвердження чого надав виписки з карток за періоди: 01.08.2019 р.-31.08.2019, 01.09.2019-28.09.2019, 01.10.2019-31.10.2019, 01.11.2019-30.11.2019, 01.12.2019-31.12.2019, 01.01.2020-31.01.2020 (а.с. 47-59).

Також, як визнано відповідачем, на його утриманні інші непрацездатні особи не знаходяться.

Проте, будь-яких належних доказів на підтвердження надання матеріальної допомоги позивачу на утримання дітей, відповідачем суду надано не було.

Враховуючи викладене, керуючись зазначеними нормами закону, з урахуванням усіх обставин справи, матеріального становища платника аліментів, який є особою працездатного віку, суд вважає у даному випадку з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у визначеному позивачем розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Суд враховує, що такий розмір аліментів відповідає визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку.

За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183,191 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 139, 223,258, 259, 263-265, 266, 273,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше на 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) судовий збір на користь держави у розмірі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16 червня 2020 року.

Суддя І. В. Муранова-Лесів