233 № 233/2150/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 05.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 27 листопада 2019 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління територіального управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований повторний шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 253.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними немає.

Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя у них не склалося, оскільки відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

3. Відповідачка надала заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

П. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом установлено, що 27 листопада 2019 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстрований повторний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 27 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис за № 253(а.с.6).

Подружжя має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8), які проживають з матір`ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами немає.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

V. Оцінка Суду.

7. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

8. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

9. Подружні відносини між сторонами припинені у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.

10. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

11. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Канськ Краснодарського краю РФ, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 27 листопада 2019 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №253, розірвати.

3. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_1.

4. Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № НОМЕР_3, , код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплачений за квитанцією № 110 від 04 травня 2020 року.

5.Повний текст рішення складено 16 червня 2020 року.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. В.Каліуш