Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: представника позивача адвоката Шестірікова А.В.

представника третьої особи адвоката Лисенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шестірікова А.В., до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,суд,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шестірікова А.В., із позовом доСкельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві ОСОБА_1 ,, в особі представника, просить суд встановити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після набрання рішенням суду законної сили.

У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося майно, а саме земельна ділянка (пай) площею 3,45 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва). На час відкриття спадщини та довгий час після спливу шести місяців, ОСОБА_1 не міг звернутися для отримання спадщини у зв`язку з лікуванням, на яке витрачалися всі кошти родини та час. На момент відкриття спадщини у позивача не було коштів щодо оформлення спадщини, оскільки він є єдиною особою яка отримує кошти (пенсію), при чому в мінімальному розмірі. Крім цього, на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться дружина, яка у зв`язку із хворобою не може пересуватися і також потребує дорогого лікування. У зв`язку з лікування позивач був відсутній навіть на похованні матері. Після того як строк прийняття спадщини сплинув, позивач звернувся до Василівської держаної нотаріальної контори Запорізької області з метою оформлення права на спадщину, на що отримав відповідь про відмову у вчиненні запитуваних дій у зв`язку з пропуском зазначених вище строків.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шестірікова А.В., до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Розгляд справи ухвалено провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року витребувано з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області фотокопію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Першотравневе Василівського району Запорізької області.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року закрито підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шестірікова А.В., до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Шестіріков А.В. в судовому засіданні підтримав позов та просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав, що викладені в письмовій формі.

Представник відповідача Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без їх участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Представник відповідача Василівської державної нотаріальної контори Запорізької областів судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду відзив в якому просить відмовити ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог.

Представник третьої особи ОСОБА_2 , адвокат Лисенко І.Ю., в судовому засіданні підтримала відзив, проти задоволення позову заперечує у повному обсязі, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 , в якому матір`ю вказана ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно, а саме земельна ділянка (пай) площею 3,45 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заповіту за життя матір позивача не складала.

Згідно довідки №213 від 25 січня 2019 року виданої Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована за вищевказаною адресою сама.

Згідно матеріалів спадкової справи №74/2017, заведеної 18 липня 2017 року Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини 18 липня 2017 року звернулася ОСОБА_2 . В заяві нею було зазначено інших спадкоємців, а саме, сина спадкодавця - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 більше ніж через рік, а саме, 14 червня 2018 року, звернувся до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області з питання оформлення спадщини та в червні 2018 року отримав від державного нотаріуса роз`яснення про те, що у зв`язку з пропуском ним строку прийняття спадщини йому потрібно звернутися з відповідним позовом до суду про надання додаткового терміну достатнього для прийняття спадщини. Після чого через рік після надання роз`яснення державним нотаріусом, та більше ніш через два роки після смерті матері, ОСОБА_1 звернуся до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, відповідно до ст.ст.253, 254 ЦК України, сплив 26 жовтня 2017 року, до Василівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 звернувся 14 червня 2018 року, тобто пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини становить більше 7 місяців.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду належних доказів поважності пропуску 6-місячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Докази, які би свідчили про намагання ОСОБА_1 звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом 6-місячний строк в матеріалах справи відсутні.

Посилання позивача на відсутність грошових коштів суд визнає необґрунтованими, оскільки звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не потребує сплату значних грошових коштів.

Відповідачами у справі зазначені Скельківська сільська рада Василівського району Запорізької області та Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області. Позивач не обґрунтував позовні вимоги до кожного із вказаних відповідачів. Згідно спадкової справи №74/2017, заведеної 18 липня 2017 року Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її донька ОСОБА_2 . Однак позивач, у відповідності до вимог ст.51 ЦПК України, не звернуся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача.

Отже суд приходить до висновку, що доводи позивача не підтверджені належними та допустимими доказами, що додані до позову, Скельківська сільська рада Василівського району Запорізької області та Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, не є належним відповідачами у справі, тому суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шестірікова А.В., до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 15 червня 2020 року.

Суддя М.А. Носик