У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 Справа №2-а-20481/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу про відновлення втраченого судового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на ОСОБА_2 , яка являється спадкоємцем покійного.

Після надходження до суду вказаної заяви працівниками архіву було встановлено, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», перебувала в провадженні суду під №2-а-20481/11 і була втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 03 березня 2020 року складено Акт про втрату даної справи.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицака Р.М. №34-ОД від 03 березня 2020 року наказано відновити адміністративну справу №2-а-20481/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», яка була втрачена внаслідок пожежі.

ОСОБА_2 та представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася та про причину неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Перевіривши надані сторонами матеріали, суд вважає, що їх достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2011 року у адміністративній справі №2-а-20481/11 вирішено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» - задовольнити. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період із 23.02.2011 року по 22.07.2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовзкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст.384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Із статті 389 КАС України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесута іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом встановлено, що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у адміністративній справі №2-а-20481/11 в частині постанови.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 390 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», слід відновити в частині постанови.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 384-390 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити частково, втрачене судове провадження по адміністративній справі №2-а-20481/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», яке складається з копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-20481/11).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 червня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан