І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/2301/20
Номер провадження 2-о/629/88/20
заінтересована особа Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті постійно мешкав в місті Лозова, Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частина будинку належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області 30 січня 1970 року, за реєстром №247, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації 12 березня 1970 року у реєстровій книзі №7-280-1078. за №7. Спадкоємцем майна померлого є заявниця, згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України. У спадкодавця є спадкоємець, дочка - ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини відмовилась на користь заявника. Інших спадкоємців, які передбачені чинним законодавством, у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Заявник своєчасно у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. В даний час заявник звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, та нею для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було надано документи, які підтверджують: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. З померлим ОСОБА_2 заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах з листопада 2011 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони проживали однією сім`єю у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки, разом займалися господарством, благоустроєм будинку та подвір`я, ремонтом, облаштуванням домашнього побуту, піклувались один про одного, тобто ми мали повноцінну сім`ю з усіма її ознаками. Сумісних дітей не мали. У зв`язку з похилим віком чоловіка заявниця його доглядала, піклувалась за ним. Після смерті чоловіка, поховала його, сплатила за всі ритуальні послуги. У зареєстрованому шлюбі ні заявник, ні померлий не перебували. На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 з листопада 2011 року, по день смерті останнього, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке:
Судом встановлено, що починаючи з листопада 2011 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 знаходилась в фактично-шлюбних відносинах. Вони спільно проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного.
Згідно довідки КП «Житлова управляюча компанія» від 04.12.2019 року /а.с. 9/ ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з довідки КП «Житлова управляюча компанія» від 07.12.2019 року /а.с. 10/ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26.09.1956 року був зареєстрований по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб не значилось.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лозова Харківської області /а.с.8/.
Як вбачається з акту, складеного мешканцями сусідніх будинків за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 11/ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, у будинку ОСОБА_2 , разом займалися господарством, облаштували свій будинок, проводили поточні ремонти, піклувалися один про одного. ОСОБА_1 завжди доглядала, піклувалася за тяжко хворим чоловіком, здійснила його поховання, та створила поминальний обід.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с. 12/.
ОСОБА_2 мав доньку ОСОБА_4 /а.с.13, яка від прийняття належної їй частки у спадковому майні відмовилася на користь ОСОБА_1 /а.с.33/.
Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємець четвертої черги, після смерті ОСОБА_2 /а.с.32/, але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв`язку з неможливістю встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с. 22/.
Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) на ім`я ОСОБА_2 відсутня /а.с.30/
Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_2 відносився до ОСОБА_1 як до дружини, вони разом близько 10 років проживали у будинку ОСОБА_2 , вели спільний бюджет, разом займалися господарством, облаштували свій будинок, проводили поточні ремонти, піклувалися один про одного. ОСОБА_1 завжди доглядала, піклувалася за тяжко хворим чоловіком.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлого ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки суд вважає доведеним факт проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу з листопада 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (дату смерті ОСОБА_2 ).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з листопада 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
заінтересована особа Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1.
Суддя К.Ш.Харабадзе