Справа № 953/1681/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі - Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лях М.Ю. на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2020 року позовну заяву АТ «Харківобленерго» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник АТ «Харківобленерго» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, через електронну пошту суду подав заяву про відкладення судового засідання та продовження строку на подання відзиву на зустрічний позов. Крім того, надав уточнену позовну заяву, з доказами направлення останньої відповідачу по первинному позові -

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, через електронну пошту суду надав клопотання про зобов`язання відповідача по зустрічному позову - АТ «Харківобленерго» надати до суду оригіналів доказів. Просив зобов`язати АТ «Харківобленерго» надати оригінал акту про порушення №230369 з усіма додатками для його дослідження в судовому порядку, в тому числі дослідження фотовідеофіксації. В обґрунтування зазначає, що копія зазначеного акту №230369, наданого Акціонерним товариством «Харківобленерго» до суду відрізняється від копії, яку було надано йому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

За вказаних обставин, наявні правові підстави для прийняття уточненої позовної заяви АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги подання до суду та прийняття уточненої позовної заяви АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, у зв`язку з чим потрібен час відповідачу ОСОБА_1 скористатися наданими процесуальними правами, зокрема підготовки відзиву на уточнену позовну заяву, а також з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників цивільної справи, забезпечення змагальності судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 84, 189, 196 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом. Здійснювати подальший розглядати цивільної справи за позовною заявою АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу по первинному позову - ОСОБА_1 , що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Клопотання відповідача по первинному позову, позивача по зустрічному позову - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Харківобленерго» оригінал акту про порушення №230369 з усіма додатками.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 14:30 год. 08.07.2020 року.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі №953/1681/20 (н/п 2/953/1376/20) за уточненою позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Відкласти підготовче судове засідання до 14:30 год. 08 липня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя -