Справа № 214/3890/20
2-н/214/963/20
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про видачу судового наказу

15 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 05 червня 2020 року, в якій просила суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

09 червня 2020 року шляхом направлення на електронну пошту суду представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дербін Д.О. подав заяву про повернення поданої заяви про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Право заявника відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом також регламентовано ч.5 ст.163 ЦПК України.

Враховуючи, що представник заявника подав заяву про відкликання пред`явленої його довірителем ОСОБА_1 заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, що є його процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання видачі судового наказу в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_4 та повернення без розгляду матеріалів пред`явленої ОСОБА_1 заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

З огляду на відсутність доказів сплати заявником судового збору при зверненні до суду, питання про повернення судових витрат суд не вирішує.

У відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.10, 167, 185, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини повернути заявникові без розгляду разом з доданими до неї документами.

Копію заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/3890/20.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявникові не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 15 червня 2020 року.

Суддя Євтушенко О.І.