Справа № 301/453/20
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"16" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Білківська сільська рада Іршавського району, Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Білківська сільська рада Іршавського району, Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просила витребувати з КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просила витребувати з Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя або свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі Ѕ частини після смерті ОСОБА_6 .

Позивачка ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання та пояснила, що в нотаріальній конторі їй спочатку видали свідоцтво про право на спадщину за покійним чоловіком у розмірі Ѕ частини, враховуючи, що спадкове майно було набуто під час шлюбу. Потім це свідоцтво від неї забрали, як видане помилково. Вказане свідоцтво відсутнє у матеріалах спадкової справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представники третіх осіб Білківської сільської ради, Іршавської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Заслухавши клопотання представника позивачки про витребування доказів, думку представника відповідача, а також перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання спільною сумісною власністю подружжя житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Вимоги мотивовано тим, що вказаний житловий будинок та надвірні споруди побудовано подружжям під час шлюбу.

У зв`язку з цим, представником позивачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» інвентарної справи на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 у відзиві на позов заперечує вказані обставини та стверджує, що спірний будинок набуто у власність спадкодавцем внаслідок спадкування від своїх батьків, тобто такий не є спільною власністю подружжя.

Крім того, представником позивачки заявлено клопотання про витребування з Іршавської державної нотаріальної контори інформації щодо видачі позивачу інших свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі Ѕ частини. Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах спадкової справи вказане свідоцтво відсутнє, а позивачка стверджує, що видача свідоцтва про право на спадщину іншого змісту ніж те, що є у спадковій справі, мало місце.

Вказані документи мають важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Оскільки сторона не може самостійно отримати вказану документацію, суд вважає клопотання представника позивачки про витребування доказів по справі підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Іршавське бюро технічної інвентаризації» надати суду інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Іршавську державну нотаріальну контору надати суду інформацію про видачу позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя або свідоцтва про право на спадщину за законом у розмірі Ѕ частини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №112/2019).

Роз`яснити КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» та Іршавській державній нотаріальній конторі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» та Іршавській державній нотаріальній конторі обов`язок надати суду вказані документи до 26 червня 2020 року.

Призначити підготовче засідання по справі на 03 липня 2020 року на 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських