Справа № 461/4420/19
Провадження № 2-во/461/19/20
У Х В А Л А

17.06.2020 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р. секретар судового засідання Скаб В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. У своїй заяві вказав, що в резолютивній частині вищевказаного рішення помилково зазначено, що слід стягнути: «на користь ОСОБА_1 », замість: « ОСОБА_1 ».

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причину неявки.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду розміром 22 891,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто одна гривня 00 коп.), яка складається із 15 821,00 грн. вартість відновлювальних робіт, 7 000,00 грн. оплата за послуги експерта, 70,00 грн. касовий збір.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року, рішення суду залишено без змін.

Проте, як вбачається з рішення суду, в другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення помилково зазначено відмінювання прізвища позивача, зокрема замість « ОСОБА_1 », вказано: « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічні недоліки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Виправити технічну описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 листопада 2019 року у справі № 461/4420/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Зокрема, другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду розміром 22 891,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто одна гривня 00 коп.), яка складається із 15 821,00 грн. вартість відновлювальних робіт, 7 000,00 грн. оплата за послуги експерта, 70,00 грн. касовий збір.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.