Справа № 755/2281/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"01" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: м.Київ, пров. Музейний, 2-Д), Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м.Київ вул. Гната Юри, буд. 14-Б), в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , про визнання заповітів недійсними -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, про визнання заповітів недійсними.

Згідно заявлених вимог, законний представник просить суд: визнати заповіт

від 08 серпня 2015 року вчинений від імені ОСОБА_6 недійсним; визнати заповіт від 21 серпня 2015 року вчинений від імені ОСОБА_6 недійсним; визнати заповіт від 12 серпня 2016 року вчинений від імені ОСОБА_6 недійсним.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Астахової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 07 лютого 2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 09 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 16 лютого 2017 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового засідання.

18 липня 2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 до суду надійшли заперечення проти позову.

Ухвалами Дніпровського районного суду м.Києва від 27 листопада 2017 року, постановленими без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 та в якості третьої особи Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII

від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

21 лютого 2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Басараб Н.В. подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд визнати заповіт від 08 серпня

2015 року вчинений від імені ОСОБА_6 та посвідчений Шостою київською державною нотаріальною конторою в реєстрі за №11-1513 на користь ОСОБА_8 на частку квартири по АДРЕСА_5 недійсним; визнати заповіт від 21 серпня 2015 року вчинений від імені ОСОБА_6 та посвідчений Шостою київською державною нотаріальною конторою в реєстрі за №11-1628 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на частку квартири по АДРЕСА_6 недійсним; визнати заповіт від 12 серпня 2016 року вчинений від імені ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довбах Наталією Петрівною в реєстрі №222 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на все майно недійсним.

Ухвалами Дніпровського районного суду м.Києва від 22 березня 2018 року, постановленими без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято заяву про збільшення позовних вимог та залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації.

04 квітня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

17 квітня 2018 року від відповідача ОСОБА_4 надійшли заперечення на позовну заяву.

19 квітня 2018 року від представника Головного територіального управління юстиції у м.Києві надійшли до суду письмові пояснення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11 липня 2018 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, закінчено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

15 листопада 2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Нетребенка О.С. надійшли додаткові пояснення до відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 лютого 2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_9 про виключення третьої особи Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, який діяв в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , з числа третіх осіб залишено без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №226

від 20 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 33, 187, 189, 260, 274, 353ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу №755/2281/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Наталія Петрівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , про визнання заповітів недійсними - до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 серпня 2020 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва Києва(м. Київ, вул.Сергієнка, 3, каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: