Справа № 466/3862/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балкового Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федькович Галина Володимирівна, заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федькович Г.В., звернулась в суд із заявою про продовження обмежувального припису, виданого 18.11.2019 року Шевченківським районним судом м.Львова та просить продовжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 з покладенням на нього відповідних обов`язків строком на шість місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.11.2019 року Шевченківський районний суд м. Львова задовольнив її заяву про винесення обмежувального припису та заборонив ОСОБА_2 протягом шести місяців: перебувати в місці спільного проживання з постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому йому місці, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

ОСОБА_2 не виконує рішення суду та продовжує наближатися до дому ОСОБА_1 та її малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.01.2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАп за порушення обмежувального припису. Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 13.04.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.390-1 КК України, призначено покарання у виді одного року обмеження волі та звільнено від відбування від покарання з випробуванням. Крім того, має місце факт крадіжки ОСОБА_2 майна ОСОБА_1 з вищевказаної квартири, про що остання заявила в поліцію.

Стверджує, що агресивна, протиправна поведінка ОСОБА_2 завдає серйозної шкоди самопочуттю ОСОБА_1 та її малолітньої доньки ОСОБА_3 та свідчить про наміри ОСОБА_2 продовжувати насильство. Матері з донькою небезпечно знаходиться разом із ОСОБА_2 в одній квартирі, тому просить продовжити обмежувальний припис.

Заявник ОСОБА_1 просить розглядати справу без її участі.

Представник заявника, адвокат Фкедькович Г.В., подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про продовження обмежувального припису підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволено. Видано обмежувальний припис, яким заборонено ОСОБА_2 протягом шести місяців: перебувати в місці спільного проживання з постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому йому місці, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

За заявою осіб, визначених статтею 350-2 ЦПК України, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження обмежувального припису, що встановлений рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18.11.2019 року.

На підтвердження заявлених вимог про продовження обмежувального припису заявником надано відомості про те, що постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.01.2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАп за порушення обмежувального припису, а також вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 13.04.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.390-1 КК України, призначено покарання у виді одного року обмеження волі та звільнено від відбування від покарання з випробуванням.

Суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 не виконує рішення суду, продовжує наближатися до дому ОСОБА_1 та її малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про загрозу продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, для забезпечення дієвого та ефективного захисту постраждалих осіб ОСОБА_2 необхідно продовжити обмежувальний припис на шість місяців.

Відтак, заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 350-2 - 350-8 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федькович Галина Володимирівна, заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису - задовольнити.

Продовжити обмежувальний припис, яким ОСОБА_2 протягом шести місяців:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити наближатися на відстань менше 300 м до вказаного місця проживання постраждалих осіб;

- заборонити особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому йому місці, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Повідомити про прийняте рішення Шевченківський районний відділ поліції ГУ НП у Львівській області та Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу оголошення судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська