Справа № 405/1252/20
Провадження № 2/405/218/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулібаби М.І.

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Яушева В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 405/1252/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кулібаба М.І. (діє на підставі ордеру серії КР №53088 від 18.02.2020 року) в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останнього на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 16 000 доларів США.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Яушевим В.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 76794 від 10.07.2020 року) підтримано подане раніше клопотання, яке зареєстровано в суді 07.05.2020 року за вх. № 10665 про призначення по даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення якої поставити наступні питання: ким, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 , в розписці від 12.10.2015р., який починається словами: ОСОБА_3 ... і закінчується 12.10.2015г. підпис ( ОСОБА_2 );ким, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний текст в розписці від 12.10.2015р., який починається словами: Получено 4.000 (Четыре тыс. дол. США) 24.09.17;ким, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний текст та підпис в розписці від 12.10.2015р., який починається словами: Остаток 16000$ (Шестнадцать тысяч долларов США) нерозбірливий підпис 24.09.2017, мотивуючи клопотання тим, що відповідачем ОСОБА_2 заперечується факт написання даної розписки та взяття грошових коштів у борг у ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулібаба М.І. не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши клопотання представника відповідача, враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На дотримання вищевказаних положень закону, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Яушева В.В. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, яке є обґрунтованим, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом судової почеркознавчої експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування, та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, а також для забезпечення принципу змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої, поставити наступне питання: ким, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 , в розписці від 12.10.2015р., який починається словами: ОСОБА_3 ... і закінчується 12.10.2015г. підпис ( ОСОБА_2 );ким, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний текст в розписці від 12.10.2015р., який починається словами: Получено 4.000 (Четыре тыс. дол. США) 24.09.17;ким, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний текст та підпис в розписці від 12.10.2015р., який починається словами: Остаток 16000$ (Шестнадцать тысяч долларов США) нерозбірливий підпис, 24.09.2017.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

При цьому, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яушев В.В. проведення вказаної експертизи просив доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне доручити проведення судової почеркознавчої експертизи державній установі - Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися в матеріалах справи.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 405/1252/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вул. Волкова, 2, на вирішення якої поставити питання:

ким, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_2 , в розписці від 12.10.2015р., який (текст) починається словами: Расписка. Я Маковей... і закінчується 12.10.2015г. підпис ( ОСОБА_2 );

ким, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний текст в розписці від 12.10.2015р., який починається словами: Получено 4.000 (Четыре тыс. дол. США) 24.09.17;

ким, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний текст та підпис в розписці від 12.10.2015р., який починається словами: Остаток 16000$ (Шестнадцать тысяч долларов США), нерозбірливий підпис 24.09.2017.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертною установою судової почеркознавчої експертизи передати в розпорядження експертів на час проведення експертизи: цивільну справу 405/1252/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Для проведення експертною установою судової почеркознавчої експертизи витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки від 12.10.2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити експерту (-ам) положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова