Провадження № 6/202/158/2020
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Мачуського О.М.

за участю секретаря: - Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про часткову заміну стягувача по цивільній справі № 202/30312/13-ц за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначаючи, що 11.12.2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення по справі № 202/30312/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованості за кредитним договором № ML-310/048/2008 від 28.02.2008 року у розмірі 370040,25 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 318387,80 грн., заборгованість по відстокам - 51652,44 грн.; заборгованість за кредитним договором № PL-310/051/2008 від 28.02.2008 року у розмірі 37206,39 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 24621,30 грн., заборгованість по відсоткам 12585, 09 грн., та судовий збір 3441 грн., а всього 410687,64грн. Між ТОВ «ОТП Факторинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторинга № 06082019п та додатків: №3, №7 та №8 від 06.08.2019 року, відповідно до яких ТОВ «ОТП Факторинг» передав (відступив), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й № PL-310/051/2008 від 28.02.2008 року, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Враховуючи наведене просив частково замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ОТП Факторинг» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», з виконання виконавчого листа № 2/202/7570/2013, виданого 10.11.2014 року на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2013 року по справі № 202/30312/13-ц щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № PL-310/051/2008 від 28.02.2008 року.

Заявник та сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд заяви без їх участі не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 202/30312/13-ц, вважає, що заява про часткову заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що10.02.2011 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по справі № 202/30312/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі якого було видано виконавчий лист.

Відповідно до Договору факторинга № 06082019п та додатків: №3, №7 та №8 від 06.08.2019 року, кредитор - ТОВ «ОТП Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № PL-310/051/2008 від 28.02.2008 року.

26 жовтня 2019 року Індустріальним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, відкритого на підставі виконавчого листа №202/30312/13-ц від 10.11.2014 року виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, на примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та встановлено строк на повторне пред`явлення до 26.10.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права тa обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що оскільки заміна кредитора у зобов`язанні відбулась на підставі відступлення вимоги, то до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, а тому заява представника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП про часткову заміну стягувача по цивільній справі № 202/30312/13-ц за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28, код ЄДРОПУ 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ), у виконанні рішення суду по цивільній справі № 202/30312/13-ц, за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № PL-310/051/2008 від 28.02.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, із змінами внесеними Законом № 540-IX від 30.03.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.М. Мачуський