"12" червня 2020 р. Справа № 363/698/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву адвоката Кириченка Романа Юрійовича, який представляє інтереси приватного нотаріуса Київського міського округу державного реєстратора Головатенко Оксани Валеріївни про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Івана Павловича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу державного реєстратора Головатенко Оксани Валеріївни, ОСОБА_4 , державного реєстратора Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Стариченко Каріни Ігорівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу державного реєстратора Ігнатова Олександра Віталійовича, ОСОБА_5 , державного реєстратора Вишгородської міської ради Київської області Плугатар Євгенія Вікторовича, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович про застосування наслідків нікчемних правочинів та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.06.2020 року до суду надійшла заява від представника приватного нотаріуса Київського міського округу державного реєстратора Головатенко О.В. про виправлення описки в ухвалах суду від 26.02.2020 року, 10.03.2020 року та 19.03.2020 року, оскільки у вказаних ухвалах помилково зазначено відповідачем приватного нотаріуса Київського міського округу державного реєстратора Головатенко О.В.

На підставі викладеного, заявник просить виправити описку в ухвалах суду від 26.02.2020 року, 10.03.2020 року та 19.03.2020 року, а саме вказавши приватного нотаріуса Київського міського округу державного реєстратора Головатенко О.В. як третю сторону без самостійних вимог на стороні відповідача. Крім того, просив виправити вказані описки у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до роз`яснень, що містяться у пп.1 п.19 постанови №14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, враховуючи норму статті 265 ЦПК України, а також враховуючи зазначені в заяві про виправлення описки обставини не являються помилкою чи опискою, тому подана заява про виправлення описки адвоката Кириченка Р.Ю. не підлягає задоволенню, оскільки позовна заява містить найменування сторін по справі і третіх осіб, які зазначені позивачем та вказані в ухвалах суду від 26.02.2020 року, 10.03.2020 року та 19.03.2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Кириченка Романа Юрійовича, який представляє інтереси приватного нотаріуса Київського міського округу державного реєстратора Головатенко Оксани Валеріївни про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк