УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя Ходько В.М. від 12.12.2018 року, відкрито провадження у вище вказаній справі, вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

23.01.2019 року відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року, зустрічний позов ОСОБА_4 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , об`єднано вимоги в одне провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2020 року, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 передано для подальшого розгляду судді Макарову В.О., після чого ухвалою судді від 24.07.2020 року вище вказану справу прийнято до провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

Представник позивача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, зустрічні позовні вимоги не визнає, просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідача за первісним позовом проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Підтримав зустрічну позовну заяву, а проти первісного позову заперечував. Просив також провести огляд квартири АДРЕСА_1 та речей, які в ній знаходяться (меблів, техніки тощо) на предмет їх наявності за вказаною адресою.

Представник позивача за первісним позовом проти клопотання представника відповідача за первісним позовом заперечував.

В підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження та з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Сторони не заявляли про намір укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача у підготовчому судовому засіданні не поставало.

В зв`язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Що стосується клопотання представника відповідача за первісним позовом про проведення огляду квартири АДРЕСА_1 та речей, які в ній знаходяться (меблів, техніки тощо) на предмет їх наявності за вказаною адресою, то воно задоволенню не підлягає, оскільки є не обґрунтованим, а отже таке клопотання є передчасним.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст.ст. 197, 200 ЦПК України, вважає за необхідне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, та призначити цивільну справу до судового розгляду на 11.00 год. 12.08.2020 року.

В задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом відмовити.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 15.06.2020 року.

Повний текст ухвали виготовлений 19.06.2020 року.

Суддя В.О. Макаров