№ 207/790/20
№ 2/207/844/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Подобєд О.К.

при секретарі: Онищенко Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

захисника Серебрякова Е.С.

відповідача-1 ОСОБА_2

відповідача-2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

20.05.2020 року сторони подали до суду мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтвердив свою згоду на затвердження мирової угоди.

Відповідачі 1,2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання з`явились, просили затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 207-208, 255-256, 259, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 20 травня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно якої:

1.Виділити, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , в житловому будинку АДРЕСА_1 частку в розмірі Ѕ в самостійний об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок літ. «А-1» квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м: прим.1-1 (пл. 8,9 кв.м.)- кухня; прим.1-2 (пл.10,0 кв.м.)-кімната; прим.1-3 (пл. 7,8 кв.м.)- кімната; прим. 1-4 (пл. 17,8 кв.м.) кімната; прим.І (пл. 2,1 кв.м.)- коридор, тамбур а-1, підвал, літня кухня Б-1, сарай Г-1, вбиральня Д-1, огорожа № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3, тротуар І.

2.Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м: прим.1-1 (пл. 8,9 кв.м.) кухня; прим.1-2 (пл. 10,0 кв.м.) кімната; прим. 1-3 (пл. 7,8 кв.м.) кімната; прим. 1-4 (пл. 17,8 кв.м.) кімната; прим І (пл. 2.1 кв.м.) коридор, тамбур а-1, підвал, літня кухня Б-1, сарай Г-1, вбиральня Д-1, огорожа № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3, тротуар І., за адресою: АДРЕСА_3 .

3.Визнати порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0481га, кадастровий номер :03:022:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до розміру часток у праві спільної часткової власності співвласників: ОСОБА_1 (1/2 частка), ОСОБА_2 (1/4 частка) та ОСОБА_3 (1/4 частка), виділивши ОСОБА_1 у користування 220,0 кв.м. земельної ділянки, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 261,0 кв.м. земельної ділянки, з урахуванням висновку експертного оціночно-будівельного та будівельно-технічного дослідження № 946/11-19, складеного 19.12.2019 року судовим експертом Харченко Вадимом Володимировичем, за варіантом № 1.

4.Судові витрати в повному обсязі несе Позивач.

5.Дана мирова угода надається Сторонами до суду для її затвердження.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

7.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 255,256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України та пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.К. Подобєд