Справа №345/1839/20
Провадження № 2/345/725/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 березня 1993 року уклала з відповідачем шлюб. Від спільного шлюбу народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2012 року стали проживати окремо, спільне господарство не вели, а 29 грудня 2014 року рішенням Калуського міськрайонного суду - шлюб розірвано. До офіційного розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , за договором 04 липня 2007 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Курищуком І.В. було посвідчено договір купівлі продажу квартири за реєстром № 1866, відповідно до якого вони придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 45,0 кв.м., загальною площею 61,9 м.кв., власником якого записано ОСОБА_2 . На купівлю даної квартири було отримано грошові кошти через укладення у ПАТ «Укрсоцбанк» Договору кредиту № 35/07-345з від 06 липня 2007 року. Одночасно того ж дня, було укладено Іпотечний договір, як спосіб виконання зобов`язань згідно договору кредиту.

Позивач вважає, що вона виконала повністю боргові зобов`язання по Договору кредиту № 35/07-345з від 06 липня 2007 року, тому нерухоме майно набуло статусу її особистої власності, оскільки набуте за її особисті кошти.

Після розірвання шлюбу не зверталася до суду щодо поділу майна подружжя, оскільки питання володіння та користування квартирою вирішили добровільно. Відповідач запевнив про те, що відмовляється від своєї частки на квартиру, жодних претензій не буде мати. Запевнив, що після сплати нею коштів по кредиту, квартиру переоформлять в нотаріальному порядку в цілому на неї. При цьому надав нотаріальну довіреність на право представляти його інтереси в установах, організаціях, банківських установах тощо.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо переоформлення своєї частки квартири на позивачку, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

В підготовче судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності , позовні вимоги підтримала.

Відповідача в підготовче судове засіданні також надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги повністю визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Калуського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року - шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

Згідно договору купівлі продажу квартири від 04 липня 2007 року, перебуваючи у шлюбі, сторони придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 45,0 кв.м., загальною площею 61,9 м.кв. Право власності на вказану вище квартиру зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Курищуком І.В. за реєстром № 1866 (а.с.11,12)

На купівлю даної квартири було отримано грошові кошти через укладення у ПАТ «Укрсоцбанк» Договору кредиту № 35/07-345з від 06 липня 2007 року. Одночасно того ж дня, було укладено Іпотечний договір, як спосіб виконання зобов`язань згідно договору кредиту, що підтверджується відомостями, які містяться у копії Витягу про реєстрацію іпотеки від 20.03.2013р. та копії додаткового договору від 20.03.2013р.(а.с.13,14)

Сторонами не заперечується той факт, що вищевказане майно набуто ними за час шлюбу та є їхньою спільною сумісною власністю як подружжя.

Із заяви наданої відповідачем вбачається, що він претензій до майна немає, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Вважається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (ст.60 СК України, ст.368 ЦК України). Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України).

Відповідно до ст.ст. 69, 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України та ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 141,142,259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 45,0 кв.м., загальною площею 61,9 м.кв., що в реєстрі прав власності на нерухоме майно має реєстраційний № 04.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на кватиру АДРЕСА_1 , житловою площею 45,0 кв.м., загальною площею 61,9 м.кв., що в реєстрі прав власності на нерухоме майно має реєстраційний № 04.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: