Справа № 2-2472/05
Провадження № 22-ц/810/303/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.

за участю секретаря: Перишкіна Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 16 березня 2020 року

за скаргою ОСОБА_2 на дії державних виконавців Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконними дій та постанов державних виконавців, скасування постанов, стягувач - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 16 березня 2020 року скаргу ОСОБА_2 на дії державних виконавців Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконними дій та постанов державних виконавців, скасування винесених ними постанов задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається із скарги ОСОБА_2 , скаржником оскаржуються постанови державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у виконавчому провадженні ВП № 55589510.

Матеріали справи не містять копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 55589510.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин, та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним витребувати належним чином оформлені копії матеріалів виконавчого провадження № 55589510, яке знаходиться на виконанні у Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за яким стягувачем є ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.84, 259,381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати з Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області належним чином оформлені копії матеріалів виконавчого провадження № 55589510, за яким стягувачем є ОСОБА_3 .

Роз`яснити Новоодеському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Новоодеському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для виконання в межах компетенції.

Встановити строк виконання ухвали до 10 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді