overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2020 року

м. Рівне

Справа № 559/408/19

Провадження № 22-ц/4815/841/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 квітня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про визнання пунктів договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсними,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 квітня 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

Доводи про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 квітня 2020 року задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська транспортна страхова компанія» встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 квітня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про визнання пунктів Договору (Полісу) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсними, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 квітня 2020 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.
Справа № 439/423/20
Провадження №2/439/289/20
У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового зсідання Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Стефківського В.І. до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Стефківський В.І. звернувся в суд з позовною заявою до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди.

В судове засідання 11 червня 2020 року сторони не з`явилися.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ухвали суду від 12.05.2020 року судове засідання у справі представника ОСОБА_1 адвоката Стефківського В.І. до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди проводиться в режимі відео конференції.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явилися сторони по справі суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 212, 223, ст. 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Стефківського В.І. до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди на 12.00 год. 09 липня 2020 року.

Проводити судове засідання у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Стефківського В.І. до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: 79008 м. Львів пл. Соборна, 7.

Доручити відповідальній особі Львівського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання 09 липня 2020 року о 12:00 год. в режимі відео конференції з участю представника позивача адвоката Стефківського Володимира Івановича.

Представнику позивача адвокату Стефківському Володимиру Івановичу з`явитись в судове засідання 09 липня 2020 року о 12:00 год. в приміщення Львівського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: 79008 м. Львів пл. Соборна, 7.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук
Справа №705/2018/20
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення заборгованості протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.
Дата набрання судовим наказом законної сили "____" ____________________202__ року
Дата видачі судового наказу "____" ____________________202__ року
Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко
Справа № 600/676/19
Справа № 2/951/99/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду по суті

16 червня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, з підстав, викладених в позовній заяві.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у підготовчому засіданні заперечив позовні вимоги, зазначивши такі у відзиві.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відтак, судом вирішено усі інші питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті визначити на 12:00 год. 05.10.2020 року у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області, за адресою: Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників процесу та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 362/4231/17
Провадження № 2/362/117/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Яренко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г.Шевченка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г. Шевченка про визнання недійсними типового договору, додаткової угоди та скасування державної реєстрації типового договору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, в якій триває підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були оглянуті матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів та порядок їх дослідження, розмір судових витрат у справі та порядок розгляду справи, отримано висновок експерта.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належно. ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, просить призначити справу до судового розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г.Шевченка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Т.Г. Шевченка про визнання недійсними типового договору, додаткової угоди та скасування державної реєстрації типового договору.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26.11.2020 р. на 09 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко
печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" червня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судових засідань Брачун О. О.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

На підставі частини шостої ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 263 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя С. В. Вовк
Справа № 161/8736/20
Провадження № 2/161/2501/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

З матеріалів позову, а саме: з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.04.2020 року вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с.9).

За таких обставин, позовну заяву в частині позовних вимог про розірвання шлюбу подано без дотримання вимог, встановлених СК України, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 110 СК України, п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині позовних вимог про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пушкарчук В.П.
Ширяївський районний суд Одеської області
16.06.2020 Справа №: 518/328/20 Провадження № 2-о/518/39/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому 03.06.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: орган місцевого самоврядування Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області та ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року Ширяївським районним судом Одеської області винесено рішення, яким вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 03.06.2020 року, у його мотивувальній частині було допущено описки щодо зазначення дати смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано 03.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як правильно 28.07.2018 року, а також ініціали ОСОБА_4 , вказано ОСОБА_5 , тоді як правильно ОСОБА_4 , а тому дані описки повинні бути виправлені.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Ширяївського районного суду Одеської області від 03.06.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: орган місцевого самоврядування Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області та ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення та вважати правильними:

в дев`ятому абзаці мотивувальної частини даного рішення дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

в одинадцятому абзаці мотивувальної частини даного рішення ініціали ОСОБА_4 ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Суддя О.В. Алексєєва
Справа № 386/645/19
Провадження № 2/386/35/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

12 червня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі: головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Тетіївська Агропромислова Компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Тетіївська Агропромислова Компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2020 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується повідомленням про вручення 01.04.2020 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 144), заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав.

Представник відповідача в судове засідання 12.06.2020 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення 05.05.2020 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 150).

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився в судове засідання, відзив на позов не подавав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Тетіївська Агропромислова Компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.
Справа № 752/4800/20
Провадження № 2/752/4604/20
У Х В А Л А

05.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви

Товариства з обмежною відповідальності «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12)

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на підставі ст.ст. 525, 526, 599, 611, 1049 ЦК України.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: