Справа № 716/531/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як рідних сестри та брата між нею та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Заставна, актовий запис про смерть № 4.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Вказану спадщину заявниця мають намір оформити, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин. Саме тому, заявниця змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Представник заявниці ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримав з підстав вказаних у ній, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_2 , прізвище якої на момент народження було « ОСОБА_6 ». Наведене вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.2007 (а.с. 7). Згідно згаданого свідоцтва про народження заявниці (а.с. 7) її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 21.11.1965 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_9 , що вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21.11.1965 (а.с. 5). В зв`язку із одруженням, прізвище заявниці було змінено із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 ». 05.11.1993 шлюб між заявницею та ОСОБА_9 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.11.1993, проте після розірвання шлюбу прізвище заявниці записано як « ОСОБА_11 », замість « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.07.2005 (а.с. 6). Згідно вказаного свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 6).

Також встановлено, що 11.05.2002 ОСОБА_3 змінив своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_12 ». Наведене підтверджується копією повторного свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 18.07.2006 (а.с. 11). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що видно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05.02.2020 (а.с. 9).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказали, що заявниця ОСОБА_2 , прізвище якої на момент народження було « ОСОБА_6 » та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище якого на момент народження також було « ОСОБА_6 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними сестрою та братом. Їх батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як рідних сестри та брата між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 91, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як рідних сестри та брата між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Заставна, актовий запис про смерть № 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2020.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ