Справа № 234/996/20
Провадження № 2/234/1418/20
05 червня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участю секретаря Кісточки І.В.
справа № 234/996/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в м. Краматорську цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.
Обставини справи :
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14 липня 1999 року він з відповідачкою уклав шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2018 року їх сімейні відносини погіршились та спільні сімейні відносини між ними були припинені, спору про розподіл майна та місця мешкання дитини на теперішній час не має.
Ухвалою від 23.03.2020 року Краматорським міським судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.
Позивач був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 05 червня 2020 року, проте в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд за його відсутності , позов підтримав та просив його задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.
Відповідачка була належним чином повідомлена про дату час і місце судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 05 червня 2020 року, шляхом оголошення на сайті Судової влади України, проте в судове засідання не з`явилася, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у її відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-
Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, 14 липня 1999 року, запис № 785 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_5 .
Згідно до свідоцтву про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть.
Відповідно до ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно до ст. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе , суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273, 280, ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 липня 1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 785 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Макіївка, Донецької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Макіївка, Донецької області - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко