Справа №:755/1389/19
Провадження №: 2/755/1255/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін про батьківство до актового запису про народження дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження по справі.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що в проваджені Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа №755/1805/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні шляхом сплати грошової компенсації та в рамках даної справи сторони намагаються врегулювати мирним шляхом даний спір шляхом сплати грошової компенсації, а також між сторонами йдуть перемовини щодо врегулювання спору мирним шляхом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін про батьківство до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження по справі №755/1389/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін про батьківство до актового запису про народження дитини з метою мирного врегулювання спору між сторонами.

В судове засідання позивач, відповідач чи їх представники не з`явилися, причини своєї неявки в зал судового засідання не повідомили .

Підстави щодо зупинення провадження по справі чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається предметом спору в рамках розгляду даної справи є оспорювання батьківства позивачем стосовно малолітньої дитини та рішення, що буде прийнято в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні шляхом сплати грошової компенсації, що перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва не перешкоджає розгляду справи щодо визнання батьківства та не позбавляє можливості Дніпровський районний суд м.Києва розглянути справу по суті заявлених позовних вимог.

На підставі чого суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В здоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін про батьківство до актового запису про народження дитин - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя