Справа № 529/197/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

з участю позивача ОСОБА_1 її представника адвоката Божко Т.Б.

та представника відповідлача ОСОБА_2 - адвоката Маліченко Д.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Диканського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 вказуючи на те, що вона з відповідачем проживали спільно у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син, який постійно проживає з позивачем. В подальшому відповідач переїхав проживати в іншу місцевість, на даний час сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дитини і по цей час. У зв`язку з цим позивач звернулася з позовом до суду та просить визначити місце проживання сина разом із матір`ю - позивачкою по справі, за місцем її проживання.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Божко Н.Б. звернувся до суду із клопотанням про витребування від третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору, а саме у Служби у справах дітей Шевченківської районної ради у м. Полтава, Служби у справах дітей у Полтавській районної державної адміністрації, Служби в справах дітей Диканської районної адміністрації про визнання місця проживання дитини з матір`ю, які своєчасно не надали письмові пояснення з приводу позовних вимог позивача, які зобов`язані були надати згідно до ухвали від 16 березня 2020 року.

Також, просила суд зобов`язати представників зазначених третіх осіб, а саме Службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації надати письмовий висновок щодо роз`яснення спору між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього просила зобов"язати надати Диканський районний центр соціальних служб для сімей, дітей та молоді надати до суду та Органу опіки та піклування Полтавської РДА оцінку потреб сім`ї ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з метою встановлення спроможності батька виконувати обов`язки з виконання та догляду за дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлене клопотання позивач ОСОБА_1 також підтримала та просила його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Маліченко Д.В., який брав участь в судовому засіданні, щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду та повідомив суд, що його довіритель знаходиться за межами України і бажає приймати участь в підготовчому судовому засіданні, а тому просив в судовому засіданні оголосити перерву.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради в м. Полтава та Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явилися, але від них на адресу суду надіслали заяви про слухання справи у їхню відсутність.

Представник Служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, хоча відповідно до чинного законодавства був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України під час розгляду судових спорів що до участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення батьківських прав, відбирання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його не дійсним є обов`язковою участю органу опіки та піклування, представленою належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування надає суду письмовий висновок щодо роз`яснення спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, бати участь у її вихованні, а також надати інші документи, які стосуються справи.

Служба в справах дітей повинна керуватися найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька дитини.

Місце проживання дитини не може бути визначене з тим батьків,який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити здоров`ю та розвитку дитини.

Працівник служби в справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем її проживання, про що складається акт обстеження умов проживання за визначеною формою з додатком № 9, а також звертається до соціального закладу або до фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

Вказана вище інформація потрібна суду для вірного справедливого прийняття рішення по справі, тому суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації (Службу у справах дітей) підготувати та надати до суду письмовий висновок щодо роз`яснення спору щодо місця проживання дитини, а саме малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того зобов`язати Диканський районний ценр соціальних служб для сімей, дітей та молоді Диканської районної державної адміністрації (Служба в справах дітей Диканської РДА) надати до суду та в десятиденний строк до Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації оцінку потреб сім`ї ОСОБА_2 з метою встановлення спроможності батька виконувати обов`язки з виконання та догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,45, 84 ЦПК України ст. 19 СК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року, яким затверджено "Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності,пов`язаної із захистом прав дитини", суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання представником позивача, адвокатом Божко Тетяною Борисівною задоволити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації (Службу у справах дітей Полтавської РДА ) підготувати та надати до суду письмовий висновок щодо роз`яснення спору щодо місця проживання дитини, а саме малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Диканський районний ценр соціальних служб для сімей, дітей та молоді Диканської районної державної адміністрації (Служба в справах дітей Диканської РДА) надати до Диканського районного суду та в десятиденний строк до Органу опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації (адреса вул Шевченка, 5 м. Полтава) оцінку потреб сім`ї ОСОБА_2 з метою встановлення спроможності батька виконувати обов`язки з виконання та догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представників третіх осіб по справі, а саме Служби у справах дітей Шевченківської районної ради м. Полтава, Полтавської районної державної адміністрації та Диканської районної державної адміністрації вказану вище інформацію 28 червня 2020 року до початку розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Надіслати (вручити) копію ухвали про витребування доказів третім особам по справі для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, представники зазначених вище третіх осіб, а саме Служб у справах дітей Шевченківської районної ради м. Полтава, Полтавської районної державної адміністрації та Диканської районної державної адміністрації зобов`язані негайно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені розділом 1 главою 9 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: