Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

16 червня 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/975/19

провадження 2/152/21/20

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Саулко Т.С.,

представника позивача адвоката Костриці В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до СТОВ «Прогрес» с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними.

У позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати недійсними договори оренди, укладені між ним та відповідачем 19.03.2012 та 01.09.2018, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 06.12.2019 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.124 126).

14.04.2020 до суду надійшов висновок судової почеркознавчої та технічної експертизи № 106/107/20-21 від 20.03.2020 (а.с.180 185).

23.04.2020 суд поновив підготовче провадження у справі (а.с.192).

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Костриця В.С. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача СТОВ «Прогрес» с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області Кравчук С.А. позовні вимоги не визнав.

Клопотань від сторін про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Костриця В.С. заявив усне клопотання про виклик і допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 дружину позивача, якій відомі обставини підписання оспорюваних договорів.

Представник відповідача СТОВ «Прогрес» Кравчук С.А. заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній нічого невідомо про обставини підписання оспорюваних договорів. Крім того вона є дружиною позивача і до її показань слід відноситися критично.

Вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Костриці В.С., думку представника відповідача СТОВ «Прогрес» Кравчука С.А щодо заявленого клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

За правилами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами п. п. 7, 8, 10 ч.1 ст.197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні серед іншого вирішує питання про витребування додаткових доказів, визначає строки їх подання та клопотання учасників справи, в тому числі про виклик у судове засідання свідків.

Для встановлення обставин, які мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідка задовольнити.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; допит свідків, дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів..

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з урахуванням положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 13 годину 08 липня 2020 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони, їх представників, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала постановлена та проголошена суддею 16.06.2020.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська