Ухвала

18 червня 2020 року

м. Київ

справа № 266/1/17

провадження № 61-7201ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу представника Маріупольської міської ради - Карацюби Валерія Леонідовича на постанову Донецького апеляційного суду від 25 березня 2020 року у справі за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 14 вересня 2016 року спеціалістами відділу землеустрою та охорони земель управління земельних відносин Маріупольської міської ради Донецької області встановлено, що ОСОБА_2 без правовстановлюючих документів використовується земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 під розміщення нежитлового приміщення загальною площею 0,0011 га на підставі свідоцтва про право власності на майно серія та номер 41575383, яке видано 31 липня 2015 року реєстраційною службою Першотравневого районного управління юстиції Донецької області. ОСОБА_2 направлялась вказівка для усунення порушень земельного законодавства, однак під час повторної перевірки 25 жовтня 2016 року виявлено, що ОСОБА_2 порушення земельного законодавства не усунув, права на земельну ділянку не оформив. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_2 використовує нежитлове приміщення для здійснення підприємницької діяльності. З огляду на те, що вказані дії ОСОБА_2 порушують права Маріупольської міської ради Донецької області, як власника земель територіальної громади, уточнивши позовні вимоги, позивач просив скасувати свідоцтво про право власності серія та номер 41575383, яке видано 31 липня 2015 року реєстраційною службою Першотравневого районного управління юстиції Донецької області на ім`я ОСОБА_2 на нежитлове приміщення загальною площею 11,2 кв. м, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року позов Маріупольської міської ради Донецької області задоволено.

Скасовано свідоцтво про право власності, серія та номер 41575383, видане 31 липня 2015 року реєстраційною службою Першотравневого районного управління юстиції Донецької області на ім`я ОСОБА_2 на нежитлове приміщення загальною площею 11,2 кв. м, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду від 25 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року скасовано.

У задоволенні позову Маріупольської міської ради Донецької області до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності відмовлено.

17 квітня 2020 року представник Маріупольської міської ради - Карацюба В. Л. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 25 березня 2020 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було зазначити повне найменування (для юридичних осіб) та місцезнаходження іншого учасника справи - державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 (відповідач по справі); подати виправлену редакцію касаційної скарги, в якій однозначно визначити обґрунтовані підстави касаційного оскарження постанови апеляційного суду відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 263/15489/16-ц.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Приморського районного суду міста Маріуполя цивільну справу № 266/1/17 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська