СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 300/148/17
Провадження № 2/306/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Міжгірської селищної ради про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, скасування рішення виконавчого комітету Міжгірської селищної ради та виділення 2/3 частини майна у спільній частковій власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться вказана справа.

Відповідач по справі за первісним позовом ОСОБА_3 надав суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписану сторонами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , його представник та представник ОСОБА_3 підтримали мирову угоду, підписану сторонами в частині проведення поділу майна.

Крім цього, первісний позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву із збільшеними позовними вимогами, а саме до відповідача Міжгірської сселищної ради про скасування рішення №18 від 12.04.2010р. виконавчого комітету про зміну цільового призначення будівель, яким погоджено зміну цільового призначення частини будівлі по АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.172-177).

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить вирішити питання про позов до Міжгірської селищної ради окремим процесуальним документом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Стаття 207 ЦПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Стаття 208 ЦПК України

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає вимоги до виконавчого документу.

Cудом перевірено повноваження сторін та умови наданої мирової угоди. ?

Сторонами надано підписану 10.06.2020р. мирову угоду стосовно реального розподілу майна. Дана вимога відповідає вимогам ст.ст.207, 208 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" та суд вважає, що мирова угода не порушує будь-чиїх прав чи обов`язків, а тому суд затверджує мирову угоду.

Одночасно сторонам суд роз`яснює, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В разі невиконання умов мирової угоди затвердженої судом, ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути звернута до виконання в порядку та в межах строків, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Окрім того, ОСОБА_3 необхідно повернути, зараховані ним на депозит суду, грошові кошти в порядку ст.365 ЦК України, які були сплачені ним згідно квитанції №75 від 21.01.2015р. в розмірі 25000 грн., квитанції №0.0..1 від 27.05.2019р. в розмірі 200000грн. та квитанції №0.0..1 від 29.05.2019р. в розмірі 186282грн., на загальну суму 411 282,00 грн.

Керуючись ст. ст. 206, 353 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Мирову угоду по справі №300/148/17

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Міжгірським РВ УМВС 02.09.1996р.) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.01.1996р.), Міжгірської селищної ради (90000, смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 77, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, скасування рішення виконавчого комітету Міжгірської селищної ради та виділення 2/3 частини майна у спільній частковій власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності - укладену 10.06.2020р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ЗАТВЕРДИТИ наступного змісту:

Мирова Угода

смт.Міжгір`я 10.06.2020р.

1.Сторони домовились та визнають, що станом на момент підписання цієї угоди мають всі необхідні права та дієздатність на її укладення, вона є результатом добровільної волі Сторін у справі №300/148/17.

2.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) з ідеальною часткою в 2/3 на нежитлові будівлі адмінкорпусу літ. А та тарного складу літ. Б., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) з ідеальною часткою в 1/3 на нежитлові будівлі адмінкорпусу літ. А та тарного складу літ. Б., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Сторони за даною угодою вирішили провести реальний поділ нерухомого майна нежитлові будівлі адмінкорпусу літ.А та тарного складу літ.Б.,за адресою АДРЕСА_1 згідно І варіанту розподілу згідно висновку експерта №5299/970-977 від 29.03.2018 року, в наступному порядку:

а) Виділити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) у власність приміщення адмінкорпусу літ.А, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок належної йому 1/3 ідеальної частки приміщення: першого поверху загальною площею 391,79 кв.м.: 1 тамбур площею 2,42 кв.м; 2 коридор площею 9,46 кв.м; 3 кухня площею 18,59 кв.м; 4 кухня площею 32,49 кв.м.; 5 коридор площею 6,38 кв.м.; 6 туалет площею 1,0 кв.м.; 7 коридор площею 1,62 кв.мм; 8 туалет площею 0,9 кв.м.; 9 туалет площею 0,9 кв.м.; 10 туалет площею 0,65 кв.м.; 11 туалет площею 0,95 кв.м.; 12 коридор площею 2,61 кв.м.; 13 коридор площею 6,43 кв.м.; 14 кабінет площею 6,87 кв.м.; 15 кладова площею 5,98 кв.м.; 16 зал урочистих подій площею 275,84 кв.м.; 17 кабінет площею 13,98 кв.м.; 18 коридор площею 4,72 кв.м.

б) Виділити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН) у власність приміщення адмінкорпусу літ. А, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в рахунок належної йому 2/3 ідеальної частки приміщення першого та другого поверхів загальною площею 476,8 кв. м., що складається з: (приміщень першого поверху) 3 кабінет площею 12,1 кв.м.; 4 коридор площею 14,5 кв.м.; 14 кладова площею 10,6 кв.м.; 15 коридор площею 19,5 кв.м.; (приміщень другого поверху) 15 коридор площею 9,1 кв.м.; 16 зал площею 212,4 кв.м.; 17 кабінет площею 10,6 кв.м.; 18 кабінет площею 15,1 кв.м.; 19 коридор площею 3,1 кв.м.; 20 приміщення площею 16,8 кв.м.; 21 приміщення площею 22,5кв.м.; 22 коридор площею 21,9 кв.м.; 23 архів площею 6,0 кв.м.; 24 архів площею 6,0 кв.м.; 25 приміщення площею 11.1кв.м.; 26 коридор площею 12,3 кв.м.; 27 приміщення площею 33,6 кв.м.; 28 приміщення площею 15,1 кв.м.; 29 приміщення площею 7,4 кв.м.; 30 приміщення площею 6,5 кв.м.; 31 приміщення площею 10,6 кв.м.

в) Виділити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) у власність приміщення тарного складу літ. Б, яке знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в рахунок належної йому 2/3 ідеальної частки приміщення загальною площею 164,3 кв. м., що складається з: 1 тарний склад площею 134,6 кв.м.; 2 кабінет площею 29,7 кв.м.

5. Повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) зараховані ним на депозит суду грошову кошти в порядку ст.365 ЦК України, які були сплачені ним згідно квитанції №75 від 21.01.2015р. в розмірі 25000 грн., квитанції №0.0..1 від 27.05.2019р. в розмірі 200000грн. та квитанції №0.0..1 від 29.05.2019р. в розмірі 186282грн., загальна сума 411 282,00 грн.

6. Дана мирова угода є підставою для подальшої реєстрації речового права - права приватної власності на зазначене в цій мировій угоді нерухоме майно.

7. Сторони домовились, що після підписання цієї Мирової угоди, не матимуть жодних претензій одна до одної, з приводу відшкодування будь-яких судових витрат понесених сторонами у даній судовій справі №300/148/17.

8. Ця Угода набирає чинності з дня набрання ухвали про затвердження мирової угоди

законної сили.

Провадження в справі №300/148/17, в зв`язку з затвердженням мирової угоди, закрити.

Сторонам роз`яснено, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

12.06.2020 року