У Х В А Л А

17.06.2020 Справа №607/2733/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шмигельської Олени Василівни, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Синюка Артема Сергійовича,

при розгляді у відкритому у судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4000 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на її користь 49842,04 гривень індексації по аліментах.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати з Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми отриманих доходів ОСОБА_2 за 2018-2019 роки.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що самостійно отримати відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми отриманих відповідачем доходів вона ( ОСОБА_1 ) не може, оскільки такі відомості надаються виключно за запитом платника податків інформація якого запитується. При цьому, інформація про розмір доходів відповідача та джерела їх отримання може підтвердити наявність у відповідача можливості для сплати аліментів у заявленій позивачкою сумі.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шмигельська О.В. клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити. Вказала, що самостійно надати вказані докази сторона позивача невзмозі оскільки така інформація надається лише за запитом платника податків інформація про якого запитується.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Синюк А.С. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказуючи на те, що стороною позивача не дотримана процедура на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки, не долучено відмови із Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області щодо надання запитуваної інформації.

При вирішенні клопотання суд враховує наступні обставини:

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами частини 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із п. 4 ч. 4 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розділом Х Наказу Міністерства фінансів України №822 від 29 вересня 2017 року «Про затвердження Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків» визначено, що відомості з Державного реєстру надаються контролюючим органом особисто фізичній особі або її представнику за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, та довіреності (для представника) за запитом платника податків інформація про якого запитується.

За таких обставин, оскільки предметом спору є збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача та стягнення індексації по аліментах, при цьому сторона позивача позбавлена можливості отримати докази на підтвердження своїх доводів, суд приходить до переконання, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до задоволення шляхом витребування у Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми отриманих доходів ОСОБА_2 за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області (адреса: 46003, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми отриманих доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2019 року.

Вказану інформацію надати суду в термін до 22 липня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка