КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/335/13-ц головуючий у суді І інстанції: Лозинська М.І.
провадження №22-ц/824/6460/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року виправлено описку в повному тексті ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши: залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року.

Під час вивчення матеріалів справи за указаною апеляційною скаргою встановлено, що в матеріалах справи міститься не розглянута заява про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року, яка поданаОСОБА_2 від05 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 31 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко