УХВАЛА

15 червня 2020 року

м. Київ

справа № 185/6959/16-ц

провадження № 61-30070св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 травня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Максюта Ж. І.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року, ухваленим у складі судді Гаврилова В. А., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 422/ос від 26 липня 2016 року «По особовому складу» структурного підрозділу «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про звільнення ОСОБА_1 з посади машиніста тепловоза зворотного локомотивного депо Павлоград структурного підрозділу «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді машиніста тепловоза зворотного локомотивного депо Павлоград структурного підрозділу «Синельниківське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Стягнено з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 липня 2016 року до 3 травня 2018 року у розмірі 200 023,36 грн без утримання податків та платежів.

Стягнено з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 1 000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави 3 920,23 грн судового збору.

8 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 травня 2018 року і залишити в силі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 1 червня 2018 року, відкрито касаційне провадження у справі; клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 травня 2018 року задоволено частково; зупинено виконання постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 травня 2018 року, за виключенням виконання постанови у частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць, до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук