Справа № 214/3889/20
2-о/214/89/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

10 червня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконком Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою 05 червня 2020 року, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що вони є рідними братами.

05 червня 2020 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу матеріали справи передано в провадження судді Ткаченка А.В.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

- заявником не коректно заявлено вимоги, а саме він просить встановити факт родинних відносин виключно між померлими особами без відношення до нього, посилаючись на значення встановлення такого факту для реалізації ним спадкових прав. У зв`язку з цим заявникові слід відкоригувати заявлені вимоги в контексті мети встановлення факту родинних відносин між спадкодавцями, у тому числі у співвідношенні з ним як спадкоємицем.

- крім того заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що вони є рідними братами, в той час як надає свідоцтва про смерть на осіб з прізвищем « ОСОБА_5 ».

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі виправлення недоліків заявнику слід надати до суду заяву в новій редакції.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконком Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, родинних відносин залишити без руху.

Надати заявникові / його представникові строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникові та її представникові за адресою, вказаною в заяві. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко