СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/177/20
Провадження №2/547/256/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача О ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Селянське (фермерське) господарство "Явір", третя особа Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач і його представник підтримали подане разом з відповіддю на відзив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо належності позивачеві підпису у спірному договорі оренди землі. Вказали на Полтавський НДКЦ МВС України як на експертну установу, надали окремі зразки почерку і підписів позивача. Представник позивача уточнила клопотання щодо необхідності витребування примірника спірного договору оренди землі і у відповідача, і у третьої особи. Самостійно позивач і його представник примірники договору отримати не змогли.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи через неможливість з`явитися у судове засідання.

Неявка представника відповідача та третьої особи у судове засідання не перешкоджає вирішенню клопотання позивача про призначення експертизи та витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає таке.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Відтак, з урахуванням обставин справи суд задовольняє клопотання про призначення експертизи повністю, у т.ч. визначає експертну установу, вказану позивачем.

Водночас, відповідно до ст. 84 ЦПК України суд задовольняє клопотання позивача і його представника про витребування примірника спірного договору оренди землі у відповідача і третьої особи щодо якого буде здійснено експертне дослідження.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 84, 102, 103, 188, 193, 352-354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволити повністю.

1.1. Витребувати у Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області (Полтавська обл., Семенівський р-н, смт Семенівка, вул. Незалежності, 44) та у Селянського (фермерського) господарства "Явір" (Полтавська обл., Великобагачанський р-н., с. Рокита, ідентифікаційний код 32478740) (у кожного окремо) оригінал договору оренди землі № 18 від 13.11.2018 на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0182, площею 2,7249 га, що розташована на території Біляківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, який зареєстровано Комунальною установою "Реєстраційна служба" 19.11.2018, номер запису 29057984, сторонами якого є ОСОБА_3 і Селянське (фермерське) господарство "Явір".

який надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

1.2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходить за адресою: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

1.3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в договорі оренди землі № 18 від 13.11.2018, сторонами якого вказані ОСОБА_3 і Селянське (фермерське) господарство "Явір", самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у вказаному договорі оренди землі під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

2. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Звернути увагу, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

3. Роз`яснити позивачеві та його представникові обов`язок сплати вартість проведення експертизи.

4. Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення у частині призначення експертизи і зупинення провадження у справі.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко