ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5262/20 Справа № 180/119/20 Суддя у 1-й інстанції - Янжула О. С. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

15 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Куценко Т.Р.

суддів: Демченко Е.Л.,Макарова М.О.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Куценко Т.Р., про проведення підготовчих дій за клопотанням Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року заявлені позовні вимоги задоволено частково (а.с. 32-34).

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою (а.с. 38-40).

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року відкрито провадження за вищевказаною апеляційною скаргою (а.с. 44) та ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2019 року призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 45).

Від Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінатна адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин (п. 1, 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що немайнові вимоги позивача не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а розмір майнової вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та визначений позивачем в сумі 180 000,00 грн., дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Р.Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

М.О.Макаров