Справа № 521/3993/20
Провадження №2-о/521/124/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Голицька сільська рада Болградського району Одеської області та Болградська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 державного акту серії ЯА №154124 на право власності на земельну ділянку, площею 3,39 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №08, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що 01.12.2004 року він отримав вищезазначений акт, на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 19.07.2004 року за №570. Однак, в даному акті допущена помилка та неправильно записано прізвище заявника, а саме « ОСОБА_2 », в результаті чого заявник не може в повній мірі користуватися правом власності на земельну ділянку, а тому вважає доцільним звернутися до суду для встановлення відповідного факту.

Заявник не приймав участь у судовому засіданні, однак надав клопотання про розгляд без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судовому засіданні участі не приймали, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені у встановленому законом порядку, заяв про відкладення судового засіданні або про розгляд справи без їх участі не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 01.12.2004 року заявник, на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 19.07.2004 року за №570, отримав державний акт серії ЯА №154124 на право власності на земельну ділянку, площею 3,39 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №08.

У 2020 році ОСОБА_1 передав земельні ділянки в оренду, але орендар не може зареєструвати договір оренди, тому як у вказаному акті прізвище помилково вказано « ОСОБА_2 », проте як правильно « ОСОБА_3 ».

З метою внесення відповідних змін до державного акту серії ЯА №154124, заявник звернувся до Відділу у Болградському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, однак отримав відповідь про неможливість внесення виправлень, оскільки це не передбачено законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами, можуть встановлюватися факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Державний акт на право власності на земельну ділянку не відноситься до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт його належності відповідній особі.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником було надано підтвердження, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, що підтверджується відповіддю відповідного органу, яка знаходиться у матеріалах справи.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, а тому суд приходить до висновку, що усі наведені докази у їх сукупності свідчать про належність ОСОБА_1 державного акту серії ЯА №154124 на право власності на земельну ділянку, площею 3,39 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №08, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч. 1 ст. 81, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту серії ЯА №154124 на право власності на земельну ділянку, площею 3,39 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №08, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Обчислення процесуальних строків визначених в рішенні суду здійснюється з урахуванням ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Головуючий