overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/3832/19
№ 2-о/207/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

04 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

присяжних - Бучковської О.Д.

-Глоба О.І.

при секретарі - Куцевол Л.В.

за участі представника органу

опіки та піклування - Спаскіх О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи і те, що для складання повного рішення потрібен час, суд вважає необхідним підготувати вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 10 червня 2020 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИМОГИ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянину України, ІПН НОМЕР_1 , який перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, усиновити малолітнього сина дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначити батьком дитини у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінити прізвище малолітнього з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Копію рішення суду після набрання законної сили направити для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис про народження 992 від 29 грудня 2015 року Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області).

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору покласти на заявника за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особа, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова

Присяжні Бучковська О.Д

Глоба О.І.
Справа № 182/8343/19
Провадження № 2/0182/926/2020
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді - Рибакової В.В., при секретарі - Затуливітер Н.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представників відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради - Філяровської О.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.29,30).

11.02.2020 року від відповідача надійшов відзив на позов з додатками (а.с.33-76).

19.02.2020 року від третьої особи надійшов відзив (пояснення щодо позову) з додатками (а.с.77-98).

У підготовчому засіданні розглянуто заяви та клопотання сторін.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні оголошено склад суду, прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів; визначено предмет спору, характер позовних вимог, обставини які підлягають дослідженню; визначено докази якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення проти позову; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів (пояснення сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів, прослуховування диска).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,189,197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020 року о 10.00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 286/1036/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Долінчук Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкладено до 19 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1227 ЦК України, Постанови КМУ від 18 листопада 2009 року N 1243 '' Про затвердження Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території '', суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 346/2289/20
Провадження № 2/346/1240/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11:00 год. 02 липня 2020 року з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 02 липня 2020 року подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 572/1446/17
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

15 червня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Березень Ю.В., розглянувши позовну заяву Рівненського обласного центру з гідрометереології Державної служби з надзвичайних ситуацій ( 33028, вул. Гоголя, 4 м. Рівне) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виселення з приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України просив її виселити з нежилого приміщення за адресою по АДРЕСА_2 ) та судові витрати.

Позивачем оформлена та подана заява у відповідності до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 14 липня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області), в яке викликати учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справіподати до суду відзив на позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Березень Ю. В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/1715/20
УХВАЛА

12.06.2020

Суддя Київського районного суду міста Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» про відстрочення сплати судового збору, подану по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 ПАТ «МТБ Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 153 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року КП «ЖКС «Вузівський» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 153 грн. 64 коп.

Одночасно з заявою про видачу судового наказу, представником КП «ЖКС «Вузівський» було надано заяву про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування наданої заяви представник КП «ЖКС «Вузівський» посилається на те, що у зв`язку з нерегулярними платежами населення за житлово-комунальні послуги виникла дебіторська заборгованість станом на 01.05.2020 року перед комунальним підприємством у розмірі 21 140 700,00грн.

Таким чином, представник КП «ЖКС «Вузівський» зазначає, що майновий стан комунального підприємства не дозволяє сплатити судовий збір.

При цьому, представником КП «ЖКС «Вузівський» надано довідку, зі змісту якої вбачається, що дебіторська заборгованість населення станом на 01.05.2020 року перед КП «ЖКС «Вузівський» складає 21 140 700,00грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника КП «ЖКС «Вузівський» про відстрочення сплати судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Вузівський» про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 210 (вісті десять) грн. 20 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 684/254/20
Провадження № 2-о/684/16/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2020 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 В ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документів,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів:

- архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №35 від 13.01.2020 року про зарплату та відпрацьовані людино - дні в колгоспі «Здобуток Жовтня» смт. Стара Синява Хмельницької області за 1981 рік виданої на ім`я ОСОБА_1 ;

- атестату №889, виданого 28 серпня 1976 р. Пилявським філіалом СПТУ-11 Хмельницької області виданого на ім`я ОСОБА_1 , та довідки Новоселицького професійного аграрного ліцею від 11 лютого 2020 р. №13 про навчання в Новоселицькому СПТУ-11 ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду або через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18 січня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, .

Головуюча суддя Галиш І.Б.
Справа 161/1947/20
Номер провадження 2-о/161/80/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною-

В С Т А Н О В И Л А :

05.02.2020 заявник Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, звернувся в суд з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.03.2020 провадження у справі було зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

02.06.2020 до суду надійшов висновок експерта №149 від 02.06.2020.

На підставі вищевикладеного, вважаю відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюпоновити.

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 06 липня 2020 року, у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 766/4938/20
Провадження № 2/648/498/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О. розглянувши матеріали клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Єхвая Марини Тенгізівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа: Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, про визнання укладеною додаткової угоди про продовження дії договору оренди землі.

11.06.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача в якому вона просить забезпечити її участь в судовому засіданні призначеному на 17.06.2020 року о 09-00 год в режимі відеоконференції з одним із судів розташованих у м.Херсоні, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через обмеження фінансування витрат на відрядження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 212 ЦПК України, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а призначене на 17.06.2020 року судове засідання проведенню в режимі відеоконференцій з Херсонським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене на 17.06.2020 року о 09-00 год. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа: Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, про визнання укладеною додаткової угоди про продовження дії договору оренди землі, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському апеляційному суду (місцезнаходження: 73003, м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії 1-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Херсонського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судя Строілов С.О.
15.06.2020
Справа №720/794/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині не викладення обставин того:

-яким чином відповідач зобов`язався повертати кредит;

-за який період нарахована сума кредиту;

-за який період нараховані відсотки;

-за який період нарахована пеня;

-за який період нараховані три проценти річних;

-за який період нараховані витрати від інфляції;

-чи видавалася відповідачу пам`ятка клієнта і коли.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя:

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити йому, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Павлінчук