Справа № 359/8765/19
Провадження №2/359/789/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов.

Позов вмотивований тим, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач та відповідач проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Весь час відповідач сином не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день сину вже 4 роки, він не пам`ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. У зв`язку з викладеним позивачка просить суд позбавити батьківських прав відповідача у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

23.01.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява у якій представник позивача просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року було задоволено клопотання представника позивача та залишено позов без розгляду в частині стягнення аліментів.

У судове засідання ні позивач ні її представник не з`явились. До суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Позов підтримали просили суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява у якій ОСОБА_2 вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. До заяви додала рішення виконавчого комітету №133 від 24.02.2020 року «Про погодження висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення вказаного позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 07 травня 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.7).

ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , що міститься в матеріалах справи (а.с.9).

З акту обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_3 2015 року народження проживає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З висновку органу опіки та піклування про можливість позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Дослідивши судом всі надані докази в сукупності та кожен доказ окремо, беручи до уваги, що відповідач позов визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити.

При цьому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, у сумі 768 грн. 40. коп., понесений ОСОБА_1 при зверненні до суду, відповідно до 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України ЦПК Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.