Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/860/20

Провадження № 2-о/126/43/2020

"15" червня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шумилів, Бершадського району, Вінницької області народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

05.09.1982 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис №22 згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

У всіх вищевказаних документах ім`я заявниці зазначено " ОСОБА_4 ".

При зверненні до Пенсійного фонду з приводу подачі документів для оформлення пенсії у заявниці виникли труднощі, які пов`язані з тим, що у дипломі серія НОМЕР_3 , виданому заявниці після закінчення навчання у Вінницькому педагогічному інституті ім. М. Островського, та у свідоцтвах про народження її дітей: ОСОБА_5 (свідоцтво серія НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 (свідоцтво НОМЕР_5 ) ім`я заявниці помилково вказано " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_4 ".

Допущені неточності при заповненні диплому та свідоцтв про народження її дітей суттєво впливають на розрахунок трудового стажу.

Враховуючи вище викладені обставини, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що диплом серії НОМЕР_6 , виданий на ОСОБА_2 належить ОСОБА_8 .

Заявник, ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи, Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, надав до суду письмову заяву, в якій справу просив слухати у його відсутність, у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Розбіжності у написанні імені заявниці в свідоцтвах про народження її дітей ОСОБА_5 (свідоцтво серія НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 (свідоцтво НОМЕР_5 ), в дипломі серії НОМЕР_6 та інших, належних їй правовстановлюючих документах, впливають на розрахунок стажу ОСОБА_1 .

Надані ОСОБА_1 , докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що вона є матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та диплом серії НОМЕР_6 виданий саме їй.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що диплом серії НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко