Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2020 року

м. Рівне

Справа № 1701/2484/12

Провадження № 22-ц/4815/824/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу Головного державного виконавця Дудки І.О. відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 06 травня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дудки Ігоря Олександровича про закінчення виконавчого провадження по справі за № 1701/2484/12 від 26.12.2013 року, по виконавчому провадженню № 44948698,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 06 травня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дудки Ігоря Олександровича про закінчення виконавчого провадження по справі за № 1701/2484/12 від 26.12.2013 року, по виконавчому провадженню № 44948698. Визнано неправомірною та скасовано постанову серія ВП № 44948698 винесену 16 серпня 2019 року Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дудки Ігоря Олександровича про закінчення виконавчого провадження, по виконанню виконавчого листа за № 1701/2484/12 від 26.12.2013 року, виданого Березнівським районним судом Рівненської області.

На вказану ухвалу суду, головним державним виконавцем Дудкою І.О. відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї додано документ про сплату судового збору.

Натомість, скаржник у резолютивній частині апеляційної скарги просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

В апеляційній скарзі відсутнє обгрунтування того, у чому саме в даному випадку полягають складнощі або перешкоди щодо оплати судового збору. Докази суду також не надані.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 року встановлено в розмірі 2102 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101,

Рахунок отримувача: № UA0017002

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному державному виконавцю Дудці І.О. відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Дудки І.О. відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 06 травня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського Гордійчук С.О.

апеляційного суду