Справа № 216/6541/17
Провадження № 2/216/1001/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю: секретаря судового засідання Риженко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
14 грудня 2017 року представник публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (далі - ПАТ «Криворіжгаз») звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
25.01.2007 між ПАТ «Криворіжгаз» та відповідачем було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання №1188806, відповідно до умов якого позичальник зобов`язується постачати природний газ споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, для побутових потреб (приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами, у строки та на умовах, що передбачені договором.
Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2016 стягнено з відповідача на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий газ в розмірі 6339,93 грн., інфляційні витрати у сумі 2365,32 грн. та 3 % річних в розмірі 116,41 грн., та за заявою відповідача судовий наказ був скасований ухвалою суду від 11.07.2016.
15.01.2014 та 14.12.2015 позивач звертався до відповідача з вимогою сплати боргу, однак борг погашено не було.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.4).
25.01.2007 між ПАТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_6 було укладено договір №1188806 про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до умов якого позичальник зобов`язався постачати природний газ споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, для побутових потреб (приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень), а відповідач зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами, у строки та на умовах, що передбачені договором (а.с.5-8).
Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2016 стягнено з відповідача на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий газ в розмірі 6339,93 грн., інфляційні витрати у сумі 2365,32 грн. та 3 % річних в розмірі 116,41 грн. який було скасовано ухвалою суду від 11.07.2016 за заявою відповідача (а.с.9,10).
Позивач звертався до відповідача 01.01.2014 та14.12.2015 з вимогою про сплату суми заборгованості, однак останнім борг погашено не було (а.с.12, 13).
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Пунктами 27, 28 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що постачальник природного газу - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу та постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів.
В Кодексі газорозподільних систем, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем не виконуються належним чином умови договору, що призвело до виникнення заборгованості за спожитий природний газ, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. (тисяча шістсот гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», , місцезнаходження: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1;

- відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В.Онопченко