Ухвала

20 травня 2020 року

м. Київ

справа № 347/2419/15

провадження № 61-31956св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Беркій О. Ю., Мелінишин Г. П., Пнівчук О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»; банк), правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»; банк), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк».

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» прострочену заборгованість за відсотками за кредитним договором від 25 вересня 2006 року № 230К станом на 01 жовтня 2015 року у розмірі 32 579,18 доларів США, що еквівалентно 693 610 грн 74 коп., та пеню у розмірі 195 688 грн 50 коп.

В іншій частині позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року зупинено касаційне провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1120/16 (провадження № № 12-142гс19).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19) касаційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2019 року та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2018 року у справі № 912/1120/16 залишено без змін.

У зв`язку з наведеним колегія суддів поновлює касаційне провадження у даній справі.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 347/2419/15-ц за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук