Провадження 2/127/4973/19
У Х В А Л А

12 червня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Бедрак М.М.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Станіславівни, Вінницької міської ради, державного реєстратора КП «ВМБТІ», третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про часткове скасування рішення Вінницької міської ради, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні 12.06.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вавшко В.С. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі №127/33861/19 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 757/59888/19ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. про скасування рішення Міністерства юстиції України, скасування рішення державного реєстратора та нотаріальної дії.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому засіданні 12.06.2020 року позов визнала, не заперечила проти задоволення вимог позивача. Не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення справи.

Відповідачі - ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., представник Вінницької міської ради, державний реєстратор КП «ВМБТІ», представник третьої особи: служби у справах дітей Вінницької міської ради в підготовче засідання 12.06.2020 року не з`явились.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Вохмінова О.С.) з 17.01.2020 року знаходиться цивільна справа № 127/33861/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., Вінницької міської ради, державного реєстратора КП «ВМБТІ», третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про часткове скасування рішення Вінницької міської ради, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком (а.с. 93).

Предметом цього позову є, в тому числі, визнання за позивачем права власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (суддя Бессараб Н.М.) прийнято до розгляду цивільну справу № 757/59888/19ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. про скасування рішення Міністерства юстиції України, скасування рішення державного реєстратора та нотаріальної дії (а.с. 94).

Предметом цього позову є скасування рішень суб`єктів державної реєстрації в частині державної реєстрації права власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , яка також є відповідачем в цивільній справі № 127/33861/19

Станом на 12.06.2020 року справа № 757/59888/19ц по суті не розглянута, рішення не ухвалене.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, що встановлений пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до частини 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/59888/19ц, суд вважає необхідним задоволити заяву представника позивача і зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 757/59888/19ц.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

зупинити провадження у даній справі № 127/33861/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., Вінницької міської ради, державного реєстратора КП «ВМБТІ», третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про часткове скасування рішення Вінницької міської ради, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/59888/19ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. про скасування рішення Міністерства юстиції України, скасування рішення державного реєстратора та нотаріальної дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст. 354, 355 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складене 15.06.2020 року.

Суддя: