Категорія:39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно, за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2020 року постановлено клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду від 08 квітня 2015 року, ухваленого в цивільній справі № 161/15914/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно.

Не погоджуючись з цією ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не оскаржується окремо від рішення суду, то ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно, за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду повернуто особі, яка її подала.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

З копії платіжного доручення № 69 від 20 березня 2020 року, що міститься в матеріалах справи, встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 10 березня 2020 року в даній справі товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. (а.с. 239).

Оскільки ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2020 року в даній справі повернуто, зазначену суму сплаченого судового збору слід повністю повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» судовий збір в розмірі 2 102(дві тисячі сто дві) гривні, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 69 від 20 березня 2020 року на такі реквізити: банк платника АБ «Укргазбанк», м. Київ, банк отримувача Казначейство України, отримувач УК у м. Луцьку /Луцька отг/ 22030101, ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_1 , КРЕДИТ рах. № НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя