Справа № 128/994/20
Провадження №22-ц/801/1177/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

17 червня 2020 рокуСправа № 128/994/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області про повернення позовної заяви від 23 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної держаної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс» Могозіної Оксани Леонідівни, ОСОБА_2 «про визнання незаконним розпорядження, про визнання недійсним державного акту, про зобов`язання скасування запису реєстрації державного акту, проекту землеустрою, державної реєстрації земельної ділянки, про визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки, про визнання незаконного та недійсного договору земельного сервітуту, про скасування державної реєстрації договору земельного сервітуту, про зобов`язання відновити усі межові знаки та ліквідувати бетонний паркан, про зобов`язання розглянути заяву та надати дозвіл на виготовлення та розробку технічної документації на земельну ділянку», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Степанівська сільська рада Вінницького району,

в с т а но в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області про повернення позовної заяви від 23 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної держаної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс» Могозіної Оксани Леонідівни, ОСОБА_2 «про визнання незаконним розпорядження, про визнання недійсним державного акту, про зобов`язання скасування запису реєстрації державного акту, проекту землеустрою, державної реєстрації земельної ділянки, про визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки, про визнання незаконного та недійсного договору земельного сервітуту, про скасування державної реєстрації договору земельного сервітуту, про зобов`язання відновити усі межові знаки та ліквідувати бетонний паркан, про зобов`язання розглянути заяву та надати дозвіл на виготовлення та розробку технічної документації на земельну ділянку», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Степанівська сільська рада Вінницького району.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

03.06.2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання ухвали суду від 18.05.2020 року, в якій зазначено, що останній не має змоги сплатити судовий збір у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та повторно просить звільнити його від сплати судового збору. Проте нових доказів на підтвердження скрутного майнового стану не надає.

Згідно ч. 2, 6, 7 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області про повернення позовної заяви від 23 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної держаної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс» Могозіної Оксани Леонідівни, ОСОБА_2 «про визнання незаконним розпорядження, про визнання недійсним державного акту, про зобов`язання скасування запису реєстрації державного акту, проекту землеустрою, державної реєстрації земельної ділянки, про визнання незаконної державної реєстрації земельної ділянки, про визнання незаконного та недійсного договору земельного сервітуту, про скасування державної реєстрації договору земельного сервітуту, про зобов`язання відновити усі межові знаки та ліквідувати бетонний паркан, про зобов`язання розглянути заяву та надати дозвіл на виготовлення та розробку технічної документації на земельну ділянку», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Степанівська сільська рада Вінницького району вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду: