Дата документу 16.06.2020
Справа № 334/7778/19
Провадження № 2/334/1543/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши цивільну справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.03.2020 року представник позивача, адвокат Чирва В.Г. через канцелярію суду надав письмове клопотання про відмову від позову у зв`язку із відсутністю предмету позовних вимог, у зв`язку з повним погашенням відповідачем ОСОБА_1 кредитної заборгованості. Просить суд вирішити питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору при поданні позову в сумі 3255,72 грн. та заяви про забезпечення позову в сумі 960,50 грн.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву від 28.05.2020р., в якій підтвердив вищевказані обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву про відмову від позову, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява позивача підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 та частиною 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява позивача про відмову від позову не суперечить вимогам закону і не порушує права інших учасників справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач відмовився від позовних вимог, відмова від позову прийнята судом, оскільки не суперечить Закону та не порушує прав та законних інтересів позивача чи інших осіб, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути позивачу судові витрати в сумі 3255,72 грн. та 960,50 грн., у зв`язку з тим, що справа була призначена в підготовче провадження, однак не розглядалась по суті.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Акціонерному товариству «Кредобанк» (Отримувач: Акціонерне товариство «Кредобанк», , МФО 325365, д/р НОМЕР_1 ), сплаченого банком за Платіжним дорученням № 62310469 від 30.10.2019 р. судового збору при зверненні до суду з позовом у сумі 3255,72 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень 72 коп.).

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Акціонерному товариству «Кредобанк» (Отримувач: Акціонерне товариство «Кредобанк», , МФО 325365, д/р НОМЕР_1 ), сплаченого банком за Платіжним дорученням № 62311869 від 30.10.2019 р. судового збору за заявою про забезпечення позову у сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.