Єдиний унікальний номер 341/1234/19
Номер провадження 2/341/174/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

16.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 10 січня 2012 року Межигорецькою сільською радою Галицького району Івано-Франківської області , актовий запис № 1; дітей залишити проживати разом із відповідачкою.

Ухвалою Галицького районного суду від 14.01.2020 року сторонам був наданий термін для примирення з можливістю зберегти сім`ю.

З позовної заяви поданої позивачем, вбачається, що 10 січня 2012 року Межигорецькою сільською радою Галицького району було зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилося двоє дітей: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння. Виникають сімейні конфлікти через те, що дружина його не слухається, постійно проживає у своїх батьків. Вони проживають окремо, окремо кожен своїм життям. На даний час відповідачка не спілкується, а тому більше не бажає зберігати таких відносин, фактично шлюбу у них немає, а відтак шлюб розірвати. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених у позові підстав, дітей залишити проживати з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився. Згідно поданої ним заяви позовні вимоги підтримує повністю з наведених в позові підстав і просить справу розглянути без його участі. Зазначив, що примирення між ними не відбулося.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить телефонограма, що вона була повідомлена про розгляд справи в телефонному режимі, дзвінок прийняла. Причин своєї неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи не подала. Відзиву на позов до суду не було надіслано.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 січня 2012 року Межигорецькою сільською радою Галицького району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.01.2012 року (а.с.5).

У шлюбі народилося двоє дітей: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, виникають конфлікти. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім`я розпалася остаточно. Примирення між сторонами не відбулося, яке надавалося судом, про що позивачем вказано у поданій заяві від 11.06.20.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати. Дітей залишити проживати із матір`ю.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 247, 258, 263, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 січня 2012 року Межигорецькою сільською радою Галицького району Івано-Франківської області (актовий запис № 1) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Дітей: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип