overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протизаконними дій,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протизаконними дій.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача, представник відповідача, третя особа ОСОБА_2 надали до суду заяви, згідно яких не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протизаконними дійта призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2020 року о 14-00 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул.Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303, викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Майдан
Дата документу 15.06.2020
Справа № 501/1651/20

У Х В А Л А

15 червня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.167, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 459/1516/19
Провадження № 2/459/883/2020
У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання учасники справи, у судове засідання не з`явились.

Відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06.07.2020 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/802/20 у справі № 751/3638/20

09 червня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7) про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7) про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою о розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.07.2020 на 12-30 год у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст.ст.178,191,193 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: пред`явити зустрічний позов, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко
Справа № 357/2775/20
Провадження 2/357/1829/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року судом було відкрито провадження у даній справі.

16.06.2020 року в ході судового засідання позивачем було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

16.06.2020 року відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. 15.06.2020 року засобами електронного зв`язку представником відповідача ФОП ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 . направлена на адресу суду заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 459/717/20
Провадження № 2/459/709/2020
У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Органу опіки та піклування Соснівської міської ради, Червоноградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання не з`явилися. Представник третьої особи Виконавчого комітету Соснівської міської ради Сокальського району Львівської області подала повідомлення про розгляд справи у відсутності представника міської ради, підтримує сторону позивача.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності сторін, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче провадження у даній справі на 14:00 год. 21.07.2020 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа №487/2913/20
Провадження №6/487/212/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженої відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника ,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 Товариств з обмеженої відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" звернулось до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника, по цивільній справі за позовом АКБ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони її правонаступником в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,442 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженої відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника .

Призначити справу до судового розгляду на 09.06.2020 о 08.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 17.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербина С.В.
Справа № 161/6362/20
Провадження № 2/161/2208/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "АГРОМЕТ-2005", ОСОБА_2 , третя особа- відділ реєстрації бізнесу Департаменту ЦНАП, про визнання недійсним рішення засновника,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом; розгляд справи призначено на 29 червня 2020 року о 11 год. 30 хв.

У даній ухвалі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату призначення справи до судового розгляду, замість «30 червня 2020 року» помилково вказано «29 червня 2020 року».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що слід внести виправлення описки у вищевказану ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області, зазначивши у ній дату призначення справи до розгляду «30.06.2020року» замість помилково вказаної дати «29.06.2020року».

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2020 року у цивільній справі №161/6362/20, провадження 2/161/2208/20, за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "АГРОМЕТ-2005", ОСОБА_2 , третя особа- відділ реєстрації бізнесу Департаменту ЦНАП, про визнання недійсним рішення засновника, виклавши його в наступній редакції:

«Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.№ 103) на 30.06.2020 року о 11год. 30хв.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 15 червня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 658/3708/19
(номер провадження 2/658/291/20)
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

прокурора Капустіна М.В.,

представника відповідача Рябітченко Т.В.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом Каховської місцевої прокуратури до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

Провадження в цивільній справі відкрите 17 вересня 2019 року.

Прокурор в підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Херсонській області в підготовчому засіданні позовні вимоги в частині зобов`язання ОСОБА_1 повернути на користь держави в особі ГУ Держгеокадастр у Херсонській обалсті земельну ділянку визнав, в іншій частині просив у задоволенні позову відмовити.

В підготовче засідання ОСОБА_1 відповідач не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином у встановленому порядку.

08 листопада 2019 року на адресу суду від ГУ Держгеокадастр у Херсонській обалсті надійшов відзив на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 , зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, будь-яких інших заяв не подано.

12 лютого 2020 роу ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та витребування в ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області наказ від 14 березня 2018 року, документи, надані ОСОБА_1 як учасником АТО до ГУ Держгеокадастру для отримання у власність земельної ділянки.

03 березня 2020 року на виконання ухвали про витребування доказів до суду надійшли від ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області вимагаємі документи.

В підготовчому провадженні виконані його завдання, встановленні ст. 189 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Підготовка справи до розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 91, 189 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Каховської місцевої прокуратури до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання повернути земельну ділянку, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2020 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 15 червня 2020 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 601/644/20
Провадження № 2/601/348/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Римар Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Булави М.А. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить зупинити провадження в даній справі до вирішення Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2019 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 601/1158/19).

Згідно пункту 10 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, - зупинити до вирішення Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2019 року та на постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 601/1158/19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/477/17
провадження № 2-з/361/17/20
09 червня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
в с т а н о в и в:
заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 116, 117 ЦПК України.
Керуючись ст. 118 ЦПК України, суддя,-
призначити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 22 червня 2020 року.
У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин