ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/226/20 Номер провадження 22-ц/814/1169/20Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

секретар Мисечко А.І.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Шишацька селищна рада Шишацького району Полтавської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області, постановлену 02 березня 2020 року у складі судді Сиволап Д.С.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0157, площею 2,0722 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ковердинобалківського старостинського округу Шишацької селищної ради.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала вмотивована тим, що Шишацьким районним судом Полтавської області 17 серпня 2018 року ухвалено рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Не погодившись із ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , просила скасувати її, а справу направити до місцевого суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Зазначена підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.

Позови вважаються тотожними лише тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів, позови вважаються не тотожними і суддя не вправі відмовити у відкритті провадження по справі.

Суддя може відмовити у відкритті провадження у справі за вказаною підставою тільки у тому випадку, коли тотожність позовів не викликає сумніву. Якщо матимуть місце будь-які сумніви щодо тотожності позовів, суддя повинен відкрити провадження у справі та розглянути питання про тотожність позовів у судовому засіданні.

Якщо позови не є тотожними, справа підлягає розгляду та вирішенню, а якщо позови тотожні, то справа підлягає закриттю відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0157, площею 2,0722 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційний суд вважає ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі передчасною. Достовірним є факт тотожності предмета та сторін спору. Однак, з наявних матеріалів справи неможливо поза розумним сумнівом встановити тотожність підстави позовів.

Ухвала Шишацького районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року не містить аналізу підстав позову ОСОБА_1 , за якими ухвалено рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року та за позовом, з яким вона звернулась до суду у лютому 2020 року.

Отже, відмова у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 порушує право останньої на доступ до правосуддя, гарантоване ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм процесуального права місцевим судом було постановлено помилкову ухвалу про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України є підставою для скасування такої ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 374 ч. 1, ст. 379 ч. 1 п. 4, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль