Справа 408/526/20-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого-судді: Булгаковій Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська Луганської області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цією заявою посилаючись на те, що в його трудовій книжці б/н, заповненій 11 вересня 1973 року на російській мові при написанні по батькові була допущена, а потім некоректно виправлена, орфографічна помилка. В подальшому, після виявлення вищевказаної орфографічної помилки, він звернувся до відділу кадрів державного підприємства «Науково-технологічний центр «Вуглеінновація», де працював з 1980 по 1983 роки, з заявою про виправлення допущеної помилки, після чого працівником відділу кадрів на титульній сторінці трудової книжки було зроблено запис, з поміткою «виправленому вірити».

Однак, у зв`язку з вказаними виправленнями в написанні його по батькові в трудовій книжці, управлінням Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області було відмовлено в призначенні пенсії за віком, в зв`язку з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників в частині виправлення відомостей про працівника.

Вказує, що використав усі можливості для досудового врегулювання даного питання, однак вирішити його неможливо без звернення до суду, оскільки Державним підприємством «Науково-технологічний центр «Вуглеінновація» вже поставлено відповідну помітку «вказаному вірити», яку управлінням Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області було визнано не дійсною, а підприємство «Ворошиловградский эмальзавод им. Артема», яким до цього було допущено помилку, знаходилось на тимчасово непідконтрольній владі території та на даний час ліквідовано.

А тому, він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки, що необхідно для реалізації законного права на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки б/н, заповненої 11 вересня 1973 року на російській мові.

У судовому засіданні заявник присутнім не був.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 серпня 1956 року Станично-Луганським бюро ЗАГС Ворошиловградської області, вбачається, що його заповнено на російській мові та видано на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , место рождения: пос. Ст.-Луганское, Ст.-Луганский район».

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10 січня 2002 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області, його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « ОСОБА_1 ».

Згідно копії трудової книжки б/н від 11 вересня 1973 року, на 1 сторінці (титульному аркуші) на російській мові вказано прізвище, ім`я та по батькові власника книжки « ОСОБА_1 , год рождения 1956 », в подальшому підприємством Відокремлений підрозділом «Український науково-дослідний проектно-конструкторський інститут по забезпеченню та брикетуванню вугілля», згідно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 10 січня 2002 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, було закреслено та виправлено по батькові на « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з копії трудової книжки б/н від 29 вересня 1986 року, на 1 сторінці (титульному аркуші) на російській мові вказано вірно прізвище, ім`я та по батькові власника книжки « ОСОБА_1 , год рождения 1956 ».

Таким чином, судом встановлено, що особисті дані щодо прізвища, ім`я та по батькові, дати і місця народження заявника в наданих документах збігаються, але в трудовій книжці б/н від 11 вересня 1973 року має місце закреслення та виправлення його по батькові.

Довідкою Відокремленого підрозділу «Український науково-дослідний проектно-конструкторський інститут по забезпеченню та брикетуванню вугілля» від 10.02.200 №2-к/с підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був прийнятий 18.07.1980 р. в «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля» (« Укрндівуглезбагачення ») у лабораторію дослідження вугілля на посаду старшого лаборанта (Наказ №84-к від 18.07.1980р.), 01.07.1983 р. був призначений на посаду інженера цієї ж лабораторії (Наказ №69-к від 28.06.1983 р.) та звільнений за власним бажанням 15.12.1983 р. Наказом №140-к від 12.12.1983 р. з 06.02.1990 р. був прийнятий у лабораторію опробування та дослідження вугілля на посаду інженера (Наказ №17-к від 06.02.1990 р.), 01.10.1991 р. призначений інженером II категорії відділу опробування та дослідження вугілля (Наказ №96 від 26.09.1991 р.). Звільнений за власним бажанням 26.04.1993 р. (Наказ№40-к від 26.04.1993р.).

З рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 15.11.2019 №9309/03-13 вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці б/н від 11 вересня 1973 року наявні виправлення по батькові, зроблені підприємством Відокремлений підрозділом «Український науково-дослідний проектно-конструкторський інститут по забезпеченню та брикетуванню вугілля» на підставі паспорту заявника.

З огляду на те, що посвідчити правильність заповнення титульної сторінки трудової книжки б/н від 11 вересня 1973 року, факт належності якої просить встановити заявник, на даний час неможливо, а наявні недоліки документу перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати його право на призначення пенсії з урахуванням трудового стажу записи про який містяться у трудовій книжці заявника, суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву та вважає доведеним те, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить трудова книжка б/н, заповнена 11 вересня 1973 року на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , 1956 года рождения.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-265ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, , адреса місцезнаходження: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. 1 Травня, 20, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки б/н, заповненої 11 вересня 1973 року на російській мові на ім`я ОСОБА_1 , 1956 года рождения.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Г.В. Булгакова