Провадження № 2-п/521/44/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, від 24 липня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Проте, суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Згідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Проте, незважаючи на те, що з дня ухвалення заочного рішення, а саме з 24.07.2019 року до часу звернення заявника з заявою до Малиновського районного суду м. Одеси пройшло понад півроку, заявником не долучено жодного доказу, коли саме їй було вручено рішення суду та доказів на підтвердження причин неявки до суду під час слухання справи, а також доказів на підтвердження причин несвоєчасного звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

При цьому, суддя звертає увагу на те, що з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, від 24 липня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вже зверталася до Малиновського районного суду м. Одеси - 30.10.2019 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 01 листопада 2019 року заяву було залишено без руху, оскільки зазначена заява була подана до суду з порушенням ст.ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Вказану ухвалу суду, від 01 листопада 2019 року, заявниця отримала особисто та на виконання ухвали суду, 23 грудня 2019 року надала до суду клопотання на усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору, довідку з ОСББ, Акт та довідку про склад сім`ї.

Проте, ОСОБА_1 не було усунуто недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі суду, від 01.11.2019 року про залишення заяви без руху.

Так, згідно до ухвали суду, від 01.11.2019 року, заявниці необхідно було: оскільки з дня ухвалення 24.07.2019 року заочного рішення до часу звернення заявника з заявою до Малиновського районного суду м. Одеси, а саме, до 30.10.2019 року пройшло близько трьох місяців, то заявниці для вирішення питання про поновлення строку, потрібно було долучити докази коли саме нею було отримано рішення суду та докази на підтвердження причин неявки до суду під час слухання справи, а також докази на підтвердження причин не своєчасної подачі нею заяви про перегляд заочного рішення.

Тобто, судом зазначалось про надання заявницею доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а саме: докази коли саме вона отримала рішення суду.

Проте, цього заяницею виконано так і не було, що унеможливило вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також, суд в ухвалі про залишення заяви без руху, роз`яснив заявниці вимоги до заяви про перегляд заочного рішення, які законодавцем встановлені ч. 2 ст. 285 ЦПК України.

Також, заявниці судом було зазначено що саме, у відповідності до ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено заявником, а саме: зокрема:

- ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте, уточненої заяви, на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, заявницею до суду так і не було надано.

Також, у відповідності до.ч.3 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Проте, в заяві заявниці було вказано: ПІБ та вчинено невідомо ким підпис, і цей недолік, не дивлячись на вказівку суду, на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, заявницею також не було усунуто.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Проте, і цей недолік, заявницею так і не було усунено, копій заяв та додатків для інших учасників справи, заявницею до суду так і не було надано.

Також, заявником ні в заяві про перегляд заочного рішення, ні в клопотанні про усунення недоліків не було вказано навіть своєї адреси, тобто, у своїй заяві вона так і не вказала ні своєї адреси проживання, ні повного свого прізвища, імені та по батькові, ні своїх засобів зв`язку.

Також, суд зазначав, що в заяві заявниці було відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення.

Проте, і цього недоліку, зазначеного судом, заявницею так і не було усунено.

Отже, в заяві відсутні були посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення.

Тобто, заявницею не було усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення, зазначені в ухвалі суду, від 01.11.2019 р.

А тому, 24.12.2019 року суддею було повернуто заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, від 24 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказану заяву про перегляд заочного рішення, від 24 липня 2019 року, з додатками, ОСОБА_1 отримала 20.02.2020р., про що вказує повідомлення про вручення.

Не дивлячись на вказане, ОСОБА_1 повторно 04.03.2020р. надала до Малиновського районного суду м. Одеси заяву про перегляд заочного рішення, від 24 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Тому, для вирішення питання щодо поновлення строку на подання заяви, від 04.03.2020р., про перегляд заочного рішення, заявниці необхідно надати суду докази вручення їй заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 24 липня 2019 року, та підтвердження причин неявки до суду під час слухання справи, а також докази, що підтверджують поважність причин як первинного, так і повторного звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявникам строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, від 24 липня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, зазначені в описовій частині ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання вимог суду: у встановлений строк заявник усуне недоліки заяви, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук