Справа № 545/1011/20
Провадження 2/545/612/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача до суду надійшли письмове клопотання про витребування доказів у якому, ОСОБА_1 просить суд, витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб.2-7, м. Київ), належним чином завірену копію Кредитного договору № К-4128199 від 13.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Дельта банк» ();- належним чином завірену копію Договору (витягу з Договору) про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 993/К від 16.11.2018 року, укладеного між АТ «Дельта банк» () та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (), - засвідчену стягувачем (ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») виписку з рахунка боржника ( ОСОБА_1 ) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості, що необхідно для повно з`ясування обставин по справі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши подане клопотання позивача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - до судового розгляду по суті на «14» липня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-А.

Справу розглядати одноособово.

Клопотання позивача, ОСОБА_1 , задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб.2-7, м. Київ), надати до суду:

1) належним чином завірену копію Кредитного договору № К-4128199 від 13.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Дельта банк» ();

2) належним чином завірену копію Договору (витягу з Договору) про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 993/К від 16.11.2018 року, укладеного між АТ «Дельта банк» () та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ();

3) засвідчену стягувачем ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» виписку з рахунка боржника ( ОСОБА_1 ) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

Виконання ухвали доручити керівнику зобов`язаної особи у строк до 14.07.2020р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник установи у встановленому законом порядку.

Роз`яснити виконавцю, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк