СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/424/20
Номер провадження 2/586/93/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/424/20 за позовом ОСОБА_1 до Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Рудня Середино-Будського району Сумської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рудня померла її мати, ОСОБА_2 . На момент смерті остання проживала сама, заповіт від імені ОСОБА_2 Жихіською сільської радою не складався і не посвідчувався, та відповідно до ст.ст.1223, 1262 ЦК України єдиним спадкоємцем в даний час є позивач, інших спадкоємців немає.

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила із поважних причин, а саме через хворобу, про що мається довідка.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач Жихівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки у с. РудняСередино-Будського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 07.08.2006 /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки, загальною площею 4,219 га, які розташовані на території Жихівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00827 , виданого головою Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 12.10.2001 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Жихівської сільської ради від 23.08.2001 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №527 /а.с.8/.

Згідно копії довідки-характеристики, виданої Жихівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, заповіт від імені останньої не посвідчувався, померла на день смерті мешкала одна та спадкоємицею за законом є її донька - ОСОБА_3 /а.с.9/.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60136785 від 08.05.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася /а.с.12/.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 19.12.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області, підтверджується, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька - ОСОБА_5 , відомості про матір - ОСОБА_2 /а.с.5/.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 09.06.1979 Жихівським сіль бюро ЗАГС С-Будського району Сумської області, вбачається, що 09.06.1979 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №12, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_1 /а.с.6/.

Тобто, вищезазначені документи підтверджують, що позивач, ОСОБА_1 є донькою спадкодавця, ОСОБА_2 .

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 08.05.2020 № 114/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду /а.с.11/.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що вона в січні-лютому 2007 році хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою КНП «Зноб-Новгородська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» від 17.12.2019 /а.с.10/.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України та ст.ст.1220, 1222, ч.1 ст.1225, ст.ст.1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий двохмісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки у с. Рудня Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцевих положеннь" ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий суддя Ч. М. Теміров