Справа № 417/3293/16-ц
Провадження № 6/417/71/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулось до Марківського районного суду Луганської області з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах. В заяві зазначено, що на виконанні у Слов`яносербському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходились два виконавчих листи, виданих Марківським районним судом Луганської області в цивільній справі № 417/3293/26-ц, про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 15328,77 грн та судових витрат у сумі 1798,00 грн на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», виконавчі провадження відповідно № 54551633 та № 54551772. Виконавче провадження про стягнення заборгованості було закрито 27.12.2017 року, про стягнення судових витрат - 03.03.2018 року, а виконавчі листи повернуті стягувачу та повторно до виконавчої служби не подавались.

Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 року № 303 надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк « Експрес-Банк» до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Згідно з цим законом правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банка-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами учасників та акціонерів цих Банків. Передавальний акт було затверджено загальними зборами акціонерів та учасників 04.12.2017 року та ухвалено, що правонаступництво всього майна, прав та обов`язків виникає в ПАТ АКБ «Індустріалбанк» з моменту затвердження передавального акту.

Оскільки правонаступництво в ПАТ АКБ «Індустріалбанк» виникло з 04.12.2017 року, заявник просить суд замінити стягувача у вказаних виконавчих листах.

Представник заявника ОСОБА_2 В ОСОБА_3 просила розглянути справу за її відсутності.

Представник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

12.12.2016 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/3293/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 55394/39к від 18.04.2013 року, згідно з яким зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 15328,77 грн та судові витрати у сумі 1798,00 грн. У справі № 417/3293/16-ц позивачу були видані два виконавчих листи, на підставі яких були відкриті виконавчі провадження - № 54551633 та № 54551772. Виконавче провадження про стягнення заборгованості було закрито 27.12.2017 року, про стягнення судових витрат - 03.03.2018 року, а виконавчі листи повернуті стягувачу, які на даний час на виконанні не знаходяться.

З 04.12.2017 року унаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний банк « Експрес-Банк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» останній є правонаступником майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», що підтверджується передавальним актом.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки первісний стягувач вибув, є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача його правонаступником у виконавчих листах, виданих у зазначеній справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512-514 ЦК України, постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Замінити стягувача, публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», його правонаступником - публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», у виконавчих листах, виданих у справі № 417/3293/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16.06.2020 року.

Повний текст ухвали складений 16.06.2020 року.

Суддя: А.П. Чернік