У Х В А Л А

28 травня 2020 року

м. Київ

справа № 388/1120/15-ц

провадження № 61-5599ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стеблини Олександра Васильовича, заінтересована особа (стягувач) - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Стеблини О. В.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року, у задоволенні скарги відмовлено.

20 березня 2020 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у вищевказаній справі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Заявник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримав 20 лютого 2020 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Долинського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 388/1120/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стеблини Олександра Васильовича, заінтересована особа (стягувач) - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук