СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/214/20

пр. № 2/759/2584/20

04 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

До майна померлого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу.

З огляду на спадкову справу вбачається, що спадщину прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , до спадкової маси, разом з іншим, входить право власності на автомобіль ВАЗ 2107 1451, 2005 р., синій, ДНЗ НОМЕР_2 ; автомобіль Ford Transit 1998, 2005, білий, д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль ВАЗ 21011 1294, 1981, синій, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль ГАЗ 2410 2445, 1986, білий, д.н.з. НОМЕР_5 .

Проте державний нотаріус Тітова О.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на транспортні засоби, про що 03.06. 2019 року винесла відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за яким просив визнати за ним право власності на 1/3 частку спадкового майна, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що відповідачі утримують документи на транспортні засоби, що посвідчують право власності спадкодавця на це майно, що в свою чергу позбавляє його можливості в загальному порядку оформити спадщину.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 11.01.2020 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог і просив визнати за ним право власності на 1/6 частку заявленого спадкового майна.

Відповідачі в судовому засіданні вимоги позову визнали і не заперечували проти їх задоволення.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову, відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України.

Наслідки, що тягне за собою таке рішення, сторонам розяснені і з їх настанням вони погодились.

Даних, що рішенням будуть порушені права та інтереси третіх осіб в судовому засіданні не встановлено.

Отже, суд на вирішення спору вважає за можливе, на підставі ст.ст. 16, 392, 1216-1218, 1258, 1268 ЦК України, визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, а саме:

1/6 частки автомобіля ВАЗ 2107, 2005 р.в., синього кольору, р.н. НОМЕР_2 ;

1/6 частки автомобіля ВАЗ 21011, 1981 р.в., синього кольору, р.н. НОМЕР_4 ;

1/6 частки автомобіля FORD Transit, 1998 р.в., білого кольору, р.н. НОМЕР_3 ;

1/3 частки автомобіля ГАЗ 2410, 1986 р.в., білого кольору, р.н. НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. Заходи забезпечення позову судом не вживались.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_6 ) право власності на майно, а саме:

1/6 частки автомобіля ВАЗ 2107, 2005 р.в., синього кольору, р.н. НОМЕР_2 ;

1/6 частки автомобіля ВАЗ 21011, 1981 р.в., синього кольору, р.н. НОМЕР_4 ;

1/6 частки автомобіля FORD Transit, 1998 р.в., білого кольору, р.н. НОМЕР_3 ;

1/3 частки автомобіля ГАЗ 2410, 1986 р.в., білого кольору, р.н. НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий Сенько М.Ф.