Справа № 323/2795/17
Провадження № 2/323/39/20
УХВАЛА

Іменем України

09.06.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», звернувся до суду з позовною заявою до до ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року було відкрито провадження у справі на призначено судове засідання на 12.12.2017 року.

12.12.2017 року, за клопотанням відповідача, розгляд справи було відкладено на 11.01.2018 року.

11.01.2018 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 , розгляд справи було відкладено 26.01.2018 року.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі; провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення збитків зупинити до ухвалення рішень у касаційному провадженні та набрання ними законної сили у справі № 323/1051/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання та у справі № 335/1161/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про відновлення порушених прав.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року було відновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення збитків та призначено розгляд справи на 25.03.2020 року.

25.03.2020 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 , розгляд справи було відкладено 15.04.2020 року.

15.04.2020 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 , розгляд справи було відкладено 14.05.2020 року.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення збитків відмовлено; клопотання представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задоволено; розгляд справи відкладено на 09.06.2020 року.

26.052020 року представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про зміну назви позивача у зв`язку з тим, що з 22 травня 2019 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» змінило назву на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз». На підтвердження долучив до заяви Витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.07.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Трачук Н.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши клопотання, Витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено наступне.

Відповідно ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, пов`язаних зі зміною назви.

Тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про зміну назви позивача та змінити назву позивача по справі з Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на нову назву Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.5 Закону України «Про Акціонерні товариства», ст.ст.12, 55, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити назву позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення збитків на належну назву, а саме Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Повний текст ухвали виготовлений 12.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович