Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/463/20
Провадження № 2-о/499/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу № 499/463/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення а саме про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву він обґрунтовує такими обставинами та фактами.

Один із синів заявника ОСОБА_3 в 1993 -1994 роках проживав окремо від батьків з жінкою ОСОБА_4 однією сім`єю та в період їх спільного проживання у них народилася дитина ОСОБА_5 .

Проте одразу після народження дитини вони розійшлися, а ОСОБА_4 залишилася одна, зареєструвала дитину у відділі реєстрації актів цивільного стану де в графі батько дитини було записано зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджую довідкою відділу РАЦС, надавши при цьому їй своє прізвище, а по батькові залишивши без змін.

Поскільки ОСОБА_3 після припинення стосунків з ОСОБА_4 одразу виїхав з місця проживання, а вона залишилася одна, то в зв`язку з низкою сімейних обставин, включаючи з її слів відсутність у неї рідних, принесла дитину до сім`ї заявника оскільки вони являлись з дружиною дідусем та бабусею народженої, в протилежному разі збиралася влаштувати дитину до дитячого будинку.

Після оформлення необхідних документів ОСОБА_4 одразу покинула місце проживання.

З тих пір ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до переміни прізвища в 1998 році ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були призначені опікунами своєї онучки та виховували її разом до смерті дружини ОСОБА_6 в 1998 році.

Надалі до повноліття включаючи термін закінчення нею вищого учбового закладу заявник являвся її опікуном один.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилася та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягав.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилася та надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом, в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне.

ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 .

У шлюбі у заявника народилося троє дітей.

У 1998 році заявник та його сім`я змінили прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові.

Один із його синів ОСОБА_3 в 1993 -1994 роках проживав окремо від батьків з жінкою ОСОБА_4 однією сім`єю та в період їх спільного проживання у них народилася дитина ОСОБА_5 .

Проте одразу після народження дитини вони розійшлися, а ОСОБА_4 залишилася одна, зареєструвала дитину у відділі реєстрації актів цивільного стану де в графі батько дитини було записано зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджую довідкою відділу РАЦС, надавши при цьому їй своє прізвище, а по батькові залишивши без змін.

Поскільки син заявника ОСОБА_3 після припинення стосунків з ОСОБА_4 одразу виїхав з місця проживання, а вона залишилася одна, то в зв`язку з низкою сімейних обставин, включаючи з її слів відсутність у неї рідних, принесла дитину до сім`ї заявника оскільки вони являлись з дружиною дідусем та бабусею народженої, в протилежному разі збиралася влаштувати дитину до дитячого будинку.

Після оформлення необхідних документів ОСОБА_4 одразу покинула місце проживання.

З тих пір ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до переміни прізвища в 1998 році ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були призначені опікунами своєї онучки та виховували її разом до смерті дружини ОСОБА_6 в 1998 році.

Надалі до повноліття включаючи термін закінчення нею вищого учбового закладу заявник являвся її опікуном один.

Весь час житло за неповнолітньою ОСОБА_5 , його онукою було закріплено відповідними рішеннями в його будинку.

За весь час догляду за онукою ОСОБА_5 батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`являлись, матеральної допомоги не надавали та участі у вихованні не приймали.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилася та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

З моменту народження дівчинки заявник знав що це їх онука, але з ціллю закріплення за нею та набуття законних підстав на спадщину, іншої можливості аніж в судовому порядку визнати родинні стосунки між заявником та ОСОБА_2 у нього немає.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Надані докази досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт родинних відносин між заявником та його онукою, а саме що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України та постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

СуддяР. М. Тимчук