Справа № 700/164/20
Провадження № 2/700/194/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка цивільну справу №700/164/20 (провадження №2/700/194/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про звільнення від заборгованості по аліментах,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про звільнення від заборгованості по аліментах.

В обґрунтування своїх вимог позивач пояснив, що вони з відповідачем з 15.10.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 04.03.2009 року шлюб було розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати із відповідачем. Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 23.01.2009 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 17.12.2008 року та до повноліття дитини.

Аліменти стягувалися регулярно за місцем роботи позивача, згідно виконавчого листа, однак виникла заборгованість. Зокрема, у 2017 році заборгованість по сплаті аліментів становила 6770,23 грн, у 2019 році заборгованість склала 12609,54 грн. Крім того, у 2016 році виникла переплата аліментів у розмірі 214, 31 грн та у 2018 році переплата склала 843,33 грн.

З червня місяця 2017 року син проживає із позивачем та знаходиться повністю на його утриманні. Відповідач ніяким чином не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, хоча і отримує аліменти на його утримання.

На даний час у суді розглядається цивільна справа за позовом позивача про визначення місця проживання дитини біля нього та припинення стягнення аліментів.

Вважає, що сума боргу, яка станом на 01.02.2020 року складає 21859,76 грн. підлягає скасуванню, оскільки цей борг виник у 2017-2019 роках, а саме у той час коли дитина проживала біля позивача. У 2018 році була переплата по аліментах у сумі 2503,83 грн, а в іншому -843,33 грн.

Просить звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом від 29.01.2009 року №2-69.

26.03.2020 року на адресу Лисянського районного суду Черкаської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Згідно відзиву відповідач вважає, що вимоги позивача про скасування заборгованості по аліментах не доведена позивачем жодними належними та допустимими доказами за період з червня 2017 року по 19 грудня 2019 року, із часу виникнення заборгованості зі сплати аліментів у позивача не було жодних перешкод для своєчасного погашення боргу. Вказана заборгованість по аліментах виникла із його вини, так як позивач достовірно знаючи про наявність рішення суду про стягнення із нього аліментів, про розмір аліментів, що підлягає сплаті, про період стягнення з нього аліментів, не виконує без будь-яких вагомих причин покладений на нього обов`язок по сплаті аліментів, а тому позов не підлягає задоволенню.

Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся через канцелярію суду із заявою в якій просить справу розглянути без його участі. Крім того, 09.06.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, згідно якої просить скасувати суму боргу 20883,26 грн та звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по виконавчому листу від 29.01.2009 року №2-69 у сумі 20883,26 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій просить справу розглянути без її участі.

Третя особа: представник Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області у судове засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 04.03.2009 року було розірвано. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 23.01.2009 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 17.12.2008 року та до повноліття дитини.

Із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 від 15.02.2020 року вбачається, що станом на 01.02.2020 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів складає 21859,76 грн.

Позивач зазначив, що неповнолітній син - ОСОБА_3 , починаючи із 2017 року та по сьогоднішній день проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, проте аліменти на утримання дитини продовжують стягуватися із позивача по теперішній час.

Відповідно до довідок Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 09.12.2019 року №611 та від 13.02.2020 року №60 за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, має спокійний та врівноважений характер. Разом із ним проживає його син- ОСОБА_3 . Батько постійно займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина.

Згідно довідки Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 10.03.2020 року №86 ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 із липня 2008 року. Починаючи із липня 2017 року по грудень 2019 року, періодично, разом з ним проживає його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2019 року по даний час ОСОБА_3 проживає з батьком- ОСОБА_1 постійно.

Із акту обстеження житлово-побутових умов життя неповнолітнього від 17.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред`явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Аналогічна норма закріплена у п.22 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де вказано, що суд за передбачених ст.197 СК України умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.

Згідно статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установам, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законі України.

Згідно статі 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються із метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким із відповідача присуджені періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, постійне проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом із батьком, позивачем у справі, та перебування на його утриманні, свідчить про зміну обставин, що впливають на визначені розміри платежів, у зв`язку з чим суд знаходить підстави для звільнення позивача від сплати аліментів, стягуваних на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Слід зазначити, що суд не бере до уваги заяву позивача про зміну позовних вимог від 01.06.2020 року, оскільки в порушення ч.5 ст.49 ЦПК України, позивачем не надано доказів щодо направлення копії заяви сторонам у справі. Крім того, згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі та керуючись ст.ст.180, 197 СК України, ст.ст. 10, 19, 49, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про звільнення від заборгованості по аліментах задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виконавчого листа від 29.01.2009 року №2-69 у сумі 21859,76 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г.М.Яценко