Справа № 168/218/20
Провадження № 2/168/132/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Наталія Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Вказуючи, що про наявність майна, яке належало б померлому, йому відомо не було, у зв`язку з чим він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда - один місяць.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав відзив на позов, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Третя особа: приватний нотаріус Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області, ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 13, 51).

ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 1996 р. по день смерті перебував у місцях позбавлення волі (а.с. 28).

Позивач є онуком спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 11) та свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_2 (а.с. 10), у контексті положень ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом п`ятої черги.

Відповідно до відповіді нотаріуса та інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів 13.03.2020 р. звернувся ОСОБА_1 з питання оформлення спадщини після смерті його діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки спадщину після ОСОБА_3 ніхто не прийняв, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, заповіти і спадкові договори, складені від імені останнього, відсутні (а.с. 47-49).

Звертаючись до суду із даним позовом, причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначав, що його дід ОСОБА_3 по день смерті перебував у місцях позбавлення волі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті залишилося спадкове майно, про наявність якого позивач дізнався пізніше встановленого для прийняття спадщини строку, так як вважав, що майно належить його бабі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мав складений бабою заповіт на свою користь та остання завжди говорила, що майно належить їй.

Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач пропустив з наведених вище причин. Інших осіб, які претендують на вказане спадкове майно, немає. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Старовижівський районний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Старовижівського районного нотаріального округу Волинської області Бабич Наталія Григорівна, адреса місця знаходження: вул. Соборності, 3, смт. Стара Вижівка, Волинська область.

Повний текст рішення складено 16.06.2020 р.

Суддя О. Й. Хаврона