Справа № 361/2898/20
Провадження № 2-о/361/121/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала по сусідству з ним в будинку АДРЕСА_1 . Сестра була самотня, з близьких родичів в неї нікого не було.

Під час з`ясування можливості спадкування після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ним отримано 18.02.2020 р. витяг зі Спадкового реєстру №59475377, у відповідності до якого встановлено, що ОСОБА_2 не оформляла за життя заповітів та спадкових договорів.

19 лютого 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Савери Л.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі заяви нотаріусом заведено спадкову справу №5/2020, що зареєстрована в Спадковому реєстрі о 15 год. 50 хв. 19.02.2020 р. за №65544726.

Крім того, листом №41/02-14 від 13 березня 2020 року нотаріусом надано відповідь щодо відсутності правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку із неможливістю документальної перевірки факту родинних відносин між заявником та померлою двоюрідною сестрою та рекомендовано звернутись до суду для встановлення його родинних відносин зі спадкодавцем.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 і що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сіладі О.І. заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі, надали пояснення аналогічні заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської ради Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , в якості свідка, показав, що оскільки після звернення до Державного архіву Київської області щодо отримання архівної довідки про народження його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ним отримано відповідь №01-43/415 від 04.03.2020 р. про неможливість надання такої інформації так, як за 1938 рік, рік коли народився його батько, книги реєстрації актів про народження громадян в м. Бровари до Державного архіву Київської області на зберігання не надходили. Фактично свідоцтво про народження його батька було втрачене. При наявності даного свідоцтва можливо було б встановити, що матір`ю його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_7 сестру батька - ОСОБА_4 , котра ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку - ОСОБА_2 , племінницю батька та його двоюрідну сестру.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що є матір`ю заявника, померла ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою її сина, матір спадкодавця була рідною сестрою батька заявника по лінії матері.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що була сусідкою заявника, знала і померлу ОСОБА_2 , яка була двоюрідною сестрою заявника, і його батька, останній мав сестру « ОСОБА_7 , яка мала доньку ОСОБА_8 , 1955 року народження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що є однокласницею батька заявника, у якого була рідна сестра ОСОБА_10 , вона мала дочку, яка є двоюрідною сестрою заявника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Бровари Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,7).

Батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 24 квітня 2020 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18 лютого 2020 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.9).

Матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , була ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про смерть останньої (а.с.15-17).

19 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Савери Л.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу №5/2020, що зареєстрована в Спадковому реєстрі 19.02.2020 р. за №65544726 (а.с.11).

Листом №41/02-14 від 13 березня 2020 року приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Савери Л.Л., заявника ОСОБА_1 повідомлено про відсутність правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку із неможливістю документальної перевірки факту родинних відносин між заявником та померлою двоюрідною сестрою (а.с.13).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пунктом 1, 7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський