Справа № 521/9540/20
Провадження № 2/521/2833/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» треті особи: слідче управління Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 п. 2, 9 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач разом з позовом подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за позовною заявою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» треті особи: слідче управління Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування арешту, а тому суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, відповідно збір за позовну заяву немайнового характеру, що подається юридичною особою складає 2102 гривні.

Згідно п. 2 ч. 3, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно матеріалів позовної заяви, позивач просить суд:

-скасувати обтяження № 9662674, накладене постановою слідчого управління ГУМВС України в Одеській області Лифар О.М. № 53 від 26.02.2010 року на 1/10 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованою за ТОВ «Златоград» ();

-скасувати обтяження № 9662703, накладене постановою слідчого управління ГУМВС України в Одеській області Лифар О.М. № 53 від 26.02.2010 року на 21/25 частин будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованою за ТОВ «Златоград» ().

Отже, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру окремим платіжним документом у розмірі - 2102 гривні за кожну немайнову вимогу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 4, 6 ЗУ "Про судовий збір", ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2020 рік", ст.ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» треті особи: слідче управління Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування арешту залишити без руху і надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок