Провадження № 2-во/761/100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви представника заявника - ОСОБА_3, про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2019р. у справі №761/44530/17, про заміну сторони виконавчого провадження.

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа, у якій 25 травня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва, у складі судді Піхур О.В., винесено рішення, яким позов ПАТ «Київенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, а саме: за надані послуги з централізованого опалення та електричної енергії, а також витрат по сплаті судового збору - задоволено.

28 травня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу про заміну сторони з ПАТ «Київенерго» на КП «КИЇІВТЕПЛОЕНЕРГО». При цьому, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року в другому абзаці резолютивної частини зазначено про стягнення заборгованості за «кредитним договором» замість стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та електричної енергії.

У зв`язку із неможливістю виконання даної ухвали, заявник звернувся із вказаною заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2019р. у справі №761/44530/17, зазначивши: стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та електричної енергії замість стягнення заборгованості за «кредитним договором».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2020 року вищевказана заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (місто Київ, площа Франка, будинок №5, ідентифікаційний код 00131305) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та електричної енергії - ухвалено задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 29880,80 грн. боргу за спожиту електроенергію та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 105079,98 грн. боргу за надані послуги з центрального опалення та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 35315,45 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 1600,00 грн. судового збору та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», (а.с. 34-41).

Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року постановлено замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у цивільній справі №761/44530/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 63-64).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року у цивільній справі №761/44530/17, якою постановлено замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у цивільній справі №761/44530/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 , а саме замість «стягнення заборгованості за кредитним договором» зазначити «за надані послуги з централізованого опалення та електричної енергії».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву представника заявника - ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2019р. у справі №761/44530/17, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Виправити описку резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від від 28 травня 2019 року у цивільній справі №761/44530/17, якою постановлено замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у цивільній справі №761/44530/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 , а саме: замість «стягнення заборгованості за кредитним договором» зазначити «за надані послуги з централізованого опалення та електричної енергії»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: