єдиний унікальний номер справи 531/744/20
номер провадження 2/531/293/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву Спільного Українсько- ОСОБА_1 Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА 4 СЕКУРІТАС ЛТД» за участі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 до Карлівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 5300 грн. та сплачений судовий збір

Ухвалою від 22.05.2020 дану заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для виправлення зазначених недоліків заяви.

Ухвалою було роз`яснено у чому полягають недоліки позовної заяви, спосіб усунення таких. Було зазначено, що позивачем не надано підтвердження права представляти інтереси осіб, у яких відповідач брав у борг кошти та відсутні боргові розписки, чи інші документи, що б підтверджували виникнення у ОСОБА_3 боргових зобов`язань перед вказаними у позові особами. Крім того, у прохальній частині позову не зазначено на чию користь має відбутися стягнення коштів.

На виправлення недоліків, 11.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання про надання уточнень разом з додатками. Зазначено, що з відповідача має бути стягнуто борг на розрахунковий рахунок Компанії (позивача по даній справі). На підтвердження права представляти інтереси осіб, у яких відповідач брав у борг кошти надано Довіреності від 18.05.2020, якими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 уповноважили ОСОБА_2 , юриста Спільного Українсько-Нідерландського Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА 4 СЕКУРІТАС ЛТД», представляти їх інтереси в суді. Також зазначено, що на підтвердження наявності у ОСОБА_3 боргу перед працівниками компанії, просить долучити до матеріалів справи їх звернення, щодо отримання допомоги у поверненні боргу від відповідача.

Заявнику було роз`яснено наслідки неусунення недоліків, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, що встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Статтею 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. (ч.1, 2 ст.62 ЦПК України).

У даному випадку позов подано підприємством, інтереси якого представляє його юрист Соколова В.М. Додані до клопотання про надання уточнень довіреності працівників, не є належними та допустимими доказами на представництво їх інтересів в суді зазначеною у них особою.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву Спільного Українсько- ОСОБА_1 Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА 4 СЕКУРІТАС ЛТД» слід повернути позивачу і вважати такою, що не подана.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву спільного Українсько-Нідерландського Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА 4 СЕКУРІТАС ЛТД» за участі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М. С. Попов