Справа № 572/1125/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2010 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Вказує, що фактичні шлюбні відносини вони припинили в січні 2020 року, а тому примирення між ними недоцільне.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмовою заявою позовні вимоги визнав і не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області шлюбі з 27.11.2010 року, актовий запис №228.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, посилаючись на відсутність бажання до примирення.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, так як сторони не підтримують подружніх стосунків, зберегти сім`ю не бажають з огляду на позицію як позивача, так і відповідача щодо необхідності розірвання шлюбу - суд вважає надання строку на примирення недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,160 Сімейного кодексу України, ст.. 200, 206 263-265, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків 4, який зареєстрований 27.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №228, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: