Справа № 589/1397/20
Провадження № 2-н/589/197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використану електричну енергію в розмірі 2081 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2019 р. по 31.01.2020р. в розмірі 2046 грн. 24 коп. та відшкодування витрат на відключення в розмірі 34 грн. 76 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із поданої заяви поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з довідкою сектору реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради за вих. № 574 від 01.06.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та з матеріалів заяви не вбачається, що ОСОБА_1 є власником чи наймачем квартири АДРЕСА_3 , а відповідно і споживачем електричної енергії, а тому суд вважає, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин у видачі судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2081 грн. 00 коп. з ОСОБА_1 ТОВ «Енера Суми» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 165 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2081 грн. 00 коп. з ОСОБА_1 .

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» платіжне доручення № 804 від 08.05.2020 р. на суму 210 грн. 20 коп..

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. А відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова