Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження 2/357/728/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"17" червня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката - Вдовики О.М., позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду, в місті Біла Церква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , КП БМР «Житлово-експлуатаційної контори №1», КП БМР «Білоцерківтепломережа» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

17.06.2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом - Вдовикою О.М. в ході судового засідання було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі оскільки, 17.06.2020 року було з`ясовано, що Відповідачем ОСОБА_3 подано позов до суду про визнання права власності на спадкове майно 1/4 частку спірної квартири. Справа №357/5318/20 перебуває в провадженні у судді Кошель Л.М.

Позивач ОСОБА_2 та Відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вважали, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи потрібно провадження по цій справі зупинити до прийняття рішення суду у цивільній справі №357/5318/20 яка перебуває в провадженні у судді Кошель Л.М.

В судове засідання представники Відповідачів КП БМР «Житлово-експлуатаційної контори №1» та КП БМР «Білоцерківтепломережа» не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляли.

07.11.2019 року представником Відповідача КП БМР «Білоцерківтепломережа» на адресу суду направлено клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

21.05.2020 року представником Відповідача КП БМР «Житлово-експлуатаційної контори №1» засобами електронного зв`язку на адресу суду направлено клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника Позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, об`єктивно неможливо розглянути цю справу до вирішення вищенаведеної цивільної справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.251, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вдовики О.М. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , КП БМР «Житлово-експлуатаційної контори №1», КП БМР «Білоцерківтепломережа» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг - зупинити до прийняття рішення суду у цивільній справі №357/5318/20.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. П. Цукуров