Справа № 128/981/19
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді: Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ (виділ) житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ (виділ) часток у житловому будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду до суду надійшло клопотання сторін по справі про визнання мирової угоди від 05 червня 2020 року та закриття провадження по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, надали суду спільну заяву, в якій просять справу розглянути в їх відсутність, з умовами мирової угоди згодні, просять її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. 206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає провести судове засідання за відсутності учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасника справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Сторонами не заявлено до відшкодування судових витрат.

Статтею 141 ЦПК України не передбачено підстав і порядку розподілу судових витрат у разі закриття провадження у справі, в якій позивач не був звільнений від судових витрат.

Таким чином, керуючись ст.ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 05 червня 2020 року, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ (виділ) житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ (виділ) часток у житловому будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, згідно якої:

1.Сторони домовились про розподіл будинковолодіння під номером п`ять по АДРЕСА_1 , в натурі між власниками відповідно до варіанту №1 визначеному в додатку № 3 до Висновку експерта №517 складеного 28.12.2019 року судовим експертом Данилюком В ОСОБА_3 О ОСОБА_3 (надалі Висновок), наступним чином:

- Виділити ОСОБА_1 в натурі 49/100 часток житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 77,8 кв.м. господарських будівель та споруд домоволодіння під номером п`ять, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з: кухні 1-1 площею 12,6 кв.м., кімнати 1-2, житловою площею 9,6 кв.м., кімнати 1-3, житловою площею 18,4 кв.м., загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 28 кв.м., Ѕ частку сараю літ. «В».

- Виділити ОСОБА_2 в натурі 51/100 часток житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 77,8 кв.м. господарських будівель та споруд домоволодіння під номером п`ять, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з: коридору 2-1, площею 5,1 кв.м., санвузла 2-2, площею 3,9 кв.м., кухні 2-3, площею 4,2 кв.м., кімнати 2-4 житловою площею 12,3 кв.м., кімнати 2-5, житловою площею 11,7 кв.м., загальною площею 37,2 кв.м., житловою площею 24,0 кв.м.; Ѕ частку сараю літ. «В».

-Залишити у спільному користуванні криницю під №4, огорожу №1-3.

3. Сторони домовились про порядок користування земельною ділянкою відповідно до викладеного в Висновку варіанту №8 додатку №12 встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,1981 кв.м. кадастровий номер :04:007:0769, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до варіанту 1 поділу житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 77,8 кв.м. господарських будівель та споруд домоволодіння під номером п`ять, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . наступним чином:

- виділити ОСОБА_1 у індивідуальне користування земельну ділянку площею 911,00 кв.м., кадастровий номер :04:007:0769, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та яка позначена на плані синім кольором;

- виділити ОСОБА_2 у індивідуальне користування земельну ділянку площею 911,0 кв.м., кадастровий номер :04:007:0769, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та яка позначена на плані зеленим кольором.

- залишити в загальному користуванні земельну ділянку площею 159,00 кв.м., кадастровий номер :04:007:0769, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та яка позначена на плані рожевим кольором.

4.Сторони домовились не перешкоджати один одному та надавати згоду на проведення будівельних та ремонтних робіт в будинку.

5.Сторони домовились про те, що підписавши дану мирову угоду повністю відмовляються від позовних вимог.

6.Сторони домовились про те, що судові витрати (судовий збір, витрати на проведення судової експертизи та витрати на правову допомогу) залишаються за кожною із сторін та не підлягають компенсації іншою стороною.

7.Сторони, звертаючись до суду з цією Мировою угодою, повністю розуміють умови, на яких вона укладається.

8.Дана угода складена у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із сторін, а також один примірник для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ (виділ) житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ (виділ) часток у житловому будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.06.2020.

Учасники судового провадження:

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя І.А. Ганкіна