Справа № 727/2899/20
Провадження № 2/727/888/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До відкриття провадження у справі до суду надійшли відомості адресно-довідкового підрозділу УДМС в Чернівецькій області про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , померла, у зв`язку з чим останню було знято з реєстраційного обліку по місцю проживання.

Також, згідно відповіді Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ПЗМУМЮ (м.Івано-Франківськ) №2150/25.12-21 від 11.06.2020 року, 20.02.2019 року зареєстровано смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №444.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного.

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно вимог ст.ст.28, 29 ЦПК України, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, тобто суддя відмовляє у відкритті провадження якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Також, статтею 7 Закону України«Про судовийзбір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції.

Таким чином, сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №ІНВ90В31S4 від 20.03.2020 року в сумі 2102,00 грн. підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись п.6 ч.1ст.186 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн., згідно платіжного доручення №ІНВ90В31S4 від 20.03.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: