ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8587/20
провадження № 2/753/5985/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Лужецька О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про скасування рішення Дарницького районного суду

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про скасування рішення Дарницького районного суду.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справи слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить суд скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2015 р. у справі за позовом ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення суми за договором купівлі-продажу.

Встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2015 р. позов приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 317 588 грн. 55 коп. за договором купівлі-продажу квартири від 14.11.1997 р., 30 880 грн. 12 коп. три відсотки річних за користування грошовими коштами за період 14.11.2011 р. по 09.02.2015 р., а всього 348 468 грн. 67 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.12.2015 р. залишено без змін рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2015 р.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.02.2016 р. залишено без змін рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2015 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02.12.2015 р.

Однією з засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретним позовом чи заявою до суду можна звертатися лише один раз.

Таким чином, позивачі звертаються до суду з позовом до відповідача про скасування рішення суду, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Крім того, вирішуючи питання про відмову у відкритті провадження у справі слід враховувати позицію ЄСПЛ, відповідно до якої кожному гарантовано право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи та постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий, лише коли він зумовлений особливими й непереборними обставинами (пункт 46 рішення у справі «Рябих проти Росії»).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з огляду на дотримання принципу правової визначеності позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про скасування рішення Дарницького районного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА