Справа № 591/5283/19
Провадження № 2/591/572/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5283/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що мають з відповідачем спільну доньку ОСОБА_3 , яка мешкає з позивачем. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, а тому утворилася заборгованість у розмірі 12 233,55 грн. Тому, просить стягнути на її користь вказаний борг та пеню за несплату аліментів у розмірі 12 233,55 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник відповідача подав письмовий відзив, в якому зазначив, що відповідачем сплачувалися аліменти в повному обсязі, зокрема перераховувалися на ім`я ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивачки. Оскільки сама позивачка в цей час знаходилася за кордоном, а донька ОСОБА_3 проживала з бабусею. Загалом відповідачем було перераховано аліменти в сумі 12700,00 грн.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2019 року в даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 20 вересня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 20 вересня 2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 27 листопада 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 27 листопада 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 21 грудня 2019 року за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 21 грудня 2019 року відкладено розгляд справи до 28 січня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 28 січня 2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 24 лютого 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 24 лютого 2020 року відкладено до 26 березня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 26 березня 2020 року відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача до 15 травня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 15 травня 2020 року відкладено розгляд справи до 15 червня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Відповідачем було заявлене клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 - матері позивачки у справі, але свідок відмовилася від дачі показань з посиланням на вимоги ст. 63 Конституції України і вказана відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.9).

Дитина проживає з матір`ю.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми №591/802/17 від 11 квітня 2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12).

Згідно розрахунку Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ від 16 липня 2019 року, заборгованість по аліментам починаючи з 14 лютого 2017 року становить 12233 грн. 55 коп. (а.с.13-14).

Відповідач посилається на те, що здійснював грошові перекази у відділеннях ПАТ «Укрпошта» на ім`я ОСОБА_4 на підтвердження подає копії квитанцій на загальну суму 12 700,00 грн. (а.с.30).

Згідно листа Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області від 09.09.2019 року на ім`я ОСОБА_2 , вищезазначені квитанції прийняті до відому, але не зараховані як сплата аліментів (а.с.33). Дії державного виконавця в межах виконавчого провадження боржником оскаржені не були.

Той факт, що відповідач був обізнаний про наявність заборгованості підтверджується також довідкою від 20 березня 2019 року, згідно якої переказ на ОСОБА_1 на суму 15470,55 грн. від ОСОБА_2 надійшов до ВПЗ Суми 34 7 грудня 2018 року та був повернутий відправнику за закінченням терміну зберігання 3 січня 2019 року (а.с.63).

Вищевикладене свідчить про те, що відповідач був поінформований про наявність заборгованості, не вживав жодних заходів щодо оскарження дій державного виконавця щодо неврахування коштів перерахованих бабусі доньки - ОСОБА_4 .

Разом з цим, суд не приймає до уваги посилання відповідача на відсутність постійного місця роботи, наявність на утриманні матері. Адже вищевказані обставини не впливають на обов`язок батьків утримувати дитину та сплачувати, визначені рішенням суду, аліментів.

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Загальний розмір заборгованості становить 12233,55 грн. Тому стягненню підлягає пеня в розмірі 12233,55 грн.

Сума пені сторонами не оспорюється, відповідачем контррозрахунок не наданий.

Разом з цим, суд приходить до висновку про необгрунтованість вимоги щодо стягнення розміру заборгованості, оскільки, вказані кошти вже рахуються як заборгованість в межах виконавчого провадження. А тому з метою уникнення подвійного стягнення в задоволенні вказаної вимоги належить відмовити.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 196 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 12 233 грн.

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з їх необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення буде виготовлене 15 червня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова