Справа № 584/113/20
Провадження № 2/584/215/20
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який уточнивши, обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мачулища Путивльського району Сумської області померла її баба - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якоїувійшла земельна частка (пай) розміром 7,10 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Дружба», що знаходиться на території Мчулищанськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті фактично прийняв її син, батько позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Штепівка Лебединського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також у зв`язку з необхідністю підтвердження факту належності правовстановлюючого документа.

У зв`язку з цим позивач просить встановити факт того, що Сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 27 лютого 1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 7,10 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «Дружба», що знаходиться на території Мчулищанськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.28).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.45).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що « ОСОБА_2 » (російською мовою) є матір`ю « ОСОБА_3 » (російською мовою), що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мачулища Путивльського району Сумської області (а.с.10).

Відповідно до копії довідки Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області №174 від 8 серпня 2019 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 вступивши в право управління, володіння спадковим майном (розпорядився особистими речами померлої)

Заповіт від імені ОСОБА_2 Мачулищанською сільською радою не посвідчувався (а.с.7).

ОСОБА_1 є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Штепівка Лебединського району Сумської області (а.с.9,12,20).

Відповідно до копії довідки Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області №789 від 8 жовтня 2019 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 разом з дружиною

ОСОБА_4. Заповіт від імені ОСОБА_3 Штепівською сільською радою не посвідчувався (а.с.21).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.11,22).

Відповідно до копії сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 27 лютого 1997 року ОСОБА_2 , мешканка с.Мачулища Путивльського району Сумської області є власником земельної частки (паю), розміром 7,10 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Дружба» (а.с.43).

Згідно з довідкою Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області №128 від 2 червня 2020 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була членом САПТЗТ «Дружба». ОСОБА_2 на території Мачулищанської сільської ради не проживала (а.с.44).

Постановою державного нотаріуса від 7 грудня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.23).

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища та по батькові померлої у сертифікату на земельну частку (пай) та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку сертифікату на земельну частку (пай), що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини необхідності підтвердження факту належності правовстановлюючого документа, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити, що сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 27 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 21 листопада 1996 року №455, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мачулища Путивльського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Дружба», розміром 7,10 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий 27 лютого 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік