У Х В А Л А

"22" червня 2020 р. Справа № 596/26/20

Провадження № 2/596/172/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Беспалової Н.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Маловисківського районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилається на те, що від спільного проживання сторін у шлюбі вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11 жовтня 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано і на даний час малолітні діти проживають разом з позивачем за адресою по АДРЕСА_2 та повністю перебувають на її утриманні.

З початку 2018 року відповідач, жодного разу дітьми не спілкувався. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні матері, а відповідач у вихованні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 участі не приймає, здоров`ям та навчанням дітей не цікавиться, матеріально не допомагає, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав відзив на позов, в обґрунтування якого посилається на те, що вважає поданий позов безпідставний, оскільки він бере участі у вихованні дітей. Діти проживають разом із мамою в Кіровоградській області, а він проживає у м. Тернопіль, між ними є відстань приблизно 600 км. Відповідач приїжджав до дітей, коли вони відвідували бабусю, яка проживає у с. Нижбірок, під час канікул у школі, щоб їх побачити та поспілкуватись. У січні діти приїжджали в Тернопільську область, він і там з ними бачився і спілкувався.

Він придбав дітям мобільні телефони, щоб мати можливість із ними спілкуватись, брати участь у їх вихованні і формуванні особистості хоча б на відстані, купляє дітям подарунки, (батут, арбалет, планшет, скейт - борт, ляльки, фітнес годинник), до них часто телефонує, переписується у вайбері. Проте, його дружина і там чинить перешкоди, адже вона блокує його номер у телефоні дітей, щоб він не розмовляв із ними.

На даний час заборгованості по аліментах у нього не має.

Висновок органу опіки та піклування в особі Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області від 11.10.2019 року №02-415, згідно якого було визнано за доцільне позбавити його батьківських і відносно моїх дітей, має рекомендаційний характер та не є обов`язковим суду (частини 5, 6 статті 19 СК України), відповідача не викликали на засідання комісії, не слухали і не взяли до уваги його думку, не повідомляли про дату засідання комісії.

На думку відповідача, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо. Просить відмовити в позові.

Стороною позивача через канцелярію суду подано відповідь на відзив на позов.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Беспалова Н.О. підтримали поданий позов, посилались на те, що стороною позивача подано всі докази та повідомлено про всі обставини в справі. Не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії відповідно до положень ст. 197 ЦПК України: вирішено питання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються в позові та відзиві;а також вирішено клопотання учасників справи, пов`язані з підготовкою справи до розгляду по суті.

Оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Маловисківського районного суду Кіровоградської області, на 2 липня 2020 року о 9 годині.

Також визначити наступне судове засідання в справі на 10 липня 2020 року на 9 год.

Копію ухвали надіслати до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, який зобов`язаний організувати її виконання в частині забезпечення відеоконференцзвязку, а також учасникам справи.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк