Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1284/2020 Справа № 641/2974/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_2 , державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Березняк Оксана Миколаївна про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, Департаменту реєстрації Харківської міської, Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_2 , державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Березняк О.М. в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету ХМР № 12 від 29.01.2020 року в частині закріплення за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право проживання, користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 , а також вжиття заходів щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про обтяження права користування житловим приміщенням згідно з п.п. 10.2 рішення (п. 10.2, 10.3, 10.4 згідно витягу з додатку до рішення Виконавчого комітету ХМР від 29.01.2020 № 12), визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51127885 від 13.02.2020 року про закріплення за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право проживання, користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 35478942) державного реєстратора Березняк О.М. Департаменту реєстрації ХМР, а також стягнути судові витрати.

17 червня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить залишити позовну заяву до ХМР, Департаменту реєстрації ХМР, Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей ХМР, треті особи: Виконавчий комітет ХМР, ОСОБА_2 , державний реєстратор Департаменту реєстрації ХМР Березняк О.М. про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення його порушених прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_2 , державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Березняк Оксана Миколаївна про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -М. Ю. Онупко