Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 10.03.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

У позові вказано, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 19.09.2017 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2960,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг.

Як вказує у позовній заяві позивач, відповідачем ОСОБА_1 порушено зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості вона станом на 20.01.2020 року має заборгованість в сумі 14612,57 грн., яка складається з наступного: 9536,23 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 00,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 9536,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2754,44 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 1149,87 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 672,03 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2017 року у розмірі 14612,57 грн. та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника, в якому прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вказав, що позов визнає частково.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2017 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

До кредитного договору банк додав витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені умовами договору.

Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує.

Тому позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач частково виконує умови договору, станом на 20.01.2020 року заборгованість за кредитним договором складає: 9536,23 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 00,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 9536,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2754,44 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 1149,87 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 672,03 грн. - штраф (процентна складова).

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже вимоги про стягнення процентів річних повинні бути підтверджені розрахунком вказаних відсотків, зазначена сума прострочених платежів з яких проведений розрахунок річних, а також період часу прострочення за який вони нараховані.

Ухвалою суду від 17.04.2020 року витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вмотивований розрахунок заборгованості, а саме: по заборгованості за простроченими відсотками та по заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, з посиланням на відповідні розділи "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів Банку".

Проте, згідно листа від 22.04.2020 №528692-ВБ, представник позивача повідомив, щонадати суду розрахунок заборгованості окремо з відсотків згідно ст.625 ЦК не виявляється можливим з технічних причин.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України на позивача покладається обов`язок надати докази у підтвердження заявлених ним позовних вимог.

Ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, керуючись положеннями діючого цивільного законодавства України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625.

Щодо вирішення вимог про стягнення штрафів (фіксованої частини та процентної складової) суд виходить з наступного.

Згідно умов кредитного договору, при порушенні клієнтом строків платежу за будь-яким з грошових зобов`язань, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом.

При цьому, суд звертає увагу на наступне.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які пролягають у позбавленні його певних прав або у заміні не виконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Отже, з огляду на стягнення фіксованої частини 500 грн., підстави для стягнення процентної складової штрафу відсутні, оскільки таке стягнення без розмежування умовами договору такої цивільно-правової відповідальності, матиме наслідком подвійне стягнення, що суперечитиме ст.61 Конституції України.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню: 9536,23 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2754,44 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 500 грн. - штраф (фіксована частина). В іншій частині позовних вимог відмовитиз наведених підстав.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, в загальній сумі 12790 грн. 67 коп., тобто 87,53 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1839 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2-13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2017 року у розмірі 12790 (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 67 коп., з яких: 9536,23 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2754,44 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 500 грн. - штраф (фіксована частина).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять) грн. 88 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 11.06.2020 року.

Суддя Грузман Т.В.