СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/173/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Святошинського районний суд м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олена Василівна (03146, м.Київ, вул.Гната Юри,9), Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року ОСОБА_3 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олена Василівна (03146, м.Київ, вул.Гната Юри,9), Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) вимогами якого є визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 03.05.2018 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

03.05.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у вищевказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

12.04.2019 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуті матеріали цивільної справи ун. № 759/13057/17 з повідомленням про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи № 16185/16186/18-32 від 04.04.2019 року з підстав невиконання клопотання та повернуті матеріали.

15.04.2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відновлено провадження в справі викликано сторони у підготовче судове засідання.

15.10.2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним - задоволено. Залучино ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Зобов`язано позивача направити третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) примірник позовної заяви з додатками. Розгляд справи відкладено на 12 год. 50 хв. 12.11.2019 року.

12.11.2019 року справу направлено до Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повторно.

11.03.2020 року через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва Радкевич Н.В. надіслала заяву про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою у позові.

08.05.2020 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуті матеріали цивільної без виконання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тобто після закінчення призначеного строку для примирення сторін Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне провадження у справі відновити в зв`язку з неможливістю надання висновку експертизи.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 19, 174,175, 178 - 181, 189,254,255,256 260,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олена Василівна (03146, м.Київ, вул.Гната Юри,9), Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) про визнання заповіту недійсним.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олена Василівна (03146, м.Київ, вул.Гната Юри,9), Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) про визнання заповіту недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць