справа № 197/83/19
провадження № 2/197/114/20
24 червня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Леонідової О.В.,
за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивач в січні 2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 30.04.2014 ухвалено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. щомісячно, видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Солонянському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Відповідач сплачує аліменти несистематично. Син ОСОБА_3 часто хворіє, знаходився на стаціонарному лікуванні. Позивач не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості, майже всі витрати на розвиток дитини оплачує батько позивача. Просить збільшити розмір аліментів та стягувати аліменти в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2019, стягнути аліменти за період з 01.08.2018 по 01.12.2018 в розмірі 50% прожиткового мінімуму в розмірі 779, 50 грн., та з 01.12.2018 по 01.01.2019 в розмірі в розмірі 50% прожиткового мінімуму в розмірі 813,00 грн.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами (а.с.112).
Відповідач, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив (а.с.111).
Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідача у судове засідання додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 107).
Судом направлено запит про отримання відомостей про місце реєстрації відповідача та позивача, 28.05.2019 отримано відповідь.Ухвалою судді від 28.05.2019 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.08.2019 постановлено підготовче провадження у справі закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою від 11.03.2020 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу не здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
Позивач з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 18).
На виконання рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області у справі № 197/380/14-ц від 30.04.2014 видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердому грошовому розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).
Відповідно до листа Солонянського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 01.09.2017 та постанови про відкриття виконавчого провадження на виконанні в Солонянському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист № 192/203/17 від 26.07.2017, що видав Солонянський районний суд Дніпропетровської області, про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за прострочення сплати аліментів (а.с. 10-12).
Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад дошкільної освіти, батько до дитячого садку не з`являвся, що підтверджується довідкою від 10.01.2019 (а.с. 19), в вересні 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні відповідно до епікризу, позивач купувала ліки (а.с. 14-17).
Позивач сплачує батьківську плату за дитячий садочок в розмірі 300 грн. щомісячно відповідно до дублікатів квитанцій (а.с. 4-8).
Позивач зареєстрована як безробітна в Широківській районній філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості з 24 липня 2018 року з липня 2018 року по грудень 2018 року отримала 9874, 11 грн (а.с. 19), сплачує комунальні послуги (а.с. 20-35), купує продукти (а.с. 36-71).
Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з порядку та умов призначення аліментів на неповнолітніх дітей, та визначення їх розміру, а також права одержувача або платника аліментів на їх збільшення, або зменшення.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII частину другу статті 182 Сімейного кодексу України (далі - СК України) викладено в новій редакції, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Аналіз змісту статті 192 СК України свідчить, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.
Згідно статті 8 СК України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.
Аналіз статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.
У частинах першій, другій статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
Усталеним є розуміння юридичних фактів як певних фактів реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
У частині третій статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, але є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості.
Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що що державний виконавець, розраховуючи заборгованість по аліментам, має виходити із мінімально граничного розміру аліментів на рівні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вищевикладене узгоджується з правоовою позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 682/3112/18.
Тому в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку слід відмовити, оскільки це повноваження державного виконавця, передбачені ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження".
Позивач також просить збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.
Згідно із ст. 192 СК України позивач доводить факт зміни свого матеріального стану тим, що вона з липня 2018 року є безробітною (а.с. 19), погіршення стану здоров`я дитини тим, що дитина в вересні 2018 року хворіла і перебувала на стаціонарному лікуванні відповідно до епікрізу (а.с. 17).
Отже, з урахуванням усіх обставин, які мають істотне значення, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі - 1300 грн. щомісяця.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів, задовольнити частково.
Змінити розмір стягнутих за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2014 року аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Богданівка Красноармійського району Донецької області,на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердому грошовому розмірі з 600 (шістсот) гривень щомісячно до 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесять вісім) гривень 80 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складене 26.06.2020.

Суддя О.В. Леонідова