Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1657/20
Провадження № 2/376/971/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивачі вказали, що 07.04.2005 року - ОСОБА_3 , залишила заповіт, посвідчений виконкомом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №25.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на:

-Житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 75,20 кв.м., житловою площею 57,10 кв.м.;

-земельну ділянку, площею 0.2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:003:0044;

-земельну ділянку, площею 0,2779 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 4085602:02:003:0043;

-земельну ділянку площею 1,2 га, розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (правонаступником якої є Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:001:0020.

Позивачі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , та прийняли спадщину після її смерті за заповітом, шляхом звернення до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, однак нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися до суду. Інші спадкоємці, які б претендували на вищевказане спадкове майно відсутні.

Тому, позивачі звертаються з даним позовом та просять суд:

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правовласності по Ѕ частині кожному на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 75,20 кв.м., житловою площею 57,10 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правовласності по Ѕ частині кожному на земельну ділянку, площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:003:0044, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правовласності по Ѕ частині кожному на земельну ділянку, площею 0,2779 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0043 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правовласності по Ѕ частині кожному на земельну ділянку площею 1,2 га, розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (правонаступником якої є Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:001:0020 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять не проводти фіксування судового засіданні технічними засобами (а.с.40,41).

Представник відповідача Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в відсутності представника відповідача, позов визнає, заперечень не має (а.с.36-37).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви учасників справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 07.04.2005 року - ОСОБА_3 , залишила заповіт, посвідчений виконкомом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачам, зареєстровано в реєстрі №85 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №25 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на:

-житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 75,20 кв.м., житловою площею 57,10 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорта (а.с.19-22);

-земельна ділянка, площею 0.2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:003:0044, що підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.28-29);

-земельна ділянка, площею 0,2779 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:003:0043, що підтверджується копією Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -017 (а.с.30);

-земельна ділянка площею 1,2 га, розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (правонаступником якої є Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:001:0020, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №495756 (а.с.23).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 , та прийняли спадщину після її смерті за заповітом, шляхом звернення до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, що підтверджується їх заявами, які знаходяться у Спадковій справі №179/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.43), однак нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися до суду. Інші спадкоємці, які б претендували на вищевказане спадкове майно відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №179/2019, яка надійшла зі Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області (а.с.42-47).

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачі після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не мають можливості, оскільки в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачі не мають можливості та який підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.2,4,12,13, 76, 81, 200,206,211,247,258,259,263 - 265, 351,352,354 ЦПК України,ст. ст.1216,1217,1218,1223,1233,1268,1269,1297 ЦК України суд,

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правовласності по Ѕ частині кожному на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 75,20 кв. м., житловою площею 57,10 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правовласності по Ѕ частині кожному на земельну ділянку, площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:003:0044, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правовласності по Ѕ частині кожному на земельну ділянку, площею 0,2779 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 4085602:02:003:0043 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правовласності по Ѕ частині кожному на земельну ділянку площею 1,2 га, розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (правонаступником якої є Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:001:0020 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко