Справа №263/2908/20
Провадження №2/263/1408/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 червня 2020 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Момот А.М., розглянувши питання щодо виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 05 червня 2020 року стосовно належного оформлення та вирішення питання про внесення виправлень у рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.04.2020 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за простроченим тілом кредита у сумі 84759,57 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 червня 2020 року цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Жовтневого районного суду м.Маріуполя для належного оформлення та вирішення питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України ухвала суду є видом судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню описки, допущені в заочному рішенні суду від 23.04.2020 року, а саме резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за простроченим тілом кредита у сумі 8459,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», витрати на сплату судового збору у розмірі 1435,66 (одної тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень 66 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість винесення ухвали про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.04.2020 року, а саме зазначивши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за простроченим тілом кредита у сумі 8459,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», витрати на сплату судового збору у розмірі 1435,66 (одної тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень 66 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Ухвала суду стосовно виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : П.І. Папаценко