СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/990/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

представника позивача Невідомого О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідача Романюка Д.М. про залучення третьої особи, подане в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування вказаного клопотання, представник вказував, що саме ця особа була за кермом автомобіля в момент скоєння дорожньої транспортної пригоди.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_3 , відтак, рішення по справі жодним чином не може вплинути на інтереси ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши відповідні матеріали цивільної справи, слід зазначити про таке.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.11.2019 встановлено, що вина ОСОБА_2 в тому, що вона 15.01.2019 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Рено» номерний знак НОМЕР_1 по пр.Перемоги, 87 в м.Києві при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності дорожнього руху та вчинила зіткнення з автомобілем Nissan X- Trail д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, повністю доведена.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 в момент вчинення ДТП був за кермом пошкодженого автомобіля.

Згідно з ч.1, 3 ст. 53 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що предметом позову правовідносини з відшкодування шкоди, яку було спричинено внаслідок дорожньої транспортної пригоди, суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 53, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.06.2020.

Суддя Ю.В. Войтенко