Справа № 732/755/20
провадження № 2/732/429/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретар - Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Гніздищанський старостинський округ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, треті особи: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив:

-визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,8210 га, склад угідь пасовища, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0853, розташовану на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельні ділянку серії ЯЕ № 778808, виданого 14 жовтня 2008 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31 січня 2007 року за № 37, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

-визнати за ним, право власності, в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку площею 0,0627 га, склад угідь багаторічні насадження, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:1070, розташовану на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельні ділянку серії ЯЕ № 778808, виданого 14 жовтня 2008 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31 січня 2007 року за № 37, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя була зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , яка за життя залишила заповіт на ім`я позивача, посвідчений 19 жовтня 1999 року секретарем Гніздищанської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко Н.М., дублікат якого виданий 10 липня 2019 року ОСОБА_3 , виконуючим обов`язки старости Гніздищанського старостинського округу Городнянського району Чернігівської області, за реєстровим номером № 5, яким заповіла позивачу все своє майно. Навесні 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом на все належне майно ОСОБА_2 . Інші спадкоємці за законом, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині у померлої відсутні. Під час оформлення спадкових прав, позивачу стало відомо, що померлій ОСОБА_2 за її життя належали земельні ділянки, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Городнянської міської ради. Під час огляду представлених нотаріусу документів, було виявлено відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельні ділянки, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Через відсутність правовстановлюючого документу на земельні ділянки, позивач не може оформити спадщину на вищевказані земельні ділянки в нотаріальній конторі.

Ухвалою від 02 червня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.28-30).

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити (а.с.7).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 10 червня 2020 за № 03-09/552 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.42-43).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.38), неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.40). Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області в судове засідання не з`явився.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2013 року виконкомом Гніздищенської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74- ох років у селі Стовпівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01 від 19.03.2013 (а.с.8).

Дослідивши в судовому засіданні довідку, видану Гніздищенським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області 10.07.2019 за № 84, суд встановив, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.11).

Дослідивши в судовому засіданні дублікат заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гніздищенської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Марченко Н.М. 19 жовтня 1999 року, що виданий ОСОБА_3 виконуючим обов`язки старости Гніздищенського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області 10 липня 2019 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 20.09.2019 за № 32-25-0.25-1242/105-19, суд встановив, що ОСОБА_2 отримала державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778808 та серії ЯЖ № 372577 від 14.10.2008 року (а.с.14).

З дослідженої в судовому засіданні архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778808 встановлено, що за життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 31.01.2007 № 37 була власником земельної ділянки площею 0,88 га, яка розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23. (а.с.17).

З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-020 від 04.05.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0853, що розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області, площею 0,8210 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була ОСОБА_2 (а.с.18-20).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки суд встановив, що вартість земельної длянки з кадастровим номером НОМЕР_2 05:000:0853, площею 0,8210 га, що розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, станом на 07.05.2020 становить дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень п`ятдесят чотири копійки (а.с.25).

З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-020 від 04.05.2020 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:1070, що розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області, площею 0,0627 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була ОСОБА_2 (а.с.21-23).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки суд встановив, що вартість з земельної длянки з кадастровим номером НОМЕР_2 05:000:1070, площею 0,0627 га, що розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, станом на 07.05.2020 становить одна тисяча сімсот вісімдесят вісім гривень дві копійки (а.с.26).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, що надані відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.06.2020 року за № 0-25-0.25-566/105-20 встановлено, що ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778808 (а.с.48-54).

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після ІНФОРМАЦІЯ_1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. копії спадкової справи № 286/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44- 47).

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 31 січня 2007 року № 37, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778808.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778808 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 778808 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.24).

Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на наступні земельні ділянки:

-площею 0,8210 га, склад угідь пасовища, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0853, розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області;

-площею 0,0627 га, склад угідь багаторічні насадження, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0853, розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області.

Наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 4 3 , 82, 206, 211, 247, 259, 263, 268, 353-354 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1217, 1223, 1225, , 1268 ЦК України , ст.ст.81, 125-126, 131 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,8210 га, склад угідь пасовища, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0853, розташовану на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778808, виданого 14 жовтня 2008 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації від 31 січня 2007 року за № 37, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,0627 га, склад угідь багаторічні насадження, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:1070, розташовану на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 778808, виданого 14 жовтня 2008 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації від 31 січня 2007 року за № 37, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Карпинська Н.М.