печерський районний суд міста києва
10 грудня 2020 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Вовк С. В.,
при секретарі судових засідань Брачуні О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат,
Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_7 про стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат, посилаючись на невиконання останнім грошових зобов`язань за рішенням суду, яке набрало законної сили.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року закрито підготовче засідання, перейдено до розгляду справи по суті.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, їх представник подала до суду заяву про те, що не заперечує проти вирішення справи за її відсутності та в заочному порядку.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.
Відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив і сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Позивачі вказують, що згадане рішення суду набрало законної сили 06 травня 2017 року, проте відповідачем не виконується, що останнім під час розгляду справи не спростовано.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 625 ЦК України у конструкції Цивільного кодексу України розташована у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 Кодексу. Відтак приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України), а так само й на грошові зобов`язання, що виникли на підставі рішення суду та за своєю правовою природою носять цивільно-правовий характер.
Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема окремі види зобов`язань.
№ 14-16цс18), відступаючи від висновку Верховного Суду України, зокрема викладеного у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2759цс15, який полягав у тому, що правовідносини, що виникають з приводу виконання судових рішень, врегульовані Законом України «Про виконавче провадження», і до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).
Під час розгляду справи суду не надано стороною відповідача доказів виконання грошового зобов`язання згідно з заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року, а відтак за правилами частини другої статті 625 ЦК України на вимогу кредиторів він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За правилами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ) про стягнення суми 3 % річних та інфляційних втрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, 07.06.2013 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 151 312 (сто п`ятдесят одну тисячу триста дванадцять) гривень 54 копійки, з яких 38 327 (тридцять вісім тисяч триста двадцять сім) гривень 00 копійок - 3% річних та 112 985 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 54 копійки - інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 1 513, 14 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, 07.06.2013 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 152 426 (сто п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 72 копійки, з яких 38 609 (тридцять вісім тисяч шістсот дев`ять) гривень 00 копійок - 3% річних та 113 817 (сто тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 72 копійки - інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 1 524, 27 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, 07.06.2013 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 157 001 (сто п`ятдесят сім тисяч одну) гривню 10 копійок, з них 36 768 (тридцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок - 3% річних та 117 233 (сто сімнадцять тисяч двісті тридцять три) гривні 10 копійок - інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 1 570, 01 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, 07.06.2013 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 157 001 (сто п`ятдесят сім тисяч одну) гривню 10 копійок, з них 39 768 (тридцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок - 3% річних та 117 233 (сто сімнадцять тисяч двісті тридцять три) гривні 10 копійок - інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 1 570, 01 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, 07.06.2013 року, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 151 312 (сто п`ятдесят одну тисячу триста дванадцять) гривень 54 копійки, з яких 38 327 (тридцять вісім тисяч триста двадцять сім) гривень 00 копійок - 3% річних та 112 985 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 54 копійки - інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 1 513, 14 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. В. Вовк