Справа № 466/3339/18
У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/3339/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ДРІМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ТзОВ «Фосфора», ТзОВ «Ставроліт» про визначення площі земельної ділянки та скасування (визнання недійсним) рішень органу місцевого самоврядування, -

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коваля А.Ф.,

представника відповідача ТзОВ «ДРІМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвоката Сухай О.В.,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ТзОВ «ДРІМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ТзОВ «Фосфора», ТзОВ «Ставроліт» в якій просить суд визначити площу під нежитловими приміщеннями, які на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати шляхом визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування щодо землеустрою за адресою: м. Львів, вул. Липинського,4, а саме: ухвалу Львівської міської ради №2640 від 16.11.2017 та рішення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради від 30.03.2018 року.

Ухвалою судді від 08.05.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, спір вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.18 заяву представника позивача адвокатат Коваля А.Ф. про забезпечення позову задоволено частково.

В порядку забезпечення позову заборонено Львівській міській раді приймати остаточне рішення щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,4973 га (у тому числі площею 0,0266 га для забезпечення проїзду з обмеженням права огородження) на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за рахунок земель, що не надані у власність або користування, з подальшим їх переведенням до земель житлової та громадської забудови до набрання рішення суду у справі 466/3339/18 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ДРІМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ТзОВ «Фосфора», ТзОВ «Ставроліт» про визначення площі земельної ділянки та скасування (визнання недійсним) рішень органу місцевого самоврядування- законної сили.

Ухвалою суду від 09.08.18 задоволено клопотання позивача від 02.07.2018 року про витребування документів та проведення судової земельно-технічної експертизи.

Витребувано з Головного управління держгеокадастру у Львівській області (м.Львів, пр-т.В.Чорновола, 4) технічну документацію на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ДРІМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ТзОВ «Фосфора», ТзОВ «Ставроліт» про визначення площі земельної ділянки та скасування (визнання недійсним) рішень органу місцевого самоврядування судову земельно-технічну експертизу.

Провадження у справі зупинено.

22.07.2019 на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 25.07.2019 поновлено провадження у справі 466/3339/18 2/466/1488/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «ДРІМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ТзОВ «Фосфора», ТзОВ «Ставроліт» про визначення площі земельної ділянки та скасування (визнання недійсним) рішень органу місцевого самоврядування. Призначено підготовче засідання 08 серпня 2019 року на 15:00 год.

Ухвалою від 26.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

10.06.2020 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст. 255 ЦПК у зв`язку з відмовою від позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії ЛВ №037513 /арк.спр.20/ заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову підтримав, також просив скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 будучи у судовому засіданні заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі також підтримав та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Представник відповідача ТзОВ «ДРІМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» адвокат Сухай О.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27.02.2020 /том 2 арк.спр.29/ не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить такого.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З`ясувавши обставини справи, думку представників сторін, суд приходить висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, заяву сторін, які не заперечують щодо зняття арешту, суд приходить переконання про доцільність скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст. 158, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Коваля Андрія Федоровича від позову до ТзОВ «ДРІМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ТзОВ «Фосфора», ТзОВ «Ставроліт» про визначення площі земельної ділянки та скасування (визнання недійсним) рішень органу місцевого самоврядування.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ДРІМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ТзОВ «Фосфора», ТзОВ «Ставроліт» про визначення площі земельної ділянки та скасування (визнання недійсним) рішень органу місцевого самоврядування - провадженням закрити.

Клопотання представника позивача адвоката Коваля А.Ф. від 10.06.2020 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року, а саме скасувати заборону Львівській міській раді приймати остаточне рішення щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,4973 га (у тому числі площею 0,0266 га для забезпечення проїзду з обмеженням права огородження) на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за рахунок земель, що не надані у власність або користування, з подальшим їх переведенням до земель житлової та громадської забудови до набрання рішення суду у справі 466/3339/18 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ДРІМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ТзОВ «Фосфора», ТзОВ «Ставроліт» про визначення площі земельної ділянки та скасування (визнання недійсним) рішень органу місцевого самоврядування - законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області виданий 19.05.1998 року, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: Львівська міська рада, , юридична адреса: м.Львів, пл.Ринок,1.

Виконання ухвали доручити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) /м.Львів, пл.Шашкевича,1/.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 11червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - для виконання.

Суддя: П. С. Невойт