Ухвала

18 червня 2020 року

м. Київ

справа № 171/2107/16-ц

провадження № 61-45219св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Зубакової В. П.,Барильської А. П., Бондар Я. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» (далі - ТОВ «Криворіжхарчоторг») про визнання договору оренди землі недійсним.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 5,830 га, кадастровий номер :02:11:0187. 25 вересня 2014 року він уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колор» (далі - ТОВ «СП «Колор») договір оренди землі, який зареєстровано державним реєстратором реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, згодом він дізнався, що його земельну ділянку самовільно обробляє відповідач ТОВ «Криворіжхарчоторг». ОСОБА_1 звернувся до Державної інспекції сільського господарства України зі скаргою щодо протиправних дій відповідача щодо самовільного зайняття земельної ділянки. За наслідками проведення перевірки було складено акт 04 липня 2016 року, яким підтверджено самовільне використання належної йому земельної ділянки відповідачем. Під час розгляду у Господарському суді Дніпропетровської області справи між ТОВ «СП «Колор» та ТОВ «Криворіжхарчоторг», до участі у якій його було залучено у якості третьої особи, позивач дізнався про наявність договору оренди землі між ним та відповідачем, проте він цей договір не підписував, а отже було відсутнє його волевиявлення на укладення даного договору, крім того, відповідачем, в порушення ЗУ «Про оренду землі», не переглядається щорічно розмір орендної плати, цей правочин є невиконаним, а тому цей договір є недійсним та не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просив суд визнати договір недійсним з підстав відсутності волевиявлення на укладення договору та відсутності дій сторін на його виконання.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року скасовано та прийнято нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 05 червня 2008 року № 837, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Криворіжхарчоторг». Вирішено питання судових витрат.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги та позиції інших учасників справи

У жовтні 2018 року ТОВ «Криворіжхарчоторг» із застосуванням засобів поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня2018 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Разом зі скаргою ТОВ «Криворіжхарчоторг» подало клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У лютому 2019 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу ТОВ «Криворіжхарчоторг», в якому посилаючись на статті 206, 408 ЦПК України, просить закрити провадження у цивільній справі № 171/2107/16-ц. Разом із цим подав нотаріально посвідчену заяву про відмові від позову.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року касаційну скаргу ТОВ «Криворіжхарчоторг» призначено судді-доповідачу Крату В. І.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі; витребувано матеріали справи № 171/2107/16-ц із суду першої інстанції та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

У листопаді 2019 року матеріали справи № 200/5153/15 надійшли до Верховного Суду.

Розпорядженням керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2020 року № 1032/0/226-20 у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2020 року № 1 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «Криворіжхарчоторг» та матеріали справи № 171/2107/16-ц передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» про визнання договору оренди землі недійсним, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 01 липня2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик