Справа №242/6714/19
Провадження № 2/242/119/20
УХВАЛА

/про витребування доказів/

15 червня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Фоміної Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Селидове Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності, -

встановив:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України, встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) 05.05.2003 року у Верхопокровській сільській раді Старобільського району, Луганської області було посвідчено заповіт, заповідачем є ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 38321134).

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, а також з огляду на те, що така інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Верхопокровській сільській раді Старобільського району, Луганської області копію заповіту, посвідченого 05.05.2003 року ( заповідач ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 38321134), а також відомості, чи заводилась спадкова справа за вказаним заповітом.

Керуючись ст. ст. 76, 247, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у Верхопокровській сільській раді Старобільського району, Луганської області копію заповіту, посвідченого 05.05.2003 року ( заповідач ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 38321134), а також відомості, чи заводилась спадкова справа за вказаним заповітом.

Копію ухвали надіслати для виконання Верхопокровській сільській раді Старобільського району, Луганської області та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме до 13.07.2020 року, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук