Провадження 2/127/4852/19
У Х В А Л А

10 червня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Оверковський К.В. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі №127/33209/19 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 127/27907/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора КП «Агентство реєстраційних послуг» Козловського М.С., треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, провадження в якій відкрите 28.10.2019 року. Наголосив, що рішення у справі № 127/27907/19 може суттєво вплинути на результат розгляду даної справи. Просив вирішити заяву про зупинення справи без його участі.

Представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Михніцький Г.Ю. позов підтримав та пояснив, що банк в даний час є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тому вважає можливим продовжувати розгляд даної справи по суті.

Судом встановлено, що в провадженні суду (суддя Вохмінова О.С.) з 02.01.2020 року знаходиться цивільна справа №127/33209/19 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. від 28.10.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі № 127/27907/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора КП «Агентство реєстраційних послуг» Козловського М.С., треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації (а.с. 66). Станом на 10.06.2020 року справа по суті не розглянута, рішення не ухвалене.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, що встановлений пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до частини 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації права власності АТ "Альфа-Банк" на квартиру АДРЕСА_2 , суд вважає необхідним задоволити заяву представника відповідача і зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 127/27907/19.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі № 127/33209/19 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 127/27907/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора КП «Агентство реєстраційних послуг» Козловського М.С., треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Відповідно до п. 3 Розділу ХІI «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк щодо апеляційного оскарження ухвали продовжується на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення склоадене 15.06.2020 року.

Суддя: