Справа № 316/373/20
Провадження № 4-с/316/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду запорізької області, у режимі відеоконференцзв`язку, заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа №316/373/20 за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області - Сколибог Олександр Сергійович, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», на дії та рішення приватного виконавця.

15.06.2020 р. до суду надійшла від ОСОБА_1 письмова заяву, в якій він просить суд витребувати у приватного виконавця Сколибог Олександра Сергійовича матеріали виконавчого провадження ВП №59595036, розгляд даної заяви провести без його участі.

Вислухавши думку представника приватного виконавця Сколибог О.С. ОСОБА_2 , який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області - Сколибог Олександр Сергійович матеріалів виконавчого провадження №59595036 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд роз`яснює, що відповідно до приписів частини 2, 4 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 18, 72, 84, 95, 258, 263, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області - Сколибог Олександра Сергійовича (вул.Леоніда Жаботинського, б.50, офіс 102, м.Запоріжжя, 69035) матеріали виконавчого провадження №59595036.

Витребувані документи надати до Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503), протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

В разі неможливості подати матеріали виконавчого провадження №59595036, чи в разі неможливості їх надання до суду у встановлений строк, суд роз`яснює обов`язок особи, у якій витребовуються документи, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Розгляд цивільної справи №316/373/20 за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області - Сколибог Олександр Сергійович, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», на дії та рішення приватного виконавця відкласти на 03.08.2020 р. з 11 години 10 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання - приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області - Сколибог Олександру Сергійовичу (вул.Леоніда Жаботинського, б.50, офіс 102, м.Запоріжжя, 69035) та до відому іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба