01.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/5069/19
Єдиний унікальний номер 205/5069/19
Провадження № 2з/205/129/20
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус ДМНО Солошенко Ю.В. про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

26 травня 2020 року позивач подав до суду заяву, в якій просить з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати з Державної прикордонної служби інформацію про перетин кордону ОСОБА_3 , яка мала на меті виїхати за межі країни разом з донькою; у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримати самостійно зазначені відомості позивач не має можливості та у нього є підстави припускати, що дана особа померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір дарування 27/100 частин домоволодіння, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Самостійно отримати докази у позивача не має можливості, оскільки інформація, яку він просить витребувати, є інформацією з обмеженим доступом, тому суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118,ч. 1 ст. 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-а) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 03 серпня 2016 року по 30 січня 2020 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя