Справа № 953/8062/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЗУР ЕЙР УКРАЇНА» про захист прав споживачів, -

встановив:

22 травня 2020р. ОСОБА_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЗУР ЕЙР УКРАЇНА» (далі: ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЗУР ЕЙР Україна») з позовом, в якому просила стягнути з відповідача компенсацію матеріальних збитків, пов`язаних з втратою багажу у сумі 29 583 грн. 50 коп., компенсацію моральної шкоди у сумі 50 000 грн., витрати по оплаті юридичних послуг у сумі 7 170 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на власне замовлення послуг компанії туроператора ТОВ «ПЕГАС ТУРИСТИК» та оплату туру до м.Анталія Туреччини; перевізником згідно туру є авіакомпанія ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЗУР ЕЙР УКРАЇНА», зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, 90-а. При повернення літаком з Анталії до м. Харкова нею виявлена відсутність власного багажу, у зв`язку з чим, зверталась до служби пошуку багажу та ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЗУР ЕЙР Україна», а 12.12.2019 одержала надіслану відповідачем відповідь про утилізацію багажу співробітниками аеропорту. Позивач також зазначила, що у зв`язку з втратою багажу перевізником ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЗУР ЕЙР Україна» відповідна компенсація не відшкодована.

Положеннями ст. 28 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача.

Так, згідно ч.5 ст. 28 УПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При тому ч.16 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст.30 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Предметом позову ОСОБА_1 є відшкодування відповідачем, як перевізником, компенсації матеріальних збитків, завданих позивачу у зв`язку з втратою її багажу, а тому справа має розглядатись за правилами виключної підсудності - за місцем знаходження перевізника ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЗУР ЕЙР УКРАЇНА».

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «АЗУР ЕЙР УКРАЇНА» зареєстроване за адресою Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул.Незалежності, 90-а, що за адміністративно-територіальним розподілом до Київського району м. Харкова не віднесена.

Таким чином, справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, справа підлягаю переданню за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.19, 23, 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу №953/8062/20, н/п 2/953/2072/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЗУР ЕЙР УКРАЇНА» про захист прав споживачів,- передати за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя