справа № 197/37/19
провадження № 2/197/108/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Широківської районної державної адміністрації, Територіальної громади в особі Широківської селищної ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним, встановлення факту належності розпорядження голови щодо відведення в натурі земельних ділянок в розмірі земельної частки та видачу державних актів на право приватної власності, визнання усіх прав та обов`язків як спадкоємців за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у січні 2019 року звернулись до суду з зазначеним позовом, уточнивши його, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачів. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 7, 100 га, право власності на яку підтверджується державним актом. При зверненні до державного нотаріуса за оформленням спадщини позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Державному акті на право приватної власності на спадкову земельну ділянку містяться виправлення по батькові спадкодавця з Яковна на ОСОБА_4 , які чинним законодавством заборонено, тому позивач просить суд визнати за нею право на спадкування на вищезазначену земельну ділянку.

В судове засідання позивачі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність (а.с. 115,116, 120, 121).

Відповідач 1- Широківська районна державна адміністраціяповідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направили, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх працівника, розгляд справи залишають на розсуд суду (а.с.119 ).

Відповідач 2 - Територіальна громада в особі Широківської селищної радиповідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, з рішенням суду згодні (а.с.117).

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській областіповідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують щодо задоволенння заявлених позовних вимог (а.с. 93).

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 11.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено у якості третіх осіб - Територіальну громаду в особі Широківської селищної ради, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, витребувані докази. Ухвалою суду від 11.02.2019 підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 16.05.2019 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій залучено в якості співвідповідача Територіальну громаду в особі Широківської селищної ради. Ухвалою суду від 22.01.2020 визнано явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обов`язковою для надання особистих пояснень. До суду надійшли заяви від позивачів від 17.06.2020 про залучення співідповідача та причин незалучення в первісній позовній заяві співвідповідача. Ухвалою від 17.06.2020 залучено до участі у справі співідповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11, 14, 15).

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 7,100 га, яка розташована на території Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 130070, виданого 24 вересня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 , виправленого на ОСОБА_4 , згідно з розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 11.02.2002 № 51-р та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № НОМЕР_1 (а.с. 18).

Відповідно до пункту 2 статті 8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" у Дніпропетровській області у зв`язку з припиненням повноважень рад, що об`єдналися у Широківську селищну територіальну громаду з 9 листопада 2017 року виключено з облікових даних Широківську селищну, Благодатнівську, Шестірнянську сільські ради Широківського району. Включено в облікові дані Широківську селищну раду Широківської селищної територіальної громади (рішення Дніпропетровської обласної ради від 09.11.2017).

Відповідно до довідки від 17.01.2019 № 0-4-0.37-70/119-19 відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельний пай членам КСП "Дружба" Широківського району Дніпропетровської області, вказано прізвище ОСОБА_3 , за номером 0288, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданий на прізвище ОСОБА_3 , у відомостях Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 7,1000 га, кадастровий номер 0:06:003:0005 рахується за ОСОБА_3 (а.с. 37).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до листа державного нотаріуса від 16 січня 2019 року № 51/02-14, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 28 ІНФОРМАЦІЯ_2 року заведена спадкова справа №120/2017, заява про прийняття спадщини за законом була подана 28.04.2017 ОСОБА_1 , заяви про відмову від спадщини не подавались, заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с 30).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Широківської седищної ради № 376, ОСОБА_3 проживала і до дня смерті була зареєстрована: АДРЕСА_1 , на момент смерті з покійною був зареєстрований син ОСОБА_2 , ОСОБА_5 належало майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,100 га державний акт ІІ -ДП № 130070, виданого 24 вересня 2002 року (а.с. 16).

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Оскільки позивач ОСОБА_1 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а позивач ОСОБА_2 постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому позивачі, які є спадкоємцями першої черги вважаються такими, що прийняли спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса від 07.09.2018 позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 130070, у якому зроблені виправлення, що суперечить чинному законодавству (а.с.17).

На підставі ст. 125 ЗК України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин - отримання державного акту) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно із п.4 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення орфографічних або технічних помилок на стадії заповнення, підписання та реєстрації бланка такий комплект бланків вважається зіпсованим. що при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Відповідно до експертного висновку № 056/2078-m від 26 грудня 2018 року, з урахуванням зазначеного імені по батькові ОСОБА_4 та Яковна попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с. 33).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку. Вищезазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Сулу від 18.03.2019 у справі № № 343/1048/17.

Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити та визнати недійсним державний акт на землю, визнати за позивачами в порядку спадкування за законом усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 125 ЗК України, ст. ст. 1218, 1225 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 77-81, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Широківської районної державної адміністрації, Територіальної громади в особі Широківської селищної ради, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним, встановлення факту належності розпорядження голови щодо відведення в натурі земельних ділянок в розмірі земельної частки та видачу державних актів на право приватної власності, визнання усіх прав та обов`язків як спадкоємців за законом,задовольнити.

Визнати виданий 24 вересня 2002 року Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 130070 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № НОМЕР_1 на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 недійсним, скасувавши його реєстрацію.

Встановити факт належності розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 11 лютого 2002 року № 51-р "Про відведення в натурі (на місцевості) земельних ділянок в розмірі земельної частки (паю) та видачу державних актів на право приватної власності на землю із земель колишнього КСП "Дружба" померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині що стосується прав останньої.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як спадкоємцями за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , усіх прав і обов`язків (в т. ч. право на реєстрацію права власності), які належали останній на день її смерті на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 51-р від 11 лютого 2002 року, в рівних частках.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19.06.2020.

Суддя О.В. Леонідова