Справа № 577/1701/20
Провадження № 2/577/667/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнати за нею право власності на автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 виділити автобус марки «БОГДАН А-06900», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.10.2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 394. Від сумісного життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 . На даний час подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. В період їх спільного проживання ними було придбане спільне майно, серед якого майно, що вона просить поділити у судовому порядку. Мирним шляхом вирішити даний спір неможливо, тому звернулася до суду з даним позовом.

У відкритому підготовчому судовому засіданні сторони надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивачу залишається у власність автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , а відповідачу автобус марки «БОГДАН А-06900», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 . Судові витрати залишаються за сторонами. Сторони просять закрити провадження у справі, затвердивши дану мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою:

1. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30 жовтня 2012 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ) залишається у власність автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель « SPRINTER 311 CDI», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_5 .

2. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) залишається у власність автобус марки «БОГДАН», модель «А-06900», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_7 , номер рами: НОМЕР_8 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТ. А. Буток