Справа № 386/847/17
Провадження № 2-во/386/4/20
УХВАЛА

про виправлення описок

16 червня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 28.08.217 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30 жовтня 2017 року постановлено рішення суду, яким позов задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 19 листопада 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №75.

16.06.2010 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішення від 30.10.2017, оскільки у рішенні суду у резолютивній частині помилково зазначено рік народження відповідача "01 березня 19974 року" замість "01 березня 1974 року".

У зв`язку з наведеним, за заявою позивача постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеному рішенні без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що рішенням суду від 30 жовтня 2017 року задоволено позов та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 19 листопада 1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №75.

В резолютивній частині рішення зазначено дату народження відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 23 серпня 2017 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, датою народження відповідача є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні допущено помилку у зазначені дати народження відповідача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату народження відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Враховуючи п. 3 розділу XII "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищезазначені в ухвалі строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Гарбуз О. С.