УХВАЛА

15.06.2020 року Провадження №2-н/425/174/20

Справа №425/1607/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» заборгованості за послуги газопостачання, за період з 01 квітня 2017 року по 01 березня 2020 року, у розмірі 2582 гривні 02 копійки, судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Тому суд враховує, що в силу положень частини 1 статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється у 3 (три) роки.

Підприємство заявляє до стягнення грошову суму (борг), але з розрахунку вбачається, що період за який заявник просить стягнути борг перевищує 3 (три) роки до дня звернення до суду, оскільки незважаючи на заявлений період стягнення боргу, який вже перевищує три роки, до нього також у якості сальдо включені борги минулів періодів. Тобто, на момент подачі цієї заяви до суду (04 червня 2020 року), з моменту виникнення права вимоги у стягувача пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги (тобто 3 роки по вимогах, що виникли до 04 червня 2017 року).

Разом з цим суд врахував той факт, що заява підприємства складається не тільки з вимог щодо яких сплив строк позовної давності (є вимоги, право вимоги по яких виникли після 04 червня 2017 року). Але тут суд констатує, що за новими положеннями Розділу ІІ "Наказне провадження" ЦПК України, суд не має можливості відмовити у видачі судового наказу щодо частини вимог (по яких сплив строк позовної давності) та одночасно видати судовий наказ (по тих вимогах, по яких позовна давність не сплинула). Суд, за вимогами закону або відмовляє у видачі судового наказу або видає його.

Тож за таких обставин, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги газопостачання на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства», слід відмовити, на підставі пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,160-165,258-261,268,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, за період з 01 квітня 2017 року по 01 березня 2020 року, у розмірі 2582 гривні 02 копійки, судового збору у розмірі 210 гривень 20 копійок.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, з використанням вже сплаченого судового збору у рахунок сплати судового збору за подання позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко