Справа №519/1206/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2020 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6476,91 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 15.02.2017 був укладений Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами № НОМЕР_1 -Ф/17-ООМ. Відповідно до договору Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT та ПІН- код неї й відкрив картковий рахунок і встановив Ліміт Дозволеного овердрафту максимальною сумою до 300 000 грн. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом до 300 000 грн. та сплатою 30 % річних - процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним гом/овердрафтом (кредитом).
В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 6476,91 грн., яка складається з:
- заборгованості по кредиту (поточна) 2727,03 грн.,
- заборгованості по кредиту (прострочена) 2141,03 грн.,
- заборгованості по відсоткам (поточна) 178,73 грн.,
- заборгованості по відсоткам (прострочена) 1430,12 грн.
Позичальник належним чином свої зобов`язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.02.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 15.02.2017 був укладений Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами № НОМЕР_1 -Ф/17-ООМ. Відповідно до договору Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT та ПІН- код неї й відкрив картковий рахунок і встановив Ліміт Дозволеного овердрафту максимальною сумою до 300 000 грн. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом до 300 000 грн. та сплатою 30 % річних - процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним гом/овердрафтом (кредитом).
В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 24.09.2019 виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 6476,91 грн., яка складається з:
- заборгованості по кредиту (поточна) 2727,03 грн.,
- заборгованості по кредиту (прострочена) 2141,03 грн.,
- заборгованості по відсоткам (поточна) 178,73 грн.,
- заборгованості по відсоткам (прострочена) 1430,12 грн.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі вищевикладеного суд враховуючи наявність простроченої заборгованості по поверненню кредиту, вважає, що позов представника ПАТ КБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту (поточна) в розмірі 2727,03 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) в розмірі 2141,03 грн., заборгованість по відсоткам (поточна) в розмірі 178,73 грн., заборгованість по відсоткам (прострочена) в розмірі 1430,12 грн., а всього 6476,91 грн. та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 грн.
Керуючись, ст. 3, 12, 19, 81, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позов представника ПАТ КБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту (поточна) в розмірі 2727,03 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) в розмірі 2141,03 грн., заборгованість по відсоткам (поточна) в розмірі 178,73 грн., заборгованість по відсоткам (прострочена) в розмірі 1430,12 грн., а всього 6476,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1921 грн.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк», місцезнаходження за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, .

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська