Справа № 211/4997/19
Провадження № 2-п/211/26/20
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик О.М.

за участі представника заявника (відповідача ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 12 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від від 09 12 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позов було задоволено . Стягнуто аліменти на період навчання ОСОБА_4 у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку до 01 10 2020 року.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не отримував викликів в судове засідання, а крім того зазначає,що у нього на утриманні знаходяться батьки , на користь яких стягнуті аліменти за рішенням суду. Ним передано майнове право на будинок своїм донькам.

Тому відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника (відповідача ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні з доводами заяви не погодилася, вважає , що підстав для скасування заочного рішення не має, про слухання справи він був повідомлений і підстав для перегляду рішеня не має. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не отримувала як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання. Також відповідачем у своїй заяві наведено доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні при розгляді справи по суті , а не при перегляді заочного рішення. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 12 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Справу № 211/4997/19 передати до апарату Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко