САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/140/20
Провадження №2/726/123/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що 26.01.2010 року було розірвано шлюб між ними, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.01.2010 року. В період перебування у шлюбі з відповідачем, у них народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує на те, що фактично шлюбні стосунки між ними було припинено за довго до розірвання шлюбу, оскільки відповідач самоусунувся від виконання будь-яких сімейних обов`язків. Постійні конфлікти негативно впливали на нормальну атмосферу в сім`ї та розвиток дитини. Участь у вихованні дитини, відповідач припинив ще у 2010 році, жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Після припинення спільного життя та розірвання шлюбу, жодних коштів на утримання неповнолітньої доньки вона не отримала.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи.

В підготовче судове засідання третя особа не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 26.07.2006 року актовий запис № 1424 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою сторін по справі, батьками записані, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 26.01.2010 року актовий запис № 54 сторони по справі розірвали шлюб.

Судом встановлено, що згідно характеристики Чернівецької гімназії № 1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ученицею 8-В класу. Батько дитини ОСОБА_2 упродовж 3-х років навчання дитини в гімназію не з`являвся, успіхами дитини не цікавився та не був присутнім на батьківських зборах.

Судом встановлено, що згідно довідки № 803 від 16.12.2019 року виданої КНП «Центр ПМСД`Роша», дитина ОСОБА_3 перебуває на медичному обслуговуванні у вказаному медичному закладі. Виключно мати ОСОБА_1 відвідує даний центр з дитиною, піклується про її здоров`я. Батько ОСОБА_2 відвідував центр тільки до виповнення дитиною 1 року.

Судом встановлено, що згідно довідки № 2971 від 21.11.2019 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Згідно акту оцінки потреб сім`ї № 02-05/384 від 16.12.2019 року, ОСОБА_3 є здоровою дитиною, забезпечена регулярним харчуванням, навчається на відмінно, вважає своїм батьком вітчима, який її виховує з 2-х років, з біологічним батьком, який не приймає участі у житті дитини та матеріально не допомагає - не спілкується

Встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 від 05.02.2019 року, зазначено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп., що сплачені ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду, згідно квитанцій № 232 від 16.01.2020 року

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівці повернути сплачену суму судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1 27.04.1977 за квитанцією № 232 від 16.01.2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л. В. Байцар