Справа № 168/235/20
Провадження № 2-о/168/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смідинська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в поданій до суду заяві посилається на те, щовін є внуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті діда заявник має право на спадщину відповідно до заповіту від 15.06.1999 р. Однак відсутність документального підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже, і прийняття ним спадщини після смерті останнього, перешкоджає здійсненню заявником права на спадкування майна померлого. Тому просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав із викладених у ній підстав та просить її задовольнити.

Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення заяви заперечень немає.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Смідин Старовижівського району Волинської області (а.с. 21) і після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до заповіту, посвідченого 15.06.1999 р. Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2 усе своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 32).

Заявник, у березні 2020 року звернувся до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , однак нотаріус повідомив йому про те, що факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено документально, в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав, відтак підстав для заведення спадкової справи немає (а.с. 25).

Як стверджує заявник, він з 1996 р. доглядав за дідом та проживав разом з ним на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , оскільки останній мав проблеми із зором, та був особою, що здійснювала догляд за ним.

Той факт, що ОСОБА_1 з 1996 р. і до дня смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доглядав його та проживав разом з ним у АДРЕСА_1 , стверджується довідкою виконавчого комітету Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 29.04.2020 р. № 397 (а.с. 29), крім того, про це у судовому засіданні також ствердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне заявникові для оформлення спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с. 28).

В іншому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Враховуючи вищевикладене, те, що заявником надані докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем, тому суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Смідинська сільська рада Старовижівського району Волинської області, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 9, с.Смідин, Старовижівський район, Волинська область, код за .

Суддя О. Й. Хаврона