УХВАЛА

16 червня 2020 року

м. Київ

справа № 200/8199/19

провадження № 61-15954св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана представником - адвокатом Рарог Наталією Андріївною, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у складі судді Красвітної Т. П. ,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року Бабушкінським районний судом м. Дніпропетровська постановлене заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У травні 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2010 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року відмовлено представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у поновленні строку на подання заяви про перегляд зазначеного вище заочного рішення та залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року повернуто представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року.

У касаційній скарзі поданій у серпні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Рарог Н. А., посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до апеляційного суду.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.

02 червня 2020 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана представником - адвокатом Рарог Наталією Андріївною, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев