Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/216/20
Провадження №: 2/332/840/20
УХВАЛА

16 червня 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про стягнення заробітної плати.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача письмових доказів за серпень-листопад 2019 року, а саме: довідки про розмір оплати праці позивача за виконання роботи оператора поста централізації (перевод стрілок курбелем) в Запорізькому моторвагонному депо; копія документів, яким позивачу доручалась маневрова робота, довідку про розміри годинної ставки/ставок, які застосовувались до оплати праці позивача та довідку про середній заробіток станом на липень 2019 року.

Представник відповідача, у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився. До суду надійшла заява про відкладення розгляду справи через запровадження на території України карантинних заходів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки вказані позивачем у клопотанні про витребування доказів документи мають значення для привального вирішення спору, вони підлягають витребуванню судом.

Одночасно суд вважає розгляд справи відкласти у зв`язку із витребуванням документів та неявкою представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» наступну інформацію та документи:

- довідку про розмір оплати праці ОСОБА_1 за виконання роботи оператора поста централізації (перевод стрілок курбелем) в Запорізькому моторвагонному депо за 173,0 години у серпні 2019 року, за 160,1 години у вересні 2019 року, за 92 години у жовтні 2019 року та за 23 години у листопаді 2019 року;

- засвідчені копії організаційно-розпорядчих документів, якими ОСОБА_1 доручалася « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відображена у Розрахунках заробітної плати ОСОБА_1 за періоди серпень листопад 2019 року;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 станом на липень 2019 року, розрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100;

- довідку про розміри годинної ставки/ставок, які застосовувалися до оплати праці ОСОБА_1 за періоди серпень листопад 2019 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати вказані вище документи до 03.07.2020.

Розгляд справи відкласти до 03.07.2020 до 10.30 год. у зв`язку із витребуванням письмових доказів та неявкою представника відповідача.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л.Шалпегіна