ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2020 року

м. Харків

справа № 643/2489/16-ц

провадження № 22-ц/818/30/20; 22-ц/818/31/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Кругової С.С., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Кравченко О.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід»,

відповідач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Уніка»,

відповідач Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування відомостей за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року у складі судді Єлізарова І.Є. та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року в складі судді Сиротникова Р.Є.,

у с т а н о в и в:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід» (далі ТОВ «Автотрейд Схід»), Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» (ПрАТ СК «Уніка»), Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі ПАТ «Креді Агріколь Банк») та просив:

- зобов`язати ТОВ «Автотрейд Схід» повернути йому безпідставно придбане майно в розмірі 176 951, 81 грн та відшкодувати завдану моральну шкоду в розмірі 50 000 грн;

- зобов`язати ПрАТ СК «Уніка» пролонгувати договір страхування з 24 січня 2014 року до моменту завершення ремонту автомобіля;

- зобов`язати ПрАТ СК «Уніка» перерахувати суму заборгованості в рахунок погашення кредиту за автомобіль на рахунок ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ТОВ «Автотрейд Схід» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 203 837,63 грн.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року стягнуто з ТОВ «Автотрейд Схід» моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн. Зобов`язано ПрАТ СК «Уніка» пролонгувати договір страхування від початку страхового випадку, тобто з 24 січня 2014 року до моменту завершення ремонту. Зобов`язано ТОВ «Автотрейд Схід» перерахувати в рахунок погашення кредиту за автомобіль на рахунок ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 25 серпня 2016 року залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року апеляційні скарги ТОВ «Автотрейд Схід» задоволено. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Автотрейд Схід» 2 242, 22 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 липня 2019 року справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції.

17 квітня 2020 року на електронну адресу Харківського апеляційного суду дочка померлого ОСОБА_2 направила копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого 29 травня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 8027 (а. с. 21 т. 4).

Згідно з статтями 1216 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України).

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку з необхідністю встановлення повного кола осіб спадкоємців та вирішення питання про їх залучення до участі у справі колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та інформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та інформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини.

Доручити Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі також здійснити пошук в Спадковому реєстрі України щодо наявності заведених спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2020 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді С.С. Кругова

В.Б. Яцина