Справа № 583/4834/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

16 червня 2020 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року позивачка звернулася до суду позовною заявою до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Анацький О.В. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та заявив клопотання про витребування з Охтирського ВП ГУНП в Сумській області інформації щодо стадії розслідування кримінального провадження № 0000013 від 09.02.2017 р. за фактом самоправства ОСОБА_2 та інших осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 задовольнити та витребувати з Охтирського ВП ГУНП в Сумській області інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження № 0000013 від 09.02.2017 р. за фактом самоправства ОСОБА_2 та інших осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України..

Керуючись ст. 84,189, 198, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 03 серпня 2020 року на 09-00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Витребувати з Охтирського ВП ГУНП в Сумській області інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження № 0000013 від 09.02.2017 р. за фактом самоправства ОСОБА_2 та інших осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вимоги ухвали виконати в строк до 02.08.2020 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова