Справа № 712/1938/19
Провадження№ 2/712/106/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Мельник І. О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

представника позивача - адвоката Нікітюка А.М.

представника відповідача - адвоката Нестеренка О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нікітюк А.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М., про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. було відкрито спадкову справу. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , є його двоє синів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 11.07.2018 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 20.09.2018 також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці ОСОБА_4 відсутні, оскільки заповіту ним не залишено за даними спадкового реєстру та на момент його смерті будь-які особи з ним не проживали та не були зареєстровані. До складу спадщини увійшла квартира АДРЕСА_1 . Однак, звернувшись в шестимісячний термін до приватного нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. через свого представника - адвоката Нікітюка А.М. із заявою про прийняття спадщини, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 постановою приватного нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2019 йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру. За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2019 в межах розгляду судової справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом ухвалено звернутись із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді з компетентного суду Російської Федерації.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2020 відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Нікітюк А.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Нестеренко О.Ф. в судовому засіданні позов не визнав, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що з копій витребуваних судом документів, а саме - актового запису про народження позивача вбачається розбіжність у номері самого актового запису з номером, який зазначений у свідоцтві про його народження, що в свою чергу дає підстави дійти висновку, що вказаний актовий запис стосується іншої особи, а не позивача. Тобто, позивачем не доведено, що його батьком дійсно був спадкодавець ОСОБА_3 .

Третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна, будучи повідомленою в установленому законом порядку про час та місце розгляду в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавщи доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим міським відділом РАЦСу м.Пенза від 18 березня 1975 року, актовий запис № 1244, ОСОБА_3 є батьком позивача.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 03 травня 2018 року зроблений відповідний запис за № 1272 та у цей же день видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

В ході розгляду судом справи з`ясовано, що ОСОБА_3 заповіт складений не був.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, - квартиру АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. відкрита спадкова справаза № 25/2018 до майна померлого ОСОБА_3 , про що внесено відповідний реєстраційний запис до спадкового реєстру.

Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Г.М. від 15.01.2019 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із ненаданням правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на вказану частку на ім`я померлого ОСОБА_3 .

У зв`язку із вказаним, позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини, а тому звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Вказане вище підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: свідоцтвом про встановлення батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_2 від 05.10.2019, виданого на підставі вчиненого актового запису № 36 від 18.03.1975 виконавчим комітетом Пензенської міськради депутатів трудящих Пензенської області, Бюро записів актів цивільного стану, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про батьківство внесено на підставі спільної заяви батьків від 18.03.1975, що не перебували між собою в шлюбі на момент народження дитини (ст. 48 Федерального Закону від 15.11.1997 № 143-ФЗ «Про акти цивільного стану»).

При цьому, твердження сторони відповідача про неналежність доказів щодо батьківства померлого ОСОБА_3 відносно позивача ОСОБА_1 суд оцінює критично з наступних підстав. Відповідачем не надано належних та переконливих доказів на підтвердження своєї позиції. Окрім того, як актовий запис про народження ОСОБА_1 , так і свідоцтво про його народження містять тотожні відомості про дату, місце народження позивача, відомості про батьків та дату вчинення актового запису. Розбіжність полягає лише в номері актового запису, який фактично вчинений, і номері, зазначеному у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , що може бути лише технічною помилкою. Крім того, відомсті про батьків, дату та місце народження позивача збігаються у заяві про встанолвення батьківства, актовому запису про встановлення батьківства, на підставі якого вчинений актовий запис про народження ОСОБА_1 . Таким чином, суд вважає доведеним, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, відповідно до ст. 16 ЦК України, воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1220, 1223, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законм після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15.06.2020.

Головуючий І.О.Мельник