Справа №522/6014/16-ц
Провадження №2-з/522/324/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.06.2019 року надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/6014/16-ц від 07.04.2016 року.

В обґрунтування заяви вказала, що ухвалою суду від 22.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду, а накладений арешт на квартиру відповідача перешкоджає у здійсненні ним свого права власності. Представник заявника вказує, що ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Заява була призначена до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2019 року.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, розгляд справи було відкладено на 19.06.2019 року.

Втім, 10.06.2019 року до суду надійшла апеляційна скаргу ОСОБА_3 на ухвалу суду від 22.11.2018 року, якою залишено її позовну заяву без розгляду.

Матеріали справи були надані до суду апеляційної інстанції та повернулися до суду 06.04.2020 року.

У судове засідання 16.06.2020 року учасники справи не з`явилися.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кредитної спілки «Експрес Кредит» про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.04.2016 року (суддя Ільченко Н.А.) забезпечено позов ОСОБА_3 , шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

15.06.2020 року ухвалено рішення Приморського районного суду м.Одеси, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 .

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Таким чином, суд задовольняє заявупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2016 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кредитної спілки «Експрес Кредит» про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та договору купівлі-продажу квартири.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 16.06.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар