УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

справа №766/15689/18; провадження №2/766/1124/20

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська (Петренка), буд. 18) про захист прав споживачів,

встановив:

13.08.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, у якому просив визнати заборгованість за використаний нею газ без лічильника в період з травня 2015 р. по січень 2016 р. включно у розмірі 571, 78 грн. безпідставною та такою, що підлягає скасуванню; зобов`язати відповідача списати з особового рахунку позивача заборгованість у сумі 571, 78 грн...

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.08.2018 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровій І.О..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019, цивільна справа передана на розгляд судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2018 року постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 року, цивільна справа передана 19.05.2020 року на розгляд судді Булах Є.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2020 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

15.06.2020 року позивач через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд постановляє розглянути та вирішити клопотання, подане позивачем про залишення позову без розгляду.

На розгляд поставлена заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, розгляд справи ще не розпочався та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду в не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 19, 257, 258, 260,-261, 274-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська (Петренка), буд. 18) про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ст. 355 ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16.06.2020 року.

Суддя Є.М. Булах