Справа № 703/1822/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажута Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажути В.Ю. № 265 від 13 лютого 2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» боргу таким, що не підлягає до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Оскільки, виконавчий напис нотаріуса, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» є виконавчим документом і його виконання провадиться у відповідності до цього Закону. Місце виконання визначається ст. 24 Закону.

Так, у відповідності до ч. 1, 2 цієї статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Звертаючись до суду з відповідним позовом ОСОБА_1 зазначила, що місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_1 , 37-41.

Як встановлено з приєднаної до матеріалів справи постанови про відкриття провадження від 31 березня 2020 року місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є також м. Київ.

Враховуючи, що і зареєстрованим місцем знаходження відповідача, і місцем виконання виконавчого напису є м. Київ, справа не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва за місцем знаходження відповідача.

На підставі наведеного, керуючись положенням ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо розгляду справ належним і повноважним судом та п. 1 ч. 1 ст. 31, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажута Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання передати до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя : Н.А. Кирилюк