Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/378/20
Провадження по справі 2/281/89/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 позивач звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 25.08.1996 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі проживає разом з нею та перебувають на її повному утриманні, оскільки відповідач з 01.01.2020 не бере участі у вихованні та утриманні дитини.

Позивач в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала та просила суд про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання з?явився, позов визнає частково, готовий сплачувати аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше встановленого мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони з 25.08.1996 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом ппро шлюб серії НОМЕР_1 від НОМЕР_2 .

Від шлюбу у сторін народилися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.07.2012, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно п. 1 ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує матеріальне становище платника, що він є особою працездатного віку, не офіційно працює, отримує пільгову пенсію, не має інших аліментних зобов`язань, а також те, що на його утриманні не перебувають інші особи, оскільки доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Також суд бере до уваги розмір витрат, які необхідно здійснити на дитину відповідного віку для забезпечення її життєдіяльності та духовного розвитку.

Одночасно суд бере до уваги позицію відповідача, щодо його згоди сплачувати аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, однак в даному випадку суд вважає такий розмір недостатнім враховуючи незадовільний стан здоров`я дитини та поганий матеріальний стан матері дитини, яка наразі безробітня.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви з 10.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати за пред`явлення позову про стягнення аліментів в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 263-265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви з 10.04.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 12.06.2020 року.

Суддя Свинченко Г.Д.