Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого-судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію та вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію та вартості не облікованої електричної енергії. Позов мотивував тим, що 25.08.2017 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ (з 01.10.2019 р. ВСП Василівський РЕМ - Василівський міжрайонний район електричних мереж) та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №13100105/549 за адресою відповідача: АДРЕСА_1 . Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок Позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії Відповідачу, а Відповідач зобов`язаний оплачувати Позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором. За період часу з 19.10.2018 р. по 01.12.2018 р. відповідач ОСОБА_1 спожив 1436 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 1487,57 грн. Однак, в порушення вищенаведених вимог ПРРЕЕ, відповідач не проводив оплату, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1487,57 грн. 01.03.2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності особи, яка допустила до технічної перевірки ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме: відповідач «порушив ПРРЕЕ, здійснив зрив пломби Держспоживстандарту України встановлених на кожусі приладу обліку. Порушення виявлено у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку. Пломби Держспоживстандарту України відсутні. Порушення зафіксовано на фотоапарат». Складено акт про порушення №00143529 від 01.03.2019 року, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_2 . В зауваженнях до складеного акту особа, яка допустила до засобу обліку зазначила: «Не знала сорвали дети» (стиль не змінено). 01.03.2019 року складено акт встановлення/заміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача та зроблено фотозйомку про відсутність пломб. 22.03.2019 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено відповідно до підпункту а) п.3.3 за порушення, передбачене підпунктом 1 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії затвердженою

постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562 та зареєстрована Мінюсті України 04.07.2006 р. №782/12656. Розрахунок здійснено за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. З 30.08.2018 року по день усунення порушення - 01.03.2019 року. На комісію було надано акт встановлення/заміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача від 11.09.2017 року, у якому зазначено про встановлення дві пломби Держспоживстандарту України. У акті зазначено, що споживач зобов`язується забезпечити цілісність та збереження зазначених у акті засобу обліку електроенергії, пломб виробника (Держспоживстандарту. Нараховано по акту 1759 кВт/год на суму 2882 грн.89 коп. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №134 від 22.03.2019 р. 26.03.2919 р. протокол засідання комісії з розгляду Акту про порушення, розрахунок, рахунок та повідомлення направлено відповідачу рекомендованим листом та 30.03.2019 року ним отримано, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відповідачем ОСОБА_1 заборгованість не сплачена, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Василівського районного суду від 08 травня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 серпня 2017 року між між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ (з 01.10.2019 р. ВСП Василівський РЕМ - Василівський міжрайонний район електричних мереж) та ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , укладено договір про користування електричною енергією №13100105/549 (а.с.6-7).

Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок відповідача оплачувати позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору.

За період часу з 19.10.2018 року по 01.12.2018 року відповідачем ОСОБА_1 спожито 1436 кВт/год електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 1487,57 грн.

Однак в порушення вимог ПКЕЕН, ПРРЕЕ та умов договору відповідач не провів обов`язкову оплату за вищевказаний період, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1487,57 грн.

За правилами ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із положеннями ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачені обов`язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Умовами п.14 Договору про користування електричною енергією №13100105/549 від 25.08.2017 року оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку в термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі платіжних документів, виписаних Електропостачальником.

Відповідач, згідно доданих розрахунків боргу, не дотримується розрахункового періоду та не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обов`язків по сплаті спожитої електроенергії, утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2018 р., а саме за період з 19.10.2018 року по 01.12.2018 року складає загалом 1487,57 грн., яка в силу зазначеного вище підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, 01.03.2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності особи, яка допустила до технічної перевірки ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме: відповідач «порушив ПРРЕЕ, здійснив зрив пломби Держспоживстандарту України встановлених на кожусі приладу обліку. Порушення виявлено у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку. Пломби Держспоживстандарту України відсутні. Порушення зафіксовано на фотоапарат».

Складено акт про порушення №00143529 від 01.03.2019 року, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_2 . В зауваженнях до складеного акту особа, яка допустила до засобу обліку зазначила: «Не знала сорвали дети» (стиль не змінено).

01.03.2019 року складено акт встановлення/заміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача та зроблено фотозйомку про відсутність пломб.

22.03.2019 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено відповідно до підпункту а) п.3.3 за порушення, передбачене підпунктом 1 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562 та зареєстрована Мінюсті України 04.07.2006 р. №782/12656. Розрахунок здійснено за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. З 30.08.2018 року по день усунення порушення - 01.03.2019 року. На комісію було надано акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача від 11.09.2017 року, у якому зазначено про встановлення дві пломби Держспоживстандарту України. У акті зазначено, що споживач зобов`язується забезпечити цілісність та збереження зазначених у акті засобу обліку електроенергії, пломб виробника Держспоживстандарту.

Нараховано по акту 1759 кВт/год на суму 2882 грн.89 коп. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №134 від 22.03.2019 р.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання

енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п. 2.3.4 Правил, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Відповідно до п.п.9 п.5.5.5. Правил, споживач зобов`язаний, зокрема: невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.

Згідно позовної заяви та доданих до неї додатків, відповідачем ОСОБА_1 спожита не облікована електрична енергія, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави, а саме здійснення зриву пломб Держспоживстандарту України встановлених на кожусі приладу обліку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо правил користування електричною енергією належним чином не виконує, наявна заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1487,57 грн., та заборгованість за спожиту не обліковану електроенергію у розмірі 2882,89 грн., а тому зазначена сума коштів підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію та вартості

не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму за спожиту електричну енергію у розмірі 1487,57 грн., суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 2882,89 грн., а всього 4370 (чотири тисячі триста сімдесят) гривень 46 копійок, на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 3313582, .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 3313582, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова