Провадження №2/760/4631/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Шпори М.М.

представника позивача- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, 3-і особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про скасування постанови державного нотаріуса та визнання права власності на частину будинку, суд

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом і просить:

- скасувати постанову державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Н.В. від 21 листопада 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії;

- визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року справу було прийнято до провадження суду.

09 жовтня 2019 року позов було залишення без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено для розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, у вересні 2019 року позивач звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності відповідача на будинок.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року справу передано до Солом`янського районного суду м. Києва.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про об`єднання справ, посилаючись на те, що в іншій справі позовна вимога позивачки є похідною від позову про визнання права на спадкове майно, а тому заявлені вимоги мають розглядатися в одному провадженні.

Справи підлягають об`єднанню в одне провадження, виходячи заступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З точки зору даної норми закону вимоги, що об`єднуються в одному провадженні, мають бути однорідними.

Однорідність вимог вбачається із особливостей тих спірних матеріально-правових відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно пов`язані між собою або від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших.

Це означає, що позови, які об`єднуються, випливають із одного і того ж правовідношення або з різних правовідносин, пов`язаних між собою.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що дані вимоги взаємопов?язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об?єднані в одне провадження.

Згідно з п. 6 Розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20 серпня 2019 року у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об?єднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, 3-і особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про скасування постанови державного нотаріуса та визнання права власності на частину будинку та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово», третя особа - Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про скасування запису про проведену державну реєстрацію.

Присвоїти справі номер провадження №2/760/4631/20 та номер справи №760/32249/18-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва