Справа № 133/149/20
УХВАЛА

18.06.2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАГРОСІД" про розірвання договору оренди земельної діянки,-

встановив :

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінни цької області перебуває зазначена вище справ.

Під час підготовчого засідання представник відповідача заявив клопотання про витребування від ОСОБА_85 докази виплати орендної плати в 2019 році

що подавалися ним в рамках заведеного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № НОМЕР_1 , що перебуває в провадженні Головного управління національної поліції у Вінницькій області оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечує про задоволення даного клопотання .

Суд заслухавши думку учасників справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до сті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперпечень.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що у відповідача виникають труднощі у надані зазначених доказів, тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81 ч.1, 84 ч.1 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_85 , проживає АДРЕСА_1 докази виплати орендної плати в 2019 році, що подавалися ним в рамках заведеного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № НОМЕР_1 , що перебуває в провадженні Головного управління національної поліції у Вінницькій області оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи.

В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя В.А.Воронюк

18.06.2020