Справа № 128/3407/19
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутність учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 Юрієм Миколайовичем, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення суми боргу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 18.06.2020 учасники справи не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Мельник Ю.М. попередньо подав через канцелярію суду письмове клопотання про розгляд справи без його присутності, в заяві також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просить стягнути судові витрати.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання не з`являвся з невідомих причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , на адресу суду поверталися конверти з судовими повістками з відміткою на конвертах «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду по даній справі шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розміщувалось не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у запропонований судом строк до суду не подано.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 повідомлялася про дату, час та місце проведення судового розгляду по даній справі в установленому законом порядку, однак в судові засідання жодного разу не з`явилась з невідомих суду причин. Заяв про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд враховує те, що відповідач неодноразово викликався в судові засідання і судовими повістками, і оголошеннями на офіційному веб-порталі судової влади України, але на жодне судове засідання останній не з`явився, будь-яких заяв та відзив на позов від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою представника позивача суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 260, 280-289 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 Юрієм Миколайовичем, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення суми боргу розглядати у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Дата ухвалення та підписання ухвали 18.06.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська