Справа №2-751/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

судді: Колотієвського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пасєчнікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донець Я.В. щодо неправомірно складеної довідки-розрахунку заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ :

Скарга обґрунтована зокрема тим, що на виконанні в Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-751 виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області 19.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття.

27.12.2019 року вона отримала довідку-розрахунок №59587 від 27.12.2019 року про нараховані та сплачені аліменти за підписом старшого державного виконавця Донець Я.В. з якої вбачається, що станом на 01.12.2019 року боржник має переплату по аліментам в сумі 5007,90 грн.

Вона категорично не погоджується з вказаною довідкою-розрахунком та вважає її незаконною виходячи з наступного.

Так, по-перше, при приведенні розрахунку державний виконавець взагалі не взяв до уваги період до 08.02.2018 року. При цьому вона дійсно при відкритті вказувала, що для початку заборгованість слід рахувати починаючи з 08.02,2018 року, однак, одночасно зазначала, що відомості про заборгованість надасть пізніше.

В заяві від 05.12.2019 року вона повідомила державного виконавця Донець Я.В. про те, шо сума заборгованості на 31.12.2017 року становила 233003 грн. 39 коп.

Таким чином, державний виконавець при проведенні розрахунків мав врахувати суму боргу за минулий період за мінусом 107124 грн 25 коп,, які боржник сплатив в лютому 2018 році. Відтак, початкова сума боргу для державного виконавця в розрахунку від 27.12.2019 року мала становити 125878 грн. 14 коп.

Але, з незрозумілих причин розрахунок проведений таким чином ніби боргу у боржника на 08.02.2018 року взагалі не було.

По-друге, в оскаржуваному розрахунку взагалі не взято до уваги дійсний розмір заробітку боржника, так, в декларації боржника, сума загального доходу за 2018 рік становить 420804 грн. ( в середньому на місяць 35067 грн), тому якщо брати розмір присуджених аліментів боржник мав сплатити 105201 грн за 2018 рік.

В той же час, державний виконавець проводячи розрахунок за весь рік нарахував аліменти 21990 грн 60 коп., що майже в 5 разів менше ніж мало бути виходячи з даних декларації боржника.

При цьому, заробіток для обрахунку взято державним виконавцем невідомо звідки, оскільки він в повній мірі не співпадає з даними декларації.

Аналогічна ситуація і за 2019 рік.

Таким чином, довідка-розрахунок №59587 від 27.12.2019 року про нараховані та сплачені аліменти за підписом старшого державного виконавця Донець Я.В з якої вбачається, що станом на 01.12.2019 року боржник, нібито, має переплату по аліментам в сумі 5007,90 грн., складена без урахування зазначених обставин, не відповідає Закону та має бути визнана судом незаконною і скасована.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- визнати неправомірною та скасувати довідку-розрахунок №59587 від 27.12.2019 року про нараховані та сплачені аліменти за підписом старшого державного виконавця Донець Я.В.

- зобов`язати Крюківський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області провести повторний розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2 з урахуванням існуючої заборгованості та сплачених ним сум.

Скаржник в судове засідання не з`явилася. Її представник просив суд задовольнити скаргу.

Державний виконавець в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, предметом розгляд даної скарги зокрема є визнання неправомірними дії державного виконавця в частині здійснення розрахунку заборгованості, та зобов`язати державного виконавця провести перерахунок заборгованості по аліментах.

Обґрунтування таких вимог базується на тому, що державний виконавець не нарахував заборгованість по аліментам 01.01.2018 року по 07.02.2018 року, та не врахував суму заборгованості станом на 31.12.2017 року в розмірі 233002.39 грн., з врахуванням сплачених боржником грошових коштів в лютому 2018 року, сума боргу зменшилась на 107124,25 грн.

Досліджуючи ці обставини, суд встановив таке:

07.02.2018 року ОСОБА_1 надала державному виконавцю заяву про те, що претензій до ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 07.02.2018 року не має, та просила повернути виконавчий лист без подальшого його виконання.

Постановою державного виконавця від 08.02.2018 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі вказаної заяви.

Отже, з викладеного вбачається, що стягувач своєю заявою підтвердила, що зобов`язання боржника по сплаті аліментів перед нею станом на 07.02.2018 року відсутнє, а тому відсутні підстави вважати, що до 07.02.2018 року у боржника була наявна заборгованість по аліментах.

Також, скаржник зазначала, що суми вказані в розрахунку не відповідають фактичним сумам отриманих доходів.

Досліджуючи ці обставини, суд встановив таке:

Так, відповідно до довідки-розрахунку про нараховані та сплачені аліменти за період з 08.02.2018 року по 11.02.2020 року, вбачається, що з 08.02.2018 року по грудень 2018 року сума доходу боржника складає 318 061,87? гривень.

В той час, відповідно до щорічної декларації боржника про доходи за 2018 рік, вбачається, що у вказаному році боржник отримав заробітну плату в розмірі 420802 гривні; дохід від відчуження нерухомого майна становить 100000 гривень; дохід від надання майна в оренду становить 12000 гривень. Тобто сума отриманого доходу за 2018 рік становить ?532 802? гривні, що більше, ніж зазначено державним виконавцем під час складання розрахунку.

Таким чином судом встановлено, що державний виконавець здійснив обчислення сум у спірному розрахунку не в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 447-453 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донець Я.В. щодо неправомірно складеної довідки-розрахунку заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати довідку-розрахунок №59587 від 27.12.2019 року про нараховані та сплачені аліменти боржником ОСОБА_2 за підписом старшого державного виконавця Донець Я.В.

Зобов`язати Крюківський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області провести повторний розрахунок нарахованих та сплачених аліментів боржника ОСОБА_2 з повним дослідженням сум отриманих доходів ОСОБА_2 за період з 08.02.2018 року по 11.02.2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський