Номер провадження: 22-з/813/204/20
Номер справи місцевого суду: 509/4936/18
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12 травня 2020 року про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ЖБК «Марін-Білдер», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилася цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ЖБК «Марін-Білдер», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання права власності.

04 червня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12 травня 2020 року. В резолютивній частині ухвали допущено механічну помилку, а саме в другому абзаці невірно зазначено «зупинити дію рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2019 року» замість правильного «зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року». Заявник просить виправити допущену помилку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, Одеський апеляційний суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи в складеному тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 12 травня 2020 року допущено описку в резолютивній частині ухвали, в другому абзаці невірно зазначено назву суду та дату оскаржуваного рішення: «Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року» замість правильного «Зупинити дію рішення Овідіопольського районного Одеської області від 11 березня 2020 року».

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12 травня 2020 року, замінивши в резолютивні частині ухвали, вказавши правильно назву суду та дату оскаржуваного рішення: «Зупинити дію рішення Овідіопольського районного Одеської області від 11 березня 2020 року», замість «Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2019 року».

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду підпис А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік