Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1343/19
Провадження № 2-о/494/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу», заінтересована особа Березівська міська об`єднана територіальна громада.

в с т а н о в и в:

Заявник звернувшись до суду із цією заявою просила:

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її матір`ю;

встановити факт належності ОСОБА_2 , свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 , від 15 квітня 2010 р. Березівською міською радою.

На підтвердження поданого посилався на те, що є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . У встановлений строк вона, як спадкоємець звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з відсутністю документу, підтверджуючого родинні відносини. Так як вона вважає себе дочкою померлої та єдиним спадкоємцем після смерті матері, то іншого шляху визнати за нею право на спадщину не має, тому вимушена була звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, повністю підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував, також подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наданих суду доказах і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася російською мовою ОСОБА_1 , що було зареєстровано Березівським районним бюро ЗАГС Одеської області, а.з. №91, свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 20 вересня 1947 р. Її батьками були записані російською мовою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_6 , що було зареєстровано Березівським районним бюро ЗАГС, а.з. №89, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 29 жовтня 1962 р..

Згідно акта про укладення шлюбу №89 від 23 серпня 1970 р. був укладений шлюб між російською мовою ОСОБА_7 та російською мовою ОСОБА_2 . Після одруження прізвище подружжя російською мовою ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 був укладений шлюб. Після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_10 . 08 червня 1973 р. шлюб розірвано, що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №58. Свідоцтво про розірвання шлюбу повторно НОМЕР_4 .

15 липня 1973 р. було укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що було зареєстровано Березівський районним бюро РАЦС, а.з. №80. Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 15 липня 1973 р. Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №133, свідоцтво про смерть НОМЕР_6 від 21 березня 2019 р.

Після смерті її відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_8 від 15 квітня 2010 р., виданого на підставі рішення виконкому Березівської міської ради Одеської області від 22 серпня 1997 р. про передачу в особисту власність земельної ділянки ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 10 квітня 2019 р. № 435/02-14, виданої завідувачем Березівської державної нотаріальної контори, 10 квітня 2019 р. за заявою ОСОБА_1 була заведена спадкова справа 89/2019 щодо майна ОСОБА_2 .

З роз`яснення завідувача Березівської державної нотаріальної контори №1088/02-14 від 24 жовтня 2019 р. вбачається, що видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері є неможливим, так як у наданих правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме свідоцтві про право власності на житловий будинок власником вказано ОСОБА_2 , тобто належність спадкового майна ОСОБА_2 , як зазначено у свідоцтві про смерть не встановлено. Також, виявлено розбіжності у написанні імені заявника, а саме, у свідоцтві про народження заявника вказано російською мовою ОСОБА_1 , в той час як в паспорті зазначено ОСОБА_1 . Крім цього у графі «мати» вказано російською мовою « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 »

Суд вважає, що свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що було видане на ім`я ОСОБА_2 згідно рішення виконавчого комітету Березівської міської ради народних депутатів Одеської області від 22 серпня 1997 р. в дійсності належить матері заявника. На думку суду По-різному зазначене прізвище ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності і ОСОБА_2 , як зазначено у свідоцтві про смерть є суто технічною опискою зробленою під час перекладу документів з російської мови на українську..

Приймаючи рішення, суд враховує, що саме ОСОБА_10 одружувалась з ОСОБА_11 , прізвище подружжя ОСОБА_10 .

Також заміж за ОСОБА_13 виходила ОСОБА_14 .

Як вбачається з трудової книжки, заповненої 16 травня 1967 р. прізвище та ім`я заявника було змінено російською мовою з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 відповідно до паспорту громадянина України, виданого 19 грудня 2001 р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області.

19 грудня 2001 р. Березівськии РВ УМВС України в Одеській області заявнику було видано паспорт громадянина України, де її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як ОСОБА_1 .

На думку суду « ОСОБА_1 », що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Березівським районним бюро ЗАГС Одеської області, а.з. №91 і особа зазначена в паспорті ОСОБА_1 є однією і тією самою особою.

Таким чином суд вважає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд вважає, що зазначене по різному ім`я заявника є виключно технічною опискою зробленою під час виготовлення документів.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи:

про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено під час розгляду справи, померлій матері заявника при житті на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, при встановленні факту родинних відносин відповідно до положень вказаної раніше ст.1261 ЦПК України у заявника виникають майнові права на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 .

Як було встановлено судом описки при написанні прізвища матері заявника і її імені є технічними, зробленими під час перекладу прізвища та виготовлення документів.

На думку суду підставою для задоволення заяви є наявність доказів отриманих під час судового розгляду щодо родинних відносин між сторонами та факту належності особі правовстановлюючого документу.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що права заявника є невизнаними, в зв`язку з цим підлягають відновленню, а її заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 268, 315-316, 319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу», заінтересована особа Березівська міська об`єднана територіальна громада - задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення:

родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1

належності ОСОБА_2 , свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 2010 р. Березівською міською радою на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідно до ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: _________________________________________-