Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 208/8502/19
Провадження № 2/209/790/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла з Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір на рахунок іншого суду.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів вказаного позову додана квитанція № ПН 55 від 24.12.2019 року про сплату судового збору в сумі 768,40 грн., проте вказаний судовий збір не зарахований на рахунок ані Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ані Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки сплачений на рахунок Кіровського районного суду м Кіровограда, про що секретарем суду складена службова записка від 13.03.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи позиваченм додано до позовної заяви квитанцію № ПН 55 від 24.12.2019 року про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Відповідно до першочергової перевірки зарахування сплаченої суми судового збору до держаного бюджету, проведеної за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «КП Д 3», підтвердження про зарахування судового збору по вищевказаному платіжному дорученню було відсутнє, з метою визначення причини відсутності підтверджень про зарахування суми судового збору було встановлено, що розрахунковий рахунок зазначений в платіжному дорученні не відповідає офіційним реквізитам для зарахування суми судового збору, вказаним на офіційному сайті судової влади, відповідно сплачений судовий збір в розмірі 768,40 не зараховано до державного бюджету, у зв`язку з невірними реквізитами його сплати.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір при подачі до суду вищевказаної позовної заяви не сплачено в повному обсязі, а тому позивачу необхідно сплатити всю суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: "Отримувач коштів УК у м.Кам`янс./Дніпров.р/22030101; Код отримувача (код за ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004015; Код класифікації доходів бюджету 22030101"

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків заяви в спосіб: сплати судового збору відповідно до законодавства з одночасним підтвердженням його сплати.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук