ЄУН №337/296/20
Провадження №2/337/641/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Шелудько О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачка та її діти ніколи не проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для позбавлення їх права користування квартирою.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

05.03.2020р. від представника третьої особи районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району (орган опіки та піклування) надійшли письмові пояснення по суті спору відповідно до яких відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своїх трьох неповнолітніх дітей та на даний час не є їх законним представником.

Ухвалами суду від 12.03.2020р., 19.05.2020р. за клопотаннями представника позивача витребувані докази про долю та місце проживання неповнолітніх дітей.

18.06.2020р. до закінчення підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог разом з документами, що підтверджують надіслання її копії учасникам справи. Уточнивши та зменшивши позовні вимоги наразі позивач ОСОБА_1 просить визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 відповідачку ОСОБА_2 та визнати такими, що втратили право на збереження житла та право користування вказаною квартирою неповнолітню ОСОБА_5 , 2012 р.н., законним представником якої визначає Органі опіки та піклування виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69037, м.Запоріжжя, вул..Зелінського,3), та неповнолітню ОСОБА_6 , 2006 р.н., законним представником якої є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Сторони в дане підготовче засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести дане підготовче засідання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти уточнену позовну заяву та відкласти підготовче засідання, з метою дотримання вимог змагальності сторін та надання відповідачці та законним представникам неповнолітніх осіб, відносно яких заявлені позовні вимоги, строку для подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49 , 178 -179 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування-виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, яке діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право на збереження житла та право користування ним.

2. Підготовче засідання відкласти на 05 серпня 2020 року 14.00 годин з викликом учасників справи.

3. Встановити відповідачам, законним представникам неповнолітніх дітей строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень на уточнений позов п`ять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - два дні з дня отримання копії відзиву та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачці та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи продовжується на строк дії такого карантину.

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова