Справа № 555/395/20
Номер провадження 2/555/174/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Гаврильчика М.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що є співвласником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 02.05.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, після чого ОСОБА_1 вселився у даний житловий будинок як член її сім`ї та зареєструвався в даному будинку. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06.02.2019 року шлюб, що був укладений між нею та відповідачем, було розірвано, а тому відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України ОСОБА_1 перестав бути членом її сім`ї. Відповідач добровільно виселився із житлового будинку, проте відмовляється знятись з реєстрації. Вказана обставина обмежує її права як власника нерухомого майна у користування та розпорядженні житловим будинком, а тому просить усунути їй перешкоди у користуванні житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком. Припинити ОСОБА_1 право користування вказаний житловим будинком.

Представник позивача адвокат Гаврильчик М.А. в судовому засідання підтримав позовні вимоги з підстав, що наведені у позовній заяві. Зменшив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат.

Стислий виклад позиції позивача

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо задоволення позову, підтвердивши, що добровільно виселився із житлового будинку і на даний час проживає в іншому помешканні.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

05.03.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.05.2020 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №146772295 встановлено, що ОСОБА_2 є співвласником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 сторони у справі зареєстрували шлюб 20.05.2005 року.

Згідно Березнівського районного суду Рівненської області від 06.02.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 ЦК України).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач вселився у спірну квартиру в якості члена сім`ї співвласника житлового будинку і набув право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом.

Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідач на даний час перестав бути членом сім`ї позивача, спільним побутом із нею не пов`язаний, тому його право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.406 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житловим будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком.

Припинити ОСОБА_1 право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.