Справа № 219/5238/20
Провадження № 2/219/2178/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання права власності у порядку спадкування за законом на невиплачені грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії та страхових виплат.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, вимоги, що пред`являються до змісту позовної заяви чітко визначені уст. 175 ЦПК України. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити в тому числі зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 цієї статті).

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явлено вимоги:

- до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання за ним права власності на нараховані, але не виплачені грошові кошти у вигляді пенсії за період з квітня 2016 року по жовтень 2016 року, які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не були ним одержані за життя, в порядку спадкування за законом;

- до Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання за ним права власності на нараховані, але не виплачені грошові кошти у вигляді страхових виплат за період з жовтня 2016 року по жовтень 2019 року, які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не були ним одержані за життя, в порядку спадкування за законом.

Вказаний позов був пред`явлений позивачем до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з посилання на розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 2.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», згідно якого розгляд справ, підсудних Єнакіївському міському суду, здійснюється Артеміським міськрайонним судом Донецької області, оскільки один з відповідачів розташований в м. Єнакієве (Єнакіївська міська рада).

При цьому до відповідача Єнакіївської міської ради позивач не пред`являв вимоги.

Таким чином, з позовної заяви не зрозуміло з яких причин позивач залучив до участі у справі як співвідповідача Єнакіївську міську раду; з викладених у позові обставин неможливо встановити яким чином рішення може вплинути на його права або обов`язки, оскільки недоотримані пенсія та страхові виплати знаходяться у володінні Торецького ОУ ПФУ та Торецького МВ УВД Фонду соціального страхування України, які спадкодавець ОСОБА_2 отримував як внутрішньо переміщена особа у м. Торецьку.

Право на звернення до суду гарантується. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у порядку, встановленому процесуальним законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого його віднесено законом.

Разом з тим, суд звертає увагу, що статтею 44 Цивільного процесуального кодексу України визначено не допущення зловживання учасниками справи своїми правами, та залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема необґрунтоване або штучне завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з метою зміни підсудності справи.

Отже, з метою правильного визначення підсудності вказаної справи, позивачу необхідно визначитися або з колом відповідачів, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по справі, або з пред`явленими до них вимогами.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначений позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області, Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко