Ухвала

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 520/1466/14-ц

провадження № 61-43447св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Заява обґрунтована тим, що Київським районним судом м. Одеси у справі № 520/1466/14-ц видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судового збору сумою 1529,59 грн та суму боргу розміром 305917,60 грн на користь ПАТ «Дельта Банк».

У зв`язку з наявністю помилки у написанні дати винесення рішення, на підставі якого видано виконавчі листи, а також на підставі того, що виконавчі листи були пред`явлені до виконання після спливу строку для пред`явлення їх до виконання, що є безумовною підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заявники просили суд задовольнити заяву.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задоволено.

Визнано виконавчі листи видані Київським районним судом м. Одеси у справі №520/1466/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1529,59 грн та бору у сумі 305 917,60 грн, а також про стягнення з ОСОБА_1 судового збору сумою 1529,59 грн та боргу у сумі 305 917,60 грн такими, не підлягають виконанню.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року скасовано.

Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко