Справа № 523/7571/20
Провадження №2/523/2990/20
У Х В А Л А

"18" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №15, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів, визнання права власності та знаття арешту,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з зазначеними позовними вимогами.

Сторони до судового засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, надіславши до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Додатково представником внесено на розгляд клопотання про витребування наступних документів: а саме з Головного управління ДМС в Одеській області інформацію чи видавались та на чиє імя наступні паспорти: паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.12.1999р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 30.04.1998р., з Головного управління ДПС в Одеській області інформацію, який ідентифікаційний номер одержала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи змінювався ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , якщо так, то коли та з якого на який, кому видавались ідентифікаційні номери № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Внесене клопотання представник обгрунтовує тією обставиною, що витребуванні ухвалою суду від 22.05.2020р. документи, а саме договір купівлі - продажу від 11.12.2007р., довіреність від 05.12.2007р. надіслані на адресу суду містять розбіжності у паспортних даних ОСОБА_1 та ідентифікаційному номері виданому на імя ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, з урахування вимог викладених у позовній заяві про визнання недійсним договору купівлі -продажу та довіреності, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом витребування зазначених документів.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Витребувати з Головного управління ДМС в Одеській області ( 65045, м.Одеса,вул. Преображенська, 44) інформацію чи видавались наступні паспорти: паспорт серії НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.12.1999р. та паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 30.04.1998р.. Якщо видавались, то надати інформацію на чиє імя.

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5), інформацію, який ідентифікаційний номер одержала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місто народження м.Омськ), чи змінювався ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , якщо так, то коли та з якого на який. Додатково витребувати інформацію, кому видавався ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 .

Зобов`язати Головне управління ДМС в Одеській області, Головне управління ДПС в Одеській області надати витребовані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 18 червня 2020року.

Суддя