СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/844/20

пр. № 2-о/759/188/20

27 травня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул.Гната Юри,14-Б) за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Ново-Білицький психоневрологічний інтернат (03164, м.Київ, вул.Підлісна,8) про встановлення опіки над недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року виконуюча обовязки заступника голови, голова опікунської ради Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації Жирченко І., звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_3 та призначити другим опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , для захисту правда законних інтересів недієздатного.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва подала заяву де подання просить задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, засобами пощтового звязку надіслали заяви де проти подання не заперечують та просять задовольнити його вимоги.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2004 справа № 2-235/2004 громадянин ОСОБА_3 визнаний недієздатним.

Розпорядженням Ірпінської міської ради Київської області від 18.05.2004 № 125/5 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 , яка не заперечує щоб другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 було призначено її племінника ОСОБА_2 .

Перешкод для встановлення опіки над недієздатним громадянином ОСОБА_3 та призначення опікуном його двоюрідного брата ОСОБА_2 не встановлено, за станом здоров`я, відповідно до медичних довідок ОСОБА_2 може бути опікуном, члени його родини не заперечують проти призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно довідки, адміністрація Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків не заперечує в оформленні опікунства над підопічним ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2 , який провідує та приносить передачі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначені особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул.Гната Юри,14-Б) за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Ново-Білицький психоневрологічний інтернат (03164, м.Київ, вул.Підлісна,8) про встановлення опіки над недієздатним - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_3 та призначити другим опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , для захисту правда законних інтересів недієздатного.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до або через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць