Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1008/20
Провадження № 2/644/974/20
16 червня 2020 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- Ізмайлова І.К., за участю секретаря Зінченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 664/1008/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,
14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу,) утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно починаючи з дня звернення з позовом і до закінчення навчання.
В обґрунтування вимог посилалась на те, що відповідач є батьком їх дітей. З 11.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, позивач на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова сплачував аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.
З вересня 2019 року син ОСОБА_3 навчається у Харківському медичному університеті за контрактом на денній формі, а дочка ОСОБА_4 навчається у Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» на денній формі.
Діти перебувають на її утриманні, самостійного доходу не мають, її власних доходів на дітей не вистачає, оскільки вона отримує 5000 грн. на місяць, а відповідач на її думку має змогу забезпечити належний рівні життя дітей, оскільки перебуває на заробітках у Польщі.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не з`явився, відзив не подавав, причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
10 березня 2020 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.
Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 4)
ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денного відділення Харківського медичного університету, навчається за контрактом, з терміном навчання з 01.09.2019 - 30.06.2024 року, а ОСОБА_4 є студенткою 1-го курсу денного відділення Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» (а.с. 9)
Розмір плати за весь строк навчання ОСОБА_3 складає 192500,00 грн., що підтверджується копією договору № 190968 від 09.09.2019 року (а.с. 11)
Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 свої Постанові №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , які продовжують навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.02.2020 року і до досягнення ними двадцяти трьох років .
В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. ст. 181, 199, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 лютого 2020 року і до досягнення ними двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції з дня складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 16.06.2020 року.
Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя: Ізмайлов І.К.