Справа №345/1858/20
Провадження № 2-о/345/41/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Мостової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що вона вирішила прийняти спадщину свого племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і який був рідним сином її сестри ОСОБА_4 , яка померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 ..Тому з відповідними документами звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_3 та про видачу свідоцтва про право на спадщину після його смерті . Проте, вивчивши подані документи нотаріус 13.11.2019 року виніс постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину із-за двох причин, що вона пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини і з другою причини, що вона не представила достатніх документів, що спадкодавець ОСОБА_3 є племінником, через спорідненість від її сестри ОСОБА_4 , оскільки з представлених нею документів не можна зробити висновок, що вона є тіткою ОСОБА_3 , так як у неї не має свідоцтва про його народження та свідоцтва про шлюб її сестри ОСОБА_4 .. Тому вимушена звернутися в суд з даною заявою та просить винести рішення , яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є її племінником ,а вона його тіткою.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 , ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить задоволити.

Від зацікавленої особи - ОСОБА_2 також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), який був рідним сином сестри заявниці ОСОБА_4 , яка померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Заявниця ОСОБА_1 вирішила прийняти спадщину свого племінника ОСОБА_3 , тому з відповідними документами звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після його смерті. Проте, вивчивши подані нею документи, нотаріус 13.11.2019 року виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину(а.с.15) із-за двох причин, що заявниця пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини і з другою причини, що вона не представила достатніх документів, що спадкодавець ОСОБА_3 є племінником, через спорідненість від її сестри ОСОБА_4 , оскільки з представлених нею документів не можна зробити висновок, що заявниця є тіткою ОСОБА_3 , так як у неї не має свідоцтва про його народження та свідоцтва про шлюб її сестри ОСОБА_4 ...

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Те, що ОСОБА_3 є племінником заявниці, а вона його тіткою, стверджують такі факти:

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про смерть ОСОБА_4 видно, що вона народилася в с.Перевозець Калуського р-ну , там же де і заявниця , що видно із свідоцтва про її народження (а.с.7,10). ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також в у вищевказаному реєстрі зазначено, що ОСОБА_3 звертався за отриманням свідоцтва про її смерть для отримання допомоги на поховання та в дальнішому прийняття спадщини після смерті своєї мами ОСОБА_4 , яку оформив 22.01.2015 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2015р. на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Згідно довідки ЦНАПу Калуської міської Ради від 26.11.2019р.(а.с.12) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у вищевказаній квартирі і був виписаний 18.04.2019р. в зв`язку із смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 25.07.2019 року(а.с.16-17) за заявницею визнано право власності на Ѕ частину цієї ж квартири АДРЕСА_2 , яка належала їхній матері ОСОБА_6 , тобто до цього квартира належала мамі заявника і її сестрі ОСОБА_4 , після чого Ѕ частину яку прийняв у спадщину її син ОСОБА_3 , а Ѕ частину цієї ж квартири від мами ОСОБА_6 прийняла заявниця , що видно із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності( а.с.18).

Таким чином, з системного аналізу записів даних про місце народження заявника та її сестри ОСОБА_4 , місця проживання ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_3 та співвласність однієї квартири , яка переходила по спадщині від ОСОБА_6 до заявника , від ОСОБА_4 до її сина ОСОБА_3 , слідує, що вони всі є родичами, де у матері ОСОБА_6 було двоє дітей, заявниця - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і її син ОСОБА_3 , який для заявниці є племінником.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення її спадкових прав .

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити й встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вона його тіткою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя