печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6169/18-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Ільєвої Т.Г.

при секретарях судових засідань: Кирилюк С.С., Рябцовій Ю.О.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача - ТОВ «Укрнет»: Кирилова М.Д.

експерта: Анжюка Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель», ОСОБА_4 , Громадської організації «Єдиний союз патріотів України» про захист, гідності та ділової репутації, визнання інформації недійсною та її спростування,-

На підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Картель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнет» та Громадської організації «Єдиний союз патріотів України» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_3 інформацію, яка висловлена ОСОБА_4 та Громадською організацією «ЄДИНИЙ СОЮЗ ПАТРІОТІВ УКРАЇНИ», від імені якої діє ОСОБА_4 , під час надання ОСОБА_4 інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_1 на інтернет-порталі новин ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке належить Приватному акціонерному товариству «КАРТЕЛЬ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та інтернет-порталі ГЛАВКОМ, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ МЕДІЙНІ СИСТЕМИ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12» та поширена Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» шляхом поширення посилань на недостовірну інформацію через власний Інтернет-портал про те що:

« ІНФОРМАЦІЯ_12» (заголовок публікації);

«Згодом, коли вже щодо ОСОБА_3 і його оточення почали відкривати кримінальні справи, «рикошетом прилетіло» багатьом учасникам добробатів, зокрема, і мені. Через колишні зв`язки з ОСОБА_3 і його командою. Хоча ніякої участі у їхніх кримінальних діях я не брав»;

«Підозрюю, що це особиста помста з боку ОСОБА_3 та його людей. Адже я тоді вийшов на прес-конференцію, де розповів, чим вони займаються: рейдерські захоплення, викрадення людей, вимагання грошей»;

«Справа в тому, що в оточенні ОСОБА_3 хотіли, щоб я взяв на себе провину за їхні кримінальні дії»;

« Знаючи трохи цю політичну кухню , розумію звідки ростуть ноги «чорної кампанії » проти мене ... А далі ситуацію вирішили використати люди, пов`язані з ОСОБА_3 . І він особисто».

Зобов`язати ОСОБА_4 в строк не пізніше десяти календарних днів з дати набрання законної сили судового рішення у даній цивільній справі, спростувати висловлену ОСОБА_4 під час надання ОСОБА_4 інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, а саме:

« ІНФОРМАЦІЯ_12» (заголовок публікації);

«Згодом, коли вже щодо ОСОБА_3 і його оточення почали відкривати кримінальні справи, «рикошетом прилетіло» багатьом учасникам добробатів, зокрема, і мені. Через колишні зв`язки з ОСОБА_3 і його командою. Хоча ніякої участі у їхніх кримінальних діях я не брав»;

«Підозрюю, що це особиста помста з боку ОСОБА_3 та його людей. Адже я тоді вийшов на прес-конференцію, де розповів, чим вони займаються: рейдерські захоплення, викрадення людей, вимагання грошей»;

«Справа в тому, що в оточенні ОСОБА_3 хотіли, щоб я взяв на себе провину за їхні кримінальні дії»;

« Знаючи трохи цю політичну кухню , розумію звідки ростуть ноги «чорної кампанії » проти мене ... А далі ситуацію вирішили використати люди, пов`язані з ОСОБА_3 . І він особисто». -

шляхом оголошення у найближчому публічному виступі ОСОБА_4 на телебаченні, прес-конференції, брифінгу чи іншому публічному заході за участі засобів масової інформації, повідомлення наступного змісту:

«Мною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено неправдиву інформацію стосовно ОСОБА_3 . Заявляю, що згідно з рішенням суду, є недостовірною, тобто такою, що не відповідає дійсності інформація про те, що: « ІНФОРМАЦІЯ_12» (заголовок публікації); «Згодом, коли вже щодо ОСОБА_3 і його оточення почали відкривати кримінальні справи, «рикошетом прилетіло» багатьом учасникам добробатів, зокрема, і мені. Через колишні зв`язки з ОСОБА_3 і його командою. Хоча ніякої участі у їхніх кримінальних діях я не брав»; «Підозрюю, що це особиста помста з боку ОСОБА_3 та його людей. Адже я тоді вийшов на прес-конференцію, де розповів, чим вони займаються: рейдерські захоплення, викрадення людей, вимагання грошей»; «Справа в тому, що в оточенні ОСОБА_3 хотіли, щоб я взяв на себе провину за їхні кримінальні дії»; « Знаючи трохи цю політичну кухню , розумію звідки ростуть ноги «чорної кампанії » проти мене ... А далі ситуацію вирішили використати люди, пов`язані з ОСОБА_3 . І він особисто».

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «КАРТЕЛЬ» в строк не пізніше десяти календарних днів з дати набрання законної сили судового рішення у даній цивільній справі, спростувати висловлену ОСОБА_4 під час надання ОСОБА_4 інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, а саме:

« ІНФОРМАЦІЯ_12» (заголовок публікації);

«Згодом, коли вже щодо ОСОБА_3 і його оточення почали відкривати кримінальні справи, «рикошетом прилетіло» багатьом учасникам добробатів, зокрема, і мені. Через колишні зв`язки з ОСОБА_3 і його командою. Хоча ніякої участі у їхніх кримінальних діях я не брав»;

«Підозрюю, що це особиста помста з боку ОСОБА_3 та його людей. Адже я тоді вийшов на прес-конференцію, де розповів, чим вони займаються: рейдерські захоплення, викрадення людей, вимагання грошей»;

«Справа в тому, що в оточенні ОСОБА_3 хотіли, щоб я взяв на себе провину за їхні кримінальні дії»;

« Знаючи трохи цю політичну кухню , розумію звідки ростуть ноги «чорної кампанії » проти мене ... А далі ситуацію вирішили використати люди, пов`язані з ОСОБА_3 . І він особисто»-

шляхом розміщення на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_7 який належить Приватному акціонерному товариству «КАРТЕЛЬ», повідомлення наступного змісту:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено неправдиву інформацію стосовно ОСОБА_3 . Заявляємо, що згідно з рішенням суду, є недостовірною, тобто такою, що не відповідає дійсності інформація про те, що: « ІНФОРМАЦІЯ_12» (заголовок публікації); «Згодом, коли вже щодо ОСОБА_3 і його оточення почали відкривати кримінальні справи, «рикошетом прилетіло» багатьом учасникам добробатів, зокрема, і мені. Через колишні зв`язки з ОСОБА_3 і його командою. Хоча ніякої участі у їхніх кримінальних діях я не брав»; «Підозрюю, що це особиста помста з боку ОСОБА_3 та його людей. Адже я тоді вийшов на прес-конференцію, де розповів, чим вони займаються: рейдерські захоплення, викрадення людей, вимагання грошей»; «Справа в тому, що в оточенні ОСОБА_3 хотіли, щоб я взяв на себе провину за їхні кримінальні дії»; « Знаючи трохи цю політичну кухню , розумію звідки ростуть ноги «чорної кампанії » проти мене ... А далі ситуацію вирішили використати люди, пов`язані з ОСОБА_3 . І він особисто».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ МЕДІЙНІ СИСТЕМИ» в строк не пізніше десяти календарних днів з дати набрання законної сили судового рішення у даній цивільній справі, спростувати висловлену ОСОБА_4 під час надання ОСОБА_4 інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, а саме:

« ІНФОРМАЦІЯ_12» (заголовок публікації);

«Згодом, коли вже щодо ОСОБА_3 і його оточення почали відкривати кримінальні справи, «рикошетом прилетіло» багатьом учасникам добробатів, зокрема, і мені. Через колишні зв`язки з ОСОБА_3 і його командою. Хоча ніякої участі у їхніх кримінальних діях я не брав»;

«Підозрюю, що це особиста помста з боку ОСОБА_3 та його людей. Адже я тоді вийшов на прес-конференцію, де розповів, чим вони займаються: рейдерські захоплення, викрадення людей, вимагання грошей»;

«Справа в тому, що в оточенні ОСОБА_3 хотіли, щоб я взяв на себе провину за їхні кримінальні дії»;

« Знаючи трохи цю політичну кухню , розумію звідки ростуть ноги «чорної кампанії » проти мене ... А далі ситуацію вирішили використати люди, пов`язані з ОСОБА_3 . І він особисто»-

шляхом розміщення на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_13, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ МЕДІЙНІ СИСТЕМИ», повідомлення наступного змісту:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено неправдиву інформацію стосовно ОСОБА_3 . Заявляємо, що згідно з рішенням суду, є недостовірною, тобто такою, що не відповідає дійсності інформація про те, що: « ІНФОРМАЦІЯ_12» (заголовок публікації); «Згодом, коли вже щодо ОСОБА_3 і його оточення почали відкривати кримінальні справи, «рикошетом прилетіло» багатьом учасникам добробатів, зокрема, і мені. Через колишні зв`язки з ОСОБА_3 і його командою. Хоча ніякої участі у їхніх кримінальних діях я не брав»; «Підозрюю, що це особиста помста з боку ОСОБА_3 та його людей. Адже я тоді вийшов на прес-конференцію, де розповів, чим вони займаються: рейдерські захоплення, викрадення людей, вимагання грошей»; «Справа в тому, що в оточенні ОСОБА_3 хотіли, щоб я взяв на себе провину за їхні кримінальні дії»; « Знаючи трохи цю політичну кухню , розумію звідки ростуть ноги «чорної кампанії » проти мене ... А далі ситуацію вирішили використати люди, пов`язані з ОСОБА_3 . І він особисто».

Заборонити Приватному акціонерному товариству «КАРТЕЛЬ» поширювати шляхом розміщення на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_7 який належить Приватному акціонерному товариству «КАРТЕЛЬ», висловлену ОСОБА_4 під час надання ОСОБА_4 інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, а саме:

« ІНФОРМАЦІЯ_12» (заголовок публікації);

«Згодом, коли вже щодо ОСОБА_3 і його оточення почали відкривати кримінальні справи, «рикошетом прилетіло» багатьом учасникам добробатів, зокрема, і мені. Через колишні зв`язки з ОСОБА_3 і його командою. Хоча ніякої участі у їхніх кримінальних діях я не брав»;

«Підозрюю, що це особиста помста з боку ОСОБА_3 та його людей. Адже я тоді вийшов на прес-конференцію, де розповів, чим вони займаються: рейдерські захоплення, викрадення людей, вимагання грошей»;

«Справа в тому, що в оточенні ОСОБА_3 хотіли, щоб я взяв на себе провину за їхні кримінальні дії»;

« Знаючи трохи цю політичну кухню , розумію звідки ростуть ноги «чорної кампанії» проти мене ... А далі ситуацію вирішили використати люди, пов`язані з ОСОБА_3 . І він особисто»

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ МЕДІЙНІ СИСТЕМИ» поширювати шляхом розміщення на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_13, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ МЕДІЙНІ СИСТЕМИ», висловлену ОСОБА_4 під час надання ОСОБА_4 інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, а саме:

« ІНФОРМАЦІЯ_12» (заголовок публікації);

«Згодом, коли вже щодо ОСОБА_3 і його оточення почали відкривати кримінальні справи, «рикошетом прилетіло» багатьом учасникам добробатів, зокрема, і мені. Через колишні зв`язки з ОСОБА_3 і його командою. Хоча ніякої участі у їхніх кримінальних діях я не брав»;

«Підозрюю, що це особиста помста з боку ОСОБА_3 та його людей. Адже я тоді вийшов на прес-конференцію, де розповів, чим вони займаються: рейдерські захоплення, викрадення людей, вимагання грошей»;

«Справа в тому, що в оточенні ОСОБА_3 хотіли, щоб я взяв на себе провину за їхні кримінальні дії»;

« Знаючи трохи цю політичну кухню , розумію звідки ростуть ноги «чорної кампанії » проти мене ... А далі ситуацію вирішили використати люди, пов`язані з ОСОБА_3 . І він особисто»

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» здійснювати на власному Інтернет-порталі ІНФОРМАЦІЯ_9 поширення посилань на інформацію відносно ОСОБА_3 , яка була висловлена та поширена ОСОБА_4 під час надання ним інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

« ІНФОРМАЦІЯ_12» (заголовок публікації);

«Згодом, коли вже щодо ОСОБА_3 і його оточення почали відкривати кримінальні справи, «рикошетом прилетіло» багатьом учасникам добробатів, зокрема, і мені. Через колишні зв`язки з ОСОБА_3 і його командою. Хоча ніякої участі у їхніх кримінальних діях я не брав»;

«Підозрюю, що це особиста помста з боку ОСОБА_3 та його людей. Адже я тоді вийшов на прес-конференцію, де розповів, чим вони займаються: рейдерські захоплення, викрадення людей, вимагання грошей»;

«Справа в тому, що в оточенні ОСОБА_3 хотіли, щоб я взяв на себе провину за їхні кримінальні дії»;

« Знаючи трохи цю політичну кухню , розумію звідки ростуть ноги «чорної кампанії » проти мене ... А далі ситуацію вирішили використати люди, пов`язані з ОСОБА_3 . І він особисто».

Стягнути на користь ОСОБА_3 в рівних долях з ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «КАРТЕЛЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ МЕДІЙНІ СИСТЕМИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» та Громадської організації «ЄДИНИЙ СОЮЗ ПАТРІОТІВ УКРАЇНИ» судові витрати по 5 026 (п`ять тисяч двадцять шість) грн. 73 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач 1: Приватне акціонерне товариство «Картель», юридична адреса: Україна, 01135, м. Київ, Шевченківський район, вул. Павлівська, буд. 29, .

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнет», юридична адреса: Україна, 03039, м. Київ, 40-річчя Жовтня, буд. 26, .

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи», юридична адреса: Україна, 01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 7, кв. 24, .

Відповідач 4: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 5: Громадська організація «Єдиний союз патріотів України», юридична адреса: Україна, 03067, м. Київ, Солом`янський район, вул. Гарматна, буд. 8, під 1, .

Повний текст рішення буде виготовлений 16.03.2020.

Суддя Т.Г. Ільєва