Справа № 645/590/20
Провадження № 2-о/645/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань Костін О.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2008 року і до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що в жовтні 2014 року вона спільно з своєю матір`ю ОСОБА_2 на спільні гроші придбали квартиру АДРЕСА_2 , шляхом укладення договору бронювання, який знаходився на стадії будівництва та мав бути введений до експлуатації у 2018 році. Для цього у 2014 році вони вирішили продати машину та її однокімнатну квартиру, щоб покращити свої життєві умови. Після смерті її батька з 2008 року мати переїхала до неї у квартиру чоловіка, де також мешкали її діти, за адресою: АДРЕСА_1 . На час продажу своєї квартири, її мати, ОСОБА_2 була там зареєстрована, але після смерті батька у 2008 році ніколи там не проживала. Так сталось, що з огляду на певну сукупність життєвих обставин, її мати не встигла перереєструвати своє місце проживання за тимчасовою адресою. На той час процедура перереєстрації місця проживання була дуже важкою, а з урахуванням віку матері, це було зовсім неможливо. Тому вони вирішили зачекати, поки новобудову, у якій вони купували їх сумісну квартиру, введуть до експлуатації та вони зможуть зареєструватись в їх новому помешканні. Нажаль вони так і не встигли переїхати до нової оселі, оскільки її матір померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі матеріальні витрати пов`язані з похованням були нею зроблені. Наприкінці 2018 року через повідомлення банку вона дізналась, що у мати залишився вклад і вона вказана у банківському договорі як спадкоємиць. Вважаючи, що прийняла спадщину за фактом спільного проживання, вона звернулась з заявою до нотаріуса у жовтні 2019 року. Проте, постановою нотаріуса Харківської першої міської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії мотивуючи неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим, вона змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення спадкового права на грошовий вклад, який залишився після смерті її матері.

Ухвалою від 12 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого позовного провадження.

Ухвалою від 18 березня 2020 року закрито підготовче засідання по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні та витребовано з Першої харківської державної нотаріальної контори спадкову справу.

Присутня в судовому засіданні заявник підтримала обставини викладені в заяві, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява представника Харківської міської ради Лях І.Ю. про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права сторін.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_3 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 4363 (а.с. 6).

Родинні відносини між заявником та її матір`ю, підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 виданого 14 жовтня 1953 року РАЙ РАЦС, запис № 1275 (а.с. 8) (щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 (а.с.7)).

ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , батько заявниці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №4 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 4845.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Цуканової О.В. від 22 листопада 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що на момент звернення ОСОБА_1 стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме станом на 22 листопада 2019 року, строк, встановлений ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 вичерпаний. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 листопада 2019 року інформація щодо заведеної спадкової справи після померлої ОСОБА_2 відсутня. Згідно паспорта НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємець ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не була зареєстрована (з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , була знята з реєстраційного обліку 17.10.2014 року, за новою адресою: АДРЕСА_4 , взята на реєстраційний облік 19.10.2016 року). Тобто вважати, що зазначений спадкоємець прийняв спадщину, підстав, що стверджують документально, немає (а.с. 5).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці, проживала разом з останньою за адресою: АДРЕСА_1 , з2014 року по день смерті, вели спільне господарство та заявник піклувалась матір`ю.

Заявником надані суду документи, з яких вбачається, що її матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною смерті вказано хронічне порушення мозкового кровообігу «Церебральний атеросклероз», а саме довідкою про причину смерті №202 від 17 березня 2016 року.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_4 тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що встановлення факту проживання заявника разом із спадкодавцем саме на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його особистих прав на нерухоме майно, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 частково задовольнити, з огляду на те, що зібрані у справі докази свідчать про проживання її матері в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року і до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293-294, 316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року і до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд.7, .

Повний текст рішення виготовлено 12 червня 2020 року.

Суддя