Справа № 643/9254/20
Провадження № 2/643/3261/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати майно спільною сумісною власністю та поділити спільне майно подружжя шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину вказаної квартири та передати у власність відповідача автомобіль "Hyundai Accent".

Дослідивши дану заяву, суд приходить до наступного.

Як вбачається із змісту позовної заяви, вона містить вимогу майнового характеру.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто судовий збір становить від 840,80 грн. до 10510,00 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Судом враховується той факт, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7025,25 грн. та додано роздруківку оголошення про продаж квартири по АДРЕСА_2 .

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про поділ автомобіля шляхом передачі у власність відповідача, однак суду не надано документів щодо права власності на автомобіль та документів, підтверджуючих вартість рухомого майна.

Проте, позовна заява не містить звіту оцінки майна або іншого документа, підтверджуючого вартість спірного майна на момент подання позову, що унеможливлює суд встановити дійсну вартість майна.

Разом з тим, позовна заява подана всупереч вимог п.3, п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить: зазначення ціни позову; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не додано всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно передбачених ЗУ "Про судовий збір" ставок судового збору з урахуванням звіту оцінки майна або іншого документа, підтверджуючого вартість спірного майна на момент подання позову, та, в разі перевищення розміру судового збору вже сплаченому судовому збору, надати суду оригінал квитанції.

В подальшому, в разі усунення вищенаведених недоліків, до позову необхідно додати копії позову та копії всіх документів та доказів для сторін по справі згідно вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків: надати уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову; надати документ, підтверджуючий вартість спірного майна на момент подання позову; надати докази щодо права власності та ціни спірного автомобіля; надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в разі перевищення такого розміру судового збору вже сплаченому розміру судовому збору; надати копію уточненої позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, для відповідача.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва