overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 342/533/20
Провадження № 2/342/435/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,

керуючись ст.ст. 76-82, 196-198, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Звільнити від сплати аліментів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються на підставі виконавчого листа по справі № 342/1469/13-ц, виданого 04.10.2013 Городенківським районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення суду від 30.04.2013 по справі № 342/1469/13-ц.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання відповідачки - АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення буде складене 26.06.2020.

Суддя: Ничик Г. І.
Єдиний унікальний номер судової справи 2-1482/11
Номер провадження 22-ц/812/853/20
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2020 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

з секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали, яка постановлена Корабельним районним судом міста Миколаєва 18 березня 2020 року, під головуванням судді Селіщевої Л.І., в приміщені цього ж суду, за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), що подана у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Керуючись ст.ст.367,374,379,381,382 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали, яка постановлена Корабельним районним судом міста Миколаєва 18 березня 2020 року, задовольнити частково.

Ухвалу судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18 березня 2020 року скасувати, а скаргу ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках та з підстав, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина
465/6464/19
2-н/465/1037/19
У Х В А Л А

12.06.2020 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі 2н/465/1037/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2019 року Франківським районним судом м.Львова виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 192,10 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору у розмірі 192,10 грн. по даній цивільній справі, зв`язку з тим, що він являється інвалідом ІІ групи.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

- особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ №350119 від 13.04.2020 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору

Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі 2н/465/1037/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на неповнолітню дитину задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно судового наказу Франківського районного суду м.Львова від 11.11.2019 року в розмірі 192,10 грн. по цивільній справі 2н/465/1037/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на неповнолітню дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Марків Ю.С.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6045/20 Справа № 206/2810/19 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

12 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2020 року та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко
Справа № 278/660/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Малак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 13.03.2020р. справу №278/660/20 за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвалою суду від 08.04.2019р. позовну заяву залишено без руху, в звязку з невідповідністю вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Приписами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, в даному випадку застосуванню підлягають приписи п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про відкликання позовної заяви судом не встановлено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути позивачу в звязку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В. П. Маслак
Провадження № 2/537/441/2020
Справа № 537/699/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області 05.08.1995 за актовим записом № 229; визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Радченко С.С. та відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, відповідно до якого просила розгляд справи провести у її відсутність. Додаткового зазначила, що відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» проект рішення «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 був оприлюднений на офіційному веб-порталі Кременчуцької міської ради та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області. По закінченню терміну оприлюднення, а саме 20 робочих днів з дати розгляду, даний проект рішення буде винесено на розгляд засідання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області з метою його прийняття. Після чого рішення «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 » та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 будуть долучені до матеріалів судової справи

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю підготовки висновку органу опіки та піклування щодо доцільності проживання дитини з батьком та закінченням строку підготовчого провадження, з метою забезпечення дотримання прав учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 197,198,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей .

Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва
Справа № 272/611/20
Провадження № 2-о/272/22/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомисрької області Палазюк В.М. розглянувши заяву заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року до Андрушівського районного суду надійшла заява заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області (13300, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23, Житомирської області), в інтересах держави в особі Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області (13434, с. Яроповичі, вул. Київська, 36 а, Андрушівського району, Житомирської області) про визнання спадщини відумерлою.

Заява відповідає вимогам статей 334 - 335 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 293, 294, 315, 334, 335 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити до розгляду на 06.07.2020 року о 15.00 годині в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
Провадження № 2-н/537/574/2020
Справа № 537/1788/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.06.2020 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Маханьков Олександр Васильович, розглянувши заяву КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до вимог ст.ст. 67, 68, ЖК України, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
2.Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Строк пред`явлення до виконання - 3 роки.
Суддя Маханьков Олександр Васильович
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _______ 20_ р.
Судовий наказ видано ___ _____ 20 __ р.
Строк пред`явлення до виконання _______ .
Суддя Маханьков Олександр Васильович
Справа № 126/1094/19
Провадження № 2/930/121/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування.
До суду надійшла заява представника позивача адвоката Стефківського В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.
Розгляд справи призначено на 19.06.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Львівському апеляційному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначено на 19.06.2020 о 09:30 год.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Львівського апеляційного суду, представнику позивача адвокату Стефківському Володимиру Івановичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко
Справа № 202/3065/20
Провадження № 2/202/1427/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, що містяться у положеннях статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані статями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 187, 260, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 год. 00 хв. 17 липня 2020 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда