Справа № 521/8106/20
Номер провадження 2/521/2611/20
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

17 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Дідича Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Дідича Євгенія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Дідич Є.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівки В.М. відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . У разі відкриття, зазначити її номер і нотаріус або нотаріальну контору, в провадженні якої вона знаходиться.

Представники відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ластівка В.М. розглядала заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом і 22.05.2020 року прийняла постанову № 38/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів. При цьому, витребування відомостей щодо кола осіб, які звертались з заявою про прийняття спадщини та щодо того, кому видано свідоцтво про право на спадщину, поглинається витребуванням копії спадкової справи, яка містить зазначену інформацію. Отже, окреме витребування вказаних відомостей не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 19, 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Дідича Євгенія Володимировича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівки Вікторії Миколаївни зі Спадкового реєстру відомостей про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі відкриття, зазначити її номер і нотаріус або нотаріальну контору, в провадженні якої вона знаходиться.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівки Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_2 ).

Уповноважити позивача ОСОБА_1 або її представника адвоката Дідича Євгенія Володимировича подати ухвалу суду приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ластівці Вікторії Миколаївні ( АДРЕСА_2 ).

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_1 або її представнику адвокату Дідичу Євгенію Володимировичу під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 17 червня 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали до 17 липня 2020 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: