Провадження № 2/752/5485/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Марчук Соломія Володимирівна до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Марчук Соломія Володимирівна до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.1 ч. 4 ст.177 ЦПК України згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з позовом представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Марчук С.В. посилалася на те, що заявленіа нею ж позовна вимога про звернення стягнення на предмет застави є позовною вимогою немайнового характеру, а отже судовий збір повинен бути сплачений у розмірі, що складає 840 грн. 80 коп.

Однак зазначене вище твердженням представника позивача вважаю помилковим з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» для з`ясування питання про те, які вимоги відносяться до майнових, а які - до немайнових, суди повинні також враховувати роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Так, відповідно до ч.2 п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред`явлена після вирішення вимоги основного зобов`язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред`явлена до звернення до суду з вмогою пр. виконання основного зобов`язання, оплачується судовим збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява та додані до неї додатки не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що позовна вимога про виконання основного зобов`язання, а саме стягнення заборгованості за договором позики, внаслідок невиконання якого позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягенння на предмет застави, вже була предметом розгляду у суді.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї додатків сума заборгованості за договором позики на яку претендує позивач за рахунок заставленого майна, а саме екскаватор гусеничний 2008 року випуску, зав. № НОМЕР_1 , двиг .№ НОМЕР_2 , марка Hyundai Robex 210 LC - 7 об`єм 5 900 метрів кубічних , складає 254 500 грн. 00 коп.

Отже, позивач за подання позовної вимоги про звернення стягнення на предмет застави, повинен сплатити судовий збір у розмірі, що становить 2 545 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, при цьому копії доказів, що подаються для суду повинні бути засвідчені відповідно до вимог ЦПК України.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, копії доказів, надані представником позивача на підтвердження обставин, що викладені в поовній заяві не засвідчені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останій.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Марчук Соломія Володимирівна до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Марчук Соломії Володимирівні, для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк