Провадження № 2-с/638/174/20
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 листопада 2019 року по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

встановив:

11.11.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Черемушки-2017» заборгованість у сумі 24 580,77 грн., три відсотки річних у сумі 396,16 грн., інфляційні витрати у сумі 1236,73 грн., пеня у сумі 5444,84 грн., а всього 31 658,50 грн.; а також судовий збір у розмірі 192,10 грн..

29.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що з даним судовим наказом він не погоджується, у зв`язку з повною необґрунтованістю вимог стягувача, неправильним розрахунком можливої заборгованості та наданням головою правління ОСББ «Черемушки-2017» Лопатіним В.С. заяви про видачу судового наказу із порушенням вимог ст.161, 163, 164 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 листопада 2019 року по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ № 638/16655/19 від 11.11.2019 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.