Справа № 316/448/20
Провадження № 2-о/316/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Цигиця Любов Миколаївна, заінтересована особа - приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіна Валентина Василівна, про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Цигиця Л.М. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. Минутка Кисловодського району Ставропольського краю, проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш як п`ять років на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною смерті послужила атеросклеротична хвороба серця. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки донька заявника, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та заявник успадкував 1/3 частки вищевказаної квартири, яка належала донці (свідоцтво про право на спадщину № 2057 від 29.11.2005 року).

Заявник та його дружина проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їм на праві спільної часткової власності до смерті дружини. Заявник займався похованням дружини та робив усі дії по утримуванню квартири після смерті дружини: сплачував за комунальні послуги, зберігав майно подружжя. Так як подружжя проживало разом все життя, заявник вважав, що отримав спадщину після смерті дружини автоматично, тому не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

В лютому 2020 року, ОСОБА_1 вирішив оформити свідоцтво на спадщину та звернувся до приватного нотаріуса Кошкіної В.В. з заявою, але йому було в усній формі відмовлено у видачі свідоцтва та роз`яснено, що йому слід звернутися до суду з заявою про поновлення строку для прийняття спадщини та встановлення юридичного факту, так як померла була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 24.12.2015 року по день смерті. За цією адресою знаходився дачний дім подружжя та заявник навіть не знав про те, що дружина була зареєстрована за даною адресою.

Заявнику необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем для оформлення права на спадкове майно.

Ухвалою Енергодарського міського суду від 04.03.2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, та справа призначена до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Цигиця Л.М. в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа - приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіна В.В. не з`явилася, причини неявки не відомі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 , більш п`яти років.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

З матеріалів заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.6).

Згідно з довідкою № 189 від 21.02.2020 р., виданою Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області, померла ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 24.12.2015 р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Таким чином, суд вважає вимоги викладені в заяві обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а юридичний факт, який просив встановити заявник, у судовому засіданні встановлений та підтверджуються наданими письмовими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13,76-81, 293, 294, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Цигиця Любов Миколаївна, заінтересована особа - приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіна Валентина Василівна, про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. Минутка Кисловодського району Ставропольського краю, проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш як п`ять років на час відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням положень ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2020 р.

Суддя: О. М. Бульба