Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/447/20
провадження: 2/614/105/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.06.2020

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/447/20

Борівський районний суд Харківської області у складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до територіальної громади Богуславської сільської ради

про встановлення факту належності документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

за участю учасників справи:

позивача: не з`явилася,

представника відповідача: не з`явився,

У С Т А Н О В И В :

27.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до територіальної громади Богуславської сільської ради, в якому просила встановити факт належності документа, який полягає в тому, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0244416, виданий на підставі рішення Борівської районної державної адміністрації від 19.01.2000 за № 23, виданий на ім?я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 ; визнати за нею право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату ХР № 0244416 на 4,97 умовно-кадастрових одиниць.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 . На день його смерті позивач проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП агрофірма «Зоря» с. Богуславка Борівського району Харківської області, належне чоловіку позивача на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0244416, виданого 21 січня 2000 року Борівською РДА.

Позивач звернулася до Борівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Борівської нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не підтвердженй факт належності сертифікату про право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП агрофірма «Зоря» с. Богуславка Борівського району Харківської області. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0244416 , виданого 21.01.2000 Борівською РДА, в графі прізвище зазначено « ОСОБА_1 », а прізвище чоловіка позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.05.2020 було відкрито провадження і вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник Богуславської сільської ради заперечень проти позову не має, справу просить розглядати за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 22 березня 2003 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_1 (а.с.14). Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0244416 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП агрофірма «Зоря» розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.10). ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.11). На день смерті, з ОСОБА_3 проживали: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що вбачається з довідки № 232 виданої виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.13). Постановою державного нотаріуса від 13.09.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її ім?я свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 в зв?язку з непідтвердженням факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.9). Згідно копії Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР -05-00-000395 до Додатку № 1 як особа, яка має право на отримання земельної частки (паю), включений « ОСОБА_3 » (а.с.7-8).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» - підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення.

З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0244416 , виданий на підставі рішення Борівської районної державної адміністрації від 19 січня 2000 року за № 23, виданий на ім?я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_3 .

Щодо визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату ХР № 0244416 на 4,97 умовно-кадастрових одиниць, суд зазначає наступне.

Згідно ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» «основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай)».

Згідно з п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

З наведеного вбачається, що належним способом захисту своїх прав є звернення до суду з позовом не про визнання права власності на земельну частку (пай), а з позовом про визнання права на земельну частку (пай), оскільки, як вбачається також із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0244416, ОСОБА_3 належить не земельна частка (пай), а право на земельну частку (пай).

При цьому, законодавець наводить наступні підстави для звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай): втрата чи пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай). Матеріали справи та позовна заява не містять доказів втрати чи пошкодження сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0244416. Підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії слугувало не підтвердження факту належності правовстановлюючого документа на спадкове майно спадкодавцю, а не відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання права власності за нею на земельну частку (пай), оскільки таким чином, суд перебирає на себе повноваження нотаріуса, адже в судовому порядку вирішуються спори, які не підлягають досудовому врегулюванню.

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

З урахуванням матеріалів справи, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 191, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, 315, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Богуславської сільської ради про встановлення факту належності документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, який полягає в тому, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0244416 виданий на підставі рішення Борівської районної державної адміністрації від 19 січня 2000 року № 23, на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня закінчення дії карантину апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.