Справа №710/467/20
Номер провадження 2/710/249/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

15.06.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бобильової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні у залі в м. Шпола клопотання про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить розділити спільне майно подружжя, визнати за ним, право особистої приватної власності на об`єкт права спільного майна подружжя, а саме: на 1/2 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який оформлений на ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу будинку, під скасувальною умовою від 21.06.2007 року, що складається з: житлового будинку «А» загальною площею 89, 7 кв. м, вартістю 29 217 грн., прибудови 1 «а», вартістю 14 253 грн., сараю-літньої кухні «Б», вартістю 10 554 грн., погреба п/д, вартістю 2 934. грн., вбиральні «В», вартістю 729 грн., колодязя 1 «К», вартістю 879 грн., огорожі «1», вартістю 659 грн., загальною вартістю 59 225 грн., вартістю 1/2 частини 29 612, 50 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.05.2020 було відкрите провадження по справі.

15.06.2020 від сторін по справі до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили затвердити мирову угоду між ними.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, з метою урегулювання спору шляхом взаємних поступок, сторони в справі досягли мирової угоди, згідно з умовами якої сторони домовилися про те, що:

за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Загнітково, Кодимського району, Одеської області, жителькою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 27.08.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду не відомі, визнається право власності на об`єкт права спільного майна подружжя, а саме: 1/2 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку «А» загальною площею 89, 7 кв. м, вартістю 29 217 грн., прибудови 1 «а», вартістю 14 253 грн., сараю-літньої кухні «Б», вартістю 10 554 грн., погреба п/д, вартістю 2 934. грн., вбиральні «В», вартістю 729 грн., колодязя 1 «К», вартістю 879 грн., огорожі «1», вартістю 659 грн., загальною вартістю 59 225 грн., вартістю 1/2 частини 29 612, 50 грн.

Судові витрати у справі залишаються на рахунку позивача.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в зв`язку з цим провадження у справі, що передбачені ст. ст.207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши що підтримують заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, вивчивши надану письмову мирову угоду, вважає можливим визнати її, як таку, що не суперечить вимогам закону і нічиїх прав не порушує.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 2, 3 статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши умови мирової угоди, суд затверджує її та закриває провадження у справі, оскільки умови вказаної мирової угоди відповідають інтересам сторін, а також не порушують положень чинного законодавства України, як і прав та законних інтересів сторін чи інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ст. 256, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Загнітково, Кодимського району, Одеської області, жителькою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 27.08.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду не відомі, право власності на об`єкт права спільного майна подружжя, а саме: 1/2 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку «А» загальною площею 89, 7 кв. м, вартістю 29 217 грн., прибудови 1 «а», вартістю 14 253 грн., сараю-літньої кухні «Б», вартістю 10 554 грн., погреба п/д, вартістю 2 934. грн., вбиральні «В», вартістю 729 грн., колодязя 1 «К», вартістю 879 грн., огорожі «1», вартістю 659 грн., загальною вартістю 59 225 грн., вартістю 1/2 частини 29 612, 50 грн.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші дані про особу суду не відомі, право власності на об`єкт права спільного майна подружжя, а саме: 1/2 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку «А» загальною площею 89, 7 кв. м, вартістю 29 217 грн., прибудови 1 «а», вартістю 14 253 грн., сараю-літньої кухні «Б», вартістю 10 554 грн., погреба п/д, вартістю 2 934. грн., вбиральні «В», вартістю 729 грн., колодязя 1 «К», вартістю 879 грн., огорожі «1», вартістю 659 грн., загальною вартістю 59 225 грн., вартістю 1/2 частини 29 612, 50 грн.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в зв`язку з цим провадження у справі, передбачені ст. ст.207, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у цивільній справі.

Після набрання даною ухвалою законної сили і при невиконані її сторонами добровільно, ухвала підлягає виконанню в порядку виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Строк на оскарження ухвали обчислювати з урахуванням строку дії карантину, визначеного на території України.

Суддя Н. П Побережна