Справа № 367/5210/19
Провадження №2/367/2336/2020
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2020 року суддя Ірпінський міський суд Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого коштів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою з проханням повернути з депозитного рахунку кошти, що були внесені позивачкою ОСОБА_2 на депозит Ірпінського міського суду Київської області у зв`язку з розглядом вище названої справи,.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні .

В процесі розгляду справи з метою врегулювання судового спору на основі взаємних поступок та в межах заявлених позовних вимог дійшли до мирової угоди на таких умовах: що ОСОБА_1 , згоден на отримання від позивачки ОСОБА_3 грошової компенсації у сумі (48 725 грн.) за належну йому на праві власності ідеальну частку в праві власності на 2/8 (дві восьмих) частини будинку АДРЕСА_1 , яка після капітального ремонту даного будинку не може бути йому реально виділена.

Під час розгляду справи на виконання вимог ч. 2ст. 365 ЦК України були внесені кошти на депозитний рахунок суду у розмірі 48 725 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року затверджено мирову угоду, згідно якої : ОСОБА_4 , згоден на отримання від позивачки ОСОБА_3 грошової компенсації за належну йому на праві власності ідеальну частку в праві власності на 2/8 (дві восьмих) частини будинку АДРЕСА_1 , яка після капітального ремонту даного будинку не може бути йому реально виділена; ОСОБА_5 , згодна сплатити громадянину ОСОБА_6 грошову компенсацію за належні йому на праві власності 2/8 (дві восьмих) частини будинку АДРЕСА_1 , які внесені нею на депозит Ірпінського міського суду Київської області; ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підтверджують, що розмір грошової компенсації ними визначений спільно в розмірі 48 725 ( сорок вісім тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень з урахуванням ідеальної частки в праві власності ОСОБА_7 та технічного стану будинку; У зв`язку з отриманням ОСОБА_8 від ОСОБА_3 грошової компенсації в розмірі 48 725 гривень за 2/8 (дві восьмих) частини будинку АДРЕСА_1 за ним припиняється право власності на дану частину будинку; У зв`язку з отриманням ОСОБА_8 від ОСОБА_3 грошової компенсації за 2/8 (дві восьмих) частини будинку АДРЕСА_1 , за ОСОБА_9 визнається право особистої власності на 2/8 (дві восьмих) частини домоволодіння АДРЕСА_1 ; У зв`язку із виплатою ОСОБА_9 грошової компенсації відповідачу ОСОБА_6 за частину будинку, вона стає єдиним власником всього домоволодіння АДРЕСА_1 ; У зв`язку з отриманням ОСОБА_8 грошової компенсації за належну йому частку в праві власності на 2/8 частини будинку та припиненням за ним права власності на 2/8 (дві восьмих) частини домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в десятиденний строк зобов`язується знятися з реєстраційного обліку в даному будинку; Дана мирова угода являється підставою для перереєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 .Провадження по справі закрити.

Відповідно дост. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Питання присудження компенсації на підставіст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

З огляду на те, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, розглянуто та затверджено мирову угоду, кошти внесені на депозитний рахунок суду не використані, а тому суд вважає, що є підстави для їх повернення.

Керуючисьст. 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів внесених на депозитний рахунок- задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області (м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), внесені кошти на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області у розмірі 48 725 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять п`ять) грн., на р/р UA1337709, банк отримувача: АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна , отримувач: Мирончук В.Л., рахунок: НОМЕР_1 , РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько