Справа № 302/520/17
Провадження № 22-ц/4806/1540/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,на ухвалу Міжгірського районного суду від 29 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав 28.05.2020 (згідно з відбитком поштового штемпеля вхідної кореспонденції) апеляційну скаргу на ухвалу Міжгірського районного суду від 29.04.2020, зокрема, вказавши, що оскаржувана ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, отримана скаржником 05.05.2020, апеляційна скарга направлена у суд першої інстанції з пропуском встановленого ст.354 ЦПК України строку у зв?язку із введенням на території України карантину.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ч.3 ст.354 ЦПК України передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин. КМУ постановою від 04.05.2020 продовжив дію карантину в Україні до 22.05.2020, постановою №392 карантин в Україні продовжено до 22.06.2020.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким внесено зміни у розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України та доповнено його пунктом 3: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст.354 ЦПК Україхни, продовжуються на строк дії такого карантину.

Із врахуванням викладеного, підстави пропускустроку є поважними, а отже такий строк слід поновити.

Скаржник звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом 2 групи, що підтверджується наявним у матеріалах справи посвідченням (а.с.33).

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана в межах встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Міжгірського районного суду від 29 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 .

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 26.06.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух