ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/14931/17

Провадження № 22-ц/818/3734/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В.., Пилипчук Н,П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 02 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 02 березня 2020 року, залученодо участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 03 червня 2020 року ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тп`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ухвала була направлена судом першої інстанції після спливу строку на апеляційне оскарження. 04 травня 2020 року відповідач вимушено повторно звернувся до суду першої інстанції із заявою про отримання процесуальних докумеентів в електронному вигляді, оскільки інформації щодо руху справи скаржнику не надходило.

В своєму клопотанні ОСОБА_4 також наголошує на тому, що відповідно до постанови Кабінету Мівністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID 19" на всій території України ввведено карантин, який продовдено до 22 червня 2020 року. Звертається також до положень ЗУ №540 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби" в яких зазаначено, що під час дії карантину строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Виходячи з наведеного та положень ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 02 березня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 02 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 02 березня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук