Справа № 643/5752/20
Провадження № 2/643/2686/20
16.06.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 127 582,38 грн. та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2018 року між АТ "Кредобанк" та відповідачем укладено Кредитний договір № CL-161442, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 117 950 грн. 00 коп. на строк до 24.01.2024 року. Відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 13.02.2020 року утворилась заборгованість у сумі 127 582,38 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 110 016,92 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 16 269,38 грн., заборгованості за пенею в розмірі 1 296,08 грн. Дана заборгованість до цього часу не погашена, тому позивач просить суд стягнути її з відповідача.
Ухвалою судді від 16.04.2020 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. У позові просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 вдруге, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що 25.01.2019 року між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-161442 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 117 950 грн. 00 коп. на строк до 24.01.2024 року.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового використання, а Позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Кредитним договором.
З матеріалів справи вбачається, що Банк свої зобов`язання за Кредитним договором № CL-161442 від 25.01.2019 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 117 950 грн. 00 коп., що підтверджується копією меморіального ордеру № 4428743 від 25.01.2019 року, який міститься в матеріалах справи (а.с. 7).
Відповідач, в свою чергу, не виконав своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого станом на 13.02.2020 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 127 582 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 38 (тридцять вісім) коп., яка складається з 110 016 грн. 92 коп. заборгованості за тілом кредиту, 16 269 грн. 38 коп. заборгованості за відсотками та 1 296 грн. 08 коп. пені, яка до цього часу не погашена.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Як зазначено в ч. 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № CL-161442 від 25.04.2019 року в сумі 127 582грн. 38 коп.
Згідно платіжного доручення № 13355522 від 06.03.2020 року при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-161442 від 25.01.2019 року в розмірі 127 582 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 38 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 110 016 грн. 92 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 16 269 грн. 38 коп. та заборгованості за пенею у розмірі 1 296 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2102 грн. 00 коп. витрати пов`язані з оплатою судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.М.Довготько