_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2037/20
Провадження № 2/947/1877/20
УХВАЛА

16.06.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонової Тетяни Євгенівни про визнання договору позики припиненим, зняття заборони відчуження майна, вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонової Тетяни Євгенівни про визнання договору позики припиненим, зняття заборони відчуження майна, вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2020 року позовна заява залишена без руху та позивачам був наданий строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду.

Позивачі був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2020 року позивачі отримали копію зазначеної ухвали суду, яка направлялась на адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, але як у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, так і станом на 16.06.2020 року інформації про виконання позивачами вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонової Тетяни Євгенівни про визнання договору позики припиненим, зняття заборони відчуження майна, вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і іпотеки повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пучкова І. М.