Справа №751/1020/20
Провадження №4-с/751/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в порядку ст. 447 ЦПК України і просить визнати недійсним складений державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_4 Володимировичем розрахунок про стан заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.01.2020 року по виконавчому листу № 2-2599/09, виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова 03.08.2009 року, зобов`язати державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шурубенко Василя Володимировича при розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-2599/09 (ВП №60154770) не враховувати платежі згідно квитанцій від: 09.09.2017 р., 26.09.2016 р., 21.10.2016 р., 25.03.2017 р., 03.07.2017 р., 10.11.2017 р., 11.12.2017 р., 24.05.2018 р., 04.09.2018 р., 09.09.2018 р., 06.10.2018 р., 16.10.2018 р., 20.10.2018 р., 03.11.2018 р., 05.11.2018 р., 24.11.2018 р., 03.12.2018 р., 08.12.2018 р., 03.01.2019 р., 10.01.2019 р., 17.01.2019 р., 10.02.2019 р., 16.04.2019 р., 27.04.2019 р., 11.05.2019 р., 19.05.2019 р., 02.06.2019 р., 21.06.2019 р., 11.07.2019 р., 22.07.2019 р., 14.08.2019 р., 21.08.2019 р., 24.08.2019 р., 10.09.2019 р., 20.09.2019 р., 10.10.2019 р., 21.10.2019 р., 11.11.2019 р., 21.11.2019 р., 30.12.2019 р., 31.01.2020 р., стягнути вартість на правову допомогу.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою від 24.02.2020 року розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №464/6206/18.

Відповідно до постанови Чернігівського апеляційного суду від 19.05.2020 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволенні, а ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2020 року без змін.

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 року по справі № 464/6206/18-ц (провадження № 61-18142св19) повернуто справу на розгляд колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 29.06.2020 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкрите судове засідання.

15.06.2020 року заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 258-260, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в порядку ст. 447 ЦПК України, заінтересована особа ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз