Справа № 657/2379/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Попової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирненська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право постійного користування землею, серії ІІІ-ХС № 014869 від 28.12.2001 року в якому містяться відомості щодо прізвища " ОСОБА_1 " в той час як вірним прізвище " ОСОБА_1 ".

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що 28.12.2001 року він отримав державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 014869, загальною площею 2 га. для ведення особистого підсобного господарства (контур 66), яка розташована на території Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. У вказаному акті було допущено помилку, а саме: прізвище вказане, як " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ". Тому виникла необхідність встановити факт належності документу. Встановлення даного факту необхідно заявнику для розпорядження належним йому майном.

Ухвалою судді від 24.12.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 03.02.2020 року витребовано судом докази. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Вимоги, вказані у заяві підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Мирненської селищної ради в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій визнав вимоги заявника та просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 28.12.2001 року заявник ОСОБА_1 отримав державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС № 014869, загальною площею 2 га., для ведення особистого підсобного господарства (контур 66), яка розташована на території Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. У вказаному акті було допущено помилку, а саме: прізвище вказане, як " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ". Встановлення даного факту необхідно заявнику для розпорядження належним йому майном.

Судом встановлено, що заявник має намір користуватися належною йому земельною ділянкою. Однак, зробити цього не може оскільки в державному акті на право постійного користуваня його прізвище зазначено як " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Факт того, що державний акт належить заявнику підтверджується тими обставинами, що ім`я та по - батькові визначені в ньому співпадають з ім`ям та по-батькові визначених в паспорті заявника. Крім того, вказаний акт видано саме йому.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності державного акту.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів необхідне для здійснення заявником заходів для реалізації своїх прав, як власника майна, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирненська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право постійного користування землею, серії ІІІ-ХС № 014869 від 28.12.2001 року ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Мирненська селищна рада Каланчацького району Херсонської області, юридична адреса: вул. Шевченка, 33 смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області, ЄДРПОУ не відомий.

Суддя: Скригун В. В.