Справа №: 398/31/20
провадження №: 2/398/598/20
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 398/31/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Новоселівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_5 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 398/31/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Новоселівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_5 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

27 травня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в цивільній справі № 398/31/20. Клопотання мотивоване тим, що ним, тобто ОСОБА_7 , подано клопотання до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для особистого селянського господарства орієнтовним розміром 2,га , що розташована на території Новоселівської (Комінтернівської) сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 28.02.2020 р. було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки. Тому ним на підставі даного дозволу було замовлено та розроблено проект землеустрою , висновок від 15.04.2020 р. № 4253/82-20.

На підставі належним чином розробленого та погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки , було внесено відомості про об`єкт державного земельного кадастру , а саме, на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 02: НОМЕР_2 :0789 на території Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області загальним розміром 2,00га для ведення особистого селянського господарства(витяг з Держдавного земельного кадастру НВ 020 від 05.05.2020 р.). Вважає, що його право відповідно до ст.118,125 ЗК України на завершення процедури отримання земельної ділянки у власність обмежено судом через прийняття ухвали від 07.05.2020 р. , а задоволення позову по даній справі матиме наслідком винекнення спору щодо отримання ним земельної ділянки у власність згідно вимог ст.118 ЗК України.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивачів ОСОБА_8 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та у відсутність позивачів. На позовни вимогах наполягають.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність .Позов визнає частково, на зустрічних позовних вимогах наполягає.

Новоселівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. від його представника ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки вони не отримали позовну заяву, а також направив письмові пояснення щодо позову.

Клопотання ОСОБА_6 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Так, на розгляді в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 398/31/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Новоселівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_5 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 р. відкрито провадження в справі .

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо визнання за первісними позивачами та позивачем за зустрічним позовом права користування земельними ділянками площею 50 га, що розташовані на території Новоселівської сільської ради та належала їх батькові ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право постійного користування землею, серія КР №00215 від 16.11.2000 року.

31.03.2020 року наказом ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області (оприлюднений наказ) внесено зміни до наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.02.2020 №11-2747/14-20-СГ «Про припинення права постійного користування земельними ділянками», а саме: 1.1. У пунктах 1,2 наказу після слів та цифр «кадастровий номер :02:000:9025» доповнити словами та цифрами «кадастровий номер «кадастровий номер :02:000:9026».

З земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9026, площею, 43,65 га, сформовано двадцять нових земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:0784; :02:000:0785; :02:000:0786; :02:000:0787; :02:000:0788, :02:000:0789; :02:000:0790; :02:000:0791; :02:000:0792; :02:000:0793; :02:000:0794; :02:000:0795; :02:000:0796; :02:000:0797; :02:000:0798, :02:000:0799; :02:000:0800; :02:000:9700:02:000:9111; :02:000:9112 загальною площею 43,65 га.

ОСОБА_6 подав заяву від 11.02.2020 р. до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для особистого селянського господарства орієнтовним розміром 2,га , що розташована на території Новоселівської (Комінтернівської) сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області(а.с.90 т.2).

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 28.02.2020 р. № 11-3020/14-20 СГ було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності , що розташована на території Новоселівської (Комінтернівської) сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

ОСОБА_6 було замовлено розроблення проекту землеустрою (а.с.92-113 т.2) .

ФОП ОСОБА_11 виконала на замовлення ОСОБА_6 топографо-геодезичні роботи щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для ведення селянського господарства, що підтверджується матеріалами геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування (а.с. 92-113 т.2 ).

15.04.2020 р. було складено висновок про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 . За підсумковою оцінкою проекту землеустрою: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_6 у власність для ведення особистого селяннського господарства (КВЦПЗ 01.03) площею 2 га /рілля/ за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район Новоселівська сільська рада , за межами населеного пункту - погоджено експертом державної експертизи ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області Шоваком О.В. ( т. 2 а.с. 106 на звороті).

27.04.2020 р. в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області Коробовим Ю. затверджено висновок державної експертизи землевпорядної документації на зазначену земельну ділянку (а.с.107 т.2)

Згідно витягу № НВ 020 від 05.05.2020 р. з Державного земельного кадастру про земельну ділянку було внесено відомості про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :02: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 на території Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області площею 2,00га для ведення особистого селянського господарства, дата державної реєстрації земельної ділянки - 05.05.2020 р. (т.2 а.с.109).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 про залучення його в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 398/31/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи у справі направити третій особі ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів із дня вручення ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що копія пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а відповідачам за зустрічним позовом, разом з копією ухвали надіслати копію зустрічної позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя