Справа № 577/987/20
Провадження № 2/577/518/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 717 грн 32 коп, -
В С Т А Н О В И В:
АТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 73-431-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 22 травня 2018 року, яка утворилася станом на 1 грудня 2019 року, в розмірі 26 663 грн 85 коп, та за кредитним договором № 26-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 28 лютого 2019 року, яка утворилася станом на 1 грудня 2019 року, в розмірі 17 053 грн 47 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 травня 2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого у подальшому стало АТ «МЕГАБАНК», та відповідачем був укладений кредитний договір № 73-431-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 21 551 грн 72 коп. Кредит був наданий на строк з 22 травня 2018 року до 21 травня 2020 року зі сплатою 15 % річних. Свої зобов`язання за вказаним кредитним договором ПАТ «МЕГАБАНК» виконало та 22 травня 2018 року кошти в розмірі 21 551 грн 72 коп були видані відповідачу. За умовами кредитного договору від 22 травня 2018 року відповідач брав на себе зобов`язання на умовах, передбачених вказаним договором, повернути кредит, сплачувати проценти комісійні винагороди та виконувати всі інші зобов`язання. ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання вносити щомісячний платіж, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого і останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1 588 грн 76 коп. Однак, починаючи з 1 липня 2019 року, відповідач порушував строки сплати ануїтетних платежів за кредитним договором від 22 травня 2018 року, у зв`язку з чим станом на 1 грудня 2019 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором № 73-431-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 22 травня 2018 року в розмірі 26 663 грн 85 коп, яка включає в себе: суму залишку заборгованості за кредитом 14 088 грн 30 коп; суму залишку нарахованих та несплачених процентів за період з 1 березня 2019 року до 30 листопада 2019 року 722 грн 12 коп; суму залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 1 березня 2019 року до 31 травня 2019 року 2 155 грн 16 коп; суму штрафу в розмірі 9 698 грн 27 коп.
Крім того, 28 лютого 2019 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого у подальшому стало АТ «МЕГАБАНК», та відповідачем був укладений кредитний договір № 26-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 10 775 грн 86 коп. Кредит був наданий на строк з 28 лютого 2019 року до 26 лютого 2021 року зі сплатою 39 % річних. Свої зобов`язання за кредитним договором ПАТ «МЕГАБАНК» виконало та 26 лютого 2019 року кошти в розмірі 10 775 грн 86 коп були видані відповідачу. За умовами кредитного договору від 28 лютого 2019 року відповідач брав на себе зобов`язання на умовах, передбачених вказаним договором, повернути кредит, сплачувати проценти комісійні винагороди та виконувати всі інші зобов`язання. ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання вносити щомісячний платіж, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого і останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди в розмірі 658 грн 56 коп. Однак, починаючи з 1 березня 2019 року, відповідач порушував строки сплати ануїтетних платежів за кредитним договором № 26-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 28 лютого 2019 року, у зв`язку з чим станом на 1 грудня 2019 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2019 року в розмірі 17 053 грн 47 коп, яка включає в себе: суму залишку заборгованості за кредитом 10 775 грн 86 коп; суму залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 1 березня 2019 року до 30 листопада 2019 року 1 428 грн 47 коп; суму штрафу 4 849 грн 14 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2020 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 квітня 2020 року (а.с. 34).
Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2020 року справу призначено до судового розгляду (а.с. 44).
Позивач АТ «МЕГАБАНК» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Дребот І.А. (а.с. 42) надалала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 59).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 47-48), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 22 травня 2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого у подальшому стало АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 74-431-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) (а.с. 7).
Відповідно до п.п. 1.2. 1.3. розділу 1, п.п. 2.2.-2.4., 2.8. розділу 2 кредитного договору № 74-431-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 22 травня 2018 року ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 21 551 грн 72 коп шляхом видачі з каси банку готівки на умовах сплати процентів у розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості за кредитним договором, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у % від суми кредиту, яка сплачується щомісячно в розмірі 2, 5 % на місяць. Кредит був наданий на строк з 22 травня 2018 року до 21 травня 2020 року. Передбачено, що кредитний договір № 74-431-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 22 травня 2018 року є договором приєднання до Правил обслуговування клієнта у ПАТ «МЕГАБАНК» (а.с. 7).
Також 28 лютого 2019 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого у подальшому стало АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 26-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) (а.с. 17).
Згідно п.п. 1.2. 1.3. розділу 1, п.п. 2.2.-2.4., 2.8. розділу 2 кредитного договору № 26-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 28 лютого 2019 року ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 10 775 грн 88 коп шляхом видачі з каси банку готівки на умовах сплати процентів у розмірі 39 % річних на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Кредит був наданий на строк з 28 лютого 2019 року до 28 лютого 2021 року. Передбачено, що кредитний договір № 26-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 28 лютого 2019 року є договором приєднання до Правил обслуговування клієнта у ПАТ «МЕГАБАНК» (а.с. 7).
Свої зобов`язання за кредитними договорами № 74-431-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 22 травня 2018 року та № 26-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 28 лютого 2019 року ПАТ «МЕГАБАНК» виконало та грошові кошти в сумі 21 551 грн 72 коп були видані ОСОБА_1 через касу банку 22 травня 2018 року (а.с. 9), а грошові кошти в сумі 10 775 грн 86 коп були видані ОСОБА_1 через касу банку 28 лютого 2019 року (а.с. 19).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до пункту 4.1 розділу 4 кредитних договорів № 73-431-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 22 травня 2018 року та № 26-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 28 лютого 2019 року, повернення кредиту та сплата процентів за користування ними здійснюється щомісячними ануїтетними платежами.
Пунктом 2.9. розділу 2 кредитного договору № 73-431-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 22 травня 2018 року визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 1 588 грн 76 коп, згідно п. 2.9. розділу 2 кредитного договору № 26-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 28 лютого 2019 року визначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 658 грн 56 коп (а.с. 7, 17).
Вказані щомісячні платежі ОСОБА_1 повинен був здійснювати відповідно до Графіків платежів, які є додатком № 1 до кредитних договорів (а.с. 8, 18).
Однак, починаючи з 1 липня 2019 року, ОСОБА_1 порушував строки сплати ануїтетних платежів за кредитним договором № 73-431-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 22 травня 2018 року (а.с. 12-16), а з 1 березня 2020 року порушував свої зобов`язання за кредитним договором № 26-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 28 лютого 2019 року (а.с. 22-25).
Відповідно до п. 4.4 розділу 4, п. 6.3 розділу 6 кредитних договорів № 73-431-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 22 травня 2018 року та № 26-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 28 лютого 2019 року у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту банк припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород. Відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору 45 % від суми кредиту (а.с. 7, 17).
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Станом 1 грудня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «МЕГАБАНК» за кредитним договором № 73-431-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 22 травня 2018 року становила 26 663 грн 85 коп та включала в себе: суму залишку заборгованості за кредитом в розмірі 14 088 грн 30 коп; суму залишку нарахованих та несплачених процентів за період з 1 березня 2019 року до 30 листопада 2019 року в розмірі 722 грн 12 коп; суму залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 1 березня 2019 року до 31 травня 2019 року в розмірі 2 155 грн 16 коп, а також ОСОБА_1 нарахований штраф в розмірі 9 698 грн 27 коп) (а.с. 11).
Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «МЕГАБАНК» за кредитним договором № 26-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 28 лютого 2019 року станом на 1 грудня 2019 року становив 17 053 грн 47 коп та включав в себе: суму залишку заборгованості за кредитом в розмірі 10 775 грн 86 коп; суму залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 1 березня 2019 року до 30 листопада 2019 року в розмірі 1 428 грн 47 коп та штраф в розмірі 4 849 грн 14 коп) (а.с. 21)
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором (з ануїтетними платежами) № 73-431-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 22 травня 2018 року, яка утворилася станом на 1 грудня 2019, в розмірі 26 663 грн 85 коп, а також заборгованість за кредитним договором 26-431-850-2-19-Г від 28 лютого 2019 року, яка утворилася станом на 1 грудня 2019, в розмірі 17 053 грн 47 коп
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 73-431-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 22 травня 2018 року, яка утворилася станом на 1 грудня 2019 року, в розмірі 26 663 грн 85 коп (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят три грн 85 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 26-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 28 лютого 2019 року, яка утворилася станом на 1 грудня 2019 року, в розмірі 17 053 грн 47 коп (сімнадцять тисяч п`ятдесят три грн 47 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (дві тисячі сто дві грн 00 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство «МЕГАБАНК», , юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_1 у АТ «МЕГАБАНК», МФО № 351629.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення у повному обсязі складено 1 червня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.