Справа № 951/1000/19
Справа № 2/951/145/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Плотичанськоїсільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача, відповідно до якого просять визначитиїм додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщинипісля смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строкомна два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачів покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 . 19.11.2012р., 14.11.2012р. та 29.08.2002р. матері позивачів було видано Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №163530, ЯМ №163516, Р2 №712643., а 21.10.2003 р. - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно змісту якого їй на праві приватної власності належало домоволодіння, що в АДРЕСА_1 . Зазначає, що 11.11.2016р. мати позивачів склала заповіт, посвідчений секретарем Плотичанської сільської ради Козівського району Тернопільської області, зі змісту якого заповіла позивачам своє майно, розділивши між ними чітко майно, яке їй належить. Вказує, що позивачі на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, проживали за межами України та про наявність заповіту складеного на їх користь дізналися лише після смерті спадкодавця, оскільки 15.10.2009р. спадкодавцем складався заповіт іншого змісту, який в подальшому був скасований чинним заповітом від 11.11.2016р.. Ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для них при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 09.09.2019 року звернулись до нотаріуса, однак їм було відмовлено в оформленні спадкових справ через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони не були зареєстровані та не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не подали відповідної заяви протягом 6 місяців з часу відкриття такої спадщини. Зважаючи на вказані обставини, просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини тривалістю два місяці з моменту набрання відповідним рішенням законної сили.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 04.11.2019 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за такою та розпочато підготовче провадження.

25.02.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області було закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду по суті.

24.02.2020 року на адресу Козівського районного суду Тернопільської області надійшов «відзив на позов» від представника відповідача, зі змісту якого останній не заперечує щодо позовних вимог та просить такі задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі (а.с.51).

В судове засідання позивачі не з`явилися, при цьому, їх представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.59).

Представник відповідача також не з`явився у судове засідання, зазначивши у відзиві прохання здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогамстатті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Плотичанською сільською радою Козівського району Тернопільської області 30.07.2018 року (а.с.19).

11.11.2016 року ОСОБА_3 згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Плотичанської сільської ради, заповіла, на випадок її смерті, належні їй на праві власності житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 та інше майно яке буде належати на момент смерті - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; земельну ділянку, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 за №712643 - ОСОБА_1 , а земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №163530 та ЯМ №163516 - ОСОБА_2 (а.с.35).

Звернувшись із заявою до Козівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, позивачам, згідно із листом-роз`ясненням від 09.09.2019 року №831/01-16, роз`яснено, що вони вважаються такими, що не прийняли спадщину так як не були зареєстровані із спадкодавцем і не подали у встановлений законом шестимісячний строк з моменту смерті спадкодавця заяв про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.23, 24).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачі покликаються на те, що на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, проживали за межами України та про наявність заповіту дізналися лише після смерті спадкодавця, оскільки 15.10.2009 року останньою складався заповіт іншого змісту (номер в реєстрі 9), який в подальшому був скасований чинним заповітом від 11.11.2016 року.

Зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення позивачами з заявами про прийняття спадщини, що не залежали від їх волі.

Відтак, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні доведено, що позивачі з поважних причин пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, а відтак подану заяву слід задовольнити, надати позивачам додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Плотичанської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий двохмісячний строк з моменту набрання цим рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий двохмісячний строк з моменту набрання цим рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 23.10.1999 року.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: с.Плотича, Козівський район, Тернопільська область; РНОКПП: НОМЕР_5 ; паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 23.01.2003 року.

Відповідач - Плотичанська сільська рада Козівського району Тернопільської області; місце знаходження: с.Плотича, Козівський район, Тернопільська область; .

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 16.06.2020 року.

Суддя О.Б.Гриновець