Справа № 362/4518/19
Провадження № 2-о/362/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.20 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

присяжних: Репети С.М., Шагової О.П.,

за участі секретаря Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його рідну тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що його тітка ОСОБА_2 одруженою не була, дітей не має, проживала в будинку батьків, являється інвалідом першої групи з дитинства довічно, страждає на розумову відсталість та потребує постійного догляду. 22.07.2019 року рішенням Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області заявник ОСОБА_1 був призначений її опікуном з причини смерті матері ОСОБА_2 , а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Оскільки ОСОБА_2 є повнолітньою особою, а тому питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна необхідно вирішувати в судовому порядку, тому заявник, яка фактично виконує обов`язки опікуна, бажає стати опікуном своєї рідної тітки та доглядати її.

Заявник до суду не з`явився, подавши до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, надав заяву, в якій просить слухати справу у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що родинні стосунки заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються Свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 01.02.1971 року та Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 01.12.1976 року, відповідно яких вони являються рідними братом та сестрою та їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8,9), Свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 26.06.1998 року, відповідно до якого його батьком значиться ОСОБА_3 (а.с. 11), Свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявника ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно до Довідки до Акта огляду МСЕК серії КИО-1 №039509 та Висновку про час надання інвалідності від 21.01.2013 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом першої групи з дитинства довічно, страждає на розумову відсталість та потребує постійного догляду (а.с. 14, 15).

22.07.2019 року рішенням Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області № 66 заявник ОСОБА_1 був призначений опікуном ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 184-ц/21-ц від 29.01.2020 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад- важку розумову відсталість внаслідок хвороби ОСОБА_6 , F-72.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи, що судом на підставі зібраних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, шляхом призначення її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ч. 1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 258, 264, 265, 268, 295-300, 352, 354, 355ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мар`янівка Васильківського району Київської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 07.08.2014 р. Васильківським РВ УДМС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мар`янівка Васильківського району Київської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко

Присяжні: Репета С.М.

Шагова О.П.