Справа № 168/274/20
Провадження № 2/168/142/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколищенської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , мотивуючи позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний будинок належав його батькові ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та заповів його ОСОБА_2 , а інше майно внукові ОСОБА_3 ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_1 , фактично вступивши у володіння спадковим майном, проте своїх спадкових прав на нерухоме майно він при житті не оформив. Після його смерті спадщину прийняла позивач, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса не може в зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на житловий будинок. Вважає, що за таких підстав має право на дане спадкове майно. Крім того, інші спадкоємці за законом спадщини не приймали та від прийняття спадщини відмовились.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, спадкової справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33), а ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34), і після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого майна, входить житловий будинок, збудований у 1948 р., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , у якому він постійно проживав і був зареєстрованим. Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 38).

За життя ОСОБА_1 08.06.1998р. склав заповіт, відповідно до якого вищевказаний житловий будинок, державний акт на право власності на землю та державний акт на право власності на земельну ділянку заповів своєму сину - ОСОБА_2 , а право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом, своєму внукові ОСОБА_3 (а.с. 32). Заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 38, 65).

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР спадщину після смерті ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління й володіння належним останньому спадковим майном прийняли спадкоємці за заповітом, проте ОСОБА_2 не оформляв своїх спадкових прав на вищевказаний будинок, а ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (право на земельну частку (пай)) (а.с. 71).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 (а.с. 8, 35).

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив (ч. ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Соколищенської сільської ради не посвідчувався (а.с. 38).

З копії матеріалів спадкової справи № 4/2020 до майна померлого ОСОБА_2 встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, подала заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом до Старовижівської ДНК (а.с. 74), свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно спадкодавця (житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , земельних ділянок) видані позивачу (а.с. 84-85), постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 86), інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає.

Діти померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 згідно поданих заяв до суду, проти визнання права власності на спадкове майно за їхньою матір`ю ОСОБА_1 не заперечували (а.с.9-23, 25-31, 90-92).

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1223, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скаргана рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Старовижівський районний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Соколищенська сільська рада, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 30, с. Соколище, Старовижівський район, Волинська область, код за .

Повний текст рішення складено 16.06.2020р.

Суддя О. Й. Хаврона