Справа № 372/831/20
Провадження № 2-1028/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення додаткових витрат на дитину. В заяві посилалася на те, що шлюб між сторонами розірвано 11.09.2018 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 2017 року народження. Після припинення шлюбних відносин донька лишилась проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1 , починаючи з 20 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. З народження донька часто хворіє гострими респіраторними захворюваннями, має захворювання зубів, що тягне за собою додаткові витрати на придбання ліків та лікування дитини. Відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування не бере, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

30 березня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник подала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, відзив не подав щодо позовних вимог не заперечив.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 23.06.2016 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.09.2018 року розірвано.

Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї від 07.02.2020 року виданої ТзОВ «Ключ Сервіс», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 .

Виписками із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого виданих КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ» та консультаційним висновком спеціаліста виданої КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня» підтверджується, що малолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 має часті гострі респіраторні захворювання, а також хворобу зубів.

Згідно копій платіжних документів, наданих позивачем до справи, витрати на придбання ліків та лікування малолітньої ОСОБА_4 складають 8386 грн. 80 коп.

Згідно з ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі.

Зважаючи, що позивачка просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на малолітню дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 4193,40 грн., що становить половину від фактично затрачених на лікування дитини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. При цьому суд враховує, що відповідачем визнаються позовні вимоги, сума додаткових витрат ним під сумнів не ставиться.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-185, СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4193 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць