overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 369/6923/20
Провадження №2-н/369/399/20
15.06.2020 року м.Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя: Т.В. Дубас
________________________________________________________________________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _______________202____ року.
Суддя _______________________________ Т.В. Дубас
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_________________202____року.
Секретар суду ________________ _______________
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 345/697/20
Провадження № 22-ц/4808/788/20
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 14 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправним та нечинним з моменту укладення договору по наданню послуг з управління будинком,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 01 червня 2020 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясовувались питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначався характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 14 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправним та нечинним з моменту укладення договору по наданню послуг з управління будинком, призначити до розгляду в залі Івано-Франківського апеляційного суду на 21 липня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк І.В.Бойчук В.А.Девляшевський
Справа № 177/1964/19
Провадження № 2-о/177/12/20
У Х В А Л А

15.06.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

12 червня 2020 року цивільна справа повернута до суду після проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи на 09.00 год. 10 липня 2020 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначити судове засідання на 09.00 годин 10 липня 2020 року.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 16.06.2020. 1. Дата призначення: 11.08.2020. 2. Час призначення: 13:45. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа №133/963/20
Рішення

Іменем України

5 червня 2020 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

Встановив:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 14.06.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народись дочка - ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею, нею виховується і утримується.

Більше шести місяців вони разом не проживають, причиною розпаду їхньої сім?ї є та обставина, що вони різні за характерами люди і у них різні погляди на сімейне життя, і з цього приводу у них виникали різні суперечки і непорозуміння.

Вважає, що сім?я розпалась остаточно і збереженню не підлягає, а тому, просить шлюб розірвати, а строк для примирення не надавати.

В підготовче засідання позивачка не з?явилась, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з?явився однак, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263 - 268 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 червня 2014 року виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району, Вінницької області, за актовим записом №25 - розірвати.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір?ю - ОСОБА_1 .

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя: (підпис) Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя: Проць В.А.

Секретар: Гаврилюк О.Г.

Виготовлено з АСДС

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №133/963/20

Дата документу 05.06.2020
справа № 462/3332/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «Універсалбанк» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви позивачем невірно вказано рік народження відповідача, а також індекс, а саме, вказано, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 однак у АДРЕСА_2 не має зазначеного позивачем поштового індексу.

Відтак, позивачу слід вказати вірні дані відповідача.

Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 2-о/714/24/20
У Х В А Л А

"12" червня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши заяву

ОСОБА_1
заінтересована особаГоловне управління пенсійного фонду України в Чернівецької області
провстановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що з метою оформлення пенсії звернулася до відповідача. Проте, через розбіжності щодо його прізвища у архівних довідках по відношенню до трудової книжки, він не може оформити пенсію. Тому, просив встановити факт належності йому архівних довідок.

Заява складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України та підсудна Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху, її поверненні, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити судове засідання по справі на 07 липня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копією доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 598/1639/19
провадження № 2-н/598/19/2019
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 29343,78 грн. заборгованості за спожитий природний газ,

встановила:

Судовим наказом Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.12.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз», ), п/р НОМЕР_2 , МФО 338545, в ТВБВ 10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», 29343 грн. 78 копійок (двадцять дев`ять тисяч триста сорок три гривні сімдесят вісім копійок) заборгованості за спожитий природний газ, що виникла станом на 11.09.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз», ), п/р НОМЕР_2 , МФО 338545, в ТВБВ 10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», 192 грн. 10 копійок оплаченого судового збору по справі.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видано стягувачу.

10.06.2020 року на адресу суду від представника ТОВ «Тернопільоблгаз» надійшла заява, в якій він просить вказати строк пред`явлення виконавчого документу, оскільки державним виконавцем Збаразького міжрайонного відділу ДВС йому повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у судовому наказі не вказано строк пред`явлення виконавчого документу.

За вказаних обставин суддя вважає за необхідне зазначити строк пред`явлення судового наказу Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.12.2019 року до виконавчого документу три роки.

На підставі наведеного та керуючись ст.83 ЦПК України,

ухвалила:

Строк пред`явлення судового наказу Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.12.2019 року до виконання три роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Р. Щербата
Справа № 382/2250/18
УХВАЛА

12.06.2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою в якій зазначив, що Товариству з обмеженою відповідальністю "ДДМ ЕСТЕЙТ" належить спірне нерухоме майно, в зв`язку з чим просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

В силу ч.1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання...у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки третіх осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ДДМ ЕСТЕЙТ".

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -"ДДМ ЕСТЕЙТ", код за , юридична адреса вул.Леніна, 53 смт.Калита, Броварського району Київської області.

Роз`яснити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити третій особі та повідомити, що підготовче засідання відбудеться о годині хвилин 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Литвин
Справа № 357/5111/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

04 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Білоцерківська міська рада Київської області (адреса: вул. Я.Мудрого,15 м.Біла Церква, Київська область, 09100), Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Зінченко Ольга Андріївна (адреса: б-р Олександрійський, 12 приміщення 1 м.Біла Церква, Київська область, 09100) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою 28.05.2020 року та просила в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло виданого Виробничим об`єднанням «Білоцерківшина» 28.03.1995 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 11.05.1995 року в реєстровій книзі №103, реєстр №12254 за ОСОБА_2 . Дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а заява відповідає вимогам ст.318, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 315 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова,7, в залі судового засідання № 1, на 23 червня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання заінтересованою особою письмових заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 466/3277/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Донченко Ю.В.

при секретарі Мазурик О.-І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.05.2020 року справу номер 466/3277/20 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

27.05.2020 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 27.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до слухання.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, подали заяви через канцелярію суду про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку та підстав, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України,суд, -

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 09 год 40 хв. 30 червня 2020 року, у зв`язку із неявкою учасників судового розгляду.

Явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у судове засідання - визнати обов`язковою.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю. В. Донченко