Справа № 626/1273/20
Провадження № 2-з/626/6/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 626/1273/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми особами Органом опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області та Органом опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про зміну місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дітей.

09.06.2020 року представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , надіслав до суду електронною поштою заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направлені на відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька за його місцем проживання та передачу їх матері, ОСОБА_2 .

В обґрунтування даної заяви позивач зазначив, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року в цивільній справі № 626/1199/17 (провадження №2/626/91/2018) позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей після припинення шлюбу задоволено, шлюб між сторонами розірвано та неповнолітніх дітей залишено проживати з матір`ю.

Але ОСОБА_2 з 2017 року по сьогоднішній день жодного разу не відвідала дітей та не брала участь у їх вихованні.

Висновком психогола ОСОБА_6 встановлено, що діти є розвинутими відповідно до їх віку і задоволеними та щасливими у стосунках із татом і його сім`єю.

Позивач просить забезпечити позов, так як існує небезпека передчасного виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року в цивільній справі № 626/1199/17, що призведе до непоправних страждань дітей і не буде відповідати їх інтересам.

Згідно зі ст.ст. 1, 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (ч. 10 ст. 150 ЦПК України).

За роз`ясненнями, що містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розгляду даної справи подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направлені на відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька за його місцем проживання та передачу їх матері, ОСОБА_2 .

Тобто фактичного задоволення заяви про забезпечення позову за змістом є тотожною задоволенню заявлених позовних вимог, що не допускається у відповідності до ч. 10 ст. 150 ЦПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 626/1273/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми особами Органом опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області та Органом опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про зміну місця проживання дітей відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.