Справа № 522/4115/20
Провадження № 2-о/522/208/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з 18 листопада 2005 року по липень 2019 року.

17 червня 2020 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи - Одеської міської ради за довіреністю Білозір Т.М. про витребування з Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси належним чином завіреної копії спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник мотивує своє клопотання про витребування доказів тим, що з метою з`ясування, які фізичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у тому числі, імовірних спадкоємців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з`ясування інших обставин справи виникла необхідність в дослідженні матеріалів спадкової справи.

В судовому засіданні представник Одеської міської ради підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник заявника не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість отримати дані докази особисто, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази, оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси (65039, місто Одеса, вулиця Середньофонтанська, 19-Б, телефон: НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк для надання інформації до 19 серпня 2020 року.

Оголосити у справі перерву до 19 серпня 2020 року до 09 години 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська