Справа № 491/597/19
УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОС-ЮГ» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання укладеним договору між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області 26 червня 2019 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОС-ЮГ» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання укладеним договору між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД».

Одним з відповідачів у вказаній позовній заяві визначено ОСОБА_1 , мешканку с.Долинське Ананьївського району Одеської області. Як зазначено в позовній заяві відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 позивачу не відомі.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України Ананьївським районним судом Одеської області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 26 червня 2019 року за вихідними номерами 491/597/19/5578/2019 (а.с.16) та 491/597/19/5576/2019 (а.с.17) було направлено запити до Ананьївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області та Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

10 липня 2019 року на адресу суду надійшов лист Долинської сільської ради Одеської області від 9 липня 2019 року за вихідним №445 (а.с.19), відповідно до якого на території сільської ради зареєстрована але фактично не проживає громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 29 листопада 2000 року.

Абзацом 2 частини 1 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У зв`язку з викладеним, ухвалою суду від 10 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

При цьому, 11 липня 2019 року на адресу суду надійшов лист Ананьївського РС ГУ ДМС України в Одеській області від 6 липня 2019 року за вихідним №5123-153/5123.1-19 (а.с.24), відповідно до якого на території с.Долинське Ананьївського району Одеської області зареєстровано громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 6 грудня 2001 року.

Слід звернути увагу на те, що в позовній заяві та доданих до неї матеріалах прізвище відповідачки зазначається по різному.

Так, в самі позовній заяві прізвище відповідачки зазначено, як « ОСОБА_2 ». Таким самим чином прізвище орендодавця зазначено в договорі оренди землі від 17 вересня 2001 року (а.с.5).

При цьому, в доданій до позовної заяви копії «Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку» від 10 лютого 2019 року прізвище власника земельної ділянки площею 4,7708 га з кадастровим номером :01:002:0284, розташованої на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, зазначено як « ОСОБА_2 ». Також, прізвище особи як « ОСОБА_2 » зазначено, наприклад в листі ДП «Украгросоюз» від 28 лютого 2019 року, копію якого додано до позовної заяви (а.с.7).

З метою уточнення відомостей про особу відповідача-фізичної особи Ананьївським районним судом Одеської області було направлено повторні запити до Долинської сільської ради Ананьївського району (а.с.108, 109).

У відповідь на вказані запити 11 березня 2020 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов лист Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 10 березня 2020 року №56 (а.с.110), відповідно до якого в картотеці сільської ради наявна інформація на російській мові, відповідно до якої на території сільської ради зареєстровано: « ОСОБА_1 » (відомості вказані російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 6 грудня 2001 року, а також « ОСОБА_1 » (відомості вказані російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 29 листопада 2000 року

Як зазначалося, в позовній заяві позивач вказав, що відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків йому не відомі.

Також, позовна заява та додані до неї матеріали не містять будь-яких відомостей про паспортний документ, дату та місце народження відповідача фізичної особи.

Зазначені факти унеможливлюють для суду однозначну ідентифікацію фізичної особи, яка є відповідачем у справі, здійснення її належного повідомлення про розгляд справи, надсилання на її адресу процесуальних та інших документів.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, як зазначалося позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність в позивача відомостей про паспортний документ відповідача фізичної особи.

Крім того, позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували, що відповідачем-фізичною особою у справі має бути саме особа зазначена у позовній заяві.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстав для залишення позовної заяви ТОВ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 260, 261, 284-286, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_1 та ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОС-ЮГ» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання укладеним договору між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який складає п`ятнадцять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до частини 13 статті 187 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. О. Желясков