КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/2454/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2155/2020
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Мостової Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано автомобіль марки «ІVЕСО» (номер шасі: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ 2705-414» (номер кузова: НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_4 , причіп (номер шасі: НОМЕР_5 ), реєстраційний номер НОМЕР_6 , причіп (номер шасі: НОМЕР_7 ), реєстраційний номер НОМЕР_8 , спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визначити частки в автомобілі «ІVЕСО» (номер шасі: НОМЕР_9 ) реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілі марки «ГАЗ 2705-414» (номер кузова: НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_4 , причеп (номер шасі: НОМЕР_5 ), реєстраційний номер НОМЕР_6 , причеп (номер шасі: НОМЕР_7 ), реєстраційний номер НОМЕР_8 , ОСОБА_2 у розмірі Ѕ частини й ОСОБА_1 у розмірі Ѕ частини цього рухомого майна.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

На рішення суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову.

Колегія суддів, вислухавши адвоката Якубова Я.Е.О. , який діє в інтересах ОСОБА_2 який не заперечував проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідача - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено підставою закриття провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що ОСОБА_1 скористалась правами, передбаченими положеннями ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 373 ЦПК України, як позивач, звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про відмову від позову, підстав до відмови у прийнятті якої колегія суддів не вбачає.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені положеннями ч.2 ст.206 ЦПК України, ОСОБА_1 розяснено.

Враховуючи вищенаведене, подану по справі заяву слід задовольнити, прийнявши відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Вбачаючи наявність підстав до прийняття відмови від поданого по справі позову, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнання нечинним рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти у ОСОБА_1 відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнавши нечинним рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено 15 червня 2020 року.

Суддя-доповідач :

Судді: