Справа №615/1624/19
Провадження №2/639/652/20
12 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Волкової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення (Валківське РВ) до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту порушення, -
11.12.2019 року представник позивача АТ «Харківобленерго» в особі Валківського РВ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на корить позивача суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн у розмірі 5 015,52 грн.; повернути на рахунок АК «Харківобленерго» кошти сплаченого судового збору в сумі 1 921,00 грн.
У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 24.12.2019 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення (Валківське РВ) до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відповідно до супровідного листа Валківського районного суду Харківської області від 13.01.2020 року, вказані матеріали цивільної справи направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім - 15.01.2020 року.
Відтак, для розгляду даної цивільної справи автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення (Валківське РВ) до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення» - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 15.01.2020 року вказані недоліки позивачем були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення (Валківське РВ) до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Призначено судове засідання.
В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи в його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2020 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Разом з тим, 20.10.2016 року працівниками Валківського РВЕ під час проведення заміни засобу обліку за адресою: АДРЕСА_1 встановлено індикатор магнітного поля за № 1346911 , електромонтером Валківського РВ Богуном С.П. складено акт технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку в побутовому секторі № 1801 . Також виконано фотофіксацію встановленого індикатора магнітного поля № 134 (а.с.7-8).
14.11.2017 року працівниками Валківського РВ майстром Полтавським С .П. , електромонтером Корнієнком С.М. , майстром Красюком Г.А. , електромонтером Богуном С.П. , виконувалась заміна приладу обліку, про що свідчить акт технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі №3395 складений майстром Полтавським С.М. (а.с.9).
При заміні приладу обліку було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил, а саме: «забезпечення збереження приладу обліку у разі розміщення приладу обліку ел. енергії в домоволодінні споживача. Фіксація індикатором впливу магнітного поля на обліковий механізм приладу обліку № 111525 з метою зміни показів приладу обліку в сторону зменшення або гальмування». Виконана фотофіксація виявленого порушення.
На підставі виявленого порушення представниками Валківського РВ складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією» № 209580. У акті про порушення №209580 одночасно зазначено, що комісія буде проводити засідання 07.12.2017 року, споживач мав право бути присутнім на засіданні комісії (а.с.10-13).
Разом з тим, 05.12.2017 року Валківським РВ АК «Харківобленерго на адресу відповідача було направлено протокол засідання комісії, квитанцію для сплати суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн №209054 та лист за вихідним №46-Е/21-1579 від 05.12.2017 року про необхідність сплати суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн (а.с. 16), однак відправлення було повернуто до Валківського РВ з вказаною причиною повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.17-18).
На даний час сума нарахувань по акту порушення «Правил користування електроенергією» на рахунок АТ «Харківобленерго» також не сплачена, що не спростовано відповідачем в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року №1416.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини.
Виходячи з положень ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Крім того, відповідно до вимог п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи не надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення (Валківське РВ) обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, отже з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення (Валківське РВ) підлягає стягненню сума нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн у розмірі 5 015, 52 грн.
У зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1 921,00 грн. (а.с. 1,37).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 541, 610, 625, 626-631, 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року №1416, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення (Валківське РВ) до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту порушення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення (Валківське РВ) суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн у розмірі 5 015 (п`ять тисяч п`ятнадцять) гривень 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення (Валківське РВ) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення (Валківське РВ), , місцезнаходження: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, буд. 118;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Харківській області 20.05.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 17.06.2020 року.

Суддя Н.В.Баркова