Справа №266/5742/18
Провадження№ 2/266/54/20
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

16 червня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Федотової В.М.

за участю секретаря судового засідання Шишханової К.Р.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності без розгляду, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності. Позивач просив виділити йому, як фізичній особі підприємцю, в натурі як на ціле 1/10 частку в нежитловій будівлі кафе (яке складається з: основної будівлі, мансарди, прибудови, А-1, А/м, А1-1, А2-1, загальною площею 597,9 кв.м; тераси а; тераси а1; крильце а2, замощення1), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-1/10 частину тераси а, площею 18кв.м;

-1/10 частину тераси а1,площею 21,6кв.м;

1/10 частини мансарди А/м, розташування якої відмічено в графічній частині технічної документації , площею 54,2 кв.м з туалетами (площею 5,6кв.м)

-Визначити частину тераси (площадки а1) загального користування, яка необхідна для здійснення входу в кожну частину, що виділяються.

В позовній заяві позивач також просив припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно та визнати за ним право власності на : 1/10 частину тераси а, площею 18кв.м; 1/10 частину тераси а1, площею 21,6кв.м; 1/10 частини мансарди А/м, розташування якої відмічено в графічній частині технічної документації, площею 54,2 кв.м з туалетами (площею 5,6кв.м).

Ухвалою суду від 10.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду цивільної справи №266/225/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про поділ майна при розірванні шлюбу , яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області та набрання законної сили рішенням по вказаній справі.

19.05.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення провадження по справі, також він зазначив, що 14.04.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у цивільній справі №266/225/18 затверджено мирову угоду.

Ухвалою суд від 21.05.2020 року провадження по справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Разом із заявою про поновлення провадження по справі, позивач просив суд залишити без розгляду позовну заяву щодо всіх позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника відповідачки ОСОБА_2 адвокат Мироненко О.В. надійшла заява про розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний суд через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федотова В. М.