10.06.2020 Справа № 696/191/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Луцаєвській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Ховайби Юрія Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання -

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Ховайба Ю.О. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі № 696/1277/16-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В обґрунтування заяви зазначено про те, що на підставі заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 22.06.2016 року, було видано виконавчий лист. Та, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Суду надано докази того, що виконавчий лист № 696/191/16-ц, виданий 09.09.2016 року Кам`янським районним судом в Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» боргу в сумі 16564 грн. 96 коп. на виконання відділу державної виконавчої служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області не надходив.

У звязку із зазначеним та закінченням строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа з підстави втрати.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати заяву без його участі. Інші учасники у судове засідання не зявилися, повідомлені вчасно, та належним чином.

Відповідно ч.3ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про те, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.12.2016 року по справі 696/191/16-ц позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.06.2013 року в розмірі 15186 грн. 96 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн..

На підставі заочного рішення Кам`янським районним судом 09.09.2016 року було направлено до ПАТ КБ «ПриватБанк» копію рішення та виконавчий лист.

Однак при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС, ПАТ КБ « ПриватБанк» виконавчий лист було втрачено.

Суду надано докази того, що виконавчий лист № 696/191/16-ц, виданий 09.09.2016 року Кам`янським районним судом в Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» боргу в сумі 16564 грн. 96 коп. на виконання відділу державної виконавчої служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області не надходив.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1Перехідних положеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець,приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку,встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строкі з дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, тому причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визнаються судом поважними.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ "Приватбанк " про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260,263,433 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Ховайби Юрія Олександровича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 696/191/16-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поновити строк для предявлення його до виконання терміном на 2 (два) місяці з моменту набрання ухвалою законної сили та отримання її копії АТ КБ «ПриватьБанк» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : В.В.Шкреба