Справа №: 398/4128/19
провадження №: 2/398/404/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" червня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Джеваги В.В.,

представника позивача адвоката Гулян Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу №398/4128/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . а також визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.05.2007 року.

Позивач є рідною сестрою ОСОБА_3 та спадкоємцем другої черги після смерті останньої.

Спадкоємці першої черги у ОСОБА_3 відсутні.

Разом з тим, позивачу постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г. від 12.11.2019 року було відмовлено у відкритті спадкової справи та оформленні спадкових прав у звязку з тим, що нею пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, а також відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, оскільки відсутнє свідоцтво про укладення позивачем шлюбу, а в свідоцтві про шлюб спадкодавця взагалі не вказане її дошлюбне прізвище, що не дає можливості відслідкувати зміну прізвища як позивачем так і спадкодавцем.

При цьому, реєстрація шлюбів і нею і її сестрою здійснювалась в Курській області, Російська Федерація, через похилий вік та стан здоров`я позивач не має фізичної можливості їздити до Російської Федерації та займатися питаннями внесення виправлень в акти цивільного стану щодо укладення шлюбу сестрою та поновленням свого акту цивільного стану про шлюб.

На даний час інших спадкоємців, які б звертались за прийняттям спадщини, немає, спадщина ніким не прийнята, спадкова справа не заведена, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру.

Заповіт за життя ОСОБА_3 складено не було.

Позивач зазначає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, вона є людиною похилого віку, пенсіонеркою та має захворювання, через які змушена часто проходити лікування в лікувальних закладах, що підтверджується виписками із медичних карт, які нею долучені до матеріалів справи.

Крім того, позивач проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, натомість від представника позивача до розгляду справи по суті вимог надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Представник Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області 05.03.2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, а саме, на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.05.2007 року, укладеного на Універсальній товарній баржі «Партнер», зареєстрованому в реєстрі за №2651.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 22.05.2007 року договір купівлі-продажу квартири від 08.05.2007 року, посвідчений УТБ «Партнер», за №2651, за яким ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 , визнано дійсним.

07.06.2007 року право власності ОСОБА_3 на вказану квартиру було зареєстровано в Олександрійському комунальному міському БТІ за № 10906/115 с.52.

Право власності ОСОБА_3 на вказану квартиру також підтверджується долученою до матеріалів копією технічного паспорту на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 , в якому власником зазначена саме ОСОБА_3 .

З метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач звернулась до нотаріальної контори, однак постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області від 12.11.2019 року №352/02-31 позивачу було відмовлено в прийнятті спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, а також не надала доказів родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Згідно довідки №382 від 11.11.2019 року, виданої КП «Житлогосп», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті постіно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за вказаною адресою інші особи зареєстровані не були.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , 07.07.1965 року Бесединською сільською радою Курського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №16. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_10 », дружини « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , Бесединським р/б РАЦС Курської області 19.07.1974 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №11. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_12 », дружини « ОСОБА_12 ».

Як свідчать виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в медичному центрі «Інститут проблем терапії»:

з 20.03.2018 року по 05.04.2018 року з діагнозом цереброваскулярна хвороба, ДЕП 3ст., Вертебробазилярна недостатність, виражений вестибулоатаксичний синдром, гіпертонічна хвороба 2 ст.2ст.;

з 15.06.2018 року по 29.06.2018 року з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ст. 2ст., кризовий перебіг, ІХС:дифузний кардіосклероз. Серцева недостатність 2А;

з 20.08.2018 року по 06.09.2018 року з діагнозом гіпертонічний криз, ІХС:дифузний кардіосклероз. Шлуночкова екстрасистолія, Серцева недостатність 2А;

з 02.04.2019 року по 29.04.2019 року з діагнозом ІХС: Стенокардія напруги 2-3 ФК. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба 2ст. 2 ст. Гіпертонічний криз. Ускладнений вертебро-базилярною недостатністю. Цереброваскулярна хвороба. Деформуючий остеоартроз правого колінного суглобу 3-4 ст. з вираженим больовим синдромом.

з 30.08.2019 року по 27.09.2019 року з діагнозом остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з радикулярним синдромом. Стійка невралгія попеченого відділу хребта. Остеоартроз правого колінного суглобу 3-4 ст.

Згідно відповіді в.о. завідувача Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 03.01.2020 року, вих.№ 06/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 03.01.2020 року в Олександрійській міській державні нотаріальній конторі №1 згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ 2018-2020 року та алфавітних книг обліку спадкових справ 2018-2020 року не заводилась.

ОЦІНКА СУДУ

Факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується записами в свідоцтвах про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_5 щодо місця їх народження, а саме, село Ольховка Кореневського району Курської області, які збігаються з даними про місце народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вказаними в паспортах останніх, а також записами щодо імені батька ОСОБА_8 та ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , від якого походить по батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Крім того, як свідчать довідки ПП «Комбудсервіс-Л» №789 від 18.03.2009 року та №1690 від 21.06.2010 року, ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_7 , яка, як свідчать свідоцтва про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . є матір`ю останніх.

Позивачем також долучено листи з поштовими конвертами, адресатами на яких зазначені: « ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 » та « ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 ».

Долучені позивачем фото, суд не бере до уваги, оскільки встановити осіб, які на них зображені, неможливо через погану якість фотокарток.

Оскільки спадкова справа не заводилась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не претендують на спадщину, заяви про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними, суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

НОРМИ ПРАВА

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995,№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що маютьюридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне позивачу для прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне позовні вимоги в даній частині задовольнити.

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Позивачем доведено поважність пропуску нею строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тому позовні вимоги в частині визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 ) до Олександрійської міської ради (Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ) задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2020 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ;

відповідач Олександрійська міська рада Кіровоградської області, адреса місця знаходження: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА