Справа № 645/260/20
Провадження № 2/645/766/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання Савченко В.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, третя особа: ректор Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання конкурсу таким, що відбувся, про введення в дію рішення Вченої ради, укладення трудового договору (контракту) за результатами конкурсу та видання наказу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської медичної академії післядипломної освіти, третя особа: ректор Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання конкурсу таким, що відбувся, про введення в дію рішення Вченої ради, укладення трудового договору (контракту) за результатами конкурсу та видання наказу.

В підготовче судове засідання представник позивача Мусієнко ОСОБА_2 О ОСОБА_3 не з`явилась, надала клопотання про витребування у Харківської медичної академії післядипломної освіти, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 58, належним чином завірені копії внутрішніх документів установи, а саме: Статуту, Положення про Вчену раду та Положення про проведення конкурсного відбору на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників Харківської медичної академії післядипломної освіти, а також просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, підготовче судове засідання провести за її відсутності.

В підготовче судове засідання представник Харківської медичної академії післядипломної освіти, повідомлений про час та місце проведення засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволенняклопотання позивача та витребування вказаних доказів та вважає за можливе прийняти до провадження уточнену позовну заяву.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про прийняття уточненої позовної заяви та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання конкурсу таким, що відбувся, про введення в дію рішення Вченої ради, укладення трудового договору (контракту) за результатами конкурсу та видання наказу задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

Долучити уточнену позовну заяву до справи, та встановити час відповідачеві для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Направити копію уточнених позовних вимог сторонам по справі.

Витребувати у Харківської медичної академії післядипломної освіти, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 58, належним чином завірені копії внутрішніх документів установи, а саме: Статуту, Положення про Вчену раду та Положення про проведення конкурсного відбору на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників Харківської медичної академії післядипломної освіти.

Витребувані в ухвалі докази надати суду у строк до 09 липня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання конкурсу таким, що відбувся, про введення в дію рішення Вченої ради, укладення трудового договору (контракту) за результатами конкурсу та видання наказу, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в залі судового засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 червня 2020 року.

Суддя - І.В. Ульяніч