Справа № 638/8602/18
Номер провадження 2 ВО/638/158/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Корнієнко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , територіальний підрозділ центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 28.04.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити помилку в ухвалі від 10 грудня 2019 року у реєстраційному номері облікової картки платника податків. Виправити НОМЕР_1 на НОМЕР_2 для подання відповідних документів до Державної казначейської служби України.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом розглядається питання про внесення виправлень в рішення суду без участі сторін по справі, що повністю узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року по справі № 638/8602/18, номер провадження 2 СЗ/638/9/19 (головуючий суддя Грищенко І. О.) заяву ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: територіальний підрозділ центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Постановлено зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути позивачу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), судовий збір сплачений в сумі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.), який було сплачено на р/р НОМЕР_3 , МФО 851011 за квитанцією № 9 від 13.06.2018 р.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметичні помилки це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Описка це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », хоча вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_3 є « НОМЕР_2 », як про це зазначено в заяві ОСОБА_1 , тому суд вважає можливим виправити цю описку та вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 260, 265, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , територіальний підрозділ центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року по справі № 638/8602/18, номер провадження 2 СЗ/638/9/19 (головуючий суддя Грищенко І. О.), замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », вказати вірний номер « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19), строки, визначені в тому числі статтею 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: