Справа: 164/709/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , по смерті якого залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6000 га, а також земельна частка (пай) по колишньому КСП «Світанок», площею 1,13 га. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які від спадщини відмовилися, про що написали відповідні заяви, а також ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Однак у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на вищевказане майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_6 , кожен зокрема, не з`явилися, однак подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідачі Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України унормовано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 5 ч. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду судових справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, відповідно до чинного законодавства України, а органом місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10, 11).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 6 за 2016-2020 роки та довідки Боровичівського старостинського округу № 1 Колківської селищної ради Маневицького району № 334 від 25 лютого 2020 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, ОСОБА_2 належали земельні ділянки, площею 0,10 га, 0,20 га, 0,25 г, а також право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату серії НОМЕР_2 0047770. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 16-17).

Із заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , посвідчених нотаріально, вбачається, що вони від спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 відмовляються, шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустили. Просять вважати такими, що відмовилися від спадщини та не заперечують щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 12-14).

Відповідно до витягу з рішення Боровичівської сільської ради Маневицького району № 17/10 від 11 листопада 1993 року ОСОБА_2 надано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га (а.с. 18).

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 12 травня 1996 року та довідки відділу у Маневицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № М-142/0-0.25.103/133-20 від 14 травня 2020 року ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», розміром 1,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 27-28).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 413/02-31 від 7 травня 2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 та які підтверджують право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га; земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га, а також відсутністю оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП «Світанок» с. Боровичі Маневицького району Волинської області (а.с. 33).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 492/01-16 від 25 травня 2020 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 213 за 2020 рік. 7 травня 2020 року з заявою про видачу свідоцтва про право за законом на ім`я ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_6 7 травня 2020 року з заявами про пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини звернулись ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 39-42).

Згідно висновку Маневицького архітектурно планувального підприємства від 6 травня 2020 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 29).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Світанок», площею 1,13 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Боровичівської сільської ради Маневицького району Волинської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 12 жовтня 1996 року, як на спадкове майно по смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на завершення приватизації та реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельні ділянки: площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також площею 0,6000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Грузятин Маневицького району Волинської області, які були виділені ОСОБА_2 на підставі рішення Боровичівської сільської ради Маневицького району № 17/10 від 11 листопада 1993 року, як на спадкове майно по смерті ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська