Справа № 644/4129/19
Провадження № 2-п/644/24/20
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Зінченко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 644/4129/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Стягнено зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17418,26 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в період з 01 липня 2018 року по 31 грудня 2018 року.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу розглянуто за його відсутності, оскільки він був необізнаний про розгляд справи 26.02.2020 р., крім того він хворів. Вказані обставини позбавили його можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права та захистити законні інтереси, оскільки його вина у простроченні сплати аліментів не доведена позивачем, неустойка не може перевищувати 100% заборгованості, неправомірно визначено розмір заборгованості, оскільки на момент звернення з позовом розмір заборгованості складав 152,15 грн., а на момент ухвалення рішення заборгованості не існувало взагалі.

Представник заявника ОСОБА_3 О ОСОБА_4 подала суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутністю, просила заяву задовольнити.

Представник позивачки подав суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутністю, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, просив витребувати у заявника оригінали лікарських довідок, копії яких надані суду, оскільки надані довідки мають нечитабельний кутовий штамп лікарні та печатку лікаря, який видав довідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали цивільної справи містять відомості про направлення відповідачеві ухвали суду про прийняття позовної заяви, копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачем у встановлений судом строк подано відзив.

Розгляд справи проводився в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання проведено 19.12.2019 року у присутності представників сторін.

Про час та місце розгляду цивільної справи сторони повідомлялись судом, як при судовому розгляді так і SMS повідомленнями.

Заява ОСОБА_1 не містить посилання на докази які би не досліджувались судом і спростовували висновки викладені в рішенні суду.

Отже заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Порядок розгляду заяв про перегляд заочного рішення передбачений ст. 287 ЦПК України не містить вимог про збирання доказів на підтвердження доводів заяви, в зв`язку з чим суд не витребує оригінали медичних довідок, що не впливає на результат розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 284 - 287 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без задоволення.

Роз`яснити, відповідачці, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов