Справа 237/1005/20
Номер провадження 2/237/731/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.06.20 року м. Курахове Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області в місті Курахове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 із позовною заявою про виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004 року по 05.10.2017 року, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.10.2017 року шлюб між сторонами розірваний і після розлучення дитина залишилась проживати з позивачем. Позивач піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач хоч і приймає участь у вихованні дитини та сплаті аліментів, однак безпідставно чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров`я дитини, його фізичного, духовного та морального розвитку. Відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_3 за кордон для відпочинку та оздоровлення останнього. Позивач має близьких родичів на окупованій території в Донецької, Луганської областях і в АР Крим та син позбавлений можливості виїхати з матір`ю для підтримання сімейних відносин з родиною. Також позивач не може виїхати з дитиною за кордон для оздоровлення на курортах. Відповідач не надає такий дозвіл, діючи в противагу інтересам дитини.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Тому, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 240 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.

Згідно рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.10.17 (справа № 237/2709/17) шлюб, зареєстрований 18 вересня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірваний (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконкомом Богоявленської сільської ради Мар`їнського району Донецької області серії НОМЕР_1 від 14.12.2005 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання матері та дитини, виданого ОСББ «Молодь-Вугледар», ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір міста проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом.

За приписами ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересування по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її виховані. І має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 добровільно перешкоджає своєму неповнолітньому сину пересуватися по території України та виїзжати за її межі.

За умовами ч. 2 ст. 4 закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянин України оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. З відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, виїзд з України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, зокрема, у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу другого батьків.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (зі змінами) визначено зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України, згідно з цими правилами, проїзний документ дитини, виданий відповідно Правил.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності вважає позов законним і обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 141, 150, 157 СК України, ст. 313 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 4 Закону України ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд та в`їзд малолітнього - ОСОБА_3 (паспорт № НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 2019 р., орган видачі 1474) за межі України в будь-яку країну та тимчасово непідконтрольну (окуповану) територію Україні Донецької, Луганської областей, Автономної Республіки Крим, у супроводі його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 22 жовтня 2004 року),без дозволу та супроводу батька дитини - ОСОБА_2 в будь-який час строком з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області 22 жовтня 2004 року), на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 (паспорт № НОМЕР_2 ), без згоди батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.А. Сенаторов