справа №619/1024/20
провадження №2/619/664/20
Рішення

іменем України

17 червня 2020 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/1024/20,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення суми,

представник позивача: ОСОБА_2 .

Виклад позиції позивача.

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача суму нарахувань по акту порушення 13107,00 грн, посилаючись на те, що 26.10.2018 при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії при споживанні електричної енергії в домоволодінні АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 представниками АТ «Харківобленерго» було встановлено факт розкрадання електричної енергії у спосіб самовільного підключення до електричних мереж споживання електричної енергії поза приладу обліку № 399981, підключення виконано відкрито під вводом у домоволодіння, представниками оператора системи розподілу під час контрольного огляду виявити мали можливість. За фактом виявленого порушення представниками АТ «Харківобленерго» був складений акт про порушення Правил № 220739 від 26.10.2018 (далі - Акт), де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення на момент перевірки. Під час виявлення, зазначеного у акті порушення та його фіксації був присутній власник ОСОБА_1 Представниками Дергачівського РВ було наочно продемонстровано у чому конкретно полягає порушення та запропоновано внести зауваження до складеного акту за їх наявності. ОСОБА_1 акт підписав, із виявленим порушенням погодився, претензій та зауважень не зазначив.29.10.2018 у приміщенні Дергачівського РВ відбулося засідання комісії, з розгляду акту, нарахування за яким було проведено згідно з положеннями Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) від 18.12.2008 № 1384 (далі - Методика). Сума нарахування по Акту склала 13107,00 грн. Споживач на комісії був присутнім, від підпису відмовився. Отже, відповідач у справі як побутовий споживач електричної енергії на своєму об`єкті (житловому будинку) допустив порушення правил, що полягало у розкраданні електричної енергії у спосіб самовільного підключення до електричних мереж споживання електричної енергії поза приладом обліку. На теперішній час відповідачем сума нарахувань за актом не сплачена.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 30.03.2020, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача та отримано відповідь.

Ухвалою суду від 28.04.2020 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.05.2020, яке за клопотання відповідача відкладено на 17.06.2020.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії на підставі договору № 34210 від 09.08.2010 (а.с.9-10).

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

26.10.2018 при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії при споживанні електричної енергії було встановлено факт розкрадання електричної енергії у спосіб самовільного підключення до електричних мереж споживання електричної енергії поза приладу обліку, підключення виконано відкрито під вводом у домоволодіння, представниками постачальника під час контрольного огляду виявити мали можливість (акт про порушення Правил № 220739 від 26.10.2018 (а.с.4-5).

Відповідно до протоколу №34210 засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ АТ «Харківобленерго» від 29.10.2018, визначений обсяг недоврахованої електроенергії, складає 8696 кВт/г; збитки, спричинені АТ «ХОЕ», внаслідок порушень споживачем ПРРЕЕ, а саме відкрита проводка до ПО, згідно рахунку № від 29.10.2018 складає 13107,00 грн, ОСОБА_1 від підпису відмовився (а.с.6).

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018.

Відповідно до п.5.1.1. Правил оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з п. 5.5.4. Правил споживач зобов`язаний дотримуватися технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Крім того, оператор системи розподілу відповідно до Методики має право робити нарахування споживачу суми збитків, завданих порушенням Правил, факт якого зафіксовано у відповідному акті про порушення Правил, складеному у відповідності до вимог цієї Методики та Правил.

Згідно з п. 20 договору № 34210 від 09.08.2010, укладеного між відповідачем та «Харківобленерго» про користування електричною енергією, споживач ОСОБА_1 несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Отже, судом встановлений факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією і його діями АТ «Харківобленерго» заподіяна шкода.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424, цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Харківобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» суму нарахувань по акту порушення в розмірі 13107,00 грн (тринадцять тисяч сто сім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України строк, визначений, в т.ч. статтями 284, 354 цього Кодексу, продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: акціонерне товариство «Харківобленерго», , місцезнаходження: 61037, м. Харків вул. Плеханівська, 149.

Відповідач: ОСОБА_1 : ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Нечипоренко