Справа № 211/6528/19
Провадження № 2/211/442/20
У Х В А Л А

про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи

18 червня 2020 року Довгинцівським районний судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

за відсутності учасників по справі, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Лариса В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Лариса В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення посмертної судово почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Лариса В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним, в обгрунтування клопотання зазначено, що у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігути Лариси В`ячеславівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 судом витребувано заповіт від 11.04.2019 року, який складений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При ознайомленні з заповітом позивач ОСОБА_2 вважає, що речення «заповіт прочитано мною вголос та підписано власноручно»,а також підпис та слова ОСОБА_4 виконані не померлим ОСОБА_4 3»ясування даних обставин має значення для правильного вирішення справи по суті. Крім цього, необхідні спеціальні знання.

На розгляд експертам представник позивача просив поставити питання - Чи виконано підпис « ОСОБА_4 » в графі підпис та рукописний запис « заповіт прочитано мною вголос та підписано власноручно»,а також сам підпис в заповіті від 11.04.2019 року, який був складений від імені ОСОБА_4 та був посвідчений 11 квітня 2019 року, номер в спадковому реєстрі 64045927,номер в реєстрі нотаріальних дій 231,приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Ларисою В`ячеславівноюна, ОСОБА_4 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково- дослідногоекспертно криміналістичного центруМВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1). Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Предтавник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогамист. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідност. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Також, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 103-104,107-109, 112 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Лариса В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Лариса В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним посмертну судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис « ОСОБА_4 » в графі підпис та рукописний запис « заповіт прочитано мною вголос та підписано власноручно», а також сам підпис в заповіті від 11.04.2019 року, який був складений від імені ОСОБА_4 та був посвідчений 11 квітня 2019 року, номер в спадковому реєстрі 64045927,номер в реєстрі нотаріальних дій 231,приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Ларисою В`ячеславівноюна, ОСОБА_4 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково- дослідногоекспертно криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 211/6528/19 , а також історію хвороби, медичну карту, лист призначень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав АДРЕСА_2 з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» № 8833 та історію хвороби, медичну карту, лист призначень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав АДРЕСА_2 з Комунального підприємства «Криворізький онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради.

Провадження по даній цивільній справі зупинити на часпроведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Сарат