РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 червня 2020 рокуСправа №451/1560/19
Провадження № 2/451/401/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/1560/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 , на праві особистої власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідач, ОСОБА_2 , колишній чоловік його дочки, ОСОБА_3 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить Будинкова книга будинку АДРЕСА_1 . Однак, відповідач, ОСОБА_2 , в його будинку не проживає з 2011 року, проте, протягом 8-ми років залишається зареєстрованим в належному йому на праві приватної власності будинку, про що свідчить довідка Лопатинської селищної ради Львівської області Березівського старостинського округу №985 від 15.11.2019 року та Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.11.2019 року, виданий Лопатинською селищною радою, де вказано, що ОСОБА_2 з 2011 року в АДРЕСА_1 - не проживає. Шлюб між дочкою позивача, ОСОБА_3 та відповідачем, ОСОБА_2 розірвано 21 травня 2012 року на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області. Позивачу відомо, що ОСОБА_2 , в грудні 2011 року, забрав усі свої особисті речі і переїхав на постійне місце проживання до своїх родичів в с. Руденко Радехівського району Львівської області, де і проживає на даний час без реєстрації - в с. Руденко Радехівського району Львівської області. Знятися з реєстрації відповідач добровільно не бажає. Враховуючи вищенаведене, просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в с. Руденко Радехівського району Львівської області таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 (а.с.2-2 зворот).

Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в зв`язку з коронавірусом, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повістка повернулася без вручення адресату, лскільки останній за вказаною адресою не проживає (а.с.27).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив позивач.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 29.12.1990 року (а.с.5).

В згаданому житловому будинку зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 02.12.2019 року, довідка Березівського старостинського округу Лопатинської селищної ради Львіської області №985 від 15.11.2019 року та вбачається із будинкової книги будинку АДРЕСА_1 (а.с.14,21).

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 21 травня 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний (а.с.15-15 зворот).

Факт непроживання ОСОБА_2 з грудня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Березівського старостинського округу Лопатинської селищної ради Львівської області №985 від 15.11.2019 року та актом обстеження Березівського старостинського округу Лопатинської селищної ради Львівської області №77, складеним 15.11.2019 року (а.с.6-7 зворот).

Вказане також підтверджується належним чином завіреними письмовими показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показам яких не довіряти у суду немає підстав (а.с.30-31).

Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що ОСОБА_2 , не користується житлом з поважних причин, суду не надано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком АДРЕСА_1 без поважних причин не користується, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 279,280,282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в с. Руденко Радехівського району Львівської області таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в с. Руденко Радехівського району Львівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в будинку АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Радехівського районного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 15 червня 2020 року.