Справа № 754/6863/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернувся до суду з заявою про поновлення строків для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 02.06.2015 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі №754/6863/15-ц, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 042, 02 дол. США. 05.08.2015 на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2020 замінено стягувача у вказаному виконавчому листі з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». Вказують на те, що строки пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено у зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на ліквідації, кадровими змінами, а саме скороченням штату. Зокрема, тривалою є процедура передачі правонаступнику кредитних справ клієнтів (боржників).

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» борг за кредитним договором №205/07/13-N від 23.08.2007 в розмірі 51 042, 02 дол. США.

На підставі вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №754/6863/15 (2-3374/15), про що свідчить лист Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2015.

28.03.2019 р. між ТОВ «ФК «ВЕСТА»» та ПАТ «Банк Форумк» укладено договір відступлення прав вимоги, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА»» набуло право вимоги за кредитним договором №205/07/13-N від 23.08.2007, укладеним з ОСОБА_1 , про що поміж іншого свідчить реєстр.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2020 замінено стягувача у виконавчому листі №754/6863/15 (2-3374/15) з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Приписами ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Подана заява та додані до неї документи не містять доказів на підтвердження обґрунтування поважності пропуску строків пред`явлення до виконання виконавчого листа №754/6863/15 (2-3374/15), починаючи з серпня 2018 року, а саме доказів перебування ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, скорочення чисельності штату, тривалості процедури передання кредитних справ боржників до правонаступника.

З доданого до заяви виконавчого листа вбачається, що він був пред`явлений до виконання, проте 09.07.2018 повернутий стягувачу на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження».

Доказів поважності затягування пред`явлення виконавчого листа до виконання починаючи з 09.07.2018 також до суду не наданою

Європейський суд з прав людини у своїй практиці зазначає, що обов`язок заявника полягає у тому, щоб проявити особливу сумлінність у захисті своїх інтересів та вживати необхідних дій для ознайомлення з ходом провадження (рішення у справі «Сухорубченко проти Росії» (Sukhorubchenko v. Russia), заява № 69315/01, пункт 48, від 10 лютого 2005 року; ухвала щодо прийнятності у справі «Гуржій проти України» (Gurzhyy v. Ukraine), заява № 326/03 від 01 квітня 2008 року).

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволення заяви в частині поновлення строків для пред`явлення до виконання виконавчого листа №754/6863/15 (2-3374/15).

При цьому, суд зазначає, що сторона стягувача не позбавлена можливості повторного звернення до суду з зазначеною заявою, з зазначенням поважних причин, які стали перепоною для своєчасного пред`явлення виконавчого листа до виконання та наданням належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження вказаних причин.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу до виконання - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 09.06.2020.

Суддя