ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

18 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/19617/15-ц

Провадження № 22-ц/818/2873/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

секретаря Каплоух Н.Б.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року, ухвалене суддею Семірядом І.В., -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з урахуванням індексації, за її розрахунком, у розмірі 203 878 грн 48 коп., а також зобов`язати державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ привести розрахунок заборгованості з аліментів, яку повинен сплатити ОСОБА_2 , відповідно до вимог чинного законодавства України, а також пені.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.03.2017 року, у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.10.2017 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 06.03.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 рокупозовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію заборгованості аліментів, яка утворилась за період з 01.03.2015 по 01.12.2015, у сумі 241 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 487, 20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року та від 28 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 рокута призначено справу до розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для повернення справи за вищевказаним позовом до суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за завою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , звертаючись з позовом, з урахуванням уточнень позовних вимог, просила стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексації, за її розрахунком, у розмірі 203 878 грн 48 коп., а також зобов`язати державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ привести розрахунок заборгованості з аліментів, яку повинен сплатити ОСОБА_2 , відповідно до вимог чинного законодавства України, а також пені. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 рокупозовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію заборгованості аліментів, яка утворилась за період з 01.03.2015 по 01.12.2015, у сумі 241 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 487, 20 грн. Щодо інших позовних вимог ОСОБА_1 судом першої інстанції рішення не ухвалено.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин колегія суддів вважає, що наявні підстави для зняття вказаної цивільної справи з апеляційного розгляду та повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Для усунення зазначених недоліків слід встановити 10 днів з дня надходження справи.

Керуючись ст. 270, ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2019 року зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для ухвалення дотаткового рішення в строк 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук