overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 305/274/17
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді- Джуги С.Д.,

суддів : Мацунича М.В., Кожух О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року у складі судді Бліщ О.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - ОСОБА_4 селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - ОСОБА_4 селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

16.06.2020 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеного на 23.06.2020 року о 09:00 годині, в режимі відеоконференції у Соломянському районному суді міста Києва у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання до м. Ужгорода.

Згідно ч.ч.5,7,8 ст.212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням того, що прибуття представника позивача в судове засідання призначене на 23.06.2020 року о 09:00годині ускладнене значною відстанню між м.Київ та м.Ужгород, Закарпатський апеляційний суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 23.06.2020 року о 09:00годині в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Соломянському районному суду міста Києва(адреса: 03037, м.Київ, вул.М.Кривоносова,25) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 23.06.2020 року о 09:00годині за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Соломянському районному суду міста Києва(адреса: 03037, м.Київ, вул.М.Кривоносова,25), який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 194/1238/19
Номер провадження № 6/194/24/20
УХВАЛА

17 червня 2020 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В тойже день надала суду уточнену заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2019 року по справі № 194/1238/19 було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно. Рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради від 16 березня 2020 року № 60 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить замінити стягувача малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 по цивільній справі № 194/1238/19.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Тернівській міський ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Курська буд. 14).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про заміну сторони виконавчого провадження.

Залучити в якості заінтересованої особи Тернівській міський ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Курська буд. 14).

Судове засідання призначити на 09-30 год. 25 червня 2020 року.

Учасників справи повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 275/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ПозивачБрусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області (орган опіки та піклування)звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відносно їх двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., та ОСОБА_4 , 2016 р.н.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, просила справу призначити до судового розгляду .

Відповідачі ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся судом належним чином, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не подавав.

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення сторін, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та вважає, що вказану цивільну справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,- закрити.

Цивільну справу за позовом Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських правпризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 липня 2020 року о 14 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк
Єдиний унікальний номер справи 235/3417/20
Номер провадження 2-н/235/358/20
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

19 червня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву.

Суддя, дослідивши вказану заяву, приходить до наступних висновків:

- форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає статті 163 ЦПК України;

- заявлено вимогу, передбачену п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, - про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за спожиту електроенергію);

- справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні, що узгоджується з ч. 2 ст. 161 ЦПК України;

- справа підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області в розумінні ст. ст. 27, 162 ЦПК України;

- відсутні підстави для відмови у видачі судового наказу, зазначені у пунктах 1-9 частини 2 статті 165 ЦПК України;

- судовий збір сплачено відповідно до ст. 164 ЦПК України.

Наведені обставини є підставою для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 160-165, 167, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі електричні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Проводити розгляд заяви про видачу судового наказу в порядку ст. 167 ЦПК України та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Розгляд заяви проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника.

Після видачі судового наказу забезпечити дотримання вимог ст. 169 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 431/1921/20
Провадження № 2-н/431/137/20
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

15 червня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського МУЕГГ звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Заява відповідає вимогам ст.ст.162-164 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись статтями 5, 165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії-Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/522/20
Провадження №2/433/408/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"16" червня 2020 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов.

По даній цивільній справі судом було проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, на 16 липня 2020 року о 11 годині 05 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 452/4080/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" червня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , з яких ј частка в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ј частка як частка в майні колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по ј частці житлового будинкупо АДРЕСА_1 , як частки в майні колишнього колгоспного двору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення буде складено 26 червня 2020 року.

Суддя
Справа № 706/599/20
про відкриття провадження
16 червня 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 08 год. 50 хв. 09.07.2020 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, відповідач має право подати заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. П. Орендарчук
Справа № 567/628/20
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2020 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
відповідно до ст.ст.141,180,182,184 Сімейного Кодексу України, ст.160, п.5 ч.1 ст.161, ст.168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.2020р. та до досягнення дитиною повноліття.
Повідомити стягувачу і боржнику, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно із ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили "17" червня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до "06" липня 2030 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до "___"_______ 2020 року.
Судовий наказ видано стягувачеві "____" _________________ 20__ року.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Справа № 664/1473/20
Провадження № 2/664/772/20
УХВАЛА

17 червня 2020 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та розірвання шлюбу.

15 червня 2020 року, до відкриття провадження у справі, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи диспозитивність вибору позивачем способу захисту, наявність заяви про відкликання позову, вважаю за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 572/1558/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

18 червня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Березень Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Стрільська сільська рада Сарненського району Рівненської області (34512, вул. Чапленка, 10 с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою, в якій на підставі ст. ст. 315, 318-319 ЦПК України просив встановити факт, що він є чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та встановити факт належності Державного акту серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2004 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником оформлена та подана заява у відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 1 липня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області), в яке викликати заявника та заінтересованих осіб.

Направити заінтересованій особі копію ухвали про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, копію заяви та доданих до неї документів.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Заінтересована особа має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Березень Ю. В.