Справа №167/283/20
Провадження №2/167/178/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судового засідання - Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що 16 липня 2019 року ОСОБА_2 позичила у неї кошти в розмірі 850 дол. США терміном до 01 березня 2020 року, про факт отримання яких написала письмову розписку. Однак, станом на момент звернення до суду з даним позовом, ОСОБА_2 суму боргу не повернула. Враховуючи наведене, з уточненням позовних вимог просить суд стягнути з відповідачки на її користь 850 дол. США, які станом на 16.07.2019 року за офіційним курсом НБУ (2574,092 грн. - 100 дол. США) становлять 21 879,78 грн. боргу, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 16 липня 2019 року між ОСОБА_1 , як позикодавцем та ОСОБА_2 , як позичальником було укладено договір позики, за умовами якого позикодавець передала у борг позичальнику 850 дол. США, які ОСОБА_2 зобов`язалася повернути до 01 березня 2020 року. Дана обставина підтверджується відповідною власноруч написаною ОСОБА_2 розпискою від 16 липня 2019 року (а.с.5).

Разом з тим, як на момент звернення до суду з позовом, так і на момент розгляду справи по суті, відповідач вищевказану суму боргу позивачці не повернула. Доказів іншого суду надано не було.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

З вищевикладеного слідує, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 850 дол. США, згідно боргової розписки від 16 липня 2019 року.

Як вбачається з наданого позивачем витягу щодо офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановлених НБУ станом на 16.07.2020 року (2574,092 грн. - 100 дол. США), 850 дол. США еквівалентні 21 879,78 грн. (а.с.32).

З урахуванням наведеного, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на її користь боргу за договором позики в розмірі 21 879,78 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1048-1050 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 21 879 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», строки подачі апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення в повному обсязі складено 22.06.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч