Справа № 283/1133/20
провадження №2-о/283/51/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Головківська сільська рада Малинського району

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

03.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначила, що проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 в жовтні 2011 року відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Головківської сільської ради. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявник отримала відмову, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджував би факт її постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю по день його смерті.

Представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами заяви ОСОБА_1 погодився та визнав їх.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/743/20 від 08.05.2020 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 2,73 га, що розташована на території Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, що підтверджується державним актом серії ЯГ №417679 (а.с.6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області №276 від 06.05.2019 року, ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Довідкою виконавчого комітету Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області №298 від 20.05.2019 року підтверджено, що ОСОБА_1 з 1996 року фактично проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 до дня його смерті в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківською Л.В. від 19.05.2020 року за №02-14/415, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує факт постійного її проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.12).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Частиною 5 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки,падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що заявник проживала з спадкодавцем однією сім`єю без шлюбу на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1996 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя