Справа № 386/65/20
Провадження № 2/386/114/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 червня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Технік Солар» (далі - ТОВ НВО «Технік Солар») про розірвання договору закупівлі товару та надання послуг і відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 05.02.2020 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ НВО «Технік Солар» про розірвання договору закупівлі товару та надання послуг і відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Підготовче засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 23 червня 2020 року на 11 годин 00 хвилин.

Від представника позивача ОСОБА_1 18.06.2020 до суду поштою надійшла заява, направлена поштою 16.06.2020, про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Ульяновському районному суді Кіровоградської області, як в найближчому суді, до якого він може прибути.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 може прибути 23.06.2020 до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Підготовче засідання у цивільній справі №386/65/20 (провадження №2/386/114/20) за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ НВО «Технік Солар» про розірвання договору закупівлі товару та надання послуг і відшкодування матеріальної та моральної шкоди - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 23 червня 2020 року об 11 год. 00 хв. з участю представника позивача ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 12 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 з`явитися до Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: 26400, м. Благовіщенське Кіровограської області, вул. Героїв України, 70, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 23 червня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ульяновського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.