233 Справа № 0552/214/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 червня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №0552/214/2012 (провадження №2/0552/642/2012) за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за грошовим зобов`язанням, в частині рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївка від 15 травня 2012 року.

Перевіривши, чи подано заяву з дотриманням вимог, викладених у ст.491 ЦПК України, дістаю такого висновку:

У порушення ч.2 ст.491 ЦПК України, заява не містить:

- зазначення осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місце проживання (для фізичних осіб); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові (п.2);

-зазначення номерів засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові (п.3).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються, зокрема, копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Проте, заявником не лише не зазначені інші учасники справи, але й не додано копії заяви про відновлення втраченого судового провадження та доданих до нього документів для них.

Також, заява надійшла до суду в електронному вигляді і сформована в системі «Електронний суд».

За приписами ч.13 ст.14 ЦПК України положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - п.п.15.15 п.15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, - п.п.15.1 п.15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України.

Станом на дату надходження позовної заяви в електронній формі до суду Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено, відтак відсутні правові підстави для звернення до суду в системі «Електронний суд», що унеможливлює її прийняття судом саме в електронній формі і що узгоджується із правовим висновком ВП/ВС в ухвалі від 14.02.2019, справа №9901/43/19.

Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися в паперовому вигляді, а письмові заяви мають містити власноручний підпис заявника (його представника).

За приписами ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з вимогами статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення наведених норм процесуального закону позовна заява, по-перше, не містить власноручного підпису позивача (його представника).

По-друге, до позовної заява не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Непідписання позовної заяви за приписами п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення, а недотримання інших вимог щодо форми та змісту позовної заяви у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України - підставою для залишення її без руху.

З 12 березня 2020 року Кабінет Міністрів України відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установив на усій території України карантин.

Запровадження обмежень на час карантину не є підставою для порушення вимог процесуального закону.

Проте, з огляду на встановлені обмеження, вважаю за необхідне залишити заяву без руху відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.185 ЦПК України, не повертаючи її через відсутність власноручного підпису заявника (його представника), надавши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя