Справа № 447/1442/18 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/1609/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення справи

15 червня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 447/75/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п.п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційному суду направлене контрольне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а не усі матеріали справи, що не відповідає вищезазначеним вимогам.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2020 року слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у десятиденний строк з дня надходження до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Контрольне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом десяти днів з дня надходження до суду першої інстанції.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.