ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/267/20 Справа № 212/8540/19 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Кривий Ріг

справа № 212/8540/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської Я.М.

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Арселор Міттал Кривий Ріг»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кивого Рогу від 10 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 187 785 грн., без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь держави судові витрати в розмірі 1 877,85 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2020 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» задоволена.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві відмовленлено.

Судові витрати, понесені Публічним акціонерним товариством «Арселор Міттал Кривий Ріг» за подання апеляційної скарги в розмірі 2 816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Публічне акціонерне товариство «Арселор Міттал Кривий Ріг», 22 травня 2020 року звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кивого Рогу від 10 лютого 2020 року, який був сплачений відповідачем за платіжним дорученням № 600009206 від 02 березня 2020 в розмірі 2816,80 грн. (а.с.108).

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; п.1 ч.1, ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Беручи до уваги, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2020 року колегією суддів уже вирішувалося заявлене у заяві питання щодо компенсації понесених Публічним акціонерним товариством «Арселор Міттал Кривий Ріг» за подання апеляційної скарги судових витрат в розмірі 2816,80 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, заява про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, Публічному акціонерному товариству «Арселор Міттал Кривий Ріг» для виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2020 року в частині компенсації судового збору, понесеного за подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції, слід звернутися до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.133, 260, ч.2 ст.381 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кивого Рогу від 10 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: