Справа № 442/3344/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"09" червня 2020 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: АТ «УкрСибБанк» (вул. Андріївська, 2/12 м. Київ 04070), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (вул. Маршала Якубовського, 2 м. Київ 03191), Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія" Укрфінстандарт" (вул..Січових Стрільців, 37- 41 пов.6 офіс 42 м. Київ 04053), приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівна (майдан Ринок, 28/4 м. Дрогобич Львівської області 82100), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна (вул. Велика Житомирська, 13 неж. прим. З №1 по №5 (групи прим. №22) м. Київ 01001) про визнання правочинів недійсними, -

встановив :

Позивач звернулася з позовом до відповідача, третіх осіб в якому просить визнати недійсним договір іпотеки, укладений 13 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , згідно якого іпотекодавець (відповідач ОСОБА_2 ) передає в іпотеку нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 258,1кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 з метою забезпечення виконання грошових зобов`язань перед кредитором - банком за кредитним договором №0 від 13 вересня 2007 року (суму кредиту 19900 дол. США) та кредитним договором №0 від 13 вересня 2007 року (суму кредиту 888,17грн.); строк дії кредитного договору до 13 вересня 2017 року; договір іпотеки нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., зареєстровано в реєстрі за №1421 та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іпотеки, що зареєстровано у Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13 вересня 2007 року приватним нотаріусом нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. заборону відчуження, зареєстровану в реєстрі за №1422; визнати недійсним договір наступної іпотеки, укладений 12 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , за яким іпотекодавець передає в наступну іпотеку нежитлове приміщення площею 332,2 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_2 в забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору №0 від 12 квітня 2007 року на суму 26044 швейцарських франків, термін дії кредитного договору до 12 квітня 2018 року; договір іпотеки нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., зареєстровано в реєстрі за №604 та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іпотеки, що зареєстровано у Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 12 квітня 2007 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. заборону відчуження, зареєстровану в реєстрі за №605; визнати недійсним договір іпотеки, укладений 10 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , згідно якого іпотекодавець (відповідач ОСОБА_2 ) передано в іпотеку нежитлове приміщення, літ.Е-1 загальною площею 258,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 та нежитлове приміщення площею 332,2 кв.м..літ.Г-1, що знаходиться в АДРЕСА_2 в забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору про надання споживчого кредиту №0 від 10.07.2008 року, договір іпотеки нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., зареєстровано в реєстрі за №1848 та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іпотеки, що зареєстровано у Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 10 липня 2008 року

приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. заборону відчуження зареєстровану в реєстрі за №1849-1850; визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги від 28 лютого 2020 року за іпотечними договорами, нотаріально посвідченими приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. за №1421 від 13 вересня 2007 року та за №604 від 12 квітня 2007 року, укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» і ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»; договір про уступку права вимоги посвідчений Мурською Н.В. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, зареєстрований у реєстрі за №310 та скасувати запис про зміну іпотекодержателя в реєстрі іпотек.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 293 ЦПК України, -

постановив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: АТ «УкрСибБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія" Укрфінстандарт", приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Любов Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання правочинів недійсними.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права надіслати сторонам.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 25.06.2020 о 10:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.4. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міський протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.