Справа № 761/3677/19
Провадження № 6/761/233/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Козелецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 4, 175, 177, 433 ЦПК України. Крім цього, вказаною ухвалою судом роз`яснено, що нормами ЦПК України встановлено різний порядок розгляду питань щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення. Одночасне вирішення цих питань не передбачено цивільним процесуальним кодексом.

Вказану ухвалу суду заявником було отримано 06 квітня 2020 року.

17 квітня 2020 року від заявника на виконання вимоги ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, як вбачається із змісту поданої заяви про усунення недоліків, вимоги ухвали суду не виконані, а саме: заявником не усунуто недоліки щодо порядок звернення до суду із заявою, в якій одночасно поєднанні вимоги щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та вимоги щодо видачі дублікату виконавчого документа.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 127, 185, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Козелецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: