Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Шеремета А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивачка звернулась із вказаним позовом до суду, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 11/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки. Брат позивачки ОСОБА_3 спадщину прийняти не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено через те, що пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки є інвалідом І групи, на момент смерті матері перебувала в будинку для інвалідів в Херсонській області, звідки 16.04.2019 року подала заяву до приватного нотаріусу Херсонської області. На підставі викладеного просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача Богомолова В. ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 08.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського округу нотаріального округу Донецької області Літвіновою І.О., зареєстрованого в реєстрі за №442, ОСОБА_2 є власником 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського округу нотаріального округу Донецької області Літвіновою І.О., зареєстрованого в реєстрі за №115, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0207 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_1 , виданого 22 жовтня 2018 року Кальміуським у міста Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1483.

ОСОБА_3 на день смерті проживав разом із матір`ю ОСОБА_2 , тому, суд приходить до висновку про те, що останній є таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, і що прийнята спадщина, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, належить йому з моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_2 , виданого 30 квітня 2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №677.

Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ашла О.К. від 21.11.2019 року, у прийнятті заяви ОСОБА_1 для прийняття спадщини відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно відповіді Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 27.02.2020 року відсутня інформація щодо наявності спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , 1970 року народження, є інвалідом І групи з дитинства, безстроково.

16.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Коршунової Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_3 та пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме на момент смерті матері та брата перебувала в будинку для інвалідів, оскільки є інвалідом І групи безстроково, тому на мала можливості направити поштою заяву про прийняття спадщини, оскільки зверталась до приватного нотаріусу Херсонської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У відповідності із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, позивачка є інвалідом І групи, є обмеженою в пересуванні, на момент смерті перебувала в будинку для інвалідів, на мала змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню і позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко