Справа №766/2665/20 н/п 2-о/766/455/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних Сабадаш Запускалової І.С., Хаваєва І.К.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Випенко М.О.

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа № 766/2665/20.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені ним вимоги та просив задовольнити надане ним клопотання про витребування у Комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» (73490, м. Херсон, сел.Комишани, пр.Робочий,буд.12) письмових доказів, а саме історію хвороби, що стосується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що без їх дослідження у судовому засіданні неможливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують заявлені вимоги, та складнощі в отриманні вказаних письмових доказів, просив задовольнити вказане клопотання.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника заявника.

Вислухавши думку представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання представника заявника про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76,84,260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі № 766/2665/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» (73490, м. Херсон, сел.Комишани, пр.Робочий,буд.12) письмових доказів, а саме історію хвороби, що стосується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання провести у відкритому судовому засіданні 03 липня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні І.С. Сабадаш Запускалова

І.К. Хаваєв