У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

26 серпня 2020 року місто Київ

Подільського районного суду м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи та матеріали цивільної справи за позовом громадянина США ОСОБА_2 (повне ім`я - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського місткого нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 р. позивач - громадянин США ОСОБА_2 (повне ім`я - ОСОБА_2 ), інтереси якого представлені адвокатом Мамасєм М.О., звернувся до районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в якому просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 13.05.2016 р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений ПН КМНО за реєстром № 1519; 2) витребувати у відповідача ОСОБА_4 на користь позивача житловий будинок АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою від 22.08.2017 р. (суддя Трегубенко Л.О.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 09.11.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.09.2019 р. закрито провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_5 на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України в зв`язку з відсутністю спадкоємців, яких суд у встановленому законом порядку може залучити до участі в справі як правонаступників.

По справі відбувається підготовче провадження.

03.09.2019 р., 11.09.2019 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить залучити її до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, процесуальне рішення за якою ще не приймалось.

Заява мотивована тим, що їй на праві власності належить 1/4 частина земельної ділянки та 1/4 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно на підставі державного акту від 24.02.2009 р. та реєстраційного посвідчення від 28.05.2008 р., а тому рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки. Крім того, стверджує, що внаслідок шахрайських дій за змовою групи осіб її було позбавлено права власності на частину вказаного вище житлового будинку за рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2010 р. у справі № 2-7772/10, яким розглянута справа без її участі та з грубим порушенням правил підсудності, а в рішенні зазначено, шо ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 частину даного житлового будинку на підставі біржового договору від 10.10.2008 р., до якого вона взагалі не має ніякого відношення. Одночасно подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 2-7772/10, посилаючись на те, що ця справа на даний період перебуває в провадженні Верховного Суду.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що передбачених законом підстав для залучення ОСОБА_1 немає, оскільки дане рішення не вливає на її права та обов`язки.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.53 ч.1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У поданій заяві ОСОБА_1 , вона просить залучити її до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 є власником житлового будинку та земельної ділянки на підставі оспорюваного в даному судовому провадженні договору купівлі-продажу.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, в ньому міститься електронна копія ухвали Верховного Суду від 30.07.2019 р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2018 р. та постанову Донецького апеляційного суду від 08.05.2019 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Також в ЄДРСР міститься рішення Апеляційного суду м.Києва від 26.07.2017 р., яким скасовано рішення Дарницького районного суду м.Києва від 17.03.2011 р. у справ № 2-503/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, за яким право власності на будинок на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло до ОСОБА_5 , та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

А відтак, судове рішення, в разі задоволення позову може вплинути на обсяг прав та обов*язків ОСОБА_1 , як попереднього власника частини спірного майна, щодо сторін по справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 . Між тим, дана особа підлягає залученню до участі в справі на стороні відповідача ОСОБА_4 , який є власником майна на час розгляду справи.

Отже заява ОСОБА_1 про вступ у справу підлягає задоволенню частково, оскільки наявні правові підстави для залучення до участі в справі вказану фізичну особу, але з урахуванням сторони, до участі в якої залучається особа.

В зв`язку з притягненням нового учасника справи, в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 240, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

В підготовчому засіданні у справі за позовом громадянина США ОСОБА_2 (повне ім`я - ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського місткого нотаріального округу Погребняк Олег Анатолійович, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна - оголосити перерву на 22 жовтня 2020 р. о 14.00 год.

Копію ухвали надіслати новій третій особі - для відома.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Ларіонова