У Х В А Л А

11 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз», подану адвокатом Никеруя Тарасом Михайловичем, на рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 12 березня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Укртрансгаз» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представником АТ «Укргазтранс» - адвокатом Никеруя Т.М., 05 травня 2020 року, засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку вказує про те, що копію оскаржуваного рішення отримано АТ «Укртрансгаз» 06 квітня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику АТ «Укртрансгаз» - адвокату Никеруя Т.М. строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 березня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збір на підставі Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який діяв не момент звернення до суду за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з позовом, з урахуванням збільшення позовних вимог, за позовну вимогу про стягнення заробітної плати позивач мав би сплати за судовий збір в розмірі 1884,74 грн., за вимогу про відшкодування моральної шкоди 768,40 грн, а всього 2653,14 грн.

Справа № 358/875/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/8379/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3979, 71 грн. (2653,14 грн. х 150% =3979, 71 грн.)

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідачем АТ «Укртрансгаз» сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн.

Таким чином, особі яка подала апеляцій скаргу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1877,71 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127,185,356,357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз», подану адвокатом Никеруя Тарасом Михайловичем, на рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 березня 2020 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :