Справа № 274/2504/20
Провадження № 2/0274/1235/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
16.06.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердичівської міської ради про захист права власності відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України,-
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердичівської міської ради, в якому просить зобов`язати Управління житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердичівської міської ради видати йому будівельний паспорт щодо реконструкції із влаштуванням мансардного поверху, в межах належної йому частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без нотаріально засвідченої згоди співвласників житлового будинку; зобов`язати ОСОБА_2 надати засвідчену в установленому порядку згоду на забудову земельної ділянки.
Судом встановлено, що в 20.01.2020 року ОСОБА_1 звертався до суду з аналогічним позовом. Ухвалою від 27.01.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Постановою Житомирського апеляційного суду від 04.03.2020 року ухвалу залишено без змін.
Однак такі відомості в матеріалах позовної заяви відсутні. Натомість пред`явлено нову позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Однак зазначений спір згідно ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, як такій, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 15, 186, 260 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердичівської міської ради про захист права власності відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу право на звернення до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко