УХВАЛА

"09" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 який діє у власних та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування та вселення,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/12128/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 який діє у власних та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування та вселення.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О. від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі (а.с. 41-41 зв.).

На підставі наказу голови Дніпровського районного суду м. Києва № 28 від 18.05.2020 року про припинення повноважень судді Астахової О.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 року, цивільну справу № 755/12128/19 передано на розгляд головуючому судді Виниченко Л.М.

Вивчивши матеріали заяви встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, позивачем до позову додано поверховий план та експлікацію внітрішніх площ до плану житлового будинку (а.с. 12-12 зв.) на яких грунтуються позовні вимоги, однак копії цих документів виготовлені неякісно, зміст їх нерозбірливий.

Також незрозумілий зміст копії довідки МСЕК (а.с. 20 зв.), копії трудової книжки (а.с. 9-9 зв.) та копії заяви до дільничного пункту міліції від 22.10.2002 року (а.с. 13-13 зв.).

За правилами ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють подальший розгляд справи.

За змістом ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків у термін не більше п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду необхідно надати копії вищевказаних документів належної якості у кількості учасників судового розгляду, які мають бути належним чином засвідчені позивачем/представником позивача шляхом проставлення прізвища, імені, по батькові особи яка засвідчує документ та дати такого засвідчення.

Оскільки провадження у справі відкрито на підставі заяви яка не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, позов слід залишити без руху на підставі ст. 187 ЦПК України, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 який діє у власних та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування та вселення залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки визначені ст. 185 ЦПК України про залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя