Провадження № 2/369/513/20
12.06.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
секретарі Мазурик Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -
У грудня 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивувало тим, що 09 квітня 2018 року в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року по справі №759/6082/18, особою винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано ОСОБА_1 та притягнено останнього до адміністративної відповідальності.
Розмір сплаченого на користь потерпілої особи страхового відшкодування склав 14 167 грн.25 коп., тому МТСБ набуло право регресу до винної особи.
З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило субєкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 950 грн.
Таким чином загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 15 117 грн.25 коп.
У добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував. Тому при зверненні до суду позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 15 117 грн.25 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився. Відповідно до заяви просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову,обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
При розгляді справи встановлено, що 09 квітня 2018 року в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року по справі №759/6082/18, особою винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано ОСОБА_1 та притягнено останнього до адміністративної відповідальності.
Розмір сплаченого на користь потерпілої особи страхового відшкодування склав 14 167 грн.25 коп., тому МТСБ набуло право регресу до винної особи.
З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило субєкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 950 грн.
Таким чином загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 15 117 грн.25 коп.
У добровільному порядку відповідач збитки не відшкодував.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Розмір сплаченого на користь потерпілої особи страхового відшкодування склав 14 167 грн. 25 коп.. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 31 серпня 2018 року та Звіту №2235 від 11 вересня 2018 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №993963 від 18 жовтня 2018 року.
Вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності в розмірі 950 грн.00 коп., факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №992886 від 31 серпня 2018 року.
За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб визначених у ст. 13.1 Закону.
У ст. 1.6 вищевказаного Закону власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власники або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Таким чином суд вважає, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме на виплата страхового відшкодування в розмірі 15 117 грн.25 коп.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем.
Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 1921 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274,279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 117 грн.25 коп. (пятнадцятьь тисяч сто сімнадцять грн. 25 коп.) та судовий збір в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про позивача: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8, , п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк»)

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ).

Суддя Дубас Т.В.