Єдиний унікальний номер 725/1565/20
Номер провадження 2/725/247/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Дудка К.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення права користування чужим нерухомим майном (сервітут) для задоволення потреб користування співвласника нерухомого майна і членами його сім`ї власною частиною нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення права користування чужим нерухомим майном (сервітут) для задоволення потреб користування співвласника нерухомого майна і членами його сім`ї власною частиною нерухомого майна.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Чернівецьким апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/904/20 від 28.04.2020 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлового будинку шляхом виселення та зобов`язання вчинити дії. Клопотання обґрунтовував тим, що в рамках розгляду цивільної справи №725/904/20 предметом спору, зокрема було також право користування приміщеннями, а саме: коридор-сходи площею 10,20 кв.м. позначені на схемі будинку номером 1-1 на користування якими позивачі у цій справі просять встановити сервітут. Враховуючи те, що в разі задоволення апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.04.2020 року та прийняття рішення, щодо не чинення перешкод у демонтажі внутрішніх сходів, що знаходяться у спірному коридорі, та які ведуть на 2-й поверх, а також встановлення перекриття, відпаде підстава для задоволення позову про встановлення права користування чужим нерухомим майном (сервітут) для задоволення потреб користування співвласника нерухомого майна і членами його сім`ї власною частиною нерухомого майна.

Від позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6 надійшла заява про проведення засідання без їх участі. Проти зупинення провадження у справі заперечують.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники процесу у засідання не з`явились.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши подані клопотання про зупинення провадження та частково матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що 28.04.2020 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі №725/904/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зобов`язання вчинити дії. Серед вимог позовної заяви позивачем було заявлено вимоги про зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 здійсненні демонтажу внутрішніх сходів у приміщенні коридору площею 10,20 кв.м. позначеному на плані будинку під номером 1-1, які ведуть на другий поверх на сходову клітину №1-10 площею 10,2 кв.м., в житловому будинку АДРЕСА_1 , а також не чинити перешкод щодо встановлення перекриття із металевих труб квадратного поперечного січення з металевим листом по балках в приміщенні 1.1 будинку АДРЕСА_1 відповідно до висновку Експертного будівельно-технічного дослідження №19014.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.04.2020 року у задоволені цих вимог відмовлено.

18.05.2020 року представником ОСОБА_4 адвокатом Мандзюком В.Б. подано апеляційну скаргу за зазначене рішення суду.

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення права користування чужим нерухомим майном (сервітут) для задоволення потреб користування співвласника нерухомого майна і членами його сім`ї власною частиною нерухомого майна, вони просять встановити позивачам право користування, для проходу на другий поверх житлового будинку по АДРЕСА_1 , чужим майном (сервітур) існуючим входом на 1-му поверсі до житлового будинку літ. А та коридором сходами пл.. 10.20 кв.м..

Враховуючи те, що результат розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи №725/904/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зобов`язання вчинити дії, має істотне значення для вирішення даної справи, оскільки стосується спірного приміщення, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити у зв`язку з неможливістю розглядати справу до розгляду Чернівецьким апеляційним судом апеляційної скарги у справі №725/904/20 та відповідно набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251,253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення права користування чужим нерухомим майном (сервітут) для задоволення потреб користування співвласника нерухомого майна і членами його сім`ї власною частиною нерухомого майна, зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №725/904/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун