Номер провадження: 22-ц/813/6475/20
Номер справи місцевого суду: 521/653/20
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення реалізації арештованого майна на електронних торгах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року щодо відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року щодо відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича.

05 червня 2020 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якою апелянти просять зупинити реалізацію арештованого майна на електронних торгах до вирішення справи № 521/653/20, а саме призупинити торги призначені на 22.04.2020 року, номер лоту НОМЕР_1 в ДП «Сетам». Заявники пояснюють, що ними було направлено на адресу приватного виконавця Притуляка В.М. заяву про зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2012 року. Крім того, як зазначили заявники, ними направлялися відповідні заяви і до ДП «Сетам» щодо зупинення реалізації арештованого майна на електронних торгах у зв`язку з прийняттям апеляційної скарги до розгляду. В листі від ДП «Сетам» від 27.05.2020 року було відмовлено в задоволенні вказаних заяв. Заявники просять винести ухвалу, якою зупинити реалізацію арештованого майна на електронних торгах до вирішення справи №521/653/20.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, Одеський апеляційний суд вважає що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Крім того, як роз`яснив Пленум ВССУ в своїй постанові № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень в цивільних справах», а саме в п. 15 при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга пов`язана з перевіркою законності процесуального рішення суду першої інстанції, зокрема, дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, що в свою чергу може вплинути на долю арештованого майна, яке може бути відчужене та у витребуванні якого може бути в подальшому відмовлено, то Одеський апеляційний суд задовольняє подане клопотання та зупиняє стягнення на підставі виконавчих листів в справі № 2-879/10.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 381 ЦПК України, ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчих листів в справі № 2-879/10, зокрема, реалізацію арештованого майна на електронних торгах, номер лоту НОМЕР_1 в Державному підприємстві «Сетам» до вирішення справи по суті №521/653/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення..

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький