09 червня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Марова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, з метою захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що на профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах.
Підставою взяття на облік малолітніх дітей стала інформація КЗ Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10 про невиконання батьками дітей рекомендацій лікаря щодо обстеження та лікування дітей.
Вказані діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_4 , та батьком молодшої дитини - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Малолітня ОСОБА_1 є ученицею загальноосвітньої школи № 41, молодші діти дошкільних навчальних закладів не відвідують.
Згідно з характеристики вказаного навчального закладу від 06.08.2019 року та від 10.10.2019 року № 231, ОСОБА_4 не цікавиться успішністю та результатами навчання ОСОБА_1 . Батьківські збори не відвідувала жодного разу за весь час навчання доньки в школі, приводить та забирає дитину зі школи, однак з класним керівником не спілкується, на зв`язок з адміністрацією не йде. ОСОБА_1 не має початкових знань, не вміє порахувати до 10, назвати кольори, пори року, дні, тижні, не повністю називає своє ім`я та не може назвати адресу проживання, досить часто відсутня на заняттях по сімейним обставинами, на дзвінки вчителя щодо причин відсутності дитини на заняттях мати не відповідає.
Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово проводились бесіди профілактично-виховного характеру щодо відповідальності батьківства та необхідності виконання батьківських обов`язків належним чином, вона ознайомлювалася з відповідальністю за ухилення від виконання батьківських обов`язків.
В ході неодноразових виходів за місцем проживання дітей ( 20.11.2019 року, 11.07.2019 року, 14.02.2019 року, 28.01.2019 року) були встановлені порушення санітарно-гігієнічних норм проживання, а саме: брудно, розкидані речі, відсутні батареї опалення (замість них пластикові трубки) та електропостачання, неприємний запах, з приводу чого з батьками неодноразово робились зауваження та надавались строки для усунення проблем, проте, недоліки батьками не виконані, умови проживання не поліпшились.
31.01.2019 року та 07.02.2019 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації міської ради розглядалось питання стану виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських обов`язків у зв`язку із листом Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Батьки на засідання запрошувалися, проте не з`явилися, причини неявки не повідомили. За підсумками розгляду питання прийняте рішення направити до органів поліції матеріали про притягнення батьків дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.
05.11.2019 року до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло звернення голови ОСББ Правди-5-а про захист прав дітей ОСОБА_1 . Згідно з викладеною у зверненні інформацією, батьки дітей не дотримуються санітарно-гігієнічних норм проживання: з грудня 2018 року в квартирі відсутні батареї опалення, також відсутнє електропостачання за борги. Крім того, в квартирі чутний постійний ґвалт, крики, сварки за участі матері та дітей, мати часто кричить на дітей, діти постійно проводять час в квартирі, не гуляючи на вулиці. Батьки виводять дітей гуляти пізно вночі, тому в день діти змушені спати.
13.11.2019 року в порядку реагування на вказане звернення здійснений черговий вихід за місцем проживання дітей. За результатами виходу встановлено, що в квартирі відсутнє електропостачання, проте інші комунальні послуги (вода та газ) підключені і функціонують, в приміщенні тепло, проте речі невпорядковані, діти не мають окремих місць для сну, чистої постільної білизни, не забезпечені різноманітним та якісним харчуванням. В ході проведенні бесіди батьки дітей повідомили, що мають намір встановити секції батареї наприкінці листопада-грудня 2019 року.
Згідно з листом Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22.10.2019 року № 2936/03-В, родина ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом Центру з 06.03.2019 року. Протягом перебування під супроводом з членами родини проводилась відповідна робота в межах компетенції центру, спеціалісти центру сприяли отриманню родиною гуманітарної допомоги, оформлення паспорту, з батьками проводились бесіди з приводу відповідального становлення до виконання батьківських обов`язків. Під час виходу за місцем проживання з`ясовано, що в помешканні порушені санітарно-гігієнічні умови проживання: в кімнаті брудно, неприємний запах, дитячі речі розкидані, диван, на якому спить старша дитина, непридатний до сну (розірваний та брудний), постільна білизна відсутня. Ситуація в родині погіршується, рекомендації спеціалістів Центру виконуються частково, в зв`язку із чим центр звернувся до відділу по району із проханням винести на розгляд комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації міської ради питання захисту виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських обов`язків по відношенню до їх дітей.
За підсумками засідань, враховуючи байдужість батьків до долі дітей, їх злісне небажання співпрацювати з приводу подолання складних життєвих обставин з відділом по Вознесенівському району служи (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та Запорізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а також відсутність позитивних змін у виконанні батьками батьківських обов`язків, умовах проживання дітей, комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до їх дітей, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 174 Сімейного кодексу України та необхідність звернення до суду з позовом про позбавлення вказаних осіб батьківських прав по відношенню до їх дітей.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не створили належних умов для проживання та виховання дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, що відповідає поняттю ухилення від виконання батьківських обов`язків, викладеним у пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 0.03.2017 року № 3 Про практику застосуванні судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав.
Отже, з метою захисту прав дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивач просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою захисту прав дитини ОСОБА_3 , позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над вказаними дітьми, аліменти на їх утримання у розмірі ј частини доходів відповідача на кожну дитину, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2019 року, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2020 року по вищезазначеній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача Панченко І.О. у судове засідання не з`явився, однак він подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 24.05.2016 року Орджонікізевським районним у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 118, що підтверджується свідоцтвом по шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на прізвище - ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Запоріжжі народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Орджонікідзевський відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 23.08.2011 року, актовий запис № 540, матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - тобто відповідач у справі, а батьком ОСОБА_7 Відомості про батька дитини були внесені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Запоріжжі народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Орджонікідзевський відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 14.08.2014 року, актовий запис № 524, матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідач у справі, а батьком ОСОБА_8 . Відомості про батька дитини були внесені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Запоріжжі народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Орджонікідзевський районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 363, батьками якого є відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини були внесені на підставі спільної заяви матері та батька про визнання батьківства, згідно ст. 126 Сімейного кодексу України, від 24.05.2016 року.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 15.02.2017 року, встановлено, що ОСОБА_4 зобов`язалася виконувати батьківські права по відношенню до дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , у повному обсязі.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 10.08.2017 року, ОСОБА_5 зобов`язався виконувати батьківські права по відношенню до дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , у повному обсязі.
На час подання позову, малолітні діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом з матір`ю ОСОБА_4 , та батьком молодшої дитини - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації Запорізького навчально-виховного комплексу № 41 Запорізької міської ради, малолітня ОСОБА_1 є ученицею загальноосвітньої школи № 41.
Інформація щодо відвідування дошкільних навчальних закладів малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутня.
Як вбачається з характеристики Запорізького навчально-виховного комплексу № 41 Запорізької міської ради, від 06.08.2019 року, ОСОБА_1 навчається в 2-Б класі вказаного навчального закладу з 01.09.2018 року. Мотивація навчання відсутня. На уроках працює неактивно та без бажання. Працездатність середня, втомлюється ближче до середини уроку. У дівчинки низький рівень загального мовлення. Їй важко працювати на одному рівні з усім класом. Мовлення недостатньо розвинене: страждає словниковий запас, не може дати розгорнуті відповіді на запитання. Навички просторового орієнтування сформовані неповно, слабо орієнтується в основних поняттях часу, утрудняється у встановленні причинно-наслідкових відносин між явищами дійсності. Зазнає труднощів при оволодінні програмових матеріалом, виявляє недостатньо сформовані навчальні вміння та навички. У школярки переважне наочне-образне мислення, а словесно-логічне розвинене слабо. У Лізи уповільнене сприйняття і осмислення навчального матеріалу. Їй потрібна постійна організуюча допомога вчителя у вигляді навідних запитань, підказок, опора на наочний матеріал. Домінує мимовільне запам`ятовування. ОСОБА_1 не має початкових знань: не може порахувати до 10, назвати кольори, пори року, дні тижнів. Також дитина не повністю називає свою ім`я та не може назвати адресу проживання. Учениця робить багато помилок і не помічає їх при перевірці. У її зошитах завдання виконані неправильно, навіть якщо ці ж завдання були виконані на дошці. У ОСОБА_1 спостерігається відставання у розвитку фонематичного сприйняття: учениця не може проаналізувати звуковий та складовий склад слова. Вивчені літери, дівчина не може відтворити ні в друкованій формі, ні в письмовій. По прослуханому тексту відвідає на запитання однозначно, не може побудувати поширене речення, здійснити послідовний переказ. У неї спостерігається поширене речення, здійснити послідовний переказ. У неї спостерігається недостатня виразність мови, тихий і невпевнений голос, низька мовна активність, бліде емоційне забарвлення самостійних висловлювань. ОСОБА_1 не читає, бо букви не засвоїла. На уроках математики дитина не приймає участь у навчальному процесі, не знає склад числа, не вміє рахувати в зворотному порядку, обчислені дії не виконує. Сім`я дівчинки неповна: вихованням дитини займається мати. Мама, ОСОБА_4 , відвідує навчальний заклад, лише привести до школи та забрати. Навчанням дівчини мама цікавиться дуже рідко, не спілкується з цього приводу з викладачами, частково реагує на рекомендації вчителя. Досить часто дівчина відсутня на заняттях за сімейними обставинами. Наприклад: у другому семестрі було пропущено більше 80 днів і з них більше половини за сімейними обставинами. На дзвінки вчителя, щоб дізнатися причину відсутності дитини, мати не відповідає.
Відповідно до характеристики Запорізького навчально-виховного комплексу № 41 Запорізької міської ради, від 06.08.2019 року, за результати обов`язкового медичного профілактичного огляду стан здоров`я ОСОБА_1 задовільний, група для занять фізичною культурою - основна. Мати ОСОБА_1, ОСОБА_4 , не цікавиться успішністю та результатами навчання ОСОБА_1 . Батьківські збори ОСОБА_4 не відвідувала жодного разу за весь час навчання ОСОБА_1 в школі. Проте до школи дитину приводить та забирає саме мати ОСОБА_4 , однак з класним керівником не спілкується. На зв`язок з адміністрацією не йде. За телефоном ОСОБА_4 спілкується мало, до рекомендацій класного керівника не прислуховується. Всі спроби зв`язатися з ОСОБА_4 та навіть відвідування сім`ї вдома (10.09.2019 року, 19.09.2019 року, 26.09.2019 року) зводились до спілкування через закриті двері квартири. Тому адміністрація Запорізького навчально-виховного комплексу № 41 Запорізької міської ради Запорізької області занепокоєна питанням навчання та виховання ОСОБА_1 .
Згідно акту обстеження умов від 13.11.2019 року, складеного комісією у складі головних спеціалістів відділу по Вознесенівському району, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що житло складається з двох кімнат. Умови проживання незадовільні, помешкання потребує капітального ремонту, меблі старі, відсутнє електропостачання (відключено за борги), відсутнє батарейне опалення (замість них пластикові труби), брудно. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено такі умови: окремих місць для ну дітей немає, диван на якому сплять діти брудний, порваний, постільна білизна брудна, дитячі речі невпорядковані.
Крім того, під час неодноразових виходів головного спеціаліста відділу по Вознесенівському району Панченко І.О. за місцем проживання дітей були встановлені порушення санітарно-гігієнічних норм проживання, про що свідчать і інші акти обстеження умов проживання.
Недоліки батьками не виконані, умови проживання дітей не поліпшені.
Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово проводились бесіди профілактично-виховного характеру щодо відповідальності батьківства та необхідності виконання батьківських обов`язків належним чином, що підтверджується відповідними листами.
31.01.2019 року та 07.02.2019 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації міської ради розглядалось питання стану виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських обов`язків у зв`язку із листом Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Батьки на засідання запрошувалися, проте не з`явилися, причини неявки не повідомили. За підсумками розгляду питання прийняте рішення направити до органів поліції матеріали про притягнення батьків дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.
05.11.2019 року до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло звернення голови ОСББ Правди-5-а про захист прав дітей ОСОБА_1
13.11.2019 року на вказане звернення здійснений черговий вихід за місцем проживання дітей, за результатами якого було встановлено, що в квартирі відсутнє електропостачання, проте інші комунальні послуги (вода та газ) підключені і функціонують, в приміщенні тепло, проте речі невпорядковані, діти не мають окремих місць для сну, чистої постільної білизни, не забезпечені різноманітним та якісним харчуванням. В ході проведенні бесіди батьки дітей повідомили, що мають намір встановити секції батареї наприкінці листопада-грудня 2019 року.
Згідно з листом Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22.10.2019 року № 2936/03-В, родина ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом Центру з 06.03.2019 року. Протягом перебування під супроводом з членами родини проводилась відповідна робота в межах компетенції центру, спеціалісти центру сприяли отриманню родиною гуманітарної допомоги, оформлення паспорту, з батьками проводились бесіди з приводу відповідального становлення до виконання батьківських обов`язків. Під час виходу за місцем проживання з`ясовано, що в помешканні порушені санітарно-гігієнічні умови проживання: в кімнаті брудно, неприємний запах, дитячі речі розкидані, диван, на якому спить старша дитина, непридатний до сну (розірваний та брудний), постільна білизна відсутня. Ситуація в родині погіршується, рекомендації спеціалістів Центру виконуються частково, в зв`язку із чим центр звернувся до відділу по району із проханням винести на розгляд комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації міської ради питання захисту виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських обов`язків по відношенню до їх дітей.
За підсумками засідань, враховуючи байдужість батьків до долі дітей, їх злісне небажання співпрацювати з приводу подолання складних життєвих обставин з відділом по Вознесенівському району служи (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та Запорізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а також відсутність позитивних змін у виконанні батьками батьківських обов`язків, умовах проживання дітей, комісія дійшла висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до їх дітей, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 174 Сімейного кодексу України та необхідність звернення до суду з позовом про позбавлення вказаних осіб батьківських прав по відношенню до їх дітей, що підтверджується висновком від 06.12.2019 року № 01/01-33/0837.
Суд погоджується з зазначеним висновком, оскільки він є обґрунтованим та відповідає інтересам малолітніх дітей, вважає переконливими аргументи, наведені позивачем щодо наявності підстав для задоволення позову.
Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу, своєї Батьківщини. Зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У ч. 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України, правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно роз`яснень у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року по справі «Савіни проти України» зазначається «що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
Таким чином, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про підтвердження факту ухилення від виконання своїх обов`язків відповідачем ОСОБА_4 по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та відповідачем ОСОБА_5 по вихованню малолітнього ОСОБА_3 .
Крім того, своїх заперечень проти позову відповідачі суду не подали та про своє бажання залишити малолітніх дітей у своїй родині суд не повідомили.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачами своїх обов`язків відносно дітей, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та відповідача ОСОБА_5 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 .
Необхідно наголосити, що застосований захід у виді позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому ст. 169 СК України.
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного.
Ч. 2 ст. 166 СК України встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що відповідачі не надають матеріальної допомоги по утриманню дітей, досліджені судом докази є достатніми для висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України та роз`яснення, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги матеріальний стан відповідачів, а також ту обставину, що відповідачі є працездатними особами, даних щодо перебування на їх утриманні непрацездатних осіб суду не надано.
З огляду на зазначене вище, з урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_4 на користь особи чи установи, на утриманні яких будуть перебувати діти, аліменти, на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, надалі стягувати аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення другою дитиною повноліття, надалі стягувати аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення третьою дитиною повноліття, що відповідатиме положенням ч. 5 ст. 183 СК України.
Стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_5 на користь особи чи установи, на утриманні яких будуть перебувати діти, аліменти, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, з урахуванням мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Вимоги повивача в іншій частини не знайшли підтвердження, а тому в їх задоволенні належить відмовити.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів підлягає судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-182, 191 СК України, суд,
Позовні вимоги Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь особи чи установи, на утриманні яких будуть перебувати діти, аліменти, на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20.12.2019 року до повноліття найстаршої дитини, після чого по 1/3 (одній третині) від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до повноліття сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого по 1/4 (одній четвертої) від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь особи чи установи, на утриманні якого буде перебувати дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2019 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з кожного в рівних частках судовий збір по 768 грн. 40 коп. в дохід держави.
В іншій частині вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Копію заочного рішення надіслати сторонам.
Повні відомості про сторін згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Орджонікідзевський РВ ГУМВС УДМС України в Запорізькій області 01.10.2016 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
- відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Орджонікідзевський РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.02.2014 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Макаров