15.06.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/9861/19
Провадження № 2/644/448/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про компенсацію судових витрат, в якій, на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України, просить суд стягнути з позивача ОСОБА_2 на її користь витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 8000,00 грн. та витрати на роздруківку копій матеріалів справи у сумі 763,00 грн. На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надала суду копію договору про надання правової допомоги № 24/12-1 від 24.12.2019 року, розрахунок суми витрат до вказаного договору та копію товарного чеку № 1486 від 23.12.2019 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином, в заяві просили суд розглядати вказане питання у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання також не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином. Представник позивача адвокат Стельмах О.С. надала суду заяву, в якій проти задоволення заяви заперечувала.

Судом встановлено, що в проваджені Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.03.2020 року вказаний позов залишено без розгляду за заявою позивача ОСОБА_2 на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Крім того, у вказаній ухвалі суду відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про визнання факту зловживання позивачем процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову та про стягнення штрафу з позивача.

Згідно договору про надання професійної правової допомоги адвокатом № 24/12-1 від 24.12.2019 року вказаний договір укладено між ОСОБА_1 та адвокатом Невольниченко О.О. До вказаного договору надано розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, згідно якого мінімальна сума гонорару за кожне представництво адвоката у судовому засіданні становить 2000 грн.

Згідно товарного чеку № 1486 ОСОБА_1 надано послуги з роздруківки та ксерокопіювання на суму 765,00 грн.

В заяві про компенсацію судових витрат, як на підставу для стягнення судових витрат з позивача відповідач ОСОБА_1 посилається на ч.3 ст.142 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, в рамках якої відповідач просить стягнути судові витрати, була залишена судом без розгляду за заявою позивача. Позивач ОСОБА_2 не відмовлявся від позову та така відмова не приймалась судом.

За таких обставин, у виниклих правовідносинах, підлягає застосуванню ч.5 ст.142 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ч.6 ст.142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч.9 ст.141 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст.141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, лише у разі необґрунтованих дій позивача, таких як зловживання процесуальними правами, виникнення спору внаслідок неправильних дій сторони.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві про компенсацію судових витрат не посилається та не надала доказів щодо необґрунтованих дій позивача ОСОБА_2 . Разом з цим суд враховує, що під час вирішення питання про залишення позову без розгляду, судом було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про визнання факту зловживання позивачем ОСОБА_2 процесуальними правами.

Крім того, суд враховує, що відшкодуванню підлягають саме понесені судові витрати. Відповідачем ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що нею були сплачені кошти на виконання умов договору про надання професійної правової допомоги адвокатом № 24/12-1 від 24.12.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про компенсацію судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк