Справа № 696/156/18
2/703/65/20
УХВАЛА

15 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до правонаступників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2020 року до участі у справі залучено правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони звернулися із заявами до Кам`янської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після його смерті.

24 березня 2020 року ОСОБА_6 надіслала до суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки вважає, що після померлого ОСОБА_2 ні позивачі, ні відповідачі не набули прав, а відповідно і обов`язків спадкоємців, так як свідоцтво про право на спадщину нікому не видане, а тому вважає, що не визначені спадкоємці, а отже і правонаступники первинного відповідача у цій справі.

Представник позивача надіслала суду заяву в якій заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки із матеріалів спадкової справи заведеної в Кам`янській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 вбачається коло спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з спадкової справи № 1 за 2019 рік наданою Кам`янською державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Оскільки, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявами про прийняття спадщини відповідно до чинного законодавства звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , відтак, суд прийшов до висновку, про те, що встановлено коло спадкоємців протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відтак, посилання відповідача ОСОБА_3 про те, що не визначені спадкоємці, а отже правонаступники після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , не можуть бути прийняті судом, оскільки згідно спадкової справи № 1 за 2019 рік наданою Кам`янською державною нотаріальною конторою, такими є: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Інших підстав для зупинення провадження відповідачем не зазначено.

Відтак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі № 696/156/18 за позовом ОСОБА_1 до правонаступників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.П. Опалинська