№ 637/139/20
№ 2/637/91/20
РІШЕННЯ

Іменем України

4 червня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідних братів та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , фактично прийнятого останнім у спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_3 .

У з 18.02.2020 року до 22.04.2020 року цивільна справа перебувала у провадженні головуючого судді Стеганцова С . М..

На підставі розпорядження Шевченківського районного суду Харківської області № 6 від 22.04.2020 року, враховуючи рішення Вищої ради правосуддя № 999/0/15-20 від 16.04.2020 року, суддю Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцова С.М. звільнено у відставку.

22.04.2020 року на підставі повторного автоматизованого розподілу справа надійшла у провадження головуючого судді Островської Н.І..

Ухвалою судді від 24.04.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.05.2020 року о 14:30 годині.

18.05.2020 року проведено підготовчий судовий розгляд справи, в ході якого направлено запит до нотаріального органу з приводу спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та викликані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Як підставу позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який за свого життя мав право на земельну частку (пай) розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП імені Карла Маркса на території Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Оформити державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_3 не встиг, так як помер. Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Вказує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв спадкоємець за законом, його рідний брат по материнській лінії, ОСОБА_2 , оскільки спадкодавець власної сім`ї та дітей не мав. Зазначає, що ОСОБА_2 доводився їй чоловіком. ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті брата ОСОБА_3 , зокрема, користуючись житловим будинком, садибою, земельними ділянками для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, речами домашнього вжитку, документами померлого, в т.ч. ощадною книжкою. ОСОБА_2 не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто через півроку після смерті брата. Заповіту ОСОБА_2 також не залишив. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 вона є спадкоємцем, яка фактично прийняла спадщину, постійно проживаючи з чоловіком на момент його смерті, піклуючись про нього, здійснюючи необхідний догляд. Вважає. що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Листом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 15.01.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) подано оголошення до Шевченківської районної газети «Краєвид» від 02.07.2016 №№ 53-54 (1671-1672). У спадкодавця ОСОБА_2 зберігалися ощадна книжка та інші документи померлого брата ОСОБА_3 , зокрема, свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_3 його брат ОСОБА_2 доглядав за його житловим будинком та присадибними земельними ділянками, садом, що підтверджує фактичний вступ ОСОБА_2 у спадщину після смерті брата ОСОБА_3 на спадкове майно. Проте, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку виявилося неможливим, внаслідок чого змушена звернутися до суду. Зазначає, що видача свідоцтва про право на спадщину або отримання іншого документу, в тому числі судового рішення, що посвідчує право на спадщину, спадкоємцям, які фактично прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Таким чином, спадщина після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , була фактично прийнята його дружиною, тобто нею та належить їй з моменту прийняття. Про неможливість оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) внаслідок втрати сертифікату вона дізналася у січні 2020 року в Шевченківській державній нотаріальній конторі Харківської області. Окрім того, зазначено, що свідоцтва про народження спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не збереглися. В зв`язку з відсутністю вищезазначених документів позивач не має змоги підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як рідними братами. Встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як рідними братами має для неї юридичне значення, оскільки вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Вирішити питання в адміністративному порядку неможливо. Просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП імені Карла Маркса на території Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийнятого останнім у спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач підтримала позов та наполягала на його задоволенні.

Представник Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0050795, виданому на підставі розпорядження голови Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 175 від 21.06.1996 року та зареєстрованому 07.05.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 691 ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП імені Карла Маркса на території Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області (а.с. 7).

Оформити державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на підставі сертифікату ОСОБА_3 не встиг, так як помер.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено за невідомих обставин.

Заповіту померлий ОСОБА_3 не залишив.

Згідно довідці Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 10.11.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Безм`ятежне, згідно погосподарській книзі № 02, особовий рахунок № НОМЕР_2 , зареєстрованих разом з померлим малолітніх та неповнолітніх дітей немає (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину на підставі ст. 548 ЦК Української РСР прийняв спадкоємець за законом ОСОБА_2 , який доводився померлому рідним братом, спадкодавець власної сім`ї та дітей не мав.

Спадкоємець ОСОБА_2 був чоловіком позивача (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , зокрема користуючись житловим будинком, садибою, земельними ділянками для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, речами домашнього вжитку, документами померлого, в т.ч. ощадною книжкою (а.с. 14).

ОСОБА_2 не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності реформованого КСП імені Карла Маркса на території Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області (а.с. 7), яку спадкоємець фактично прийняв у спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповіту померлий ОСОБА_2 не залишив.

Згідно п. 1.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Оскільки спадкодавеь ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то до даних правовідносин застосовується ЦК Української РСР 1963 року.

Положеннями статей 524, 529 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого, а також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Вимогами статей 548, 549 ЦК УРСР визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач є спадкоємцем, яка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживаючи з чоловіком на момент його смерті, піклуючись про нього, здійснюючи необхідний догляд.

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 ..

Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області Горпинченко В.Г. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 15, 16).

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) подано оголошення до Шевченківської районної газети «Краєвид» від 02.07.2016 №№ 53-54 (1671-1672) (а.с. 8-11).

У спадкодавця ОСОБА_2 зберігалися ощадна книжка (а.с.14) та інші документи померлого брата ОСОБА_3 , зокрема, свідоцтво про смерть (а.с. 7).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємець ОСОБА_2 , рідний брат по материнській лінії, доглядав за його житловим будинком та присадибними земельними ділянками, садом, що підтверджує фактичний вступ ОСОБА_2 у спадщину після смерті брата ОСОБА_3 на спадкове майно.

Проте, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку виявилося неможливим.

Таким чином, спадщина після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , була фактично прийнята його дружиною (а.с. 6), що підтверджується довідкою Безм`ятежненської сільської ради від 10.11.2014 року (а.с. 13) та належить їй з моменту прийняття.

Про неможливість оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) внаслідок втрати сертифікату позивач дізналася у січні 2020 року в Шевченківській державній нотаріальній конторі Харківської області.

Окрім того, свідоцтва про народження спадкодавців ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не збереглися.

В зв`язку з відсутністю вищезазначених документів позивач не має змоги підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як рідними братами.

Встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як рідними братами має для позивача юридичне значення, оскільки вона позбавлена можливості оформити спадкові права.

Згідно довідці Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 10.11.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 01, особовий рахунок № НОМЕР_3 , мав наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).

За повідомленням Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 25.04.2020 року після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти від імені померлого не посвідчувалися, спадкові договори не укладалися (а.с. 48).

За інформацією Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 25.04.2020 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу за № 194/2000 за 15.08.2000 року (а.с., 48, 49) на підставі заяви спадкоємця ОСОБА_1 , дружини спадкодавця (а.с. 54), поданої 23.07.2000 року реєстраційний № 301 (а.с. 50), на ім`я якої видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай з причетними до нього дивідендами у загальному пайовому фонді КСП імені Карла Маркса на суму 6 399,00 гривень, який належав померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва (майнового сертифікату) серії НОМЕР_4 від 23.07.2003 року (а.с. 50, 52).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_5 показали, що добре знають сім`ю позивача, оскільки є односельцями та сусідами з 1963 року. Показали, що знали чоловіка позивача, ОСОБА_2 , який мешкав з дружиною та своїм рідним братом, ОСОБА_8 , який сім`ї та дітей не мав. Підтвердили факт, що ОСОБА_9 був рідним братом ОСОБА_2 по материнській лінії. ОСОБА_10 помер взимку 1997 року, якого ховали брат ОСОБА_11 та його дружина. Псля цього доглядали та користувались його житлом, городом та іншим майном. Влітку 1997 року помер ОСОБА_12 , якого поховала дружина, ОСОБА_13 .

Отже, позивач є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 54), а також спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, оскільки померлий заповіту не залишив. Спадщину після смерті чоловіка позивач фактично прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрованою та фактично проживала з ним. В свою чергу, спадкоємець ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, в тому числі і право на земельну частку (пай).

Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 89, 263 - 265, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних братів.

Визнати за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дня набрання рішенням суду законної сили право на земельну частку (пай) розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0050795 , виданому 05.12.1999 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 175 від 21.06.1996 року та зареєстрованому 07.05.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 691, із земель реформованого КСП імені Карла Маркса на території Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийнятого останнім у спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищ визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищевизначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя

Н.І.Островська