Справа № 635/4930/18
Провадження по справі № 2/635/796/2020
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Автобаза «Харківводбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТЕКС-ПЛЮС», ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Приватного акціонерного товариства «Автобаза «Харківводбуд» Воронцова Л.О., діючи в інтересах Приватного акціонерного товариства «Автобаза «Харківводбуд», звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила та в редакції позовної заяви від 14 листопада 2018 року просила:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Закритого акціонерного товариства Автобаза «Харківводбуд», які оформлені протоколом про проведення аукціону №1 від 04 листопада 2014 року, складеним товарною біржою «Всеукраїнський торгівельний центр»;

- визнати недійсним свідоцтво від 30 грудня 2014 року, видане та посвідчене приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десянтиченком Олегом Володимировичем та зареєстрованим в реєстрі за №1911;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер:18482312 від 30 грудня 2014 року, прийняте приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченком Олегом Володимировичем 30 грудня 2014 року, а також скасувати, проведену згідно цього рішення державну реєстрацію прав власності (номер запису: 8317478 від 30 грудня 2014 року) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: нежитлової будівлі літ. «Ж-1» загальною площею 22,3 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Г-1» загальною площею 35,4 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Е-1» загальною площею 42,7 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «В-1» загальною площею 357,6 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Б-1» загальною площею 20,0 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «А-3» загальною площею 1183,8 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «И-1» загальною площею 809 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «З-1» загальною площею 47,2 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Д-1» загальною площею 6,5 кв.м., за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченком Олегом Володимировичем за реєстровим №1911 від 30 грудня 2014 року;

- скасувати державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 13071917 від 26 січня 2016 року) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: нежитлової будівлі літ. «Ж-1» загальною площею 22,3 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Г-1» загальною площею 35,4 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Е-1» загальною площею 42,7 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «В-1» загальною площею 357,6 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Б-1» загальною площею 20,0 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «А-3» загальною площею 1183,8 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «И-1» загальною площею 809 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «З-1» загальною площею 47,2 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Д-1» загальною площею 6,5 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТЕКС-ПЛЮС», внесеному згідно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:28019236 від 01 лютого 2016 року приватний нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченком Олегом Володимировичем;

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТЕКС-ПЛЮС» () нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: нежитлової будівлі літ. «Ж-1» загальною площею 22,3 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Г-1» загальною площею 35,4 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Е-1» загальною площею 42,7 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «В-1» загальною площею 357,6 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Б-1» загальною площею 20,0 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «А-3» загальною площею 1183,8 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «И-1» загальною площею 809 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «З-1» загальною площею 47,2 кв.м.; нежитлової будівлі літ. «Д-1» загальною площею 6,5 кв.м.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Автобаза «Харківводбуд» Макаренко О.М., у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити його заяву про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотарйального округу Десятниченка О.В., застосувати до Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» заходи процесуального примусу з приводу невиконання ухвали про витребування доказів та закрити підготовче провадження у справі. Зазначені питання просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи своєчасно і належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року задоволено клопотання директора Приватного акціонерного товариства Автобаза «Харківводбуд» Воронцової Л.О. про витребування доказів. З Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» () для долучення до матеріалів справи витребувані належним чином завірені копії наступних документів:

-документів, на підставі яких Товарною біржою «Всеукраїнський торгівельний центр» був здійснений аукціон з продажу нежитлових приміщень ЗАТ Автобаза «Харківводбуд»,

-документів, на підставі яких була визнана первісна вартість нежитлових приміщень ЗАТ Автобаза «Харківводбуд»,

-документів, на підставі яких було здійснено оприлюднення на веб-сайтах Вищого Господарського суду України та державного органу з питань банкрутства оголошень про проведення аукціону з продажу нежитлових приміщень ЗАТ Автобаза «Харківводбуд»,

-документів, на підставі яких у проведення аукціону з продажу нежитлових приміщень ЗАТ Автобаза «Харківводбуд» були допущені його учасники,

-протоколу про проведення аукціону з продажу нежитлових приміщень ЗАТ Автобаза «Харківводбуд»,

-платіжних документів про перерахування коштів за оплату проданих на аукціоні нежитлових приміщень ЗАТ Автобаза «Харківводбуд»,

-договору купівлі-продажу проданих на аукціоні нежитлових приміщень ЗАТ Автобаза «Харківводбуд»,

-акту приймання-передачі проданих на аукціоні аукціону нежитлових приміщень ЗАТ Автобаза «Харківводбуд».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» встановлений строк для виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року про витребування доказів та попереджено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали суду про витребування доказів Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр» отримала 11 вересня 2019 року, про що в матеріалах справи маються відповідні докази, копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року про встановлення строку для виконання ухвали про витребування доказів отримана також Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» 14 лютого 2020 року.

Однак до теперішнього часу ухвала Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року про витребування доказів з Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» залишається не виконаною, суду не повідомлено про неможливість подати докази, витребувані судом, забезпечувані зазначеною ухвалою докази останньою не надані без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати до Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» заходи процесуального примусу у порядку, передбаченому Главою 9 «Заходи процесуального примусу» ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 144 ЦПК України передбачені види заходів процесуального примусу, зокрема у вигляді штрафу.

За змістом статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк.

Враховуючи ту обставину, що до теперішнього часу Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» не надані суду докази, які витребувані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року, яка відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України, ст. 124 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є обов`язковою для виконання, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконання зазначеною особою ухвали суду про витребування доказів від 28 серпня 2019 року та ухвали суду про встановлення строку для виконання ухвали суду про витребування доказів від 18 листопада 2019 року, а також відомості щодо неможливості подання зазначеною особою забезпечуваних доказів, поважності причин їх неподання та невиконання вищевказаних ухвал у встановлений судом строк, суд вважає необхідним застосувати до Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з невиконанням Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» ухвали суду про витребування доказів від 28 серпня 2019 року, представник позивача 13 травня 2020 року звернувся до суду із заявою про витребування в порядку ст. 84 ЦПК України одного з доказів, витребуваних вказаною ухвалою, у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олега Володимировича, а саме - протоколу про проведення Товарною біржою «Всеукраїнський торгівельний центр» аукціону №1 від 04 листопада 2014 року з продажу майна ПрАТ Автобаза «Харківводбуд», посилаючись на те, що вказаний доказ має значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Десятниченка Олега Володимировича належним чином завірену копію протоколу про проведення Товарною біржою «Всеукраїнський торгівельний центр» аукціону №1 від 04 листопада 2014 року з продажу майна ПрАТ Автобаза «Харківводбуд» у зв`язку з тим, що зазначена інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, а тому самостійно надати такий дока представник позивача не має можливості.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд, з метою не порушення розумних строків розгляду справи, вважає можливим без виконання товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» ухвали суду про витребування доказів від 28 серпня 2019 року та без виконання ухвали суду про витребування доказів у приватного натаріуса Харківського міського нотаріального округу Десятниченка О.В. від 18 червня 2020 року, призначити справу до судового розгляду по суті

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 143-148, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати до Товарної Біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Товарної Біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» в дохід державного бюджету штраф у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 гривень.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Десятниченка Олега Володимировича належним чином завірену копію протоколу про проведення Товарною біржою «Всеукраїнський торгівельний центр» аукціону №1 від 04 листопада 2014 року з продажу майна ПрАТ Автобаза «Харківводбуд».

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автобаза «Харківводбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТЕКС-ПЛЮС», ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17 липня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Автобаза «Харківводбуд», , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Піщана,7.

Боржник: Товарна біржа «Всеукраїснький торгівельний центр», , юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд.111, офіс 407, корпус А.

Суддя Т.В. Бобко