Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/745/20
Провадження № 2-др/321/7/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
при секретарі - Бородіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
03.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 2-874/08 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності на будівлі незавершеного будівництвом об`єкту, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
20 серпня 2008 року Михайлівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-874/2008 такого змісту: визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі незавершеного будівництвом об`єкту «Реконструкція котельні № 1 з переведенням на газ в смт.Михайлівка », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначеним судовим рішенням не було ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги, а саме не було вказано, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 43/100 частини будівель та споруд котельні № 1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з незавершених будівництвом:
-будівлі котельні, літера А2 з прибудовою (а2), загальною площею 184.84 м2;
будівлі трансформаторної підстанції, літера В1, загальною площею 45.9 м2.
Внаслідок зазначеного просить ухвалити додаткове рішення по вказаній цивільній справі яким встановити, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 43/100 частини будівель та споруд котельні № 1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та складаються з незавершених будівництвом:
-будівлі котельні, літера А2 з прибудовою (а2), загальною площею 184.84 м2;
-будівлі трансформаторної підстанції, літера В1, загальною площею 45.9 м2;
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви у відсутність заявника, на задоволенні вимог наполягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з заявою, вивчивши надані докази суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів цивільної справи 2-874/08 вбачається, що 20 серпня 2008 року Михайлівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-874/2008 такого змісту: визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі незавершеного будівництвом об`єкту «Реконструкція котельні № 1 з переведенням на газ в смт.Михайлівка », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» № 30 від 13.01.2020 року 43/100 частини об`єкту нерухомості, на який право власності не зареєстроване, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 згідно інвентаризації від 02.03.2006 року, складаються з незавершених будівництвом:
-будівлі котельні, літера А2 з прибудовою (а2), загальною площею 184.84 м2;
будівлі трансформаторної підстанції, літера В1, загальною площею 45.9 м2.
При цьому, рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2008 року не було вказано, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 43/100 частини будівель та споруд котельні № 1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та складаються з незавершених будівництвом:
-будівлі котельні, літера А2 з прибудовою (а2), загальною площею 184.84 м2;
-будівлі трансформаторної підстанції, літера В1, загальною площею 45.9 м2.
Згідно ч.1 п.2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
За таких обставин, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності на будівлі незавершеного будівництвом об`єкту слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким встановити, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 43/100 частини будівель та споруд котельні № 1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з незавершених будівництвом:
-будівлі котельні, літера А2 з прибудовою (а2), загальною площею 184.84 м2;
-будівлі трансформаторної підстанції, літера В1, загальною площею 45.9 м2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258 - 259, 270 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 2-874/08 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності на будівлі незавершеного будівництвом об`єкту - задовольнити.
Встановити, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 43/100 частини будівель та споруд котельні № 1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з незавершених будівництвом:
-будівлі котельні, літера А2 з прибудовою (а2), загальною площею 184.84 м2;
-будівлі трансформаторної підстанції, літера В1, загальною площею 45.9 м2.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо додаткове рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна