Справа № 930/113/20
Провадження №2/930/353/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, зазначивши в позовній заяві, що відповідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Немирівського районного територіального округу Науменко В.В. від 21.08.2004 за Р№ 1983, та договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Немирівського районного територіального округу Люлько Л.М. від 17.12.2009 за Р№ 4432, вона являюсь власником 23/100 частки житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є співвласником будинку, йому належить 23/100 частина житлового будинку з господарчими будівлями, відповідач ОСОБА_3 є співвласником будинку, їй належить 8/25 частина житлового будинку з господарчими будівлями та відповідач ОСОБА_4 є співвласником будинку, йому належить 11/50 частина житлового будинку з господарчими будівлями.

На даний час сторони перебувають в неприязних відносинах, між ними та членами їхніх родин часто трапляються сварки, а тому досягти згоди в добровільному порядку про виділення належних їм часток майна, не має можливості.

Позивачкою ОСОБА_1 18.10.2019 року одержано висновок щодо технічної можливості поділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна за № 224 від 18.10.2019. Відповідно до висновку їй може бути виділено наступні приміщення: «А» - житловий будинок загальною площею 65,2 м2., житловою площею 44,1 м2., де «3-1» кімната житловою площею 17,0 м2., «3-2» - кімната житловою площею 16,7 м2., «3-3» - кімната житловою площею 10,4 м2., «3-4» - гардеробна загальною площею 4,0 м2., «3-5» - кухня загальною площею 4,8 м2., «3-6» - санвузол загальною площею 3,6 м2., «3-7» - коридор загальною площею 8,7 м2., прибудова «а7» площею основи 23,9 м2..

За технічними показниками 23/100 частина об`єкта позивачки є відокремлена, має окремий вхід і може бути виділена в натурі, а тому з метою захисту своїх прав позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подали, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 07.02.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від сторін заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 07.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 25.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 повідомлений про час, день та місце розгляду справи завчасно і належним чином, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивачки ОСОБА_1 (а.с.6-7), копію довідки виданої в

архіві КП Немирівське БТІ з якої вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є власником 23/100 частини житлового будинку (а.с.9), копію висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна (а.с.10), копію технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11-15), копію договору дарування частини житлового будинку (а.с.16-17), копію витягу про реєстрацію в Державного реєстрі правочинів (а.с.18), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.19, копії договору дарування від 17.12.2009 року (а.с.20-21), з якого вбачається, що позивачка є власником 23/100 частин житлового будинку, а відповідачі є співвласниками даного житлового будинку.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з об`єкта нерухомого майна .

Відповідно до ч.3 ст. 264 ЦК України у разі виділу співвласником в натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації .

Висновки суду

Оскільки ОСОБА_1 є власником 23/100 частини житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Немирівського районного територіального округу Науменко В.В. від 21.08.2004 за Р№ 1983, та договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Немирівського районного територіального округу Люлько Л.М. від 17.12.2009 за Р№ 4432, тому позовні вимоги визнані відповідачами, та не порушують права жодної із сторін, а тому підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 356, 364 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 200, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_1 ) про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, 30 травня 2005 року, інд. код. № НОМЕР_1 у приватну власність: «А» - житловий будинок загальною площею 65,2 м2., житловою площею 44,1 м2., де «3-1» кімната житловою площею 17,0 м2., «3-2» - кімната житловою площею 16,7 м2., «3-3» - кімната житловою площею 10,4 м2., «3-4» - гардеробна загальною площею 4,0 м2., «3-5» - кухня загальною площею 4,8 м2., «3-6» - санвузол загальною площею 3,6 м2., «3-7» - коридор загальною площею 8,7 м2., прибудова «а7» площею основи 23,9 м2. та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно дії Закону 540-ІХ від 30.03.2020 року установлений у судовому рішення строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), а тому рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2020 року.

Головуючий: О.П.Царапора