17.06.2020 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/4273/20
Провадження № 2-о/644/126/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2020 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, Матвієвська Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що з січня 1994 року вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті, а також прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Виходячи зі змісту ст. 44 ЦПК України, не допускається подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно довідки діловоду Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Верещагіної І.О., яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що 09.06.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора (справа № 644/4134/20, н.п. 2-о/644/117/20). Крім того, 15.06.2020 року від ОСОБА_1 поштою надійшли ще п`ять аналогічних заяв, які внаслідок автоматизованого розподілу передані на розгляд суддям Поповій В.О., Зябровій О.Г., Ізмайлову І.К., Клименко А.М., Глібко О.В. 16.06.2020 року від ОСОБА_1 поштою надійшли ще п`ять аналогічних заяв, які внаслідок автоматизованого розподілу передані на розгляд суддям Бугері О.В., Сітало А.К., Шевченко С.В., Горчаковій О.І.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 44, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.