Справа №718/3166/19
Провадження №2/718/879/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

11.06.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої виступає адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду даним з позовом, в якому просила встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_7 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_7 , після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , власником якого вона являлась згідно довідки Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 148 від 06.09.2019р., а після її смерті головою двору став її син ОСОБА_8 . Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7 за заповітом є її син - ОСОБА_8 , який прийняв спадщину, так як проживав разом з померлою на день її смерті та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (ст.548, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР), однак не оформив спадкові права на своє ім`я, а також правнука померлої - ОСОБА_3 , яка не прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Також спадкоємцем за заповітом є відповідачка, внука померлої - ОСОБА_4 , однак вона не прийняла спадщину та не має права на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Крім того, спадкоємцем після смерті своєї матері за законом є вона, дочка померлої - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом, немає.

22.09.2000р. ОСОБА_7 вчинила заповіт в частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , який посвідчено секретарем виконавчого комітету Валявської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 136.

Вона, у встановленому законом поярдку, прийняла спадщину: разом з братом ОСОБА_8 поховала померлу, розпорядилася її речами та разом з братом підтримувала в належному стані житловий будинок та господарські споруди, обробляла присадибну ділянку. ОСОБА_8 постійно по день смерті проживав в спадкових будівлях та мав намір оформити спадкові права на своє ім`я, однак не зробив цього та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, її брат - ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7 та мав на неї право.

Згідно довідки виданої Валявською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 06.05.2019р. № 80/1 згідно записів погосподарської книги № 6 особового рахунку № НОМЕР_1 (2001-2005 рр) станом на 16.02.2003р. в господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_8 . Єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_8 за законом у відповідності до ст.1262 ЦК Укріїни є вона, сестра померлого. Рішенням Кіманського районного суду Чернівецької області від 06.06.2019р. (справа № 718/1385/19) встановлено факт родинних відносин між нею та її рідним братом - ОСОБА_8 . Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом, немає.

Вона своєчасно вступила в управління спадковим майном: поховала померлого, розпорядилася його речами та у шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на будівлі та необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю - ОСОБА_7 , і постановою державного нотаріуса Кіцманської нотаріальної контори від 31.10.2019р. за № 1560/02-31 їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

У свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах її матір вказана як ОСОБА_7 , а у її свідоцтві про народження - ОСОБА_7 . Такі розбіжності, вважає, є орфографічною помилкою, яку допустила посадова особа під час оформлення відповідного документу, в розмові прізвище « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_7 » є подібними та співзвучними, а по батькові « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » - тотожними. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про її народження та її свідоцтвом про шлюб. Також, факт родинних відносин підтверджується, довідкою Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 09.04.2019р. № 253, де вказано, що вона, ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочка померлої.

З підстав, передбачених ст.ст.317, 328, 392, 1225, 1261, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.524, 525, 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР, просила задовольнити позов.

Відповідачем ОСОБА_3 від імені якої діє ОСОБА_5 , пред`явлено зустрічний позов, в якому позивач просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_7 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , після смерті якої за місцем її реєстрації, постійного проживання та перебування відкрилась спадщина до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , майновий пай і земельна частка в ТОВ «Валявське». За життя ОСОБА_7 вчинила заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Валівської ради народних депутатів Кіцманського району Чернівецького області зареєстрований в реєстрі № 136 від 22.09.200р., в якому зробила таке розпорядження: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_8 і ОСОБА_3 у рівних долях. Майновий пай і земельну частку в ТОВ «Валявське» заповіла ОСОБА_4 .

Після смерті останньої, спадкоємцями за заповітом є: син - ОСОБА_8 , 1937р.н., правнучка - ОСОБА_3 , 1991р.н., внучка ОСОБА_4 , 1971р.н.. Спадкоємцем за законом залишилась дочка спадкодавця ОСОБА_1 , 1940р.н.

Після смерті спадкодавця, організацією похорону та оплатою поховання займалась ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Похоронивши спадкодавця, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжили користуватись будинком та господарськими будівлями та приналежною земельною ділянкою. Будинок не цегляний, тому неодноразово доводилось змащувати глиною та білити стіни, красити пліт та обробляти город. Також разом із ОСОБА_8 утримували худобу. Систематично оплачували комунальні послуги.

Позивач ОСОБА_1 участі в утриманні будинку від дня смерті ОСОБА_7 до смерті ОСОБА_8 участі не приймала, в управління управління спадковим майно після смерті ОСОБА_7 не вступила та нотаріальної контори не зверталась.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які вступили у право управління та володіння прийняли спадщину у рівних частках по 1/2.

Вона, ОСОБА_3 , яка прийняла свою частку у спадщині, шляхом вступу у право управління та володіння майном, звернулась із заявою до державного нотаріуса про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_1 , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.12.2019р.

Тому, вважаємо що ОСОБА_1 не може успадковувати після ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З підстав, передбачених ст.ст.528, 534, 535, 548, 549, 553, 554 ЦК УРСР, ст.ст.328, 392, 1297 ЦК України, просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені за первісним позовом вимоги з наведених підстав та не визнала вимог за зустрічним позовом, вказуючи також, що після смерті у 2003 році її матері ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_4 не проживали у спадковому будинку, там проживав ОСОБА_8 . Мати заповіла будинок ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . ОСОБА_8 помер у 2018 році і ні дружини ні дітей він не мав. Вона єдиний спадкоємиць. Вона хоронила матір, доглядала за нею, лікувала, і за братом доглядала, за будинком, а отже весь будинок належить їй.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги за первісним позовом, не визнавши заявлені за зустрічним позовом вимоги, пояснивши також, що на час смерті ОСОБА_7 у 2003 році ОСОБА_3 була неповнолітньою, в її інтересах із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори її законний представник не звертався. Для прийняття спадщини необхідно було або подати заяву або вступити в управління спадковим майном, а таких дій ОСОБА_3 не вчиняла. Спадщину (весь житловий будинок) фактично прийняв ОСОБА_8 , але не оформив, проте став головою двору. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 є ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 частково визнала заявлені за первісним позовом вимоги, лише стосовно факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , пояснивши, що ОСОБА_7 є її прабабою, яка вчинила на її користь та на користь ОСОБА_8 заповіт. Вона із сестрою ОСОБА_26 та матір`ю ОСОБА_4 допомагали бабусі, а потім і ОСОБА_8 , по господарству, на городі. Похованням ОСОБА_7 займався ОСОБА_8 із дружиною, допомагала ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_5 взнав частково вимоги за первісним позовом вимоги стосовно факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , пояснивши, що ОСОБА_7 , яка померла у 2003 році, розпорядилась своїм майно, склала заповіт на ОСОБА_3 та ОСОБА_8 щодо будинку, та на ОСОБА_4 щодо земельного паю. Похованням ОСОБА_7 займався ОСОБА_8 із дружиною, допомагала ОСОБА_4 . У спадковому будинку проживав ОСОБА_8 , а ОСОБА_4 із дітьми йому допомагала, а отже ОСОБА_3 фактично вступила у володіння. ОСОБА_1 спадщину не прийняла і заповіту не оспорювала. Відмова нотаріуса не стосується пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 може спадкувати після смерті брата ОСОБА_8 належну йому часку, яку він прийняв, але не оформив.

Відповідач ОСОБА_4 заявлених за первісним вимог не визнала, визнала заявлені за зустрічним позовом вимоги, пояснивши, що вона прийняла спадщину - земельний пай після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_3 була неповнолітня, похованням ОСОБА_7 займався ОСОБА_8 із дружиною. Спочатку в будинку ніхто не проживав, лише обробляли город, потім став проживати ОСОБА_8 , а вона із дітьми йому допомагала.

Свідок ОСОБА_29 показала, що вона проживає неподалік від будинку ОСОБА_7 , де потім проживав ОСОБА_8. ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_7 , то її мати, а потім братові ОСОБА_8. ОСОБА_1 закликала її готувати на похороні ОСОБА_7 та розраховувалась за це. До ОСОБА_8 вже приходила ОСОБА_4 .

Як показав свідок ОСОБА_32 , ОСОБА_7 хоронив ОСОБА_8 , він на той час жив із матір`ю. Після смерті ОСОБА_7 за будинком дивились ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , вони обробляли город. Хоронила ОСОБА_8 ОСОБА_4 дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до показань свідка ОСОБА_35 він знає ОСОБА_7 , із нею проживав ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_7 половина будинку належатиме ОСОБА_3 , половина - ОСОБА_8 . По господарству ОСОБА_8 допомагала ОСОБА_4 , вона і хоронила ОСОБА_8 . З ОСОБА_4 до ОСОБА_8 приходили її діти: ОСОБА_3 із сестрою.

Свідок ОСОБА_26 показала, що позивач неодноразово зверталась до неї, як лікаря, з приводу здоров`я матері ОСОБА_7 . За життя останньої племінниці ОСОБА_4 вона не бачила. Після смерті ОСОБА_7 в її будинку проживав син ОСОБА_8 . ОСОБА_4 вже приходила до ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Валява Кіцманського району Чернівецької області померла ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 винила на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_3 заповіт щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Ради народних депутатів Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 136.

Згідно довідки Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 148 від 06.09.2019р. власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , була ОСОБА_7 , а після її смерті головою двору став її син ОСОБА_8 .

Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , за заповітом є її син - ОСОБА_8 , правнука - ОСОБА_3 , внука - ОСОБА_4 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 є дочка померлої - ОСОБА_1 , що вбачається із змісту довідки Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 253 від 09.04.2019р.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом після його смерті є сестра померлого - ОСОБА_1 , згідно довідки Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 80/2 від 06.05.2019р.

Як вбачається із змісту довідки Валявською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 06.05.2019р. № 80/1, згідно записів погосподарської книги № 6 особового рахунку № НОМЕР_1 (2001-2005р.р.) станом на 16.02.2003р. в господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_8 .

Згідно довідки-характеристики Кіцманського РБТІ за № 195 від 19.07.2019р. розташований по АДРЕСА_1 житловий будинок (літ.А-І), 1958 року побудови, загальною площею 37,30кв.м., житловою площею 17,30кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сараї (літ. Б, В, Г, Д, Е, И, З), вбиральню (літ. Ж), огорожу (№ 1, 2), загальною вартістю 85621грн.

Дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , станом на 31.10.2019р. становить 85621грн., згідно Висновку експерта-оцінювача.

Рішенням Кіманського районного суду Чернівецької області від 06.06.2019р. у справі № 718/1385/19 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідним братом - ОСОБА_8 .

Постановою державного нотаріуса Кіцманської нотаріальної контори від 31.10.2019р. за № 1560/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (видачі свідоцтва про право на спадщину) з підстав відсутності правовстановлюючих документів на будівлі та необхідності встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю - ОСОБА_7 .

Постановою державного нотаріуса Кіцманської нотаріальної контори від 17.12.2019р. за № 1621/02-31 ОСОБА_3 . відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (видачі свідоцтва про право на спадщину) з підстав відсутності правовстановлюючих документів на будівлі.

Цивільний кодексу України набув чинності 01.01.2004 року.

На час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 діяв Цивільний кодекс 1963 року.

Згідно ст.524 ЦК (1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не

змінено заповітом.

Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Відповідно до ст.525 ЦК (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно ст.526 ЦК (1963р.) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Як визначено статтею 527 ЦК (1963р.), спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст.529 ЦК (1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо

на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був

би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка

належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.530 ЦК (1963р.) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не

закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст.534 ЦК (1963р.) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Згідно ст.535 ЦК (1963р.) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і

утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Відповідно до ст.548 ЦК України (1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.549 ЦК України (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтями 1269-1270 ЦК України передбачено порядок прийняття спадщини.

Як роз`яснив Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в інформаційному листі від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», всі господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам і були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних і самочинних).

Записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки і споруди у порядку спадкування, оцінюються у сукупності з іншими доказами, такими як: рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснювався в Україні (УРСР) із 1979 року.

Згідно Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР з 01.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995р. № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності .

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п.9 постанови № 7 від 04.10.1991р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на житловий будинок, збудований громадянами на відведеній в установленому порядку на земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Листом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999р. № 12/5-126 роз`яснюється, що по об`єктах, які збудовані до 05.08.1992р., при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку, що складається БТІ.

Тобто громадяни, які збудували житлові будинки до 05.08.1992р., могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно на земельній ділянці яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності.

Беручи до уваги зазначені нормативно правові акти, ВССУ у вищезгаданому листі № 24-753/0/4-13 робить висновок, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності, в порядку спадкування, на спірні будинки, збудовані до 05.08.1992р., на які спадкоємець не отримав правовстановлюючі документи.

Згідно п.3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення, Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, збудовані до 05 серпня 1992 року, прийняттю в експлуатацію не підлягають і можуть бути зареєстровані як об`єкти права власності на підставі технічного паспорту.

Позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі.

Оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлового будинку (1958р.) не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно, підлягають задоволенню заявлені вимоги про визнання права власності на спадковий будинок.

Оцінюючи досліджені докази та встановивши обставини справи, суд знаходить, що факт родинних відносин що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшли своє підтвердження, змістом довідки Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 09.04.2019р. № 253, де вказано, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочка померлої, а також наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

Окрім того, судом достовірно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 після смерті матері ОСОБА_7 фактично вступив у володіння спадковим майном - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , що підтверджується змістом довідок Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 148 від 06.09.2019р. та № 80/1 від 06.05.219р., а також наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

ОСОБА_1 у відповідності до ст.535 ЦК (1963р.) та ст.1241 ЦК України, будучи станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років, як непрацездатна дитина померлої ОСОБА_7 , мала право на обов`язкову частку.

Якщо спадкоємцю, який має право на обов`язкову частку, в майні спадкодавця припадає частка, рівна обов`язковій або більша, то правила статті 1241 ЦК України не застосовуються.

Таким чином, суд приходить до висновку, зо заявлені за первісним позовом вимоги підлягають частковому задоволенню і за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно: 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. що розташовані в АДРЕСА_1 , і належали померлій ОСОБА_7 .

Стосовно визнання за ОСОБА_1 права на спадкування на іншу 1/2 частину вказаного майна слід відмовити.

Стосовно вимоги за зустрічним позовом про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , то суд знаходить, що, оскільки неповнолітній вважається таким, що прийняв спадщину, в цій частині її слід задовольнити.

Також, заявлені з зустрічним позовом вимоги підлягають задоволенню і за ОСОБА_3 слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно: 1/2 частину житлового з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , і належали померлій ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, ст.ст. 524, 525, 526, 527, 529, 530, 534, 535, 548, 549, 553, 554 ЦК УРСР, ст.ст.317, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 137, 141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно: 1/2 частину житлового будинку (літ. А-І), загальною площею 37,30кв.м., житловою площею 17,30кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сараї (літ. Б, В, Г, Д, Е, И, З), вбиральню (літ. Ж), огорожу (№ 1, 2), загальною вартістю 85621грн., що розташовані в АДРЕСА_1 , і належали на праві власності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно: 1/2 частину житлового будинку (літ. А-І), загальною площею 37,30кв.м., житловою площею 17,30кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сараї (літ. Б, В, Г, Д, Е, И, З), вбиральню (літ. Ж), огорожу (№ 1, 2), загальною вартістю 85621грн., що розташовані в АДРЕСА_1 , і належали на праві власності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 червня 2020 року.

Суддя: Т.І.Нерушка