overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-ві/447/4/20
Справа №447/2497/16-ц
У Х В А Л А

11.06.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Карбовніка І.М. у справі №447/2497/16-ц,

встановив:

02.06.2020 ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Карбовніка І.М. у справі №447/2497/16-ц покликаючись на те, що 12.12.2019 суддя Карбовнік І.М. виніс, на його думку, незаконну ухвалу про відмову в контролі за виконанням судового рішення, яка була скасована Львівським апеляційним судом 03.03.2020, а тому, не може розглядати ту ж справу. Крім того, суддя затягує розгляд справи.

09.06.2020 ОСОБА_1 повідомлено про судове засідання у справі за його заявою про відвід судді Карбовніка І.М. за номером телефону, зазначеним у заяві про відвід.

11.06.2020 о 17-00 год. ОСОБА_1 не з`явився, жодних заяв суду не подав, відтак, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності заявника, який належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Доводи заявника не надають суду підстав вважати, що суддя Карбовнік І.М. є упередженим чи існують інші підстави для його відводу.

Скасоване судове рішення не може бути підставою для відводу судді, так як ЦПК такої підстави не передбачає.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Карбовніка І.М.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суддя,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Карбовніка І.М. у справі №447/2497/16-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Павлів В. Р.
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/859/19
Провадження № 2/306/152/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до кооператива "Горизонт" (11774, с.Романівка, вул.Гранітна,1 Новоград-Волинського району Житомирської області, ) про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до кооператива "Горизонт" про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи в розмірі 96834,77грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Майор І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Проаналізувавши матеріали справи, та зважаючи на доводи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та наступне судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) .

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до кооператива "Горизонт" (11774, с.Романівка, вул.Гранітна,1 Новоград-Волинського району Житомирської області, ) про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, яке призначено на 14.00год. 08 липня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції через Господарський суд Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. Ганчак

15.06.2020 року
Справа № 202/3037/20
Провадження № 2/202/1414/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Акцент-банк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, що містяться у положеннях статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані статями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 187, 260, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09 год. 15 хв. 21 липня 2020 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда
Справа № 588/827/20
УХВАЛА
11.06.2020 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії, по якій 10 червня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м.Суми.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Ураховуючи вищекладене, із метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії призначене на 16 годину 00 хвилин 22 червня 2020 року провести за участю представника позивача ОСОБА_1 дистанційно у режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом м.Суми.
Доручити відповідній службовій особі Ковпаківського районного суду м.Суми встановити особу представника позивача ОСОБА_1 .
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції направити негайно до Ковпаківського районного суду м.Суми, який зобов`язаний організувати її виконання та представнику позивача ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.
Справа № 307/105/20
Провадження № 2/307/547/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований 24 квітня 2014 року, у с. Тарасівка Тячівського району, за актовим записом № 6, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , (інші відомості відсутні), - розірвати.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: В.І. Гримут
Єдиний унікальний номер 341/803/20
Номер провадження 2-о/341/70/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 (проживає с. Загіря-Кукільницьке Галицького району) ; заінтерисована особа: Кукільницька сільська рада (місцезнаходження с. Кукільники Галицького району) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила заяву і просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю ІV-ІФ №027397 виданого на імя ОСОБА_1 .

Оскільки заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 318 ЦПК України, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» за №3674-VІ, вважаю, що по даній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає с. Загіря-Кукільницьке Галицького району) ; заінтерисована особа Кукільницька сільська рада (місцезнаходження с. Кукільники Галицького району) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд по справі призначити на 09 вересня 2020 року о 13.20 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на заяву може бути поданий зацікавленою особою в строк до 09.09.2020 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:І. М. Юсип
Провадження № 2/641/10/2020 Справа № 641/1549/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретарів судового засідання - Ягодіній М.С., Гішян А.В.

справа № 641/1549/15-ц

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова - Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Слобідського району м. Харкова, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов,язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд на підставі ч. 4 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні клопотання представника Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Слобідського району м. Харкова про закриття провадження у справі- відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Слобідського району м. Харкова, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідачі : Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Слобідського району м. Харкова, , м. Харків, вул. Плеханівська, 42.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

Третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків, вул. Дизельна, 8.

Суддя: І. М. Колодяжна
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/450/20
Провадження № 2/689/248/20
УХВАЛА

Вступна та резолютивна частини

12 червня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника Позивача - адвоката Басюр Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 її представника - адвоката Кулабіної М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці у підготовчому судовому засіданні загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійним та скасування договору дарування житлового будинку,

встановив:

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійним та скасування договору дарування житлового будинку зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області № 689/1383/17 (н/п 2/689/16/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що є спільною частковою власністю та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua/.

Повне рішення буде складено 16 червня 2020 року.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 450/2154/18 Провадження № 2/450/243/20
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

12 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого- судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

в провадженні суду з 10.07.2018р. перебуває дана цивільна справа, по якій ухвалою суду від 09.07.2019р. зупинено провадження по даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України - до набрання законної сили судового рішення Львівського апеляційного суду у справі №463/2516/18, провадження №2/463/314/19.

10.06.2020р. до Пустомитівського районного суду Львівської області поступила заява представника позивача ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі, до якої додано копію постанови Львівського апеляційного суду від 10.03.2020р., прийняту у справі №463/2516/18, згідно якої постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на даний час усунені обставин, що викликали зупинення по даній справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.253-254, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі №450/2154/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи продовжити в судовому засіданні 09.07.2020р. о 14:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 279/2631/20 Номер рядка звіту 69
номер провадження 2/279/1226/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
11.06.2020 року від позивача надійшла заява про повернення їй позову.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, від позивачки надійшла заява про повернення позову, суд вважає, за можливе повернути позивачеві позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 185,260, 261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: Невмержицька О.А.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/450/20
Провадження № 2/689/248/20
УХВАЛА

Вступна та резолютивна частини

12 червня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника Позивача - адвоката Басюр Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 її представника - адвоката Кулабіної М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці у підготовчому судовому засіданні загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійним та скасування договору дарування житлового будинку,

встановив:

ухвалив:

Витребувати з Державного архіву Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 99) належним чином завірені копії рішення Ярмолинецької селищної ради від 04.12.1959 року та від 20.11.1959 року за №19.

Докази надіслати на адресу суду протягом 10 календарних діб з моменту отримання ухвали.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Повне рішення буде складено 16 червня 2020 року.

Суддя В. Мазурчак