Справа № 454/3515/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з наступних підстав:

позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Житлове приміщення належить їм на правах спільної часткової власності на підставі витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Квартира складається з 3 житлових кімнат, кухні, ванної, туалету, коридору, кладової, лоджії. Загальна площа квартири 66.1 кв.м., житлова площа 40.8 кв.м.

Відповідач ОСОБА_5 зареєстрований в квартирі з 1998 року, однак проживав з ними недовго, одружився та виїхав на постійне місце проживання до дружини. Адресу свого місця проживання не повідомив. З 2014 року по даний час ми нічого не знаємо про місце його фактичного проживання.

Депутатом Жвирківської селищної ради Пліхотою О.Б. здійснено обстеження квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до актів обстеження від 5 грудня 2019 року, 12 вересня 2019 року та 15 травня 2019 року, встановлено відсутність за місцем проживання відповідача ОСОБА_7 . Даний факт можуть підтвердити сусіди, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що з 2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно не проживає в квартирі за місцем реєстрації.

Відповідач не сплачує кошти пов`язані з утриманням житлового приміщення, за: водопостачання, електропостачання, газове опалення, не приймає участі у проведенні ремонту квартири.

Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить зокрема від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули, однак подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та те що позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно до витягу з державного реєстру прав на нерухому майно, ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками 1/5 частини квартири за адресою по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту про фактичне місце проживання вбачається, що ОСОБА_4 з 2014 року за вищевказаною адресою не проживає.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук