Справа № 504/1756/18
Номер провадження 2/504/415/20
УХВАЛА

16.06.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гуленко О.М.,

представника відповідача адвоката Гайдай Я.Ф.,

представника відповідача Правицької Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом.

В судовому засіданні 16.06.2020р. позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 докази його стаціонарного лікування та копії іншої медичної документації за період з 30.03.2015р. по 30.03.2016р. Клопотання обґрунтовано тим, що в своєму відзиві відповідач доводить, що знав про тяжкий стан його покійної матері і займався її лікуванням, при цьому зазначив, що не мав змоги займатися своїм лікуванням, оскільки вважав, що ОСОБА_3 більш потрібне лікування. Крім того, відповідач у відзиві зазначає, що він є дуже хворою людиною та потребував догляду та допомоги. Одночасно доказів лікування відповідач суду не надав. Позивач має намір заперечувати в суді той факт, що ОСОБА_2 не міг забезпечити необхідного лікування його матері через свої хвороби, тому існує необхідність мати для цього докази його лікування. Оскільки дані про здоров`я є конфіденційною інформацією, позивач не може самостійно одержати такі докази.

Представник позивача адвокат Гуленко О.М. підтримав дане клопотання в повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_4 та адвокат Гайдай Я.Ф. заперечували проти задоволення даного клопотання, пояснивши, що ніхто не може примусити відповідача надати відповідні докази, подання чи неподання доказів є правом відповідача, але якщо така документація є, вони її залюбки нададуть суду.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач вважає, що інформація (документи), які він просить витребувати відноситься до вказаної справи та не може самостійно надати до суду вказані докази, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 докази його стаціонарного лікування та копії іншої медичної документації за період з 30.03.2015р. по 30.03.2016р.

Копію ухвали вручити представникам відповідача.

Витребувані докази надати в строк до 30.07.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.