Провадження 2/235/527/20
Справа №235/143/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника позивача адвоката Очеретько О.В.

представника відповідача адвоката Онілова В.Л.

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ опіки і піклування Новогродівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини, третя особа відділ опіки і піклування Новогродівської міської ради.

Дана позовна заява надійшла до суду 09.01.2020 року.

Ухвалою суду від 11.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 лютого 2020 року, про що повідомлені учасники справи.

За клопотанням відповідачки слухання справи неодноразово відкладалося.

28.05.2020 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 18 червня 2020 року. Роз`яснено відповідачці її право з`явитися до суду та ознайомитися з матеріалами цивільної справи.

18.06.2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання відповідачки про перенесення слухання справи на іншу дату, а саме після закінчення карантину.

В судовому засіданні представником відповідачки заявлено клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю, яке обґрунтоване тим, що відповідачка зареєстрована як ВПО у м. Маріуполь та проживає у гуртожитку ТОВ «Кортекс» по вулиці Граверна 2.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував.

Вирішуючи дане клопотання суд приходить до наступного.

Позовна заява надійшла до суду 09 січня 2020 року. До позову приєднано копію паспорту громадянина України ОСОБА_2 , де місцем реєстрації відповідачки вказано: АДРЕСА_1 (а.с.6). Тобто справа підсудна Кіровському районному суду міста Донецька.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність цивільних справ Кіровського районного суду міста Донецька Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином провадження у справі відкрито з дотриманням правил територіальної підсудності.

04 березня 2020 року на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2020 року Управлінням з питань соціального захисту постраждалих внаслідок надзвичайних ситуацій Міністерства соціальної політики повідомлено про наявність в базі даних ВПО інформації стосовно відповідача ОСОБА_2 , яка з 28 січня 2020 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а.с.55).

Відповідно до частини 1 статті 21 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частина 2 цієї статті передбачає, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка у клопотаннях, які надсилає на електрону адресу суду вказує адресу, за якою зареєстрована: АДРЕСА_1 . Місце тимчасового проживання: АДРЕСА_2 . Адресу для отримання кореспонденції: АДРЕСА_3 .

Судом направлялись копії ухвал, судові повістки за адресами: АДРЕСА_2 , Проте, кореспонденція була повернута до суду з відміткою пошти про вибуття адресату. Також не отримано листа, який надіслано за адресою: АДРЕСА_3 , та повернуто до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

До клопотання представника відповідача долучено копію довідки від 28.01.2020 року про те, що ОСОБА_2 в теперішній час тимчасово без реєстрації, проживає у гуртожитку ТОВ «Кортекс», який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Граверна, 2.

Оригінал даної довідки у представника відповідача відсутній. Крім того, представник відповідача зазначає, що відповідачка на даний час перебуває у місті Донецьк, тому не може з`явитися до суду.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито з дотриманням правил територіальної підсудності, належних та допустимих доказів фактичного проживання відповідачки у місті Маріуполі суду не надано, суд відмовляє у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю.

Клопотання відповідачки про перенесення слухання справи суд вважає за необхідне задовольнити, відклавши судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 21, 31, 43, 44, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи на 13 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

В задоволенні клопотання представника відповідачки про передачу справи до іншого суду по підсудності відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хмельова С.М.