Справа № 202/3801/19
Провадж. 2/0202/291/2020
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Нетеса Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив зобов`язати останніх не чинити перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити спосіб участі його у вихованні сина.

17.06.2020 року сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди на підставі взаємних поступок з метою урегулювання спору мирним шляхом.

За умовами мирової угоди сторони узгодили, що ОСОБА_1 має право на спілкування з сином ОСОБА_4 кожної суботи з 10-00 до 20-00 годин та в інші дні тижня, враховуючи бажання дитини, з правом відвідування розважальних закладів, що відповідають віку дитини.

Сторони дозволяють один одному тимчасово виїздити для відпочинку, оздоровлення, навчання та розвитку дитини ОСОБА_5 у супроводі матері ОСОБА_2 або батька ОСОБА_1 на території України або за кордон до Туреччини, Єгипту, держав Шенгенської угоди, узгоджуючи це питання між батьками та враховуючи побажання дитини.

Сторони за цим позовом узгоджують, що інших претензій один до одного сторони не мають.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ч.2 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 255 ч.1 п.5, 256 ч.2 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

Встановити ОСОБА_1 час спілкування з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної суботи з 10-00 до 20-00 годин та в інші дні тижня, за бажанням дитини, з правом відвідування розважальних закладів, що відповідають віку дитини.

Сторони дозволяють один одному тимчасово виїздити для відпочинку, оздоровлення, навчання та розвитку дитини ОСОБА_5 у супроводі матері ОСОБА_2 або батька ОСОБА_1 на території України або за кордон до Туреччини, Єгипту, держав Шенгенської угоди, узгоджуючи це питання між батьками, та, враховуючи побажання дитини.

Сплата судових витрат по справі іншою стороною не відшкодовується.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя- Л.А. Бєльченко