Справа № 492/842/19
Провадження № 2-во/492/8/20
УХВАЛА

про виправлення описок

17 червня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.07.2019 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 16.07.2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до умов якої, зокрема, визнається право приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на причіп БЗП 5, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , частка у праві власності 1/1.

09.06.2020 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить зазначити в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 16.07.2019 року номер ідентифікаційного номеру шасі причепа БЗП 5, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , так як без зазначення вказаної інформації неможливо здійснити перереєстрацію причепа.

Сторони у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною і її виправлення не стосується суті рішення, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 16.07.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 208-210, 269, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.07.2019 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 16.07.2019 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 492/842/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: визнати право приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на причіп БЗП 5, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , частка у праві власності 1/1.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 17 червня 2020 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області