справа № 752/9272/20
провадження №: 2/752/5331/20
У Х В А Л А

15.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», в особі свого представника, звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 18030,63 грн, 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 6238,97 грн, суму заборгованості за актом про порушення № 47256 від 29.03.2017 у розмірі 9776,64 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Із позовної заяви вбачається, що позов пред`явлений ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , зокрема, як споживача електричної енергії про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА № 12502377 від 15.06.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованй за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, при зверненні до суду із вказаним позовом, позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , або ж власником вказаного приватного будинку, та саме ним було порушено ПКЕЕН, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за необліковану електроенергію.

Разом з цим, стороною позивача не зазначено на якій правовій підставі відповідачу належить спірне житло та чим це підтверджується.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів того, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , або ж власником вказаного приватного будинку, та саме ним було порушено ПКЕЕН, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за необліковану електроенергію.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур