Справа № 954/539/20
Номер провадження 2/954/164/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву представника позивача Бурлая Дмитра ОСОБА_1 в інтересах Гаврилівського Сільського Споживчого Товариства до ОСОБА_2 , третя особа Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 в інтересах Гаврилівського Сільського Споживчого Товариства до ОСОБА_2 , третя особа Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з під арешту.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача. Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини. Таким чином, при подачі позову, позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Відповідачем у позові зазначено ОСОБА_2 , однак вимог до відповідача позовна заява не містить та зі змісту позову не вбачається суть порушенного права відповідачем.

Таким чином, враховуючи виклад обставин, позивачу слід уточнити коло відповідачів, тобто належні сторони, які при пред`явленні позову є передбачуваними суб`єктами спірних матеріальних правовідносин і питання про їхню належність до справи визначити на підставі застосування норм матеріального права та з урахуванням поданих доказів у справі.

З огляду на викладене, позовна заява не в повній мірі містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, чим не дотримано вимоги п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Бурлая Дмитра ОСОБА_1 в інтересах Гаврилівського Сільського Споживчого Товариства до ОСОБА_2 , третя особа Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з під арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський