09.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/2739/20
Провадження №2з/205/1579/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Шавули В.С. розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Уточнивши свої позовні вимоги ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із відповідачем та стягувати аліменти.

Заявник у змісті позовних вимог просить витребувати докази з Правобережного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо надання: копії фінансової звітності TOB «НАВІЯ» () та копії фінансової звітності ФОП ОСОБА_2 за останній звітній період; інформації про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також інформацію про стан рахунків, рух коштів по рахунку та залишок коштів на рахунках станом на день надання відповіді на запит суду; інформації про відкриті рахунки на ФОП ОСОБА_2 (дані про взяття на облік як платника єдиного внеску: дата взяття на облік: 07.10.2003; номер взяття на облік: НОМЕР_2 ), а також інформацію про стан рахунків, рух коштів по рахунку та залишок коштів на рахунках станом на день надання відповіді на запит суду; інформації про відкриті рахунки TOB «НАВІЯ» (), а також інформацію про стан рахунків, рух коштів по рахунку та залишок коштів на рахунках станом на день надання відповіді на запит суду.

Дослідивши матеріали справи суд виходить із наступного.

Встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стгнення аліментів.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене та на матеріали справи, суд зауважує, що заявником не зазначено яких заходів ним вжито задля отримання вказаних у клопотанні доказів самостійно, а також, доказів вжиття таких заходів та причини неможливості їх отримати самостійно.

Таким чином, суд дослідивши матеріали заяви вважає вимоги заявників щодо забезпечення доказів необґрунтованими та безпідставними, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись постановою ст.ст.84, 116-117 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула