печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5493/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.;

при секретарі судових засідань - Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва заяву представника позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "Київексклюзивбуд" про знесення самовільного будівництва та відновлення прав співвласників багатоквартирного будинку,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 02 березня 2020 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

10 червня 2020 року через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» з наступних підстав.

Оскільки роботи із демонтажу спортивного майданчика, на місці якого змонтовано дитячий, що є предметом спору в даній справі, здійснені КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» ефективним способом захисту порушеного права на думку позивача є пред`явлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» вимоги про відновлення огорожі і покриття спортивного майданчику у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Отже, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» слід залучити у якості співвідповідача по справі № 757/5493/20-ц за позовом ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва та відновлення прав співвласників багатоквартирного будинку на підставі ч.1.ст.51 ЦПК України.

Разом із тим, представником позивача була подана заява про уточнення позовних вимог, а саме заявлено вимогу до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району»

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зважаючи на зміст ст. 46, 47 ЦПК України, брати участь у розгляді справи в якості учасників справи можуть фізичні та юридичні особи, і саме вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Суд першої інстанції, як передбачено частиною 1 статті 51 ЦПК України, має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи, що предметом спору у цивільній справі № 757/5493/20-ц є знесення самовільного будівництва та відновлення прав співвласників багатоквартирного будинку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і залучити в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 46-51, 178-180, 189, 197-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія "Київексклюзивбуд" про знесення самовільного будівництва та відновлення прав співвласників багатоквартирного будинку- задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, Провулок Івана Мар`яненка, будинок 7, ), надіславши останньому копію ухвали та примірник позовної заяви.

Призначити судове засідання на 16 липня 2020 року о 16-30 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 333.

Встановити відповідачу Комунальнму підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» строк для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) копії відзиву та доданих до нього документів, що не перевищує п`ятнадцяти днів до призначеного судового засідання.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити відповідачу Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик