Справа №: 398/1652/20
провадження №: 2-о/398/75/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" червня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В.розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 .,-

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_2 протягом 6 (шести) місяців:

перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 та її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

наближатися на відстань двохсот метрів до місця проживання ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та її дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заяву обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 . Вони спільно проживали з ОСОБА_2 та її дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки дітей у свідоцтвах про народження записані з її слів. Під час спільного проживання ОСОБА_2 неодноразово висловлювався відносно неї та відносно її дітей нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розкидав речі по квартирі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння неодноразово вчиняв фізичне насилля відносно неї та її дітей. Внаслідок зазначених дій вона 25.05.2020 р. викликала поліцію . Після цього вони з ОСОБА_2 припинили відносини. Однак він продовжує її переслідувати, розповсюджує в мережі Інтернет про неї та дітей негативну інформацію , постійно телефонує та погрожує.Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 25.05.2020 р. по справі № 398/1610/20 ОСОБА_2 було визнано винним за ч.1 ст 173-2 КУпАП за вчинення відносно неї домашнього насильства. Таким чином вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.

Тому, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства відносно неї вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що проживала разом з ОСОБА_2 до червня 2020 року.останній вживає алкогольні напої, кричить на дітей і вони його бояться, погрожує їй по телефону, ганявся за нею з сокирою.Його поведінка негативно впливає на її психічний стан та дітей. ОСОБА_2 повідомлений про судове засідання, але направив їй смс що не прийде в суд.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи належно повідомлений. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши заявницю, пояснення свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спільно проживали разом близько 4 років без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_2 . Зазначена квартира належить заявниці на праві власності, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 08.12.2017 р. , посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бендеровим О.В. В даній квартирі також проживали діти заявниці: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із неможливістю спокійно жити та виховувати дітей, зважаючи на постійний психологічний тиск з боку ОСОБА_2 , побоювання за своє життя та здоров`я своїх дітей, заявниця була змушена звертатися в поліцію.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 25.05.2020 р. по справі № 398/1610/20 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн 00 коп. за те , що 25.05.2020 року ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.Копія постанови додана до заяви.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_2 не працював, постійно вживав алкогольні напої, бив заявницю та її дітей, ганявся з сокирою за заявницею. Заявниця та її діти бояться ОСОБА_2 . Вона змушена була ночувати у заявниці , щоб до неї не приходив її співмешканець та не застосовував насильство до заявниці та її дітей. ОСОБА_2 погрожує заявниці по телефону фізичною розправою, поширює відносно заявниці в соцмережах негативну інформацію.Поведінка ОСОБА_2 негативно впливає на стан здоров`я заявниці та її малолітніх дітей.

Так, основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України від 7 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон №2229-VIII), який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Згідно ч. 5 ст. 1 цього Закону, запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються;

Згідно ч. 6 ст. 1 Закону кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону, обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи;

Відповідно до ч. 8 ст. 1 Закону, особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до ч. 9 ст. 1 Закону, оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Дія Законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти (п.5 ч.1 ст. 3 цього Закону).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону, одним із спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству є обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч.ч. 1, 2 (п. 1), 3, 4, 8 ст. 26 Закону №2229-VIII право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Із положень ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України слідує, що заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, за місцезнаходженням цього закладу.

У заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено, в тому числі, обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності) (п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України).

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Такий правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року по справі №756/2072/18.

На думку суду, наявні підстави для задоволення вимоги щодо видачі обмежувального припису строком на 6 місяців.

Проаналізувавши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що надані заявницею докази є достатніми для підтвердження існування юридичних фактів, з якими Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» пов`язує можливість видачі обмежувального припису, оскільки містять об`єктивні дані вважати наявними факти можливого вчинення ОСОБА_2 дій, передбачених статтею першою цього Закону.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263,265,350-1-350-8 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 6 місяців.

Встановити наступні заходи обмеження прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_1 та її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заборонити ОСОБА_2 перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 та її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань двохсот метрів до місця проживання ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та її дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк обмежувального припису 6 місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявниця : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований: АДРЕСА_4 )

Суддя