У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/1519/20

Номер провадження 2/629/702/20

позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу про поділ спільного майна подружжя та визнання права спільної сумісної власності дітей на майно

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2010 року, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2020 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період шлюбу сторонами було придбано майно, яке знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у вхідних дверях якої відповідач змінив замки, шафу-купе, шафу купе розміром 3,15м. х 0,6м. х2.50м., телевізор LG модель 43lk5000pla із 43 дюймовим екраном, диван-ліжко 1,6м. х1,9 м, електроконвектор CALORT, кондиціонер, люстру на п`ять плафонів, кухню вбудовану з: газовою панеллю врізною, електродуховкою, з витяжкою «Піраміда», сушкою, полицями та пеналами, стіл кухонний, диван, холодильник «Samsumg» двокамерний, люстру на два плафони, морозильник BEKO FSA13020, дзеркало із світильником, мийку з тумбою, пенал, які були придбані сторонами у спільну сумісну власність. Також сторонами було придбано майно для дітей: камод « ОСОБА_5 », стіл дитячий, крісло-ліжко 80см. х 1м. 90см, стіл комп`ютерний « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надстройка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стілець поло (крісло офісне), дитяче ліжко чердак « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В добровільному порядку відповідач відмовляється поділити спільне нажите майно. На підставі вищевикладеного, просить суд виділити у її власність: телевізор LG модель 43lk5000pla із 43 дюймовим екраном вартістю 9000 грн, шафу купе вартістю 4000 грн, морозильник BEKO FSA13020 вартістю 5000 грн, диван вартістю 2000 грн, електроконвектор CALORT вартістю 700 грн, пенал вартістю 1000 грн, на загальну суму 21700 грн. Визнати право спільної сумісної власності дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : камод « ОСОБА_5 » вартістю 1000 грн, стіл дитячий вартістю 700 грн, крісло-ліжко 80см. х 1м. 90см вартістю 3000 грн, стіл комп`ютерний «Міні люкс» вартістю 800 грн, надстройка «Малютка» вартістю 400 грн, стілець поло (крісло офісне) вартістю 1000 грн, дитяче ліжко чердак «Малюк» вартістю 6000 грн, на загальну суму 12900 грн. Стігнути з відповідача на її користь різницю між вартістю майна, яке виділяється у її власність, та яке залишається у приватній власності відповідача 1350 грн. Стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн, витрати на виготовлення фотографій у розмірі 198 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Так, 29.04.2020 року у даній справі було відкрито провадження, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд надсилав відповідачу за зареєстрованим місцем проживання копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження, визначав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. Вказував, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснював відповідачу право пред`явити зустрічний позов. Зазначав, що у разі складання позивачем відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Разом з цим, поштові відправлення суду повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним розгляд даної справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі на 03.07.2020 року о 08:15 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш.Харабадзе