Справа № 214/8301/15-ц
2/214/518/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/8301/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою суд від 26.10.2016 року провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги, поданої на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 та рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

29.05.2020 року на адресу суду надійшов супроводжувальний лист разом з копією рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2019 року та постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Оглянувши рішення та постанову суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження по справі з таких підстав.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 та п. 5) ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою суду від 26.10.2016 року провадження у справі зупинялося до розгляду касаційної скарги, поданої на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 та рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. 29.05.2020 року на адресу суду надійшов лист разом з рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2019 року та постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Таким чином, суд отримав повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, та дійшов висновку, поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 214/8301/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 годину 00 хв. 13 липня 2020 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Ткаченко