Справа № 204/373/15-ц
Провадження № 6/204/60/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Дубіжанській Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», зацікавлені особи Чечелівський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», зацікавлені особи Чечелівський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що 21.08.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення по цивільні справі № 204/373/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором № R4B від 20.12.2012 року. На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, який в подальшому був направлений до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення боргу. 15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ «КА «ПАКТМ» перейшло право вимоги за кредитним договором R4В від 20.12.2012 року укладеним з ОСОБА_1 . 26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за яким до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором № R4В від 20.12.2012 року укладеним з ОСОБА_1 . Тому, заявник звертається до суду з даною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 204/373/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R4B від 20.12.2012 року з АТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ»

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» суму заборгованості по тілу кредиту у розмірі 77 019 грн. 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 12 667 грн. 73 коп., комісія у розмірі 17 525 грн. 69 коп., пеню по відсотках за користування кредитом у розмірі 58 263 грн. 92 коп., судовий збір у розмірі 1 654 грн. 77 коп., а всього 167 131 грн. 89 коп.

25 листопада 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 204/373/15-ц.

15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до ТОВ «Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ «КА «ПАКТМ» перейшло право вимоги за кредитним договором R4В від 20.12.2012 року укладеним з ОСОБА_1 . 26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за яким до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором № R4В від 20.12.2012 року укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 204/373/15-ц, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», зацікавлені особи Чечелівський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» щодо виконання виконавчого листа № 204/373/15-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська