СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/637/20
в справі №760/6660/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

28 лютого 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат та нарахованої пені.

ІІ. Описова частина

25 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат та нарахованої пені за прострочення сплати аліментів.

Свої вимоги Позивачка мотивує наступним.

16 вересня 2000 між нею та Відповідачем було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу Позивачка та Відповідач мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2015 в справі №712/15494/14-ц шлюб між Позивачкою та Відповідачем було розірвано.

Позивач вказує, що на підставі судового рішення Відповідач сплачує аліменти. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2017 по справі №712/12046/17 стягнуто з Відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень щомісяця а також стягнуто додаткові витрати в сумі 2400 гривень.

Позивач вказує, що Відповідач постійно приховує розмір своїх доходів, і наскільки їй відомо, він займається підприємницькою діяльністю і отримує значний дохід. Крім того, Відповідач має у власності земельну ділянку площею 2,2053 га, здає її в оренду, у зв`язку з чим також отримує дохід.

Позивач вказує, що на сьогодні визначений раніше розмір аліментів є недостатнім, він є нижчим за рекомендований рівень аліментних платежів (розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Наполягає на тому, що Відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, проте навіть раніше присуджений розмір виплачує з затримками. Враховуючи викладене, Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів з фіксованої суми на стягнення ј частини від заробітку Відповідача.

Заборгованість за нарахованим аліментами, як стверджувала Позивачка, становить 2950,50 гривень, і вказану суму вона просить стягнути з Відповідача шляхом ухвалення рішення у даній справі. Крім того, у зв`язку з затримкою виплати вказаної суми аліментів позивачка просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення, що за її підрахунками становить 595,70 гривень.

Позивачка просить також стягнути з Відповідача додаткові витрати на утримання їх сина, які становлять половину вартості навчання його на курсах англійської мови - 3437,50 гривень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності Відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні обставини.

16 вересня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після одруження - ОСОБА_1 , а в подальшому, у зв`язку з укладенням нового шлюбу - ОСОБА_1 ) зареєстрували шлюб.

Від шлюбу Позивач та Відповідач мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2015 шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2015 стягнуто з Відповідача на користь Позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 800 гривень.

Зазначений розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2017 був збільшений до 1500 гривень.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходів є правом Позивача, і підстав для обмеження такого права судом не встановлено.

Розмір аліментів на рівні ј частки від усіх доходів Відповідача є логічним, огрунтованим. А тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів саме в такому розмірі.

Що стосується вимог про стягнення з Відповідача заборгованості за нарахованими аліментами в розмірі 2590,50 гривень, то в даному разі підстав для їх задоволення немає, оскільки ця сума вже підлягає стягненню у примусовому порядку в межах виконавчого провадження про стягнення аліментів, і повторне її стягнення у даній справі порушуватиме права Відповідача.

Втім, вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у вказаній сумі в період з 01.07.2019 по 23.07.2019 підлягають задоволенню.

Так, згідно з ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розрахунок пені Позивачем складений правильно, він відповідає вимогам закону, а тому вимоги про стягнення пені в сумі 595,70 гривень слід задовольнити.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Встановлено, що спільна дитина Сторін - ОСОБА_3 - займається на курсах англійської мови згідно з Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг із вивчення англійської мови від 04.12.2018, укладеним між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

На виконання умов вказаного договору Позивачкою було сплачено 6875,00 гривень. Вимоги про відшкодування їй половини від вказаної суми за рахунок Відповідача є обгрунтованими, а тому стягненню з ОСОБА_2 підлягають додаткові витрати на утримання сина в розмірі 3437,50 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Виходячи з цього з Відповідача на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн судового збору.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 185, 194, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2017 року в справі 712/12046/17, та стягувати починаючи з 28 лютого 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі ј частини його сукупного заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виплати аліментів в період з 01.07.2019 по 25.07.2019 в розмірі 595,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3437,50 гривень.

У задоволенні інших вимог відмовити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

3. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

4. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: