overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 179/26/15-ц
провадження № 2/179/28/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Феленко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про стягнення орендної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про стягнення орендної плати та моральної шкоди.

15 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому вона прохає замінити третю особу - Гупалівську сільську раду Магдалинівського району Дніпропетровської областіїї правонаступником Чернеччинською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання за наступних підстав.

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 1.1 рішення сесії Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 14 січня 2020 р. № 12-1/VII, Чернеччинська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Гупалівської сільської ради.

Суд з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступникаГупалівської сільської ради, якою є Чернеччинська сільська рада.

Керуючись ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступника Гупалівської сільської ради, Чернеччинську сільську раду, ідент. код 20241361 (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Гупалівка, вул. Р.Савченко, 40А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1794/20
Провадження № 2/552/772/20
У Х В А Л А

17.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Турченко Т.В., за участю секретаря судових засідань Силки І.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "Небайдужа Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності в цілому на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності в цілому на майно.

Ухвалою судді від 29.04.2020 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 09-00 годин 17 червня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження та з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Клопотання сторони не заявляли.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "Небайдужа Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності в цілому на майно та призначити справу до судового розгляду на 11-00 годин 02 липня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 930/1350/20
Провадження № 2/930/600/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17.06.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в поряду спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач(ка), звернувся(лася) до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в поряду спадкування до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області на 03.09.2020 о 09:00 годині в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (22800, вул. Шевченка, 27 м. Немирів, Вінницької області).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко
справа № 208/644/20
провадження № 2-н/208/98/20
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2020 р. м.Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Нельга Д.В., отримавши 21.02.2020р. в порядку, передбаченому ч.5,6 статті 165 ЦПК України інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, та, розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, на підставі ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 160-168 ЦПК України, -
н а к а з у ю:
- 3 849 (три тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн. 37 коп. - заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, що виникла у період з 01.12.2016р. по 01.12.2019р.
- 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судовий збір.
Повідомити стягувача і боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику порядок та строк подання заяви про скасування судового наказу, яка, згідно ч.2 ст.170 ЦПК України, подається в суд у письмовій формі. При цьому, згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя Нельга Д. В.
Судовий наказ набрав законної сили „ ____ __________ 20__ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу „ ____ __________ 20__ р.
Суддя Нельга Д. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/605/19
Провадження по справі № 2/514/101/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря Мочу І.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 10.03.2020 року провадження в даній справі було зупинено з метою з`ясування можливих правонаступників відповідача.

Визначений положенням ст.1270 Цивільного кодексу України строк минув, тому, у відповідності до ст.254 ЦПК України провадження у справі слід поновити.

З метою з`ясування ймовірного кола спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати з Тарутинської районної державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (за наявності).

Окрім цього, судом вбачається необхідність у витребуванні у виконавчому комітеті Малоярославець - 1 Тарутинського району Одеської області інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.12.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по справі № 514/605/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду на 22.07.2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Витребувати з Тарутинської районної державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (за наявності), надіславши їх на адресу суду.

Витребувати в виконавчому комітеті Малоярославець - 1 Тарутинського району Одеської області інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.12.2019 року., надіславши її на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

Справа № 569/8537/20

17 червня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/8537/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 17 вересня 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 487/9168/19
Провадження № 2/487/950/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю.,

в присутності представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/9168/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Вимоги позову мотивував тим, що він є власником зазначеного будинку. Згідно із довідкою форми 955 від 02.12.2019 року, відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, проте з 18.08.2018 року відсутні у будинку без поважних причин, не беруть участі в його утриманні, комунальні платежі не сплачують. Крім того, майна та особистих речей відповідачів в будинку немає, місце знаходження їх невідоме. У зв`язку з чим, позивачем було подано до суду зазначений позов.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні вимоги позову підтримала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляла.

До підготовчого засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

Третя особа представника до суду не правила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

З огляду на викладене, суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщеннямта призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.08.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №15.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити відповідачів та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва
Провадження № 2/235/781/20
Справа № 235/1161/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), Будьоннівської районної у місті Донецьку ради (місцезнаходження Донецька область, м.Краматорськ, вул.Транспортна, 2), третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Мир-87» (місцезнаходження Донецька область, м.Донецьк, вул.Нижньокурганська, 27/68), про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Будьоннівської районної у місті Донецьку, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Мир-87», про визнання права власності, в якій ухвалою суду від 12.05.2020 відкрито провадження у справі.

27.05.2020 до початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Будьоннівської районної у місті Донецьку, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Мир-87», про визнання права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про видачу судового наказу, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги з постачання природного газу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

16 червня 2020 року на адресу суду з Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надійшли відомості про те, що інформація щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких підстав, з урахуванням викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити..

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 750/3472/18
Провадження № 2-і/750/24/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Чернігівської міської ради до приватного нотаріуса Число Світлани ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укрспецтехніка», ОСОБА_2 про скасування рішень, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування рішень, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 19.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, запропоновано відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для подачі відзиву на позов.

Копію ухвали від 19.04.2018 про відкриття провадження ОСОБА_2 отримав 23.04.2018 (т. 1, а.с.67).

15.06.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до Чернігівської міської ради, приватного нотаріуса Число Світлани Миколаївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Укрспецтехніка» про визнання незаконними та скасування рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що зустрічний позов відповідачем подано з порушенням вимог частини першої статті 193 цього Кодексу, а тому не може бути прийнятий до розгляду з первісним позовом та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 193,194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя: