Справа № 277/88/20
У Х В А Л А

"17" червня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та скасування свідоцтва про право на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.02.2020 року у зазначеній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до розгляду, а також заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки позовні вимоги стосуються прав власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка була матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Таким чином при розгляді справи необхідно визначити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_7 . Крім того відповідач просила зупинити провадження по вказаній цивільній справі до набранням законної сили рішенням у взаємопов`язаній справі № 277/324/14-ц та витребувати вказану справу для огляду в судовому засіданні.

Представник третьої особи державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицький О. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, з метою сприяння охороні прав, свобод та інтересів фізичних осіб, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно набрало законної сили, а тому підстави для зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та скасування свідоцтва про право на спадщину відсутні.

Клопотання про огляд в судовому засіданні цивільної справи № 277/324/14-ц підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та скасування свідоцтва про право на спадщину та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 02 липня 2020 року.

Залучити до участі у розгляді вказаної цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Симони та ОСОБА_6 , який проживає за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Марянівка.

Третім особам надіслати копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами, копію ухвали про залучення до участі у справі та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, що за змістом ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити третім особам, що у відповідності до ст. 43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Оглянути в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 277/324/14-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський