Справа № 456/734/20
Провадження № 2/456/710/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000, 00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 20.02.2020 і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 23.07.2007 шлюб між ними розірвано. Зазначила, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 серпня 2007 року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 1 серпня 2007 року та до їх повноліття. Звернула увагу, що син ОСОБА_3 досяг повноліття та на даний час навчається на першому курсі денного відділення ДНЗ «Львівського професійного ліцею залізничного транспорту» на державній основі. Оскільки син проживає з нею, то вона несе весь обсяг витрат на його утримання, а відтак їй важко одній утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач на утримання сина ОСОБА_3 матеріальної допомоги не надає, однак йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Звернула увагу, що з метою досудового врегулювання вказаного спору вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання повнолітнього сина, однак останній на них не реагував. У зв`язку з вище наведеним, вона змушена звернутися позовом до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Олексишин І.Б. 04.05.2020 подав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2007 з відповідача стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2007 року і до їх повноліття. Звернув увагу, що станом на 01.02.2020 року заборгованість по аліментах відсутня. З квітня 2003 року ОСОБА_2 не працює, регулярних доходів немає, підприємницькою діяльністю не займається та не перебуває на обліку в центрі зайнятості. Єдиним джерелом доходу відповідача є тимчасові підробітки. 22 січня 2019 року ОСОБА_2 уклав шлюб з гр. ОСОБА_7 , який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2 від 22.01.2019. З часу одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 проживають однією сім`єю в с. Дуліби Стрийського району Львівської області та на їхньому утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач немає можливості знайти постійну роботу та працевлаштуватись за станом здоров`я, оскільки у нього грижа поперекового відділу хребта, а тому немає постійного стабільного доходу. Зазначив, що матеріальний стан відповідача на теперішній час значно погіршився через втрату постійної роботи та стан здоров`я, у зв`язку з чим він немає можливості сплачувати аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання. Звернув увагу, що відповідач маючи нагоду заощадити певні кошти, спрямовує їх на забезпечення всім необхідним своєї сім`ї та сплату аліментів на утримання молодшого сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, сплата аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, поставить у скрутне матеріальне становище не тільки відповідача, а й членів його сім`ї, а тому просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Боровницька І.Я. в судовому засіданні просить позов задоволити та зазначила, що малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є дитиною відповідача та не перебуває на його утриманні. Звернула увагу, що відповідач працює неофіційно, оскільки їздить на тимчасові заробітки до Польщі та отримує відповідну заробітну плату.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Олексишин І.Б. в судовому засіданні просить в задоволені позову відмовити та зазначив, що відповідач раніше їздив на тимчасові заробітки за кордон, однак зараз у нього проблеми із здоров`ям, тому він не їздить на заробітки. Звернув увагу, що відповідач створив нову сім`ю та у нього на утриманні є малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незважаючи на те, що відповідач не є рідним батьком дитини, проте її утримує. Зазначив, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1500, 00 грн., оскільки відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2020 вирішено змінити раніше визначений розмір аліментів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що відповідач по справі є його батьком. Звернув увагу, що навчається у Львівському професійному ліцеї залізничного транспорту та отримує стипендію у розмірі 490, 00 грн., яку витрачає на проїзд. Зазначив, що він інколи сам підзаробляв у м. Львові, оскільки батько рідко йому допомагав. Вказував, що він з братом ОСОБА_5 проживає у бабусі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Боровницької І.Я., представника відповідача - адвоката Олексишина І.Б., третьої особи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважаючи на те, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законом, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, вважає, що справу слід вирішити на підставі пояснень представника позивача - адвоката Боровницької І.Я., представника відповідача - адвоката Олексишина І.Б., третьої особи ОСОБА_3 , та в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 19 березня 2004 року, такий видано на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с.5-6/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області 13 січня 2014 року, такий видано на ім`я « ОСОБА_2 » /а.с.7-9/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Нижньостинавською сільською радою Стрийського району 10 січня 2002 року, актовий запис № 1, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 /а.с.10/.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, такий видано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис № 457, документ № НОМЕР_4 , дата видачі 22.12.2017, РНОКПП НОМЕР_5 /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 23 лютого 2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 21 від 23 лютого 2007 року /а.с.12/.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2007 позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500, 00 грн., щомісячно починаючи з 01 серпня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття /а.с.13/.

Відповідно до копії довідки за вих. № 287 від 07.02.2020, Державного навчального закладу «Львівський професійний ліцей залізничного транспорту», ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення за спеціальністю електрогазозварювальник, термін закінчення навчального закладу 18 лютого 2021 року /а.с.14/.

Відповідно до довідки сільського голови Нижньостинавської сільської ради Стаськів В . А. № 72 від 07.02.2020, ОСОБА_1 проживає разом з синами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 /а.с.15/.

Відповідно до копії довідки Стрийського МРЦЗ № 957 від 27.04.2020, ОСОБА_2 за період з 01.10.2019 по 31.03.2020 не зареєстрований в якості безробітного в Стрийському міськрайонному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України і допомогу по безробіттю не отримував /а.с.45/.

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.04.2020, відомостей відносно ОСОБА_2 в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не значиться /а.с.46/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого Виконавчим комітетом Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області 22 січня 2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 22 січня 2019 року, актовий запис № 2 /а.с.47/.

Відповідно до довідки сільського голови Дулібської сільської ради Васильків П. № 254 від 28.04.2020, ОСОБА_7 проживає без реєстрації, разом з чоловіком ОСОБА_2 та синами ОСОБА_5 та ОСОБА_12 в АДРЕСА_3 /а.с.48/.

Відповідно до копії висновку Установи Благодійного фонду «Центру медичних інновацій» МРТ хребта попереково-крижового відділу від 04.01.2019, ОСОБА_2 має ознаки остеохондрозу та спондилоартрозу поперекового відділу хребта. Протрузії між хребцевих дисків L4- L5, L5-S1 зі звуженням просвіту між хребцевих отворів білатерально. Кіста Тарлова периневрально на рівні S2. Рекомендовано консультація невропатолога /а.с.50/.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У постанові Верховного суду від 08.11.2018 по справі № 766/12242/16-ц, провадження № 61-35731св18 зазначено, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення ДНЗ «Львівського професійного ліцею залізничного транспорту» на державній основі, за спеціальністю електрогазозварювальник, термін закінчення навчального закладу 18 лютого 2021 року, що підтверджується довідкою Державного навчального закладу «Львівський професійний ліцей залізничного транспорту» за вих. № 287 від 07.02.2020, якій судом надано правову оцінку при дослідженні доказів.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи матеріальне становище відповідача, оскільки останній не працює, регулярних доходів немає, підприємницькою діяльністю не займається та не перебуває на обліку в центрі зайнятості, єдиним джерелом доходу якого є тимчасові підробітки, враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , а також потребує коштів на особисті потреби, враховуючи стан здоров`я відповідача, оскільки у нього грижа поперекового відділу хребта, суд також бере до уваги, що ОСОБА_3 досягнув повноліття, однак продовжує навчання, стаціонарно в ДНЗ «Львівського професійного ліцею залізничного транспорту», потребує матеріальної допомоги на навчання, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків,врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800, 00 грн., щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 20.02.2020 і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840, 80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 198, 259, 212, 264, 265, 268, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 800, 00 /вісімсот/ грн., щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 20.02.2020 і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави 840, 80 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180,

181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення

виготовлено 17.06.2020 року

Суддя В. Л. Бучківська