Справа №295/5581/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про встановлення факту місця відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) встановити факт місця відкриття спадщини за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,6 кв.м, жилою площею 52,1 кв.м та земельну ділянку кадастровий номер :03:005:0010 площею 0,0759 га за адресою: АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, виклавши в ньому своє прохання витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивувала тим, що інформація про відкриття спадкової справи відноситься до конфіденційної і не може бути надана на запит представника позивача, що унеможливлює самостійно надати вказані докази до суду.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву та Житомирської державної нотаріальної контори копію належним чином засвідченої спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. відносно майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати до суду у строк до 13.07.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова