РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2129/19

Провадження № 2/293/386/2020

11 червня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Вільської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івановичі померла їх мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка (пай) площею 2,6920 га, розташована на території Новопільської сільської ради. Оформити спадщину позивачі не мають можливості, оскільки пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустили, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини не знали про смерть брата, якому за життя мати заповіла все належне їй майно. Брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше матері. 06.12.2019 року позивачі отримали свідоцтво про смерть. Вважають, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просили визначити їм додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 терміном на 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивачі в судове засідання не з`явилась. Від представника позивачів надійшла заява про рогляд справи у її відсутності та у відсутності позивачів, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Вільської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно до ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івановичі померла мати позивачів - ОСОБА_4 (а.с.16). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка (пай) площею 2,6920 га, розташована на території Новопільської сільської ради, яка за життя належала спадкодавцю, що стверджується копією державного акта серії НОМЕР_1 - НОМЕР_2 (а.с.20). Однак оформити спадщину позивачі не мають можливості, оскільки пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачі пропустили, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини не знали про смерть брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якому за життя мати заповіла все належне їй майно. Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 позивачами отримано 06.12.2019 року. Інших спадкоємців, або осіб, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця не має.

В нотаріальній конторі позивачам відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що вони пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.19).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачами причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їм додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івановичі Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський