Справа № 473/1341/20
УХВАЛА

"12" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого, ч.1 ст. 286 КК країни, проте в задоволенні позовних вимог щодо відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди було відмовлено.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.04.2020 року вказаний вирок в частині вирішення цивільного позову скасовано, призначено в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.05.2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, звертаючись до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди, ОСОБА_1 зазначав, що 18.09.2017 року о 16 год. 15 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автобуса марки «ЛАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Chevrolet Aveo» ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальних збитків у вигляді витрат на лікування в розмірі 34 427 грн. 24 коп., а також він зазнав моральних страждань, компенсацію яких він оцінив у 150 000 грн. 00 коп.

Посилаючись на вказані обставини, необхідність поновлення порушеного права, позивач просив позов задовольнити.

На час судового засідання від позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ТДВ «Вознесенськавтотранс», ТДВ «СТ «Домінанта», ПрАТ «СК «УНІКА». В обґрунтування даного клопотання позивач вказував на те, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2020 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (за фактом дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 18.09.2017 року о 16 год. 15 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області за участю автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автобуса марки «ЛАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 ) Водночас останній перебував у трудових відносинах з ТДВ «Вознесенськавтотранс». Відповідальність володільців вказаних транспортних засобів застрахована в «СТ «Домінанта», ПрАТ «СК «УНІКА».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав заяву про вирішення питання щодо залучення відповідачів без його участі, заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Шоломон О.В. у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За встановлених обставин суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди, залучити до участі в справі в якості співвідповідачів:

-ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),

-товариство з додатковою відповідальністю «Вознесенськавтотранс» (місце знаходження: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 182, ),

-товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Василя Макухи,1, ),

-приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 70-А, ).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачам триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ними копії відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про залучення співвідповідачів невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до нього матеріалами невідкладно направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vs.mk.court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан