Справа № 405/5888/19
Провадження №2/405/805/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/5888/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Веллфін» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 48934 від 08.07.2016 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що ТОВ «Веллфін» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності. 08.07.2016 року між ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 48934 в електронній формі. За умовами п. 1.1 зазначеного договору позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 1 100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.3 Договору встановлено, що позика надається строком на 27 днів. Відповідно до п. 1.4 Договору дата перерахування суми позики на банківський рахунок вказаний позичальником, за домовленістю сторін вважається датою укладення договору позики між позичальником і позикодавцем. Позивачем в порядку, встановленому п. 1.4 Договору позики на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 , була перерахована сума позики в розмірі 1 100,00 грн., що підтверджується повідомленням від 22.06.2019 року ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яке надає ТОВ «Веллфін» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів, згідно Договору про організацію переказу грошових коштів №ВП-180516-3 від 18.05.2016 року. Таким чином, ТОВ «Веллфін» належним чином виконані умови договору позики, в той час як відповідачем ОСОБА_1 отримані в позику грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за договором позики зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів. Крім того, згідно з п. 1.5 Договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: 1,9 процента від суми позики, але не менше ніж 30 грн. 00 коп. за перший день користування позикою; 1,9 процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п. 1.2 цього Договору; 3,8 процента від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1.2 цього Договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. У зв`язку з чим, відповідно до п. 1.1, 1.5 Договору позики, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Веллфін» станом на 31.07.2019 року становить 47 273,10 грн., з яких: 1 100,00 грн. - основний борг, 23 396,20 грн. - заборгованість по відсоткам, 22 776,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи не виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язаннь за договором позики № 48934 від 08.07.2016 року, порушені законні права та інтереси ТОВ «Веллфін» підлягають захисту в судовому порядку.

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 48934 від 08.07.2016 року в розмірі 47 273 грн. 10 коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому, клопотань від учасників справи про їх виклик в судове засідання та призначення судового засідання з викликом учасників справи, - не подавалися.

Представником позивача ТОВ «Веллфін» - Мазуренко А.В. (діє на підставі довіреності від 10.01.2020 року) направлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 судом повідомлявся про день, час та місце судового розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, та є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що основним видом діяльності фінансової установи ТОВ «Веллфін» є кредитування, що підтверджується витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Порядок отримання та надання позики регламентується Правилами надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Веллфін», затвердженими наказом директора ТОВ «ВЕЛЛФІН» ОСОБА_2 № 2-1 від 27 жовтня 2015 року, які розміщені на офіційному веб-сайті на офіційному веб-сайті товариства https://creditup.com.ua.

Крім того, дані Правила є невід`ємною частиною Договору позики.

Договір позики договір між Товариством та Позичальником, де визначаються основні умови, права та обов`язки сторін щодо отримання та повернення грошової позики Позичальником.

Позика надається Товариством на умовах строковості, зворотності та платності. Позика надається для задоволення споживчих потреб Позичальника. Максимальна сума позики становить 7000,00 грн. (п.п. 3.2, 3.3, 3.6 Правил).

Згідно з пунктами 4.1, 4.2 Правил заявник, що має намір отримати позику, проходить реєстрацію в особистому кабінеті на сайті товариства. Заявник для оформлення позики здійснює оформлення заявки на сайті товариства шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення.

Відповідно до п. 5.1 Правил рішення про погодження чи відмову в наданні позики приймається Товриством на підставі наданої Заявником в електронній формі Заявки на отримання позики та будь-якої додаткової інформації, наданої Заявником.

Відповідно до пунктів 6.1., 6.2. Правил у разі прийняття товариством позитивного рішення про надання позики, товариство направляє заявнику для підписання договір про отримання позики. Договір направляється шляхом надсилання електронного повідомлення на електрону адресу зазначену заявником у заяві. Договір позики із заявником укладається на умовах та в порядку визначеному цими правилами.

У разі прийняття позитивного рішення товариство інформує заявника шляхом відправлення СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений в заявці, розміщенням інформації щодо прийнятого рішення в особистому кабінеті та шляхом надсилання електронного повідомлення на електрону адресу, зазначену в заявці. Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню заявник отримує електронну копію договору позики (п. 6.3. Правил).

У разі отримання договору позики засобами електронного зв`язку, заявник укладає договір позики з товариством в особистому кабінеті (п. 6.4. Правил).

Для підписання електронної форми договору позики, заявник здійснює вхід на сайт товариства та за допомогою логіну та паролю входить до особистого кабінету (п. 6.7. Правил).

Пунктами 6.10, 6.11, 6.12 Правил визначено, що товариство надає позику в порядку одночасного перерахування суми, зазначеної в договорі позики на рахунок банківської платіжної картки зазначеної в заявці. Перерахування грошових коштів здійснюється в строк не пізніше 1 (одного) робочого дня з дати підписання договору позики сторонами. Датою укладення договору позики між товариством і позичальником є дата перерахування суми позики на банківський рахунок.

Крім того, відповідно до п.п. 7.1, 7.2 Правил за користування позикою Позичальник сплачує Товариству проценти, що зазначені у Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору позики. Строк та проценти за користування позикою та нарахування процентів за Договором позики обчислюються за фактичну кількість календарних днів користування позикою. При цьому, проценти за користування позикою нараховуються з дня надання позики позичальнику (день перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника) до дня повного погашення Заборгованості за позикою (зарахування на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за позикою.

Проценти за користування позикою нараховуються щоденно. Нарахування процентів здійснюється також у вихідні, неробочі, святкові дні.

З матеріалів справи вбачається, що 08 липня 2016 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 48934, який оформлений сторонами в електронній формі, за умовами якого Позикодавець надає Позичальнику на умовах, що передбачені даним Договором, грошові кошти в позику в сумі 1100,00 грн. Строк дії Договору 27 днів, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Позика надається строком на 27 днів. Нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: 1.9 процента від суми позики, але не менше ніж 30,00 грн. за перший день користування позикою; 1.9 процента від суми позики щоденно, починаючи з другого дня в межах строку зазначеного в п. 1.2 цього Договору. 3.8 проценти від суми позики що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1.2 цього Договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Сума процентів за користування позикою нараховується в день погашення позики. Позика надається на споживчі цілі (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.7. Договору).

В свою чергу, відповідно до п.п. 2.2.1.2. Договору позичальник зобов`язаний своєчасно повернути позику, проценти за користування позикою, в порядку визначеному цим Договором.

У випадку прострочення сплати Заборгованості за цим Договором у повному обсязі сплатити нараховані проценти за користування позикою, виходячи з фактичного строку користування позикою (п.п. 2.1.1.4. Договору).

Пунктом 3.2. Договору визначено, що строк та проценти за користування позикою та нарахування процентів за цим Договором обчислюються за фактичну кількість днів користування позикою. При цьому, проценти за користування позикою нараховуються з дня надання позики позичальнику (день перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника) до дня повного погашення Заборгованості за позикою (зарахування на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за позикою.

При цьому суд погоджується із доводами позивача про те, що вказаний договір укладено та підписано в електронній формі, відповідає вимогам цивільного законодавства та вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до положень статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознакам, або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення електронних договорів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «Веллфін» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті фінансової установи та в розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, прав і обов`язків сторін, іншої інформації, необхідної для укладення договору.

Судом також встановлено, що 08 липня 2016 року відповідач ОСОБА_1 у встановленому пунктами 4.1, 4.2. Правил надання грошових коштів у вигляді позики оформив на сайті ТОВ «Веллфін» заявку для отримання позики у розмірі 1 100,00 грн. шляхом заповнення всіх полів заявки із зазначенням даних банківської картки, на яку просить перерахувати кошти, що підтверджується роздруківкою заявки з офіційного веб-сайті товариства https://creditup.com.ua, на підставі чого, ТОВ «Веллфін» прийняв позитивне рішення та 08 липня 2016 року через ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», з яким у позивача укладено договір про організацію переказу грошових коштів №ВП-180516-3 від 18 травня 2016 року, зокрема, організацію та здійснення переказів грошових коштів від кредитної установи на банківські картки клієнтів (для видачі кредитів або позик), здійснив переказ грошових коштів в сумі 1 100,00 грн. на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 22.07.2019 року вих. № 4094-ВП, за якою за дорученням ТОВ «Веллфін» 08.07.2016 року було здійснено успішний переказ на картку клієнта ОСОБА_1 , маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі WayForPay a_49747_48934 на суму 1100 грн.

Таким чином, між ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_1 було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до укладеного між ТОВ «Веллфін» та відповідачем ОСОБА_1 договору позики № 48934 позичальник ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 1 100,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 27 днів (п.п. 1.1. 1.3. Договору).

Пунктом 1.5 договору позики передбачено, що нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: 1,9 процента від суми позики, але не менше ніж 30 грн. за перший день користування позикою; 1,9 процента від суми позики, щоденно, починаючи з другого дня в межах строку зазначеного в п. 1.2. цього договору; 3,8 проценти від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк, зазначений в п. 1.2. цього договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Сума процентів за користування позикою нараховується в день погашення позики.

Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення позики та нарахованих процентів на умовах, встановлених цим Договором. Сторони досягли згоди у тому, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься у відповідності до Графіку розрахунків (п. 3.1. Договору).

Згідно визначеного сторонами Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору позики, повернення позики здійснюється позичальником одним платежем 04.08.2016 року в сумі 1 673,40 грн., з яких 1 100,00 грн. - тіло кредиту та 573, 40 грн. відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором позики, перерахувавши на картковий рахунок відповідача суму позики, зазначену в договорі позики, в той час, як відповідач взяті на себе зобов`язання по договору позики не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість.

Так, з наданої позивачем довідки щодо заборгованості за Договором № 48934 від 08.07.2016 року вбачається, що станом на 31 липня 2019 року загальна сума заборгованості позичальника перед позикодавцем за вищевказаним договором позики та всіма нарахованими відсотками згідно нього становить 47 273,10 грн., яка складається з : заборгованості за основною сумою позики в розмірі 1 100, 00 грн., заборгованості за відсотками згідно договору в розмірі 23 396,20 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 22 776, 90 грн. Загальна кількість днів простроченої позики становить 1091 календарних днів.

Відповідно до п. 4.3 Договору закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення умов, неналежне виконання цього Договору, яке мало місце під час дії цього Договору.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк (ст. ст. 610-612 ЦК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позичальник ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання за договором позики № 48934 від 08.07.2016 року належним чином не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму позики) та нараховані проценти за користування позикою не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 47 273,10 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою позики в розмірі 1 100, 00 грн., заборгованості за відсотками згідно договору в розмірі 23 396,20 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 22 776, 90 грн., що порушує законні права та інтереси позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 47 273 грн. 10 коп.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, та передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору (позикодавцеві).

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ТОВ «Веллфін» порушені неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за договором позики № 48934 від 08.07.2016 року, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» () заборгованість за договором позики № 48934 від 08 липня 2016 року, в розмірі 47 273 (сорок сім тисяч двісті сімдесят три) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» () судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова