ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 641/8162/19

Провадження № 22-ц/818/2710/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хорошевського О.М.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року, постановлене суддею Ященко С.О.,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року позовні вимоги Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» задоволено частково.

Додатковим рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі Первинна профспілкова організація «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» було залишено без руху, надано строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків, зокрема, сплати судового збору.

Вказана ухвала отримана 11.04.2020 головою профспілки Чаговець О.В..

В судовому засіданні 16 червня 2020 року представник позивача Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» - Невольниченко О.О. надав заяву в якій зазначив, що вимоги ухвали щодо сплати судового збору виконувати не буде через відсутність належних коштів. Наслідки невиконання ухвали Харківського апеляційного суду від 23 березня 2020 року є зрозумілими.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Оскільки протягом встановленого ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 березня 2020 року строку Первинною профспілковою організацією «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» викладені в ухвалі вимоги не виконано, судовий збір не сплачено, повідомлено суд про не неможливість виконання ухвали, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2020 року.

Головуючий

О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина