___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5256/20
Провадження № 2/947/2255/20
У Х В А Л А

про виключення третьої особи

16.06.2020 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ГУНП Кір`яка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про виключення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа Приморський відділ поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: звільнити з-під арешту, накладеною постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській обл. Тулянцева Д.С. від 06.03.2012 року, у межах кримінальної справи № 49 від 27.02.2012 року, майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКІНІ - НОМЕР_1 ). а саме: ОСОБА_3 /з НОМЕР_2 . кузов № НОМЕР_3 . 2008 р.в., Автомобіль DAЕWOO LANOS. н/з НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 . 2005 р.в.; Мотоцикл SUZUKI BOULEVARD М10. н/з НОМЕР_6 . шасі № НОМЕР_7 . 2007 р.в.; Звільнити з-під арешту нерухоме майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПG - НОМЕР_1 ) 44/1000 житлового приміщення під АДРЕСА_1 , арешт на яке зареєстровано 06.04.2012 р. за № 12369637 реєстратором: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі Постанови про накладення арешту на нерухоме майно, б/н по К/С № 49 від 27.02.2012 року СУ ГУМВС України в Одеській обл. ст.. слідчого Тулянцев Д.С.

Ухвалою судді від 13 березня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з подачею позову представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просила: витребувати у Приморському відділі поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, код ЄДРПОУ ВП: 41411571. вул. Грецька. 42. м. Одеса. 65026. тел. (048) 722- 45-42. e-mail: . копію постанови слідчого СВ Приморського ВИ ГУНП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Гладкого А.О. від 11.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0007972 від 20.12.2017 р.. на підставі п. 2 ч.І ст. 284 КПК України, у зв`язку встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року вказане клопотання задоволено в повному обсязі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного судового засідання постало питання про виключення Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області з кола третіх осіб, оскільки 13 травня 2020 року до суду надійшов лист начальника відділу Коцар О., в якому вказано, що ОСОБА_4 не має статусу юридичної особи, і відповідно, не має цивільної правоздатності та дієздатності, на підставі чого не може бути позивачем і відповідачем у суді.

У судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 яка заперечувала проти виключення третьої особи, вказуючи на те, що саме Приморським ВП було прийнято рішення про накладення арешту на майно позивача.

Представник відповідача Головного управління національної поліції в Одеській області - Кір`як Дмитро Андрійович вважав за необхідне виключити третю особи, зазначив що Приморський ВП є структурним підрозділом ГУНП в Одеській області, а від так не має статусу юридичної особи.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши присутніх сторін, дійшов висновку що заява представника третьої особи є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду.

Відповідно до вимог ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступу справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При цьому, чинним законодавством не передбачений порядок виключення та заміна третьої особи з кола учасників справи, але у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, оскільки ст. 53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то можливо припустити, що й виключення та заміна особи з кола третіх осіб у справі допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 ЦПК України - держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

При цьому ст. 46 ЦПК України встановлено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особі, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За змістом наведених норм держава може брати участь у цивільній справі через орган державної влади, який є юридичною особою. Керівник або представник органу державної влади діють у суді від імені цього органу.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов ст. 53 ЦПК України, вважає, що слід виключити Приморський відділ поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області з кола третіх осіб у справі, оскільки не має цивільної процесуальної правоздатності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 53, 181, 189, 192, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

З власної ініціативи суду виключити Приморський відділ поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області з кола третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про зняття арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.