У Х В А Л А

10червня 2020 року місто Київ

справа № 753/17418/18

апеляційне провадження № 22-ц/824/9172/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та його скасування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11055 від 23 липня 2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., яким звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 . В задоволенні позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. відмовлено. Стягнуто з АТ "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 057 грн. 20 коп.

На вказане судове рішення АТ "Альфа-Банк" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

АТ "Альфа-Банк" порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга АТ "Альфа-Банк" була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов