Справа № 219/2488/20
Провадження № 2-о/219/482/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу у м. Бахмут Донецької області за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутське об`єднане управління пенсійного фонду України, про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Бахмутське об`єднане управління пенсійного фонду України, місцезнаходження якої: м. Бахмут, вул. Миру, 34, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивуючи свої вимоги тим, що державна установа не приймає до розгляду надану нею її особисту трудову книжку НОМЕР_1 , яка видана дитячими яслами № 1 Ясинуватського міського відділу охорони здоров`я Донецької області 02 серпня 1977 року на підставі того, що на титульній сторінці цієї трудової книжки відсутні письмові відомості стосовно повної дати народження, а саме замість «1961р», як зазначено у трудовій книжці в графі «дата народження», треба було вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ця обставина є причиною звернення з цією заявою до суду. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін, у відповідності до вимог статті 223, частини 2 статті 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ясинувата Донецької області, цю дату її народження також підтверджує копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6), яке видане на її дівоче прізвище ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки начальника Ясинуватського міського відділ РАГС (а.с.5 зворот) від 13 вересня 2000 року, вона видана ОСОБА_1 про те, що 17 березня 1979 року було зареєстровано одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , шлюб яких було розірвано 26 жовтня 1979 року (а.с.5), що підтверджує копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , після розірвання шлюбу у неї залишилось дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.6-7) шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_1 ».

З копії трудової книжки серії НОМЕР_5 (а.с.8-9), а саме з титульної сторінки, виданої 02 серпня 1977 року, вбачається, що дійсно при заповнені цієї трудової книжки рік народження заявника вказаний 1961 і все, проте далі вона заповнена у відповідності до норм діючого законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 293 та пп.1 п.1 ст. 315 ЦПК України передбачений перелік підстав для розгляду справ в порядку окремого провадження серед яких є і встановлення факту родинних відносин. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ця теза підтверджена і п.1 Постанови Пленуму Верховного Cуду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог (п.1 ст. 81 ЦПК)

За приписами ст.ст.76-81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений юридичний факт, а саме що позивачу належить трудова книжка серії НОМЕР_1 та є такою, що дійсна. Оскільки встановлення факту належності даних документів іншим чином неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутське об`єднане управління пенсійного фонду України, про встановлення факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дитячими яслами № 1 Ясинуватського міського відділу охорони здоров`я Донецької області 02 серпня 1977 року, дійсно належить ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано за правилами ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти дні з дня його проголошення (підписання), з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого процесуальні строки, визначені ст. 354 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева