Справа № 766/2932/20
УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/2932/20; провадження №2/766/6678/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання

про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,) в інтересах якої на підставі ордеру діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), треті особи: Херсонська товарна біржа «Альтер-Его» (ЕДРПОУ 21289128, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Артема, 1), Комунальне підприємство «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Богородицька, 14) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

20.02.2020 року представник позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, у якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №5407 від 09.07.2003 року, а саме: 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_4 , укладений між позивачем та відповідачем на Херсонській товарній біржі «АЛЬТЕР-ЕГО»; визнати за позивачем право власності на 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2020 року розгляд цивільної справи постановлено продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін, у зв`язку із встановленням судом обставин неотримання відповідачем станом на 07.05.2020 року судової кореспонденції та не направлення до суду відзиву на позов.. Судове засідання призначено на 20.05.2020 року.

20.05.2020 року у судове засідання позивач та його представник не з`явилися, 20.05.2020 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розглянути справу за наявними матеріалами без участі позивача та його представника.

У час призначений до розгляду справи інші учасники справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Розгляд справи відкладено на 11.06.2020 року у зв`язку із неявкою відповідача та третіх осіб у справі.

11.06.2020 року від представника позивача ОСОБА_4 О.І. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, вирішити яке просила без її участі та участі позивача.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, 11.06.2020 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву, у якій просила подане клопотання розглянути без їх участі.

У час призначений до розгляду справи відповідач та представник третьої особи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За наявності клопотання про розгляд та вирішення клопотання без участі сторони позивача та належного повідомлення інших учасників справи про дату судового засідання, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити клопотання, подане представником позивача про витребування доказів без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Як встановлено судом, 11.06.2020 року представник позивача Ілянда О ОСОБА_5 через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, у якому просила:

- Витребувати в КП «Херсонське БТІ» ХОР усі матеріали та документи, які підтверджують реальність вчинення правочину між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_4 .

- Витребувати з Херсонської товарної біржі «АЛЬТЕР-ЕГО» усі матеріали та документи, які підтверджують реальність вчинення правочину між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що витребуванні документи необхідні для підтвердження предмету доказування у цій справі та встановлення обставин, що мають значення для вирішення цієї справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів..

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання дійсним договору купівлі-продажу 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_4 та визнання права власності на спірну частину домоволодіння, а в документах, які просить витребувати представник позивача можуть міститися відомості, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,53,84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР(м. Херсон, вул.. Богородицька, 14) матеріали інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_4 .

Витребувати з Херсонської товарної біржі «Альтер-Его» (ЕДРПОУ 21289128, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Артема, 1) усі матеріали та документи, які підтверджують реальність вчинення правочину між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_4 (матеріали щодо укладення договору купівлі-продажу №5407 від 09.07.2003 року та витяг з журналу реєстрації біржових угод щодо даного договору).

Надати докази суду у найкоротший термін, але не пізніше 25 червня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХМР та до Херсонської товарної біржі «Альтер-Его».

Судове засідання відкласти на 25 червня 2020 року о 09-30 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2020 року.

Суддя Є.М. Булах