_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9222/16-ц
Провадження № 2-зз/947/84/20
УХВАЛА

18.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2016 року по цивільній справі №520/9222/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/9222/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Під час розгляду справи, 17 серпня 2016 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Lexus RX350», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наслідком розгляду вказаної справи, 20 квітня 2017 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , який є правонаступником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 24 вересня 2015 року в сумі 44584 гривні 53 копійки.

15 серпня 2018 року апеляційним судом Одеської області за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 ухвалено постанову, якою скасовано рішення Київського районного суду міста Одеси від 20.04.2017 року та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти за договором позики у розмірі 44584 гривні, судові витрати в сумі 551 гривні.

09 червня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.08.2016 року по цивільній справі №520/9222/16-ц.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 11.06.2020 року вказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2020 року о 08 годині 50 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що в рамках цивільної справи №520/9222/16-ц, ухвалою суду від 17 серпня 2016 року були вжиті заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 . По вказаній справі постановою апеляційного суду Одеської області від 15.05.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, яке набрало законної сили. На цей час вийшов дев`яносто денний строк, за який виконавче провадження з примусового виконання рішення суду не відкривалось, що підтверджується відповідними відомостями в Автоматизованій системі виконавчого провадження, яка є відкритим джерелом в мережі інтернет за посиланням: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors. Доказів в спростовування зазначених обставин до суду не надано.

Також судом встановлено, що вказані заходи забезпечення позову були вжиті за клопотанням позивача ОСОБА_1 , саме яким заявлено клопотання про їх скасування.

З урахуванням вищевикладеного, з урахуванням того, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано безпосередньо заявником, за заявою якої були вжиті таки заходи забезпечення позову, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що необхідність у вказаних заходах забезпечення позову,відпала, тому заходи забезпечення позову у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2016 року по цивільній справі №520/9222/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме:

- Скасувати арешт з автомобіля марки «Lexus RX350», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 18.06.2020 року.

Головуючий Калініченко Л. В.