Справа № 332/2143/18
Провадження № 2/444/346/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро Українизвернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування майної шкоди в сумі 101217,00 грн. у зв`язку із невідшкодування відповідачем виплаченого страхового відшкодування.

З наявних матеріалів справи не вбачається відомостей, про те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим суддею Жовківського районного суду Львівської області ухвалою від 26.07.2019 року справа направлялася за підсудністю в Шевченківський районний суд міста Львова відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Однак дана ухвала судді Жовківського районного суду Львівської області скасована постановою Львівського апеляційного суду від 14.11.2019 року та справу направлено в Жовківський районний суд Львівської області для продовження розгляду.

Тобто суд враховує, що підсудність справи визначена фактично Львівським апеляційним судом в постанові від 14.11.2019 року.

Представник позивача, Моторного (транспортного) страхового бюро України, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак подав на адресу заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду. При цьому зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належним чином за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана ним безпосередньо як адреса його проживання.

Конверти, якими надсилалася ОСОБА_1 судова повістка, а також супровідний лист із ухвалою про залишення зустрічного позову без руху за адресою: АДРЕСА_1 повернувся на адресу суду із відміткою "інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", адресат відсутній за даною адресою, не проживає.

В той же час суд звертає увагу, що представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Суд враховує, що відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано 12.05.2020 року на адресу суду зустрічну позовну заяву до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Даний зустрічний позов ухвалою суду від 13.05.2020 року залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання даної ухвали про залишення зустрічного позову без руху, 10.06.2020 року на адресу суду надійшли пояснення ОСОБА_1 щодо розрахунку зустрічних позовних вимог та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1-4 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд враховує, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав зустрічний позов до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 усунуто недоліки зустрічного позову, про які йому було зазначено в ухвалі суду від 13.05.2020 року.

Зустрічний позов ОСОБА_1 взаємопов`язаний із первісним позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майної шкоди, їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, бо вони виникають з одних правовідносин , крім того задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

А тому суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майної шкоди

Як наслідок вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_1 надіслано на адресу суду поштою зустрічний позов, пояснення щодо розрахунку зустрічних позовних вимог, оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ч. 5 ст. 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Підтвердження про те, що зустрічний позов із долученими до нього документами ОСОБА_1 надіслано іншим учасникам, а саме позивачу, представнику позивача суду не надано.

А тому ОСОБА_1 необхідно надіслати позивачу за первісним позовом та його представнику зустрічний позов із додатками.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

У зв`язку із необхідністю надіслання зустрічного позову ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди Моторному (транспортному) страховому бюро України та його представнику, неявкою відповідача та його представника в підготовче судове засідання, таке необхідно відкласти.

Крім того суд бере до уваги положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також положення Постанов Кабінету Міністрів України, якими в подальшому вносилися зміни в Постанову № 211, враховує введені карантинні заходи з 12.03.2020 року до 22.06.2020 року з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду невідоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що конверти, якими надсилалися судові повістки-виклики відповідачу повернулися на адресу суду із відміткою, що відповідач за вказаною ним адресою: АДРЕСА_1 не проживає, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_1 необхідно додатково викликати в підготовче судове засідання та в подальшому в судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 128, статтями 189, 193, 194, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майної шкоди.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди із первісним позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майної шкоди в одне провадження.

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати копію зустрічного позову із додатками відповідачу за зустрічним позовом Моторному (транспортному) страховому бюро України за адресою: 02154, місто Київ, вулиця Русанівський бульвар, будинок № 8, представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , офіс АДРЕСА_4 , надавши суду відповідні підтвердження про це до наступного підготовчого судового засідання.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на 17 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали, копію зустрічного позову з додатками надіслати Моторному (транспортному) страховому бюро України за адресою: 02154, місто Київ, вулиця Русанівський бульвар, будинок № 8, представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 - для відома.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 - для відома та для виконання в частині абзацу 3 резолютивної частини даної ухвали.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 викликати в підготовче судове засідання за адресами: АДРЕСА_6 , квартира АДРЕСА_7 .

Додатково відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 викликати в підготовче судове засідання, яке призначено на 17 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розмістивши таке не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що з опублікуванням оголошення про виклик він вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 , що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.