overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 737/440/20
Провадження № 2/737/222/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В. О., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

17 червня 2020 року, до відкриття провадження у справі, до суду від позивача надійшла заява про відкликання позову до Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також про повернення сплаченого при поданні позову судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, доходжу висновку, що заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає задоволенню.

Також вважаю за необхідне, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу сплачений ним при подачі заяви до суду через додаток «Приват24» по квитанції № 0.0..1 від 2020-06-05, код квитанції 1982-3012-3681-6110, судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 258-260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повернути позивачу на підставі заяви позивача.

Управлінню Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним при подачі заяви до суду через додаток «Приват24» по квитанції № 0.0..1 від 2020-06-05, код квитанції 1982-3012-3681-6110, судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. С. Лібстер
УХВАЛА

"18" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Куценко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інн НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , інн НОМЕР_3 ) про стягнення із синів додаткових витрат, пов`язаних із тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020 року справа розподілена в провадження судді Губської Я.В.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 18.04.2019 року надійшла заява про уточнення позовних вимог та питання прийняття уточненого позову не вирішено.

В судове засідання, призначене на 18.06.2020 року учасники судового розгляду не з*явилися.

Враховуючи ті обставини, що питання прийняття уточненого позову судом вирішено не було, враховуючи вимоги ст. ст. 43-49 ЦПК України вважаю за необхідне вирішити дане питання та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 18.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 43-49, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву від 18.04.2019 року ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інн НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , інн НОМЕР_3 ) про стягнення із синів додаткових витрат, пов`язаних із тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відкласти судове засідання з викликом сторін в судове засідання на 12 серпня 2020 року о 16-30 год. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Губська
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2020 року Справа № 608/1168/20

Номер провадження2/608/416/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (с. Антонів Чортківського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (с. Антонів Чортківського району Тернопільської області), третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (с. Антонів Чортківського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (с. Антонів Чортківського району Тернопільської області), третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання призначити на 30 червня 2020 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін, третьої особи в залі Чортківського районного суду.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 30 червня 2020 року.

Згідно ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У випадку ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Запропонувати третій особі до 30 червня 2020 року надати пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. В . Яковець
Провадження № 2/761/5924/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви Акціонерного товариства ?Креді Агріколь Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

27 травня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства ?Креді Агріколь Банк? (м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 06 серпня 2020 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3 поверх, кабінет № 307.

Відповідач, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, має право подати відзив на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву проти позову у п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням відзиву до суду надіслати копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Надіслати позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з направленням позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа №519/932/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

15.06.20 м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 Ухвалою Южного міського суду Одеської області відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засідання відповідач заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні представник позивача покладається на розсуд суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача та відповідач не заперечували з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2020 року об 11.30 год.

В судове засідання викликати сторони, свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 333/215/20
Провадження № 2/331/861/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2020 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2020 року вказану справу прийнято в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи за № 17 від 15.06.2020 року, у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Гнатик Г.В., відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 р. справу передано для розгляду судді Світлицькій В.М., а отже вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08 липня 2020 року на 11-00 годину.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 347/750/20
УХВАЛА

про залучення третьої особи

17.06.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Борисової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог : орган опіки і піклування Косівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог : орган опіки і піклування Косівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

До початку розгляду справи по суті від представника третьої особи служби у справах дітей Косівської РДА поступило письмове клопотання про залучення до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Космацьку сільську раду ОТГ Косівського району , так як місце проживання та реєстрації сторін в справі та їх неповнолітніх дітей є с.Прокурава Косівського району Космацької ОТГ.

В судове засідання сторони не з`явилися, причина неявки суду не відома.

Суд вивчивши матеріали справи вважає клопотання підставним і таким , що підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи надані суду матеріали позову, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника третьої особи служби у справах дітей Косівської РДА та залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Космацьку сільську раду ОТГ Косівського району , так як місце проживання та реєстрації сторін в справі та їх неповнолітніх дітей є с.Прокурава Косівського району Космацької ОТГ, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки по відношенню до неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи служби у справах дітей Косівської РДА задоволити.

Залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Космацьку сільську раду ОТГ Косівського району (с.Космач Косівського району Івано-Франківської області ) .

Відкласти розгляд справи на 10 год 17.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 482/957/20
Номер провадження 2/482/380/2020

У Х В А Л А

05 червня 2020року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені 185-186 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 19.06.2020року з 08год. 30хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області зал №2 (2 поверх).

Встановити строк подачі відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву чи відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк та щодо відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич
Справа №303/2992/20
2о/303/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Овчиннікова Ірина Василівна про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Овчиннікова І.В..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у заяві не конкретизовано належним чином, який саме факт просить встановити заявник (які саме родинні відносини маються на увазі). Також не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заявником додано до заяви не належно засвідчені письмові докази.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Овчиннікова Ірина Василівна про встановлення юридичного факту залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір