Справа № 182/8642/19
Провадження № 2/0182/851/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.

05.02.2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже є повнолітнім. З червня 2019 року вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Відповідач забрав речі та пішов з дому. Як стало їй відомо, відповідач фактично створив сім`ю з іншою жінкою. Вважає, що за таких обставин поновлення шлюбних стосунків не можливе. Майновий спір вони будуть вирішувати у судовому порядку. У зв`язку з тим, що їй невідоме фактичне місце проживання відповідача, розірвати шлюб через органи ДРАЦС неможливо. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.11,12).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Також зазначила, що шлюбні відносини припинені з червня 2019 року, майновий спір будуть вирішувати окремо. Прізвище просить залишити « ОСОБА_4 » (а.с.17).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з червня 2019 року, майновий спір існує, який будуть вирішувати окремо (а.с.20).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 05.02.2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 48 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім (а.с.7).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через те, що відповідач покинув родину та фактично створив нову сім`ю з іншою жінкою. У своїх заявах сторони зазначили, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з червня 2019 року. Спільне господарство ними не ведеться. Згідно заяв сторін, спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, буде вирішуватись ними окремо. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.02.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 48, від якого неповнолітніх дітей немає розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова