17.06.2020 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4269/20
Провадження № 2/644/1549/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів подане одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 15.06.2020 року подано до суду позов про стягнення заборгованості по аліментам. Позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду та у разі, якщо відповідач дійсно працює та окрім пенсії отримує ще й заробітну платню, стягнути з нього заборгованість по аліментах за період з листопада 2010 року до досягнення дитиною повно річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно із поданням позову позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.83 ЦПК України, а саме просила витребувати доказ з Державної податкової служби України, чи є відповідач працюючою особою, з якого часу та яка його заробітна плата помісячно за весь період його роботи з дати працевлаштування до часу ухвалення рішення по справі, зазначала, що нібито він працює в КП «Харківводоканал».

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд встановив наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Статтею 183 ЦПК України регламентовано загальні вимоги до форми та змісту клопотання. В тому числі, відповідно до вимог п.4, 5, 7 ч.1 ст.183 ЦПК України в клопотанні зазначається зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Порядок витребування доказів регламентований ст.84 ЦПК України. При цьому, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Позивач просить витребувати з Державної податкової служби України інформацію про час, з якого ОСОБА_2 є працюючою особою, розмір його заробітної плати помісячно за весь період його роботи з дати працевлаштування до часу ухвалення рішення по справі. Відповідно до Положення про Державну податкову службу України (ДПС) затвердженого Постановою КМУ від 6 березня 2019 р. № 227 (Із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №846 від 25.09.2019) Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Діяльність ДПС здійснюється через окремі Управління. Подане клопотання не містить даних про підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа тобто, яке саме територіальне управління володіє відповідною інформацією, та підстави вважати, що відповідне територіальне управління володіє інформацією про трудові стосунки між відповідачем та господарюючим суб`єктом, з огляду на Положення про службу відповідні територіальні управління володіють інформацією про нараховані, сплачені доходи та утримані податки. Клопотань про витребування інформації від імовірного роботодавця позивачем не подавалось.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 182, 183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів подане одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера