Справа № 529/395/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 червня 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усиновлення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же час, ОСОБА_1 просить суд вказати в актовому записі її, як матір дитини, а також у свідоцтві про народження, крім цього змінити у свідоцтві про народження дитини його місце народження.

Розглянувши заяву та матеріали справи додані до неї, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так відповідно до вимог ст. 311 та ст. 312 ЦПК України визначено вимоги, яким повинна відповідати заява про усиновлення. В даних вимогах, окрім іншого, передбачено право суду в разі необхідності вимагати подання інших документів.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду - ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зі змісту самої заяви про усиновлення заявником ОСОБА_1 не вказано наявність інших дітей на вихованні у неї.

Водночас прохальна частина заяви не містить повних та точних відомостей як про дитину так і про заявника - потенційного усиновлювача, зокрема повна дата народження, громадянство, національність, місце проживання та місце реєстрації.

В прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить суд вказати в актовому записі про народження дитини відомості про неї як про матір, а також у свідоцтві про народження вказати її як матір. В цьому ж свідоцтві про народження, остання просить змінити місце народження дитини.

Однак, згідно роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" за наявності клопотання заявників суд вирішує питання про заміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до ст. 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини.

Однак, заявником ОСОБА_1 до заяви не подано жодного клопотання про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Крім іншого, ОСОБА_1 до матеріалів заяви не подано Витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження дитини, або відповідного, належно оформленого клопотання про витребування такого судом.

Разом із заявою про усиновлення, подано заяву ОСОБА_3 , однак відсутні належно завірені копії сторінок паспорту останньої.

Отже, враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням заявникові ОСОБА_1 строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ст. 294, ст. 311, ст. 312 ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини залишити без руху та надати заявнику для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик