Справа № 654/3476/19
Провадження №2-п/654/15/2020
УХВАЛА

17 червня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сіянка В. М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява адвоката Коваленко В.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики. Заява мотивована тим, що відповідач не був повідомлений про слухання справи, про ухвалене рішення дізнався на стадії його виконання. Вважає рішення суду ухвалено передчасно, без з`ясування важливих обставин справи, оскільки розписку про отримання грошових коштів написано під тиском, з погрозвами з боку ОСОБА_2 , та насправді гроші не отримував. З цього приводу ОСОБА_3 звернувся до поліції із заявою про вчинення злочину.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримала заяву, наполягала на скасуванні заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики та призначити справу в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 І ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення заяви.

Інші особи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 654/3476/19, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 20 листопада 2019 року у справі №654/3476/19 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 28 травня 2019 року у розмірі 158883 гривні 06 копійок, з яких: 158000,00 грн сума основного боргу; 883,06 грн три проценти річних від простроченої суми, а також судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був належним чином повідомлений про слухання справи, оскільки судові повістки, направлені на його адресу, повернуті до суду без вручення. Судове рішення також повернуто до суду без вручення.

Представник відповідача ознайомлений з матеріалами справи 04.05.2020.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені у заяві обставини свідчать про наявність доказів, які могли вплинути на рішення суду, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення №654/3476/19 від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) об 11 годині 00 хвилин 24 липня 2020 року, з викликом учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко