Справа № 754/6863/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 174-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руднік Наталія Миколаївна про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руднік Н.М. про визнання договору недійсним.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102 грн. 00 коп.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки позивач не має доходу, не працює, а сплата судового збору поставить її та її дітей у скрутне матеріальне становище, однак письмові матеріали справи не містять доказів вказаному.

У разі не надання вказаних вище доказів, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. та надати оригінал квитанції.

З копії вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року, який залишено без змін на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 12.03.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 (відповідач по справі) визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Однак позовна заява містить лише відомості щодо місця реєстрації відповідача, але відсутні дані, щодо місця відбування покарання ОСОБА_2 , що є необхідним для виконання вимог ст.. 190 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має подати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та позовну заяву, усунувши невідповідності прохальної частини позовної заяви або визначити особу відповідача, відповідно до прохальної частини позовної заяви.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руднік Наталія Миколаївна про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта