ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1729/19 Номер провадження 22-ц/814/860/20Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І.І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Панченка О.О., Пікуль В.П., при секретарі судового засідання: Ряднині І.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої апеляційну скаргу подано її представником - адвокатом Міщенко Оксаною Володимирівною на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року (ухвалене суддею Омельченко І.І., відомості щодо дати складення повного тексту судового рішення відсутні) у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та повторного розгляду заяви з урахуванням висновків суду, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій прохала суд: визнати протиправними та скасувати рішення ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №4772/0/26-18,4771/0/26-18 від 14.06.2018 та №6969/0/26-18 від 23.08.2018; зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути лист-повідомлення про намір скористатися своїм переважним правом перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі) від 10.12.2012 року №24 на земельну ділянку площею 80,0 га, кадастровий номер :00:010::0156 з урахуванням висновків суду. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та повторного розгляду заяви з урахуванням висновків суду відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилася представник ОСОБА_1 - адвокат Міщенко Оксана Володимирівна та подала на нього апеляційну скаргу, в якій прохала рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити. Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається на те, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Від представника відповідача у справі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області С.В. Будкіна надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній спростовуючи доводи, які викладені в апеляційній скарзі та підтримуючи рішення суду першої інстанції, прохав апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року залишити без змін.

29.05.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій остання прохає її заяву задовольнити та прийняти відмову від позову, постановити ухвалу якою скасувати рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року, а провадження у справі закрити

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, та пояснення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки вона не порушує прав інших осіб і не суперечить вимогам закону.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

З наслідками відповідної процесуальної дії (відмова від позову) позивач обізнаний, що підтверджується його заявою, яка відповідає вимогам статті 206ЦПК України(а.с. 133).

За приписами ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегією суддів встановлено, що відмова ОСОБА_1 від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, та такі дії не суперечать інтересам позивача, а тому заява підлягає задоволенню з визнанням нечинним рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року та закриттям провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381-384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та повторного розгляду заяви з урахуванням висновків суду.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 рокуу цій справі визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та повторного розгляду заяви з урахуванням висновків суду - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 11 червня 2020 року.

Головуючий суддя : _________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ________________О.О. Панченко _________________ ВП. Пікуль