У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник заявника - Стрикаль О.В.,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_3 , боржник - ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

установив:

Представник заявника заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кошель Ірини Анатоліївни інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію відповідної спадкової справи. Клопотання обґрунтував тим, що дана інформація необхідна для підтвердження їх вимог. Самостійно надати докази не мають змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання представника заявника, думку представника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_3 , боржник - ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кошель Ірини Анатоліївни (адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 , та належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: