Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 квітня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом адвоката Балко Василя Гавриловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Чопської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Балко В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Чопської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.06.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі у сторін народилося троє дітей: син - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2017 року у справі № 308/781/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. ОСОБА_1 , яка є багатодітною матір`ю та має на утриманні дитину-інваліда самостійно і за допомогою батьків виховує дітей. Відповідач будь-якої допомоги дітям не надавав і не надає, з дітьми не спілкується і не цікавиться ними, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Позивач з дітьми проживає з батьками у приватному будинку. Діти забезпечені гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. Нагляд за станом здоров`я дітей з моменту їх народження і по сьогоднішній день здійснює мати. Батько участі в цій сфері не приймав і не приймає. ОСОБА_2 веде такий спосіб життя який не відповідає сімейним цінностям і взагалі не сприяє позитивному розвитку дітей, він зловживає алкоголем, поводить себе агресивно, під час спільного проживання застосовував фізичне насильство як до позивача, так і до дітей, наносив матеріальні збитки, про що неодноразово повідомлялись органи внутрішніх справ. Орган опіки та піклування Чопської міської ради прийняв висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. А тому на підставі наведеного просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище і по батькові дітей з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, наявна у матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений У матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що батько дітей самоусунувся від участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей, життям дітей не цікавиться.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Чопської міської ради від 04.12.2019 року № 0315/3316, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході підготовки вказаного висновку була досліджена нотаріально засвідчена заява сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 04.11.2019 року у якій вони повідомили, що батько дітей будь-якої матеріальної допомоги не надавав, з дітьми взагалі не спілкується і не цікавиться ними, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчанням та лікуванням. Мати дітей - ОСОБА_1 самостійно та за допомогою своїх батьків виховує і матеріально забезпечує дітей.

Також, як убачається з вказаного висновку, Службою у справах дітей спільно з Чопським міським ЦСССДМ було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в занедбаному стані, скло на вікнах розбите, в будинку знаходились особи, які за зовнішніми ознаками перебували в стані алкогольного сп`яніння. Під час розмови з батьком ним було підтверджено, що він вже 1,5 року не бачить своїх дітей, не спілкується з ними, матеріально їх не забезпечує та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своїх дітей.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу, своєї Батьківщини. Зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю ухилився від участі у вихованні та розвитку дітей, їх матеріального забезпечення, а тому суд приходить до переконання, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Що стосується позовної вимоги про зміну прізвища і по батькові дітей то така до задоволення не підлягає, оскільки, судом не встановлено підстав для зміни прізвища та по батькові дітей, визначених ст. 147-148 СК України.

Керуючись ст.ст. 147-148, 164 п. 2 ч.1 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук