н/п 2-з/490/92/2020 Справа № 490/3440/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду до пред`явлення позову з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №62208741, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. на підставі оскаржуваного виконавчого напису №10646, вчиненого 28.04.2020 року приватним нотаріусом БРНО Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у сумі 8836 грн. за кредитним договором №536171 від 08.01.2019 р. до набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування вимог посилається на те, що має намір звернутися до суду з позовом про визнання вищевказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису та винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках. З 23.02.2018 р. він офіційно працює в Управлінні поліції охорони Миколаївської області і на рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» нараховується заробітна плата, у зв`язку з чим не має можливості отримати заробітну плату.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст.150ЦПК України встановлено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення зазначених вимог заявником взагалі не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову. Крім того, заявником не зазначено чи звільнений він від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

У якості можливого відповідача заявником визначено ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», яке знаходиться в м. Києві.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Суд встановив, що в заяві про забезпечення позову відсутні відомості щодо місця виконання вищевказаного виконавчого напису саме на території Центрального району м. Миколаєва (відомості щодо місця роботи заявника, тощо), що унеможливлює здійснити перевірку дотримання правил територіальної підсудності при зверненні позивача до суду із вказаним позовом.

Зазначені обставини унеможливлюють вжиття заходів забезпечення позову та подальше виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.А. Гуденко