Справа № 565/188/20
Провадження № 2/565/336/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 (далі - кімната). В обґрунтування позову вказує, що кімната у гуртожитку надана для проживання позивачу та членам її сім`ї, до складу якої входив відповідач, проте з 15.12.2017р. шлюб між сторонами розірвано, більше трьох років відповідач не проживає у кімнаті, речей відповідача у кімнаті немає, перешкод для користування кімнатою позивач не чинить, у зв`язку із цим позивач вважає відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом. Правовими підставами зазначає ст.ст.71,72 Житлового кодексу Української РСР.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник третьої особи Виконавчого комітету Вараської міської ради в судове засідання повторно не з"явились, про відкладення справи не клопотали. Від позивача 30.04.2020р. надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд справи без її участі. 20.05.2020р. від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Вараської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності наявні в справі докази, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити через безпідставність.

З ордеру на жиле приміщення № НОМЕР_1 слідує, що ордер виданий позивачу ОСОБА_1 та членам її сім`ї, до складу якої входять відповідач ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , на право заняття жилого приміщення - кімнат АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 . Як вбачається із довідки Відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради №538-03 від 23.01.2020р. у вказаному житлі зареєстровані, крім позивача та відповідача, також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між позивачем та Кузнецовським міським комунальним підприємством 10.02.2006 року укладено договір найму жилого приміщення ( кім. АДРЕСА_5 . На даний час Кузнецовське міське комунальне підприємство ліквідоване. Даних про укладення позивачем договору найму спірних кімнат судом не здобуто.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між сторонами розірвано 15.12.2017р.

Із листа Виконавчого комітету Вараської міської ради №484/02.3-28/05 від 31.03.2020 слідує, що будинок АДРЕСА_6 є власністю територіальної громади міста, має статус гуртожитка для проживання сімей, кімнати АДРЕСА_1 та АДРЕСА_8 в даному будинку мають статус кімнат для проживання сім`ї. Таким чином кімната, з якої позивач просить виселити відповідача, є кімнатою в гуртожитку і на правовий режим користування у гуртожитках і виселення з гуртожитків поширюються правила Гл. 4 ЖК УРСР та Закон України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" (далі -Закон), а не правовий режим користування жилими приміщеннями, що передбачений Гл. 2 ЖК УРСР. В тому числі правила, передбачені ст.ст. 71, 72, 73, 80, 81, 90, 100, 108-111 ЖК УРСР.

Позивач зазначає правовими підставами для задоволення позову ст. 71 та ст. 72 ЖК УРСР, згідно яких у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім`ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Як передбачено ст.ст. 128, 132 Гл. 4 Житлового кодексу Української РСР, порядок надання жилої площі в гуртожитках визначається цим Кодексом та іншими актами законодавства України. У цих статтях передбачена можливість виселення осіб, які проживають у гуртожитках, в тому числі за певних умов з наданням іншого житилового приміщення, проте не передбачена можливість визнати в судовому порядку осіб такими, що втратили право на користування кімнатами у гуртожитку.

Згідно п.п.а) п.14 ст. 1-1 Закону проживання у гуртожитку на правових підставах - проживання у гуртожитку (використання жилої площі в гуртожитку в якості житла) відповідно до цього Закону, зокрема, у відомчих гуртожитках державної та комунальної форми власності - виключно за договором найму жилого приміщення, укладеним на підставі спеціального ордера, виданого згідно із статтею 129 Житлового кодексу Української РСР. На даний час суду не надано доказів того, що позивач є наймачем спірного житлового приміщення.

Про понесення відповідачем судових витрат відомості відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.71,72, 128, 132 ЖК Української РСР, Законом України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків", ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 № НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 НОМЕР_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - кімнатами АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду.

Головуючий

Повне рішення суду складене і підписане головуючим суддею 15.06.2020 року.