Справа № 1601/7158/2012
Провадження № 6/524/125/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ «Профіт Кредит» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вказували що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.08.2012 року позов ПАТ «Ерсте банк»- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте банк» заборгованість за кредитним договором № 014/6211/5/21342 від 11.08.2008 року в сумі 18 541 дол. США 03 центи та судовий збір у розмірі 1481,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Автозаводським районним судом м.Кременчука видано виконавчий лист № 2-2005/12.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.09.2019 року замінено стягувача ПАТ «Ерсте Банк», як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 2-2005/12 на ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор».

25.12.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор» та ТОВ «Профіт Кредит» укладено договір № 25122019-ВР/ПК про відступлення прав вимоги. За цим договором ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор» відступило, а ТОВ «Профіт Кредит» прийняло право вимоги до боржників по кредитних договорах, зокрема за кредитним № 014/6211/5/21342 від 11.08.2008 (боржник ОСОБА_1 ).

Заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор» на його правонаступника ТОВ «Профіт Кредит».

У судове засідання представники заявника, заінтересованих осіб ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор», Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.08.2012 року по позов ПАТ «Ерсте Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте банк» заборгованість за кредитним договором № 014/6211/5/21342 від 11.08.2008 року в сумі 18 541 дол. США 03 центи та судовий збір у розмірі 1481,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист № 2-2005/12.

30 вересня 2014 року між ПАТ «Фідобанк» ( , яке є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Вендор» ( ) укладено договір ( портфельного відступлення прав вимоги) № 6, згідно умов якого ТОВ «ФК «Вендор» передано ПАТ «Фідобанк» загальну вартість прав вимоги, а ПАТ «Фідобанк» відступило ТОВ «ФК «Вендор» права вимоги за кредитним договором №014/6211/5/21342 від 11 серпня 2008 року зі змінами, доповненнями та укладеними угодами до нього в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.09.2019 року замінено стягувача ПАТ «Ерсте Банк», як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 2-2005/12, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2012 року по цивільній справі за №2/1601/2005/2012 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор».

25.12.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор» та ТОВ «Профіт Кредит» укладено договір № 25122019-ВР/ПК про відступлення прав вимоги. За цим договором ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор» відступило, а ТОВ «Профіт Кредит» прийняло право вимоги до боржників по кредитних договорах, зокрема за кредитним № 014/6211/5/21342 від 11.08.2008 (боржник ОСОБА_1 ).

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор» на його правонаступника ТОВ «Профіт Кредит».

Керуючись ст.121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-260,353, 354, 442ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит» - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні № 50741841 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2005/12, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.08.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вендор»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд.13/2-Б, офіс 2, ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк