Справа № 643/2139/20
Провадження № 2/643/2105/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., представника заявника Дудки Ю.В. адвоката Чумака Р.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною адвоката Чумака Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про встановлення факту та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року адвокат Чумак Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить: визнати факт проживання позивача однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцями ОСОБА_2 (мати) та ОСОБА_3 (бабуся) станом на час їх смерті; визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 20» Харківської міської ради наступну інформацію: чим хворіла ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (з наданням переліку хворіб); чи наявна інформація в медичних документах ОСОБА_3 про факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; чи наявна інформація в медичних документах ОСОБА_3 про факт виклику лікарів ОСОБА_1 для надання допомоги ОСОБА_3 ; кого з осіб, крім ОСОБА_3 , бачила лікар ОСОБА_5 за місцем проживання хворої.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Харківської міського нотаріального округу Горбатюк В.С. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , та інформацію про те, чи заводив хтось спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні 09.06.2020 року підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що витребувані ним докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Так, витребувана інформація має значення для встановлення кола спадкоємців після смерті вказаних вище осіб, які можуть бути заінтересовані у результатах розгляду даної справи, а також для встановлення факту спільного проживання позивача із спадкодавцями.

Враховуючи наведене, суд частково задовольняє заявлені клопотання.

В клопотанні про витребування інформації відносно того, кого з осіб, крім ОСОБА_3 , бачила лікар ОСОБА_5 за місцем мешкання хворої ( АДРЕСА_1 ), суд відмовляє, оскільки, на переконання суду, вказаний доказ не відноситься до доказів, які можуть бути витребувані судом.

Одночасно суд роз`яснює позивачу та його представнику, що вони не позбавлені права заявити клопотання про допит ОСОБА_5 в якості свідка та в ході допиту останньої з`ясувати відповідні обставини, з приводу яких заявлено клопотання.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Чумака Романа Васильовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №20» Харківської міської ради наступну інформацію:

-Чим хворіла ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (з наданням переліку хворіб)?

-Чи наявна інформація в медичних документах ОСОБА_3 про факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи наявна інформація в медичних документах ОСОБА_3 про факт виклику лікарів ОСОБА_1 для надання допомоги ОСОБА_3 ?

Витребувати у приватного нотаріуса Харківської міського нотаріального округу Горбатюк В.С. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківської міського нотаріального округу Горбатюк В.С. інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Витяг з реєстру спадкових справ щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Витяг з реєстру заповітів щодо посвідчення заповіту ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов