Єдиний унікальний номер 243/205/20
Номер провадження № 2/243/808/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Долинської селищної ради Слов`янського району Донецької області
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
1. У січні 2020 року ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Долинської селищної ради Слов`янського району Донецької області, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
З 21.07.2005 року її донька - ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від вказаного шлюбу є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після свого народження діти стали проживати з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . В серпні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили сімейні відносини, і її донька разом з неповнолітніми дітьми фактично стали проживати у с. Богородичне Слов`янського району.
З самого народження дітей їх батьки незадовільно займались доглядом за ними. З серпня 2014 року зовсім ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідачка перебуває на диспансерному обліку у Словенському наркологічному диспансері Донецької області, у зв`язку з тим, що вже багато років страждає на хронічний алкоголізм.
У зв`язку з вищевикладеним, просить суд:
-позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та піклування над неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 опікуном та піклувальником відповідно;
-стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, до повноліття дітей.
2. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутня, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
4. У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Долинської селищної ради Слов`янського району Донецької області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, прийняти відповідне рішення на розсуд суду.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою судді від 13.01.2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.26).
6. Ухвалою суду від 29.01.2020 року (а.с.31) закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду та витребувано з Органу опіки та піклування Долинської селищної ради Слов`янського району Донецької області висновок стосовно доцільності позбавлення батьківських прав.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
8. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.12.2005 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бугаївка Перевальського району Луганської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).
10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.11.2006 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бугаївка Перевальського району Луганської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).
11. Як вбачається з акту про фактичне проживання, складеного комісією у складі депутата Слов`янської районної ради Лещенко Р.П. , секретаря Долинської сільської ради Казієвої Н.В., депутата Долинської сільської ради Назарова А.Д. (а.с.12), щодо фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з її дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Сім`я ОСОБА_2 мешкає у зйомному житловому будинку, який складається з 3 кімнат, з пічним опаленням. Інформація щодо фактичного місця роботи ОСОБА_2 відсутня, зловживає спиртними напоями, не виконує своїх батьківських обов`язків стосовно виховання своїх неповнолітніх дітей. Вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою:
АДРЕСА_3 . Згідно характеристик виданих на учнів Богородичанської ЗОШ І-ІІ ступенів - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих директором школи - Лещенко Р.П. та класними керівниками - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.15,16), слідує наступне.
Виховуються в неповній родині, з мамою. Матеріальний стан сім`ї на низькому рівні. Мама періодично працює, але не приділяє належну увагу вихованню дітей. Не цікавиться життям дітей у школі. Не відповідає на телефонні дзвінки вчителів, або неадекватно відповідає. Неодноразово сусіди викликали службу поліції за нетверезий стан та неадекватну поведінку матері. Батько не приймає участі у вихованні дітей. За проханням дітей, на даний момент, вони проживають у бабусі.
V. Оцінка Суду.
13. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
14. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.
15. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
16. Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
17. Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
18. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
19. У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
20. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Долинської селищної ради Слов`янського району Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її дітей за № 15 від 20.02.2020 року, Орган опіки та піклування Долинської селищної ради Слов`янського району Донецької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21. У силу положень Закону і роз`яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
22. Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
23. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.
24. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
25. Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилялася від їх виконання у відношенні своїх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26. Відповідно до частин 2,3 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
27. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
28. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
29. У силу положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
30. Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
31. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, до повноліття дітей.
32.Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
33. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
34. Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
35. Як вбачається з матеріалів справи батько малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей.
36. Суд вважає, що незважаючи на наявності на цей час підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, однак враховуючи що батько дітей не позбавлений відносно них батьківських прав, тому суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для призначення позивача опікуном над малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
37. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та піклування над неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 опікуном та піклувальником відповідно.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
38. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Таким чином, при розгляді зазначеної справи об`єктом справляння судового збору є вимога про позбавлення батьківських прав та вимога про стягнення аліментів.
Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.
Окрім того, з огляду на задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. (а.с.6)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12, 81, 128, 131, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 19, 79, 141, 150, 157, 164-166, 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Долинської селищної ради Слов`янського району Донецької області про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, про встановлення опіки - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на особові рахунки, відкриті в ПАТ "Державний Ощадний Банк України" на дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щомісяця, починаючи з 10.01.2020 року і до повноліття дітей.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та піклування над неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , та піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також …, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Повний текст рішення складено 12.06.2020 року.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко