overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/641/1267/2020 Справа № 641/2810/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирних будинків, споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 255, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», код ЄДРПОУ, м. Харків, вул. Конторська,35.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. Є. Боговський
Справа № 444/1390/20
Провадження № 2-н/444/48/2020
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 червня 2020 року місто Жовква

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , боржник: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів на утримання (аліментів) на одну дитину в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_2 коштів на утримання (аліментів) на одну дитину в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Дана заява відповідає вимогам статей 161, 162, 163 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Жовківському районному суду Львівської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі та у п`ятиденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись статтями 161-167 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити наказне провадження в справі № 444/1390/20 за заявою ОСОБА_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , боржник: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів на утримання (аліментів) на одну дитину в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 ЦПК України заяву про видачу судового наказу розглянути протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, без проведення судового засідання і виклику заявника і боржника.

До 27 червня 2020 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://court.gov.ua/sud1308

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі-надіслати учасникам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа №428/4742/20
Провадження №2-о/428/374/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 зазначає, що після смерті її матері ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді квартирі, розташованої у м. Харків. Оскільки нею втрачено її свідоцтво про народження, просить встановити факт родинних зв`язків між нею та матір`ю.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-295 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 19, 294 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Крім того, з урахуванням обставин викладених заявником ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та на виконання положень ч. 1 ст. 53, ст. 294 ЦПК України вважаю за необхідне залучити Харківську міську раду (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, б. 7) в якості заінтересованої особи.

Керуючись статтями 19, 53, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 294, 315, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2020 року о 10:00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Харківську міську раду (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, б. 7).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заінтересованій особі, яка була залучена за ініціативою суду (тобто Харківській міській раді), копію заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів заінтересованою особою надати суду до початку судового засідання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 265/3439/20
Провадження № 2/265/1196/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2020 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

18 червня 2020 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 02 липня 2020 року о 10-00 годині.

Викликати у судове засідання сторін та інших учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до дати проведення судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19 червня 2020 року.

Суддя____________________________________
справа № 179/829/20
провадження № 2-о/179/47/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження

02 червня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріалами цивільної справи № 179/829/20, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 315-316, 318 ЦПК Країни, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання о 09 год. 20 хв. 02 липня 2020 року.

На підставі ст.190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судово ївлади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А.Ковальчук
справа № 279/2777/20 Номер рядка звіту 4
номер провадження 2-о/279/66/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені заяву Виконавчого комітету Ушомирської сільської ради як орган опіки та піклування про визнання особи неедієздатною,
Виконавчий комітет Ушомирської сільської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про визнання особи неедієздатною.
22.06.2020 року від представника заявника надійшла заява про повернення заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, від заявника надійшла заява про повернення заяви, суд вважає, за можливе повернути заявнику заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,260, 261, 353 ЦПК України,
Заяву Виконавчого комітету Ушомирської сільської ради як орган опіки та піклування про визнання особи неедієздатною повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.
Суддя: Невмержицька О.А.
Справа №339/107/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 червня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 01 червня 2019 року, який фактично припинив існування.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить засідання проводити у відсутності її та позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача (а.с.23).

Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.22, 28).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із змісту поданої заяви на а.с.23, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 280-281 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб на підставі наявних доказів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа №639/2650/20
Провадження №2-о/639/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства померлої особи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства померлої особи залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова
Справа№751/3269/20
Провадження №2/751/766/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І. А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Ананко Костянтина Вікторовича про поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

Встановив:

22.05.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , згідно якої просить поновити відомості у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що передували скасованим рішенням, а саме відомості про право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна та розмір частки у власності: форма власності приватна, розмір частки: 1/4 - ОСОБА_1 , 1/4 - ОСОБА_2 , 1/4 - ОСОБА_3 , 1/4 - ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 27 травня 2020 року зазначений позов було залишено без руху для усунення наявних недоліків, а позивачу - надано строк для виправлення вказаних недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 27 травня 2020 була направлена за адресою, яка вказана позивачем в позовній заяві та отримана особисто ОСОБА_1 11.06.2020, однак до цього часу позивач недоліки не виправив, а наданий судом з цією метою строк минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Ананко Костянтина Вікторовича про поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/789/17
У Х В А Л А

"18" червня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши питання про проведення відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , -

Встановив:

16.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, з постановою Верховного Суду від 03.07.2019 про скасування рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2018, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.05.2018, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.06.2018, постанови Дніпровського апеляційного суду від 23.01.2019 та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 справу прийнято до розгляду та визначено розглядати в порядку загального позовного провадження. 05.03.2020 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

10.01.2020 від представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю адвоката Орлової О.А. до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відео конференції за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хасіна Ігоря Борисовича, проведення якого доручити Північному апеляційному господарському суду, а у разі відсутності можливості - іншому суду м. Києва.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю адвоката Орлової О.А., дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , призначеного на 16.07.2020 на 15-00 годину в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , призначене на 16 липня 2020 року, провести в режимі відеоконференціїв приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Доручити уповноваженим особам Петриківського районного суду Дніпропетровської області та Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити проведення по даній справі відео конференцію 16.07.2020 з 15 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха