Справа № 579/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 . Вона (заявник) проживала разом з батьком до дня його смерті за цією ж адресою без реєстрації, оскільки батько був похилого віку, хворів та потребував постійного догляду. Після смерті батька залишилось спадкове майно.

Вона, заявник, є єдиним спадкоємцем після смерті батька. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки вважала, що спадщину прийняла, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але зазначений факт не підтверджується документами у зв`язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , їй необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 25).

Заінтересована особа Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.23).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 22).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлого, що вбачається з свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу заявника (а.с. 6, 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

З довідки виконкому Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 08.11.2019р. № 650 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дочка померлого ОСОБА_1 , яка постійно проживала з ним без реєстрації в АДРЕСА_1 , з листопада 2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 секретарем сільської ради не посвідчувався (а.с. 11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.09.2019 року (а.с.8-10).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 13).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.319 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт.

Оскільки встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона постійно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41642, Сумська область, Конотопський район, с.Присеймів`я; приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, 41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Михайла Сусло, 21А, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Строк, визначений ст. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 15 червня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун