Справа № 127/6913/20
Провадження № 2-о/127/135/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання особи недієздатною, призначення опікуна, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2020 року заява ОСОБА_1 в частині визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна повернута заявнику.

З урахуванням заяви, наданої на виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2020 року, вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що близько 30 років тому вони з ОСОБА_2 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 завжди відносився до доньки заявника як до своєї дитини: виховував, піклувався про неї, цікавився інтересами та особистим життям. Між заявником та ОСОБА_2 склалися усталені відносини притаманні подружжю, оскільки з часу їх спільного проживання вони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, спільне харчування, спільні витрати, утримання житла та його ремонт. Останні десять років вони проживають у АДРЕСА_1 . Спільне проживання підтверджується відповідними актом від 25 січня 2020 року, складеним сусідами, численними спільними фотокартками, може бути підтверджене свідками. У свою чергу підтвердженням відносин заявника та ОСОБА_2 є заповіт останнього на ім`я заявника. У даний час виникла необхідність встановлення опіки над ОСОБА_2 , адже він почав втрачати пам`ять, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює значення своїх дій та наслідків поведінки. Консультаційним висновком спеціаліста від 18 липня 2018 року ОСОБА_2 встановлений діагноз, а у зв`язку із погіршенням стану здоров`я він направлений для огляду у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради», де з серпня 2019 року перебуває на обліку. У ОСОБА_2 немає рідних дітей, які б могли бути опікунами над ним чи інших близьких родичів і членів сім`ї, окрім заявника. Тому, уточнивши вимоги, з метою отримання статусу особи, яка має право звертатися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, ОСОБА_1 просила встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1991 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2020 року із занесенням до протоколу судового засідання (без винесення окремого процесуального документа) задоволене клопотання заявника про витребування з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» копії медичної картки (історії хвороби) хворого ОСОБА_2 та інформації про перебування цієї особи на обліку у медичному закладі, а також із КНП «ЦПМСД №5 у м. Вінниці» копії медичної карти хворого (історії хвороби) ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник - адвокат Задарко Ю. М. просили заяву задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з`явився у судове засідання, однак ним суду було лише назване його ім`я, жодних пояснень суду надати не зміг та тихо сидів у залі судових засідань.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вінницької міської ради Чуй В. П. у судовому засіданні вказував на необхідність дотримання цивільно-процесуального законодавства.

Свідок ОСОБА_3 вказувала, що її мати (заявник по справі) досить тривалий час проживає спільно з ОСОБА_4 , з останнім свідок в дитинстві постійно разом відпочивали. Наразі він захворів і не може самостійно себе обходити, а крім матері жодних близьких рідних він не має.

Свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою заявника, вказувала, що близько десяти років заявник живе з ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Зараз ОСОБА_4 захворів і його не можна залишити дома одного, він не знає куди йти, говорить невпопад.

Свідок ОСОБА_6 , який є сусідом та бувшим зятем заявника, вказував, що заявник живе з ОСОБА_4 десь 10-12 років, разом ведуть господарство, зараз помічає, що ОСОБА_4 почав забувати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Судом установлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 з 29 жовтня 2005 року, згідно штампу про реєстрацію місця проживання у паспорті заявника.

Згідно копії паспорта заінтересованої особи ОСОБА_2 останній зареєстрований по АДРЕСА_3 . Однак згідно акту від 25 січня 2020 року, складеного громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зі слів власника будинку АДРЕСА_4 - ОСОБА_1 дійсно фактично проживає за цією адресою без реєстрації близько 10 років ОСОБА_2 .

Факт його проживання за цією адресою підтверджується показаннями свідків.

Із матеріалів справи також слідує, що 21 квітня 2015 року ОСОБА_2 складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Л. С., зареєстрований у реєстрі за №283, яким усе своє майно заповідає ОСОБА_1 . При цьому у самому тексті заповіту зазначене зареєстроване місце проживання заповідача - АДРЕСА_3 .

У підтвердження обставин проживання однією сім`єю заявником наданий ряд копій фотокарток, де зображені вона, ОСОБА_2 та члени їх родини.

На виконання вимог ухвали суду від 13 травня 2020 року КНП «ЦПМСД №5 у м. Вінниці» надана копія медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 №5-7134-616-1-05, за даними якої вбачається, що постійним місцем проживання зазначено - АДРЕСА_1 .

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, консультаційного висновку спеціаліста ЦПМСД №5 від 18 липня 2018 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: «Хвороба Альцгеймера. Деменція помірного ступеню», дані обставини відповідають заключним діагнозам, що містяться у записах у медичної карти амбулаторного хворого № 5-7134-616-1-05 .

Особі було призначене амбулаторне лікування в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради», на стаціонарному лікуванні не перебував та згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 13.05.2019 за №1063 на обліку не перебуває.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2 ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Стаття 318 ЦПК України встановлює, що одним із обов`язкових елементів заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є мета встановлення такого факту. Зазначення мети в заяві необхідне для того, щоб підтвердити особисту юридичну заінтересованість у встановленні такого факту, тобто встановлення такого факту породжуватиме у майбутньому настання певних юридичних наслідків для цієї особи.

Оскільки факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу входить до групи фактів, що мають юридичне значення, то відповідно вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд своїм рішенням встановлює не будь-які юридичні факти, а лише ключові, які безпосередньо породжують цілий блок нових правовідносин чи змінюють або припиняють їх. Під юридично значимим фактом, який потребує встановлення, необхідно розуміти відтворення у судовому засіданні ретроспективи дій чи подій, явищ чи обставин, які мали місце у минулому, за рахунок засобів доказування при умові зазначення мети, для якої такий факт є необхідним. Під такою необхідністю слід розуміти не просто виникнення, зміну чи припинення цивільних правовідносин на підставі встановленого факту, а обов`язкову наявність наслідків саме для заявника, які впливають на сферу її майнових чи немайнових прав, та зумовлене потребою захисту прав особи, що звертається до суду про встановлення такого факту.

Разом із тим, зі змісту вимог заявника слідує, що за обставин дійсного проживання однією сім`єю за спільною адресою метою встановлення факту проживання її з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу є лише отримання статусу особи, яка має право звертатися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним внаслідок наявності у нього захворювання та його поведінки в побуті.

При цьому суд звертає увагу, що звернення особою з такою заявою не є особистим немайновим правом, а зверненням в інтересах іншої особи, та не зумовлює захист прав особи, яка звертається до суду із заявою про встановлення факту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи - ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу за визначеної заявником мети не здатний породжувати для неї особисто будь-які юридичні наслідки, пов`язані зі спільним проживанням однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що певним чином впливали б на її майнові чи немайнові права. Відповідно вважає, що у задоволенні такої заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

При цьому суд звертає увагу заявника, що цивільним процесуальним законодавством встановлений порядок визнання фізичної особи недієздатною, зокрема статтею 296 ЦПК України передбачена можливість подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною не лише членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, а й органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою отримання статусу особи, яка має право звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Учасники справи:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 50.

Повний текст рішення складений 15.06.2020.

Суддя: