Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з домоволодіння в АДРЕСА_1 , з приватизованою присадибною земельною ділянкою площею 0,3932 га.

За життя мати склала заповіт, в якому все майно заповідала позивачу. На домоволодіння ним отримано свідоцтво про право на спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину на присадибну земельну ділянку він не має можливості, так як мати отримала домоволодіння у власність після смерті чоловіка, а позивача - батька, ОСОБА_3 , однак у встановленому порядку присадибну земельну ділянку на своє ім`я не переоформила. Тому до цього часу земельна ділянка площею 0,3932 га зареєстрована на ім`я батька ОСОБА_3 .

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на приватизовану земельну ділянку відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій він прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Магдалинівської об`єднаної територіальної громади - в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву, в якій прохає розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_3 - батько позивача - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12. (а. с. 4)

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 вересня 2014 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2021, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1924 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . (а. с. 5)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23 вересня 2014 р., власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . (а. с. 6)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 13. (а. с. 8)

Державний акт на право приватної власності на землю серія Р3 № 139487 видано ОСОБА_3 , який мешкає АДРЕСА_1 у тому, що на підставі рішення VIII сесії ХХІІІ скликання Магдалинівської селищної ради № 106/35 від 22 грудня 1999 р. йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,3932 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 , землю передано для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. (а. с. 9-10)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпропетровськ, згідно паспорта серія НОМЕР_4 ,с виданого 16 листопада 2001 р. Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 . (а. с. 15)

У заповіті від 16 липня 2004 р., зареєстрованого в реєстрі за № 977, ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими приміщеннями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . (а. с. 39)

Довідка, видана виконкомом Магдалинівської селищної ради в тім, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утриманні знаходилася дружина - ОСОБА_2 , 1924 р. н. (а. с. 42)

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_2 , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Магдалинівської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 16 листопада 2001 р. Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючим АДРЕСА_2 , право власності на приватизовану земельну ділянку відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3932 га, розташовану в АДРЕСА_1 , передану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту серія Р3 № 139487, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук