печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Дибі І.Б.

розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Житло-Сервіс", третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаним вище позовом.

Одночасно з поданням позовної заяви, подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» всі засвідчені копії правовстановлюючих документів, що стали підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис № 13982729 від 01.04.2016 року, договорів оренди (найму, користування) та технічного паспорта номер: 128940 від 12.01.2013 року на паркувальне місце (гараж) № НОМЕР_2 , розташоване у підземному паркінгу (підвал І, літ. «А») будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.;Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, 8) всі засвідчені копії проектної та технічної інвентаризації на підземний паркінг (підвал І, літ. «А») у багатоповерховому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .; Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, Електронна пошта: ) всі засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття в експлуатацію будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 25 травня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява мотивована тим, що предметом розгляду у цій справі є обставини невідповідності паркувального місця № НОМЕР_2 , розташованого у підземному паркінгу будинку АДРЕСА_1 , Державним будівельним нормам України «Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів ДБН В.2.3-15:2007».

А тому, сторона позивача вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідачів та третьої особи засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також засвідчені копії проектної та технічної інвентаризації на підземний паркінг (підвал І, літ. «А») у багатоповерховому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно частин 5, 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», порядок формування та зберігання реєстраційних справ визначається Міністерством юстиції України. Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою. До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів. Вилучені з реєстраційної справи документи надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання. Після проведення відповідних процесуальних дій документи, вилучені з реєстраційної справи, підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, який забезпечує зберігання такої реєстраційної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів, оскільки у сторони позивачів виникли складнощі у їх отриманні.

Однак суд не вбачає підстав для витребування всіх копій документів, що стали підставою для прийняття в експлуатацію будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, не наведено ґрунтовних доводів, з приводу того, які обставини вказані докази будуть підтверджувати та їх відношення до визначеного предмету позову.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Житло-Сервіс", третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, Електронна пошта: ) всі засвідчені копії правовстановлюючих документів, що стали підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис № 13982729 від 01.04.2016 року, договорів оренди (найму, користування) та технічного паспорта номер: 128940 від 12.01.2013 року на паркувальне місце (гараж) № НОМЕР_2 , розташоване у підземному паркінгу (підвал І, літ. «А») будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (03038, м. Київ, вул. Протасів Яр, 8) всі засвідчені копії проектної та технічної інвентаризації на підземний паркінг (підвал І, літ. «А») у багатоповерховому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик