Справа № 486/659/20
Провадження № 2/486/370/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - О.І. Волкової

при секретарі - В.С. Кучмар

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ у Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що вона та відповідач, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Южноукраїнським міським відділом ЗАГС, актовий запис №328 від 07.10.1995 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3 1996 року народження, сина ОСОБА_4 2008 року народження. Протягом останніх декількох років, вони з чоловіком разом не проживають, шлюбні відносини фактично призупинені. На даний час між ними взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, якіповинні бути притаманні сім`ї. У відповідача власні погляди на життя, будя-яких дій які б свідчили про його бажання повернутися до сім`ї та стати на шлях виправлення, останній не робив. В подальшому просить суд не надавати додаткового часу на примирення сторін. Неодноразово вживалися заходи на примирення, але безрезультатно.

15.06.2020 року в судове засідання позивачка не з`явилася, а надала до суду письмову зяву від 02.06.2020 року в якій, просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. (а.с. 22)

15.06.2020 року в судове засідання відповідач не з`явився, а надав письмову заяву від 02.06.2020 року в якій, просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. (а.с 21)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 про укладення шлюбу виданим Южноукраїнським міським відділом ЗАГС м. Южноукраїнська Миколаївської області, за актовим записом № 328. (а.с. 9)

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтвом про народження (а.с. 10).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 200, 229, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 жовтня 1995 року Южноукраїнським міським відділом ЗАГС м. Южноукраїнська Миколаївської області, актовий запис №328.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок ) гривень 80 ( вісімдесят ) копійок.

Копію рішення суду направити для виконання до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного територіального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 15.06.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова