КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/474/20
УХВАЛА

11.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів, які подані по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання дій відповідача протиправними, визнання факту відсутності фінансової заборгованості по оплаті за надані комунальній послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/20505/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій відповідача протиправними, визнання факту відсутності фінансової заборгованості по оплаті за надані комунальній послуги.

12.03.2020 року та 17.03.2020 року від позивача до канцелярії суду надійшли клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» оригіналів наступних документів: договору між ОСОБА_2 і Філією «Інфоксводоканал» про постачання холодної води в квартиру АДРЕСА_1 ; заяви споживача ОСОБА_2 про необхідність надання їй довідки про відсутність заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 ; документу із зазначенням дати припинення дії договору між ОСОБА_2 і Філією «Інфоксводоканал» про постачання холодної води в квартиру АДРЕСА_1 ; договору зі споживачем ОСОБА_1 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в квартиру АДРЕСА_1 або документи, які послужили юридичною підставою для постачання ОСОБА_1 холодної води із зазначенням дати початку дії правовідносин (зобов`язань) між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Філією «Інфоксводоканал», та витребування у Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради оригіналів наступних документів: договору між Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради і Філією «Інфоксводоканал» про відшкодування витрат за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, за адресою: квартира АДРЕСА_1 , за період з 09.08.2018 року до 30.09.2019року; розрахунки, які отримав Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради від Філії «Інфоксводоканал» щодо вартості послуг, наданих у квартиру АДРЕСА_1 за період з 09.08.2018 року до 30.09.2019року; договору між Філією «Інфоксводоканал» і споживачем ОСОБА_1 щодо централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: квартира АДРЕСА_1 , в період з 09.08.2018 року до 30.09.2019 року.

У підготовчому засіданні 11.06.2020 року позивач надані клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

У підготовчому засіданні 11.06.2020 року представник відповідача залишив вирішення питання щодо вказаних клопотань на розсуд суду.

Представник третьої особи про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання 11.06.2020 року не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5), у разі наявності, належним чином завірені копії:

договору між ОСОБА_2 і Філією «Інфоксводоканал» про

постачання холодної води в квартиру

АДРЕСА_1 ;

заяви споживача ОСОБА_2 про необхідність надання їй довідки про відсутність заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 ;

документу із зазначенням дати припинення дії договору між ОСОБА_2 і Філією «Інфоксводоканал» про постачання холодної води в квартиру АДРЕСА_1 ;

договору зі споживачем ОСОБА_1 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в квартиру

АДРЕСА_1 або документи, які послужили юридичною підставою для постачання ОСОБА_1 холодної води із зазначенням дати початку дії правовідносин (зобов`язань) між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Філією «Інфоксводоканал».

Витребувати у Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65023, м. Одеса, вул. косовська, 2Д), у разі наявності, належним чином завірені копії:

договору між Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради і Філією «Інфоксводоканал» про відшкодування витрат за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, за адресою: квартира АДРЕСА_1 , за період з 09.08.2018 року до 30.09.2019року;

розрахунки, які отримав Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради від Філії «Інфоксводоканал» щодо вартості послуг, наданих у квартиру АДРЕСА_1 за період з 09.08.2018 року до 30.09.2019року;

договору між Філією «Інфоксводоканал» і споживачем ОСОБА_1 щодо централізованого постачання холодної води та водовідведення

за адресою: квартира АДРЕСА_1 ,

в період з 09.08.2018 року до 30.09.2019 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.06.2020 року.

Суддя Петренко В. С.