Справа № 2-5229/2009
УХВАЛА

16 червня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Просили замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчих листах Рівненського міського суду Рівненської області по справі №2-5229/2009 від 29.10.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором 16 626,96 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 826,27 гривень та замість Стягувача: АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ (МФО 380805).

Представник заявника у поданій до суду заяві просив розглядати заяву за відсутності представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

В судове засідання, призначене на 12-00 год. 16.06.2020 року сторони викликалися, проте не з`явилися. Неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 2- 5229/2009 від 29.10.2009 р. позовні вимоги АБ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії АБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено, стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АБ «Брокбізнесбанк» в особі Рівненської філії АБ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 626,96 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 826,27 гривень., а всього 17453,23 грн.

На виконання рішення від 29.10.2009 Рівненським міським судом Рівненської області видано 16.02.2010 р. виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Полюховича Р.М. від 13.05.2017 р. повернуто виконавчий лист №2-5229/09, виданий 16.02.2010 р. Рівненським міським судом стягувачу.

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення прав вимоги . За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч.1.2,5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді, а тому для реалізації права вимоги, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Брокбізнесбанк»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», що є правонаступником . На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261, 353,354,356, 442, п.3 Р.ХП "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчих листах Рівненського міського суду Рівненської області по справі №2-5229/2009 від 29.10.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 16 626,96 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 826,27 гривень та замість Стягувача: АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ (МФО 380805). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас