УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач надала до суду заяву, якою просить задовольнити клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, дане питання просить вирішити у її відсутність.

Представник третьої особи Осіпова ОСОБА_4 В. надала до суду заяву, якою не заперечує проти задоволення клопотання позивача про допит свідка та залучення Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, дане питання просить розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріал цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням категорії справи та предмету спору, суд дійшов переконання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради, оскільки ставиться питання про позбавлення батьківських прав. Крім того, доцільним є зобов`язання третьої особи надати до суду акт обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.2, 53, 69, 70, 91, 260 ЦПК України, ст.19 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про допит в якості свідка ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради.

Ухвалу разом з копією позову направити третій особі.

Зобов`язати Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради подати суду до 11.08.2020 року акт обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан