Справа № 274/7173/19
Провадження № 2/0274/728/20
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
16.06.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", третя особа: Товариство з Обмеженою відповідальністю "Солар Південь" про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", третя особа: Товариство з Обмеженою відповідальністю "Солар Південь" про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
13.05.2020 року та 16.06.2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки орендована земельна ділянка СТОВ "Урожай" повернута власнику - ОСОБА_1 . Крім того просить повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України,суд, -
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", третя особа: Товариство з Обмеженою відповідальністю "Солар Південь" про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки - закрити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1536,80 грн. згідно квитанції № 23660383 від 08.11.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий: Т.М.Вдовиченко