Справа № 541/403/20
Провадження № 2/541/534/2020
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.,

позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Сидоренко С.А.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в:

27.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій виклала прохання визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею.

Ухвалою суду від 12.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 29.04.2020.

10.04.2020 до початку проведення підготовчого провадження по справі відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву. У зустрічній позовній заяві викладено позовну вимогу про визначення місця проживання малолітнього сина разом зі батьком та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом його зустрічної позовної заяви. Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви. Представник органу опіки та піклування вважав за доцільне спільний розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відповідають вимогам ст.175 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає, отже необхідно відкрити провадження у справі за цим позовом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обидва позови виникли з одних правовідносин і є взаємопов`язаними, суд вважає за доцільне, відповідно до правил ст. 193 ЦПК України, об`єднати для розгляду в одному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання спільної малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, суд-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання спільної малолітньої дитини разом із батьком.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання спільної малолітньої дитини разом із батьком до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання спільної малолітньої дитини разом із матрію.

Роз`яснити відповідачу по зустрічні позовній заяві, ОСОБА_1 право протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Роз`яснити позивачу по зустрічній позовній заяві право протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію даної ухвали та зустрічну позовну заяву з додатками невідкладно вручити ОСОБА_1 та представнику Миргородської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський