Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2020 р. Справа № 608/235/20
Номер провадження2/608/207/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
представника позивача адвоката Манорик Г. Г.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни, Заводської селищної об`єднаної територіальної громади, як органу опіки та піклування Заводської ОТГ, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
В січні 2020 року позивач ОСОБА_1 , який діє як законний представник від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої дочки ОСОБА_3 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про тлумачення змісту заповіту.
В квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про зміну позовних вимог по справі, а саме позовну заяву до ОСОБА_4 , третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В., Заводської селищної об`єднаної територіальної громади як органу опіки та піклування Заводської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом
Після смерті ОСОБА_6 спадкоємці за заповітом - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який діє від свого імені та як законний представник від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , звернулися до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. з приводу спадкування майна за заповітом. Нотаріусом їм було надано письмову відповідь від 11.11.2019 року № 1362/02-14, відповідно до якої їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що кадастрові номера, зазначені на державних актах та свідоцтві, на підставі якого вони видані, не співпадають, а також не відповідає цільове призначення земель, вказане на документах, що посвідчують право власності та у заповіті. Крім того, третя частина заповідального розпорядження суперечить попереднім його частинам. У зв`язку з тим, що складений заповіт має суперечності, неточності, викликає сумнів щодо його змісту та волі спадкодавця, запропоновано позивачам звернутися в суд для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. спадкова справа №245/2019 до майна померлої « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 заведена 09 липня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. До спадкової справи долучено заяву сина спадкодавця ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини. Інформації про інші заповіти від імені спадкодавця немає. Відповідно до даних Спадкового реєстру він є чинним і останнім. На момент смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала одна. В повідомленні нотаріуса також міститься посилання на лист Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, згідно якого в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
Тому позивач ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,4625 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :01:001:0425, яка розташована на території Малочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку площею 0,1491 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :01:001:0426, яка розташована на території Малочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,4632 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :01:001:0489, яка розташована на території Малочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку площею 0,1491 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :01:001:0490, яка розташована на території Малочорнокінецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи Заводської селищної об`єднаної територіальної громади, як органу опіки та піклування Заводської ОТГ, в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, третя особа не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області померла прабаба ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 . Після її смерті правнуки відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями її майна і спадщина належить їм з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_5 , ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачам ОСОБА_5 , ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі по 840,80 гривень згідно квитанцій АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , № 47463756 від 28 січня 2020 року, що становить по 420,40 гривень кожному.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк