Справа № 214/3981/20
2-о/214/91/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

присяжних Єгорова Є.С., Журавля О.Г.

за участю

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі окремого провадження за клопотанням КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Представником заявника разом з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про дієздатність гр. ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечувала, просила розглянути клопотання в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, а також даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,252,260,298,353ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за клопотанням КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР», заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про дієздатність гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання?

-Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи є обставини, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу за №214/3981/20 (провадження 2-о/214/91/20) у одному томі, історію хвороби №82 ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Ткаченко

Присяжні Є.С. Єгоров

О.Г. Журавель