Провадження №2/756/1963/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року позивач Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська РДА у місті Києві в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення останніх батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказували, що ОСОБА_3 є матір`ю, а ОСОБА_2 батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина з 08.11.2015 року перебуває на первинному обліку Служби у справах дітей, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що її батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Мати та батько дитини ОСОБА_1 зловживають алкогольними напоями, доглядом та вихованням дитини не займаються, не цікавляться станом її здоров`я.

Неодноразові профілактично-виховні бесіди щодо виконання належним чином батьківських обов`язків по відношенню до дитини були проігноровані та не дали бажаного результату.

У зв`язку із цим, просили про задоволення позовних вимог.

Представник Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засіданні не з`явився, подав через канцелярію суду заяву у якій підтримав позов та просив проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Заяв, заперечень, клопотань суду не надали, в зв`язку з чим суд визнає неявку відповідачів без поважних причин та зі згоди представника позивача вважає можливим розглянути справу за їх відсутності по наявним у справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 є матір`ю, а ОСОБА_2 батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження дитини серії НОМЕР_1 .

У відповідності до Наказу №85-ОП від 08.11.2017 року служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби як дитина, яка опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що її батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Неодноразові профілактично-виховні бесіди щодо виконання належним чином батьківських обов`язків по відношенню до дитини були проігноровані та не дали бажаного результату.

Згідно листа - повідомлення КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2» Оболонського району м. Києва, батьки не дотримуються рекомендацій лікаря, не завжди з`являються на прийом до лікаря, не піклуються належним чином про стан здоров`я дитини. Дитина відстає у масі тіла. Санітарно-гігієнічні умови у квартирі не відповідають нормам.

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року по справі № 2/756/4508/17, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю малолітньої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано у батьків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Розпорядженням Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.11.2017 р. № 694 громадянку ОСОБА_4 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, п.2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дітей.

За висновком Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.01.2020 року №104-228 для дитини батьками не створені належні житлово-побутові умови для проживання, виховання та розвитку, батьки продовжують ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків та створюють умови, які шкодять інтересам дитини і позбавляють її можливості жити в повноцінній сім`ї. Таким чином, за висновком компетентного органу їх доцільно позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 182, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №2232 від 25.09.2015 року ВДРАЦС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві).

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №2232 від 25.09.2015 року ВДРАЦС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук