Справа № 598/354/20
провадження № 2/598/289/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"15" червня 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про позбавлення права користування житлом,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 26.02.2020р., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом.

В якій просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право користування житловим будинком АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_3 . Разом з нею в зазначеному житловому будинку зареєстровані відповідачі у справі, однак з 2008 року не проживають в ньому по сьогоднішній день, участі в користуванні, сплаті комунальних платежів, утриманні житла не приймають. Саме це унеможливлює позивачу повноцінно користуватися даним житлом, оформити субсидію та призводить до сплати зайвих комунальних платежів.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/354/20 провадження №2/598/289/2020.

Ухвалою Збаразького районного суду від 02 березня 2020 року дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем виправлені 04 березня 2020 року.

16 березня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду не надійшов відзив відповідача на позов.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6), копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7-8).

В зазначеному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які фактично в ньому не проживають з 2008 року, що стверджується актами складеними з метою підтвердження проживання громадян в житловому будинку по АДРЕСА_3 від №06-77/2-13 від 10.02.2020р., №06-78/2-13 від 10.02.2020р., №06-76/2-13 від 10.02.2020р. (а.с.10-12), довідками №111 від 10.02.2020 року, №112 від 10.02.2020 року виданими Гніздичненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.9, 13).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право на користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_3 .

Тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 визнати такими, що втратили право на користування зазначеним житловим будинком.

На підставі наведеного, та керуючись ч.2ст.405 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 82, 258, 263-265, 268, 280-283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_3 .

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 15 червня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук