ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1063/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"10" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі Расуловій А.А.

за участю представника позивача Бородіна Д.В.

представника відповідача 2 Лютої В.В.

представника третьої особи 3 Бойка О.С.

треті особи 1, 2 не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними, яка ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року, передана за підсудністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 13 червня 2019 року дану цивільну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

18 вересня 2019 року відповідачем 1 було подано відзив на позовну заяву, який був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

26 вересня 2019 року відповідачем 2 було подано відзив на позовну заяву, який був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

30 січня 2020 року третьою особою 3 подано пояснення на позовну заяву, які були прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача, представник відповідача 2 та представник третьої особи 3.

Відповідач 1 в судове засідання свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Треті особи 1 та 2 своїх представників до суду не направили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи та інших заяв з процесуальних питань від них до суду не надходило

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача 2 та представника третьої особи 3, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними до розгляду по суті на 08 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.