Справа № 346/895/17
Провадження № 2-з/346/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Юркевич Христини Михайлівни, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Коломийське комунальне підприємство «Житлоінфоцентр», про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В ИВ :

Звернувшись до суду із даною заявою заявник посилається на те, що у провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання в якій відкладено на 03 вересня 2020 року. Однак, нещодавно із офіційного сайту Коломийської міської ради позивач дізналась про те, що майно, яке є предметом спору, внесено до переліку об"єктів нерухомого майна, вільного для передачі в оренду або в інше користування.

Просить накласти арешт на спірне нежитлове приміщення загальною площею 110, 5 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Статтею 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання,та іншим.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що предметом розгляду судового спору між вищевказаними сторонами є вищевказане нежитлове приміщення, яке на даний час знаходиться в переліку об"єктів нерухомого майна, вільного для передачі в оренду або інше право користування, що видно із фотокопії скріну повідомлення про перелік об"єктів нерухомого майна в оренду або інше право користування, який долучений представником позивача до заяви, то вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на це приміщення є раціональним та об"єктивним способом забезпечення фактичного виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю, подану заяву обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 150-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 110, 5 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності Коломийській міській раді (, м. Коломия, проспект М.Грушевського, 1, Івано-Франківської області) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 червня 2015 року, індексний номер 38583623.

Заборонити Коломийській міській раді (, м. Коломия, проспект М.Грушевського, 1, Івано-Франківської області) вчиняти будь-які дії, в тому числі щодо передачі в оренду або інше право користування нежитлове приміщення загальною площею 110, 5 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та яке належить на праві власності Коломийській міській раді на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 червня 2015 року, індексний номер 38583623.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.