УХВАЛА

01 червня 2020 року

м. Київ

справа № 708/1097/16-ц

провадження № 61-44296св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач (відповідач за об`єднанимпозовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (відповідач за об`єднанимпозовом) - Рацівська сільська рада,

третя особа (позивач за об`єднаним позовом) - ОСОБА_2 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рацівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року в складі судді Ткаченко С. Є. та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2018 року в складі колегії суддів: Гончар Н. І., Пономаренка В. В., Ювшина В. І.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Рацівської сільської ради та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2, 46 га в адміністративних межах Рацівської сільської ради Чигиринського району.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2016 року залучено до участі в справі ОСОБА_2 в якості третьої особи.

Також у січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Рацівської сільської та просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 46 га в порядку спадкування за заповітом, без зміни її цільового призначення.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 червня 2017 року справи за позовом ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 292132 належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом, без зміни її цільового призначення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2018 року і ухвали нове про задоволення його позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 24 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рацівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 14 серпня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук