Справа № 296/4658/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"10" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на:

- гараж літ. «Б» площею 17,6 кв.м.;

- гараж літ «В» площею 17,5 кв.м.;

- об`єкт незавершеного будівництва нежитлової нерухомості площею 47,7 кв.м. відсотком готовності 9%, що за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що вона не відповідає приписам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на два гаражі та об`єкт незавершеного будівництва нежитлової нерухомості.

Отже, в даному випадку слід застосувати п.2 ч. 1 ст.176 ЦПК України, якою визначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Натомість, позивачем не зазначено ціни позову, а також в матеріалах справи, відсутні докази оціночної вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду із позовом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст.177 ЦПК України).

ОСОБА_1 заявлено три вимоги майнового характеру - про визнання за ним права власності на два гаражі та об`єкт незавершеного будівництва нежитлової нерухомості.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вже зазначалось, в матеріалах справи, відсутні докази щодо оціночної вартості спірного нерухомого майна, в звязку з чим суд позбавлений можливості порахувати суду судового збору, яка підлягає сплаті за подачу даного позову.

При розрахунку ставки судового збору необхідно враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01.01.2020 року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 року встановлено у розмірі 2102,00 грн.

Приписами ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення наведеної норми ОСОБА_1 не подав суду доказів в підтвердження обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Відсутній також і перелік документів та інших доказів, що мали бути подані до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких позивач мав би подати до заяви, що є порушенням приписів п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що при подачі документів в обґрунтування позовних вимог, останній повинен врахувати приписи ч.1 ст.177 ЦПК України щодо надання необхідної кількості копій, а також ч.8 ст.43 ЦПК України щодо скріплення копій документів власноручним підписом.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.58, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше строку закінчення карантину.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак