КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №375/1122/15 Головуючий у І інстанції Нечипоренко Л.М.
Провадження №22-ц/824/691/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про відмову від позову та закриття провадження у справі

15 червня 2020року колегія суддів судової палати у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

за участі секретаря Сакалоша Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №375/1122/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про внесення змін до кредитного договору.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 22 листопада 2016 року первісний позов задоволено частково та звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2017 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасовано та направлено справу на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про внесення змін до кредитного договору залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу призначено судді-доповідачу Голуб С.А., судді - учасники колегії: Таргоній Д.О., Ігнатченко Н.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року було замінено позивача у справі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником - ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду справи на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу

Згідно зі ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

ОСОБА_1 повідомила суду, що наслідки відмови від позову їй зрозумілі, а тому колегія суддів вважає, що ця відмова може бути прийнята судом.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції має бути визнане нечинним в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і провадження у справі в частині цих позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись ст. 206, 373,374, 381,384 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про внесення змін до кредитного договору визнати нечинним в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації і провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 червня 2020 року.

Суддя-доповідач

Судді: