Справа №442/2955/20
Провадження №2-о/442/70/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування, Снятинської сільської ради Дрогобицького району про призначення опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування, Снятинської сільської ради Дрогобицького району про призначення опікуна над недієздатною особою, посилаючись на те, що її брат ОСОБА_2 , 1971 р.н. є інвалідом дитинства (II гр.), страдає хронічним психічним захворюванням ( довідка серії ЛВВ- К-82 № 00886 від 22.07.1987р., інвалідність встановлена довічно). Відповідно до рішення Рихтицької сільської ради народних депутатів від 13 серпня 1987 року №78, їхню мати - ОСОБА_3 було призначено опікуном інваліда ОСОБА_2 . ОСОБА_3 як опікун ОСОБА_2 , відповідно до закону діяла в інтересах піклувальника, доглядала його, оскільки він потребував через свій психічний розлад постійної опіки та догляду, отримувала пенсію. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 їхня мати ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Снятинської сільської ради Дрогобицького району. На даний час ОСОБА_2 залишився без опікуна. Догляд за своїм братом здійснює вона, ОСОБА_1 . Вона проживає разом із ним в АДРЕСА_1 , без реєстрації. Фактично опікуватись її братом немає кому, окрім неї. Їхня мати перед своєю смертю склала заповіт на них із братом. З метою оформлення спадщини після смерті матері, вона звернулась в нотаріальну контору, однак нотаріус повідомила, що для успадкування належної на підставі заповіту частки у спадковому майні після смерті матері, необхідно призначити опікуна, який діяв би в інтересах ОСОБА_2 . Оскільки на даний час не призначено опікуна по догляду за ОСОБА_2 , вона не може звернутись в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав. А тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та без фіксування технічними засобами, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Від заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Снятинської сільської ради Дрогобицького району надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, відносно заявлених вимог не заперечують, а тому суд розглянув справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні не оспорюється той факт, що відповідно до рішення Рихтицької сільської ради народних депутатів від 13 серпня 1987 року №78, ОСОБА_3 було призначено опікуном інваліда - ОСОБА_2 , який є інвалідом дитинства 2-ї групи, страдає хронічним психічним захворюванням ( довідка серії ЛВВ- НОМЕР_4 від 22.07.1987р.)

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12.03.2020р., ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 роки, про що складено відповідний запис за №13.

Як вбачається із Акту обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_2 від 28.04.2020р., складеного комісією Снятинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 і потребує стороннього догляду як інвалід 2 групи внаслідок психічного розладу; ОСОБА_1 проживає за даною адресою без реєстрації, фактично здійснює догляд за інвалідом 2-ї групи з дитинства ОСОБА_2 , який доволиться їй братом.

Як вбачається із довідки за №324 від 28.04.2020р., виданої Снятинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії Заповіту від 28.01.2012р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст.60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Крім того, ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_2 , 1971 року народження, суд приходить до висновку про можливість встановлення над ним опіки.

Крім того, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи ОСОБА_2 , 1971 року народження.

Керуючись ст.ст. 296, 315, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна на недієздатною особою, задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановлено Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжуться на строк дії такого карантину.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , 1978 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування, Снятинської сільської ради Дрогобицького району, юридична адреса : с.Снятинка, вул.Зелена,9, Дрогобицького району, Львівської області.

Суддя