Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3738/19
У Х В А Л А

18.06.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В. при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Виноградів справу за заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Виноградівська міська рада, ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виноградівська міська рада, ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 , - адвокат Бондарєва О.С., в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання про залишення заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» без розгляду, покликаючись на те, що із вказаної заяви вбачається спір про право, позаяк її довіритель ОСОБА_1 , спадщину прийняла, а від так заява представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до роз`яснень, які прописані в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» № 5 від 31.03.1995 року, з наступними змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року зазначено, що в порядку окремої провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом та факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За вимогами ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла Іпотекодавець ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1 .

Так, положеннями ст.ст.1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до положень ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Одночасно з цим, як вбачається із Акту про встановлення факту проживання не за місцем реєстрації від 26.02.2020 року, ОСОБА_1 , в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла, позаяк, починаючи з 2008 року і по 2011 рік дійсно фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 294ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність спору про право щодо спадкового майна, яке належало померлій ОСОБА_2 , а тому приходить до висновку про підставність заяви представника зацікавленої особи, про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою, на підставі ч. 6ст.294 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315ч.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Виноградівська міська рада, ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Увідповідностідоп.п.15.5)п.п.15п.1РозділуХШ Перехідних ПоложеньЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: В. В. Леньо