КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8566/2020
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агробудтранс» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агробудтранс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої працівником , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агробудтранс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої працівником - задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Агробудтранс» на користь ОСОБА_1 вартість матеріального збитку у розмірі 39 918 грн. 94 коп. , судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник відповідача Приватного підприємства «Агробудтранс» адвокат - Кацинський Олександр Володимирович, 05 травня 2020 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що на день подання апеляційної скарги апелянтом так і не отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, оскільки рішення суду першої інстанції було винесено без виклику сторін по справі тобто в спрощеному позовному провадженні, а тому про оскаржуване рішення стало відомо з виконавчого провадження № 61632983 відкритого Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03. 2020 року "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID 19.

Постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 року № 255 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року. № 211" проведення карантинних заходів та обмежень продовжено до 24.04.2020 року .

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" проведення карантинних заходів та обмежень продовжено до 11.05.2020 року .

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 року № 343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" проведення карантинних заходів та обмежень продовжено до 22.05.2020 року .

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 проведення карантинних заходів та обмежень продовжено до 22.06.2020 року

Враховуючи вказані постанови Кабінету Міністрів України, листом Ради суддів України від 16.03.2020 року № 186/20 рекомендовано судам на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

Керуючись ст.ст. 277, 359-361,369 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного підприємства «Агробудтранс» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агробудтранс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої працівником.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агробудтранс» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агробудтранс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої працівником.

Згідно з вимогами ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглядати справу в письмовому провадженні.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова