УХВАЛА

судового засідання

12 червня 2020 рокуСправа №451/572/20
Провадження № 6/451/15/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2-450/09 звернулася ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на обставини, що у виконавчому листі по справі №2-450/09 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 його заробітку, починаючи з 30.09.2009 року і до їх повноліття, допущено описку, а саме не вказано, що «…в розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку…». Тому просить виправити описку у виконавчому листі (а.с.1).

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 та ч.3 ст.432 ЦПК України розгляд справи здійснено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Із змісту ч.1 ст.432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, 8 жовтня 2009 року винесено рішення, яким вимоги задоволено (а.с.4).

02 лютого 2010 року судом було видано ОСОБА_1 відповідний виконавчий лист (а.с.6-6 зворот).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, зокрема, вважати правильно, що стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2009 року і до їх повноліття.

Керуючись ст.ст.258-260,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Радехівським районним судом Львівської області 02 лютого 2010 року по справі №2-450/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вважати правильно, що стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2009 року і до їх повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.