Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/2929/20
Провадження № 2-о/644/107/20
15.06.2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання Опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 звернувся до Опікунської ради із заявою про призначення її опікуном двоюрідного племінника ОСОБА_2 , який є недієздатним. Опікунська рада, дослідивши дані про особу ОСОБА_1 , вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам недієздатного, призначити опікуном ОСОБА_2 .

Представник Опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд дослідивши заяву представника Опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про перенесення розгляду справи від 05.06.2020 року приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника заявника на підставі наявних у справі доказів, що буде відповідати вимогам ч.1 ст.294 ЦПК України та буде сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод та інтересів сторін.

Разом з цим суд враховує, що 30.04.2020 року представник Опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради вже звертався до суду із заявою про перенесення розгляду справи у зв`язку з карантином. Терміни запровадження карантинних заходів наразі не відомі. Представник заявника не скористався своїм правом на подання заяви про розгляд справи у його відсутність, правом на подання заяви про розгляд справи за допомогою відеоконференцзв`язку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність подання просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25.09.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

09.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною першою ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів подання вбачається, що недієздатний ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, судимостей не має, в розшуку не перебуває, має у власності житло, має постійне місце реєстрації, за місцем реєстрації характеризується позитивно, згідно висновку про стан здоров`я є здоровою, ознак наркологічних та психіатричних захворювань не має, має належні побутові умови для перебування недієздатної особи, отримує пенсію, близькі родичі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають заперечень щодо призначення її опікуном.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 206, 264, 265, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (юридична адреса: м.Харків, просп. Архітектора Альошина, 11) про призначення ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з встановленням на усій території України карантину, на підставі положень Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)», якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом).

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк