Справа № 948/469/20
Номер провадження 2/948/161/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.12.2017, мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на шлюб та сім`ю, вони втратили почуття любові та взаємоповаги одне до одного, оскільки кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між сторонами шлюбні відносини існують формально. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому позивач вважає, що застосування заходів на примирення, передбачених ст.111 СК України є недоцільним. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. Враховуючи вищевикладене, позивач просить шлюб розірвати.

28.05.2020р. за ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19).

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі, відповідачка позов визнає та просить залишити прізвище ОСОБА_4 (а.с.12,25).

За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 09.12.2017 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,10).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

За інформацією наданою виконавчим комітетом Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області №151 від 27.05.2020р. та відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5331-1 від 18.01.2018 р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.7,18).

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, оскільки шлюбні відносини між сторонами існують лише формально, кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони втратили почуття взаємоповаги один до одного, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та залишити ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути 420,40 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 420,40 грн стягнути на його користь з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.12.2017 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 123, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 13.02.2020 року за квитанцією № 11 на суму 840,80 грн, тобто в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Білозерка Херсонської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 20.07.2004 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Селещина Машівський район Полтавська область, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 04.01.2018 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя С.М.Косик