Справа № 148/2210/18
Провадження №2/148/337/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - органу опіки та піклування при виконкомі Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити. Щодо поданих відповідачем клопотань заперечують, вказуючи, що дані клопотання не відповідають вимогам ЦПК України.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, просять відмовити в задоволенні позову. Також в матеріалах справи наявні два клопотання від відповідача, одне з яких про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть підтвердити її позитивне відношення до дітей, її можливість самостійно виховуввати їх, неодноразові факти насильства до неї зі сторони позивача. Також вона просить вислухати її дітей, сина ОСОБА_10 та дочку ОСОБА_11 , з приводу визначення їх місця проживання та проводити закритий судовий розгляд даної справи, оскільки це може вплинути на інтереси малолітніх дітей. В другому клопотанні відповідач просить витребувати з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області копії матеріалів ЄО за її та ОСОБА_7 зверненнями відносно позивача за період 2017-2020 років, вказуючи, що дані докази необхідні для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи. Під час підготовчого засідання відповідачем подано клопотання про допит свідків, аналогічне тому, яке вже наявне в матеріалах справи, з тою лише різницею, що вона до свідків додала ще одну особу - ОСОБА_12 . Дані клопотання підтримані відповідачем та її представником.

Третя особа - представник органу опіки та піклування при виконкомі Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області при вирішення справи поклададається на розсуд суду за наявними в матеріалах справи доказами. Також пояснила, що висновок про визначення місця проживання дітей надати не може, оскільки в період запровадження на території України карантину комісія з питань захисту дитини не збиралась. Не заперечує проти задоволення заявлених відповідачем клопотань.

Заслухавши думки учасників справи, оглянувши подані відповідачем клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.8, 10, 19 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за клопотання відповідача про виклик свідків слід задовольнити, оскільки покази даних свідків є важливими для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто відповідачу чи її представнику, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога відповідача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача щодо того, щоб вислахати її дітей з приводу визначення їх місця проживання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Судом враховано, що на момент розгляду справи дітям сторін, сину ОСОБА_13 -11 років, а дочці ОСОБА_14 лише 6 років.

Враховуючи норму ч.2 ст. 171 СК України, суд вважає необхідним зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання лише сина ОСОБА_13 для з`ясування його думки з приводу спору щодо місця його проживання, оскільки у його віці, на думку суду, він вже може усвідомлювати свою прив`язаність до одного з батьків та може самостійно визначитися зі своїми бажаннями, на відміну від своєї сестри ОСОБА_11 , яка на думку суду, ще не досягла такого віку.

Клопотання відповідача про закритий розгляд справи задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно п.7 ч.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що сторни не можуть дійти згоди щодо визначення місця проживання дітей ще з 2018 року і саме з 2018 року дана справа перебуває в провадженні суду, тому суд вважає недоцільним проводити даний розгляд в закритому судовому засіданні, оскільки відкритий розгляд даної справи ніяким чином не може вплинути на інтереси малолітніх дітей. В свою чергу, відповідачем у її клопотання не конкретизовано, яким чином розгляд справи у відкритому судовому засіданні може вплинути на інтереси малолітніх дітей.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України відповідачем, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не було подано, а тому, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Судом враховано, що на момент закінчення підготовчого засідання органом опіки та піклування при виконкомі Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суду не надано в зв`язку з тим, що на період запровадження на території України карантину комісія з питань захисту дітей при виконкомі Тульчиинської міської ради не збиралась.

Відтак, враховуючи, що даний висновок є необхідним при розгляді даної категорії справ, ухвала суду від 03.03.2020 так і залишилась не виконаною, суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування при виконкомі Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області повторно виконати вищевказану ухвалу суду.

Керуючись ст.ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Клопотання відповідача щодо вислуховування її дітей з приводу визначення їх місця проживання задовольнити частково.

В задоволенні клопотання відповідача про закритий розгляд справи відмовити.

Витребувати з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області копії матеріалів ЄО за зверненнями ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 за період 2017-2020 років.

Строк надання доказів визначити до 01.08.2020.

Роз'яснити Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати орган опіки та піклування при виконкомі Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області повторно в строк до 01.09.2020 надати суду висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - органу опіки та піклування при виконкомі Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 вересня 2020 року о 15:00 годині (резервна дата 28.09.2020 року р 15:00 годині) під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Попередити свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача забезпечити явку дитини ОСОБА_15 в судове засідання для з`ясування його думки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, місцезнаходження якого: вул.Успенська, 3, м.Тульчин, Вінницької області, 23600.

Копію ухвали для виконання в частині надання висновку щодо визначення місця проживання дітей надіслати органу опіки та піклування при виконкомі Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, місцезнаходження якого: вул.М.Леонтовича, 1, м. Тульчин, 23600.

Копію ухвала до відома направити сторонам та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: