Справа № 364/393/20
Провадження № 2/364/167/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судових засідань Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні , в смт Володарка , справу

за позовом

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 );

представник позивача: ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_3

(місце проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не зазначено);

ОСОБА_4

(місце реєстрації: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку не зазначено);

ОСОБА_5

(місце проживання: АДРЕСА_5 , засоби зв`язку не зазначено);

ОСОБА_6

(місце проживання: АДРЕСА_6 , засоби зв`язку не зазначено);

ОСОБА_7

(адреса: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_8

(адреса: АДРЕСА_8 )

про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ :

07.05.2020 року представник позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 . Після смерті якого відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини увійшов житловий будинок та земельні ділянки . Позивач, будучи дружиною спадкодавця, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримала відмову в оформленні спадкового майна через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

Представник позивача, посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. ст. 234, 256, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 12225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності, після ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

-земельну ділянку 0,526 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_7 , яка складається з двох земельних наділів: площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку; площею 0,2760 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 28.05.2020 року. Підготовче судове засідання було відкладено на 19.06.2020 року у зв`язку з витребуванням спадкової справи.

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. На адресу суду від представника позивача надійшла заява, якою вона просить розгляд справи проводити у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити ( а.с.97).

Відповідачі на виклик суду не з`явились, своїми письмовими заявамипросять суд розгляд справи провести без їх участі. Проти позову не заперечують. Позовні вимоги визнають ( а.с. 33-61).

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання .

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції позивача та її представника, відповідачів викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду , дослідивши матеріали справи та ознайомившись зі спадковою справою вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 , що підтверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с. 6). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, за законом, до складу якої входить:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

-земельна ділянка 0,526 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_7 , яка складається з двох земельних наділів: площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку; площею 0,2760 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_9 , що стверджено свідоцтвом про одруження ( а.с.7 ), а відтак вона є спадкоємцем першої черги. Звернувшись до нотаріуса для оформлення належних їй спадкових прав, вона отримала відмову у оформленні прийняття спадщини ( а.с. 14).

Відповідачі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги, однак вони на спадкове майно не претендують та не заперечують проти його прийняття позивачем про що вони надали суду відповідні заяви ( а.с. 33-61).

Матеріали справи вказують, що державний акт серії ІІ-КВ № 097243 було втрачено, про що в місцевій газеті "Голос Володарщини" зроблено відповідне оголошення ( а.с. 22). Державна реєстрація права власності на житловий будинок не була здійснена спадкодавцем. Згідно довідки виконкому Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області № 47 від 22.04.2020 року зазначає , що згідно записів по господарської книги № 1 за 2011-2015 року право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_7 належить ОСОБА_9 ( а.с. 18).

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № № 213218306, 313217534 вказує, що відомості відносно спадкового майна відсутні ( а.с.98, 99).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Ст. 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування відповідно до ст.1261 ЦК України мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення за ст.1225 ЦК України. Ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі. Визнання відповідачами позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання відповідачами позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України , ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 89, 141, 259, 265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

-земельну ділянку площею 0,526 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_7 , яка складається з двох земельних наділів: площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку; площею 0,2760 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г. Л. Моргун