Справа № 562/191/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

за участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Сторонами у справі є заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_4 . Заява подана стосовно встановлення факту проживання однією сім`єю зі ОСОБА_5 з 1990 року по 2019 рік за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні пояснив, що після смерті ОСОБА_5 , не пройшовши сорока днів її сестра заінтересована особа, сказала йому щоб він звільнив будинок за адресою АДРЕСА_2 де проживав з померлою. Заявник вказав, що житловий будинок належав на праві власності по 1/2 частки померлій ОСОБА_5 та заінтересованій особі ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, яку слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. також роз`яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

За положеннями ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, заявник в судовому засіданні підтвердив, що існує спір щодо нерухомого майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з винесенням ухвали про залишення заяви поданої в порядку окремого провадження без розгляду з підстав ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що з його вимогами слід звертатися до суду на загальних підставах - у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 315, ст.ст.260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.