Справа № 216/5526/19
Провадження № 2/216/2062/20
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

встановив:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 30.05.2019 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №252, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: п.7, гл.9 розділу Х п.п.1 п.1 гл.2 розділу ХІ: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, наявність несанкціонованого газопроводу, а саме 24.06.2016 було припинено газопостачання шляхом механічного від`єднання газопроводу - вводу діаметром 32 мм. 30.05.2019 в зв`язку з не допуском на територію домоволодіння споживача, разом з головою квартального комітету, за територію будинку АДРЕСА_1 , на підземному газопроводу-вводі діаметром 57 мм вивалено отвір для перевірки відеоскопом. Перевіривши відеоскопом виявлено отвір діаметром 10 мм з нарізною різьбою куди під`єднано несанкціонований газопровід. При повторному проханні надати доступ до житлового будинку вийшов чоловік який представився як ОСОБА_2 який є співмешканцем ОСОБА_1 , запросив до житлового будинку, щоб переписати посвідчення в ході чого було зроблено фотофіксацію газових приладів які підключені до несанкціонованого газопроводу у вигляді гумового шлангу діаметром 15 мм, який виходить з підлоги приміщення кухні та пролягає вздовж кухні довжиною 2 м на якому встановлено трійник через який під`єднано ПГ-4, Wrozamet, ОП Геліос 12,5 кВт». Порушення усунене шляхом механічного від`єднання підземного газопроводу - вводу діаметром 57 мм на місці врізки. Вказаний акт про порушення підписано відповідачем та отримано другий примірник. 13.06.2019, в присутності відповідача, комісією з розгляду актів про порушення АТ «Криворіжгаз» було розглянуто вищевказаний акт про порушення та вирішено здійснити донарахування необлікованого природного газу. За результатами розгляду акта про порушення №252 від 30.05.2019 на засіданні комісії АТ «Криворіжгаз» було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача. Відповідачу була нарахована сума заборгованості частково, а саме 37% від розрахунка за період з 30.05.2017 по 30.05.2019 в сумі 46888,91 грн. Відповідачу 13.06.2019, в установленому порядку, було надано під підпис рахунок на оплату необлікованого (донарахованого)об`єму та обсягу природного газу і його вартості, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлявся належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подала до суду відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 30.05.2019 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №252, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: п.7, гл.9 розділу Х п.п.1 п.1 гл.2 розділу ХІ: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, наявність несанкціонованого газопроводу, а саме 24.06.2016 було припинено газопостачання шляхом механічного від`єднання газопроводу - вводу діаметром 32 мм. 30.05.2019 в зв`язку з не допуском на територію домоволодіння споживача, разом з головою квартального комітету, за територію будинку АДРЕСА_1 , на підземному газопроводу-вводі діаметром 57 мм вивалено отвір для перевірки відеоскопом. Перевіривши відеоскопом виявлено отвір діаметром 10 мм з нарізною різьбою куди під`єднано несанкціонований газопровід. Встановлено газові прилади, які підключені до несанкціонованого газопроводу у вигляді гумового шлангу діаметром 15 мм, який виходить з підлоги приміщення кухні та пролягає вздовж кухні довжиною 2 м на якому встановлено трійник через який під`єднано ПГ-4, Wrozamet, ОП Геліос 12,5 кВт». Порушення усунене шляхом механічного від`єднання підземного газопроводу - вводу діаметром 57 мм на місці врізки. Вказаний акт про порушення підписано відповідачем та отримано другий примірник. 13.06.2019, в присутності відповідача, комісією з розгляду актів про порушення АТ «Криворіжгаз» було розглянуто вищевказаний акт про порушення та вирішено здійснити донарахування необлікованого природного газу. За результатами розгляду акта про порушення №252 від 30.05.2019 на засіданні комісії АТ «Криворіжгаз» було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача. Відповідачу була нарахована сума заборгованості частково, а саме 37% від розрахунка за період з 30.05.2017 по 30.05.2019 в сумі 46888,91 грн. Відповідачу 13.06.2019, в установленому порядку, було надано під підпис рахунок на оплату необлікованого (донарахованого)об`єму та обсягу природного газу і його вартості, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що матеріалами справи було встановлено порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем, отже суд вважає, що обставини порушення оплати за спожитий природний газ є доведеними повністю, внаслідок чого, позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526 ЦК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 81, 89, 128, 131, 136, 141, 247, 258-259, 263, 265, 268, 276, 277, 279, 354-355 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 46888,91 грн (сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень дев`яносто одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-позивач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», код ЄРДПОУ: 03341397, місце знаходження: 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1;

-відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов