КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №375/1122/15 Головуючий у І інстанції Нечипоренко Л.М.
Провадження №22-ц/824/691/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі правонаступником

15 червня 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

за участі секретаря Сакалоша Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №375/1122/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про внесення змін до кредитного договору.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 22 листопада 2016 року первісний позов задоволено частково та звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2017 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасовано та направлено справу на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 22 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про внесення змін до кредитного договору залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу призначено судді-доповідачу Голуб С.А., судді - учасники колегії: Таргоній Д.О., Ігнатченко Н.В.

Під час судового розгляду справи на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у справі правонаступником.

В поданому клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що вона є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Фінмарк» з урахуванням наступного:

1) 07 лютого 2018 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Фінмарк» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №18832 та додаток №1 до вказаного договору;

2) 07 лютого 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Фінмарк» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором поруки, що укладений 10 вересня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

3) 07 лютого 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Фінмарк» було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 11 вересня 2008 року приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Ганжою О.П. за реєстровим №2570;

4) 22 лютого 2018 року між ТОВ «ФК «Фінмарк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №162/01-17-К;

5) 22 лютого 2018 року між ТОВ «ФК «Фінмарк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором поруки, укладеним 10 вересня 2008 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Фінмарк» за договорами, що були укладені 10 вересня 2008 року, а саме за кредитним договором, договором поруки та іпотечним договором, тим самим набула статусу позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву про заміну сторони правонаступником.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та викладені в заяві обставини доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час вивчення матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 10 вересня 2008 року було укладено кредитний договір №219/28, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 30000 дол. США, що еквівалентно на час укладення договору 145000 грн. під 16 % річних терміном 10 років - до 10 вересня 2018 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язання відповідачем ОСОБА_2 10 вересня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, а 11 вересня 2008 року у забезпечення виконання зобов`язань між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 укладений іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_4 , як майновий поручитель ОСОБА_2 , передав в іпотеку в порядку та на умовах, визначених іпотечним договором, чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 78,8 кв. м та 47,7 кв. м жилої площі, що належить йому на праві приватної власності.

07 лютого 2018 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Фінмарк» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №18832 та додаток №1 до вказаного договору.

Відповідно до додатку №1 до вказаного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №18832, внаслідок укладення договору ТОВ «ФК «Фінмарк» набув всіх прав кредитора за наступними договорами:

1) іпотечним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_4 , посвідченим 11 вересня 2008 року приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Ганжою О.П. за реєстровим номером №2570, з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами;

2) договором поруки, укладеним 10 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами;

07 лютого 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Фінмарк» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором поруки, що укладений 10 вересня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

07 лютого 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Фінмарк» було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 11 вересня 2008 року приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Ганжою О.П. за реєстровим №2570;

22 лютого 2018 року між ТОВ «ФК «Фінмарк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №162/01-17-К;

22 лютого 2018 року між ТОВ «ФК «Фінмарк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором поруки, укладеним 10 вересня 2008 року.

Зазначені обставини справи дають можливість суду апеляційної інстанції дійти висновку, що ОСОБА_1 є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «ВіЕйБі Банк» за вищевказаними договорами, а тому ОСОБА_1 набула статусу позивача у справі.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про заміну правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити позивача у справі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 червня 2020 року.

Суддя-доповідач

Судді: