справа №732/416/20
провадження № 2/732/323/20
Ухвала

18.06.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2020 року представник позивачки адвокат Слєпченко С.А., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги від 11.03.2020 року в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до СТОВ «Колос» про розірвання договору оренди земельної ділянки. Просить розірвати договір оренди землі, укладений 29 березня 2013 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Колос та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , предметом якого є земельна ділянка, кадастровий номер : :04:000:0424, що знаходиться на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 764918.

З позову виходить, що 29 березня 2013 року було укладено договір оренди землі між СТОВ Колос та ОСОБА_2 , предметом якого стала земельна ділянка кадастровий номер :04:000:0424, що знаходиться на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем померлого є позивач. Новий договір оренди з позивачем не укладався, хоча відповідач був повідомлений про смерть орендодавця і наявність спадкоємця. На момент звернення до суду земельна ділянка за цільовим призначенням не використовується, поросла чагарниками та деревами, що є порушенням з боку відповідача умов договору оренди землі та норм чинного законодавства України. Лист позивача від 13.02.2020 року, в якому містилася вимога про розірвання договору оренди в добровільному порядку, відповідач залишив без реагування. Враховуючи це, представник позивача просить розірвати вказаний договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 16 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

До судового розгляду позивач не відмовився від позову. Відзиву на позов відповідачем до суду не подано.

У судове засідання 18 червня 2020 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Представниками позивача та третьої особи заявлені клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності. (а.с.3, 36). Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду з посиланням на введення в Україні карантину, встановленого постановою КМУ від 11.03.2020 року №211 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання, в силу положень ст.223,280 ЦПК України розгляд справи слід відкласти, повторно викликати сторони в судове засідання, запропонувати відповідачу подати суду відзив на позов та усі наявні докази з приводу предмета спору. Роз`яснити сторонам, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 223, 240, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос про розірвання договору оренди земельної ділянки відкласти на 06 липня 2020 року на 14-30год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Лиманська М.В.