Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором з ціною позову 114834,43 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № CL-179744 від 22.03.2019 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит на суму 100000,00 грн. зі строком кредитування на 60 місяців з кінцевим терміном повернення до 21.03.2024 року на потреби відповідача зі сплатою відсотків відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 4.1. Договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52, 99 % річних.

Позивач виконав умови договору належним чином, надавши відповідачу передбачену договором суму коштів, що підтверджується даними меморіальних ордерів про видачу коштів ОСОБА_1 , у свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 13.02.2020 року виникла заборгованість у сумі 114834,43 грн, з яких 98136,18 грн. сума заборгованості за кредитом; 15659,63 грн.- сума заборгованості за відсотками; 1038,62 грн. пеня, відповідно до умов кредитного договору.

У зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором кредиту № CL-179744 від 22.03.2019 року, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 114834, 43 грн., 2102 грн. судового збору.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 06.05.2020 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CL-179744 від 22.03.2019 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит на суму 100000,00 грн. терміном на 60 місяців з кінцевим терміном повернення до 21.03.2024 року, на потреби відповідача, а саме на поточні потреби в сумі 10,00 грн. та на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості відповідача перед ПАТ «А-Банк» по кредитному договору SAMABWFC3 від 01.06.2017 року, в сумі 11967,54 грн., на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості відповідача перед ПАТ «Кредобанк» по кредитному договору № CL-136100 від 21.09.2018 року, в сумі 67596,20 грн., на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості відповідача перед ПАТ КБ«Приватбанк» по кредитному договору SAMNDN8668 від 16.03.2007 року у сумі 20426,26 грн.

Відповідно до пункту 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Договору, а саме 52,99 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі.

Згідно даних меморіальних ордерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № 16314869 від 22.03.2019 року, позивач виконав умови кредитного договору № CL -179744 від 22.03.2019 року та надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 100000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала і станом на 13.02.2020 року виникла заборгованість у сумі 114934,43 з яких 98136,18 грн. сума заборгованості за кредитом; 15659,63 грн. - сума заборгованості по відсоткам, а також відповідно до п.7.1 кредитного договору нараховано пеню за період з 23.07.2019 року по 23.01.2020 року у сумі 1038,62 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту № CL- 179744 від 22.03.2019 року з ОСОБА_1 та розрахунком пені по простроченій заборгованості позичальника ОСОБА_1 у відповідності до кредитного договору № CL- 179744 від 22.03.2019 року.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов`язання, в контексті ст.ст.546, 549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені.

Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст.624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та пені, відповідає умовам кредитного договору CL- 179744 від 22.03.2019 року.

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору CL- 179744 від 22.03.2019 року та має понести відповідну відповідальність визначену нормами чинного законодавства та умовами договору. Таким чином судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2102 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026 м. Львів вул. Сахарова 78 ) заборгованість за кредитним договором № CL- 179744 від 22.03.2019 року у розмірі 114834 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні) грн. 43 (сорок три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення з урахуванням положень п. 3 ч. 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов