05.06.2020 Справа № 756/3461/20
Номер справи 756/3461/20
Номер провадження 2/756/3750/20
рішення

іменем України

(заочне)

05 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з нього аліменти на свою користь на навчання у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з 16.03.2020 і до закінчення навчання.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є донькою відповідача. Сторони проживають окремо. Позивач залишилася проживати з матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_2 вже досягла повноліття та здобуває освіту на денній формі навчання, тому перебуває на утриманні матері. У зв`язку з цим позивач і звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на навчання.

09 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва по справі відкрив спрощене позовне провадження.

Позивач у судовому засіданні просила суд позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_5 (а.с.4).

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_1 є студентом денного відділення першого курсу Київського університету культури, що підтверджується довідкою № 464 від 06.03.2020 (а.с.10).

На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частино 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що ОСОБА_1 є повнолітньою особою, проте відповідач зобов`язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, та те, що ОСОБА_1 проживає і знаходиться на утримані матері, також відповідно до ст. 182 СК України беручи до уваги стан здоров`я відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати щомісячно з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з 16.03.2020 і до досягнення 23 років за умови продовження навчання.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, щомісяця є обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 180-184, 191, 199 СК України, статтями 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з 16.03.2020 і до досягнення 23 років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна