КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2363/20
Провадження № 2/552/887/20
УХВАЛА

12.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про визнання заповіту недійсним, треті особи: Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, Машівська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 1.03.2013 року, якою роз`яснено схожі за своєю суттю правовідносини, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

У відповідності до п. 42 цієї ж Постанови виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, предметом оскарження є заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного на ім`я ОСОБА_4 та посвідченого секретарем Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області 17 липня 2018 року, згідно якого остання має право на успадкування двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:001:037 розміром 7,29 га та кадастровий номер :00:001:038 розміром 7,3 га, що розташовані на території Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області.

Тобто, спір виник з приводу нерухомого майна, місцезнаходженням якого є Машівський район Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним необхідно передати до Машівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним передати для розгляду до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Т.В.Шаповал