№ 366/2245/20
провадження № 2-о/336/127/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

присяжних Гордиман М.І., Давидова В.О.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Запорізької міської Ради в особі служби (управління) у справах дітей, ОСОБА_2 , Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначає, що 31.05.2018 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу дружина взяла його прізвище « ОСОБА_1 ».

Від першого шлюбу у ОСОБА_2 є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.03.2018 р. батько дитини - ОСОБА_6 був позбавлений батьківських прав.

З 2016 р. вони проживають разом, а шлюб між ними було зареєстровано в 2018 р. У шлюбі мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_7 , 2019 р.н. ОСОБА_1 бере участь у вихованні та утриманні малолітньої доньки дружини - ОСОБА_3 , 2015 р.н., з якою склалися добрі, родинні взаємовідносини. Заявник любить дитину та прагне створити належні умови для виховання, навчання та розвитку доньки своєї дружини у родині.

ОСОБА_1 веде здоровий спосіб життя, працює моряком дальнього плавання, до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно з медичними висновками має задовільний стан здоров`я. ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення її дитини, про що склала нотаріально посвідчену заяву. Житлово-побутові умови заявника добрі.

За позовом ОСОБА_1 просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 ; дозволити зміну прізвища та по батькові усиновленої дитини, з внесенням змін до актового запису щодо батька дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Запорізької міської Ради в особі служби (управління) у справах дітей в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділу ДРАЦС направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

За ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

ОСОБА_1 є особою, якій закон дозволяє бути усиновителем (ст. 211 СК України), має переважне право на усиновлення, оскільки дитина виховується в його сім`ї (ст. 213 СК України).

Обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві про усиновлення, підтверджені дослідженими судом письмовими доказами: актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.19), свідоцтвом про шлюб (а.с.7), висновком про стан здоров`я (а.с.21), довідкою про відсутність судимостей (а.с.20), заявою ОСОБА_2 (а.с.23), рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.03.2018 р. (а.с.8-9) про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Письмовий висновок виконавчого комітету Запорізької міської Ради про доцільність такого всиновлення (а.с.25) та досліджені письмові докази, переконують суд в тому, що бажання на усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_3 обумовлене інтересами дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Запорізької міської Ради в особі служби (управління) у справах дітей, ОСОБА_2 , Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої 04.03.2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 275.

Внести до актового запису № 275 від 04.03.2015 р. про народження ОСОБА_3 , складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції наступні зміни:

прізвище « ОСОБА_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін;

батьком дитини замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_1 », громадянин України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На підставі п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлений 12 червня 2020 року.

Суддя О.В. Дмитрюк

Присяжні ___________ Гордиман М.І. ____________ Давидов В.О.