Провадження №2-п/522/109/20

УХВАЛА
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, -
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на навчання в сумі 19 168,86 грн.; витрати на навчання в магістратурі в сумі 94 163,46 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 року позов було задоволено.
04.06.2020 року відповідач до канцелярії суду подала заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення, мотивуючи її тим, що у зв`язку із її непроживанням за адресою місця реєстрації вона не отримувала судових повісток, у зв`язку із чим не надала свої заперечення проти позову.
Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.
Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу направлялись судові повістки за адресою місця реєстрації, які повертались на адресу суду із зазначенням « за закінченням терміну зберігання», які вона не отримувала у зв`язку із тим, що за адресою місця реєстрації не проживала, тимчасово проживала у м. Києві, часто подорожувала, про зазначає в заяві про перегляд заочного рішення, однак на підтвердження даних фактів надала лише квиток до м. Київ на 11.07.2018 року, доводів того, що докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надала.
Згідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,- відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17.06.2020 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

17.06.2020