УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 260 000 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року вказана заява була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем та її представником 25.05.2020 року.

Станом на 10.06.2020 року недоліки вказані в ухвалі суду не усунуто.

В період з 08.07.2019 року (дата залишення позовної заяви без руху) позивач про стан розгляду її позовної заяви не цікавилась та до суду з метою надання інформації не зверталась.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що позивач не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї позовної заяви в суді та не є заінтересованою у якнайшвидшому її розгляді.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у зазначений строк не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 03.09.2018 року за заявою позивача було накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 61,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2003 року)в межах ціни позову, а саме 260 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

Враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Після набрання законної сили ухвали суду заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2018 року про накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 61,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2003 року)в межах ціни позову, а саме 260 000 грн. скасувати.

Зняти арешт з житлового будинку, загальною площею 61,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2003 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко