Справа № 727/1753/20
Провадження № 4-с/727/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

секретаря судового засідання Дутчак А.І.

за участю: скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Хоміцька Д.І., де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 , на дії державного виконавця та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.02.2020 року, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці зі скаргою на дії державного виконавця та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.02.2020 року

15.06.2020 року на адресу суду скаржником ОСОБА_1 спрямовано клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги клопотання про закриття провадження у скарзі підтримав повністю та просив закрити провадження у скарзі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, про поважність причин неявки суд не повідомили.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.450 ЦПК України, суд вважає за можливе скаргу розглядати у відсутність заінтересованих осіб.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та клопотання скаржника, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 447 ЦПК України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.10 ч.9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Дослідивши клопотання та надані документи суд вважає, що обставини, зазначені в заявах знайшли своє повне підтвердження.

Таким чином, суд вважає, що обставини, зазначені в клопотанні скаржника знайшли своє повне підтвердження, а тому провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.02.2020 року, необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 62 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10,13, 255, 477 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Хоміцька Д.І., де заінтересованою особою виступає ОСОБА_2 , на дії державного виконавця та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.02.2020 року закрити у зв`язку з клопотанням заявника ОСОБА_1 через відсутність предмету скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.В.Семенко