Справа №766/7506/20
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

15 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частини автомобіля Хюндай І30, 2012 р.в., державний номер НОМЕР_1 ;

- 1/2 частину коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 в акціонерних товариствах "Укрсиббанк" та "Приватбанк".

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 14.05.2020 року залишено без руху.

10.06.2020 року позивачем через канцелярію суду подано виправлену позовну заяву з додатками та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо усунення позивачем недоліків, приходжу до висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків з огляду на наступне.

Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обгрунтування якого вказано, що з 28.05.2017 року по жовтень 2019 року вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною та у вказаний період не мала самостійного доходу, отримувала виплати від держави на утримання дитини. З жовтня 2019 року влаштувалась на роботу касиром і отримала доходів за період з листопада 2019 року по березень 2020 року на суму 20195,77 грн., з яких вирахувано 2157,38 грн. податку. З квітня перебувала на карантині по кінець травня, на даний час виходить на роботу. Відповідач за період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року направляв кошти для дітей на загальну суму 33000,00 грн., які вона витрачала виключно на потреби дітей. Вказує, що її дохід за рік склав 20195,77 грн., та визначений судом розмір судового збору 10510,00 грн. складає 50% її річного доходу.

Суд, розглянувши клопотання про звільнення/відстрочення від сплати судового збору, приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Так, згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачкою на підтвердження свого тяжкого матеріального стану надано довідку про дохід від 04.05.2020 р., з якої вбачається, що за період з листопада 2019 року по березень 2020 року отримано заробітної плати на загальну суму 20195,77 грн., довідку про те, що вона працює у ФОП ОСОБА_3 на посаді касира торгівельного залу з 06.11.2019 року. Вказані документи не можуть бути розглянуті судом, оскільки не відповідають умові п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", зокрема неможливо встановити отримання позивачкою доходу за попередній каллендарний рік (не надано належних та допустимих доказів за попередній 2019 рік повністю).

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Оскільки, недоліки позовної заяви не усунуті шляхом доплати судового збору в розмірі 9669,20 грн., суд вважає необхідним продовжити строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк ОСОБА_1 на усунення недоліків до 15 липня 2020 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачці.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на усунення недоліків, визначений в цій ухвалі продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяО. В. Ус