Справа № 303/4768/19
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.,

за участі секретаря Юрочко А.П.,

без за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2019 року, головуючий суддя Монич В.О., у справі за позовом акціонерного товариства Укрсоцбанк(правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства Укрсоцбанк(правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

03.03.2020 року до початку розгляду справи надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження у цій справі (№ 303/4768/19) до вирішення Мукачівським міськрайонним судом іншої цивільної справи № 303/611/20.

Заява обґрунтувана тим, що апелянт звернулася до суду з позовом до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора Велятинської сільської ради Горщар М.В. про скасування реєстрації права власності.

У зв`язку з цим апелянт вважає, що є всі законні підстави для зупинення провадження у справі до вирішення цивільній справі №303/611/20.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи № 303/4768/19 до вирішення іншої справи № 303/611/20, що розглядається Мукачівським міськрайонним судом, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/611/20, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ч. 2 ст. 261, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом акціонерного товариства Укрсоцбанк (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселеннядо набрання законної сили рішенням у цивільній справі №303/611/20.

Ухваланабирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 12 червня 2020 року.

Головуючий:

Судді: