Справа № 930/3261/19
Провадження №2/930/305/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирської сільської ради, Немирівського району про призначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, ОСОБА_2 , яка постійно проживала і була зареєстрована в с. Монастирське, ( колишнє Марксове), Немирівського району Вінницької області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну ділянку (пай) розміром 2,64 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» та належить спадкодавцеві на підставі Сертифікату серії ВН № 0197959 від 17.06.1997 року.

Спадкоємцем за заповітом на майно померлої є позивач, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Після смерті матері позивач фактично прийняла спадщину та вступила в оперативне управління спадковим майном, однак вчасно до нотаріальної контори для отримання спадщини не звернулася, через втрату заповіту. За таких обставин нотаріусом було відмовлено позивачу в оформленні спадщини та рекомендовано отримати дублікат заповіту і звернутися до суду з позовом.

Виклад позиції відповідача.

ВідповідачМонастирська сільська рада Немирівського району, Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 26.12.2019 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

15.06.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Монастирської сільської ради Мельник С.М. подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 26.12.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.02.2020 року.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року підготовче судове засідання було закрито, а справу призначено до судового розгляду на 31.03.2020 на 11.00 год.

Через неможливість з`явитися до суду, за заявами позивача у зв`язку з запровадженням карантину та з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, справа розглядом тричі відкладался

В судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати засідання у відсутності позивача Москаленко В.В. , представника відповідача Монастирської сільської ради Немирівського району, враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення не має.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.07.2019 року (а.с.4), паспортними даними, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про зміну прізвища, підтверджуються родинні стосунки позивача зі спадкодавцем (а.с.5,6, 10). Сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) Серія ВН № 0197959 від 17.06.1997 року, підтверджується наявність спадкового майна, земельної ділянки розміром 2,64 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.9).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно дії Закону 540-ІХ від 30.03.2020 року установлений у судовому рішення строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), а тому рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора