Провадження №2-з/447/7/20
Справа №447/123/20
У Х В А Л А

щодо забезпечення доказів

16.06.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі №447/123/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

10.06.2020 позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів. В обґрунтування заяви зазначив наступне. На розгляді у Миколаївському районному суді перебуває справа за його позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Вказує, що за час його шлюбу із відповідачем було укладено договір депозиту №SAMDNWFD901 від 15.08.2017 у АТ КБ «ПриватБанк». Важає, що інформація по депозиту входить в предмет доказування у цивільній справі, іншим способом, окрім як за запитом суду, отримати запитувану інформацію неможливо. Просить суд винести ухвалу, якою витребувати інформацію про грошові кошти у сумі 662220,00 грн. та відсотки по них, а також оголосити заборону на їх відчуження.

16.06.2020 ОСОБА_1 подав заяву про розгляд його заяви про забезпечення доказів у його відсутності.

16.06.2020 представник відповідача ОСОБА_4 подав заперечення на заяву про забезпечення доказів.

16.06.2020 представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про зміну вимог заяви.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги про забезпечення позову, об`єктивно оцінивши їх, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено випадки розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю, зокрема, на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Оскільки позивач та його представник позбавлені законом можливості самостійно отримати в банківських установах відомості по рахунку ОСОБА_2 , які становлять банківську таємницю, суд вважає обґрунтованим клопотання про витребування документів, підтверджуючих рух по рахунку ОСОБА_2 щодо коштів, які є спільною сумісною власністю подружжя.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача і його представника є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суд приходить до переконання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 116 - 118 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух грошових коштів, що зберігаються на особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору №SAMDNWFD901 від 15.08.2017.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Головатий А. П.