З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Справа № 521/963/20
Провадження № 2/521/1691/20
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Дробот В.В.,
Учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 2000,0 грн. щомісячно, посилаючись на таке.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонеркою, непрацездатною.Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним сином.Позивачка перебувала у шлюбі, але її чоловік помер.Крім сина позивач ще мала доньку, але донька після важкої онкологічної хвороби померла. Відповідно крім сина, вона не має інших родичів, які б надавали їй матеріальну допомогу.Позивач хворіє, має низку хронічних захворювань. В зв`язку з цим неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в лікарні. У 2009 році позивач перенесла важку операцію (по видаленню частини внутрішніх органів), внаслідок чого постійно потребує лікування, придбання ліків, періодичної госпіталізації. Позивач постійно потребує прийому ліків щодня.Відповідач, як син, зобов`язаний утримувати позивача, як матір, пенсіонерку - непрацездатну. Вона потребує матеріальної допомоги з його боку, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання позивачки у розмірі 2000,0 грн. щомісячно.Позивач літня жінка і в зв`язку із захворюваннями потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.Відповідач працездатний, він працює, тому відповідно має можливість надавати їй матеріальну допомогу, але не надає позивачці потрібні кошти для лікування.За таких обставин позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
Позивачем надана заява, в якій вона зазначила, що крім сина, вона не має інших родичів, від яких могла б очікувати матеріальну допомогу. На початку 2020 року позивач впала та зламала руку, але у зв`язку з епідемією та карантином, за її віком 70 років вона не ходила до лікаря у поліклініку.Відповідач, як син, зобов`язаний утримувати позивача, як матір, пенсіонерку - непрацездатну. Вона потребує матеріальної допомоги з його боку, тому змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 2000,0 грн. щомісячно.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена в встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явилась, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є людиною похилого віку, пенсіонеркою, непрацездатною, отримує пенсію, про що свідчить копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22 листопада 1999 року, копія посвідчення серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2004 року, номер пенсійної справи № 143944 .
На підставі довідки №2317 (виписки із будинкової книги про склад сім`ї та реєстрації) від 30 жовтня 2018 року, вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 , проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 (домовласник) та ОСОБА_2 (син).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20 травня 1982 року, запис №726, де батьками зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_3 .
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08 квітня 2009 року, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16 березня 2015 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5170 від 26 жовтня 2018 року, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17 грудня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 хворіє, має низку хронічних захворювань, внаслідок чого постійно потребує лікування, придбання ліків, періодичної госпіталізації.
Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,0 грн. щомісячно, починаючи з 01.08.2017 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вказане рішення постановою Одеського апеляційного суду від 31.01.2020 року змінено в частині розміру аліментів та стягнуто з відповідача 1000,0 грн. щомісячно.
Апеляційний суд вказав, що ОСОБА_2 сплачує аліменти також в розмірі ј від доходу на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 та за рішенням Малиновського районного суду від 15.09.2015 сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 . Крім того, відповідач має на утриманні сина ОСОБА_9 та дочку ОСОБА_10 , а також матір пенсіонерку, яка хворіє.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України за 2020 рік» передбачено для основних соціальних і демографічних груп населення, прожитковий мінімум, а саме: для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривен.
Таким чином, на час ухвалення судового рішення позивачка отримує пенсію більшу, ніж прожитковий мінімум, встановлений законом для непрацездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні діти зобов`язані утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги.
Згідно із ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.
Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
05 вересня 2019 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. За результатами розгляду Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийняв постанову, в якій зазначив таке. Судами встановлено, що відповідач є рідним сином позивача, остання є пенсіонеркою та отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника, більшу ніж прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, має онкологічне захворювання. Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей утримувати батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із зазначених умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.
При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000,0 грн. щомісячно, починаючи з 23 січня 2020 року і довічно.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до розміру ставок судового збору підпункту 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (840,80 грн.).
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 141, 202, 203, 205 Сімейного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», ст. ст. ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 280 - 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1000,0 грн. щомісячно, починаючи з 23 січня 2020 року і довічно.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Рішення суду в повному обсязі складено 19 червня 2020 року.

СУДДЯ Гуревський В.К.