"10" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровані він та його колишня дружина - відповідач по справі. Відповідач понад рік не проживає у спірній квартирі, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, її особисті речі відсутні. Шлюб між ними розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2018 року.
Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. У разі неявки відповідача до суду не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.
До суду відповідач не з`явилась, про день, час та місце слухання справи сповіщалась згідно цивільного процесуального права, заяв про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов, до суду не подавала. Враховуючи відсутність в судовому засіданні відповідача, відсутність заяви про розгляд справи у її відсутність, чи відкладення розгляду справи з поважних причин, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим до матеріалів справи.
До суду представник третьої особи не з`явився, надіслав лист про слухання справи без його присутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 11.09.2019 року.
12.09.2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
19.09.2019 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача.
23.09.2019 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
Згідно ухвали суду від 24.09.2019 року у даній справі відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання.
04.12.2019 року витребувано докази.
09.01.2020 надійшли витребувані документи.
Ухвалою від 27.01.2020 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.
По даній справі відповідач неодноразово викликалась до суду за повідомленою позивачем адресою, однак жодного разу до суду не з`явилась.
В суді встановлено, що 07.11.2013 року Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .
Встановлено, що у спірній квартирі зареєстровано дві особи, однією з яких є відповідач по справі.
З 16.08.2014 року позивач та відповідач перебували у шлюбі. Рішенням Дарницького районного суду м. Києві від 01.02.2018 року шлюб між ними розірвано.
З акту від 04.09.2019 року, підписаних сусідами сторін, та засвідчених ЖЕД № 409, слідує, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 01.10.2017 року по теперішній час.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
По даній справі встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає. Відсутні і будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в її проживанні. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача, відповідач до суду не надала.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідач до суду не з`явилась, та не скористалась процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-78, 81, 137, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного судового рішення - 10.06.2020 року.
Суддя: