Справа №442/2846/20
Провадження №2-о/442/68/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Стебницька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1

від заінтересованої особи: не з`явилися

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, у якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Єманжелінськ Челябінської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 24.12.1997. Зазначає, що при вивченні всіх документів з`ясувалося, що у них наявні розбіжності у написанні його прізвища, а саме замість „ ОСОБА_1 " зазначено „ ОСОБА_1 ". Так, у паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 24.12.1997 та у картці фізичної особи - платника податків його прізвище записане „ ОСОБА_1 ", тобто з апострофом, як ОСОБА_1 він також записаний в Свідоцтві про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 від 16.07.1977 та свідоцтвах про народження дітей: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 . В той час. як в інших особистих та правовстановлюючих документах його прізвище помилково зазначене без апострофу. Зокрема, як ОСОБА_1 заявник записаний в наступних документах: рішенні виконавчого комітету Стебницької міської ради народних депутатів № 159 „Про внесення змін в проект будівництва індивідуального житлового будинку та надання дозволу на укладення договору на безстрокове користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 " від 09.07.1987; Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 29.07.1987, посвідченого державаним нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори Городничим Н. А за р. № 1-246; Акті про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 16.02.1998, затвердженого рішенням виконкому Стебницької міської ради народних депутатів № 92 від 12.03.1998; Виписці з Рішення Стебницької міської ради народних депутатів № 92 „Про затвердження актів введення в експлуатацію індивідуальних житлових будинків" від 12.03.1998. Також наголошує, що на підставі вищезазначених документів Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке Міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" 05.03.2020 йому була видана Довідка № 412 про те, що будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності ОСОБА_1 , а на його прохання 10.03.2020 Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке Міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , де його прізвище зазначено, як ОСОБА_1 . Наголошує, що на даний час, допущені у даних документах неточності у написанні його прізвища створюють йому незручності та робить неможливим здійснення ним своїх прав, а саме позбавляє можливості повноцінно розпоряджатися своїм майном - житловим будинком та земельною ділянкою. Вказані розбіжності унеможливлюють здійснення ним приватизації земельної ділянки, на якій побудований належний йому на праві власності будинок, і яка перебуває в його користуванні, а також отримати витяг про реєстрацію права власності на житловий будинок. Наголошує, що раніше не звертав уваги на правильність написання свого прізвища в документах, оскільки вважав, що наявна різниця в написанні прізвища з апострофом ОСОБА_1 та без нього ОСОБА_1 є несуттєвою. Різниця у написані його прізвища є наслідком довільного перекладу прізвища з української на російську мову, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР. Наголошує, що при зверненні до Стебницької міської ради з питань приватизації землі через відмінність в написанні прізвища у документах йому було рекомендовано спочатку звернутися до суду для підтвердження того факту, що він, ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 , якому належать правовстановлюючі документи є однією і тією ж особою. Наголошує, що виправити вказані помилки в адміністративному порядку немає можливості, так як такі правовстановлюючі документи видані ще в період СРСР, так само, як і здійснити їх заміну, а тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги поданої заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому зазначив, що вважає заяву обґрунтованою та не зпаречує проти вимог, просив справу слухати у відсутності представника Стебницької міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта серії НОМЕР_2 заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У паспорті міститься відмітка про реєстрацію 15.07.1977 шлюбу з ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 .

Також у картці фізичної особи-платника податків, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

У свідоцтвах про народження серії НОМЕР_4 НОМЕР_5 батьком дітей зазначено ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Стебницької міської ради народних депутатів № 159 „Про внесення змін в проект будівництва індивідуального житлового будинку та надання дозволу на укладення договору на безстрокове користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 " від 09.07.1987 зобов`язано ОСОБА_1 привести виділену йому земельну ділянку до нормативної площі 600 кв.м та внести корективи у виданий раніше проект забудови.

Згідно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для стоительства жилого дома на праве личной собственности від 29.07.1987 стороною договору зазначено ОСОБА_1 .

У акті про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 16.02.1998 затвердженого рішенням виконкому Стебницької міської ради народних депутатів № 92 від 12.03.1998, забудовником вказаний ОСОБА_1 .

У виписці з Рішення Стебницької міської ради народних депутатів № 92 „Про затвердження актів введення в експлуатацію індивідуальних житлових будинків" від 12.03.1998 затверджено акт закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуалних житлових будинків з надвірними спорудами та будівлями: 1.16. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , житловою площею 63,2 кв.м, корисною площею 137,3 кв.м.

Згідно довідки комунального підприємства Львівської обласної ради „Дрогобицьке Міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" від 05.03.2020 № 412 будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 що знаходиться в місті Стебник зареєстрований на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Заявник просить встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_1 .

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК (в редакції Закону, що діяла до 15.12.2017) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Враховуючи викладене, оскільки встановлення факту тотожності особи не може бути встановлено в порядку ст. 315 ЦПК України, та оскільки встановлення тотожності особи заявника, особі, зазначеній у будь-якому документі, до компетенції суду не відноситься, у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Стебницька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити повністю.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.06.2020.

Суддя Ю.С. Кучаковський