КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4892/19
Провадження № 2/552/50/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченка О.П., позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить накласти стягнення на користь ОСОБА_1 на спадкове майно спадкоємців боржника ОСОБА_5 , яке на час відкриття спадщини належало померлому, а саме на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 площею 1781 кв.м. в рахунок погашення його заборгованості та визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку. Свій позов обґрунтував тим, що 25.03.2016 року громадянин ОСОБА_6 позичив у нього 42 000 доларів США та написав розписку в якій вказував що він зобов`язується повернути борг до 23.08.2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. У зв`язку з тим, що борг не був повернутий він звернувся до спадкоємиці із вимогою повернути борг,але вона відмовила в його поверненні.

05.11.2019 року відповідач подала відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позову з тих підстав,що розписка про отримання коштів на суму 42000 доларів США написана не її нині покійним чоловіком, оскільки таких коштів він не брав у борг. Крім того, вказує на те, що житловий будинок та земельна ділянка, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 площею 1781 кв.м придбана за період перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , а отже їй належить Ѕ частина даного майна.

Відповідно до ухвали суду від 09.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали суду від 12.09.2019 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М. належним чином завірену копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали суду від 18.12.2019 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ухвали суду від 29.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач та її представник позов не визнали з підстав викладених у відзиві та просили відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Нормативно-правове обґрунтування.

У ст.1216 ЦК передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадкова справа по заяві ОСОБА_7 від 25.05.2016 року. ОСОБА_7 відмовилась від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_3 . Отже відповідач ОСОБА_3 єдина спадкоємиця майна після смерті ОСОБА_5 .

25.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Шимки О.М. із заявою про те, що спадкодавець ОСОБА_5 згідно розписки позичив у нього 42000 доларів США, які не повернув. Отже, на підставі ст.1282 ЦК України від заявив кредиторські вимоги до спадкоємців померлого ОСОБА_5 .

Згідно розписки від 25.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_1 42 000 доларів США.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку від 19.05.2006 року вбачається, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1781 кв.м за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Можливість виникнення права власності за рішенням суду передбачена лише у статях 335 та 376 ЦК України. В інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема з правочинів (частина перша статті 328 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Аналізуючи норми ст.1282 ЦК України та 328 ЦК України на які посилається позивач у своєму позові можна зробити висновок про те, що накладення стягнення на спадкове майно та визнання права власності на нього за кредитором не передбачено вказаними нормами, тому суд приходить до висновку, що позивачем невірно було обрано спосіб захисту своїх прав та інтересів. Вимоги про стягнення коштів із спадкоємця позивач не заявляв.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позові судові витрати позивача не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Третя особа приват ний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївна, юридична адреса м. Полтава, вул. Соборності,60.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.06.2020 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ