Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1600/11
Провадження № 2-п/711/30/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09.06.2020 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Прядки Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2-1600/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Прядка Віталій Михайлович , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою, в якій просить поновити строки для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2-1600/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, скасувати його та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Дана заява підписана Прядкою В.М .

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 2-1600/11, провадження № 2-п/711/30/20.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вимоги до заяви визначені статтею 285 ЦПК України, зокрема, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства. Так, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено довіреності або іншого документу, який підтверджує повноваження адвоката Прядки В.М. діяти в інтересах ОСОБА_1 та подавати до суду відповідні заяви. Разом з тим, заявником зазначено, що копії документів, які підтверджують повноваження представника знаходяться у матеріалах справи. Між тим, відповідно до відомостей, наданих завідувачем архівом Придніпровського районного суду м. Черкаси Носенко С.Г. від 04.06.2020 за № 9790/20-Вих/2-1600/11, - цивільна справа № 2-1600/11 знищена за терміном зберігання. Оригінал судового рішення по цивільній справі № 2-1600/11 від 08.03.2011 зберігається в архіві суду.

Враховуючи викладену інформацію суду, слід надати до суду документально підтверджуючі дані про відновлення втраченого судового провадження, відповідно до вимог ст.ст. 488-495 ЦПК України.

Крім того, частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102 грн. 00 коп. (ст. 7 Закону).

Оскільки, заявником подано заяву про перегляд заочного рішення до суду 02.06.2020, то йому необхідно сплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020, а саме - 420 грн. 40 коп. В іншому випадку, надати підтверджуючі дані про звільнення від сплати таких судових витрат.

За таких підстав, заявнику слід усунути зазначені недоліки та подати до суду заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про прийняття заяви до розгляду.

За приписами ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 284, 285, 259-261 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Прядки Віталія Михайловича (місцезнаходження: вул. Пастерівська, буд. 20, оф. 2, м. Черкаси), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання, у заяві не зазначене), про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2-1600/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 09.06.2020.

Суддя: С. М. Позарецька