ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6840/20
провадження № 2/753/5570/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

в ухвалі про забезпечення позову

"12" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя,

встановив:

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду від 04.05.2020 заяву позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на спірні об`єкти майна.

09.06.2020 ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки вказуючи на те, що ухвалу від 04.05.2020 неможливо виконати, оскільки не зазначено дату народження боржника та ідентифікаційний номер.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, дослідивши зміст ухвали про забезпечення позову від 04.05.2020, матеріали цивільної справи №753/6840/20 заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки дата народження та ідентифікаційний номер боржника в ухвалі відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі про забезпечення позову від 04.05.2020 шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали дати народження та реєстраційного номеру боржника та викласти резолютивну частину ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04.05.2020 про забезпечення позову в наступній редакції:

Накласти арешт на Ѕ частину однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , належну на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Накласти арешт на Ѕ частину автомобіля марки Сітроен Це- Еліз днз. НОМЕР_1 , набутого на ім`я ОСОБА_2 .

Накласти арешт на Ѕ частину автомобіля марки Сеат Леон днз. НОМЕР_2 , набутого на ім`я ОСОБА_2 .

Дані стягувача: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_3

Дані боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про виправлення описки подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комаревцева Л.В.