Справа № 296/1941/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 11.03.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила:
(1) розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом 1862;
(2) стягнути з відповідача на свою користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 22.09.2007 сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач коштів на їх утримання не надає, позивач просила розірвати шлюб та стягнути аліменти на дітей.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 20.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/1941/20, справу вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
2.2. 09.06.2020 позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності, не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати (а.с.19).
2.3. Відповідач у судове засідання 09.06.2020 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими відправленнями за адресою останнього відомого місця проживання (а.с.18).
2.4. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
2.5. Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 22 вересня 2007 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1862, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Житомирі у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1202 (а.с.9).
3.3. ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Житомирі у сторін народився син - ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 2336 (а.с.10).
3.4. Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , що стверджується довідкою № 202, виданою ОСББ "Космос-1971" (а.с.11).
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
(a) Положення закону, що регулює шлюбні відносини
4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
(b) Положення закону, що регулює утримання дитини
4.6. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.7. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
4.4. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
4.6. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
V. ОЦІНКА СУДУ
5.1. Між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин та стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття.
(a) Щодо припинення шлюбних відносин
5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем, посилаючись на те, що сторони проживають окремо, у них наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.
5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
(b) Щодо стягнення аліментів на дитину.
5.5. Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює їх утримання.
5.6. Суд звертає увагу, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (стаття 141 Сімейного кодексу України). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і закріплюється в сімейному законодавстві, відповідно до якого на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
5.7. Позивач у пред`явленому до ОСОБА_2 позові просила стягнути з останнього аліменти на двох малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
5.8. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2218 гривень. Саме у такій віковій групі перебувають діти сторін.
5.9. При визначенні розміру аліментів на дітей, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує норми СК України, розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, а також відсутність доказів зі сторони позивачки про можливість відповідача сплачувати аліменти у встановленому нею розмірі.
5.10. Таким чином враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, відповідач своїм правом з`явитися до суду і спростувати доводи позивача не скористався, відзив на позов не подав, будь-яких доказів, які б відповідали вимогам ст.ст.76-81 ЦПК України відповідачем не надано і клопотань перед судом про їх витребування не заявлено, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2019 до досягнення кожною дитиною повноліття.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Щодо сплаченого позивачем судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для його стягнення, оскільки позивач просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-283, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №1862.
3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.03.2020 і досягнення кожною дитиною повноліття.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.
6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
7. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
7. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстрована за адресою:
зареєстрований за адресою:
Cуддя О. С. Рожкова