Справа № 442/3153/20
Провадження № 2/442/901/2020
У Х В А Л А

про повернення заяви

17 червня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінанс консалтинг захід», ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -

встановив:

27.05.2020 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Фінанс консалтинг захід», ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним догорів відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ від 26.05.2017 укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТзОВ «Фінанс консалтинг захід».

Ухвалою судді від 29.05.2020 позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Станом на 17.06.2020 позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Наказом Міністерства транспорту та зв`язку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Отже, презюмується, що позивач, будучи особою, яка звернулася до суду не вжив заходів для своєчасного виконання вимог ухвали від 29.05.2020 про залишення без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінанс консалтинг захід», ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.