Справа № 524/9400/19
Провадження №2/524/1050/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі :
головуючого судді - Предоляк О.С.
секретаря судового засідання - Яковлєвої К.В.,
розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко Вікторія Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно,-
В грудні 2019 року до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.
14 серпня 2019 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко В.М. їм видано свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/2 частку у спадщині. Спадщина на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко В.М. відмовлено у зв`язку з тим, що не має можливості встановити, яка частка (в простих арифметичних дробах) земельної ділянки належала померлому ОСОБА_3 та яку саме частку він прийняв після померлої дружини ОСОБА_4 .
Позивачі позбавлені можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.
Ухвалою судді від 09 січня 2020 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи (а.с.30-31).
19 березня 2020 року до суду надійшли письмові пояснення від представника відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області Костик А.О. Відповідно до яких, представник відповідача просить розглянути справу без його участі.
Представник Першої кременчуцької державної нотаріальної контори , просить слухати справу за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
08 квітня 2020 року судом витребувано спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
04 червня 2020 року надійшла копія спадкової справи від Першої кременчуцької державної нотаріальної контори.
Суд, вивчивши надані та зібрані докази по справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).
Спадкоємцями померлого: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
14 серпня 2019 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко В.М. видано свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцям померлого ОСОБА_3 його синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Ѕ частку у спадщині.
Спадщина на яку видано вказані свідоцтва складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).
Для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку нотаріусу Першої кременчуцької державної нотаріальної контори позивачами надано державні акти на право власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 .
У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 659067, виданого Автозаводською районною радою 31.08.2007 зазначено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 302 кв.м. а в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 659068, виданого Автозаводською районною радою 31.08.2007 зазначено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 455 кв.м. (а.с.22-23).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , спадкоємцем якої за законом був її чоловік ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.
У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко В.М. відмовлено у зв`язку з тим, що не має можливості встановити, яка частка (в простих арифметичних дробах) земельної ділянки належала померлому ОСОБА_3 та яку саме частку він прийняв після померлої дружини ОСОБА_4 (а.с. 27).
Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 1297 Цивільного кодексу України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.
Із заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко В.М. звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.49,56).
Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 55281673 (а.с. 15-16)
Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до частини першої статті 316, частин першої та другої статті 317 Цивільного кодексу України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
За частинами першою та другою статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтями 321, 328 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до частини першої статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.
Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.
Згідно п. 224 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5,нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
Таким чином, підсумовуючи викладене, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 15, 16, 321, 328, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко Вікторія Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Предоляк О.С.