УХВАЛА

Справа № 428/1550/20

"12" червня 2020 р.

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Погребної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловою квартирою.

28.02.2020 року по справі було відкрите провадження та справу призначено до слухання у підготовчому судовому засіданні на 15.04.2020 року.

15.04.2020 року підготовче засідання було відкладено на 12.05.2020 року за заявою відповідача.

12.05.2020 року справу призначено до судового засідання на 28.05.2020 року, яке відкладено на 12.06.2020 року за заявою адвоката.

12.06.2020 року ОСОБА_2 подала до канцелярії суду зустрічний позов до ПАТ «Фідобанк», Приватного нотаріуса Сєвєродонецького нотаріального округу Глаговської О.В., приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Черняк А.Л., ОСОБА_1 , Сєвєродонецького міського відділу Державної виконавчої служби СМУМЮ про визнання проведення прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, договорів купівлі-продажу квартири. У судовому засіданні адвокат Юрченко В.Г. та Насібова В.С. заявили клопотання про прийняття зустрічного позову та спільного розгляду.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження обох позовів.

Суд дослідивши зустрічну позовну заяву приходить до висновку, що зустрічний позов не підлягає прийняттю з огляду на наступне.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.02.2020 року по справі було відкрите провадження та відповідачам був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив.

Дану ухвалу ОСОБА_2 отримала 20.03.2020 року, про що є поштове повідомлення, тобто до 03.04.2020 року включно у неї був час надати до суду зустрічний позов.

Згідно розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені відповідними статтями, а також строки подання відзиву та відповіді на відзив, пред`явлення зустрічного позову, продовжуються на строк дії такого карантину.

Зважаючи на це, у ОСОБА_2 був час для подання зустрічного позову до призначення справи до судового розгляду, тобто до 12.05.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260, розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та адвоката Юрченко Володимира Григоровича про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк», Приватного нотаріуса Сєвєрордонецького нотаріального округу Глаговської О.В., приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Черняк А.Л., ОСОБА_1 , Сєвєродонецького міського відділу Державної виконавчої служби СМУМЮ про визнання проведення прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, договорів купівлі-продажу квартири повернути позивачу.

Додатково суд роз`яснює, що повернення зустрічного позову, не є перешкодою для звернення ОСОБА_2 з даним позовом до суду в іншому провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, або складання має право на поновлення пропущення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ддСуддя: Т. В. Шубочкіна