УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/334/20
Провадження №2-с/936/1/2020
11.06.2020 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 01.06.2020 року у справі №936/334/20 за заявою Комунального підприємства "Воловецький селищний "Водоканалсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг із боржника ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и л а:
Судовим наказом судді Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. від 01.06.2020 року у справі №936/334/20 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Воловецький селищний "Водоканалсервіс" заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 1910, 07 гривень та судові витрати по сплаті судового збору 210, 20 гривень.
10.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу покликаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 , який проживає разом з нею, згідно ст.22 Закону України "Про міліцію" мав право на 100% пільгу по оплаті комунальних послуг, яка діє на даний час. Стягувач самовільно відміняє вказані пільги і нараховує заборгованість, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Враховуючи наведене, доводи заявника, які викладені у заяві про скасування судового наказу та подані на підтвердження них докази, суддя прийшла переконання, що судовий наказ від 01.06.2020 року №№936/334/20 необхідно скасувати, оскільки щодо стягнення грошової суми заборгованості у сторін існує спір.
Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 01.06.2020 року у справі №936/334/20- задоволити.
Судовий наказ судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 01.06.2020 року у справі №936/334/20 за заявою Комунального підприємства "Воловецький селищний "Водоканалсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг із боржника ОСОБА_1 - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству "Воловецький селищний "Водоканалсервіс" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Софілканич О.А.