СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 589/4444/19
Номер провадження 2-о/586/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Спиридонова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Середина-Буда без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №589/4444/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області та ОСОБА_2 , про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт прийняття спадщини в порядку успадкування за законом ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Журавка Середино-Будського району Сумської області, а також встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Журавка Середино-Будського району Сумської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП "Паризька комуна" розміром 4,35 умовних кадастрових гектарів, серії СМ №0076254 , виданого 25.07.1996, зареєстрованого 26.07.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №66.

Свою заяву заявник мотивує тим, що встановлення даних юридичних фактів йому необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті його прабабки ОСОБА_4 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Також заявником перед початком судового засідання було подано заяву про залишення його заяви в частині встановлення факту прийняття спадщини в порядку успадкування за законом ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Журавка Середино-Будського району Сумської області без розгляду. В іншій частині просив суд заяву задовольнити.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині встановлення факту прийняття спадщини в порядку успадкування за законом ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Журавка Середино-Будського району Сумської області залишено без розгляду.

Представник заінтересованої особи, Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, стосовно задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилась, надала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в іншій частині заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Середино-Будської районної державної адміністрації від 27.06.1996 № 207 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Паризька комуна" серії СМ № 0076254 від 25.07.1996 розміром 4,35 умовних кадастрових гектарів на ім`я ОСОБА_4 .

Заявник, будучи правнуком ОСОБА_4 , про що свідчить посвідка про народження № НОМЕР_3 (а.с.12), свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.9) та свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_7 від 19.10.2017 (а.с.11), під час оформлення свого права на спадщину виявив розбіжності в написанні імені своєї прабабки у правовстановлюючому документі. Так, в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0076254 ім`я прабабки заявника ОСОБА_4 вказано як " ОСОБА_4 ".

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.13) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Журавка Середино-Будського району Сумської області.

Відповідно до довідки-характеристики Зноб-Новгородської селиищної ради Середино-Будського району Сумської області від 15.10.2019 року №355 (а.с.15) ОСОБА_4 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно мешкала в селі Журавка Середино-Будського району Сумської області та після її смерті залишилось відповідне спадкове майно.

Отже, судом встановлено, що у правовстановлюючому документі на землю та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 маються розбіжності в імені останньої, а саме в сертифікаті про право на земельну частку (пай) її ім`я зазначено як " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть як " ОСОБА_4 ".

Досліджені судом письмові докази, зокрема посвідка про народження № НОМЕР_3 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_7 від 19.10.2017, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , довідка-характеристика Зноб-Новгородської селиищної ради Середино-Будського району Сумської області від 15.10.2019 №355 дають підстави встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Паризька комуна" серії СМ № 0076254 від 25.07.1996 розміром 4,35 умовних кадастрових гектарів ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже судом встановлено, що вищевказаний сертифікат на земельну частку (пай) було видано на ім`я ОСОБА_4 , а помилкове зазначення у цьому документі імені є очевидним.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті його прабабки.

Встановлення факту, про який просить у своїй заяві ОСОБА_1 не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши усі письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність факту, про встановлення якого просить заявник.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 294, 315, 354-355ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Журавка Середино-Будського району Сумської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП "Паризька комуна" розміром 4,35 умовних кадастрових гектарів, серії СМ №0076254 , виданого 25.07.1996 року, зареєстрованого 26.07.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №66.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий суддя Ч.М.Теміров