Справа № 766/8872/20
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

12 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До подання позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову про визнання недійсними заповіту ОСОБА_3 , а також договору довічного утримання до відповідачки ОСОБА_4 , шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , заборони ОСОБА_4 , надання в оренду, вселення та реєстрацію третіх осіб, проникнення, входження, а також вчинення інших дій щодо користування, володіння чи розпорядження квартирою АДРЕСА_1 та квартирою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що позивачка звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини дізналась про наявність заповіту, в якому ОСОБА_3 заповів Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 сторонній особі ОСОБА_4 та про наявність договору довічного утримання укладеного померлим ОСОБА_3 з ОСОБА_4 . Позивачка має намір звернутись до суду з позовом про визнання зазначених заповіту та договору довічного утримання недійсними. ОСОБА_4 вчиняються протиправні дії щодо майна, яке перебуває в квартирі АДРЕСА_1 та документів, що належали ОСОБА_5 . На думку заявниці дії ОСОБА_4 свідчать про вжиття нею заходів з метою заволодіння або відчуження спірного спадкового майна у будь-який спосіб і створюють загрозу для позивачки залишитись без житла, порушують гарантії збереження права дитини на житло. Невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву та дослідивши надані заявницею докази, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень наданих в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Отже, цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

В поданій заяві не доведено в чому існує небезпека ускладнення можливості виконання рішення суду і чи є вона реальною, оскільки не підтверджено, що майно щодо якого заявниця просить вжити заходи забезпечення позову належало померлому ОСОБА_3 , а також не надано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають родинний зв`язок.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Т.І.Рядча