Справа № 545/446/20
Провадження № 2-о/545/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Плескач І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було розірвано 05.09.2017 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 виданого Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, дітей від шлюбу не мали, але не зважаючи на розірвання шлюбу вони продовжували спільно проживати в квартирі АДРЕСА_1 , яка була надана на підставі ордера Виконавчого комітету районної ради депутатів трудящих міста №100 серія ЖР від 02.10.1979 року. На початку 2019 року заявник ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 поїхали до його родичів у Волинську область, де ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 передчасно померла, про що 21.03.2019 року складено відповідний актовий запис №34 та Меневицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Волинській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

25.05.2019 року заявник звернувся до державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. з заявою про прийняття спадщини згідно закону на майно померлої в результаті чого було відкрито спадкову справу № 193/2019, однак 06.01.2020 року державним нотаріусом Замулко Л.В. йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , оскільки є необхідність встановлення кола спадкоємців та доказу передбаченої законом на успадкування. А тому прохав встановити факт постійного проживання однією сімє`ю не менше як п`ять років з ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.02.2020 року було відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Замулко Л.В. в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 22.12.1972 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис №2049.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 05.09.2017 року складено відповідний актовий запис № 38 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Маневицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено відповідний актовий запис №34 (а.с.9).

Відповідно до ордера Виконавчого комітету районної ради депутатів трудящих міста №100 серія ЖР від 02.10.1979 року, ОСОБА_1 була надана квартира АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.06.1994 року №126, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 13 червня 1994 року №126 Асоціацією «Полтаванафтогазбуд» відділом приватизації житла на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.08.2019 року встановлено факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності на житло від 13 червня 1994 року, яке видане згідно з розпорядженням (наказом) від 13 червня 1994 року № 126 Асоціацією «Полтаванафтогазбуд» відділом приватизації житла на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.13).

Згідно довідки Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №2850 від 07.11.2019 року, ОСОБА_3 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 , де заявник проживає по даний час, спільних дітей не мали. З 1979 року проживали та були зареєстровані, вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до акта від 06.11.2019 року, підписаного сусідами ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , підтверджують той факт, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 з 1979 року, разом приватизовували квартиру, робили в ній ремонт, приймали участь у благоустрою спільного двору до самої смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Також у судовому засіданні, яке відбулось 25.05.2020 року свідок ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знає дуже давно, та повідомив, що вони проживали разом ще з 70-х року до дня смерті ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні 25.05.2020 року повідомила, що знайома з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 1987 року, а також те, що вони разом поїхали до Волинської області, де раптово померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_7 повідомила у судовому засіданні 25.05.2020 року, що проживає в одному під`їзді з 1979 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , спільних дітей не мали. Повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом поїхали до Волинської області, де раптово померла ОСОБА_3 , 19.03.2019 року

Відповідно до довідки №3393 від 10.05.2019 року виданої виконкомом Маневицької селищної ради ОСОБА_1 , про те, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , вони проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно до заяви про прийняття спадщини поданої до приватного нотаріуса Маневицького районного нотаріального округу Волинської області Тьохти Е.В., зареєстрованої в реєстрі №388, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56217224 за спадковою справою №193/2019 спадкодавцем є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 1 та 2 ст.1220 ЦК України визначають, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу, він не заявив про відмові від неї.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У п.23 вищевказаної постанови зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Факт про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість для реалізації свого права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на час її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімє`ю не менш як п`ять років ОСОБА_1 з ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

заінтересована особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора Полтавського району Полтавської області, адреса: вул.Стешенка,6, м.Полтава.

Суддя: Л. В. Шелудяков