Справа № 2н-493/2006
УХВАЛА

09.06.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з заявою в якій просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви представник зазначив, що наказом Суворовського районного суду м.Херсона по справі №2н-493/2006 від 15.08.2006 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АППБ "Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль", борг за кредитним договором від 30.08.2004 р. в загальній сумі 6252,21 грн. Наразі судовий наказ не виконано, борг не стягнуто. У зв`язку з тим, що змінювалися працівники, проводилися зміни в організаційній структурі Херсонської регіональної дирекції, представник просить суд поновити строк для пред`явлення вказаного судового наказу для примусового виконання, а причини пропуску строку його пред`явлення до виконання визнати поважними.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що наказом Суворовського районного суду м. Херсона по справі №2н-493/2006 від 15.08.2006 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АППБ "Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль", борг за кредитним договором від 30.08.2004 р. в загальній сумі 6252,21 грн., зі строком пред`явлення до виконання 1 рік. На даний час судовий наказ не виконано, борг не стягнуто.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач просить визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: часту зміну працівників Управління, пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів та зміни в організаційній структурі Херсонської регіональної дирекції.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Так приймаючи до уваги, те що протягом тривалого періоду з моменту видачі наказу 15.08.2006 року по даний час, стягувач не сприяв виконанню виконавчого документу, дійсно не контролював його виконання, не виявляв належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, тому суд вважає, що підстав вважати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважними відсутні, а тому в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча