КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року апеляційну скаргу ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» залишено без задоволення, рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року залишено без змін.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах зазначеної постанови допущено описки.

Встановлено, що Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020 визначено склад колегії: головуючи суддя Саліхов В.В., судді Вербова І.М., Шахова О.В. для розгляду даної судової справи №757/17243/17-ц.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що рішення суду повинно бути точним.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7955/2020
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року, а саме вірно зазначити суддю Шохової О.В., замість Соколової В.В .

Доповнити перший абзац резолютивної частини вказаної постанови апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - «залишити без задоволення».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року, вказавши правильно суддю Шахової О.В., замість судді Соколової В.В.

Доповнити перший абзац резолютивної частини вказаної постанови апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» словами - «залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В. Шахова