У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2068/20

провадження № 2-н/0285/93/20

16 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання АДРЕСА_1 ) до боржника - Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» АТ Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» ( місцезнаходження вул. Перемоги, 75, м. Житомир, код ЄДРПОУ )

про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить стягнути з Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» АТ Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на її користь 27124,50 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу за наступних підстав.

Так, ч. 1 статті 160 ЦПК України, визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Стаття 163 ЦПК України визначає форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Подана ОСОБА_1 заява про видачу судового наказу не відповідає п. 5 ч. 2 та п. 4 ч. 3 статті 163 ЦПК України.

Так, заява про видачу судового наказу не містить доказів, які б вказували на ту обставину, що ОСОБА_1 має заборгованість по невиплаченій їй боржником заробітній платі . Крім цього, документи, що підтверджують дану обставину мають долучатися до заяви про видачу судового наказу. Однак всупереч вимогам закону, такі документи не долучені.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо заява подана з порушенням вимог стантті 163 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до боржника - Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» АТ Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі..

Дата підписання та складення у повному обсязі 16.06.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська