КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/2146/19
Провадження № 6/488/89/20 р.
УХВАЛА
Іменем України

15.06.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі - Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 , звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2/488/1276/19 до виконання.
Мотивуючи заяву тим, що 02.10.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва по справі № 490/2146/19, провадження № 2/488/1276/19, задовольнив позов військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди.
Після ухвалення даного рішення Військова частина НОМЕР_1 копію рішення та Виконавчий лист не отримувала, тобто фактично не мала можливості вимагати виконання судового рішення.
30.03.2020 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа.
Заяву було розглянуто та надіслано до Військової частини НОМЕР_1 виконавчий лист, строк пред`явлення якого закінчився 03.02.2020 року.
На підставі вищезазначеного заявник/стягувач звернувся до суду.
У судове засідання учасники справи не з`явились, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закон України "Про виконавче провадження"). Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (ч.3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").
Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Поновлення пропущеного строку можливе лише щодо виконавчого документа, виданого судом. Щодо інших виконавчих документів, виданих іншими юрисдикційними органами, пропущені строки поновленню не підлягають.
Суб`єктом звернення до суду з цього питання є стягувач. Також, зазначене право належить і правонаступнику стягувача, у випадках, якщо нормами матеріального права допускається правонаступництво.
Зазначений строк є процесуальним і може бути поновленим. Підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавством не визначено, а тому суди дають оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.
Чинне законодавство не передбачає стягнення судового збору як оплати заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
За результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, на яку може бути апеляційну скаргу (п. 24 ч. 1 ст. 353 ЦПК).
За таких обставин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 490/2146/19, провадження № 2/488/1276/19 виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 завдану державі матеріальну шкоду у розмірі 80 725, 10 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська