Справа № 1817/3636/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
01 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що у 2012 році в провадженні Сумського районного суду Сумської області перебувала справа № 1817/3636/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя. У межах провадження по вказаній справі ухвалою суду від 16 жовтня 2012 року було вжито заходів щодо забезпечення даного позову, а саме: накладено арешт на автомобіль марки CHERY Amulet A16 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного йому на праві власності. Оскільки рішення суду від 29.11.2012 року виконано в повному обсязі, а вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику розпоряджатися належним йому майном, необхідність у їх існуванні відпала, просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання повідомлялися.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши клопотання, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Сумського районного суду Сумської області перебувала справа № 1817/3636/12 12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області за заявою позивача ОСОБА_2 16 жовтня 2012 року накладений арешт на автомобіль марки CHERY Amulet A16 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_1
29 листопада 2012 року Сумським районним судом Сумської області винесене рішення по справі № 1817/3636/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, яким позовні вимоги були задоволені частково, виділено ОСОБА_1 на праві власності автомобіль марки CHERI Amulet ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 7434 гривні 92 копійки грошової компенсації за виділене ОСОБА_1 спільне майно подружжя. Рішення суду набрало законної сили
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів абезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки рішення суду про розподіл спільного майна подружжя, в рамках якого накладено арешт на автомобіль марки CHERY Amulet A16 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_1 набрало законної сили та виконано, тому відпала потреба в подальшому арешті на даний автомобіль, за вказаних підстав клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2012 року № 1817/3636/12 (2/1817/892/12) в межах цивільної справи Сумського районного суду Сумської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя у вигляді накладення арешту на автомобіль марки CHERY Amulet A16 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_1 .
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А.Степаненко