№ 637/368/20
№ 2-о/637/17/20
РІШЕННЯ
Іменем України
4 червня 2020 року с.м.т. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Островської Н.І.,
за участю секретаря Бутрик Ю.С.,
заявник: представник за довіреністю Леонова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-
в с т а н о в и в :
У квітні 2020 року заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник за довіреністю Леонова Ю.О., звернувся до суду із вищезазначеною заявою.
Як підставу зазначено, що заявнику період з 1977 року по 21.05.1978 року працював у колгоспі імені Петровського скотарем, з 22.05.1978 року по 24.05.1980 року проходив військову службу у Збройних Силах, з червня 1980 року по 27.08.1980 року працював у колгоспі імені Петровського скотарем, з 1981 року по 1986 рік у колгоспі імені Петровського скотарем, з 1986 року по 1991 рік, в 1994 році в колгоспі імені Петровського трактористом, з 1994 року по 22.02.2000 рік працював у КСП «Надія», з 01.04.2000 року по 30.04.2004 рік в Шевченківській філії АТЗТ ТПК «Світло шахтаря», з 01.05.2004 року по 20.08.2004 рік в СФГ «Лан», з 16.09.2004 року по 17.05.2005 року перебував на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості, з 18.05.2005 року по 05.11.2005 року працював у СТОВ «Куйбишево», з 17.11.2005 року по 12.03.2006 року перебував на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості, з 27.04.2006 року по 15.11.2006 року працював у СТОВ «Куйбишево», з 07.12.2006 року по 24.05.2007 року перебував на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості, з 25.05.2007 року по 01.11.2007 року працював у СТОВ «Куйбишево», з 16.11.2007 року по 24.05.2008 року перебував на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості, з 11.06.2008 року по 10.07.2008 року працював у ФОП ОСОБА_3 , з 18.12.2008 року по 12.12.2009 року перебував на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості. Вказує, що за період трудової діяльності заявника йому було видано трудову книжку колгоспника від 02.02.1976 року та вкладиш до трудової книжки від 31.05.2005 року, які містять записи про трудовий стаж роботи та трудову діяльність. Проте, трудова книжка заявника містить помилки у написанні його прізвища та імені по батькові. Зокрема, ОСОБА_2 було видано трудову книжку від 02.02.1976 року, в якій він записаний як « ОСОБА_4 » (російською мовою), що не відповідає даним його паспорту, картці платника податків та свідоцтва про народження. Куп`янським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області 10.03.2020 року заявнику відмовлено у зарахуванні до трудового стажу періодів роботи, зазначених в трудовій книжці від 02.02.1976 року та архівних довідках № 02-24/104 від 21.02.2020 року, № 02-24/105 від 21.02.2020 року, № 02-24/106 від 21.02.2020 року, виданих Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області. Встановлення факту належності трудових книжок має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії. Представник заявника просить встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки за № 174 від 02.02.1976 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 » (російською мовою) та архівних довідок № 02-24/104 від 21.02.2020 року, № 02-24/105 від 21.02.2020 року від 21.02.2020 року, № 02-24/106 від 21.02.2020 року, виданих Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області.
У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та наполягала на задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, не заперечує проти задоволення заяви.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, вислухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Згідно частині 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно даним трудової книжки колгоспника від 02.02.1976 року заявнику період з 1977 року по 21.05.1978 року працював у колгоспі імені Петровського скотарем, з 22.05.1978 року по 24.05.1980 року проходив військову службу у Збройних Силах, з червня 1980 року по 27.08.1980 року працював у колгоспі імені Петровського скотарем, з 1981 року по 1986 рік у колгоспі імені Петровського скотарем, з 1986 року по 1991 рік, в 1994 році в колгоспі імені Петровського трактористом, з 1994 року по 22.02.2000 рік працював у КСП «Надія», з 01.04.2000 року по 30.04.2004 рік в Шевченківській філії АТЗТ ТПК «Світло шахтаря», з 01.05.2004 року по 20.08.2004 рік в СФГ «Лан», з 16.09.2004 року по 17.05.2005 року перебував на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості, з 18.05.2005 року по 05.11.2005 року працював у СТОВ «Куйбишево», з 17.11.2005 року по 12.03.2006 року перебував на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості, з 27.04.2006 року по 15.11.2006 року працював у СТОВ «Куйбишево», з 07.12.2006 року по 24.05.2007 року перебував на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості, з 25.05.2007 року по 01.11.2007 року працював у СТОВ «Куйбишево», з 16.11.2007 року по 24.05.2008 року перебував на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості, з 11.06.2008 року по 10.07.2008 року працював у ФОП ОСОБА_3 , з 18.12.2008 року по 12.12.2009 року перебував на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості (а.с. 7-10).

За період трудової діяльності у колгоспі імені Петровського ОСОБА_2 видано трудову книжку колгоспника від 02.02.1976 року (а.с. 7-10) та вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 31.05.2005 року (а.с. 11, 12), які містять записи про трудовий стаж роботи заявника та його трудову діяльність.
Проте, трудова книжка від 02.02.1976 року та архівні довідки містять помилки у написанні прізвища та імені по батькові ОСОБА_2 ..
Зокрема, ОСОБА_2 видано трудову книжку колгоспника від 02.02.1976 року, в якій заявник записаний як « ОСОБА_4 » (російською мовою) (а.с. 7-10), не відповідає даним його паспорту громадянина України, картці платника податків та свідоцтва про народження (а.с. 5, 6, 18, 19).
Крім того, Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області заявнику видані архівні довідки № 02-24/104 від 21.02.2020 року, № 02-24/105 від 21.02.2020 року від 21.02.2020 року, № 02-24/106 від 21.02.2020 року, відомості в яких відносно заявника зазначені під прізвищем, іменем та по батькові ОСОБА_5 (українською мовою) (а.с. 13-15).
Листом Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області від 10.03.2020 року (а.с. 16, 17) ОСОБА_2 відмовлено у зарахуванні до трудового стажу періодів роботи, зазначених в трудовій книжці від 02.02.1976 року (а.с. 7-10) та архівних довідках № 02-24/104 від 21.02.2020 року, № 02-24/105 від 21.02.2020 року, № 02-24/106 від 21.02.2020 року, виданих Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області (а.с. 13-15).
Так, трудова книжка колгоспника від 02.02.1976 року видана на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с. 7-10).
Відомості в архівних довідках № 02-24/104 від 21.02.2020 року, № 02-24/105 від 21.02.2020 року від 21.02.2020 року, № 02-24/106 від 21.02.2020 року, виданих Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області, зазначені щодо заявника ОСОБА_5 (українською мовою) (а.с. 13-15).
Факт належності ОСОБА_2 трудової книжки та архівних довідок підтверджується: копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 17.08.2001 року Шевченківським РВ УМВС України у Харківській області, в якому заявник зазначений як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5); копією картки платника податків, виданій Державною фіскальною службою України на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 6); копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 29.06.2015 року (повторно), в якому заявник записаний як « ОСОБА_6 » (російською мовою) (а.с. 18, 19); копією військового квитку від 22.05.1978 року, в якому заявник записаний як « ОСОБА_6 » (російською мовою) (а.с. 21); копією довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 854/4/96 від 27.02.2020 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 20); копією вкладишу до трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 11, 12); копією форми ОК-5 Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, в якій заявник записаний як ОСОБА_2 (а.с. 22-24); копією довідки АТЗТ ТПК «Світло шахтаря» № 18 від 18.02.2020 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 25); копією довідки СТОВ «Куйбишево» № 9 від 06.02.2020 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 26).
Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.
Відповідно до історичної довідки архівного відділу Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 01-33/101 від 12.05.2020 року колгосп імені Петровського в с. Петропілля Шевченківського району утворився в результаті об`єднання колгоспів «1 Травня» с. Петропілля, імені Жданова с Гроза та імені Петровського с. Колісниківка, протокол загальних зборів колгоспників № 1 від 22.02.1969 року, центральною садибою колгоспу стало с. Петропілля, рішенням зборів уповноважених протокол № 3 від 19.12.1992 року на базі колгоспу було утворено колективне сільськогосподарське підприємство «Надія», що стало правонаступником колгоспу, рішенням зборів уповноважених протокол № 5 від 23.03.2000 року КСП «Надія» розділилося на два самостійних господарства: ПСП «Грозянське» в с. Гроза, що не стало правонаступником КСП та філію акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промислового комплексу «Світло шахтаря», що стало правонаступником КСП «Надія», центральною садибою філії залишилося с. Петропілля, філія проіснувала до березня 2004 року і припинила свою діяльність (а.с. 43).
З метою досудового врегулювання спору ОСОБА_2 звертався до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області, однак отримав офіційну відмову (а.с. 16, 17).

Крім того, 12.05.2020 року ОСОБА_2 звертався із заявою до Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області щодо внесення виправлень до трудової книжки та архівних довідок, однак отримав офіційну відмову № 02-20/113 від 20.05.2020 року (а.с. 42).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що добре знають заявника ОСОБА_2 з дитинства, оскільки є родичами, сусідами та односельцями, мешкають в с. Петропілля Шевченківського району Харківської області, свого часу разом працювали у колгоспі імені Петровського та КСП "Надія". Свідки підтвердили факт належності ОСОБА_2 трудової книжки колгоспника від 02.02.1976 року та архівних довідок, вииданих помилково на ім`я ОСОБА_5 . Крім того, свідки пояснили що справжнє прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_2 .
Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (частина 1 статті 316 ЦПК України).
Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно роз`ясненням, даним у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
З огляду на викладне, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ,-

у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Боргой Джидинського району Бурятської АРСР, трудової книжки за № 174 від 02.02.1976 року, виданої на ім`я « ОСОБА_4 » (російською мовою) та архівних довідок № 02-24/104 від 21.02.2020 року, № 02-24/105 від 21.02.2020 року від 21.02.2020 року, № 02-24/106 від 21.02.2020 року, виданих Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської області.
Копію рішення направити заінтересованій особі.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищевизначений строк продовжується на строк дії такого карантину.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищевизначений строк продовжується на строк дії такого карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищевизначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ /підпис/
суддя Н.І.Островська