Провадження № 2-н/537/615/2020
Справа № 536/353/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.04.2020 справа передана на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України. Як зазначено у мотивувальній частині ухвали боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи також вбачається. що згідно даних Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Глушко В.В. не значиться зареєстрованим на території Крюківського району м. Кременчука ( а.с.37). За відомостями відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.36). Тобто, з вищевказаної відповіді вбачається, що боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованим на території Автозаводського району м. Кременчука, що територіально підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, а не Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Отже, Кременчуцьким районним судом Полтавської області помилково зазначено, що справа територіально підсудна Крюківському районному суду.

Частиною 1 ст.27 ЦПК, якою керувався Кременчуцький районний суд Полтавської області при винесенні ухвали від 29.04.2020, передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Зважаючи на предмет спору виключна підсудність не застосовується. Підстав для застосування альтернативної підсудності справи Крюківському районному суду м. Кременчука також не вбачається.

Відповідно до ст..31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного вважаю, що справа підлягає передачі на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука, оскільки боржник зареєстрований на території, яка відноситься до територіальної підсудності Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що підтверджено даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27, 31, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій передати для розгляду за територіальною підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва