Справа №705/1987/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Мельник І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піківецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піківецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . За життя, 03.03.2007р., ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів належний йому житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , йому - ОСОБА_1 та брату ОСОБА_3 , по Ѕ частці. На момент смерті батька в будинку проживали брат ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4

01.12.2008р. він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку вказаного житлового будинку, брат же не звертався в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини, однак, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті батька проживав в будинку, проводив поточні ремонти і таке інше.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадкоємцем за законом залишилась їхня мати ОСОБА_4 , яка проживала разом з братом, однак, після його смерті до нотаріальної контори не зверталася із заявою про прийняття спадщини, хоча в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Зазначає, що після смерті брата переїхав проживати до матері в с. Піківець, оскільки вона була похилого віку та потребувала допомоги, доглядав її, здійснював поточні ремонти будинку, допомагав по господарству.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_4 померла і він залишився єдиним спадкоємцем майна після її смерті.

Вказує, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті матері проживав з нею у будинку, проводив ремонти, господарював на земельній ділянці площею 0,4168 га біля будинку, сплачував податки та збори на розвиток с. Піківець.

З метою оформлення спадщини після смерті матері, він звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку та на земельну ділянку біля будинку, однак нотаріусом, шляхом видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2020 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Крім того, у постанові зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не оформили своїх спадкових прав.

За таких обставин, він наразі позбавлений можливості оформити спадщину, після смерті матері ОСОБА_4 та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому за захистом своїх прав та інтересів змушений звернутися з даним позовом до суду.

Просить суд визнати за ним - ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку, площею 0,4168 га, кадастровий номер :01:000:0219, що розташована по АДРЕСА_1 , надана для ведення особистого селянського господарства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Піківецької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 19.03.1960р. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя ОСОБА_6 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.03.1962р. (а.с.15), а ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 02.10.1970р. (а.с.15).

Згідно Технічного паспорту першим власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 , будинок з господарськими спорудами побудовано в 1980-1982 роках (а.с.8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 03.01.2008 р. (а.с.16).

Згідно відомостей, які містяться у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 01.12.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за № 5720, 03.03.2007р. ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . заповів синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , по Ѕ частці. Вказане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку майна отримав лише ОСОБА_1 (а.с.17,18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 25.09.2008 р. (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 12.06.2010 р. (а.с.20).

Згідно Довідки Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області № 116/02-33 від 13.05.2020 р., виданої ОСОБА_1 про те, що він дійсно проживає без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 . і користується майном, яке належало на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Згідно квитанцій ОСОБА_1 сплачував податки та збори у Піківецьку сільську раду Уманського р-ну Черкаської обл. (а.с.22-26).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 006915, ОСОБА_2 належала земельна ділянка, площею 0.4168 га, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.11). Кадастровий номер земельної ділянки - :01:000:0219 (а.с.12-14).

Згідно постанови державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Діброви Л.М. від 05.03.2020 р., гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок АДРЕСА_1 . та на земельну ділянку, розміром 0,4168 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого на підставі заповіту, посвідченого Піківецькою сільською радою Уманського району Черкаської області 03.03.2007, реєстр за № 9, на Ѕ частку, був син ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого була мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.29).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, пропуск строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок та земельну ділянку у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на Ѕ частку вказаного вище житлового будинку в с. Піківець, Уманського р-ну, Черкаської обл. та земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Піківецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,4168 га, кадастровий номер :01:000:0219, що розташована по АДРЕСА_1 , надана для ведення особистого селянського господарства.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік