Провадження № 6/761/680/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. за участі секретаря Савенко О.І. розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»звернувся до суду з даною заявою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року та у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва, виданому на виконання вказаного рішення суду допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено по батькові ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 . З цих підстав заявник просить суд виправити вказані описки.

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої водизадоволено.

17 травня 2019 року Шевченківським районним судом м.Києва у справі 761/46437/17 винесено ухвалу про зміну сторони з ПАТ «Київенерго» на КП «Київтеплоенерго».

На виконання даного рішення суду, 14 травня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, в якому також було допущено описку по батькові відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі необхідно задовольнити та виправити допущені описки, а саме замість помилково зазначеного в резолютивній частині рішення по батькові відповідача ОСОБА_2 , а також виправити описку у виконавчому листі вказавши вірно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року по справі з позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, зазначивши в резолютивній частини вірно по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №761/46437/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої водивказавши вірно по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК