САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/61/20
Провадження №2/726/181/20
УХВАЛА

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. при секретарі Біднова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» в особі представника Попова Віталія Дмитровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

З Чернівецького апеляційного суду 17.03.2020 року надійшли матеріали цивільної справи 726/61/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» в особі представника Попова Віталія Дмитровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.04.2020 року на адресу суду, через канцелярію від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про закриття провадження в справі підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви представника позивача встановлено, що даний спір вирішено та відсутній предмет спору.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю, закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає,що однією з підстав для повернення судового збору є закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом),у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням № 1505 від 20 листопада 2019 року на суму 1728 грн. 90 коп., платіжним дорученням № 1016 від 07 серпня 2019 року на суму 192 грн. 10 коп., платіжним дорученням № 204 від 04 лютого 2020 року на суму 2102 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 255, 256, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» в особі представника Попова Віталія Дмитровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі позову, у розмірі 1728 грн. 90 коп. згідно платіжного доручення № 1505 від 20 листопада 2019 року

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі позову, у розмірі 192 грн. 10 коп. згідно платіжного доручення № 1016 від 07 серпня 2019 року.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі позову, у розмірі 2102 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 204 від 04 лютого 2020 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Байцар