УХВАЛА

10 червня 2020 року

м. Київ

справа № 396/269/18

провадження № 61-43408св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Чельник О. І., Єгорової С. М., Дуковського О. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2018 року, ухваленим у складі судді Шепетька В. І., позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 55207С17 від 27 червня 2007 року, укладеного між Акціонерним товариством «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 у розмірі 31 358,08 доларів США, звернено стягнення на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 , шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Встановлено початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оцінюючої діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 12 827,01 грн у відшкодування судового збору.

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У серпні 2018 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просило скасувати постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2018 року і залишити в силі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 8 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

М. Ю. Тітов