печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Рябцовій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та справу призначено в підготовче засідання на 25.02.2020 року.

25.02.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування спадкової справи.

25.02.2020 року протокольною ухвалою суду відповідно п. 1 ч. 2 ст. 198, ч. 2, ст. 223 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи в підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.06.2020 року.

30.06.2020 року протокольною ухвалою суду відповідно п. 1 ч. 2 ст. 198, ч. 2, ст. 223 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.11.2020 року.

09.09.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Шостої Київської державної нотаріальної контори за адресою 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-а).

10.11.2020 року позивач в підготовче засідання не з`явися день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 10.11.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому остання просила задовольнити клопотання позивача про витребування доказів в повному обсязі та провести підготовче засідання без участі останньої.

Відповідач в підготовче засідання не з`явися про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду 06.11.2020 року на адресу суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для вирішення даного спору та останній самостійно не може надати вказаний доказ суд вважає клопотання обґрунтованим.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Витребувати у Шостій Київській державній нотаріальній конторі (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 13-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Григоренко