Єдиний унікальний номер справи 183/5536/19
Провадження № 2-во/183/24/20

У Х В А Л А
12 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства, - задоволено частково. Встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, Самарський район, Дніпропетровська області, відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровської області. Зобов`язано Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 41 від 03 жовтня 2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був складаний виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області. У задоволенні іншої частини заяви, - відмовлено (а.с. 34, 35-39).

03 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом помилково зазначено прізвище особи, щодо якої вирішено питання про батьківство, а саме замість " ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_5 " (а.с. 41).

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Матеріалами цивільної справи № 183/5536/19 підтверджено, що особою, щодо якої вирішувалось питання з приводу батьківства стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частинах і повному тексті рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року, в абзацах другому та третьому резолютивної частини, а саме замість помилково зазначеного прізвища особи, щодо якої вирішувалось питання з приводу батьківства стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , " ОСОБА_5 " зазначити " ОСОБА_4 " у відповідному відмінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзацах другому та третьому резолютивної частини вступної та резолютивної частини і повному тексті рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року у цивільній справі № 183/5536/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства, а саме замість помилково зазначеного прізвища особи, щодо якої вирішувалось питання з приводу батьківства стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , " ОСОБА_5 " зазначити " ОСОБА_4 " у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 12 червня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна