Справа № 724/1995/19
Провадження № 2/724/61/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 червня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Хотин, Чернівецької області справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; Хотинська державна нотаріальна контора

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; Хотинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності.

03.02.2020р. представник відповідача подала клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме цю справу зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу земельних ділянок у справі №724/198/20.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідно до вимог ст.. 188 ЦПК України підстав для об`єднання справ не має.

Від представника відповідача надійшла заява проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді справа №724/1995/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; Хотинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності.

Також в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді справа №724/198/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу земельних ділянок.

Дані справи не можуть бути об`єднанні з підстав, визначених ст. 188 ЦПК України, оскільки в даних справах виступають різні позивачі до різних відповідачів.

Враховуючи вищенаведене в задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ слід відмовити.

Крім того, 18.02.2020р. представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №724/198/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу земельних ділянок.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, вважає, що справи повинні розглядатися, крім того підстав для зупинення провадження у справі не існує.

Представник відповідача подала заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без її участі.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді справа №724/198/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу земельних ділянок.

Предметом розгляду справи №724/198/20 є недійсність договору купівлі-продажу від 04.05.2006р. та доручення від 22.03.2006р., які входять до предмету дослідження у справі №724/1995/19 та не можуть бути самостійно встановлені з огляду на обмеженість предметом позову.

Враховуючи те, що рішенням у справі №724/198/20 може бути встановлено обставини, які можуть вплинути на дану цивільну справу, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №724/198/20.

На підставі викладеного, та керуючисьст. ст. 188, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності у справі №724/1995/19 з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу земельних ділянок у справі №724/198/20 відмовити.

Зупинити провадження у справі №724/1995/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; Хотинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 724/198/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.06.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль