Справа № 219/2902/20
Провадження № 2/219/1825/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

16.06.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, Міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до відповідача Бахмутської міської ради Донецької області, Міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності, відповідно до якого просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 92,4 кв.м., житловою 66,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2020 року.

У підготовче засідання представник позивача та позивач не з`явились, до початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання. Крім того представник позивача просила витребувати з Першої бахмутської державної нотаріальної контори копії спадкових справ про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.01.2001 року, посвідчене державним нотаріусом Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., спадкова справа №433/2000, зареєстровано в реєстрі за №1-374) та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.06.2007 року, посвідчене державним нотаріусом Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., спадкова справа №412/2007, зареєстровано в реєстрі за №1-3843). Крім того просила витребувати з КП «Бахмутське БТІ» інвентаризаційну справу за адресою: Донецька область, вул. Різдвяна (Куйбишева), буд. №52 для огляду у судовому засіданні.

У підготовче засідання представник відповідача - Бахмутської міської ради не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Рішення просив прийняти на власний розсуд.

Представник третьої особи - Міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бухмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області не з`явився, 15.04.2020 року надав до суду пояснення щодо позовних вимог ОСОБА_1 , відповідно до яких просив виключити Міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бухмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з кола учасників цивільної справи №219/2902/2020.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статями 178, 179, 189, 223, 240, 274, 258-260, п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

постановив:

1.Підготовче засідання відкласти до43години 00 хвилин 30 червня 2020 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315) та в яке викликати учасників справи.

2.Витребувати з Першої бахмутської державної нотаріальної контори копії спадкових справ про прийняття спадщини, а саме:

-після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.01.2001 року, посвідчене державним нотаріусом Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., спадкова справа №433/2000, зареєстровано в реєстрі за №1-374);

-після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.06.2007 року, посвідчене державним нотаріусом Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., спадкова справа №412/2007, зареєстровано в реєстрі за №1-3843).

3.Витребувати з КП «Бахмутське БТІ» інвентаризаційну справу за адресою: АДРЕСА_1 область, вул. Різдвяна (Куйбишева АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . №52 для огляду у судовому засіданні.

4.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

5.Процесуальні строки, передбачені ст. 178-180 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська