_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5916/20
Провадження № 2/947/2319/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року

Київський районний суд м.Одесі

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 01.04.2020 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позивач просить визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: :38:004:0132 і на земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер: :38:004:0133, що знаходяться за адресою - АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач посилається на відсутність можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку.

На стадії підготовчого судового засідання суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів і отримав від нотаріуса копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2020 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач (її представник) до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до суду не з`явилась. 25.06.2020 року до суду надійшла нотаріально посвідчена заява відповідача ОСОБА_2 , яка проживає в м.Кизел, Пермської області Російської Федерації, про розгляд справи за її відсутності. В заяві відповідач зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Суд вивчив надані до позову документи і матеріали спадкової справи №1153/2017 до майна померлого ОСОБА_3 і встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - актовий запис про смерть №9675, вчинений 20 вересня 2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з:

земельної ділянки площею 0,01 га, кадастровий номер: :38:004:0133 і земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер: :38:004:0132, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 55,7кв.м.

За життя ОСОБА_3 уклав заповіт на користь ОСОБА_1 . Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С. 25.03.2010 р. за реєстровим № 431. ОСОБА_3 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі - актовий запис про шлюб №2008, вчинений 07.06.1990 року міським відділом ЗАГСу м.Мурманська РФ.

В заповіті спадкодавець також зазначив, що покладає на ОСОБА_1 , обов`язок на день отримання спадщини замовити експертну оцінку земельних ділянок та від її суми протягом п`яти років сплатити 1/6 (одну шосту) частку дочці померлого - ОСОБА_2 , та 1/10 (одну десяту) частку брату ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 надала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Позивач замовила експертну оцінку вартості нерухомого майна, що вказане в заповіті: дві земельні ділянки по АДРЕСА_1 .

Відповідно Звітів про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна: вартість земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: :38:004:0132 складає 303560 грн; вартість земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,загальною площею: 0,0100 га, кадастровий номер: :38:004:0133, становить 70 313 грн.

ОСОБА_1 запропонувала ОСОБА_5 і ОСОБА_4 отримати їх частину вартості садкового майна.

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 на виконання умов заповіту сплатила ОСОБА_4 37 388 грн, що становить 1/10 частку від загальної суми вартості двох земельних ділянок.

20.02.2020 року ОСОБА_4 склав заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. за реєстровим номером 246, про виконання ОСОБА_1 умов заповіту і отримання ним - ОСОБА_4 грошових коштів у зв`язку з чим він не має до ОСОБА_1 жодних претензій.

ОСОБА_2 на пропозицію ОСОБА_1 отримати грошові кошти, як частину її спадщини, послалась на відсутність вільного часу з`явитись до нотаріуса і , відповідно, оформити документи щодо спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

В Інформаційному листі № 2388/02-14 від 26.04.2019 р. Нотаріус повідомив спадкоємця ОСОБА_1 про відсутність можливості оформити і видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Нотаріус посилалась на незрозумілість розпорядження заповідача щодо земельних ділянок (яка саме ділянка підлягає оцінюванню). Окрім того, нотаріус зазначила, що ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині, а «відповідно до ст. 1241 ЦК України до обов`язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов`язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця, у зв`язку з чим неможливо визначити частку у спадщині ОСОБА_2 ».

Позивач вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від вчинення дій щодо оформлення спадщини, що є перешкодою для оформлення її - ОСОБА_1 спадкових прав в нотаріальному порядку, тому звернулась до суду з цим позовом.

Дослідивши надані до позову докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Положення статті 1237 ЦК України передбачають право Заповідача зробити у заповіті заповідальний відказ. Відказоодержувачами можуть бути особи, які входять, а також ті, які не входять до числа спадкоємців за законом. Предметом заповідального відказу може бути передання відказоодержувачеві у власність або за іншим речовим правом майнового права або речі, що входить або не входить до складу спадщини. На спадкоємця, до якого переходить житловий будинок, квартира або інше рухоме або нерухоме майно, заповідач має право покласти обов`язок надати іншій особі право користування ними. Спадкоємець, на якого заповідачем покладено заповідальний відказ, зобов`язаний виконати його лише у межах реальної вартості майна, яке перейшло до нього, з вирахуванням частки боргів спадкодавця, що припадають на це майно. Відказоодержувач має право вимоги до спадкоємця з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1237, 1238 ЦК України).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 уклав заповіт на користь своєї дружини - позивача по даній справі. Спадкодавець у своєму особистому розпорядженні також зазначив, що покладає на ОСОБА_1 , обов`язок на день отримання спадщини замовити експертну оцінку земельної ділянки та від її суми протягом п`яти років сплатити 1/6 частку дочці - ОСОБА_2 , та 1/10 частку брату - ОСОБА_4 .

Спадкоємець зобов`язання, покладені на неї спадкодавцем виконала. Відказоодержувач ОСОБА_4 отримав грошову вартість своєї частки спадщини, як то визначено у заповіті. Відказоодержувач ОСОБА_2 не отримувала грошову вартість своє частки спадщини до розгляду судом даного спору.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Як убачається з матеріалів справи нотаріус відмовив ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 набула права власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку будинку АДРЕСА_2 , земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: :38:004:0132 та земельну ділянку загальною площею: 0,0100 га, кадастровий номер: :38:004:0133, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: :38:004:0132 за адресою АДРЕСА_1 і на земельну ділянку загальною площею 0,0100 га, кадастровий номер: :38:004:0133 за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.06.2019 року.

Cуддя Калашнікова О. І.