ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

15 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 636/2484/18

Провадження №22-ц/818/ 3540/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купілві - продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської обалсті від 03 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської обалсті від 03 квітня 2019 року позовну вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 284 ЦПК України відповідач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2019 року залишена без задоволення.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 287 ЦПК України відповідач звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської обалсті від 03 квітня 2019 року до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01 червня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, судом надано десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції відповідач звернувся з заявою в якій обгрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідачем до заяви долучено поштовий конверт, в якому містилась ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2020 року, від дати отримання якої слід відраховувати строк на апеляційне оскарження заочного рішення відповідно до чинного законодавства. Згідно штрих коду на конверті 473 поштою відправлення було прийняте 30 квітня 2020 року, а отримано відповідачем 07 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення або ухвала не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, дата подання відповідачем апеляційної скарги 12 травня 2020 року, що вбачається зі штампу Чугуївського міського суду Харківської області, тобто, апеляційну скаргу на заочне рішення суду подано протягом 30-денного строку з дня отримання копії ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи з наведеного та положень ст. 287, 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 287, 254, 359, 360, 361, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської обалсті від 03 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської обалсті від 03 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купілві - продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської обалсті від 03 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської обалсті від 03 квітня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо клопотання про слухання справи у судовому засіданні в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечення на клопотання не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.М. Хорошевський