Справа № 183/1090/20
№ 2/183/2170/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Крохмалюк І.П., за участі: секретаря судового засідання Нікітіної К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 75,

встановив:

позивач звернулася до суду з означеним позовом.

В обґрунтування позову посилається на те, що 16 березня 2013 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що шлюбні відносини між сторонами припинено протягом 2019 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї вказує відсутність порозуміння, спільних інтересів, втрату почуття любові та поваги. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим, таке буде суперечити її інтересам. Примирення не можливе. Зазначає, що спір між батьками щодо місця проживання дитини відсутній. Спору про поділ майна на час звернення з позовом немає. Прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на дошлюбне.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

16 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 75 /а.с.6/.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність спору між сторонами щодо наявності чи відсутності підстав для розірвання шлюбу.

При вирішенні спору суд виходить з таких норм законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За ч.1 ст.106 СК України визначено, що подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Також, за ч.1 ст.107 СК України, шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя: 1) визнаний безвісно відсутнім; 2) визнаний недієздатним.

Статтею 110 СК України визначено право одного з подружжя подати позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів на підтвердження фактів ведення сторонами спільного господарства на час розгляду справи, підтримання шлюбних стосунків або інших обставин, які-б вказували на те, що наявні підстави для не прийняття судом до уваги позиції позивача про відсутність між подружжям почуття любові та поваги, так само, як і на підтвердження підстав неможливості розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, того, що розірвання шлюбу суперечить справжній волі позивача або порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховуючи те, що відповідач про застосування судом процедури примирення подружжя не просив, підстави для такої процедури не навів, а судом самостійно таких підстав не встановлено - суд приходить до висновку, що аргументи позивача про фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин з відповідачем та неможливість збереження сім`ї, наведені в якості підстав для звернення з позовом обґрунтовані, підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами.

Також, враховуючи те, що станом на момент розгляду справи сторони перебувають у шлюбі між собою та внаслідок наявності у сторін дитини не мають можливості подати до органів, що здійснюють державну реєстрацію розірвання шлюбу відповідну заяву, в силу вимог ст.106 СК України, позивач наполягає на відсутності бажання продовжувати сімейні відносини з відповідачем - суд приходить до висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересами позивача та інтереси позивача, в силу ст.112 СК України, неможливо захистити іншим шляхом, ніж шляхом ухвалення відповідного судового рішення. І в зв`язку з підтвердженням матеріалами справи факту того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу.

При цьому, з урахуванням положень ст.141 ЦПК України, враховуючи сплату позивачем при зверненні з позовом судового збору в сумі 840,80 грн., задоволення позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 75.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне: « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Крохмалюк