Справа № 182/103/20
Провадження № 2/0182/916/2020
17.06.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Багрової А.Г.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів.
Заяви по суті справи:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який уточнював (а.с.1,12).
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі та мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з позивача стягуються аліменти на підставі судового наказу від 03.10.2017 року.
На даний час дитина мешкає з ним, повністю знаходиться на його утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги синові не надає.
Враховуючи вищевикладене, просив суд звільнити його від сплати аліментів, які він сплачує на користь відповідача на утримання малолітнього ОСОБА_3 , та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини на його користь у розмірі ј частини заробітку (доходу).
Відповідач з позовними вимогами ознайомлена, відзив на позов суду не надала.
Процесуальні дії у справі.
09.01.2020 року позов залишено без руху (а.с.10).
Провадження по справі відкрито 05.02.2020 року та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.22).
Того ж дня витребувано відомості про доходи сторін (а.с.23).
17.06.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено:
Частиною 1 ст. 273 СК України передбачено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Сторони перебували у шлюбі та мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з позивача на користь відповідача на підставі судового наказу № 182/4101/17, виданого Нікопольським міськрайонним судом 03.10.2017 року, стягуються аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу), до повноліття дитини (а.с.2,3,13,14).
З відомостей, наданих Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області ДПС України вбачається, що позивач регулярно сплачував аліменти ОСОБА_2 (а.с.29).
Рішенням виконавчого комітету Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 40 від 27.05.2019 року, прийнятого з урахуванням висновку № 1 служби у справах дітей від 07.05.2019 року та рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Лошкарівської сільської ради (протокол № 1 від 07.05.2019 року) місце проживання дитини ОСОБА_3 визначено із батьком ОСОБА_1 (а.с.4). Отже, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_3 із позивачем, починаючи з 07.05.2019 року.

Таким чином, на даний час припинилися обставини, які стали підставою для стягнення аліментів з позивача, оскільки його малолітній син з 07.05.2019 року проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 з 07.05.2019 року мешкає з батьком та знаходиться на його утриманні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 з цього часу втратила право вимоги аліментів з позивача ОСОБА_1 на утримання сина, у зв`язку з чим вважає можливим з 07.05.2019 року звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 .

Крім того, у статті 48 Конституція України встановлює право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Основний Закон України покладає на батьків обов`язок утримувати дітей до їх повноліття (частина друга статті 51), у той же час сім`я, дитинство, материнство і батьківство перебувають під охороною держави (частина третя статті 51).

Судовий захист майнових прав дитини передбачає звернення до відповідного судового органу з метою поновлення чи визнання її майнових прав, якщо ці права порушені, не визнаються чи оспорюються.

Ст. 183 СК визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, на законодавчому рівні державою встановлено, що при визначенні способу стягнення аліментів у частці від доходу стягнення аліментів має бути не нижче ніж у розмірі однієї четвертої на одну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

З урахуванням діючого законодавства, а також факту проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , із ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частині її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття.

Розподіл судового збору.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

За змістом ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави за вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 840,80 грн., а також судовий збір за вимоги про звільнення від сплати аліментів у розмірі 840,80 грн., а всього 1681,60 грн.

Керуючись ст.ст. 179-183,273 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити з 07.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області, від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу № 182/4101/17 провадження № 2-н/0182/128/17 від 03.10.2017 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 08.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп.) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Повне рішення складено 17.06.2020 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання згідно позову: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова