Справа №519/119/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13.05.20 м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частки всіх його доходів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 21.11.2019 у справі №519/1184/18 визнано ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 , внесено зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 152 від 13 червня 2017 року, складеному Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 05.12.2018 року у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином, грошових коштів на утримання дітей та на її утримання не вистачає. Відповідач є здоровою працездатною людиною, інших утриманців немає, працює на ТІС, має стабільну заробітну плату.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.03.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

30.04.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вважає доводи позивача безпідставними та необґрунтованими, у зв`язку з наступним. ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначає те, що ОСОБА_2 є здоровою працездатною людиною, інших утриманців немає. Дане твердження не відповідає дійсності, з нижченаведених підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29 листопада 2019 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідний актовий запис №165. Згідно свідоцтва про народження виданого Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_5 , відповідний актовий запис №156. Крім того, на утримані ОСОБА_2 знаходиться дитина нинішньої дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином вбачається, що на його утримані знаходиться дружина та дві дитини. Відповідно до рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.09.2009 по цивільній справі №2-373/2009 з ОСОБА_2 стягується на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно рішення Южного міського суду Одеської області від 21.11.2019 по цивільній справі 519/1184/18 з ОСОБА_2 стягується на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином вбачається, що з відповідача на користь позивача, щомісячно стягується аліменти у розмірі 50 відсотків всіх видів доходу. Відповідно до довідки №180/03 від 18.02.2020 наданою ТОВ «ТІС - МІНДОБРИВА», ОСОБА_2 займає посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 4 розряду та отримує в середньому на місяць 12 000 грн. Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, окрім аліментів остання отримає відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» щомісячну одноразову допомогу у розмірі 860 грн. Отже, відповідач вважає, що всі доводи наведені позивачем у позовній заяві не є законними та обґрунтованими, а є юридичною фантазією позивача, а тому не підлягають задоволенню. Просить задовольнити позовні вимоги частково, згоден сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/8 частини.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та надала копію рішення суду про розірвання шлюбу від 29.08.2012.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.08.2012.

У сторін під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася дитина ОСОБА_7 .

Відповідач є батьком дитини ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.09.2009 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття доньки, починаючи з 06.08.2009, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 21.11.2019 визнано ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 , внесено зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 152 від 13 червня 2017 року, складеному Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 05.12.2018 року у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-12).

29.11.2019 відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народилася дитина ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання до суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини). Незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що відповідач має працездатний вік та можливість сплачувати аліменти, що з відповідача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітній дітей в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) з дня подачі позову та до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 77, 84 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 05.02.2020 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, у розмірі у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська