БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1180/13-ц
Провадження № 6/497/14/2020
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участі секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград питання ініційоване судом про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України по справі № 497/1180/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 20.05.2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа задоволено, втім стосовно заявленої вимоги, а саме щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання виконавчого листа № 497/1180/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 58252,16 гривень не ухвалено рішення.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, встановлено, що наявна необхідність в ухваленні додаткового рішення по справі за наступних підстав.

За наслідками проведеного судового розгляду та складаючи текст судового рішення від 20.05.2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, стосовно заявленої вимоги, а саме щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання виконавчого листа № 497/1180/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 58252,16 гривень не вирішено вимогу, хоча дана вимога була предметом судового розгляду, є відповідне обгрунтування в мотивувальній частині судового рішення, про те відсутнє прийняте рішення в резолютивній частині, а відтак наявна необхідність в ухваленні додаткового судового рішення з вирішенням питання щодо поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 270, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання ініційоване судом про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Посновити додаткове судове рішення по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа № 497/1180/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», правонаступника ПАТ «ВТБ Банк», заборгованості в розмірі 58 252.16 гривень - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Кодінцева