Справа № 361/9112/19
Провадження № 2/361/1562/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь аліменти на навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та дозакінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спільне життя батьків не склалося, тому 18 вересня 2003 року шлюб між батьками було розірвано, позивач після розірвання шлюбу батьків залишилася проживати разом з матір`ю. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2016 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 .

На сьогоднішній день позивач являється студенткою третього курсу денної форми навчання Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну по спеціальності „Архітектура, стипендію не отримує, джерела доходу не має, перебуває на повному утриманні матері - ОСОБА_4 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною яка не досягла трьох років.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання, тому позивач змушена звернутися до суду з підстав стягнення аліментів.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 22 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, надали пояснення аналогічні позовним вимогам.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1 500 грн. 00 коп., суду пояснив, що ним повністю було сплачено аліменти на неповнолітню дитину, а тому твердження про те що він не надає допомогу суперечать фактичним обставинам справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 160, зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області (а.с. 8).

Від зареєстрованого шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області,актовий запис № 479 (а.с. 9).

18 вересня 2003 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с. 10).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2016 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 (а.с. 14-16).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 11 липня 2017 року серія НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_5 змінила прізвище на „ ОСОБА_8 (а.с. 17).

Згідно із довідок № 1189 від 12 листопада 2019 року та № 292 від 08 листопада 2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 навчається на третьому курсі в Київському коледжі будівництва, архітектури та дизайну, на денному відділенні за спеціальністю „Архітектура, термін навчання складає до 30 червня 2021 року (а.с. 18, 19).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 07 травня 2020 року та розрахунку заборгованості № 29168 від 07 травня 2020 року, вбачається, що з ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника, щомісяця, починаючи з 08 липня 2003 року (а.с. 46, 49).

Згідно із довідок від 10 червня 2020 року № 217/06 та № 218/06, встановлено, що ОСОБА_3 працює у ТОВ „Грозбер Україна з 03 квітня 2017 року та по теперішній час, на сьогоднішній день займає посаду Начальник відділу постачання, його дохід за період з 01 грудня 2019 року по 31 травня 2020 року склав 45 096 грн., 92 коп. (а.с. 50, 51).

Відповідно до медичних документів, встановлено, що ОСОБА_3 звертався до лікаря-кардіолога з хворобою серця (а.с. 52-55).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я; матеріальне становище дитини; стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1. ст. 184 СК України).

Згідно ч. 2. ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи викладені обставини, часткового визнання позову відповідачем, визначений ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік розмір встановленого прожиткового мінімуму, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, а саме стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1500 грн., щомісячно, на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 26 грудня 2019 року на час навчання у Київському коледжі будівництва, архітектури та дизайну, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 200, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу постачання у товаристві з обмеженою відповідальністю Грозбер Україна аліменти в розмірі 1500 грн., щомісячно, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , починаючи з 26 грудня 2019 року на час навчання у Київському коледжі будівництва, архітектури та дизайну, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.