провадження № 2/243/1565/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області

вимоги позивача: про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. У травні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, обґрунтувавши свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання в смт. Андріївка Слов`янського району померла його мати ОСОБА_2 . Спадкоємцями на майно є він та його сестра ОСОБА_3 , яка в свою чергу відмовилась від прийняття спадщини на його користь.

05.03.2019 року було за ним зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами (відповідно до витягу № 158529216 з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) та на Ѕ частки приватизованої земельної ділянки, площею 0,1500 гектарів, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 129705 (відповідно до витягу № 158529973 з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності).

Разом з тим, щодо Ѕ частки приватизованої земельної ділянки площею 0,1500 гектарів, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 129704 державним нотаріусом Грецькою Т.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю державного акта на право власності на земельну ділянку та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 .

Під час оформлення права власності на земельну ділянку було з`ясовано, що його мати в свою чергу не оформила спадщину, а саме в нотаріальній конторі не взяла до уваги наданий документ та помилково повернули його матері, а та в свою чергу не звернула на це увагу, а він весь цей час вважав, що мати прийняла спадщину у відповідності із чинним законодавством України.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер :00:000:0064, загальною площею 0,1500 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 . Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити (а.с.30).

3. Представник відповідача Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі (а.с.29).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою судді від 15.05.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та витребувано від державного нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецької Т.П. довідку про рух спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Андріївка Слов`янського району Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Андріївка Слов`янського району Донецької області, а також відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи, а також запросити інформацію про те чи є заборона на відчуження спадкового майна, що залишилось після померлої, та чи було розпорядження спадкодавця ОСОБА_2 на дане майно на момент смерті (а.с.25).

5. Ухвалою суду від 28.05.2020 року по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с.32).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Андріївка Слов`янського району, Донецької області, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2018 року (а.с.20).

7. 05.03.2019 року позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до витягу № 158529216 з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) та на Ѕ частки приватизованої земельної ділянки, площею 0,1500 гектарів, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 129705 (відповідно до витягу № 158529973 з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності).

8. Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 129704 від 03.09.2007 року (а.с.11), Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:000:0064, загальною площею 0,1500 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , - видано ОСОБА_4 .

9. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.10.2014 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Андріївка Слов`янського району Донецької області (а.с.21).

10. Разом з тим, щодо Ѕ частки земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:000:0064, державним нотаріусом Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Грецькою Т.П. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю державного акта на право власності на земельну ділянку та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10).

Також було зазначено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла його дружина ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

V. Оцінка Суду.

11. Згідно зі ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав є визнання права.

12. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

13. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

14. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

15. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

17. При ухваленні рішення суд враховує, що мати позивача ОСОБА_2 за своє життя прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , якому належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,1500 гектарів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_2 не оформила своїх спадкових прав.

Таким чином, позивач позбавлений права отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер :00:000:0064, загальною площею 0,1500 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, звернення позивача до суду є єдиним видом захисту порушеного права.

18. У зв`язку з чим, суд прийшов до висновку, про наявність підстав про визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер :00:000:0064, загальною площею 0,1500 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Позивач, відповідно до позову не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.10-13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер :00:000:0064, загальною площею 0,1500 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також …, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко