Справа № 686/5824/20
Провадження № 2-о/686/174/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Друга Хмельницька державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є його спадкоємцем за заповітом (від 06.03.2017 року), проте нотаріус Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відмовив ОСОБА_1 у оформленні спадщини після смерті батька, оскільки із поданих заявником документів неможливо встановити родинний зв`язок із спадкодавцем.

У зв`язку з наведеним, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

25 травня 2020 року хвалою суду до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Другу Хмельницьку державну нотаріальну контору Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а неспівпадіння прізвища померлого в актовому записі про народження заявника зумовлене помилковим його записом за прізвищем дружини « ОСОБА_4 ».

Дані обставини ніким не оспорюються, та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , копією паспорта заявника серії НОМЕР_2 , копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 54152907 від 20.11.2018 року, копією заповіту ОСОБА_3 від 06.03.2017 року, копією відповіді Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23.01.2018 року, копією витягу № 4 від 18.12.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , а також поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили що дійсно померлий ОСОБА_3 був рідним батьком заявника ОСОБА_1 .

Отже, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту його родинних відносин з батьком ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 16 червня 2020 року.

Суддя: О.М. Палінчак