Справа №521/2917/20
Провадження №2/521/1993/20
18 червня 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.
за участю секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, шляхом збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, шляхом збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка зазначила наступне.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 18.01.2012 року, з відповідача було стягнуто на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1112 грн. до досягнення дитиною повноліття.

19.02.2016 року відповідач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, який, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.09.2016 року, було задоволено, розмір аліментів було зменшено до 500 грн..

Позивач зазначає, що на теперішній час, визначений заочним рішенням суду, від 20.09.2016 року, розмір аліментів є недостатнім, не задовольняє потреби дитини з урахуванням її стану здоров`я та вікових потреб. Дитина відвідує заняття з танцю, займається з приватними вчителями, оскільки готується до вступу до ВНЗ, що потребує значних матеріальних витрат.

Враховуючи наведене, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти, у розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи, в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Вивчивши матеріали справи та докази надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912), від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами 2 та 3 статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 18.01.2012 року, з відповідача було стягнуто на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1112 грн. до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 8)

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.09.2016 року, розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , зменшено до 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а. с. 9).

Донька перебуває на утриманні позивача, яка витрачає кошти на навчання, харчування, одяг, ліки, та інше.

Також, згідно до довідки, ОСОБА_3 відвідує заняття з танців, вартість яких становить 750 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою керівника дитячої студії «Flykids». (а. с. 13)

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вже було зазначено судом, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.09.2016 року, розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , зменшено до 500 грн., щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з цим, Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII, ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Тобто, законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Отже, виходячи з наведених вище норм, суд зазначає, що аліменти у розмірі 500 грн., які стягуються з відповідача, у відповідності до заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.09.2016 року, є нижчими, ніж мінімальний розмір, встановлений законодавцем.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вирішуючи спір, суд враховує обставини, які змінилися після встановлення розміру аліментів рішенням суду та вимогу закону про мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що неповнолітня донька відповідача, ОСОБА_3 , потребує матеріальної допомоги, а тому приходить до висновку, що відповідач може платити щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки, у розмірі 1500 грн., щомісячно.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти, у розмірі 1500 грн., щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір по справі становить 840,80 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, шляхом збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

Змінити розмір суми стягнення аліментів, які стягуються, відповідно до заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.09.2016 року по справі №521/3925/16-ц, з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 500 гривень щомісячно на тверду грошову суму, у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави, судовий збір, у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.09.2016 року, у справі №521/3925/16-ц, відкликати.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. Мирончук