Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Фермерського господарства "Чередніченко і К", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про скасування правового акту індивідувальної дії, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2018 року прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем було подано заяву про зміну предмета позову щодо одного з відповідачів ОСОБА_3 , викладено їх таким змістом:

-визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,7581 га серії ЯЛ № 147988, виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 11 грудня 2009 року № 1336-р;

-визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,7579 га серії ЯЛ № 147989, виданий ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 11 грудня 2009 року № 1336-р;

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20 грулня 2019 року державним нотаріусом Другої певомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І. А. на ім`я ОСОБА_3 , зареєстроване в реєстрі за № 2-48 на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 5,7579 га, розташованої на території Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9405.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі подану заяву про часткову заміну предмета позову щодо одного з відповідачів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно норм частин 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в майбутньому рішення суду може вплинути на права і обов`язки державного нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І. А., яким було видано оспорюване свідоцтво про право на спадщину, він не є стороною по справі, тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, необхідно надати відповідачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на уточнені позовні вимоги, позивачу строк для відповіді на відзив та відповідачу строк для заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. 53, 178, 179, 180 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Фермерського господарства "Чередніченко і К", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про скасування правового акту індивідувальної дії, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку державного нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І. А. (вулиця Михайла Грушевського, 1, Первомайськ, Миколаївська область, 55213), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі положення статті 181 ЦПК України та надати строк для подання пояснень до 20 липня 2020 року.

Визначити відповідачеві ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання відзиву, якщо такий буде подано, для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Відповідачу ОСОБА_3 надати строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, якщо таку буде подано, для подання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. ст. 178, 180 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: