УХВАЛА

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 2-1648/10/12

провадження № 61-40548св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув заяву судді Бурлакова Сергія Юрійовичапро самовідвід у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2010 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 вересня 2010 року та постанову апеляційного суду Харківської області

від 12 червня 2018 року по справі за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Київського районного суду міста Харкова.

10 жовтня 2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Розпорядженням від 15 квітня 2020 року № 1093/0/226-20 за касаційним провадженням № 61-40548св18 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 15 квітня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є. для розгляду наведеної вище касаційної скарги.

Перед початком розгляду справи по суті суддя Бурлакова С. Ю. заявив самовідвід з тих підстав, що між ним та ОСОБА_2 був укладений договір про надання юридичних послуг та правової допомоги, у тому числі у правовідносинах, які виникли між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 .

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, ураховуючи те, що участь судді Бурлакова С. Ю. у розгляді справи

№ 2-1648/10/12за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором може викликати сумнів сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді та суду в розгляді справи, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України заява про самовідвід судді Бурлакова С. Ю. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова

від 17 вересня 2010 року та постанову апеляційного суду Харківської області

від 12 червня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська