Справа № 301/892/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Осійської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Осійської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно була покійна мати ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку.

За життя спадкодавця залишила заповіт, посвідчений 09.11.2018 року секретарем Осійської сільської ради І. В. Попович за реєстровим № 109 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого ОСОБА_1 успадковує все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право.Даний заповіт не змінений та не скасований.

Позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину за померлою, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають на обов`язкову частку в спадковому майні, - немає.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутня державна реєстрація на спадкове майно. У зв`язку із вищевказаним позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 20), якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач - голова Осійської сільської ради І.В. Матіко в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 21), якою не заперечив проти визнання права власності за позивачкою, а справу просив розглянути у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Осійської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом 52 (а. с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно була покійна мати ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищезазначеного житлового будинку.

За життя спадкодавеця залишила заповіт, посвідчений 09.11.2018 року секретарем Осійської сільської ради І. В. Попович за реєстровим № 109 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого ОСОБА_1 успадковує все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право, який не змінений та не скасований (а. с. 7).

Позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину за померлою, так як на день смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Осійської сільської ради Іршавського району № 59 від 10.01.2020 року (а. с. 12). Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають на обов`язкову частку в спадковому майні, - немає.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутня державна реєстрація на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар