Справа № 182/1312/20
Провадження № 2/0182/1426/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.06.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Багрової А.Г., розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Заяви по суті справи:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням (а.с.2-4).

Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з серпня 2014 року її брат ОСОБА_2 .

Відповідач фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , однак самостійно знятися з реєстрації у належній позивачеві квартирі не бажає. У той же час, реєстрація його постійного місця проживання у житловому приміщенні позивача позбавляє останню права вільно користуватися та розпоряджатися своєю нерухомістю.

Враховуючи, що ОСОБА_2 понад рік не користується квартирою за вказаною адресою, жодних його речей у приміщенні не має, ОСОБА_1 просить усунути їх перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_3 , зі зняттям останнього з реєстраційного обліку.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Процесуальні дії у справі.

Провадження по справі відкрито 31.03.2020 року та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.23).

Того ж дня судом постановлено ухвалу про витребування в Адміністрації державної прикордонної служби України відомостей про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_2 , починаючи з 2016 року, та ухвалу про витребування відомостей про доходи відповідача (а.с.24,25).

Також, запитано у Нікопольському МБТІ інформаційну довідку про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , запитано у Нікопольському ВП ГУНП у Дніпропетровській області інформацію щодо притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та запитано в Департаменті інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України відомості про його перебування в місцях позбавлення волі (а.с.26-28).

Судом встановлено.

Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням (ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).

Позивачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 :

-Ѕ частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.11.1999 року, виданого завідуючою Другої Нікопольської нотаріальної контори Балашовою В.М. та посвідченого за реєстровим № 2417 (а.с.5);

-Ѕ частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.2020 року, виданого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С. та посвідченого за реєстровим №86 (а.с.6).

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 116 (а.с.7, 43-44) та реєстровий напис на свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 16.11.1999 року зроблений КП «Нікопольське МБТІ» за № 1896-1 (а.с.5 на зв.)

Згідно з довідкою № 7, виданою ОСББ «Куба-14» 18.02.2020 року, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до Акту № 41, складеного сусідами та затвердженого керівником ОСББ «Куба-14» 15.11.2019 року, ОСОБА_2 з 05.08.2014 року зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , однак не проживає там з дати реєстрації (а.с.9).

У той же час, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 20.03.2020 року, який відповідно до Постанови КМУ № 360 від 20.08.2014 року «Про затвердження Положення про Державну міграційну службу України», реалізує державну політику у сфері реєстрації фізичних осіб, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться (а.с.22).

З урахуванням того, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим у квартирі позивача, а, отже, жодних перешкод у користуванні власністю їй чинити не може, позовні вимоги останньої до ОСОБА_2 є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, ст.ст. 317, 319, 328, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Повний текст рішення складено 18.06.2020 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання згідно позову: АДРЕСА_5 .

Суддя: А. Г. Багрова