Провадження №2-о/201/15/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Наумової О.С., присяжних: Гораша М.М., Хорішка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кисельової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (заінтересовані особи - Відділ опіки та піклування Управління у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Дніпровська міська поліклініка № 1 Дніпровської міської ради) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном (а.с. 1-16).

Ухвалою судді від 13 грудня 2019 року відкрито провадження по справі, витребувано від Дніпровської міської поліклініки № 1 Дніпровської міської ради витяг з історії хвороби та виписний епікриз ОСОБА_2 (а.с. 21-22).

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження по справі зупинене (а.с. 35 - 36).

Після надходження висновку експерта ухвалою судді від 22 квітня 2020 року провадження по справі поновлено (а.с. 52).

Заявниця вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син - ОСОБА_2 , який з дитинства проживає разом із нею. ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання - шизофренія, у зв`язку з чим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах. Згідно з даними довідки МСЕК від 01.11.2011р. №569303, ОСОБА_2 є нездатним до трудової діяльності, потребує постійного догляду та допомоги, є інвалідом з дитинства, у зв`язку з чим йому надана перша група інвалідності. ОСОБА_2 перебуває на постійному обліку у психіатра ОСОБА_5 у Дніпропетровській міській поліклініці № 1 Дніпропетровської міської ради. Означене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я у ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті. У зв`язку з чим просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

В судове засідання заявниця не з`явилася, неодноразово надавала заяви про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю (а.с. 33, 56).

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с. 27, 40, 46, 61, 62).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги зазначені в заяві підлягають задоволенню з таких підстав.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 01.11.2011р. № 569303, ОСОБА_2 є інвалідом першої " Б " групи з дитинства та нездатний до трудової діяльності, потребує постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду (а.с. 12).

Як вбачається з індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1395 від 01.11.2011р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід першої " Б " групи з дитинства, діагноз за МКХ - F-20 (а.с. 13 - 15).

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 35 - 36).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 24 від 25.02.2020р. підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, кінцевий стан у вигляді шизофренічного слабоумства та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 48 - 50).

Відповідно до довідки КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» № 654 від 05.12.2019р., ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» не знаходилася, за амбулаторною допомогою не зверталась (а.с. 11).

Згідно з довідкою КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» № 7798 від 05.12.2019р. ОСОБА_1 під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога не знаходиться (а.с. 11).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої головою ОСББ «Перемога 130», ОСОБА_1 характеризується як ввічлива, порядна, доброзичлива людина (а.с. 9).

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, кінцевий стан у вигляді шизофренічного слабоумства та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Висновком Виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради від 21.02.2020р. № 42/05-38, рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над сином, ОСОБА_2 , у разі визначення його недієздатним у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, кінцевий стан у вигляді шизофренічного слабоумства та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 30, 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (заінтересовані особи - Відділ опіки та піклування Управління у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Дніпровська міська поліклініка № 1 Дніпровської міської ради) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтею 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.С. Наумова

Присяжні М.М. Гораш

О.В. Хорішко