Справа № 645/2398/20
Провадження № 2-н/645/726/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за період з 01.05.2017 по 01.04.2020 у розмірі 2515,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника заявника про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 2515,88 грн. за період з 01.05.2017 року по 01.04.2020 року, з яких: 1922,81 грн. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 424,60 грн. інфляційні втрати, 168,47 грн. - три відсотки річних від простроченої суми; та стягнути судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Так, з відомосте автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що 22.04.2020 через систему «Електронний суд» представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з тими самими вимогами, за результатами якої Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ від 30.04.2020 (справа №645/2220/20, н/п 2-н/645/662/20).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, оскільки підстав для його видачі не існує, оскільки Фрунзенським районним судом м. Харкова вже було видано судовий наказ за вказаними вимогами, а тому суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 6 ч. 1ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.163,165,166, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -