Номер провадження по справі 2/387/256/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Придатченко О.О.

представника позивача (в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 і відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема право на земельну ділянку загальною площею 7,49 гектара, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є позивач. Однак, коли остання звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, то отримала відмову з тих підстав, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. ОСОБА_2 не має можливості реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку, а тому вимушена звернутися до суду з позовною заявою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та обґрунтував обставинами викладеними в позовній заяві. Також зазначив, що інші спадкоємці або заінтересовані особи відсутні.

Відповідач Миколаївська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 29 липня 1979 року, актовий запис №5. ( а.с.11)

З державного акту на право приватної власності серії КР №:02:00:243, виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Миколаївської сільської Ради народних депутатів від 27 листопада 1998 року №16, встановлено, що ОСОБА_4 передалась земельна ділянка площею 7,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 243. ( а.с 12)

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.2003, виданого державним нотаріусом державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дишлевою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1431, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем майна є ОСОБА_3 , спадкове майно складається з земельної ділянки площею 7,49 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. ( а.с.13)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Ульянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Улянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області. ( а.с.14)

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2019 виданої державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області встановлено, що ОСОБА_2 звернулась з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 ( заведена спадкова справа №771 за 2005 рік) на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Для вчинення даної нотаріальної дії, спадкоємець пред`явити правовстановлюючий документ на вище вказану земельну ділянку не змогла, через що нотаріальна дія не може бути вчинена. ( а.с.15)

З довідки виданою Ульянівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області №262 від 15.10.2019 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , також за даною адресою проживала та зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.16)

З листа відділу у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 16.10.2019 №662/110-19 встановлено, що ОСОБА_4 надано належним чином завірену копію державного акту на право приватної власності серії КР №:02:00:243 на земельну ділянку загальною площею 7,49 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. ( а.с.17)

З листа від 22.11.2019 №01-23/75/1 виданого Миколаївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що земельна ділянка за № НОМЕР_4 , кадастровий номер :02:00:243, яка розташована на території сільської ради облікується за ОСОБА_4 . Правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку в сільській раді відсутні. Ким обробляється дана земельна ділянка сільській раді не відомо. ( а.с.18)

Із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки № НОМЕР_4 загальною площею 7,49 га ( для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що ринкова вартість земельної ділянки № НОМЕР_4 загальною площею 7,49 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області становить 209 720 гривень. ( а.с.19-26)

Зі спадкової справи №771 за 2005 рік після смерті ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 27 грудня 2005 року звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме земельну ділянку розміром 2,9300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошові вклади. ( а.с.52)

З витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи) № витягу 2915000 від 27.12.2005 встановлено, що відкрито спадкову справу на ОСОБА_3 . ( а.с.53)

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2005, виданого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі № 4196, встановлено, що спадкоємицею майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_2 , спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,9300 га, розташована на території Ульянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, котра належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю. ( а.с.57)

Зі спадкової справи №771 за 2005 рік після смерті ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 03 жовтня 2019 року звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. ( а.с.58)

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 208223801 від 05.05.2020 встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :02:00:243, відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні; відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно відомості відсутні; відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні; відомості з державного реєстру іпотек відомості відсутні ( а.с.76).

Отже, суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_3 за життя успадкованої після смерті його матері не зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно своє право приватної власності на земельну ділянку площею 7,49 га з кадастровим номером :02:00:243.

Отже часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем її відкриття є с.Ульянівка Переяслав-Хмельницький район Київська область.

Отже доведеним є факт, що позивач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , а тому входять до кола спадкоємців за законом першої черги на майно померлого .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 має право на земельну ділянку загальною площею 7,49 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та була успадкована ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи, що через відсутність правовстановлюючого документа на спірне майно позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що її права підлягають захисту в судовому порядку, отже позов необхідно задовольнити повністю .

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1218, 1225, 1267 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" із змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_4 загальною площею 7,49 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області в порядку спадкування спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Ульянівка Переяслав-Хмельницького району Київської області.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка село Грезля Поліського району Київської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач - Миколаївська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області ( 27044, с.Миколаївка Добровеличківського району Кіровоградської області вул.Центральна,1, ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.