Справа № 185/248/20
Провадження № 2/185/1612/20
15 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
08 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 13.7.0911.ФО_К від 14 вересня 2011 року у розмірі 254098 грн. 60 коп. та судові витрати по справі за оплату судового збору у розмірі 3811 грн. 48 коп.
В обґрунтування позову зазначено, що 14 вересня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13.7.0911.ФО_К на купівлю квартири в сумі 200000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 21 % річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 14 вересня 2021 року. У забезпечення виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту 14 вересня 2011 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1 порушила умови сплати за кредитом і станом на 22 листопада 2019 року має заборгованість у розмірі 254098 грн. 60 коп., з яких:
-сума заборгованості по поверненню кредитних коштів - 144934 грн. 48 коп.,
-сума заборгованості по процентам - 109164 грн. 12 коп.
Представник позивача - Голенко М.Л. в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Судова повістка про виклик до суду відповідачам не направлялась у зв`язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 14 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13.7.0911.ФО_К (арк.с.5,6).
Згідно п.1.1 цього договору Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 200000 грн., а Позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше 14 вересня 2021 року та сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші платежів порядку та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього договору.
Цільове призначення кредиту - споживчі цілі.
Кредит було надано шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 в Банку.
Грошові кошти ОСОБА_1 були перераховані в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 14 вересня 2011 року по 14 вересня 2011 року (арк.с.10).
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
14 вересня 2011 року у забезпечення виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 13.7.0911.ФО_П (арк.с.13,14).
У відповідності з цим договором Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 13.7.0911.ФО_К від 14 вересня 2011 року, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії, що укладені між Банком та Позичальником.
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання Позичальником та Поручителем зобов`язань за кредитним договором та цим договором.
Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов`язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов`язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов`язання; договір поруки не створює обов`язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов`язками; у разі невиконання боржником основного зобов`язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов`язується виконати борг боржника замість останнього; обов`язок поручителя полягає не лише у виконанні обов`язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов`язку боржником.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Погашення кредиту повинно проводитися кожного місяця, відповідно до встановленого графіку, але відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 254098 грн. 60 коп., з яких сума заборгованості по поверненню кредитних коштів становить 144934 грн. 48 коп., сума заборгованості по процентам становить 109164 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.11,12).
Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тим самим порушила графік повернення кредиту, тому позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту у солідарному порядку з відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 254098 грн. 60 коп.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, у тому числі строк апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
Керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
-сума заборгованості по поверненню кредитних коштів - 144934 грн. 48 коп.,
-сума заборгованості по процентам - 109164 грн. 12 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя У. М. Болдирєва