Провадження № 2/761/2166/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Цигановій Ю.М.

за участі:

представника позивача:

ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи 3: Сафронова В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Гармаш Катерини Борисівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень; скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019р. відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні стороною позивача було заявлено клопотання, яке було подане разом з позовною заявою, про витребування доказів у Комунального підприємства «Реєстратор» (02096, м. Київ, вул. Крупської, буд. 10) та з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13), які мають значення для розгляду справи, оскільки у сторони позивача є складнощі в їх отриманні.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити, представник відповідача 1 та представник третьої особи 3 не заперечували щодо клопотання.

Суд, заслухавши думку присутніх сторін, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, оскільки у сторони позивача є складнощі в отриманні доказів, та вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Гармаш Катерини Борисівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень; скасування запису про державну реєстрацію - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Реєстратор» (02096, м. Київ, вул. Крупської, буд. 10) та з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13) завірені належним чином копії всіх матеріалів реєстраційних справ, по яким прийняті наступні рішення:

1)рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни індексний номер 47361390 від 14 червня 2019р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на нерухоме майно за реєстраційним номером 91 - квартиру АДРЕСА_1 ;

2)рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни індексний номер 47361656 від 14 червня 2019р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на нерухоме майно за реєстраційним номером 91 - квартиру АДРЕСА_1 ;

3)рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Гармаш Катерини Борисівни індексний номер 48051216 від 01 серпня 2019р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на нерухоме майно за реєстраційним номером 91 - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,4 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м.

Уповноважити представника ОСОБА_3 - Москаленку Анастасію Володимирівну (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4832 від 31.01.2012р.) отримати зазначені вище копії документів та відомості у Комунального підприємства «Реєстратор» та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 17 червня 2020р.

Суддя: