Провадження № 2-п/947/50/20
УХВАЛА

12.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення від 10.02.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН невідомий) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа №947/25478/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

За результатами розгляду якої Київським районним сулом м.Одеси 10.02.2020 постановлено заочне рішення яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

25.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не з`являвся на судові засідання з поважних причин, оскільки він не отримував судові повідомлення. Оскільки не мешкає за місцем свої реєстрації. Крім того, під час розгляду справи судом, останній був позбавлений права надати відзив на позов, а також зазначає, що домовленості або спорів з колишньою дружиною щодо утримання дітей в них не було, тим більше, що він в добровільному порядку перераховував кошти на утримання дітей, з дітьми він спілкується, приїжджає до них і вони разом проводили час. Заявник зазначає, що він на даний час офіційно не працевлаштований, працює підсобним працівником на будівництві, його дохід становить 6000-7000 гривень на місяць, тому сплачувати аліменти у розмірі визначеному рішенням суду не має змоги, однак від утримання дітей не відмовляється та бажає приймати участь в їх житті. Враховуючи викладене останній просить поновити йому строк для звернення до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 10.02.2020 року та призначити справу до нового розгляду.

З боку заявника ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю, зазначаючи, що вона не заперечує проти перегляду заочного рішення.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч.1 ст. 288 ЦПК ).

Ухвалою суду від 24.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спощеного позовного провадження з викликом сторін у судов засідання на 02.12.2019 року, про що було повідомлено відповідача за місцем його реєстрації- АДРЕСА_1 , однак у судове засідання останній не з`явився, поштова повідомлення повернулось до суду з відміткою поштового відділення «адресат не з`явився» так само як і повернулась судова повістка з приводу судового засідання, призначеного на 20.01.2020 року та 10.02.2020.

Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2020 року було своєчасно направлено відповідачу, за місцем його реєстрації, відомостей щодо отримання ним судового рішення у суду не має, та заявник зазначає, що про рішення його повідомила позивач, однак копію рішення він не отримував.

Тому в даному випадку суд враховує відсутність допустимих доказів належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, що є підставою для встановлення порушеного права відповідача на справедливий суд: можливість ефективного захисту свого права при судовому розгляді.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 10.02.2020 року у цивільній справі №947/25478/19 за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН невідомий) про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання призначене на 17.06.2020 на 15 годин 30 хвилин.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарзі на рішення суду.

Повна ухвала виготовлена судом 15.06.2020.

Суддя Луняченко В. О.