печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2.,

представника відповідача-1: Мотляха О.О.,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості з оплати праці, -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укратрансгаз» (далі - відповідач-1, АТ «Укратрансгаз»), Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрасгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - відповідач-2, Філія «Управління магістральних газопроводів «Київтрасгаз» АТ «Укртрансгаз»), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати Наказ Генерального директора АТ «Укртрансгаз» № 246-к від 06.04.2020 року Про звільнення ОСОБА_1 з 07.04.2020 року з посади Заступника директора Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрасгаз» АТ «Укртрансгаз» у зв`язку з скороченням посади, відповідно до п. 1 ч. 40 КзПП України;

- визнати незаконним та скасувати В.о. Директора Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрасгаз» АТ «Укртрансгаз» № 15-к від 06.04.2020 року Про звільнення ОСОБА_1 з 07.04.2020 року з посади Заступника директора Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрасгаз» АТ «Укртрансгаз» у зв`язку з скороченням посади, відповідно до п. 1 ч. 40 КзПП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді Заступника директора Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрасгаз» АТ «Укртрансгаз» з 07.04.2020 року;

- стягнути з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.04.2020 року по день постановлення рішення суду;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді Заступника директора Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрасгаз» АТ «Укртрансгаз» з 07.04.2020 року та стягнення з АТ «Укртрансгаз» середньомісячної плати в межах одного місяця;

- стягнути з АТ «Укратрансгаз» на користь ОСОБА_1 премії за 2016-2019 року в розмірі 1 704 849,60 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості з оплати праці та підготовче засідання призначено на 17.11.2020 року.

В підготовче засідання 17.11.2020 року з`явились представник позивача та представник відповідача-1.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив розглянути клопотання про витребування доказів подане разом з позовною заявою, а саме просив витребувати в АТ «Укртрансгаз» наступні докази:

- копії матеріалів щодо кандидатів на посаду члена правління - генерального директора філії «Оператор ГТС України» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що були подані на розгляд комісії з визначення переважного права на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв`язку зі змінами в організації праці AT «Укртрансгаз»;

- копію посадової інструкції члена правління - генерального директора філії «Оператор ГТС України»;

- копії матеріалів щодо кандидатів на посаду директора філії «Укргазтехзв`язок» ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що подані на розгляд Комісії з визначення переважного права на залишення на роботі при звільненні працівників у зв`язку зі змінами в організації праці AT «Укртрансгаз»;

- копії дипломів ОСОБА_4 та ОСОБА_3

- копію протоколу № 5 від 18.03.2020 року Комісії з визначення переважного права на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв`язку зі змінами в організації праці AT «Укртрансгаз»;

- копії Додатків до Колективного договору ПАТ «Укртрансгаз» (AT «Укртрансзаз»);

- копії додатків до наказів AT «Укртрансгаз» (ПАТ «Укртрансгаз) про преміювання: № 256 від 26.04.2017 року; № 247 від 24.04.2018 року; № 183 від 18.03.2019 року; № 209 від 08.04.2020 року;

- список (перелік) вакантних посад в AT «Укртрансгаз» станом на 20.03.2020 року та станом на 06.04.2020 року;

- довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100;

Представник відповідача-1, ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заперечував щодо витребування доказів, що стосуються преміювання, в частині витребування інших доказів не заперечував.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача-1, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для вирішення даного спору та останній самостійно не може надати вказаний доказ суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині в частині витребування в АТ «Укртрансгаз» посадової інструкції члена Правління - Генерального директора філії «Оператор ГТС України»; протоколу № 5 від 18.03.2020 року Комісії з визначення переважного права на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв`язку із змінами в організації праці АТ «Укртрансгаз»; додатків до Колективного договору ПАТ «Укртрансгаз» (АТ «Укртрансгаз»); додатків до Наказів Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (ПАТ «Укртрансгаз») про преміювання № 256 від 26.04.2017 року, № 247 від 24.04.2018 року, № 183 від 18.03.2019 року, № 209 від 08.04.2020 року в частині преміювання ОСОБА_1 та витребування в АТ «Укртрансгаз» списку (переліку) вакантних посад в АТ «Укртрансгаз» станом на 20.03.2020 року та станом на 06.04.2020 року; довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

Крім того, представник позивача, просив витребувати у відповідача: копії матеріалів щодо кандидатів на посаду члена правління - генерального директора філії «Оператор ГТС України» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що були подані на розгляд комісії з визначення переважного права на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв`язку зі змінами в організації праці AT «Укртрансгаз», копії матеріалів щодо кандидатів на посаду директора філії «Укргазтехзв`язок» ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що подані на розгляд Комісії з визначення переважного права на залишення на роботі при звільненні працівників у зв`язку зі змінами в організації праці AT «Укртрансгаз» та копії дипломів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з тим, в клопотанні про витребування доказів не зазначено та представником позивача в підготовчому засіданні не обґрунтовано наявність обставин, які можуть підтвердити вказані докази чи аргументи, які останні можуть спростувати.

За таких обстави, суд дійшов висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості з оплати праці - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, вул.. Кловський узвіз, 9/1, ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- посадової інструкції члена Правління - Генерального директора філії «Оператор ГТС України»;

- протоколу № 5 від 18.03.2020 року Комісії з визначення переважного права на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв`язку із змінами в організації праці АТ «Укртрансгаз»;

- додатків до Колективного договору ПАТ «Укртрансгаз» (АТ «Укртрансгаз»);

- додатків до Наказів Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (ПАТ «Укртрансгаз») про преміювання № 256 від 26.04.2017 року, № 247 від 24.04.2018 року, № 183 від 18.03.2019 року, № 209 від 08.04.2020 року в частині преміювання ОСОБА_1 ;

Витребувати у Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, вул.. Кловський узвіз, 9/1, ) список (перелік) вакантних посад в Акціонерному товаристві «Укртрансгаз» станом на 20.03.2020 року та станом на 06.04.2020 року; довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребовувані докази надати суду до 31.12.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Григоренко