22-ц/804/1893/20
220/2940/19
Головуючий у 1-й інстанції Фисун Л.С.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

17 червня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області, третя особа: Великоновосілківська районна рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області Покотиленко Г.В. № 94-к від 04.11.2019 року про звільнення ОСОБА_2 у зв`язку із скороченням чисельності працівників з 04.11.2019 року з посади вчителя початкових класів Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області згідно пункту 1 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області з 04 листопада 2019 року.

Стягнуто з Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області на користь ОСОБА_1 2000 гривень в якості компенсації за спричинену моральну шкоду.

Стягнуто з Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області на користь ОСОБА_1 4000 гривень в якості компенсації, понесених витрат на правову допомогу.

Стягнуто з Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10022,56 грн.

Стягнуто з Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області на користь держави судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач Керменчицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області (далі - Керменчицька загальноосвітня школа) 23 квітня 2020 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі Керменчицька загальноосвітня школа просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 травня 2020 року апеляційну скаргу Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області залишено без руху з підстав недоплати судового збору в сумі 2305,08 грн. Недоліки апеляційної скарги щодо недоплати судового збору відповідачем усунуто (а.с.245, 248).

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Форма та зміст апеляційної скарги Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 грудня 2019 року здійснено перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження (а.с.114-115).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст.359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Керменчицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Великоновосілківської районної ради Донецької області, третя особа: Великоновосілківська районна рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 30 червня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко