Справа № 278/3176/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що надала відповідачу суму позики в розмірі 627760, що на момент укладення договору становило еквівалент 22420 доларам США. Позивачка повідомила, що відповідач зобов`язався здійснювати погашення заборгованості частинами згідно з передбаченим у договорі позики графіком, однак взяті на себе зобов`язання не виконує.

У зв`язку з наведеним, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 156-163), позивачка просить суд стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 :

заборгованість за договором позики від 04 лютого 2017 року в сумі 627760 гривень 00 копійок, що не може бути менше суми еквівалентної 22420 доларам США 00 центам;

індекс інфляції за весь час прострочення сплати грошових коштів (позики) з 16 лютого 2017 року до 27 січня 2020 року в сумі 170 499 грн 62 коп.;

три проценти річних за користування грошовими коштами (позикою) від простроченої суми за період з 16 лютого 2017 року до 27 січня 2020 в сумі 55514 грн 26 коп.

Відповідач подав відзив на позов, в якому виклав думки стосовно безпідставності позовних вимог, з огляду на укладений в забезпечення договору позики договір іпотеки та намагання позивачки вилучити у поручителя ОСОБА_3 предмет іпотеки, а також заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, в яких зауважив, що позивачка перевела іноземну валюту в національну, на яку нарахувала інфляційні втрати та 3 % річних, однак розрахунок вказаних сум потребує спеціальних знань, а також повідомив, що сплачував чоловіку позивачки кошти за договором позики, однак доказів на підтвердження цього він не має (а.с. 113-114, 176-177, 197-198).

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились.

Позивачка причину своєї неявки не повідомила.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 227).

Третя особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 194).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Одними з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК).

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК).

04 лютого 2017 року сторони уклали договір позики (далі - Договір), за яким позивачка передала відповідачу суму позики в розмірі 627760 грн, що на момент укладання договору становило еквівалент 22420 доларам США, а відповідач зобов`язався повернути суму грошей, що не може бути менше суми, еквівалентної 22420 доларам США (а.с. 226).

Оригінал Договору перебуває в матеріалах справи (а.с. 226).

Пунктом 1 Договору, поміж іншого, передбачено, що факт передачі та отримання грошових коштів буде підтверджуватися підписами сторін на цьому договорі. Сума в гривнях змінюється в залежності від курсу продажу долара США на момент погашення позики.

Згідно з п. 2 Договору позикодавець передав позичальнику гроші терміном до четвертого лютого дві тисячі вісімнадцятого року, а позичальник зобов`язується повернути та позикодавець прийняти гроші не пізніше четвертого лютого дві тисячі вісімнадцятого року.

Відповідно до п. 3 Договору сторони дійшли згоди, що виконання зобов`язання за цим договором має бути здійснено в готівковій формі за місцем проживання позикодавця згідно з наступним графіком:

- 7980 гривень 00 копійок (що становить еквівалент 285 доларам США 00 центам) в строк з 04 лютого 2017 року по 15 лютого 2017 року;

- 7980 гривень 00 копійок (що становить еквівалент 285 доларам США 00 центам) в строк з 04 березня 2017 року по 15 березня 2017 року;

- 7980 гривень 00 копійок (що становить еквівалент 285 доларам США 00 центам) в строк з 04 квітня 2017 року по 15 квітня 2017 року;

- 7980 гривень 00 копійок (що становить еквівалент 285 доларам США 00 центам) в строк з 04 травня 2017 року по 15 травня 2017 року;

- 7980 гривень 00 копійок (що становить еквівалент 285 доларам США 00 центам) в строк з 04 червня 2017 року по 15 червня 2017 року;

- 7980 гривень 00 копійок (що становить еквівалент 285 доларам США 00 центам) в строк з 04 липня 2017 року по 15 липня 2017 року;

- 7980 гривень 00 копійок (що становить еквівалент 285 доларам США 00 центам) в строк з 04 серпня 2017 року по 15 серпня 2017 року;

- 7980 гривень 00 копійок (що становить еквівалент 285 доларам США 00 центам) в строк з 04 вересня 2017 року по 15 вересня 2017 року;

- 7980 гривень 00 копійок (що становить еквівалент 285 доларам США 00 центам) в строк з 04 жовтня 2017 року по 15 жовтня 2017 року;

- 7980 гривень 00 копійок (що становить еквівалент 285 доларам США 00 центам) в строк з 04 листопада 2017 року по 15 листопада 2017 року;

- 7980 гривень 00 копійок (що становить еквівалент 285 доларам США 00 центам) в строк з 04 грудня 2017 року по 15 грудня 2017 року;

- 7980 гривень 00 копійок (що становить еквівалент 285 доларам США 00 центам) в строк з 04 січня 2018 року по 15 січня 2018 року;

- 532000 гривень 00 копійок (що становить еквівалент 19000 доларам США 00 центам) в строк до 04 лютого 2018 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 526 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач, як позичальник, своєчасно не повернув суму позики, зважаючи на відсутність доказів повернення позивачці коштів за договором позики, суд вважає за потрібне задовольнити позовну вимогу про стягнення суми позики в розмірі 627760 грн, яка станом на момент ухвалення рішення є не меншою ніж 22420 доларів США, що відповідає умовам договору позики.

Щодо стягнення суми інфляційних витрат суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач своєчасно не повернув суму позики, суд вважає за потрібне задовольнити позовну вимогу про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми

Згідно зі здійсненим судом арифметичним розрахунком, враховуючи індекс інфляції за весь час прострочення сплати грошових коштів, з відповідача має бути стягнуто 124533,20 грн інфляційних втрат, а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 32455,68 грн.

Стосовно доводів відповідача щодо помилковості врахування індексу інфляції та 3 % річних суд зазначає, що оскільки договір позики укладений у гривнях, нарахування зазначених сум є правомірним, не зважаючи на зазначення у ньому еквівалента суми позики в доларах США.

Також суд, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, вважає за потрібне стягнути з відповідача 8537,74 грн судового збору (а.с. 1, 157), а також 2500 грн витрат на правову допомогу (а.с. 10).

Одночасно суд вважає за потрібне зазначити, що укладений в забезпечення договору позики договір іпотеки не має значення для вирішення цієї справи у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст.ст. 253, 256, 257, 261, 625, 1046-1050 ЦК, суд -

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 :

заборгованість за договором позики від 04 лютого 2017 року в сумі 627760 грн, що станом на момент ухвалення рішення не менше 22420 доларів США;

індекс інфляції за весь час прострочення сплати грошових коштів (позики) з 16 лютого 2017 року до 27 січня 2020 року в сумі 124533,20 грн;

три проценти річних за користування грошовими коштами (позикою) від простроченої суми за період з 16 лютого 2017 року до 27 січня 2020 в сумі 32455,68 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8537,74 грн судового збору, а також 2500 грн витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік