РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волноваха цивільну справу №221/523/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня звернення до суду і до закінчення навчання на денній формі навчання у Комунальному закладі Бердянському медичному коледжі.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідним батьком. Позивач на теперішній час проживає разом з матір`ю, та фактично знаходиться на її утриманні.

Відповідач виплачував аліменти матері на його утримання до досягнення ним повноліття. З моменту досягнення ним повноліття, а саме з 15 січня 2020 року відповідач припинив виплати на його утримання.

Позивач на теперішній час є студентом першого курсу денної форми навчання Бердянському медичному коледжу Запорізької обласної ради, з формою навчання за рахунок коштів фізичних осіб.

Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, та домовитися про добровільну сплату аліментів не вдалося, просить позов задовольнити.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 13.03.2020 року відкрито провадження та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Виконавчого листа про стягнення аліментів від 06.07.2009 року (а.с.9).

Згідно довідки №388, виданої 17.12.2019 року Комунального закладу Бердянський медичний коледж Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 з 01.09.2019 року зарахований до Комунального закладу Бердянський медичний коледж Запорізької обласної ради на спеціальність 226 Фармація, промислова формація ( наказ №140-кс від 16.08.2019 року) та дійсно є студентом 1 курсу (група 1ФР-11) денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб. Термін закінчення навчального закладу - червень 2021 року (а.с.6).

Відповідно довідки про склад сім`ї позивача №140 від 17.01.2020 р., виданої Військово-цивільною адміністрацією міста Волноваха Волноваського району Донецької області, він проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 , 1980 р.н.. Також з ним проживає сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7)

Згідно з відповіді № від 18.06.2019 року Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, встановлено, що останнім місцем роботи ОСОБА_2 є Приватне акціонерне товариство Новотроїцьке рудоуправління (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_1 навчається в у Комунальному закладі Бердянському медичному коледжі та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України).

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 досяг повноліття, продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку зобов`язані надавати його обоє батьків, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, яка продовжує навчання у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня звернення до суду і до закінчення навчання

Окрім того, відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.180,182-184,199,200 СК України, ст.ст.8-14, 76-82, 141, 223,258, 259, 263-265, 268, 273, 352,354,355,430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня звернення до суду і до закінчення навчання на денній формі навчання у Комунальному закладі Бердянському медичному коледжі, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 840,80 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук