Справа № 219/1938/20
Провадження № 2/219/1633/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

17 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: м.Київ, вул. Тверська, буд.5) про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з липня 2016 року по липень 2017 року в розмірі 54 007,40 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

Позивачем до суду надана заява, згідно якої він просив провести судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Представник відповідача судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений.

Згідно з ч.1ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2»(із змінами та доповненнями) на території України запроваджено карантин до 22.06.2020 року.

На адресу Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» неодноразово була направлена ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2020 року про витребування документів, однак на час розгляду справи ухвала суду не виконана, причини щодо неможливості виконання ухвали представником відповідача не зазначені.

Також адресу Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області була направлена ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2020 року про витребування документів, однак на час розгляду справи ухвала суду так і не виконана, причини щодо неможливості виконання ухвали представником відповідача не зазначені.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантин.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - відкласти на 30 червня 2020 року на 09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко