Справа № 211/3884/19
Провадження № 2/211/205/20
У Х В А Л А

про призначення комплексної комісійної судово-почеркознавчої експертизи

15 червня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретареві Ю.М. Ступень

без участі сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз , що розташоване за адресою 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

14.04.2020 року від експертної установи надійшло клопотання про те, що ухвалою суду призначено виконання почеркознавчої експертизи, але на вирішення окрім питань почеркознавчої експертизи ставляться питання щодо давності створення документів - які повинні вирішуватись під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також питання нанесення відтисків печатки - які повинні вирішуватись під час проведення технічної експертизи документів.

З огляду на відповідне вирішення питань зазначених в ухвалі суду повинно відбуватись під час проведення комісійної комплексної експертизи з залученням експертів почеркознавчих, хімічних та технічних досліджень документів.

Вирішення питань давності створення документів та давності нанесення надписів в документах КВ КНДІСЕ не відбувається, у зв`язку з відсутню необхідного обладнання та експертів з потрібною експертною підготовкою. При цьому відповідні експерти та потрібне обладнання є в Київському науково- дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

З метою вирішення всіх поставлених на експертизу питань, просили розглянути питання щодо призначення проведення комплексної комісійної експертизи, проведення якої доручити експертам КВ КНДІСЕ та КНДІСЕ.

Від предстанвика позивача надійшло клопотання про погодження проведення комплексної комісійної експертиз та доручити її проведення спільно експертам Кропивницького відділення Київського наукове дослідного інституту судових експертиз та Київського науково-дослідного інституту судови експертиз. Клопотання розглянути без участі представника позивача.

А від представника відповідача та відповідача надійшло клопотання про доручення проведення призначеної експертизи Київському науково- дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 . Розглянути клопотання без участі відповідача та представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно вимог ЦПК України, якщо сторони не можуть дійти згоди з питання установи якій необхідно доручити проведення експертизи , суд вирішує це питання самостійно.

З огляду на клопотання експерта та клопотання учасників суд приходить до висновку, що необхідно призначити проведення комплексної комісійної експертизи

та доручити її проведення спільно експертам Кропивницького відділення Київського наукове дослідного інституту судових експертиз та Київського науково-дослідного інституту судови експертиз, з питань відповідно ухвали суду від 13 лютого 2020 року .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Експертизу призначену згідно ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики провести як комплексну комісійну експертизу

та доручити її проведення спільно експертам Кропивницького відділення Київського наукове дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2 та Київському науково-дослідному інституту судових

експертиз, що розташоване за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 211/3994/19 спочатку направити на виконання до Кропивницького відділення Київського наукове дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, з подальшим переданням на виконання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташоване за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження усправі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат