Справа № 346/6066/19
Провадження № 2/346/646/20
УХВАЛА

12 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді: Васильковського В.В. ,

за участю секретаря: Васильчук Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 , приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 , приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою від 05 березня 2020 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.

07 квітня 2020 року від експерта поступило клопотання про надання об`єктів дослідження, а саме- журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, вільних зразків почерка ОСОБА_6 , більшої кількості зразків підписів ОСОБА_6 та оплатити вартість експертизи.

25 травня 2020 року від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`зку з ненаданням додаткових об`єктів дослідження та через відсутність оплати.

12 червня 2020 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що ними подано суду додаткові об`єкти дослідження та проведено оплату експертизи, просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача не заперечила проти призначення вказаної експертизи, однак вказала на недоведеність факту, що підписи на наданих позивачем банківських квитанціях належать саме ОСОБА_6 . Крім того пояснила, що надання на дослідження журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса повинно узгоджуватись експертом і нотаріусом.

Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що з метою об`єктивного та правильного вирішення спору приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано:рукописний текст, а саме, «заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі та підписаний власноруч», у заповіті від 07 лютого 2019 р., посвідченого Маркеловою І.М., приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 192; підпис у заповіті від 07 лютого 2019 р., посвідченого Маркеловою І.М., приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 192; підпис у Журналі обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса справа № 01-26 том 1 від 2016 року; підпис в реєстрі для Реєстрації нотаріальних дій справа № 02-33 том 1 за 2019 рік ОСОБА_6 ?

2. Чи виконано рукописний текст, а саме, «заповіт прочитано мною вголос відповідає моїй волі та підписаний власноруч», у заповіті від від 07 лютого 2019 р., посвідченого Маркеловою І.М., приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 192; підпис у заповіті від 07 лютого 2019 р., посвідченого Маркеловою І.М., приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 192; підпис у Журналі обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса справа № 01-26 том 1 від 2016 року; підпис в реєстрі для Реєстрації нотаріальних дій справа № 02-33 том 1 за 2019 рік під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Чи виконані рукописний текст, підписи в заповіті, Журналі обліку викликів нотаріуса, в Реєстрів для реєстрації нотаріальних дій однією особою?

4. Чи виконані рукописний текст, підписи в заповіті, Журналі обліку викликів нотаріуса, в Реєстрів для реєстрації нотаріальних дій навмисно зміненим почерком?

5. Чи перебувала особа, яка виконувала рукописний текст, підписи в заповіті, Журналі обліку викликів нотаріуса, в Реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, у незвичайному стані?

6. До якої групи за віком належить особа, яка вчинила підпис в заповіті?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Івано-Франківського науково-дослідного інституту судових експертиз (Івано-Франківський НДЕКЦМВС України), що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу проголошення.

Суддя Васильковський В. В.