Справа № 461/7636/19
Провадження № 2-во/461/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду від 26 грудня 2019 року у справі №461/7636/19 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 31 397 гривень 85 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 1921 гривень 00 копійки.

Рішення набрало законної сили 27 січня 2020 року.

На виконання данного рішенняГалицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист №462/7636/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подав до суду заяву, у якій просить виправити описку (помилку) у виконавчому листі, замінивши номер справи на вірний 461/7636/19 та вказавши дату видачі виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились про дату судового засідання повідомлялись належним чином. Представник банку, згідно заяви. просив надіслати копію судового рішення на адресу заявника.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором та судового збору, виданому на виконання рішення суду від 26 грудня 2019 року, допущено технічні помилки, а саме не вірно вказано номер справи та не вказано дати видачі даного виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті виконавчого листа допущено помилки, які слід виправити, оскільки такі мають суто технічний характер.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні та видачі виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором та судового збору, виправивши номер справи з помилкового «462/7636/19» на вірний «461/7636/19», а також вказати дату видачі виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до розділу XII пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.