Єдиний унікальний номер 142/131/20
Номер провадження 2/142/223/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , до Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ставківської сільської радиПіщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 91,5 кв. м., житловою площею 52,2 кв. м., загальною вартістю 60 134 гривні 00 копійок, який розташований в АДРЕСА_1 , на земельну ділянку, загальною площею 1,5672 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер :01:001:0474, вартістю 35 748 гривень 14 копійок та на земельну ділянку, загальною площею 0,4412 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер :03:001:0430, вартістю 8 362 гривні 85 копійок, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № 013404, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 31 грудня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 246 від 20 жовтня 2004 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , оскільки являється її дочкою, а її прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " було змінено після реєстрації шлюбу.

Крім неї, спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлої ОСОБА_3 являється її дочка ОСОБА_6 .

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Близнюк В. В. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 91,5 кв. м., житловою площею 52,2 кв. м., загальною вартістю 60 134 гривні 00 копійок, який розташований в АДРЕСА_1 , земельна ділянка, загальною площею 1,5672 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер :01:001:0474, вартістю 35 748 гривень 14 копійок та земельна ділянка, загальною площею 0,4412 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер :03:001:0430, вартістю 8 362 гривні 85 копійок, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № 013404, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 31 грудня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 246 від 20 жовтня 2004 року.

Відповідно до свідоцтва № 114 про право особистої власності на жилий будинок від 19 серпня 1988 року,в иадного виконавчим комітетом Ставківської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Піщанської районної ради народних депутатів № 55 від 29 березня 1988 року, цілий жилий будинок в АДРЕСА_1 , на праві особистої власності належить голові колгоспного двору ОСОБА_3 .

Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , оскільки являється її дочкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , в якому її матір`ю записано ОСОБА_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Крім позивача, спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно померлої ОСОБА_3 являється її дочка ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 , в якому її матір`ю записано ОСОБА_3 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_7 ".

ОСОБА_2 по даній праві являється третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та подала на адресу суду, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 (а.с.11), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 (а.с.12), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.13), копією технічнго паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.14-19), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № 013404 (а.с.20), копією витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.21-22), роз`ясненням нотаріуса (а.с.23), ордером (а.с.25), копією свідоцтва № НОМЕР_8 про право особистої власності на жилий будинок від 19 серпня 1988 року,в иадного виконавчим комітетом Ставківської сільської Ради народних депутатів (а.с.34).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , до Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визнання права власності на спадщину за закономзадовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 91,5 кв. м., житловою площею 52,2 кв. м., загальною вартістю 60 134 гривні 00 копійок, який розташований в АДРЕСА_1 , на земельну ділянку, загальною площею 1,5672 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер :01:001:0474, вартістю 35 748 гривень 14 копійок та на земельну ділянку, загальною площею 0,4412 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер :03:001:0430, вартістю 8 362 гривні 85 копійок, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № НОМЕР_9 , виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 31 грудня 2004 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 246 від 20 жовтня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений в статті 354 ЦПК України продовжується на строк дії такого карантину.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

відповідач: Ставківська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Ставки Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 85, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11

представник позивача: адвокат Близнюк Віктор Васильович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 133878.

Суддя: