Справа № 364/389/20
Провадження № 2/364/165/20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.06.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами справи Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( АТ КБ «ПриватБанк»)

(адреса: вул. Грушевського,1 д, м. Київ, 01001, адреса для листування : вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_1 )

представник позивача : ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3

( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 )

ОСОБА_4

( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що ОСОБА_5 з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» та підписав заяву № б/н від 08.12.2010 року і отримав кредит у розмірі 4 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Вказуючи, що відповідачі є спадкоємцями вказаної особи , оскільки вони до нотаріальної контори не подавали заяв про відмову від спадщини, а відтак мають виконати грошове зобов`язання спадкодавця та сплатити позивачу заборгованість, яка станом на 10.11.2019 року складає 5140,78 грн.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054, 1218,1219, ч.1, ч.3 ст.1268, ч. 1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1281, ч.1 , ч.2 ст.1282 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 28,184 ЦПК України, ст. ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просить суд стягнути з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 5140,78 грн та судові витрати.

22.05.2020 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.06.20 року 09:00 годину про що повідомлено всіх учасників.

Ухвалою суду зобов`язано позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів, які містяться у кредитній справі ОСОБА_5 .

Станом на 22.06.2020 року доказів, які витребовує суд, позивач не надав.

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Однак, 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID19)», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину». Уряд продовжив дію адаптивного карантину до 31 липня цього року ( Постанова КМУ № 500 від 17 червня 2020 року) , з метою дотримання прав всіх учасників справи суд вбачає доцільним продовжити процесуальні строки розгляду даної справи та продовжити позивачу строки надання доказів витребуваних судом ухвалою від 22.05.2020 року, відклавши підготовче судове засідання на іншу дату.

Суд роз`яснює позивачу положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України де зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Керуючись п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України , ст. ст. 127, 189, 260, 275 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позивачу АТ КБ « ПриватБанк» продовжити процесуальний строк для надання доказів витребуваних судом ухвалою від 22.05.2020 року до 17.07.2020 року.

Зобов`язати АТ КБ « ПриватБанк» виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2020 року.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 17.07.2020 року на 09:00 год, з викликом сторін у підготовче судове засідання та на розгляд справи.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун