Справа № 435/2569/12
2-п/214/48/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.

за участю секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Саксаганського відділення №8366 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №435/2569/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Саксаганського відділення №8366 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

10.06.2020 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про судове засідання, призначене на 06.08.2012, жодної повістки про виклик в суд не отримувала. В свою чергу це позбавило її можливості надати наявні у неї докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Заперечує проти стягнення з неї боргу, оскільки вона договору поруки з позивачем та відповідачем ОСОБА_2 не укладала. Також заявила, що позивач пропустив строк для звернення до суду з цим позовом.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява провести судовий розгляд 17.06.2020 без її участі. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 по цивільній справі повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284-288, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2012 по цивільній справі №435/2569/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Саксаганського відділення №8366 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі №435/2569/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Саксаганського відділення №8366 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.08.2012 скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 29 липня 2020 року 09 год. 00 хв. у залі судових засідань №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Героїв-підпільників, 1, м. Кривий Ріг, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні, продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.