Провадження № 2/750/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

за участю позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог (т. 4, а.с. 230-232), просить стягнути моральну шкоду з ПАТ «Чернігівобленерго», яка складає 60000.00 грн. за бездіяльність відповідача з приводу не розгляду на засіданні інформаційно - консультативного центру ПАТ «Чернігівобленерго заяви ОСОБА_1 від 27 травня 2015 року про укладення договору про користування електричною енергією, скарги ОСОБА_1 від 27 травня 2015 року на тривале ухилення енергопосточальника від заключення із споживачем договору про користування електричною енергією; звернення ОСОБА_1 від 05.08.2015 року з уточненнями до заяви від 27.05.2015 року про укладення договору про користування електричної енергією за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2015 року по справі № 750/11313/15-ц. Стягнути моральну шкоду з ПАТ «Чернігівобленерго», яка складає 52008.60 грн. за не виконання судового рішення з листопада 2015 року по січень 2017 року, невиконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2015 року за справою № 750/1688/15-ц з листопада 2015р. по січень 2017р., невиконання виконавчого листа № 2/750/1082/15 виданого 03.08.2015 року та ВП № 48423100 з листопада 2015р. по січень 2017р., стягнути моральну шкоду з ПАТ «Чернігівобленерго», яка складає 70000.00 грн. за суму упущеної вигоди підприємця (ФОП ОСОБА_1 ) з листопада 2015 року по січень 2017 рік. Стягнути матеріальну шкоду з ПАТ «Чернігівобленерго», яка складає 142420,77 грн. за понесені позивачем матеріальні витрати в зв`язку із незаконним відключенням електропостачання та не відновленням відповідачем ПАТ «Чернігівобленерго» з листопада 2015 року по січень 2017 рік електропостачання домоволодіння, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: придбання електростанції « КІПОР» за 15 194 грн., придбання паливо бензин А-92, А-95=5913.46 л.в сумі 115 524 грн., придбання масло моторне 10 л в сумі 1630 грн., відправка та листування Укрпошта в сумі 1734, 51, проїзні квітки Чернігів - Київ в два кінці 40 шт. разом 4 000 грн., аптекарські людські ліки разом 2496, 76, папір для друку 874, 10 грн., електропроводка 186, 65 грн., відновлення картриджа, заправка 780 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2015 року визнано незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» з приводу безпідставного припинення постачання електричної енергії ОСОБА_1 16.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» з приводу безпідставного припинення постачання електричної енергії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» відновити електропостачання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаним рішенням встановлено, що позивач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , 16.02.2014 року його домоволодіння було відключено від електромережі. Після розгляду даного питання на комісії інформаційно-консультаційного центру ПАТ «Чернігівобленерго» 17.02.2015 року, рішенням якого було визнано відключення з порушенням вимог діючого законодавства. 25.02.2015 року працівниками Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» було відновлено енергопостачання позивача. 30.03.2015 року домоволодіння позивача за адресою: АДРЕСА_1 було повторно відключено від електромережі за неіснуючий борг.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2015 року визнано неправомірною бездіяльність Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» з приводу не розгляду Інформаційно-консультаційним центром ПАТ «Чернігівобленерго» на засіданнях 17 лютого 2015 року та 24 лютого 2015 року заяви ОСОБА_1 від 02.02.2015 року. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» згідно із вимогами Положення про інформаційно-консультаційний центр по роботі із споживачами електричної енергії затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 299 від 12.03.2009 року, розглянути на засіданні Комісії інформаційно-консультаційного центру заява ОСОБА_1 від 02.02.2015 року про перерахунок безпідставного нарахування до сплати грошових коштів за неспожиту електроенергію на підставі помилково відображених показів за період - жовтень, листопад 2014 року в розмірі 10334 грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У зв`язку з відключенням електроенергії 16.02.2015 року, належними та допустимими доказами підтверджено позивачем придбання ним електростанції « КІПОР» за 15 194 грн., паливо бензин А-92, А-95 в сумі 106 344, 80 грн., масло моторне 10 л в сумі 1630 грн., а всього було придбано на загальну суму 122 489, 82 грн., що підтверджується відповідними чеками.

Згідно п. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій нанесені збитки (майнова шкода) в результаті порушення її громадянських прав, має право на їх відшкодування.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майновий збиток, нанесений неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також збиток, нанесений майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об`ємі особою, яка його нанесла.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 122 489, 82 грн. з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню.

Інші витрати, які поніс позивач та просить стягнути з відповідача, не є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України, у зв`язку з чим позов в цій частині задоволенню не підлягає.

При з`ясуванні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд повинен з`ясувати чим підтверджується факт заподіяння моральних страждань, або втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить» (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Відповідно до с. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. за бездіяльність відповідача з приводу не розгляду заяви ОСОБА_1 від 27 травня 2015 року про укладення договору про користування електричною енергією, скарги ОСОБА_1 від 27 травня 2015 року на тривале ухилення енергопосточальника від заключення із споживачем договору про користування електричною енергією; звернення ОСОБА_1 від 05.08.2015 року з уточненнями до заяви від 27.05.2015 року про укладення договору про користування електричної енергією за адресою: АДРЕСА_1 , за не виконання судових рішень з листопада 2015 року по січень 2017 року.

Крім того, з Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 2065 грн. 69 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (м. Чернігів, вул. Гонча, 40, ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на користь ОСОБА_1 122 489 грн. 82 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 142 489 грн. 82 коп.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на користь держави судовий збір в сумі 2065 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів після проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 18.06.2020.

Суддя