Справа № 645/3691/19
Провадження № 2/645/187/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Браїлівська селищна рада про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 05 липня 2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї зроблено відповідний актовий запис № 1219. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . На даний час між сторонами не досягнуто домовленості про те, з ким із батьків проживатиме син. Позивач зазначає, що вона приймає активну участь в вихованні сина та в його моральному, духовному розвитку. Весь вільний від роботи час приділяє вихованню сина, піклується про нього, організовує відпочинок та займається оздоровленням дитини. Значну моральну та матеріальну підтримку дитина отримує саме від позивачки. Позивачка вважає, що має належні матеріально-побутові умови та можливість утримувати дитину. В помешканні для дитини створено належні умови для проживання, навчання та розвитку відповідно до її вікових потреб.Також вказала, що має у власності 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 . Загальна площа квартири - АДРЕСА_3 , 1 кв.м. (4 кімнати). Відповідач, не може та не приділяє сину стільки часу, скільки позивач. За її даними, відповідач не має стабільного заробітку, за адресою АДРЕСА_4 мешкання відповідача АДРЕСА_5 проживають 5 чоловік, в тому числі дитина-інвалід. Окрім того, на даний момент позивач працює за трудовим договором в Закритому акціонерному «Вілінка», що зареєстроване в Литовській Республіці. Син, на сьогоднішній день, потребує відвідування спеціаліста з мовлення, потребує подальшого відвідування школи усного рахунку ОСОБА_5 , адже за час перебування дитини з батьком (приблизно останній рік), батько не займався вихованням сина у повній мірі - дитина залишилася на рівні мовленнєвих та розумових здібностей та навичок, які були набуті за час проживання та навчання з позивачкою. Також дитина потребує необхідних для її вікового розвитку ресурсів: книжок, одягу, розваг, відпочинку. Усе необхідне дитина отримує здебільшого від позивачки, що підтверджується розрахунковими документами. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє достатньої уваги вихованню та розвитку сина, не надає у достатній кількості кошти для його матеріального забезпечення. Неодноразові звернення до відповідача, щодо цього запитання закінчувались ігноруванням та уникненням визначення порядку сплати аліментів батьком, у зв`язку з чим позивач змушена звертатися з даного питання до суду. Належної фінансової допомоги відповідачем в добровільному порядку не надається. Матеріальний стан відповідача їй не відомий. За її відомостями, він має роботу за кордоном. Враховуючи викладене, просила позов задовольнити.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Браїлівська селищна рада про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Як зазначає позивач за зустрічним позовом, з 05.07.2008 року він перебував з відповідачкою - ОСОБА_1 , у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайоного суду від 03.06.2019 р., було розірвано. Під час спільного проживання у шлюбі відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого позивач записаний та є батьком. Після одруження з відповідачкою вони проживали в м. Києві, коли відповідачка завагітніла, то разом переїхали проживати в м. Харків. У них були гарні стосунки. В 2012 році переїхали жити в м. Ворзель Київської області, де Ернест відвідував садочок та навчався І та II чверті першого класу у школі, відвідував у віці 6 років школу дитячого розвитку Соробан, за яку щомісяця сплачував позивач. На початку 2013 року між сторонами почали виникати сварки та непорозуміння, внаслідок чого поступово сім`я розпалась. Близько двох років тому сторони припинили сімейні відносини почали проживати окремо. В 2016 році відповідачка повідомила, що у неї є інший коханий чоловік, попросила його вибратись з помешкання, де вони разом з нею проживали. Таким чином, позивач поїхав проживати до батьків в АДРЕСА_6 , де проживає по теперішній час. Останніх два роки відповідачка працює за межами України, тому не має можливості постійно виховувати сина та приділяти йому належної уваги. За кордоном відповідачка перебуває близько 3-6 місяців, приїжджає на територію України всього на декілька днів, тому довірила виховання сина ОСОБА_6 своєму старшому, на той час 19-річному синові ОСОБА_7 , якого також в свій час виховувала бабуся (матір батька дитини), а не відповідачка. Але старший син не справлявся з вихованням свого меншого братика ОСОБА_6 , тому відповідачка зателефонувала позивачу та попросила, щоб він забрав сина до себе на виховання. Сторони домовилися, що дитина постійно буде проживати з ним, але коли відповідачка буде приїжджати з роботи на Україну, то син ОСОБА_6 на короткий період часу тимчасово буде проживати з відповідачкою. Він не буде перешкоджати та не перешкоджав відповідачці бачитися з дитиною. Таким чином, 03.04.2018 року поїхав до м. Ворзель та 04.04.2018 р. забрав свого сина до себе в АДРЕСА_5 , де він проживав з ним та навчався в Браїлівській школі. В кінці травня 2019 року відповідачка зателефонувала йому, що у неї за місцем роботи завод на 3 місяці призупинив роботу та вона на цей вона хоче забрати сина на канікули в м. Харків. 03.06.2019 року відповідачка приїхала та забрала ОСОБА_6 . На даний час відповідачка перешкоджає йому спілкуватися з сином, навіть змінила йому номер телефону, вважає, що син має проживати з ним, а не з матір`ю. Він приймає активну участь у вихованні сина та в його інтелектуальному, моральному, духовному розвитку. Весь вільний від роботи час приділяє вихованню та розвитку сина, піклується про нього, організовує відпочинок та займається оздоровленням дитини, показує приклад здорового образу життя. Син ОСОБА_6 єдина дитина та він його дуже любить. З самого дитинства постійно піклується про дитину, допомагає матеріально: купує одежу та все необхідне для проживання та розвитку дитини. Після того як син переїхав жити до нього, то постійно казав, що йому краще з ним, ніж з матір`ю, у зв`язку з тим, що дуже прив`язаний до батька, йому подобається у нього.

Таким чином, вважає, що проживання сина разом з ним відповідає інтересам сина. Разом з тим, вказує, що не чинитиме жодних перешкод для спілкуваннявідповідача із сином і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування матері.Спиртними напоями не зловживає, не палить, характеризується позитивно, добре відноситься до сина.Вважає, що перебування сина в сім`ї відповідача негативно впливає на його виховання та здоров`я. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитини умов проживання, так як більший період часу проводить на роботі за межами України.

Крім того, вважає при вирішенні питання визначення місця проживання сина ОСОБА_6 із ним необхідно вирішити питання щодо матеріального утримання сина відповідачем.

За час проживання сина з ним в період з квітня 2018 року та по червень 2019 року відповідачка коштів на утримання дитини йому не надавала. Тому вважає, що з відповідачки необхідно стягувати аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ј частини від усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Згідно рішення опікунської ради при виконкомі Браїлівської селищної ради від 09.07.2019 р., вирішено доцільним проживання сина ОСОБА_8 ОСОБА_3 в АДРЕСА_6 .

До суду 30 липня 2020 року надійшов відзив ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_1 , згідно якого відповідач заперечує щодо наведених позивачем обставин та вважає, що в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено у повному обсязі, через спотворення дійсних обставин та його необґрунтованість, а також через те, що даний позов не підкріплений належними доказами, і ґрунтується виключно на припущеннях позивача, без належного врахування всіх суттєвих обставин, що мають значення для вирішення спору, та надав аналогічні пояснення, що зазначені в зустрічній позовній заяві.

13 серпня 2019 року та 04 листопада 20019 до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив ОСОБА_3 , де вказала, що не погоджується з вимогами та твердженням ОСОБА_3 , адже за школу дитячого розвитку ОСОБА_9 платив не відповідач, а ОСОБА_1 про що свідчить довідка від 15.03.2019 року та квитанції. Крім того, позивачка сплачувала в 2016-2017 році, за відвідування, сином ДНЗ №11 «Берізка».

Також відповідач зазначає, що вона дійсно працювала за кордоном, але не два роки, а тільки один рік, крім того на даний час проживає і буде жити в Україні, також зазначає, що зробила ремонт в дитячій кімнаті для свого сина ОСОБА_4 .. Також коли син проживав разом зі своїм батьком, вона щоб провідати сина приїжджала до нього в АДРЕСА_6 . Надала виписку з медичної карти про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поки проживав разом з батьком -залишився на рівні мовленнєвих та розумових здібностей та навичок, які були набуті ним за час проживання та навчання із нею.

Зазначила, що вона приймає активну участь в вихованні сина та в його інтелектуальному, моральному, духовному розвитку. Весь вільний від роботи час приділяє вихованню та розвитку сина, піклується про нього, організовує відпочинок та займається оздоровленням дитини.

Відповідач, ОСОБА_3 , не може та не приділяє сину стільки часу, скільки приділяє позивач. За її даними, відповідач проживає, за адресою АДРЕСА_6 проживають АДРЕСА_7 чоловік, в тому числі дитина- інвалід.

Також зазначає, що поки вони з відповідачем проживали разом в м. Ворзель Київської області, комунальні послуги сплачувала саме вона, про що свідчать відповідні квитанції, також час від часу робила відповідачу незначні грошові перекази. Тому, вона вважає, що найкраще відповідає інтересам сина - проживання з нею, ніяким чином не буде перешкоджати спілкуванні дитини з батьком.

Ухвалою судді від 14 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання .

18 жовтня 2019 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Браїлівська селищна рада, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні, проти задоволення зустрічного позову заперечувала. Також пояснила, що проживали з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2008 року по 2010р. Відповідач не працював протягом 10 років, вона забезпечувала родину. Працювала в ОСОБА_10 з квітня 2018 року по кінець травня 2019 року. Син в цей час був під наглядом її старшого сина, потім вона попросила чоловіка забрати сина до себе. Син проживав з чоловіком з травня 2018 року по травень 2019 року, в цей період відповідач протягом 5 місяців перебував на заробітках в Польщі. Також зазначає, що має чотирикімнатну квартиру, де зроблений ремонт, створені необхідні умови для проживання дитини. В квартирі мешкає вона із сином та її мати.

Відповідач за первісним позовом, який є позивачем за зустрічним позовом у судовому засіданні зазначив, що син мешкав із ним з весни 2018 року по літо 2019 року. Потім позивачка взяла сина відвезти на море та більше він сина не бачив. В зазначений період він виїзджав до Польщі на заробітки, так як в нього були борги. Зазначив, що на даний час він працює неофіційно, мешкає в м. Києві в орендованій квартирі. Його зареєстроване місце мешкання в двокімнатній квартирі АДРЕСА_8 . Брайлів, АДРЕСА_5 , в якій також зареєстровані батьки та сестра із дитиною. Зазначив, що вони із позивачкою розлучились через її зради. На даний час він не надає матеріальної допомоги на утримання сина до рішення суду. Відповідач також надав письмовий відзив із запереченнями проти задоволення первісного позову. Вважає, що в інтересах сина проживати саме з ним, а не з його матір`ю. Раніше працював неофіційно на території України, також їздив на заробітки за межі України. А з 18.07.2019 року його було прийнято на роботу слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування в ДП «Монтажник» ТОВ «Торговий дім «Валінор». Його робочий триває з 8.00 год. до 17.00 год., тому має час відводити та забирати сина зі школи, гратися із ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про нього. Має стабільний постійний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та морального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач не має, та не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини, його навчання, не має можливості самостійно бути з дитиною та приділяти йому належної і постійної уваги та займатися його вихованням.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав зустрічну позовну заяву, щодо первісного позозу заперечував та просив відмовити в повному обсязі. Також зазначив, що відповідач має іншу родину, з якою проживає в Вінницькій області, м. Браїлів разом з його батьками в двокімнатній квартирі. Приблизний дохід ОСОБА_3 йому не відомо.

Представник третьої особи Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення просили врахувати інтереси малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також було надано суду висновок щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - позивачем за первісним позовом.

Представник третьої особи Браїлівської селищної ради в судове засідання з`явився, також було надано суду висновок щодо визначення місця проживання дитини разом із батьком - позивачем за зустрічним позовом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року розірвано.(а.с. 67).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, виданого 28 вересня 2010 року).(а.с. 12).

Відповідно до трудового договору від 28 лютого 2018 року позивачка працювала в Закритому акціонерному товаристві «Вілінка», що зареєстроване в Литовській Республиці. Трудовим договором зазначено, що місячна заробітна плата складає 400 євро. 01 січня 2019 року в трудовий договір були внесені зміни, та місячна заробітна плата позивачки становить 575 євро.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, який проживає окремо від дитини має право на спілкування з дитиною, а батько з яким проживає дитина не має право перешкоджати такому спілкуванню.

Частинами 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім"ї від 11.10.2016 року № 65.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3 , складеного 04.07.2019 р. комісією опікунської ради при виконкомі Браїлівської селищної ради, які обстежили матеріально-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_3 , і виявили наступне. ОСОБА_3 проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_9 разом з батьком ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_12 та сином ОСОБА_6 . Батько і мати - пенсіонери. Син ОСОБА_6 навчається в Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. В. Забаштанського.В 2-х кімнатній квартирі зі всіма зручностями світло, тепло та чисто, проведений ремонт. Меблі нові. Є гарний запас продуктів. ОСОБА_6 з батьком проживають в окремій кімнаті, де зберігаються дитячі речі. Дитина забезпечена одягом, взуттям, іграшками, канцтоварами та шкільним приладдям. Комісія робить висновки про те, що матеріально-побутові умови проживання задовільні і комфортні для дитини.(а.с. 77).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно рішення від 05.05.1994 р. № 7- Б квартира АДРЕСА_9 належить ОСОБА_3 , а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на праві приватної, спільної часткової власності.

Згідно рішення Браїлівської селищної ради Вінницької області, Жмеринського району від 09 липня 2019 року про доцільність проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області вважає доцільним проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_6 .(а.с. 78).

Згідно довідки Браїлівської селищної ради від 09.07.2019 р. № 2372, син ОСОБА_6 з 04.08.2018 р. по червень 2019 р. проживав разом з батьком в АДРЕСА_6 , мати з дитиною не проживала та не приймала участь у його вихованні.(а.с. 69).

Згідно довідки-характеристики Браїлівської селищної ради від 09.07.2019 р. № 2372, виданої на ім"я ОСОБА_3 , за період проживання на території ради зарекомендував себе з задовільної сторони. Компрометуючих матеріалів на нього немає. Заяв та скарг від жителів слище стосовного його поведінки не надходило.

Згідно довідки № 2312 від 10.07.2019 р., син ОСОБА_6 дійсно навчається в ЗБ класі опорного закладу «Браїлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. В. О. Забаштанського» з 10.04.2018 р. (наказ від 10.04.2018 р. № 44) по теперішній час.

Згідно характеристики, виданої опорним закладом «Браїлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ст.. ім.. В. О. Забаштанського» Жмеринської РДА від 10.07.2019 р. № 01/21-211, син ОСОБА_6 навчається в З-Б класі даного закладу з 10.04.2018 року. Навички читання вголос, досвід мовленнєвої діяльності, знання про мову і мовлення, культура оформлення письмових робіт сформовані на середньому рівні. Має обчислювальні навички додавання і віднімання, вміє порівнювати іменовані числа, розв`язувати рівняння, задачі певних типів на середньому рівні. Має здібності до образотворчого мистецтва, природознавства.В колективі товариський. В спілкуванні з товаришами проявляє тактовність, ввічливість, толерантність.Своєчасно реагує на зауваження та критику товаришів і вчителів, тому користується повагою.Вихованням та нявчанням дитини у школі займався батько - ОСОБА_3 , який постійно відвідував батьківські збори.Матір дитини - ОСОБА_1 жодного разу не була у школі та не цікавилася сином.(а.с. 71).

Як вбачається з довідки КУ «Жмеринський районний будинок творчості школярів та юнацтва» від 27.06.2019 р. № 11, син ОСОБА_6 дійсно у 2018-2019 навчальному році відвідував гурток « ОСОБА_14 філігрань».

Згідно відповіді № 762/01-2 від 12.07.2019 р. КНП «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської РДА, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в АДРЕСА_6 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Дитина перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря АЗПСМ смт. Браїлів з діагнозом: вторинна кардіопатія. Аномальна хорда. Реактивний артрит колінних суглобів. Загроза ревматизму. Сколітична постава. Дискінезія жовчовідних шляхів. Ендемічний нетоксичний зоб І ст. В амбулаторію до сімейного лікаря за наданням медичної допомоги та проведення щеплень звертався з дитиною батько ОСОБА_3 . Мати дитини, ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6 в Браїлівську АЗПСМ за наданням йому медичної допомоги не зверталася та не цікавилася здоров`ям своєї дитини у сімейного лікаря.

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_4 подала декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу.

Згідно характеристики Харківської гімназії № 14 ХМР Харківської області від 28.10.2019 року № 832 ОСОБА_15 навчається у 3-В класі з 09.09.2019 року по теперішній час. Хлопчик кмітливий, допитливий, старанний. За час навчання, мати дитити ОСОБА_1 постійно підтримує звязок з класним керівником та вчителями-предметниками. Батьківські збори відвідує регулярно. На всі зауваження вчителів та класного керівника реагує вчасно.

Як вбачається з договору прокату автомобіля № 1051 від 20.10.2019 року ОСОБА_1 є наймачем автомобіля Nissan державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому, як зазначила позивач вона на даний час працює в таксі.

Згідно довідки КПСМНЗ "Школа сучасних театрально-сценічних напрямів" ОСОБА_15 є учнем театрального відділення навчається в школі з 01.10.2019 року, плата за навчання становить 375 грн. на місяць. оплата здійснюється позивачем ОСОБА_1 що підтверджується наданими копіями квитанцій.

З характеристики з місця проживання ОСОБА_1 вбачається, що вона з 05.06.2019 року по сьогоднішній день проживає разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 . Зарекомендувала себе з позитивної сторони, в конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена. Виховує ссина самостійно, син завжди має охайний вигляд. Алкоголем не зловживає, керує автомобілем, користується довірою і повагою сусідів.

Згідно довідки КНП ХОР "ОНД" від 04.11.2019 року № 1125, ОСОБА_1 на диспансерному обліку не перебуває.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 , складеного 18.10.2019 р. спеціалістами служби у справах дітей, і виявили наступне: житло розміщене на 4 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 4 кімнат. Санітарний стан житла добрий. Помешкання обладнане необхідними меблями, всі комунікації працюють. Для дитини виділено окрему кімнату, де є зручне спальне місце, місце для занять. Дитина забезпечена всим необхідним для занять та має багато розвиваючих іграшок. Отже, для виховання та розвитку дитини, матір"ю створені всі необхідні умови.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом встановлено, що батько та мати дитини проживають окремо, на даний час з травня 2019 року дитина постійно проживає із матір"ю.

Департаментом Служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, як представником органу опіки та піклування, із врахуванням рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, надано висновок №770 від 09 грудня 2019 року про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

За ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем та його представником в судовому засіданні не надано достатніх доказів на підтвердження визначення місця проживання дитини разом з ним для найкращого забезпечення їхніх інтересів.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишаються діти, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей та турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

Отже, враховуючи ставлення та участь у вихованні, наявність належних матеріально-побутових умов для проживання дитини у матері, яка має можливість утримувати малолітнього сина матеріально, займається його вихованням та розвитком, відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір`ю, чи негативно впливали на її виховання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , щодо визначення місця проживання дитини, та вважає за необхідне визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю - позивачем за первісним позовом по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень;

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями частини першої статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З пояснень позивача та відповідача судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Отже, враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, враховуючи, що дитина проживає спільно з матір`ю, яка нею опікуються постійно, і об`єктивно несе більші витрати на її утримання, та враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно, сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції від 21 березня 2019 року, ОСОБА_1 під час звернення до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_3 на її користь.

Окрім того, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір в розмірі 768,40 за вимогою про стягнення аліментів необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13,60,81,89,141,263-265 ,272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Браїлівська селищна рада про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом), ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, вул. Чернишевського, 55.

Третя особа: Браїлівська селищна рада, адреса: Вінницька область, Жмеринський район, смт Браїлів, вул. Гагаріна, буд. 4.

Повне судове рішення складено 05 червня 2020 року.

Суддя - І.В. Ульяніч