Справа № 491/387/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желякова О.О., при секретарі судового засідання Гула О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Скрипник І.П. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Скрипник І.П. про оголошення розшуку розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовується тим, що на примусовому виконанні в Ананьївському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавчий лист №703/477/18, виданий 18.10.2018 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.02.2018 року і до повноліття дітей.

Боржник тривалий час аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість. В результаті вжитих державним виконавцем заходів майна чи коштів, належних боржнику, на які можливо звернути стягнення для погашення боргу, не виявлено.

З метою перевірки майнового стану боржника майнового стану боржника за місцем його проживання державним виконавцем здійснено виходи за адресою, вказаною у виконавчому документі. За результатами виходів встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, власного майна не зберігає.

Враховуючи викладене, те, що усі вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання боржника або виявлення належного йому майна виявилися безрезультатними, борг за виконавчим документом не погашено, керуючись ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» начальник Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Скрипник І.П. звернулася до суду з даним поданням та просить суд винести ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_5 .

Справу за поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 17 червня 2020 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ст.ст.128-130 ЦПК України, шляхом направлення на його адресу судової повістки-повідомлення, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, 17 червня 2020 року ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Представник Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса)17 червня 2020 року у судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв або клопотань від Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, а також відсутність в положеннях ст.438 ЦПК України вказівки на обов`язковість участі у розгляді подання про розшук боржника будь-яких осіб, суд вважає за можливе розглянути подання начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Скрипник І.П. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , за відсутності боржника та державного виконавця.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З доданої до подання копії виконавчого листа, виданого Ананьївським районним судом Одеської області (а.с.2) вбачається, що рішенням суду у цивільній справі №703/477/18 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 район АДРЕСА_1 , стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 лютого 2018 року і до повноліття дітей. Виконавче провадження здійснюється Ананьївським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

З наведеного вбачається, що дійсно в провадженні Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження №57585391 з примусового виконання виконавчого листа №703/477/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 лютого 2018 року і до повноліття дітей. Виконавче провадження здійснюється Ананьївським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), в якому ОСОБА_1 є боржником.

З наведеного вбачається, що місцем виконання рішення є Ананьївський район Одеської області.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З доданих до подання копії довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 05 березня 2020 року (а.с.7) вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, з доданих до подання копія актів держаного виконавця від 20 листопада 2019 року (а.с.4) та від 02 березня 2020 року (а.с.6), складених у с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Зазначені відомості також підтверджуються копією довідки Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 08 травня 2020 року №90 (а.с.12), з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично за місцем реєстрації не проживає.

Також, відомості щодо відсутності боржника за місцем реєстрації підтверджуються копією заяви стягувача ОСОБА_2 на ім`я начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (а.с.11), в якій вона зазначає, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає вже тривалий час, фактично мешкає у м.Одеса.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та місце його проживання, перебування невідоме.

Враховуючи викладене, наявність достатніх відомостей про те, що ОСОБА_1 тривалий час за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та місце його проживання, перебування невідоме, є всі підстави для оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Скрипник І.П. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 24 грудня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та здійснення розшуку доручити Ананьївському ВП Подільського ВП ГУПН в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для відому направити до Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З урахуванням правової позиції відображеної у постанові об`єднаної палати КЦС Верховного Суду від 6 березня 2019 року у справі №756/671/16-ц (61-42865сво18), у відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на ухвалу суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.О. Желясков

Ухвала набула законної сили ___________________20___року.

Оригінал судової ухвали знаходиться в матеріалах справи №491/387/20 Ананьївського районного суду Одеської області