Провадження №2/359/1222/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Шляхетко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Ще за життя ОСОБА_2 склав заповіт відповідно до якого все рухоме та нерухоме майно, окрім ј частки квартири, та гаражу в гаражно-будівельному кооперативі «Автолюбитель-1» заповів позивачці.

18.05.2019 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 51/200 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Пізніше позивачка дізналась, що 09.10.2007 року було прийняте рішення Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області відповідно до якого ОСОБА_2 передавалась у власність земельна ділянка площею 0,025 га.

А тому позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті її батька право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,025 га, відповідно до Рішення гірської ради 506-09-V від 09.10.2007 року.

Ухвалою судді від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду від 27.02.2020 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування спадкової справи.

У судове засіданні ні позивач ні представник позивача не з`явились. Представник позивача до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що проти позову не заперечує та просив суд вирішити спір за наявними у справі матеріалами справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бориспіль Київської області. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Позивачка у справі є донькою померлого ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 03 квітня 1962 року.

З Рішення Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 09.10.2007 року вбачається, що ОСОБА_5 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (а.с.11).

Рішенням Гірської сільської ради №1057-54-VII від 03.05.2018 року внесено зміни у вищевказана рішення та замінено ОСОБА_5 на ОСОБА_2 (а.с.12).

З довідки №2906-02-28-19 від 25.11.2019 року виданою Гірською сільською радою Бориспільського району Київської області вбачається, що ОСОБА_2 особисто користується земельною ділянкою на яку йому було надано дозвіл для складання проекту із землеустрою (а.с.15).

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, як спадкоємця померлої. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

З метою не порушення прав позивача на реалізацію його спадкового права пред`явлений позов обгрунований та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 125, 152 ЗК України, ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,025 га, відповідно до Рішення Гірської ради 506-09-V від 09.10.2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Чирка С.С.