Провадження № 2/761/2940/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у заочному порядку в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач), у якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь сплачені кошти за Договором купівлі-продажу №4418 від 27.07.2018 року у сумі 50 000,00 грн., пеню за порушення строків доставки у сумі 18 308,00 грн., суму інфляційних витрат за період з 22.08.2018 року по 25.10.2019 року у розмірі 4 600,00 грн. та 3% річних за період з 22.08.2018 року по 25.10.2019 року у сумі 1 746,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що року між 27.07.2018 року ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу №4418, за яким відповідач зобов`язувався провести поставку, передати у власність та здійснити монтаж меблевого комплекту (товару) у вигляді готової продукції у приміщенні, розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.2018 року, керуючись п. 3.1.1. Договору, позивач передала відповідачу суму авансового платежу у розмірі 50 000,00 грн.

З незрозумілих та незалежних від позивача обставин, відповідач так і не здійснив доставку товару у пункт поставки та його монтаж протягом 21 робочого дня з моменту отримання відповідачем передплати.

Вимога позивача про повернення сплаченого авансового платежу та пені залишена відповідачем поза увагою.

Так, прострочення доставки та монтажу розраховується з 22 серпня 2018 по 25 жовтня 2019 року. Таким чином, сума пені, за умовами п. 8.1 договору, становить 38 904,50 грн. Однак, договором визначено, що дана сума не може перевищувати 20% від суми договору, а саме 18 308,00 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦПК України, сума інфляційних втрат становить 4600,00 грн., а 3% річних - 1746,58 грн.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням умов договору, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилася, подав її представник заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, про що свідчать матеріали справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання», що підтверджується довідками Укрпошти, форма 20.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307 - учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки. Тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. від 11.11.2019 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 27.07.2018 року ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу №4418 (далі - Договір) (а.с. 8-12).

За умовами розділу 1 Договору, на умовах даного Договору Продавець зобов`язується поставити, передати у власність Покупця та здійснити монтаж мебельного комплекту (далі за текстом - Товар) у приміщення Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти Товар у Продавця, оплатити його вартість та вартість монтажу. Характеристики Товару (кількість, колір, матеріал тощо) погоджуються Сторонами у Специфікації, що є невід`ємною частиною даного Договору - Додаток № 1. Розміри та візуалізація зовнішнього вигляду Товару погоджуються Сторонами у Додатку № 2 - «Параметри мебельного комплекту», який є невід`ємною частиною даного Договору.

Ціна Договору, згідно Додатку № 1, станом на дату укладення Договору становить 91 540,00 грн. без ПДВ. Нарахування ПДВ не передбачено. Ціна Договору розрахована у Специфікації та включає в себе вартість Товару, витраті на його доставку та вартість його монтажу (п.п. 2.1 та 2.2. Договору).

Як визначено п. 3.1 Договору, оплата Товару та його монтажу за цим Договором здійснюється Покупцем в наступному порядку: перший етап - платіж у розмірі 60% від Ціни Договору, зазначено у п. 2.1. цього Договору, що становить 50 000,00 грн. Покупець зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок Продавця протягом 3 банківських днів з дати підписання цього Договору на підставі отриманого від Продавця рахунку-фактури або передати кошти шляхом готівкового розрахунку; другий етап - платіж у розмірі 40% від Ціни Договору, зазначеної у п.2.1. цього Договору, що становить 41 540,00 грн. Покупець зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок Продавця за 3 банківських днів з моменту доставки та монтажу Товару на підставі отриманого від Продавця рахунку-фактури або передати кошти шляхом готівкового розрахунку.

Згідно з п. 4.1 та п. 4.3 Договору, Продавець здійснює доставку Товару на об`єкт Покупця, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Доставка товару Покупцеві (у пункт поставки) та його монтаж здійснюються протягом 21 робочих днів з моменту отримання Продавцем передоплати згідно п. 3.1.1. цього Договору та підписання Сторонами Додатку № 2 («Параметри мебельного комплекту»). Розвантаження Товару в пункті доставки товару здійснює Продавцем власними силами.

30.07.2018 року позивач здійснила платіж у розмірі 60% від ціни договору у сумі 50 000,00 грн., про що міститься відмітка ФОП ОСОБА_2 у Договорі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 ЦК України).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено ч. 1 ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як було встановлено, позивач належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами Договору.

Проте, відповідач так і не здійснив доставку товару та його монтаж за вказаною у Договорі адресою.

Оскільки позивач здійснила відповідачу предоплату за Договором у сумі 50 000,00 грн., але доставка та монтаж товару здійснено не було, вказані грошові кошти слід стягнути з відповідача на корить позивача.

Крім того, відповідно до п. 8.2. Договору, за порушення Продавцем строків доставки та монтажу Товару, передбачених п. 4.3. Договору, Продавець сплачує Покупцеві пеню у розмірі 0,1% від Ціни Договору за кожний день прострочення, але не більше 20 % від вартості Товару.

Таким чином, сума пені за умовами п. 8.1 договору за період з 22.08.2018 року по 25.10.2019 року становить 38 904,50 грн. Однак, договором визначено, що дана сума не може перевищувати 20% від суми договору, а саме 18 308,00 грн.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних витрат за період з 22.08.2018 року по 25.10.2019 року становить 4 600,00 грн., а 3% річних за це же період - 1 746,58 грн.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наявних у справі матеріалів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 546, 611, 627, 629, 638, 651, 837, 846 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 128, 211, 223, 263, 265, 273 п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за Договором купівлі-продажу №4418 від 27.07.2018 року у сумі 50 000,00 грн., пеню за порушення строків доставки у сумі 18 308,00 грн., суму інфляційних витрат за період з 22.08.2018 року по 25.10.2019 року у розмірі 4 600,00 грн. та 3% річних за період з 22.08.2018 року по 25.10.2019 року у сумі 1 746,58 грн., а загалом 74 654,58 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення, який обчислюється з часу закінчення карантину.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, але не пізніше закінчення строку карантину. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: фізична особи-підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2020 року.