головуючий у суді І інстанції Осаулов А.А.
провадження № 22-ц/824/1657/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.

суддів Слюсар Т.А., Волошиної В.М.,

при секретарі судового засідання: Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві по проведенню оцінки майна ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», боржник: компанія «Fidelity For Machinery & Equipment SAL» на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця під час організації оцінки майна та визнання оцінки майна протиправною, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві по проведенню оцінки майна ОСОБА_1 під час організації оцінки майна та визнання оцінки майна від 06 травня 2019 року протиправною у виконавчому провадженні № 53243300.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити скаргу на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця по проведенню оцінки майна та визнання протиправною оцінку майна вих. № 395 від 29 травня 2019 року (уточнену скаргою на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця під час організації оцінки майна та визнання протиправною оцінку майна вих. № 403 від 27 червня 2019 року) повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 02 березня 2020 року 0 15 год. 30 хв. Розгляд справи відкладено на 13 травня 2020 року о 16 год. 30 хв., на 15 червня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина 1, 2 статті 450 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, боржник: компанія «Fidelity For Machinery & Equipment SAL» не отримує процесуальні документи у справі, у судові засідання представники боржника не з`являються.

Згідно із частиною 2 статті 496 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також Міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 2 статті 498 ЦПК України доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пункту 1.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року №573/15264 (надалі по тексту - Інструкція), суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України.

Відповідно до пункту 2.2. Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Тому, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи та, беручи до уваги те, що відповідач зареєстрований за межами України, а саме у Ліванській республіці, вимоги, які є предметом спору, істотно впливають на права та обов`язки боржника, суд вважає за необхідне надіслати судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів до Міністерства юстиції України, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 252, 260, 365, 496, 498 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Надіслати судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів через Центральне міжрегіональне управління Міністерство юстиції України до Міністерства юстиції України для вручення боржнику: компанії «Fidelity For Machinery & Equipment SAL» за адресою: Ліванська республіка, Берут, Адлейх, вулиця Мечака, ЧаміБілдінг, офіс 602, яким просити:

вручити представнику боржника, компанії «Fidelity For Machinery & Equipment SAL»,

· копіюухвали Київського апеляційного судупро відкриття апеляційного провадження від 22 листопада 2019 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року;

· копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві по проведенню оцінки майна ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», боржник: компанія «Fidelity For Machinery & Equipment SAL» на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця під час організації оцінки майна та визнання оцінки майна протиправною;

· копію ухвали Київського апеляційного судупро призначення судового засідання від 02 грудня 2019 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року;

· виклик (судову повістку-повідомлення) Київського апеляційного суду про день судового розгляду на 16 листопада 2020 року 0 14 год. 00 хв.

допитати представників компанії «Fidelity For Machinery & Equipment SAL» за адресою: Ліванська республіка, Берут, Адлейх, вулиця Мечака, ЧаміБілдінг, офіс 602, боржника у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві по проведенню оцінки майна ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», боржник: компанія «Fidelity For Machinery & Equipment SAL» на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця під час організації оцінки майна та визнання оцінки майна протиправною, за такими питаннями:

· Чи підтримують вони апеляційну скаргу, якщо ні, то з яких міркувань?

· Чи бажають безпосередньо приймати участь в судових засіданнях при розгляді справи у Київському апеляційному суді, якщо ні, то чи погоджуються на розгляд справи у їх відсутність?

· Чи можуть вони повідомити про інші обставини, що мають істотне значення для розгляду справи?

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» забезпечити нотаріально засвідчений переклад на арабську мову:

· судового доручення про надання правової допомоги, вручення документів;

· копію ухвали Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 22 листопада 2019 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року;

· копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві по проведенню оцінки майна ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», боржник: компанія «Fidelity For Machinery & Equipment SAL» на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця під час організації оцінки майна та визнання оцінки майна протиправною;

· копію ухвали Київського апеляційного судупро призначення судового засідання від 02 грудня 2019 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року;

· виклику (судової повістки-повідомлення) Київського апеляційного суду про день судового розгляду на 16 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.

та протягом 2 тижнів надати до Київського апеляційного суду вказані документи, оформлені з дотриманням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року № 573/15264.

3. Судові витрати, пов`язані з залученням перекладача, відповідно до статті 139 ЦПК України покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери».

4. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві по проведенню оцінки майна ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», боржник: компанія «Fidelity For Machinery & Equipment SAL» на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця під час організації оцінки майна та визнання оцінки майна протиправною, зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів.

5. Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2020 року.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Т.А. Слюсар

В.М. Волошина