У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 Справа №607/10857/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, зазначивши заінтересованими особами: приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І., Акціонерне товариство «Універсал Банк, у якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця Мелиха Анатолія Івановича про оцінку майна боржника; скасувати постанову приватного виконавця Мелиха А.І. про призначення суб`єкта оціночної діяльності та визнати недостовірним Звіт про оцінку майна.

Вказана скарга подана в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч вказаних вимог закону, до поданої скарги заявником не долучено доказів її надсилання іншим учасникам справи та приватному виконавцю.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, Акціонерне товариство «Універсал Банк» підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, Акціонерне товариство «Універсал Банк» повернути без розгляду заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка