Провадження №6/359/146/2020
Справа №359/769/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року АТ «УОСК» звернулося до суду з вказаною заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа №2/359/702/2013, виданого 02 вересня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УОСК» суми матеріального збитку у розмірі 10836 гривень 30 копійок та судових витрат у розмірі 649 гривень 41 копійок, а всього у розмірі 11485 гривень 71 копійок, а також поновити строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду з вказаною заявою АТ «УОСК» не дотрималося вищезазначених вимог, а саме: не приєднало до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 63 гривні 06 копійок.

Крім цього, суддя звертає увагу на ту обставину, що порядок розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, передбачений розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

За змістом абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч цьому, АТ «УОСК» не приєднало до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання докази направлення даної заяви з додатками, завіреними у встановленому порядку, заінтересованим особам, а саме: ОСОБА_1 .

Відповідно до положення ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, підстави для призначення заяви АТ «УОСК» до розгляду відсутні та вона підлягає повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.183, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія», що повернення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський