Провадження № 2-о/127/175/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Павленко І.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту та просив суд встановити, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятин Калинівського району Вінницької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ракова Томашпільського району Вінницької області. Судові витрати просив залишити за заявником.

Заява мотивована тим, що 16.03.1975 року зареєстрували шлюб батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заявник ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, видане російською мовою, де вказано його прізвище як « ОСОБА_4 ». Батьків заявника також було вказано російською мовою як « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ». Згідно паспортів громадян України, прізвище батьків заявника вказано українською мовою як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а російською мовою як « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак, при отриманні паспорта громадянина України прізвище заявника було вказано українською і російською мовами як « ОСОБА_7 ». З огляду на це, решта всіх документів було також оформлено на прізвище « ОСОБА_7 ». Оскільки виникла невідповідність запису прізвища батьків заявника в свідоцтві про його народження з їх прізвищем в їх документах, це може потягнути за собою в майбутньому певні складнощі для всіх членів сім`ї, тому виникла необхідність в усуненні цих протиріч.

В судове засідання заявник не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності. Заявлені ним вимоги просить задовольнити. Також стверджує, що він є дійсно рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та підтвердила той факт, що ОСОБА_3 є її сином та ОСОБА_2 а.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви та підтвердив той факт, що ОСОБА_3 є його з ОСОБА_1 сином.

З`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження батька заявника (виданого українською мовою) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , 16.03.1975 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , яка після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 13).

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 (виданого російською мовою) встановлено, що батьками заявника « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що в паспорті громадянина України матір заявника записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Ракова Томашпільський район Вінницька область (а.с. 6). Аналогічно прізвище матері заявника записано і в пенсійному посвідченні (а.с. 12).

Також, в паспорті громадянина України батько заявника записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Чернятин Калинівський район Вінницька область (а.с. 7). Так само прізвище батька заявника записано і в пенсійному посвідченні (а.с. 11).

Разом з тим, в паспорті громадянина України заявник записаний як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Вінниці (а.с. 8). Так само прізвище завника вказано і в картці платника податків (а.с. 8 зворіт).

Слід відзначити, що ОСОБА_1 було складено заповіт на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 14).

Крім того, зі свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Вінниці є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятин Калинівського району Вінницької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ракова Томашпільського району Вінницької області.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вінниці є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятин Калинівського району Вінницької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ракова Томашпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 18.06.2020 року.

Суддя: