Справа № 222/722/20
Провадження № 2/222/257/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.06.20 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживачів, посилаючись на те що відповідач без її відома та з порушеннями зробив донарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предмет позову безпосередньо стосується захисту прав споживачів, ціна позову не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до положень п.5 ч.6 ст.19 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім цього, до позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів у акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», а саме акту про порушення ПРРЕЕ №0001062 від 19.11.2019 року, акту тех. перевірки №557010, № НОМЕР_1 , акту наряду на заміну лічильника №091681, акту про опломбування № НОМЕР_1 , акту відмови №557011, акту усунення порушень №0001062, акту-повідомлення про направлення на експертизу лічильника, висновку експертного дослідження, рахунку по акту.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до частин 1 ст.ст.83, 84 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем доведена необхідність витребування доказів, про які він просить, та неможливість отримати їх та подати до суду самостійно, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, витребувати докази, які мають значення для розгляду справи та на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначивши судове засідання на 15.07.2020 року на 10:00 годину.

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»:

1)акт про порушення ПРРЕЕ №0001062 від 19.11.2019 року;

2)акт тех. перевірки №557010;

3)акт тех. перевірки №557011;

4)акт наряд на заміну лічильника №091681;

5)акт про опломбування № НОМЕР_1 ;

6)акт відмова №557011;

7)акт усунення порушень №0001062;

8)акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника;

9)висновок експертного дослідження;

10)рахунок по акту;

Витребувані докази надати у строк до 15.07.2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі маяють право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Вайновська