Провадження №2-о/760/115/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі: Омелько Г.Т.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

В обґрунтування заяви зазначив, що 28 березня 2019 року Подільським районним судом міста Києва винесено рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявником по даній справі був батько ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , 1960 року народження.

Вказує, що судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1991 року народження є недієздатною, бо страждає на стійкий психічний розлад, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а рідний батько може та бажає бути опікуном своєї дочки, про що до органу опіки та піклування Подільського району подана відповідна заява.

У зв`язку із наведеним просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

18.02.2020 представником органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Вінницькою Тетяною Василівною подано до суду заяву із доданим поданням органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.02.2020 № 108-1769.

В обґрунтування заяви вказано, що 11 лютого 2020 року на засіданні Ради з питань опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (протокол № 2), прийнято рішення про надання до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1960 р.н. опікуном над дочкою ОСОБА_2 , 1991 р.н.

Просила долучити до матеріалів справи подання органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.02.2020 № 108-1769, заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити його опікуном над дочкою ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання призначене на 01.04.2020 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Представник заявника 25.03.2020 подав до суду заяву, якою просив засідання по даній справі проводити без участі заявника та його представника, винести рішення на підставі документів наявних у матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання призначене на 01.04.2020 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві від 18.02.2020 просила заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити його опікуном над дочкою ОСОБА_2 , розглядати справу без представника органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із наявної в матеріалах справи копії рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року по справі № 758/9079/16-ц вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Краснодон, Луганської області визнано недієздатною.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою

№ 48553/99 «Совтрансавто-Холдинг» проти України», а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи подання органу опіки та піклування від 17.02.2020 № 108-1769, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.02.2020 № 108-1769 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 та вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання якого задовільні, матеріально та житлом забезпечений.

З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. А. Усатова