Єдиний унікальний номер справи 183/2440/20
Провадження № 2/183/2501/20

У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
05 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Піщанської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, у якому просить:
- встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільїнськ Єгорницького району Ростовської області, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений секретарем Меліоративненської селищної ради Пономаренко Л. В., зареєстрований в реєстрі за № 93, фактично зроблений ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 49,3 м2, житловою площею 35,2 м2, яка складається з 2 кімнат, у тому числі: 1 кімната 17,6 м2, 2 кімната 17,6 м2, кухні 5,2 м2, вбиральня 1,0 м2, ванна кімната 2,2 м2, коридор 4,8 м2, балкон 0,9 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 06 травня 2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було додатково сплатити судовий збір у розмірі 1 200,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.
04 червня 2020 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано оригінал та дві копії квитанції № MP_AB0812016OV_13892471 від 25 травня 2020 року про сплату нею судового збору у розмірі 420,40 грн., однак позивачем не виконано вимог ухвали в частині сплати судового збору у розмірі 779,60 грн., а тому позивачем недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 10 червня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна