Справа № 209/1619/19
Провадження № 2/209/54/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу

- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання частково недійсним та скасування розпорядження про передачу у власність квартири, виключення із свідоцтва про прав власності на житло відомостей про одного із співвласників, визнання права власності на 1/2 частку квартири,

- та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кам`янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання права власності на 1/2 частку квартири.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій вона, після подання заяви про зміну предмету позову, просить:

- Визнати незаконним та скасувати розпорядження Відділу обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому № 012058 від 18 травня 1998 року в частині передачі ОСОБА_3 у спільну (сумісну або часткову) власність квартири АДРЕСА_1 ;

- Виключити із свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1998 року, виданого на підставі розпорядження № 012058 від 18 травня 1998 року, ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скасувати його в частині передачі ОСОБА_3 у спільну (сумісну або часткову) власність квартири АДРЕСА_1 ;

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 .

На стадії підготовчого засіданні прийнята до розгляду одночасно з первісним позовом зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в якій вона просить:

- Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності на одну/другу частину квартири квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72,0 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м.

Сторони за первісним та за зустрічним позовом та треті особи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом адвокат Пипа А.О. через канцелярію суду надала заяву, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності, призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_5 у поданій зустрічній позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідачів за первісним позовом та за зустрічним позовом - Кам`янської міської ради та Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради ОСОБА_6 також надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна в підготовче засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та третіх осіб.

Під час підготовчого засідання від відповідачів за первісним та зустрічним позовами відзиви на первісний позов та на зустрічний позов, а також заперечення від третіх осіб на первісну та зустрічну позовні заяви до суду не надходили.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Судом, за клопотанням представника позивачки за первісним позовом витребувано від приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган М.А. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Інші клопотання сторонами не заявлялися.

Суд вважає, що підготовче провадження може бути закритим, а справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.00 годину 14 вересня 2020 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі та третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.