Справа №266/7172/19
Провадження№ 2/266/345/20
УХВАЛА

15.06.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору та свідоцтва на право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору та свідоцтва на право власності.

Представник позивача Кінько В.М., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги, в судовому засіданні просив витребувати з Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м.Маріуполя» амбулаторну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені представником позивачки ОСОБА_1 в клопотанні про витребування доказів.

В ході слухання справи судом на обговорення поставлено питання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Тетяну Василівну, яка посвідчила спадковий договір , укладений 18.12.2018 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_2 після її смерті належний їй будинок АДРЕСА_1 , та як порушене позивачем питання впливає на її права та законні інтереси.

Представник позивача ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечували проти залучення у якості третьої особи приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Т.В.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Тетяну Василівну.

Керуючись ч.1 ст. 53, ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідальну посадову особу Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м.Маріуполя» надати суду амбулаторну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м.Маріуполя» (адреса: 87517, Маріуполь, пр.Нахімова,35).

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору та свідоцтва на право власності, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Тетяну Василівну.

Копію ухвали направити сторонам та приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Тетяні Василівні (адреса: 87545, м. Маріуполь, пр-т. Перемоги, буд. 77) разом з копією позовної заяви та повідомити про наступну дату судового засідання.

Роз`яснити третій особі, що вони як третя яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України,

Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, в строк до 07 серпня 2020 року надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: https://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.