У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Тептюка Є.П.,

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання неправомірним та скасування наказу від 13.05.2020 року та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про визнання неправомірним та скасування наказу від 13.05.2020 року та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

Разом з позовом від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «Нью Файненс Сервіс», зокрема: рішення наглядової ради про оптимізацію витрат товариства, протокол №15 від 06.04.2020 року, наказ директора №13 від 07.04.2020 року «Про зміни в організації праці», штатний розклад станом на 01.03.2020 року, 01.04.2020 року, 04.05.2020 року, 13.05.2020 року, копії наказів про затвердження штатного розкладу; інформацію, які інформаційно-консультаційні центри діють в межах Черкаської області станом на 13.05.2020 року, кількість та перелік вакантних посад всього товариства та в межах Черкаської області станом на 13.05.2020 року. Клопотання обґрунтовано положеннями ст.ст.42,81 ГПК України та ст. 84 ЦПК України. В ухвалі про відкриття провадження представнику позивача було відмовлено у задоволені клопотання про витребування доказів.

02.06.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема: рішення наглядової ради ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про оптимізацію витрат товариства, що викладене в протоколі №15 від 06.04.2020 року; наказів директора товариства №13 від 07.04.2020 року, №15 від 16.04.2020 року, №16 від 04.05.2020 року та №298-к від 05.05.2020 року; штатного розкладу станом на 01.03.2020 року, на 01.04.2020 року, 04.05.2020 року, 13.05.2020 років з копіями наказів про його затвердження, та довідки з інформацією, які ІКЦ входили до складу Черкаського регіону станом на 01.04.2020 року, та які діяли в межах Черкаської області станом на 13.05.2020 року. Вказані докази підтверджують обставини, які стали підставою для винесення спірного наказу та те, що ІКЦ, які були в підпорядкуванні позивача, продовжують працювати, а функції з організації та контролю за їх роботою передані іншому співробітнику. Дані докази перебувають у відповідача. 13.05.2020 року та 20.05.2020 року позивачем були направлені запити відповідачу на витребування даних доказів, однак відповіді не надійшло.

До клопотання представника відповідача приєднано «трекінг» - відстеження статусу поштового відправлення, однак даний лист не підтверджує факт направлення відповідачу клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи, що судом в ухвалі про відкриття провадження було вирішено питання про витребування доказів, зокрема: відмовлено у задоволенні клопотання, повторне клопотання заявлено представником позивача з порушенням строків, встановлених ст. 83 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає. Обставини, які б перешкоджали позивачу надати докази суду, не підтверджені матеріалами клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк