Справа № 263/7097/20
Провадження № 2-о/263/294/2020
УХВАЛА

15 червня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись з заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 .

Вказану заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . Звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини у встановлений законом строк заявниця не змогла. При зверненні до Мангушської (Першотравневої) державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки маються розбіжності у прізвищі померлого ОСОБА_2 та її дошлюбному « ОСОБА_1 », тому прослідкувати родинний зв`язок не уявляється можливим.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч.1 ст.315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно вимог ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Всупереч вимогам ст. 318 ЦПК України заявником не вказані причини неможливості врегулювання вказаного питання в позасудовому порядку.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що через розбіжність у написанні її дошлюбного прізвища з прізвищем її батька ОСОБА_2 , зазначеному у свідоцтві про смерть останнього, вона не може довести родинні зв`язки із спадкодавцем.

Проте, з наданих документів, зокрема: з Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що прізвище батька заявниці вказано « ОСОБА_1 », наявне свідоцтво про народження заявниці, в якому ОСОБА_2 (рос.) та ОСОБА_3 (рос.) вказані батьками заявниці, тобто фактично маються помилки запису в акті цивільного стану.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за заявленими вимогами суд враховує роз`яснення викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р.№ 5 та у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року.

Так, у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року зазначено, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно із пунктом 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі Правила), відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що законодавство передбачає позасудовий порядок внесення відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актових записів цивільного стану, а тому дана вимога не підлягає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, те, що заявником ОСОБА_1 не надано належного доказу того, що вона зверталася до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням внести зміни у актовому записі про смерть батька, оскільки заява, яка мається в матеріалах справи не містить відміток щодо прийняття її до розгляду або відправлення зазначеному адресату, відсутня письмова відмова відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану стосовно неможливості внесення відповідних змін до актового запису, крім того, відсутня письмова відмова державного нотаріуса, яка слугує підтвердженням звернення заявниці з заявою про прийняття спадщини з вказівкою причин такої відмови, суд приходить до висновку що врегулювання вказаного питання в судовому порядку є передчасним. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, для встановлення вказаного факту, передбачений інший викладений вище порядок.

За таких обставин, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, на підставі ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258-260, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Повернути заявнику заяву разом з усіма додатками до неї.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Шатілова