САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/63/20
Провадження №2/726/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10.03.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Біднов Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі Чернівецького міського голови звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. Просить стягнути з відповідача на користь Чернівецької міської ради заподіяні збитки у розмірі 6 534,73 грн. у виді пайової участі при проведенні реконструкції квартири з влаштування самовільної добудови на АДРЕСА_1 та судові витрати.

10.03.2020 року до суду надійшло клопотання від Чернівецької міської про закриття провадження у справі, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_1 відшкодувала заподіяні збитки у розмірі 6534,73 грн. у виді пайової участі при проведенні реконструкції квартири з влаштування самовільної добудови на АДРЕСА_1 , що свідчить про відсутність предмета спору. Окрім того, посилаючись на ч. 3 ст.142 ЦПК України, вказує, що відмовляється від позовних вимог стосовно відшкодування збитків з відповідачки та просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Вимогу щодо стягнення судових витрат обґрунтовує положенням норми ч. 3 ст.142 ЦПК України відповідно до якої, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутності предмета спору, оскільки матеріальні збитки в розмірі 6534,73 сплатила до дати судового засідання..

Нормою ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмова від позову не суперечить законові та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб.

Згідно з ч.1 п. 4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, є підстави для прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Окрім того, платіжним дорученням підтверджується, що позивачем у цій справі сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Аналогічне регулювання містить і норма ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача у користь позивача судових витрат , суд встановив, що Чернівецька місцева рада не підтримує позовних вимог за цим позовом, оскільки після подачі позову, відбулося визнання вимог відповідачем та погашення нею завданих збитків у повному обсязі.

З наведених обгрунтувань і мотивів, суд встановив підстави, згідно з ч.3ст.142 ЦПК України, для стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат позивача на сплату судового збору що становить 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 258-260 ЦПК України, ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Чернівецької міської ради на рахунок Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, код 04062216 Рахунок НОМЕР_2 ДКУС м.Києва. 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) судового збору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар