Справа № 459/512/20
Провадження № 2/459/667/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2020 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 8317 грн.

На обґрунтування позову послалася на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від подружнього життя мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 14.10.2011 року шлюб з відповідачем розірвано. Також зазначає, що судовим аказом Червоноградського міського суду Львівської області від 02.09.2011 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на дочку ОСОБА_4 . Стверджує, що має встановлену II групу інвалідності, виховує дитину сама. Також зазначає, що дочка ОСОБА_4 тяжко хворіє, останній встановлено діагноз хронічна хвороба нирок I ступеня. Загальні витрати на лікування за 2019 рік загалом склали 10965,грн., з яких: 3460 грн. проїзні білети, 1210 грн. виготовлення проїзних документів, 1000 грн. заняття в мистецьких та спортивних гуртках.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.10.2011 року шлюб між сторонами розірвано, змінено прізвище ОСОБА_5 на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

Згідно із ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 рокудо передбаченоїст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою.

Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифікованоПостановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що кошти, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а саме: 3460,00 грн. проїзні білети, 1210,00 грн. виготовлення проїзних документів, не можна вважати такими, що викликані особливими обставинами та не є додатковими витратами в розумінні положення статті 185 Сімейного кодексу України.

Також суд, беручи до уваги вимоги ч.1 ст.81 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено та не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що нею сплачено 1 000,00 грн. за заняття дочки в мистецьких та спортивних гуртках.

Таким чином, позов не задовольняється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.06.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 )

Суддя: Д. І. Рудаков