Провадження № 2з/522/73/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

28 січня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2019 року.

Зазначає, що рішення Приморського районного суду міста Одеси набрало законної сили 12 жовтня 2019 року. На даний час всі позовні вимоги виконано в повному обсязі. В зв`язку з виконанням рішення суду було скасовано право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення і на житлову квартиру з закриттям розділу в державному реєстрі. На даний час існує необхідність зареєструвати право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак внаслідок наявного судового арешту, накладеного в межах даної справи, здійснити це неможливо. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що з дня набрання вказаним рішенням законної сили вже пройшло 90 днів, а також відповідачами в повному обсязі виконано рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2019 року просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Цвігун В.В. підтримав вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову. Наполягав на тому, що за спливом встановленого 90-ти денного строку з моменту набрання законної сили судового рішення заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. При цьому, зазначає, що фактично судове рішення виконано, однак до теперішнього часу державним виконавцем примусове виконання (ВП № 60997099) не завершено. Також наполягає на тому, що звернення стягувача до ДВС лише 16.01.2020 року, тобто в порушення строку встановленого ч. 7 ст. 158 ЦПК України, надає процесуальні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки судове рішення в частині приведення приміщення у попередній стан до теперішнього часу перебуває на виконанні у державній виконавчій службі. На підтвердження інформації про відкладення провадження виконавчих дій надала інформацією про виконавче провадження від 15.06.2020 року. Враховуючи, що судове рішення перебуває до теперішнього часу на примусовому виконанні, тому стверджує що для ефективного виконання судового рішення необхідно завершення його примусового виконання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1?2, 4?6 ст.158 Цивільного процесульного кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 08 липня 2019 року накладений арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 3 АДРЕСА_3 загальною АДРЕСА_4 кв.м. в будинку АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_3 .

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12 вересня 2019 року (головуючий- суддя Шкамерда К.С.) позовну заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини, до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «К-Інвест Корпорейт», ОСОБА_1 , комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» державного реєстратора Бондаря Олексія Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстраціє прав та їх обтяжень, визнання правочинів недійсними, приведення об`єкту нерухомості в попередній стан задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Бондар Олексія Миколайовича комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (, адреса: 67330, Одеська область, Березівський район, с.Новоселівка, вул.Нова, 77-а) про внесення змін до Запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №42669773 від 22.08.2018 року, на підставі якого квартира АДРЕСА_6 змінена на нежитлове приміщення АДРЕСА_7 .

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №1478128 про право власності ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_8 ) на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 295,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнано недійсним акт приймання передачі №1 від 25.09.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_8 ) передав до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «К-Інвест Корпорейт» (, адреса: 65017, м.Одеса, вул. Косовська, 2/13) нежитлове приміщення офісу №3, загальною площею 295,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнано недійсним рішення № 25/09 від 25.09.2018 року позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «К-Інвест Корпорейт» (, адреса: 65017, м.Одеса, вул. Косовська, 2/13), відповідно до якого ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_8 ) передав до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «К-Інвест Корпорейт» (, адреса: 65017, м.Одеса, вул. Косовська, 2/13) нежитлове приміщення офісу 3, загальною площею 295,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Бондар Олексія Миколайовича комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (, адреса: 67330, Одеська область, Березівський район, с.Новоселівка, вул. Нова, 77-а) №43212859 від 27.09.2018 року, на підставі якого нежитлове приміщення АДРЕСА_7 зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «К-Інвест Корпорейт» (, адреса: 65017, м.Одеса, вул. Косовська, 2/13).

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 28119412 від 25.09.2018 року про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «К-Інвест Корпорейт» (, адреса: 65017, м.Одеса, вул. Косовська, 2/13) на нежитлове приміщення № 3, загальною площею 295,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.10.2018 року №1449 на нежитлове приміщення №3, загальною площею 295,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «К?Інвест Корпорейт» (, адреса: 65017, м.Одеса, вул. Косовська, 2/13) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_9 ).

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №28305427 від 09.10.2018 року про право власності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_9 ) на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , загальною площею 295,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_4 ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_8 ) власними силами і за власний рахунок привести у попередній стан самовільно реконструйоване нежитлове приміщення АДРЕСА_2 3 АДРЕСА_10 295,7 кв.м., по АДРЕСА_5 у житлову квартиру АДРЕСА_11 відповідно до технічного паспорту від 26.09.2012 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_9 ), товариства з обмеженою відповідальністю «К-Інвест Корпорейт» (, адреса: 65017, м.Одеса, вул. Косовська, 2/13), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_8 ), державного реєстратора Бондаря Олексія Миколайовича комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (, адреса: 67330, Одеська область, Березівський район, с.Новоселівка, вул. Нова, 77-а) на користь прокуратури Одеської області (адреса: 65026, м.Одеса, вул. Пушкінська, 3, код отримувача: , рахунок отримувача: 4, банк отримувача: ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101) понесені позивачем судові витрати в сумі 18 265 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 50 коп.

15 жовтня 2019 року за заявою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 видані виконавчі листи. Судове рішення звернено для примусового виконання.

Як вбачається із наданої суду інформації про виконавче провадження № 60997099 щодо зобов`язання ОСОБА_5 власними силами і за власний рахунок привести у попередній стан самовільно реконструйоване приміщення станом на 16 червня 2020 року перебуває на примусовому виконанні.

Згідно норм ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства (п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Отже, у виконавче провадження не може бути закінчено, якщо не виконано рішення суду, виконання якого гарантується державою.

У Рішенні по Справі ОСОБА_6 проти України" ЄСПЛ повторює, що право на суд, захищене статтею 6 Європейської конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року).

Отже, необхідно щоб заходи забезпечення позову діяли до повного виконання судового рішення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 08 липня 2019 року по справі за позовом Заступника керівника місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «К-Інвест Корпорейт», ОСОБА_1 , комунального підприємства Новосельської сільської ради «регіональне юро державної реєстрації» державного реєстратора Бондаря Олексія Миколайовича про визнання противоправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання правочинів недійсними, приведення об`єкту нерухомості в попередній стан відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст рішення складено 17 червня 2020 року.

Суддя Л.М. Чернявська