ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4812/20 Справа № 173/962/18 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

17 червня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКТ», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та про визнання права власності за набувальною давністю і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКТ», Верхньодніпровська міська рада, про визнання осіб, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 - задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

З даним рішенням не погодився ОСОБА_1 та звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання апеляційної скарги оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та її копій у кількості, необхідній для вручення учасникам справи та доказів на підтвердження сплати належної суми судового збору.(а.с. 229-230).

17 березня 2020 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_1 (а.с. 231).

04 травня 2020 року копію вищезазначеної ухвали було повторно направлено на дві адреси ОСОБА_1 (а.с. 234), у зв`язку з поверненням поштового відправлення з відміткою на конверті за закінченням терміну зберігання (а.с. 233).

15 червня 2020 року повернулися поштові відправлення з направленими копіями ухвали про залишення без руху апеляційної скарги з відмітками на конвертах за закінченням терміну зберігання (а.с. 235, 236).

Інших даних щодо місця знаходження апелянта матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко