Справа № 379/673/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 24.11.2008 по цивільній справі № 2-743/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24.11.2008 по цивільній справі № 2-743/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 31.10.2008 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

11.06.2020 відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 24.11.2008 по цивільній справі № 2-743/2008, переглянути це заочне рішення та скасувати його. В обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що про існування зазначеного заочного рішення він дізнався лише з телефонного дзвінка дільничного інспектора та ознайомлення 07.04.2020 з матеріалами справи. Жодних повідомлень, повісток, документів від суду по даній справі він не отримував, а тому не знав та не міг знати про існування даного заочного рішення. Вважаючи рішення суду необґрунтованим та таким, що підлягає перегляду у зв`язку з неповнотою проведеного судового розгляду та порушенням його права на справедливий судових захист, принципу верховенства права, законності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, звернувся до суду з даною заявою

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І..

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції що діяла на момент ухвалення рішення та отримання відповідачем його копії) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Доводи заявника спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що про наявність заочного рішення суду йому відомо з 29.08.2019, оскільки в цю дату він отримав ухвалу Таращанського районного суду Київської області про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 2-743/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 24.11.2008, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що зберігається в матеріалах справи (а.с.58). Крім того, 17.08.2019 заявник також особисто отримав повістку в судове засідання з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по зазначеній справі (а.с. 55). Таким чином, твердження останнього щодо його незнання про існування заочного рішення до 07.04.2020 не знайшло свого підтвердження. Інших поважних причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення - заявником не зазначено.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення за неповажними причинами, а поважних причин пропуску строку звернення, які б слугували підставою для поновлення йому такого строку, - останній не навів.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, подана заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтована, а викладені в ній доводи спростовуються наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, та, як наслідок, залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 126, 127, 228, 258-261, 284, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 24.11.2008 по цивільній справі № 2-743/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 24.11.2008 по цивільній справі № 2-743/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін