Справа №:755/6427/19
Провадження №: 2/755/1069/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Локоткової І.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

представника третіх осіб - ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є спільною власністю подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2019 року до суду надійшло клопотання за підписом представника за довіреністю ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні позивач зазначає, що ОСОБА_1 є його братом, однак на даний час потреби у залученні вказаної особи до участі у справі не вбачається.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечує проти задоволення відповідного клопотання.

Відповідач в підготовчому засіданні зазначає, що вказана в клопотанні особа є братом позивача і відповідачка категорично заперечує проти залучення його до участі у справі.

Представник третіх осіб в підготовчому засіданні заперечує проти задоволення клопотання та зазначає, що за документами доданими до відповідного клопотання залучення особи до участі у справі буде порушенням цивільного процесуального закону.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовчому засіданні при вирішенні клопотання ОСОБА_5 зазначає, що підтримує позицію свого представника.

Суд, вивчивши зміст клопотання про залучення третьої особи та додатки до нього, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, приходить до висновку про те, що відповідне клопотання має бути повернуте заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 1 ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України, Державною мовою в Україні є українська мова.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження повноважень ОСОБА_5 , як представника ОСОБА_1 до клопотання про залучення третьої особи додано копію довіреності, яка посвідчена нотаріусом Російської Федерації, викладена російською мовою, дані про апостилювання/легалізацію відповідної довіреності на території України відсутні. Відповідність вказаної копії її оригіналу навіть не засвідчена довірителем або самим представником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність належного підтвердження повноважень ОСОБА_5 на підписання та подання до суду від імені ОСОБА_1 клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що є підставою для повернення відповідного клопотання заявнику згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 185, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є спільною власністю подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.06.2020 року.

Суддя -