Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,18 га, що розташована на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0597.

Позивач являється спадкоємцем п`ятої черги за законом. Донька спадкодавиці, мати позивача ОСОБА_4 спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак не оформила своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є донька спадкодавця, відповідач по справі. Спадкоємець за законом першої черги, чоловік спадкодавиці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак оформити спадкове майно, а саме Ѕ частку спірної земельної ділянки не може, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на Ѕ частку спірної земельної ділянки не претендує.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 499/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та матеріали копії спадкової справи № 338/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с. 5) земельної ділянки площею 2,18 га, яка розташована на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області кадастровий номер :02:000:0597, підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КР № 032189 (а.с. 11), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 12-14) та листом-роз`ясненням відділу у Гайворонському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с. 15).

Позивач являється онуком померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8) та копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 9), а тому є спадкоємцем п`ятої черги за законом після її смерті.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 524 від 30.08.2019 року виданою виконкомом Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 10). Відповідач також прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання 13.11.2007 року до Гайворонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи № 499/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка позов визнала та на спірну Ѕ частку земельної ділянки не претендує.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відсутня.

Мати позивача ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 524 від 30.08.2019 року виданою виконкомом Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 10), однак не оформила своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 7).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відсутня.

Спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , чоловік спадкодавиці ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 524 від 30.08.2019 року виданою виконкомом Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 10), однак не оформив своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с. 6).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відсутня.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 373/02-31 від 12.12.2019 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 17).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку спірної земельної ділянки є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,18 га, кадастровий номер :02:000:0597, що розташована на території Чемерпільської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові втрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 16.06.2020