Справа № 636 / 2378 / 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач по даній справі просить суд визнати обєктом спільної сумісної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно право власності на 1/2 частину земельної ділянки на якій розташована частина вищевказаного нерухомого майна та прибудинкової території, а також визнати за право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частин житлового будинку за відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно право власності на 3/8 частин земельної ділянки для будівництва обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель, після смерті батька позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2020 року позивач ОСОБА_2 подала уточнену позовну заяву згідно якої просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 137 860,00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом заборони проводити будь-які дії повязанні з відчуженням спірного майна.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 червня 2018 року було накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено проведення будь-яких дій по його відчуженню.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладених ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.06.2018 у вигляді арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин суд визнав за можли ве провести, розгляд заяви у відсутні сторін, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як заходи забезпечення позову застосовані для забезпечення розгляду справи відпали, оскільки з моменту подачі позову та по теперішній час позивачем не надано доказів, які б обґрунтовували заявлені позовні вимоги по даній справі, в судові засідання по даній справі позивач не з`являється, а представник позивача надає заяви до суду про перенесення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю і іншому судовому процесі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись: ст.ст. 154, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 636/2378/18 за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Скасувати ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19.06.2018 шляхом скасуванням заходів забезпечення позову по справі № 636/2378/18 щодо накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони проведення будь-яких дій по його відчуженню.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя