Справа № 139/389/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Морозівська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері є вона. Разом з тим, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б доводили факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 . Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт.

Ухвалою суду від 25.05.2020 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Морозівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 34).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Муровані Курилівці Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 8).

З свідоцтва про народження заявника (а.с. 10), її свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 11, 13), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 12) слідує, що матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 (а.с. 14) ІНФОРМАЦІЯ_3 вийшла заміж за ОСОБА_7 , взявши, при цьому, прізвище чоловіка (а.с. 15). Однак, 16.10.1967 шлюб між ними було розірвано і ОСОБА_4 відновила своє дошлюбне прізвище (а.с. 17).

Також, позивачем надано суду Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 з якого слідує, що 17.08.1988 було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та залишено жінці прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 19).

При цьому, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 11.11.2016 в органах ДРАЦС відсутні відомості про шлюб, який було розірвано відповідно до вищевказаного Свідоцтва (а.с. 18).

Разом з тим, Апеляційним судом Вінницької області у постанові № 139/1187/16-ц від 02.02.2017 встановлено ту обставину, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, що підтверджувалося актовим записом № 89 про шлюб, вчинений 17.07.1982 Білібінським відділом ЗАГС Магаданської області (а.с. 24-28).

Таким чином, із вказаного прослідковується родинний зв`язок мати-дочка між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Також, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожний окремо суду показали, що вони тривалий час проживають в одному будинку по сусідству із заявницею, з якою з 2012 року проживала її мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що ОСОБА_1 - дочка ОСОБА_4 доводиться також викопіюванням з погосподарської книги Вищеольчедаївської сільської ради (а.с. 29).

Відмовою приватного нотаріуса (а.с. 23) та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Морозівська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Морозівка, вул. Сонячна, 24.

Рішення складено 18.06.2020 о 14:30 год.

Суддя: