Провадження № 2/127/5224/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Павлової І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Вінницької міської ради, органу опіки та піклування - Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи №127/31828/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб органу опіки та піклування Вінницької міської ради, органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей, що перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки відповідач вважає, що до розгляду зазначеної цивільної справи та набрання законної сили судового рішення у ній - неможливий розгляд справи про відібрання дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, та вважають, що не існує перешкод для розгляду цієї справи до розгляду справи №127/31828/19. Крім того, місце проживання дітей визначено розпорядженням органу опіки і піклування, яке на теперішній час є чинним. Зазначила, що таке клопотання відповідача є спробою затягнути розгляд справи. З подібною заявою відповідач вже звертався до суду у підготовчому судовому засіданні, у задоволенні якої судом було відмовлено.

Представники органів опіки і піклування Вінницької міської ради та Макарівської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явились, але подали до суду заяви у яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що підтримують позовні вимоги позивача та наданні суду висновки щодо спору між сторонами.

З`ясувавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи №127/31828/19, що перебуває у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, а зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклування Вінницької міської ради, органу опіки та піклування - Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 18.06.2020 року.

Суддя: