Справа №403/215/20 провадження № 2-о/403/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Костецькому С.С.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (фактів належності правовстановлюючих документів особі),-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів належності їй правовстановлюючих документів, а саме: 1) архівної довідки №156, виданої 05.05.2020 року Комунальною установою «Трудовий архів Устинівського району» Устинівської районної ради Кіровоградської області, щодо нарахованої заробітної плати за період роботи в колгоспі ім.Суворова з січня 1994 року по грудень 1999 року; та 2) архівної довідки №157, виданої 05.05.2020 року Комунальною установою «Трудовий архів Устинівського району» Устинівської районної ради Кіровоградської області, щодо стажу роботи та заробітку в колгоспі ім.Суворова з 1991 по 1999 роки, оскільки вказані в цих довідках прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » не відповідають прізвищу « ОСОБА_4 », зазначеному в належних їй паспорті, свідоцтві про одруження, трудовій книжці та інших документах. Встановлення даних фактів необхідне заявнику для оформлення пенсії по інвалідності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги повністю, прохала суд їх задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України (а.с.18, 24). Згідно письмового клопотання прохав суд розглянути справу без його участі та вирішити справу на розсуд суду (а.с.25).

Під час судового розгляду справи заяви та клопотання учасниками судового процесу не подавались.

Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що після реєстрації шлюбу з гр-ном ОСОБА_5 прізвище заявника змінилось з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_1 ), повторно виданим 14.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.8).

06.01.1997 року заявнику була видана картка платника податків із реєстраційним номером НОМЕР_2 . Прізвище, імя та по батькові заявника як фізичної особи-платника податків зазначені в картці як « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЛ №817918, виданого 25.11.2011 року, власником земельної ділянки площею 6,6666 га, розташованої на території Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, являється заявник ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 (а.с.30).

07.06.2019 року заявнику був виданий паспорт громадянина України за № НОМЕР_3 , в якому її прізвище, імя та по батькові записані як « ОСОБА_1 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Ленінка Устинівський район Кіровоградська область (а.с.5).

Зі змісту трудової книжки колгоспника №0780865, заповненої 10.05.1999 року, вбачається запис прізвища, імені та по батькові власника трудової книжки як « ОСОБА_1 »; число, місяць та рік її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

На аркушах трудової книжки (з 2 по 3) маються записи про прийняття заявника з 01.08.1991 року в члени колгоспу ім.Суворова Устинівського району Кіровоградської області на посаду обліковця МТФ №2, переведення її з 05.08.1996 року на посаду посудомойщиці бідонів на МТФ №2 та звільнення 18.02.2000 року з членів КСП ім.Суворова у звязку з ліквідацією господарства (а.с.9).

Згідно записів в трудовій книжці заявника (сторінка 24) остання в період часу з 26.07.1993 року по 26.07.1996 року перебувала в декретній відпустці за першою дитиною, а в 1998 році - за другою дитиною (а.с.10 зворот).

Як вбачається з копій наданих заявником свідоцтв про народження двох її дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище, імя та по батькові заявника, як їх матері, зазначено відповідно як « ОСОБА_1 » (а.с.28, 29).

Згідно архівної довідки №156, виданої 05.05.2020 року Комунальною установою «Трудовий архів Устинівського району» Устинівської районної ради Кіровоградської області, у документах архівного фонду «к-п ім.Суворова Устинівського району Кіровоградської області» у книгах нарахування заробітної плати за 1994, 1996-1999 роки містяться дані про суми заробітної плати гр-нки ОСОБА_9 (а.с.11).

Згідно архівної довідки №157, виданої 05.05.2020 року Комунальною установою «Трудовий архів Устинівського району» Устинівської районної ради Кіровоградської області, в документах архівного фонду «к-п ім.Суворова Устинівського району Кіровоградської області» у книгах трудового стажу та заробітку колгоспників за період з 1991 по 1999 роки є відомості про стаж роботи та заробітну плату гр-нки ОСОБА_1 , які включають: роки, за які надаються відомості; назви посад; кількість відпрацьованих днів на рік; розмір нарахованих за рік грошей (а.с.12). Зокрема, за 1991 та 1992 роки зазначена посада «обліковець», за 1996 та 1997 роки - посудомойщиця, що відповідає записам в трудовій книжці заявника ОСОБА_1 за вказані роки, а за період з 1994 по 1995 рік та за 1998 рік - зазначено про перебування працівниці в декреті, що також відповідає записам в трудовій книжці заявника ОСОБА_1 про перебування її під час роботи в колгоспі ім.Суворова в двох декретних відпустках, та підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявлених нею вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1). Архівна довідка про заробітну плату оформлюється на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату.

За змістом п.п.2 п.2.1, п.2.2 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до заяви про призначання пенсії по інвалідності додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу). Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить реалізація її права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зі змісту виданих КП «Трудовий архів Устинівського району» архівних довідок №156 та №157 від 05.05.2020 року, про встановлення факту належності яких заявник звернулась до суду з відповідною заявою, та наданих заявником письмових доказів (зокрема, паспорта громадянина України, свідоцтва про шлюб, трудової книжки №0780865, заповненої 10.05.1999 року, свідоцтв про народження дітей заявника, державного акту на права власності на земельну ділянку), вбачається відмінність записів в архівній довідці №156 прізвища заявника « ОСОБА_2 » та в архівній довідці №157 прізвища заявника « ОСОБА_3 » від її дійсного прізвища, зазначеного в належних їй документах як « ОСОБА_4 », при одночасній відповідності інших відомостей, внесених до архівних довідок, даним, що містяться в трудовій книжці заявника, зокрема, її імені та по батькові, років роботи та назви займаних нею посад в колгоспі ім.Суворова Устинівського району Кіровоградської області, а також перебування в декретних відпустках за час роботи в зазначеному колгоспі, внаслідок чого суд приходить до висновку про належність заявнику вказаних вище архівних довідок.

Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме ОСОБА_1 архівних довідок за №156 та №157, виданих 05.05.2020 року, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документі свідчать про наявність обмеження її права на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення фактів належності їй архівних довідок №156 та №157 від 05.05.2020 року на підтвердження стажу роботи та заробітної плати за періоди роботи в колгоспі ім.Суворова Устинівського району Кіровоградської області з метою реалізації права заявника на оформлення та отримання пенсії, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 840 грн. 80 коп., що підтверджено належними письмовими доказами по справі (а.с.1, 2).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 року при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (фактів належності правовстановлюючих документів особі), - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №156 від 05.05.2020 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Устинівського району» Устинівської районної ради Кіровоградської області, про нарахування заробітної плати « ОСОБА_9 » в колгоспі ім.Суворова Устинівського району Кіровоградської області за 1994 рік та за період з 1996-1999 роки.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №157 від 05.05.2020 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Устинівського району» Устинівської районної ради Кіровоградської області, про стаж роботи та заробітну плату « ОСОБА_1 » в колгоспі ім.Суворова Устинівського району Кіровоградської області за період з 1991 по 1999 роки.

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., відшкодуванню не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Соборна, буд.№7а м.Кропивницький Кіровоградської області, поштовий індекс 25009, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20632802.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 цього Кодексу (строки апеляційного оскарження), продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду складено 18 червня 2020 року.

Суддя С.Ю.Атаманова