Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/661/20
Провадження № 2-о/935/28/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Бех І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кушніренко Андрій Вікторович, заінтересована особа Коростишівська об`єднана територіальна громада у особі Коростишівської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що він є спадкоємцем після свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька спадкова справа не заводилась. При оформленні спадкових прав заявник виявив, що написання прізвищ заявника та його батька в документах різняться, що призвело до відсутності підтвердження родинних зв`язків заявника з батьком. Постановою нотаріуса встановлено, що після смерті ОСОБА_2 в спадщину вступила ОСОБА_3 , у зв`язку з проживанням з ним на день смерті. Проте остання спадкових прав не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Оскільки спадкова справа після смерті батька заявника не заведена, це підтверджує факт не оформлення спадкових прав ОСОБА_3 . На підтвердження родинних відносин заявника з померлим свідчить свідоцтво про одруження батьків заявника та довідка № 223 від 05.03.2018 виданої Більковецьким старостинським округом Коростишівської міської ради. Просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явивсь, представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без участі представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_5 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 870588, вказаний акт видано на ім`я ОСОБА_2 , який є власником земельної ділянки площею 5, 8087, яка розташована в Житомирській області, Коростишівський район, Більковецька сільська рада, ділянка 264.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на російській мові записано як « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 записаний як « ОСОБА_9 ».

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу від 13.03.2020 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як не підтверджено родинний зв`язок ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Довідкою Більковецького старостинського округу від 05.03.2018 року підтверджується факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як між сином та батьком відповідно.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: Житомирська область, Коростишівський район, с. Більковці) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та батьком.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на (рішення) ухвалу суду продовжується на строк дії карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко