Провадження 2/127/1983/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №127/12835/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики про стягнення боргу за договором позики в сумі основного боргу 3000 дол. США., у якому просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом винесення ухвали про накладення арешту на майно відповідача та заборони виїзду за кордон.

Крім цього, ОСОБА_1 подав до суду разом із позовною заявою окрему заяву про забезпечення позову, в якій також просить накласти арешт на житловий будинок з господарськими спорудами, реєстраційний номер 30439924, загальною площею 29,8 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 - відповідачу по справі, а також заборонити останньому виїжджати за межі України.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Однак, заявником вищезазначені вимоги не дотримано.

Зокрема, у заяві про забезпечення позову вказана ціна позову 80100 грн., хоча відповідно до прохальної частини заяви позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 3000 доларів США.

Також, у прохальній частині заяви позивач просить вжити заходів забезпечення позову щодо ОСОБА_2 , хоча позов пред`явлено до ОСОБА_2 .

Крім цього, як вбачається із доданої до заяви копії інформаційної довідки, 1/2 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на який просить накласти арешт ОСОБА_1 , належить ОСОБА_3 , яка не є учасником справи.

У заяві не вказані пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

До того ж, заявником у заяві не вказано інші відомості, потрібні для забезпечення позову з огляду на положення ч.1 ст.157 ЦПК України, відповідно до якого ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленого законом (дата народження боржника - фізичної особи, інші дані, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника).

У прохальній частині заяви також не зазначено прізвище, ім`я та по батькові стягувача та боржника, їх місця проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника. Відповідні вимоги про забезпечення позову слід конкретизувати відповідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові.

За таких обставин вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.149, 150, 151, 153, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №127/12835/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: