Справа № 202/6566/18
Пров. № 2-зз/202/16/20
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Нетеса Н.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Бардаченка Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Несен Володимир Андрійовича, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лавріщєв Олег Анатолійович, про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бардаченка В.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 12.12.2018 року у вигляді арешту на майно, належне ОСОБА_2 в межах пред`явленої до стягнення суми у розмірі 270 000 грн.. 00 коп. до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що оскільки справа розглянута та рішення у ній набрало законної сили, відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову. Крім того, для погашення боргу відповідачу необхідно продати належну йому квартиру, що неможливо здійснити у зв`язку з наявністю арешту його майна. У зв`язку з цим представник позивача просив скасувати вжиті ухвалою суду від 12.12.2018 року заходи забезпечення позову.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Несен Володимир Андрійовича, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лавріщєв Олег Анатолійович, про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року за заявою ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно, належне ОСОБА_2 в межах пред`явленої до стягнення суми у розмірі 270 000 грн.. 00 коп. до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили (а.с. 48).

14.08.2019 року за результатами розгляду справи ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 (а.с. 94).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.02.2020 року прийнято відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2019 року та апеляційне провадження у справі закрито (а.с. 191-192).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Несен Володимир Андрійовича, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лавріщєв Олег Анатолійович, про стягнення боргу за договором позики, розглянуто з ухваленням рішення по справі, останнє набрало законної сили, а отже необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, зважаючи на мирне врегулювання сторонами питання про виконання рішення суду, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 року у вигляді арешту на майно, належне ОСОБА_2 в межах пред`явленої до стягнення суми у розмірі 270 000 грн.. 00 коп. до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Керуючись ст.. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Бардаченка Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 року у вигляді арешту на майно, належне ОСОБА_2 в межах пред`явленої до стягнення суми у розмірі 270 000 грн.. 00 коп. до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.