Справа № 952/423/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 952/423/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівський відділ обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що15.05.2020 р. йому виповнилося 60 років і у нього виникло право виходу на пенсію за віком. При зверненні заявника до Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та перевірці останніми документів ОСОБА_1 були виявлені неточності у записах його трудової книжки НОМЕР_1 заповненій 20.07.1977 відділом кадрів Чернігівського ремонтного заводу №2, а саме: при написанні його прізвища « ОСОБА_2 » була наведена буква «я». Тому, заявник просить суд встановити факт належності йому вищезазначеної трудової книжки, з метою підтвердження трудового стажу .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив суд задовольнити його вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Зачепилівський відділ обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника та в якій вказали, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 , заінтересованої особи, про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 20.07.1977 р. відділом кадрів Чернігівського ремонтного заводу №2 заповнено трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (літера «я» в прізвищі наведена) ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 06.06.1960 р. виконкомом Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №24 від 06.06.1960 р.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 19.05.1999 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миколаївка, Зачепилівського району, Харківської області.

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлена належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 20.07.1977 р. відділом кадрів Чернігівського ремонтного заводу №2 на ім`я ОСОБА_2 (літера «я» в прізвищі наведена) ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначення прізвища заявника в трудовій книжці збігається із написанням його прізвища в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України).

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу, оскільки іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівський відділ обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженцю с. Миколаївка, Зачепилівського району, Харківської області та мешканцю с. Забарино, Зачепилівського району, Харківської області трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 20.07.1977 р. відділом кадрів Чернігівського ремонтного заводу №2 на ім`я ОСОБА_2 (літера «я» в прізвищі наведена) ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко