Справа № 342/1433/19
Провадження № 2-з/342/4/2020
УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І., ознайомившись із повторною заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з повторною заявою про забезпечення доказів в цивільній справі № 342/1433/19 за її позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елли Вікторівни, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, скасування незаконної державної реєстрації, встановлення права власності на спадкове нерухоме майно та стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись з заявою про забезпечення доказів та доданими до неї матеріалами, встановлено, що дану заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 117 ЦПК України. Зокрема, в заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також відомості, що її ідентифікують.

ОСОБА_1 відомі сторони у справі № 342/1433/19, оскільки в провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 342/1433/19 саме за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елли Вікторівни, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, скасування незаконної державної реєстрації, встановлення права власності на спадкове нерухоме майно та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 р. в підготовчому засіданні за участю позивачки ОСОБА_1 до участі у справі залучено співвідповідачів: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Наталію Ярославівну, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_6 . Цією ж ухвалою вищезгадану позовну заяву залишено без руху, в ухвалі вказано недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви; також в ухвалі зазначено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 117, 353, 354, п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повторну заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 19.06.2020.

Суддя: Ничик Г. І.