СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1163/15-ц
Провадження №6/547/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт - Капітал" про заміну стягувача у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником за рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 10.12.2015, справа № 547/1163/15-ц, із Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», оскільки до останнього за договором про відступлення права вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 перейшло відповідне право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Веста" до ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися, про яке повідомлені належним чином. Заявник звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника заявника та підтримання заявлених вимог.

Боржник надав відзив яким вказав на відмову у задоволенні заяви оскільки добровільно у 2016 році сплатив борг за рішенням суду. Додав копію відповідної квитанції.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 10.12.2015, справа № 547/1163/15-ц, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ "Альфа-Банк "до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500312043 від 15.10.2012 в сумі 31763,34 грн та 1166,18 грн судових витрат. Розстрочити виконання рішення суду про стягнення 31763,34 грн. на строк шість місяців встановивши, що ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" щомісяця (не пізніше 25 числа) по 5293,89 грн протягом шести місяців після набрання рішенням суду законної сили. (а.с. 72-74).

25.12.2015 Семенівським районним судом Полтавської області стягувачеві ПАТ Банк «Альфа-Банк» видано виконавчий лист про стягнення з С ОСОБА_2 .Головань 1166,18 грн судових витрат (а.с. 77).

29.02.2016 Семенівським районним судом Полтавської області стягувачеві ПАТ Банк «Альфа-Банк» видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість 31763,34 грн (а.с. 94).

Згідно квитанції про здійснення касової операції від 06.04.2016, платник ОСОБА_1 сплатив на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500312043 від 15.10.2012 в сумі 31763,34 грн (а.с. 156).

Згідно постанови приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича серії ВП № 61545359 від 18.05.2020 виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500312043 від 15.10.2012 в сумі 31763,34, - закінчено, в зв`язку з тим, що боржник фактично виконав рішення суду згідно з виконавчим документом (а.с. 158).

Отже невиконаним наразі залишається виконавчий лист щодо стягнення 1166,18 грн судових витрат. Доказів сплати цієї суми судові не надано.

28.01.2019 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/Веста відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500312043.

29.01.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500312043.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).

Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги клієнта (банку) ТОВ "Фінансова компанія "Веста", до якого було ПАТ "Альфа-Банк" до боржника ОСОБА_1 за рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 10.12.2015, справа № 547/1163/15-ц.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню в частині суми судового збору, оскільки сплата заборгованості за кредитним договором № 500312043 від 15.10.2012 в сумі 31763,34 грн була сплачена С ОСОБА_4 В. ОСОБА_5 , відповідне виконавче провадження закрито, а отже припинене відповідне зобов`язання щодо повернення заборгованості за кредитним договором.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 10.12.2015, справа № 547/1163/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у частині стягнення 1166,18 грн судових витрат.

У задоволенні вимог зави у іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вказані в ухвалі строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.Ф.Харченко