КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/2960/17 Головуючий у 1 інстанції: Рибак М.А.
Провадження № 22-ц/824/9136/2020 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбізнесвіза», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, ОСОБА_3 , про визнання припиненим іпотечного договору та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбізнесвіза» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про витребування майна та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбізнесвіза», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С., ОСОБА_3 , про визнання припиненим іпотечного договору та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбізнесвіза» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С., про витребування майна та зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року.

В переліку додатків поданої поштою апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначена квитанція про сплату судового збору (а. с. 30 т. 3).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні вищезазначений документ, а суд першої інстанції не склав акт про виявлення його відсутності під час розкривання поштового конверту.

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбізнесвіза», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С., ОСОБА_3 , про визнання припиненим іпотечного договору та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбізнесвіза» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С., про витребування майна та зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків: вирішення питання про долучення до матеріалів справи зазначеного у додатках до апеляційної скарги документу, а саме, квитанції про сплату судового збору, або відповідного акту про виявлення відсутності квитанції про сплату судового збору під час розкривання поштового конверту.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбізнесвіза», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, ОСОБА_3 , про визнання припиненим іпотечного договору та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбізнесвіза» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про витребування майна та зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення недоліків до 25 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва