справа № 489/5132/19
провадження №2/489/697/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,

встановив:

У вересні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 11.06.2020 на 09:45 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила розглянути та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину, що не перешкоджає розгляду клопотань позивача.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

В клопотанні про виклик свідків позивач просить викликати та допитати у якості свідків бабусю дитини ОСОБА_3 , няню дитини ОСОБА_4 та тітку дитини ОСОБА_5 , з метою встановлення обставин, які мають важливе значення для справи, а саме: проживання дитини з позивачем та знаходження дитини на утриманні останньої.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Суд під час вирішення питання щодо виклику свідків в судове засідання в ухвалі має попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову давати показання на вимогу суду.

За такого, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки їх покази можуть мати значення для правильного вирішення спору.

Що стосується клопотання про витребування доказів то суд виходить з наступного.

В своєму клопотанні позивач просить витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» та АТ КБ «ПриватБанк» інформацію стосовно відкриття та закриття будь-яких рахунків на ім`я відповідача за період з 15.12.2019 по поточну дату, суми надходжень на банківські рахунки та списань з рахунків за цей період; суми відсотків, нарахованих по вкладах на рахунках за цей період; суми залишків на рахунках; виписки про рух коштів на рахунка відповідача в період з 01.12.2019 по поточну дату. Крім того, просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону відповідачем та з Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області інформацію щодо реєстрації легкового автомобіля марки Mazda 626, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , та документи на підставі яких вказаний автомобіль було поставлено на облік.

Відповідно до вимог частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Вивчивши матеріали цивільної справи, з урахуванням предмету позовних вимог, а також тих обставин, що витребуванні відомості безпосередньо стосуються матеріального становища відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні:

- ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

-Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , в період з 01.01.2020 по 29.02.2020, а саме дати виїзду (вильоту) з території України та повернення на територію України;

-Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області інформацію щодо реєстрації автотранспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки Mazda 626, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , та копії документів на підставі яких вказаний автотранспортний засіб було поставлено на облік;

-у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відомості щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , банківських рахунків та руху коштів по них за період з 01.12.2019 та станом на дату постановлення ухвали;

-у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» відомості щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , банківських рахунків та руху коштів по них за період з 01.12.2019 та станом на дату постановлення ухвали.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва витребувані документи в строк до 01 вересня 2020 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина на 07 вересня 2020 року на 15:45 годину.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.06.2020.

Суддя І.В.Коваленко