ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2020 року

м. Харків

справа № 646/1724/20

провадження № 22ц/818/3532/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року в складі судді Янцовської Т.М. по справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року справу за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України передано до Лозівського районного суду Харківської області.

На вказану ухвалу судді 20 травня 2020 року Департамент патрульної поліції Національної поліції України до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 травня 2020 року витребувано зазначену справу з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

28 травня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшов лист Червонозаводського районного суду м. Харкова, згідно якого вказану справу 07 травня 2020 року направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 травня 2020 року витребувано зазначену справу з Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 16 червня 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подав до суду заяву про подовження строку на подання апеляційної скарги, яка мотивована тим, що з 12 березня 2020 року на території України запроваджено карантинні обмеження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 07 квітня 2020 року та її копію отримано Департаментом патрульної поліції Національної поліції України 10 квітня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 35).

Разом з тим, з 12 березня 2020 року на території України запроваджено карантин, у зв`язку з чим до цивільного процесуального законодавства внесено відповідні зміни.

Зокрема, у пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 2,84, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії карантину.

Оскільки апеляційну скаргу подано Департаментом патрульної поліції Національної поліції Україниу період дії карантину, протягом якого строк на апеляційне оскарження продовжений в силу закону, його клопотання до суду щодо продовження такого строку є зайвим.

Апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження по справі запозовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина