Справа № 452/926/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" червня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 15.12.2016 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АК/5614844, забезпечений транспортний засіб «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 , строк дії з 16.12.2016 року до 15.03.2017 року.

23.02.2017 року в м. Львові по вул. Лазнева відбулося зіткнення забезпеченого ТЗ під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Dodge RAM VAN» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ТЗ «Dodge RAM VAN» державний номерний знак НОМЕР_2 був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України, після чого він самовільно залишив місце ДТП, що підтверджується постановою Личаківського районного суду м. Львова від 26.04.2017 року у справі №463/1151/17.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження автомобіля марки «Dodge RAM VAN» державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 6 949,10 грн.

31.07.2017 року відповідачу направлялися претензії щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу, однак станом на сьогоднішній день кошти на рахунок позивача не надходили. З урахуванням наведеного просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову відповідачем суду не подано.

Інших заяв та клопотань від учасників не надходили.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини повно та всебічно, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.12.2016 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АК/5614844, забезпечений транспортний засіб марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 , строк дії з 16.12.2016 року до 15.03.2017 року.

23.02.2017 року в м. Львові по вул. Лазнева відбулося зіткнення забезпеченого ТЗ під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Dodge RAM VAN» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України, після чого він самовільно залишив місце ДТП.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП та залишення місця ДТП підтверджується постановою Личаківського районного суду м. Львова № 463/1151/17 від 26 квітня 2017 року, за якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, вина ОСОБА_1 встановлена та не підлягає доказуванню.

14 березня 2017 року до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулась із заявою на виплату власнику автомобіля марки «Dodge RAM VAN» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Автомобіль марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 був застрахований за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/5614844 від 15.12.2016 року.

Відповідно до акту огляду ТЗ від 13.03.2017 року було оглянуто пошкоджене майно та зафіксовано перелік пошкоджень.

Згідно п. 2 ст. 36.2. Закону, страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Як убачається з розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 06 від 30.03.2017 року, така становить 6949,10 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП, а саме відповідачем ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі.

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 6949,10 грн., що стверджується платіжним дорученням № ЗР019970 від 31 березня 2017 року та реєстром 20170331 від 31.03.2017 року про перерахування грошових коштів по массових виплатах.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

31.07.2017 року відповідачу направлялася претензія щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу, однак кошти на рахунок позивача не надходили.

На даний час в добровільному порядку ним не компенсовано витрати ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 6949,10 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, а також 2102 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 78, 81, 82, 223, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 530, 1191 ЦК України, ст. ст. 6, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , в користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (, банк: Столична філія ПАТ КБ «Приват Банк», IBAN № НОМЕР_6 ) страхове відшкодування у порядку регресу в розмірі 6949 (шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , в користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. понесеного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя