Справа № 484/1069/20
Провадження №2/484/730/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19.06.2020року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_5 про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на нежитлове приміщення магазину змішаної групи товарів та МАФ за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення позову про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 боргу за розпискою в сумі по 600 925грн. з кожного.

Під час підготовчого засідання представник позивача адвокат Шалару О.І. підтримав позов.

Представник відповідача адвокат Сотська С.О. вказала, що позов відповідачка не визнає, надала заяву про долучення до матеріалів справи копії рішень у справі №484/3454/16-ц, вказуючи, що під час розгляду вказаної справи про розподіл майна між відповідачами ставилось питання щодо розподілу вказаного у позові боргу. Також вона надала заяву про понесені судові витрати, яка була направлена іншим учасникам процесу.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_3 та його представник заперечували проти доручення копії рішення судів у справі №484/3454/16-ц, зазначаючи, що вказані докази не були направлені ним вчасно та вони не мають доказового значення у вказаній справі.

Відповідно до ч.1, 3, 9 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Рішення судів в електронному виді є публічно доступними, оскільки перебувають в Єдиному державному реєстрі судових рішень, крім того такі докази є у відповідача ОСОБА_3 , який був стороною у №484/3454/16-ц, та у позивача, оскільки він послався на рішення у зазначеній справі в обґрунтування позовних вимог.

Отже, клопотання представника відповідачки належить задоволенню.

Інші клопотання, заяви, доповнення до суду від учасників процесу не надходили.

Отже, під час підготовчого засідання з`ясовано, що сторони укласти мирову угоду та врегулювати спір за участю судді не бажають, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них вони не мають, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які посилаються, клопотань про призначення експертизи не мають.

Учасники процесу вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Дейнегін С.М. просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник відповідачки ОСОБА_6 адвоката Сотської Світлани Олексіївни задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2019р., та Верховного суду від 05.03.2020р. у справі №484/3454/16-ц

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.07.2020 року на 09:00 годину.

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Судове засідання 16.07.2020р. на 09.00год., провести в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Господарського суду м. Києва (E-mail: ), який зобов`язаний організувати її виконання, та представникові відповідача ОСОБА_3 - адвокатові Дейнегіну Сергію Миколайовичу (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2) який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва