Справа № 373/341/20
Номер провадження 2/373/356/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Тітровій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав цивільну справу № 373/341/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення фату родинних відносин та факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом і просить встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просить встановити факт їх спільного проживання однією сім`єю в період із 2010 року і до дня смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відчим ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у віці 90 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане 17.03.2018р. виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського р-ну Київської області серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 був одружений на мамі позивача - ОСОБА_7 (після шлюбу прізвище було змінено на ОСОБА_7 ), що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу виданого 14.12.1983 року Броварським районним ЗАГСом Київської області, серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 06.10.2010 року Виконкомом Демянецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області серія НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про народження (повторне) виданого 10.03.2016 року №4734689 відділом РАГС апарата акима міста Теміртау Карагандинської області є сином ОСОБА_9 .

В судовому засіданні представник позивача заву підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що він зробив всі можливі дії, якими було можливо довести даний факт, однак іншим способом, аніж в судовому порядку встановити факт не можливо.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дем`янецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступне.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на набуте ним нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,199 га, яка знаходиться на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, загальною площею 0,25 га, розташована за адресою АДРЕСА_2 , що оформлена на ОСОБА_7 , та яку за час життя не прийняв у спадщину ОСОБА_6 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,2573 га, розташована за адресою АДРЕСА_2 , що оформлена на ОСОБА_7 , та яку за час життя не прийняв у спадщину ОСОБА_6

24.04.2018 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Мусієнко М. М. за заявою ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №17/2018, що вбачається із Витягу №51686382 від 24.04.2018р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

За час свого життя ОСОБА_6 склав декілька заповітів, одним із них і останнім є заповіт №716 від 24.04.2015 року, яким він заповів все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в рівних частках.

В подальшому ОСОБА_13 та ОСОБА_12 скористалися своїм цивільним правом та відмовилися від прийняття спадщини за заповітом, шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори. Зазначені обставини вбачаються із постанови приватного нотаріуса Мусієнко М. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2019 року.

Раніше складеними заповітами ОСОБА_6 були заповіт №1-222 від 02.07.2008 року, яким все його майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось заповідано своєму пасинку - ОСОБА_2 та заповіт №52 від 04.11.2009 року в якому належне право ОСОБА_6 на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,199 га, яка знаходиться на території Зазимської сільської ради Броварського р-ну Київської області, і належить йому на підставі IV - KB № 101097, заповідано ОСОБА_5 .

28.10.2019 року приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Мусієнко М. М. прийняла постанову, якою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі представнику ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2500 га..

Підставою прийняття зазначеної постанови стало те, що представником спадкоємця не надано нотаріусу документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Той факт, що ОСОБА_2 є пасинком ОСОБА_6 підтверджується наступним. Позивач ОСОБА_2 згідно зі свідоцтвом про народження (повторне) виданого 10.03.2016 року №4734689 відділом РАГС апарата акима міста Теміртау Карагандинської області є сином ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу виданого 14.12.1983 року Броварським районним ЗАГСом Київської області, серія НОМЕР_2 спадкодавець ОСОБА_6 був одружений на мамі Позивача - ОСОБА_7 (після шлюбу фамілія була змінена на ОСОБА_7 ).

Таким чином, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є вітчимом Позивача, натомість ОСОБА_2 є пасинком ОСОБА_6 .

Факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в період із 2010 року і до дня смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підтверджується наступним.

Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 13.09.2019 року депутатом Дем`янецької сільської ради ОСОБА_14 . ОСОБА_2 не зареєстрований але постійно з 2010 року проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 постійно з 2010 року проживав, вів спільне підсобне господарство та доглядав за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно з довідки №94 від 21.02.2020р. виданою Дем`янецькою сільською радою вбачається, що разом з ОСОБА_6 з 2010 року та до дня його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), спільно однією сім`єю проживав його пасинок ОСОБА_2 . Вони разом вели спільний побут та домашнє господарство, а також ОСОБА_2 доглядав та піклувався про свого вітчима ОСОБА_6 .

Окрім того, з інших доказів (чеків, квитанцій, договорів, замовлень) також вбачається здійснення Позивачем, за їхні спільні кошти, покращення їхніх умов проживання та проведення різних ремонтних робіт в період з 2012 року по 2016 рік за адресою: АДРЕСА_1 . Так, для прикладу у березні 2012 року було замовлено та замінено вхідні двері в будинок; у вересні 2012 року в будинку їхнього проживання замінено вікна на металопластикові; у березні - квітні 2015 році частково зроблено утеплення будинку; у 2016 -2017 році були здійснені інші ремонтні роботи (покладена плитка, замінено крани, поставлено насос тощо).

Також представник позивача додав, що саме позивач займався всіма заходами щодо похованням свого вітчима ОСОБА_6 , про що свідчить договір-замовлення № 2.93708 К на організацію та проведення поховання від 17.03.2018р., чек №7229 від 17.03.18р. про оплату послуг, довідка на одержання праху №2.93708К, довідка про причину смерті від 16.03.2018р., фотокопії яких додані до позовної заяви та наявні в матеріалах справи.

Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення фактів які мають вичерпний перелік.

Однак, ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дем`янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення фату родинних відносин та факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в період із 2010 року і до дня смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 ;

представник позивача - ОСОБА_1 , проживаючий по АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_4 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_5 ;

відповідач ОСОБА_5 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_6 ;

відповідач Дем`янецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області; адреса місцезнаходження: с.Дем`янці, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Повний текст рішення виготовлено 15 червня 2020 року.

СУДДЯ І.О.Опанасюк