Справа № 236/985/20
У Х В А Л А

іменем України

"09" червня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство "Лиманська Служба Єдиного Замовника", Лиманська міська рада Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство "Лиманська Служба Єдиного Замовника", Лиманська міська рада Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 05.05.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 09.06.2020 року.

09.06.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

09.06.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на сайті Краснолиманського міського суду Донецької області. Заяви про відкладення підготовчого судового засідання відповідач не надав, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву відповідачем у встановлений судом строк до суду подано не було.

09.06.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні представник третьої особи виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, для участі в судовому засіданні не прибула, надала клопотання про розгляд справи без її участі, просила рішення ухвалити на розсуд суду.

09.06.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Комунального підприємства "Лиманська Служба Єдиного Замовника", для участі в судовому засіданні не прибув, клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення підготовчого судового засідання не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження в порядку гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 15.07.2020 року о 10 год. 15 хв.

Заявлене клопотання про виклик свідків, покази яких на думку позивачки можуть бути доказами у справі, підлягає задоволенню, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно викликати до судового засідання для їхнього допиту, роз`яснивши їм положення ст. 69 ЦПК України, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство "Лиманська Служба Єдиного Замовника", Лиманська міська рада Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямта призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 15.07.2020 року на 10 годину 15 хвилин.

Здійснювати заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження в порядку гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний прибути до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Копію ухвали суду направити учасникам справи та свідкам.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -