Провадження № 6/761/736/2020
У Х В А Л А

16 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант Фактор» (, місцезнаходження: 03189, Україна, м. Київ, вулиця А. Вільямса, 6Д, оф. 43), про заміну сторони виконавчого провадження,

стягувач: Публічне Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк" (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пущкінська, 42/4),

боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 року передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Законом України №460-ІХ від 15.01.2020, який набрав чинності 08.02.2020 р., частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим, відповідно до якого, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником надано докази направлення заяви з додатками, а саме фіскальних чеків із зазначенням номерів рекомендованих повідомлень 664 масою 0,292 кг, направленого ПАТ «Креді Агріколь Банк» та №800 масою 0,022 кг, направленого ОСОБА_1 .

У зв`язку із суттєвою розбіжністю у масі рекомендованого повідомлення за №800, суд відхиляє наданий заявником фіскальний чек, як доказ надіслання (надання) боржнику копії заяви із додатками.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником у поданій заяві вказано заінтересованих осіб разом із цим заявником додано лише одну копію заяви з додатками та не виконано вимог абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Невиконання вимог абз. ч.2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд скарги у строк, встановлений ст. 433 ЦПК України.

За таких обставин та з огляду на нову редакцію ч.2 ст. 183 ЦПК України вважаю, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), а суду надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант Фактор» (, місцезнаходження: 03189, Україна, м. Київ, вулиця А. Вільямса, 6Д, оф. 43), про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк" (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пущкінська, 42/4), боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: