overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 373/676/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ТОВ КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ - ОСОБА_2 звернулась з вказаним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ 12667,00 гривень заборгованості за надані послуги з постачання природного газу та 2102,00 гривень витрат на оплату судового збору.

02 червня 2020 року у відповідності до ст.16 Закону України Про захист персональних даних, Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було направлено запит, про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі відносно ОСОБА_1 .

Згідно відповіді від 17 червня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Враховуючи, що представник позивача просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, позивачу необхідно привести заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказаний недолік у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Опанасюк
Справа № 487/9303/19
Провадження № 2/487/978/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 червня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Сторони до судового засідання не з`явилися. Позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідачі до підготовчого засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

У позовній заяві, позивач посилається на те, що єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивач і відповідачі, натомість відповідних доказів не надає.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки пояснень позивача, визначення кола спадкоємців, повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ласурія С.А. копію спадкової справи № 07/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.81, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ласурія С.А. копію спадкової справи № 07/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити термін виконання ухвали до 13 липня 2020 року (включно).

Копію ухвали для виконання направити до приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ласурія С.А. (м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 1), а учасникам справи - до відома.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14 липня 2020 року 08 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич
Єдиний унікальний номер 341/999/19
Номер провадження 2/341/137/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано- Франківської області в складі :

головуючого - судді Юсип І. М.

секретаря Матейко О.С.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без заявлення самостійних вимог: Служба в справах дітей Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 150, 155, 164, 180, 181, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 263, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без заявлення самостійних вимог: Служба в справах дітей Галицької РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо його малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти в користь ОСОБА_1 , 1993р.н. на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 05.06.2019 року і проводити до досягнення дочкою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 - 840,80 грн. судового збору, які перерахувати на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати галицькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення буде складено в строк до 26 червня 2020 року.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 703/1317/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 червня 2020 року №703/1317/20 2-н/703/245/20 у справі за заявою Смілянського комунального підприємства Комунальник про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів,

встановив:

01 червня 2020 року за заявою СКП Комунальник з ОСОБА_1 стягнуто на користь СКП Комунальник 1252 грн. 43 коп. боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів за період часу з 15 травня 2017 року по 30 квітня 2020 року, 31 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 46 грн. 82 коп. трьох процентів річних, 210 грн. 20 коп. судового збору та 181 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а всього 1721 грн. 60 коп.

17 червня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вона не визнає суми заборгованості бо вона є необґрунтованою та безпідставною.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 червня 2020 року № 703/1317/20 2-н/703/245/20 у справі за заявою Смілянського комунального підприємства Комунальник про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 01 червня 2020 року №703/1317/20 2-н/703/245/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь СКП Комунальник 1252 грн. 43 коп. боргу з оплати послуг по вивезенню побутових відходів за період часу з 15 травня 2017 року по 30 квітня 2020 року, 31 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 46 грн. 82 коп. трьох процентів річних, 210 грн. 20 коп. судового збору та 181 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а всього 1721 грн. 60 коп.

Розяснити Комунальному підприємству Комунальник його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 466/3812/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

29.05.2020 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ЛКП «Варшавське-407» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 4349,70 грн. та 210 грн. 20 коп. судового збору.

15.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №466/3812/20, з покликанням на те, що вимоги ЛКП «Варшавське-407» є незаконними, необгрунтованими та такими, що порушують її права. Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/3812/20, приходжу до наступних висновків.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/3812/20, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2020 р. за заявою ЛКП «Варшавське-407» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 4349,70 грн. та 210 грн. 20 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛКП «Варшавське-407» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 743/2413/19
Провадження №2/743/109/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29 травня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи: Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, ), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, ), про визнання права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0017, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме запис №17432427, який внесено за рішенням про державну реєстрацію прав та її обтяжень, індексний номер 32363565 від 15.11.2016.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0017, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0017, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір, в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 05 червня 2020 року.

Суддя О.В. Павленко
У Х В А Л А

17.06.2020 Справа №607/9752/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 16 липня 2020 року о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу заперечення протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. М. Сташків
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 30
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

"16" червня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали цивільної справи Справа № 473/1868/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачені статтею 185 ч.4 ЦПК України, відмови у відкритті провадження по справі, передбачені статтею 186 ч.1 ЦПК України.

Заяви і клопотання заявника, що надійшли разом з заявою відсутні.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/1868/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 18.06.2020 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

3.Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Витребувати з Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області копії звернень ОСОБА_1 (з її слів ІНФОРМАЦІЯ_1 року) стосовно насилля, яке застосовує її чоловік ОСОБА_2 та зазначення які дії поліцією вчинено як реагування на її звернення, чи було винесено терміновий заборонний припис, інші дії. Цю інформацію надати до часу судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 462/7910/19 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1474/20 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

18 червня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянув апеляційну скаргу ДП «Львівський державний завод «Лорта» в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін

на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 березня 2020 року в складі судді Колодяжного С.Ю.

у справі

за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків їх виплати,

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 18 червня 2020 року о 11 год. 00 хв., без виклику сторін.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

З метою додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 25 серпня 2020 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на наведене та керуючись ч.2 ст.247, ч.1 ст. 372 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв 25 серпня 2020 року .

Головуючий

Судді: