Справа № 212/3250/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гузєв І.Г., звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я. Позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

15 червня 2020 року сторони, Представник позивач ОСОБА_2 та Відповідач ПрАТ «ЦГЗК» в особі представника Савельєва Т.Д. звернулися до суду з заявою про затвердження укладеної ними мирової угоди.

За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 11 червня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничозбагачувальний комбінат», в особі Генерального директора Шевчика Дмитра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_2 представник Позивача (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2780, ордер на надання правничої (правової)допомоги від 12.05.2020р.), що діє на підставі договору від 10.04.2020р., разом іменовані Сторони, з метою врегулювання спору, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали мирову угоду по справі № 212/3250/20, що розглядається Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, на наступних умовах:

1. За позовною заявою ОСОБА_1 до ПРАТ «ЦГЗК» Позивач просить стягнути на його користь 70 845,00 грн. (сімдесят тисяч вісімсот сорок п`ять гривень 00 коп.) у якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я у зв`язку з профзахворюванням.

2. Відповідач частково визнає позовні вимоги та зобов`язується здійснити оплату заборгованості в розмірі 23 374,00 грн. (двадцять три тисячі триста сімдесят чотири гривні 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди з утриманням податків та зборів.

3. Відповідач перераховує грошові кошти на поточний рахунок Позивача протягом одного місяця з дати затвердження судом цієї мирової угоди. Суму комісії банку Позивач сплачує самостійно.

4. Позивач зобов`язується надати Відповідачу протягом 10 днів з моменту підписання даної мирової угоди свій поточний банківський рахунок для перерахування зазначених в п.2 цієї угоди, грошових коштів.

5. Позивач частково відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача суми моральної шкоди у розмірі 47 471,00 грн. (сорок сім тисяч чотириста сімдесят одна гривня 00 коп.).

6. Позивач, отримавши від Відповідача грошові кошти, зазначені в п.2 цієї мирової угоди, визнає обов`язок Позивача по виплаті моральної шкоди у зв`язку з профзахворюванням повністю виконаними і відмовляється від будь-яких подальших вимог до Відповідача.

7. Відповідач зобов`язується сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

8. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі держави.

9. Дана мирова угода є чинною з дати її підписання Сторонами та набирає законної сили з моменту винесення ухвали суду по справі № 212/3250/20, якою буде затверджено цю Мирову угоду, та є обов`язковою для виконання Сторонами.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, ознайомившись з заявою про мирову угоду і самою мировою угодою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої спільної заяви, сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду із позовом був звільнений від сплати судового збору, сторонами укладена мирова угода до прийняття рішення у справі, а тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн., які зобов`язався сплатити відповідач ПрАТ «ЦГЗК».

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду від 11 червня 2020 року, укладену між Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», іменований надалі Відповідач, в особі Генерального директора Шевчика Дмитра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з одного боку та ОСОБА_2 , іменований надалі представник Позивача, (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2780, ордер на надання правничої (правової)допомоги від 12.05.2020р.), що діє на підставі договору від 10.04.2020р., разом іменовані Сторони, з метою врегулювання спору, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали мирову угоду по справі № 212/3250/20, що розглядається Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, на наступних умовах:

За позовною заявою ОСОБА_1 до ПРАТ «ЦГЗК» Позивач просить стягнути на його користь 70 845,00 грн. (сімдесят тисяч вісімсот сорок п`ять гривень 00 коп.) у якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я у зв`язку з профзахворюванням.

2. Відповідач частково визнає позовні вимоги та зобов`язується здійснити оплату заборгованості в розмірі 23 374,00 грн. (двадцять три тисячі триста сімдесят чотири гривні 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди з утриманням податків та зборів.

3. Відповідач перераховує грошові кошти на поточний рахунок Позивача протягом одного місяця з дати затвердження судом цієї мирової угоди. Суму комісії банку Позивач сплачує самостійно.

4. Позивач зобов`язується надати Відповідачу протягом 10 днів з моменту підписання даної мирової угоди свій поточний банківський рахунок для перерахування зазначених в п.2 цієї угоди, грошових коштів.

5. Позивач частково відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача суми моральної шкоди у розмірі 47 471,00 грн. (сорок сім тисяч чотириста сімдесят одна гривня 00 коп.).

6. Позивач, отримавши від Відповідача грошові кошти, зазначені в п.2 цієї мирової угоди, визнає обов`язок Позивача по виплаті моральної шкоди у зв`язку з профзахворюванням повністю виконаними і відмовляється від будь-яких подальших вимог до Відповідача.

7. Відповідач зобов`язується сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

8. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі держави.

9. Дана мирова угода є чинною з дати її підписання Сторонами та набирає законної сили з моменту винесення ухвали суду по справі № 212/3250/20, якою буде затверджено цю Мирову угоду, та є обов`язковою для виконання Сторонами.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена та підписана 16 червня 2020 року.

Суддя О. Н. Борис