Справа № 201/5287/20
Провадження № 6/201/214/2020
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 червня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича про розшук боржника ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із поданням приватного виконавця, вважаю необхідним передати його за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Із подання вбачається, що боржник ОСОБА_1 має місце проживання (перебування) на території Індустріального району, за адресою: АДРЕСА_1 , а стягувач ОСОБА_2 на території АНД району за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що боржник і стягувач не мають місця проживання (перебування) на території Соборного району м. Дніпра, то дане подання не підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Надсилаючи справу за підсудністю також враховано, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська справа, в рамках якої виданий виконавчий лист, не розглядалася.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 438ЦПК України, вважаю за необхідне передати дану справу за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання (перебування) боржника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ч. 1 ст. 438, ст.ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макушева Євгенія Петровича про розшук боржника ОСОБА_1 - передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.