Справа № 2-2166/2009
Провадження № 2-зз/161/24/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення авансу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 27 січня 2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у даній справі було вжито заходів забезпечення позову, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням суду від 14 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення авансу, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 15400 грн. неповернутого авансу в рахунок майбутнього договору купівлі-продажу квартири, 154 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 15584 грн. На виконання рішення суду, яке 25.04.2009 набрало законної сили, стягувачу видано виконавчий лист № 2-2166.

Постановою старшого державного виконавця Першого ВДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колодій І.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2166 від 06.07.2009 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2166 від 06.07.2009 закінчено в зв`язку з погашенням боргу в сумі 15584 грн. та сплатою виконавчого збору та витрат.

01.06.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі, вжитих відповідно до ухвали суду від 27 січня 2009 року. Заяву мотивувала тим, що справа завершена розглядом, рішення суду виконане в повному обсязі, виконавче провадження закінчене відповідно до постанови 27.05.2020. А тому, відсутня необхідність в існуванні арешту на квартиру. Просила скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кожен зокрема, подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності. ОСОБА_1 просила клопотання задовольнити, ОСОБА_2 покладалась на думку суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст.158 ЦПК України установлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З поданої заяви вбачається, що рішення суду від 14 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення авансу, набрало законної сили, стягувачу видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Першому відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Відповідно до постанови державного виконавця від 27.05.2020 про закінчення виконавчого провадження (ВП №32575250), вищевказане рішення суду виконане в повному обсязі, борг погашено, виконавчий збір сплачено.

ОСОБА_1 , зазначає про те, що на даний час необхідності для накладення арешту немає, рішення суду виконане в повному обсязі, підстави, які існували на час звернення з позовом до суду відпали.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 27 січня 20009 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 27 січня 2009 року, а саме зняти арешт з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 .

Ухвалу направити Першому відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій