18.06.2020 Справа № 756/5687/19
Унікальний № 756/5687/19
Провадження № 2/756/1129/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

при секретарі Одягайло Л.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

01.10.2019 року представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог у яких позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь понесені додаткові витрати на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 49 502 грн 80 коп, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

18 листопада 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, який в серпні 2019 року було розірвано. Сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із матір`ю та повністю знаходиться на вихованні та її утриманні. Відповідач не виконує свій батьківський обов`язок пов`язаний із утриманням доньки ОСОБА_5 , не бере участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини.

Належний рівень життя доньці позивачка самостійно не може забезпечити, оскільки вона має на утриманні матір - ОСОБА_8 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, самостійно не може себе обслуговувати, а також неповнолітню доньку від попереднього шлюбу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 має виняткові спортивні показники та дар у сфері спортивної художньої гімнастики, входить до складу спортсменів ГО «СК «ГРАНД РИТМІК» є членом Федерації художньої гімнастики м.Києва та членом Федерації гімнастики України, у зв`язку із чим виникає необхідність в особливому раціоні харчування. За період з 23 серпня 2019 року по 16 вересня 2019 року позивачка понесла витрати на харчування в сумі 10 335 грн. 00 коп. Крім цього, у зазначений період позивачка понесла й інші витрати на дитину в сумі 9585 грн 65 коп, зокрема на придбання одягу, взуття, канцтоварів, медикаментів тощо.

Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, офіційно працевлаштований в АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», отримує високий дохід, має транспортні засоби, за станом здоров`я може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Враховуючи вищевикладене вважає, що для забезпечення гармонійного розвитку малолітньої доньки - ОСОБА_5 відповідач зобов`язаний та має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини від усіх видів (заробітку) доходу.

Щодо вимог, пов`язаних із стягненням додаткових витрат на утримання малолітньої дитини_ОСОБА_5 то розвиток здібностей дитини в сфері спортивної гімнастики потребує великих фінансових затрат, зокрема на придбання спеціального одягу, атрибутів (булави, м`ячі), систематичного спостереження у лікарів, оплати тренувань, проїздів, проживань, тощо.

Крім того, донька навчається по дистанційній програмі та займається з репетитором.

Витратами понесеними на дитину за період з 29 березня 2019 року по 16 вересня 2019 року є:

- витрати пов`язані із участю малолітньої ОСОБА_5 , у змаганнях та тренуваннях складають 17 200,00 грн;

- витрати пов`язані із поїздкою на змагання - 7 630,23 грн;

- консультація психолога - 1200,00 грн;

- витрати на оплату внесків та участі у змаганнях ОСОБА_5 за період з 01.04.2019 по 30.06.2019 року - 48 130,00 грн;

- витрати на оплату рефракційної терапії за 09.04.2019 року - 10 400,00 грн;

- витрати по платі перельоту для участі в змаганнях м.Ніца, ФР - 22.06.2019 - 03.07.2029 - 6 205,00 грн;

- витрати по оплаті квитків Київ-Одеса-Одеса-Київ - 29.03.2019 -02.04.2019 - 1 046,29 грн;

-витрати на дистанційне навчання - 7 194,08 грн;

Витрати позивачки у зв`язку з розвитком здібностей дитини у зазначений період склали 99 005 грн. 60 коп.

З цих підстав просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь понесені додаткові витрати на ОСОБА_5 у розмірі 49 502 грн 80 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту фактичного припинення сімейних відносин з ОСОБА_3 , тобто з квітня 2019 року перераховував аліменти на ім`я позивача, банківським переказом чи поштовим. Загальна сума, перерахованих коштів, батьком на утримання спільної дитини з квітня 2019 року по травень 2020 року складає 215 087,50 грн. Батько забезпечує доньку всім необхідним, про що відомо позивачу. Відповідач любить доньку і буде матеріально допомагати незалежно від рішення суду.

При винесенні рішення про стягнення аліментів просить врахувати те, що відповідач на утримані має батька пенсіонера та старшу доньку від попереднього шлюбу, яка навчається в Польщі. На утримання яких відповідачем перераховується у добровільному порядку грошові кошти. Окрім того, старша донька навчається на контракті та її навчання є платним, витрати також несе відповідач.

Крім того, відповідач залишився без житлової площі та має додаткові матеріальні витрати пов`язані з орендою квартири. Відповідач працює, заробітна плата є його єдиним джерелом доходів.

Відповідач наполягає на нераціональному використанні позивачем аліментів сплачених у добровільному порядку і не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/8 частину від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті позовних вимог просив відмовити в зв`язку з безпідставністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З 18.11.2009 року по 06.08.2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася - ОСОБА_5 , батьками якої є позивач та відповідач у справі (а.с. 9).

Дитина проживає разом з матір`ю. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Конвенцією про права дитини (стаття 3) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів є достатнім для нормального розвитку дитини, підготовки до дорослого життя, створення необхідних передумов для цього. Суд не вбачає підстав для визначення аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, на сплату яких він погоджується, враховуючи при цьому те, що відповідач працевлаштований у НАК «Нафтогаз України», має стабільний та високий дохід, який дозволяє йому забезпечувати всіх осіб, яким він надає матеріальну допомогу та себе. При цьому судом розмір аліментів розраховується на тривалий час (до досягнення дитиною повноліття) і їх визначення в частці від заробітку забезпечуватиме найкращі інтереси дитини на цей період в незалежності від фінансових можливостей батька, який проживає окремо. Крім того, визначення аліментів у частці від заробітку дозволить суду забезпечити баланс прав учасників справи та їх спільної дитини зараз і на період до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, з огляду на доведені сторонами обставинами, за наявності спору між ними щодо розмір цих аліментів визначається судом з урахуванням приписів ст.182 СК України. Оплата частково відповідачем аліментів не вказує на те, що у позовних вимогах слід відмовити. При цьому, суд звертає увагу на те, що всі виплати, які здійснені відповідачем за період з 23.04.2019 по момент ухвалення рішення у справі мають бути враховані органом, що здійснює виконання судового рішення. У випадку їх неврахування чи невірного розрахунку учасники справи не позбавлені можливості просити суд здійснити контроль за виконанням даного рішення в порядку Розділу VII ЦПК України.

В цій частині суд вважає обґрунтованими заявлені у справі вимоги та приходить до висновку про їх задоволення.

Питання про цільове використання коштів, сплачених відповідачем в якості аліментів не є предметом розгляду даної справи, а відповідно до ст.186 СК України, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування і є їх дискреційними повноваженнями.

Посилання представника відповідача на те, що розмір аліментів має бути обмежений 10 прожитковими мінімумами для дитини відповідного віку не ґрунтується на вимогах матеріального права, що регулюють дані правовідносини.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витратах понесених на дитину у розмірі 49 502,80 грн, у зв`язку з наступним.

Згідно ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини 2 статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Положення статті 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Як встановлено судом, до складу додаткових витрат позивачем включено:

- витрати пов`язані із участю малолітньої ОСОБА_5 , у змаганнях та тренуваннях складають 17 200,00 грн;

- витрати пов`язані із поїздкою на змагання - 7 630,23 грн;

- консультація психолога - 1200,00 грн;

- витрати на оплату внесків та участі у змаганнях ОСОБА_5 за період з 01.04.2019 по 30.06.2019 року - 48 130,00 грн;

- витрати на оплату рефракційної терапії за 09.04.2019 року - 10 400,00 грн;

- витрати по платі перельоту для участі в змаганнях м.Ніца, ФР - 22.06.2019 - 03.07.2029 - 6 205,00 грн;

- витрати по оплаті квитків Київ-Одеса-Одеса-Київ - 29.03.2019 -02.04.2019 - 1 046,29 грн;

-витрати на дистанційне навчання - 7 194,08 грн;

Відповідачем надано суду копії квитанцій про перерахування коштів на ім`я позивача у різному розмірі в період часу з лютого 2019 року і по момент вирішення справи судом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Витрати пов`язані із участю малолітньої ОСОБА_5 , у змаганнях та тренуваннях у розмірі 17 200,00 грн. та 48 130 грн. підтверджено довідками ГО «СК «Гранд Ритмік» від 11.09.2019 (а.с.245 т.1), від 16.09.2019 (а.с.246 т.1), від 12.08.2019 (а.с.247 т.1). Згідно вказаних довідок оплату участі дитини у змаганнях здійснено її мамою - позивачем у справі. Разом з тим, доказів понесення цих витрат, які б надавали можливість з`ясувати дату оплати та розмір внеску кожного з батьків у це, суду не надано.

Витрати пов`язані із поїздкою на змагання - 7 630,23 грн. також не підтверджені відповідними чеками та квитанціями і не можуть підтверджуватись посадковими талонами до м.Будапешт, Угорщина (а.с.181 т.1) та м.Вроцлав, Польща (а.с.186).

Витрати за консультацію психолога у розмірі 1200,00 грн. позивачем підтверджено висновком Психологічного центру «Altera» та чеком за 21.08.2020 (а.с.248-249 т.1). При цьому, зі змісту висновку не можливо взагалі встановити дату та час проведення психологічного обстеження. Доказів щодо наявності у дитини психологічної хвороби, лікування якої потребує проведення відповідних консультацій не надано, що унеможливлює віднесення даних витрат до складу додаткових витрат на дитину.

Витрати на проведення рефракційної терапії за 09.04.2019 у розмірі 10 400 грн. не можуть бути віднесені до складу додаткових витрат у зв`язку з відсутністю доказів потреби дитини в такому лікуванні.

Витрати по оплаті квитків на змагання до Одеси і перельоту до м.Ніца Франція (а.с.179-180, 182-183 т.1) також не можуть бути віднесені до складу додаткових витрат, оскільки цілком охоплюються тим утриманням дитини, яке було надано батьком за рахунок добровільно сплачених аліментів. Ці витрати з розвитком здібностей дитини не пов`язані. Крім того, надання самих квитків не може беззаперечно свідчити про те, що ці витрати понесені саме позивачем.

Щодо витрат на дистанційне навчання у розмірі 7 194,08 грн., то суд також вважає, що дані витрати не пов`язані з розвитком здібностей дитини, що не дозволяє віднести їх до складу додаткових витрат. Те, що регулярні заняття ОСОБА_5 художньою гімнастикою чи інші обставини унеможливлюють відвідування звичайної школи і вимагають виключно дистанційного навчання жодним чином не підтверджено.

При вирішенні питання щодо долі цих витрат суд вважає правильним відмітити те, що матеріали справи містять достатньо доказів щодо участі батька у утриманні дитини і до, і після пред`явлення позову про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до досягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-185,191 СК України, ст.ст.5,12, 13,81,141, 259, 263,264,265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка Чернігівської області, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Харківської області, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який працює Начальником департаменту в Акціонерному товаристві «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд 6), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18.06.2020

Суддя: А.М.Майбоженко