Справа № 314/1763/20
Провадження № 2-з/314/15/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 щодо забезпечення позову,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вільнянський комітет Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, приватний нотаріус Вільнянського нотаріального округу Кравченко Олена Михайлівна про визнання заповіту недійсним.

Крім того, до позовної заяви додано заяву, в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Вільнянського нотаріального округу Кравченко Олені Михайлівні видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти реєстраційні дії щодо права власності на її спадкове майно.

Обґрунтовуючи свою заяву, позивач послався на те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може виникнути загроза відчуження спірного майна на користь третіх осіб, і це може потягнути за собою подальше проведення майнових угод зі спірним майном, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення.

Відповідно до ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9від 22грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п. 4 вказаної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування позивача щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме такого виду забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

ухвалив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

До набрання рішенням суду у зазначеній вище справі законної сили заборонити приватному нотаріусу Вільнянського нотаріального округу Кравченко Олені Михайлівні видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти реєстраційні дії щодо права власності на її спадкове майно.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову направити негайно для виконання приватному нотаріусу, а також особам, яких стосується заходи забезпечення позову, для відому.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СВуддя: В.О. Кіяшко

10.06.2020