Дата документу 02.06.2020 Справа № 554/5051/19
Провадження № 2-во/554/63/2020
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки у виконавчому документі)

02 червня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.05.2020 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» з проханням виправити описку у виконавчому листі по вищевказаній справі, а саме зазначити вірно номер справи, оскільки вказана помилка перешкоджає його пред`явленню до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13.12.2019 року у справі № 554/5051/19 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково ( а.с.68-71).

На виконання рішення видано виконавчий лист.

Як вбачається із наданої копії виконавчого листа, номер справи вказано не вірно, а саме зазначено справа № 526/5051/19, в той час як вірним є справа №554/5051/19.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі технічну описку в зазначенні номеру справи,оскільки вказане не впливає на зміст прийнятого рішення та виданого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 423 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 08.04.2020 року Октябрським районним судом м.Полтави у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у ньому у верхньому лівому кутку вірно номер справи «справа № 554/5051/19».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька