УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
17 червня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
26.09.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Запоріжгаз» про захист права споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії з підстав незаконного залишення позивача без постачання природного газу.
Ухвалою судді від 27.09.2018 відкрито провадження у справі.
17.06.2020 через канцелярію від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із врегулюванням спору в позасудовому порядку.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності вказаних осіб.
Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишити дану позовну заяву без розгляду.
Крім того ухвалою суду від 08.10.2018 з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ по газифікації та газопостачанню «Запоріжгаз» про захист права споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії заборонено працівникам ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» здійснювати будь-які дії з відключення від постачання (обмеження постачання) природного газу до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .
За вимогами частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до частини дев`ятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, необхідність в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала.
Отже, враховуючи вищевказані норми закону, заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 08.10.2018, слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 158, 257, 260, 354, ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Запоріжгаз» про захист права споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 17.06.2020.

Боржник публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню «Запоріжгаз», , місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7;

Стягувач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя І.П. Соболєва