Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1349/20
Справа № 711/2230/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Різник Юрія Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Різник Ю.С. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом про розрівняв шлюбу з

ОСОБА_3 суду від 03 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Різник Ю.С залишено без руху, в зв`язку з не відповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

03 квітня 2020 року вищевказану ухвалу направлено на адресу представника позивача адвоката Різника Ю.С. зазначену в заяву, а саме 18802 м АДРЕСА_1 Черкаси АДРЕСА_2 та позивача ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_3 .

08 квітня 2020 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання 08.04.2020 ОСОБА_4 ухвалу суду від 03 квітня 2020 року.

13 квітня 2020 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою про відсутність адресата за адресою АДРЕСА_3 .

23 квітня 2020 року представник позивача адвокат Різник Ю.С. на електронну адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси подав заяву про поновлення строку на продовження строку на усунення недоліків в цивільній справі.

27 квітня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси продовжено строк для усунення недоліків до 08 травня 2020 року.

Станом на 12 червня 2020 року вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.04.20202 року, ні позивачем, ні його представником адвокатом Різник Ю.С.не виконано..

На підставі викладеного, суддя вважає, що в даному випадку заявником, положення закону та недоліки, про які було зазначено в ухвалі суду від 03 квітня 2020 року не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст..13 ЦПК України цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, оскільки, станом на 12 червня 2020 року вимоги, викладені в ухвалі суду від 03 квітня 2020 року, позивачем не виконано, то враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Різник Юрія Сергійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Р. В. Демчик