РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1067/20

Провадження № 2-о/414/116/2020

Кремінський районний суд Луганської у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Сватівська міська рада Луганської області (92606, Луганська область, м. Сватове, пл. 50- річчя Перемоги, 36, ), про встановлення факту, який має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, мотивуючи її тим, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Донька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті заявник фактично прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як особа яка фактично постійно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, оскільки фактично ОСОБА_3 проживала разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , так як постійно хворіла та потребувала допомоги. Після смерті доньки єдиним спадкоємцем першої черги є ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_4 ОСОБА_4 . 04.05.2020 року заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї доньки. На підтвердження факту постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 , заявник надала Акт про встановлення фактичного місця проживання від 27 квітня 2020 року, однак нотаріус повідомив, що йому не надано належних документів на підтвердження факту спільного проживання за однією адресою зі спадкодавцем на момент її смерті та відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. З огляду на зазначене заявник просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. ЇЇ представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву в повному обсязі, просив її задовольнити та встановити факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини, тобто на день її смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи по справі - Сватівська міська рада Луганської області у судове засідання не з`явився, у своїй заяві до суду вказав, що не заперечує проти задоволення вимог заявника, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 знає більше 10 років, також знає її доньку ОСОБА_3 , яка останні роки проживала разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 . У ОСОБА_3 весь час були проблеми зі здоров`ям.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні засвідчила, що також знає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , остання хворіла, проживала більше 10 років за однією адресою разом з ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення представника заявника та показання свідків, повно всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є матір`ю та донькою відповідно, що підтверджується копіями паспорту серія НОМЕР_2 , виданого Кремінським РС УДМС України в Луганській області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.06.1980 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 4,7,8).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 27.04.2020 року № 1642, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно повторному свідоцтву про смерть серії НОМЕР_4 від 28.04.2020 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кремінна Луганської області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме житлова квартира за адресою АДРЕСА_3 , про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 16.05.2007 року та витяг з Державного реєстру правочинів від 16.05.2007 року (а.с. 10-12).

Відповідно до характеристики житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 від 24.04.2020 року та акту про встановлення фактичного місця проживання від 27.04.2020 року, ОСОБА_3 постійно проживала разом з ОСОБА_2 по 29.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 18,19).

Довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Кремінської районної ради» № 160 від 24.04.2020 року підтверджується перебування ОСОБА_3 на обліку у сімейного лікаря за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до повідомлення ТОВ «МАЙТЕЛЕКОМ», ОСОБА_3 користувалася послугами доступу до телекомунікаційної мережі Інтернет оператора «Майтелеком» за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Побєди, 10/23 (а.с. 21).

ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання за однією адресою зі спадкодавцем (а.с. 17).

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст. ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судовий збір, сплачений при зверненні до суду, необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Сватівська міська рада Луганської області (92606, Луганська область, м. Сватове, пл. 50- річчя Перемоги, 36, ), про встановлення факту, який має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 (її донькою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини, тобто на день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона-вірусом SARS -CoV -2» (зі змінами та доповненнями) на території України введено карантин та введено низку заходів з приводу недопущення поширення вірусу COVID-19.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Повний текст рішення виготовлено 15 червня 2020 року.

Суддя І.О. Тесленко