Справа № 538/994/20
Провадження № 4-с/538/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянуши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), -
в с т а н о в и в:
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов до таких висновків.
Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
На перевірку дотримання цього строку і при прийнятті скарг на рішення державного виконавця дано роз`яснення судам в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».
Встановлений ст. 449 ч. 1 п. а ЦПК України десятиденний строк на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця відповідно до ст. 120 ЦПК України є процесуальним і може бути поновлений за наявності поважних для цього причин, що передбачено ст.ст. 127 ч. 1, 449 ч. 2 ЦПК України.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Разом з тим з поданої скарги не зазначено, коли скаржниці стало відомо про порушенння її права, тому слід вважати, що ОСОБА_3 дізналася про порушення свого права 27.05.2020 року.
Таким чином, із поданої скарги вбачається пропущення строку для подачі такої скарги, оскільки оскаржувана дія державного виконавця мала місце 27.05.2020 року, тоді як скаргу подано 15.06.2020 року, тобто поза межами десятиденного строку встановленого ст. 449 ЦПК України.
При цьому ані за змістом скарги, ані окремо, скаржницею не порушено питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, і посилань на наявність поважних причин його пропущення не наведено взагалі.
Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що
якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
Таким чином, оскільки скаргу подано після закінчення десятиденного строку з дня, коли скаржниця дізналась про порушення свого права, поважних причини пропущення даного строку не наведено, клопотання про поновлення строку для подачі скарги на дії державного виконавця скаржницею не подано, суд прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не позбавляє права скаржника повторно звернутись до суду, одночасно поставивши питання про поновлення їй строку на оскарження з наданням відповідних документів і доказів щодо поважності причин пропуску даного строку.
Керуючись ст.ст.126,449 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - залишити без розгляду, як подану після закінчення процесуального строку.
Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь