Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотроїцька селищна рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

26.05.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.02.1983 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який вони купили під час шлюбу 18.02.1989 року та зареєстрували на ім`я чоловіка.

Право власності чоловіка на цей будинок було зареєстроване у Новотроїцькому відділенні Генічеського ДБТІ. Для оформлення спадщини нотаріус надала запит до державного реєстратора прав на нерухоме майно, щоб занести його право власності до державного реєстру.

Однак, рішенням від 12.03.2020 року № 51587403 державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3 відмовила їй у реєстрації права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що її прізвище та прізвище її померлого чоловіка ОСОБА_2 у договорі від 18.02.1989 року купівлі-продажу будинку записане на українській мові ОСОБА_4 , хоча на російській мові в ДБТІ його прізвище записане ОСОБА_4 . Крім того, його ім`я на українській мові як покупця записане ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 .

Про те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , купив саме її чоловік, ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , та саме на його ім`я складено договір купівлі-продажу від 18.02.1989 року, свідчать додані до справи копії документів, які підтверджують цей факт.

Просить встановити факт, що договір купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 від 18.02.1989 року, посвідчений державним нотаріусом Новотроїцької державної нотаріальної контори Бороденко В.Й., покупцем у якому значиться ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи вбачається, що договір купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 від 18.02.1989 року, посвідчений державним нотаріусом Новотроїцької державної нотаріальної контори Бороденко В.Й., покупцем у якому значиться ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.05.2010 року померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у договорі купівлі-продажу житлового будинку допущено помилку у написанні прізвища та імені, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості оформити спадщину, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотроїцька селищна рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу будинку по АДРЕСА_1 від 18.02.1989 року, посвідчений державним нотаріусом Новотроїцької державної нотаріальної контори Бороденко В.Й., покупцем у якому значиться ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О.В.Тимченко