ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5360/20 Справа № 212/7441/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Борис О. Н. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залучення правонаступника

16 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді:Бондар Я.М.,

суддів:Барильської А.П., Зубакової В.П.,

сторони:

позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»

відповідач - ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання щодо заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про заміну позивача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» по справі №212/7441/15-ц до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року, якою позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишені без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» оскаржує в апеляційному порядку на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року, якою позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишені без розгляду

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за зазначеною вище скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» та справа призначена до розгляду на 16 червня 2020 року на 10.10 годин.

25 травня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» надійшла заява про заміну позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос».

У клопотанні зазначено, що 14.08.2019 року відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №UKR-2019-03, до якого включені, у тому числі, права вимоги ПАТ ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №12 /в від 20.02.2007 року.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2019-03 від 14.08.2019 року, переможцем торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос». За результатами торгів між ПАТ ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Геліос» був укладений договір №UKR-2019-03 про відступлення права вимоги від 03.10.2019 року.

Згідно з п.1 Договору відступлення права вимоги за цим Договором в порядку на на умовах визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку «1 до цього Договору. Доказами виконання умов договору є копія платіжного доручення №57 від 05.09.2019 у Додатках.

Згідно Договору про відступлення права вимоги Банком відступлено, а Новим кредитором набуто всі права вимоги Банку, що виникли та існували на день відступлення за кредитним договором №12 від 20.02.2007.

На підтвердження клопотання про заміну позивача його правонаступником, ТОВ «ФК «Геліос» надано копію Договору №UKR-2019-03 про відступлення права вимоги від 03.10.2019 року, з витягом з Додатку №1, копія платіжного доручення №57 від 05.09.2019, копія виписки з ЄДР щодо ТОВ «ФК «Геліос», тобто додані документи, які підтверджують правонаступництво ТОВ «ФК «Геліос».

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ТОВ «ФК «Геліос» підтримала клопотання про залучення до участі у цій цивільній справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», просила його задовольнити.

Нормами ч.1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладену норму Закону, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ТОВ «ФК «Геліос» про залучення до участі у справі в якості правонаступника ПАТ ВіЕйБі Банк», ТОВ «ФК «Геліос».

Керуючись статтями 55,368, 371 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» задовольнити.

Залучити до участі у цій цивільній справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: