Справа№592/3979/20
Провадження №2/592/1884/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2017 між відповідачем та позивачем укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, шляхом підписання заяви про приєднання № 840818. На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) в сумі 34 500 грн. 00 коп., зі сплатою 38 відсотків річних на строк дії платіжної картки. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.03.2020 утворилася заборгованість, яка з у рахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми заборгованості становить 49 257 грн. 34 коп., з яких: 29 383 грн. 63 коп. - заборгованість по тілу кредитного ліміту; 12 360 грн. 38 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками; 5 848 грн. 06 коп. - пеня; 685 грн. 63 коп. - інфляційні втрати; 978 грн. 64 коп. - 3 % річних від простроченої суми. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102 грн. 00 коп..

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 01.04.2020 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-00 год. 25.05.2020.

Судові засідання призначалися на 25.05.2020 о 09-00 год., 12.06.2020 о 10-30 год..

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав. 25.05.2020 у судовому засіданні відповідач позов визнав, пояснив, що не відмовляється погашати заборгованість, однак буде робити це по можливості.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2017 відповідач подав до АТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого відділення №10018/0158 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (Платіжної картки) № 840818 .

Відповідно до п.3.1 блоку заяви приєднання до Договору визначено, що Клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до п.3.4.1, блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 07.12.2017 визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 в Гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу «Mastercard Debit Standart» та пін-конверт до неї.

На виконання блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк встановив відповідачу кредит в сумі 34 500 грн. 00 коп.. Строк дії Кредиту встановлюється на період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % процентів річних.

Згідно пункту 1.17.1, розділу ХХІІ Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1.29, розділу ХХІІ Договору, строк повернення Кредиту є таким, що настав і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк 85 календарних днів.

Пунктом 1.17.3 розділу ХХІІ Договору встановлено, що Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку не пізніше останнього робочого дня до Білінгової дати, наступного за звітним.

Також встановлено, що відповідач скористався послугами позивача та наданими коштами, однак в порушення умов договору зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.03.2020 утворилася заборгованість, яка з у рахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми заборгованості становить 49 257 грн. 34 коп., з яких: 29 383 грн. 63 коп. - заборгованість по тілу кредитного ліміту; 12 360 грн. 38 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками; 5 848 грн. 06 коп. - пеня; 685 грн. 63 коп. - інфляційні втрати; 978 грн. 64 коп. - 3 % річних від простроченої суми. /а.с.26-28/

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту, а тому необхідно стягнути на користь позивача заявлену суму заборгованості.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 2 102 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 - Г, ідентифікаційний код 00032129) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 - Г, ідентифікаційний код 00032129) 49 257 грн. 34 коп. заборгованості, 2 102 грн. судових витрат, а всього 51 359 грн. 34 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Повне рішення складено 15.06.2020.

Суддя В.Г. Костенко