Дата документу 16.06.2020
Справа № 334/8574/19
Провадження № 2-о/334/67/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісаков Д.О.,

присяжних Больбат О.А., Єна І.В.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування - Шеремет О.В.,

представника КУ «Запорізькій дитячий будинок-інтернат» ЗМР - Ярошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку окремого провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Запорізькій дитячий будинок-інтернат» Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району (орган опіки та піклування), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним його онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Комунальній установі «Запорізький дитячий будинок - інтернат» ЗОР, та про призначення його опікуном.

Батьками ОСОБА_5 є дочка заявника ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_3 .

На теперішній час вони постійно проживають в республіці Білорусь.

ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталість з обмеженням основних категорій життєдіяльності III ст. Згідно висновку МСЕК є інвалідом I групи з дитинства, безстроково, потребує стороннього догляду. У зв`язку із цим він з 2005 року перебуває в КУ «Запорізький дитячий будинок - інтернат» ЗОР.

ОСОБА_2 досяг повноліття, внаслідок чого виникло питання про визнання його недієздатним. Внаслідок хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує догляду та встановлення опіки.

Заявник бажає доглядати свого онука і бути його опікуном, але для цього потрібно визнати його недієздатним.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити їх, визнавши онука ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Представник КУ «Запорізький дитячий будинок - інтернат» ЗОР Ярошенко О.О. не заперечував проти задоволення заяви.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району , як органу опіки та піклування Шеремет О.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та про призначення опікуна не заперечувала.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2005 року ОСОБА_2 перебуває в Комунальній установі «Запорізький дитячий будинок - інтернат» ЗОР та знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою від 08.11.2019 року № 995.

Батьками ОСОБА_5 є дочка заявника ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 . На теперішній час вони постійно проживають в республіці Білорусь, що підтверджується копіями їх паспортів, як громадян Білорусії.

ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталість з обмеженням основних категорій життєдіяльності III ст. Згідно довідки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1020917 Лікарняно-трудової експертної комісії Обласної психіатричної лікарні від 31.01.2019 року ОСОБА_2 визнано інвалідом I групи з дитинства, безстроково, потребує стороннього догляду.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлені питання: чи страждає ОСОБА_2 психічними розладами чи захворюваннями, якщо так, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, чи потребує встановлення над нею опіки.

З висновку судово-психіатричної експертизи Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради № 46 від 06.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9), внаслідок синдрому Дауна. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою уразі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та з урахуванням можливості особи виконувати обов`язки опікуна призначити його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Запорізькій дитячий будинок-інтернат» Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району (орган опіки та піклування), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатним.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти денного строку після його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Ісаков Дмитро Олександрович

Присяжні: Больбат Оксана Анатоліївна

Єна Ірина Володимирівна