ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/2062/20 Головуючий суддя І інстанції Клименко А. М.
Провадження № 22-ц/818/3538/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 червня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегія Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Максименка Олега Вікторовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 березня 2020 року, по цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Максименка Олега Вікторовича, заінтересовані особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків), старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків) Стоянов Антон Сергійович, начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків) Здоровко Олександр Іванович про визнання неправомірними дії державного виконавця про арешт рахунків,

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань щодо їх витребування апеляційна скарга не містить.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Максименка Олега Вікторовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 березня 2020 року, по цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Максименка Олега Вікторовича, заінтересовані особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків), старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків) Стоянов Антон Сергійович, начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків) здоровко Олександр Іванович про визнання неправомірними дії державного виконавця про арешт рахунків.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.