Справа № 658/1937/15-ц
Провадження № 6/658/25/20
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

15 червня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Бердніковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 р. представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернувся до Каховського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні уКаховському МВ ДВС ПМУМЮ перебуває виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 12 534,39 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.

07.05.2020 р. між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 002-21035-180511 від 18.05.2011 р., укладеним з ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 .

Рішення Каховського міськрайонного суду по справі № 658/1937/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк", правонаступником якого є ТОВ "ФК "ЄАПБ", заборгованості на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

Просили замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В підтвердження правомірності переходу права вимоги від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суду надано копію договору відступлення права вимоги.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, судом встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" правомірно набула таке право вимоги, тому на підставі наявних документів, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача по справі 658/1937/15-ц підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 431, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (), у виконавчому провадженні щодо примусового виконання судового рішення Каховського міськрайонного суду від 02.07.2015 року по справі № 658/1937/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. Д. Под`ячева