Ухвала

16 червня 2020 року

м. Київ

справа № 761/28416/17

провадження № 61-16568св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Національна академія державного управління при Президентові України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Президент Національної академії державного управління при Президентові України Куйбіда Василь Степанович,

розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження касаційну скаргу Національної академії державного управління при Президентові України на постанову Апеляційного суду міста Києва у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Білич І. М., Поліщук Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Національної академії державного управління при президентові України (далі - НАДУ при Президентові України), третя особа третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Президент Національної академії державного управління при Президентові України Куйбіда В. С. про визнання незаконним та скасування наказу.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Президента НАДУ при Президентові України Куйбіди В. С. «Про відрахування аспірантів за результатами звітування» № 391-ос від 07 червня 2017 року в частині відрахування з аспірантури НАДУ при Президентові України при Президентові України ОСОБА_1 , аспіранта третього року навчання з відривом від виробництва за державним замовленням кафедри соціальної і гуманітарної політики НАДУ при Президентові України. Поновлено ОСОБА_1 , аспіранта третього року навчання з відривом від виробництва за державним замовленням кафедри соціальної і гуманітарної політики Національної академії державного управління при Президентові України в аспірантурі Національної академії державного управління при Президентові України. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У квітні 2018 року НАДУ при Президентові України звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у квітні 2018 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії державного управління при Президентові України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Президент Національної академії державного управління при Президентові України Куйбіда Василь Степанович, про визнання незаконним та скасування наказу, за касаційною скаргою Національної академії державного управління при Президентові України на постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 01 липня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний