ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4704/20 Справа № 199/3728/19 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

Дніпровського апеляційного суду Свистунова О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, третя особа Державна казначейська служба України, про визнання незаконним рішення та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.04.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, скаржником до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

04 червня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Свистунової О.В. та звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, врахувавши предмет позову та його майновий стан.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2020 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Свистунової О.В.

Вирішуючи питання щодо звільнення заявника від сплати судового збору, суд вважає, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України та частинами 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Разом з тим, предметом спору у цій справі є вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори про відмову йому у видачі свідоцтва про право на спадщину та відшкодування моральної шкоди, заподіяну неправомірними діями та бездіяльністю державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори за рахунок Державного бюджету України.

Результат аналізу предмету та підстав позовних вимог у цій справі свідчить про помилкове посилання позивача на пункту 13 частини другої статті 3 Закону України Про судовий збір, як підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Разом з тим, суд враховує, що згідно довідки про доходи № 9202 2722 3104 1263 від 04.03.2020 року, сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року складає 18 440,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 922,00 грн., що не перевищує 5 відсотків розміру річного його доходу за попередній календарний рік.

Судовий збір в розмірі 922,00 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004004, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір, ст. 136, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя О.В. Свистунова