Провадження №2/748/531/20
Єдиний унікальний № 748/1104/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Боромиківської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просить визнати за ним право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, після його смерті відкрилась спадщина на 1/20 частину житлового будинку у АДРЕСА_1 і він є спадкоємцем за законом щодо його майна та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане на ім`я померлого ОСОБА_4 вже після його смерті, тобто після припинення у останнього цивільної дієздатності, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном у відповідності до чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Боромиківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 03 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03-22/416, згідно погосподарських книг, станом на 01 липня 1990 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 голова колгоспного двору, її чоловік ОСОБА_4 та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Господарство відносилось до категорії «колгоспний двір», де головою господарства була ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були членами колгоспного двору (а.с. 14). Таким чином, померлий ОСОБА_4 , а також позивач по справі ОСОБА_1 та відповідачі, як колишні члени колгоспного двору, мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по 1/5 частині кожен.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 березня 2011 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , взамін Свідоцтва від 22 липня 1991 року було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, де зазначено, що кожний є власником 1/5 частини житлового будинку у АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України є спадкоємцем за законом спадкового майна померлого батька, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є таким, що прийняв спадщину. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов`язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті батька ОСОБА_4 .

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми), 03 березня 1998 року була відкрита спадкова справа № 128 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_2 та його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які прийняли спадщину за законом. 03 березня 1998 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з відповідними відсотками та сумами компенсацій.

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) Т.В.Кравченко відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з тим, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано та зареєстровано за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вже після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після припинення у останнього цивільної дієздатності (а.с.22).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2020 року визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 та право власності на 1/20 частину зазначеного будинку, як за спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_5 . За ОСОБА_3 визнано, у порядку спадкування право власності на 1/20 частину житлового будинку, як за спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 (а.с.24-28).

Згідно довідки Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_2 (матеріали спадкової справи).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлим батьком підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7).

Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно копії Технічного паспорту на будинок, інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку становить 142 102 грн. (а.с.8-13).

За положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок виданий після смерті спадкодавця, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне домоволодіння.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , із наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1267, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Хоменко Л.В.