Справа № 315/360/20
Номер провадження № 2/315/241/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря Сухової С.М.,

представника відповідача Сивоненко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через адвоката Махно Катерину Іванівну, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через адвоката Махно Катерину Іванівну, до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Горова Яна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 23.03.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.04.2020 року з повідомленням учасників справи, яке було відкладено за заявою позивача у зв`язку з карантином і транспортною недоступністю, позбавленням змоги прибути в судове засідання на 07.05.2020 року, та в подальшому, за заявою позивача з тих самих причин на 01.06.2020 року. 01.06.2020 року в судовому засіданні підготовче засідання відкладено на 18.06.2020 року.

Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

11.06.2020 року надійшла відповідь на ухвалу суду від державного нотаріуса Дмитрієвої Н.П., надано копію спадкової справи № 76/2018.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав засобами електронного зв`язку заяву про розгляд справи без його участі, прохав призначити справу до судового розгляду та викликати свідків.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений через його представника.

В судовому засіданні представник відповідача Сивоненко О.В. прохала закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Вважала клопотання позивача про виклик свідків таким, яке не підлягає задоволенню, оскільки обставини, які стосуються предмету доказування у цій справі не можуть бути підтверджені поясненнями свідків.

Третя особа приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Горова Я.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 04.05.2020 року надала письмову заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Клопотання позивача про виклик свідків було залишено без задоволення на підставі ст. ст. 76-79, 91 ЦПК України, оскільки заява про їх виклик не містила відомостей про обставини, які вони можуть підтвердити у судовому засіданні та того, що їх свідчення містять інформацію щодо предмету доказування по справі.

Інших клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, витребувана певна інформація.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через адвоката Махно Катерину Іванівну, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна, про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 серпня 2020 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31, зал судових засідань № 12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько