справа № 752/400/20
провадження №: 2/752/3889/20
У Х В А Л А

17.01.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 позивач, в особі свого представника, звернулася до суду із позовом, в якому просить виділити в натурі у власність ОСОБА_1 1/2 частки спільного майна, яким є житловий будинок з приналежними господарськими та побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна; припинити право спільної часткової власності на 1/2 частку спільного майна, яким є житловий будинок з приналежними господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до матеріалів позову додано платіжне доручення № Р24А713112600А95448 від 27.12.2019 на суму 9701,05 грн.

Судом встановлено, що судовий збір, який сплачено згідно платіжного доручення № Р24А713112600А95448 від 27.12.2019 на суму 9701,05 грн. не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з цим, позивачем не конкретно вказаний пункт 3 прохальної частини позовної заяви, а саме щодо кого слід припинити право спільної часткової власності на 1/2 частку спільного майна, яким є житловий будинок з приналежними господарськими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позивачу необхідно уточнити п. 2 вимог прохальної частини позовної заяви.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по вказаній цивільній справі, сплаченого відповідноплатіжного доручення № Р24А713112600А95448 від 27.12.2019 на суму 9701,05 грн; уточнення п. 3 вимог в прохальної частини позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження до усунення вказаних недоліків, у зв`язку із цим, позовну заяву слід залишити без руху, та позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з нерухомого майна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур