Ухвала

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 381/3780/16-ц

провадження № 61-4073ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 року скасовано, позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 3 749 155 грн 75 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся доВерховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору та уточнення вимог касаційної скарги.

У квітні 2019 року заявником у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, витребувано із Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/3780/16-ц, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що 28 лютого 2020 року головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Білан Ю. С. відкрито виконавче провадження № 61405385 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 749 155 грн 75 коп., на підставі виконавчого листа № 381/3780/16-ц, виданого 18 лютого 2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області. До клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року додано копію постанови головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Білан Ю. С. про відкриття виконавчого провадження від 28 лютого 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно із пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Під час вирішення цього клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року. Тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець