Провадження № 6/638/339/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 19.02.2020 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2020 задоволена позовна заява КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість в сумі 13350,96 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1921 грн., по 960,50 грн. з кожного.

22.05.2020 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити їй строк звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення від 19.02.2020 вона отримала у поштовому відділенні лише 05.05.2020.

Заявник в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань від неї до суду не надходило.

Представник КП «Харківводоканал» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, пояснень або заперечень до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стосовно доводів заявника щодо несвоєчасного отримання копії рішення суду суд звертає особливу увагу, що несвоєчасне отримання копії судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку. Визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими поважністю, з огляду на які цей строк було пропущено.

ОСОБА_2 ж в своїй заяві посилається виключно на несвоєчасне отримання копії рішення суду.

Крім того, ОСОБА_2 до суду подана виключно заява про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду. Заяви про перегляд рішення суду ОСОБА_2 до суду не подано.

За викладених обставин суд позбавлений можливості робити будь-які обгрунтовані висновки щодо наявності чи відсутності підстав для скасування зазначеного рішення суду.

В зв`язку з викладеним заява ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 19.02.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Головуючий: