Дата документу 09.06.2020 Справа № 2-2271/07
УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний №2-2271/07

Провадження №22-ц/807/2025/20

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року в складі судді Крамаренка А.І. в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в зв`язку із нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до територіального громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на ціле убудувано-прибудоване приміщення (магазин) АДРЕСА_1 .

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2007 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ціле убудоване-прибудоване приміщення (магазин), загальною площею 577,3 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2007 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд судового рішення в зв`язку із нововиявленими обставинами; скасовано рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2007 року в цій справі; справу призначено до розгляду.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року закрито провадження у справі з тих підстав, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 08 вересня 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з`ясування судом обставин справи, просило ухвалу суду скасувати та закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв`язку із нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року в цій справі повернуто скаржнику на підставі ч. 5 ст. 357 ЦПК України 2004 року.

Постановою Верховного Суду від 08 квітня 2020 року касаційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено; ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

12 травня 2020 року вказана справа надійшла в провадження колегії суддів Запорізького апеляційного суду в складі: головуючий суддя Кримська О.М., судді Дашковська А.В., Кочеткова І.В..

Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про закриття апеляційного провадження, в обґрунтування якої зазначено, що оскаржуваною ухвалою суду не порушуються права та інтереси ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про закриття апеляційного провадження.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Із матеріалів справи вбачається, що на час постановлення оскаржуваної ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відносився до кола осіб, які наділені правом апеляційного оскарження як особа, яка не брала участь у справі та щодо якої суд вирішив питання про її права та обов`язки.

Так, 01.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Бекіс» було укладено кредитний договір №010/17-22/542, в забезпечення виконання умов якого 02.08.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки №010/17-22/542/2, відповідно до умов якого ціле убудовано-прибудоване приміщення (магазин), загальною площею 577,3 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 передано в іпотеку (т.1 а.с.132-140).

У зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 1 679 768,89 грн, а також судові витрати в сумі 1 820 грн.

У межах зведеного виконавчого провадження №37638428, відкритого на виконання вказаного рішення суду, 10.04.2013 року було проведено виконавчі дії щодо опису й арешту нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме складено акт опису й арешту цілого убудовано-прибудоване приміщення (магазин), загальною площею 577,3 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (т.1 а.с.145-150).

Отже, на час постановлення оскаржуваної ухвали суду вирішено питання щодо прав та інтересів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як іпотекодержателя та стягувача, оскільки нею скасовано рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2007 року, на підставі якого було зареєстровано право власності на предмет іпотеки за ОСОБА_1 ..

09.08.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір №140/11/215, згідно із умовами якого кредитор передав у власність набувача права вимоги за кредитним договором №010/17-22/542 (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) від 01.08.2007, а також договір відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/220, згідно з умовами якого, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняло права за договором іпотеки №010/17-22/542/2 від 01.08.2007, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (т.2 а.с.184-190).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2018 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитний договір №010/17-22/542 від 01.08 2007.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2020 року здійснено процесуальне правонаступництво особи, яка подала апеляційну скаргу, шляхом її заміни з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Представник ТОВ «ФК «Форінт» підтримав апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні.

За вказаних обставин, відсутні підстави для закриття апеляційного провадження на підставі п.1 ч. 3 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. 362, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2020 року.

Головуючий: О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова