Справа №428/4179/20
Провадження №6/428/108/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-2705/10 від 25.10.2010 року, стягувач ВАТ «Державний Ощадний Банк», боржник ОСОБА_1 , -

встановив:

Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-2705/10 від 25.10.2010 року, стягувач ВАТ «Державний Ощадний Банк», боржник ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження №23690235 з примусового виконання виконавчого листа №2-2705/10, виданого 25.10.2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 630 грн. Зазначений виконавчий лист було втрачено колишніми працівниками відділу та згідно актів приймання-передачі виконавчих проваджень зазначене виконавче провадження не передавалось.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гречишкіна О.В. просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд встановив наступне.

26.08.2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було розглянуто цивільну справу №2-2705/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільське відділення №589 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено заочне рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволено та стягнуто:

- з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільське відділення №589 заборгованість по кредитному договору №995 від 05.12.2007 року у розмірі 3016,96 грн.;

- з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільське відділення №589 заборгованість по кредитному договору №995 від 05.12.2007 року у розмірі 12168,39 грн.;

- ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільське відділення №589 заборгованість по кредитному договору №995 від 05.12.2007 року у розмірі 1419,65 грн.;

- з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільське відділення №589 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 121,69 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 241,69 грн.;

- з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільське відділення №589 витрати на розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» про виклик відповідачів в судове засідання в розмірі 630 грн., солідарно.

21.10.2010 року представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів по справі №2-2705/10.

25.11.2010 року судом на адресу позивача було надіслано виконавчі листи по справі №2-2705/10.

Згідно з довідкою Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.06.2020 року №33900 виконавчий лист №2-2705/10 від 25.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 630 грн. було втрачено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи у сукупності з наданими доказами, суд вважає встановленим факт втрати виконавчого листа, що є підставою для задоволення подання та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 127, 251, 253, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2705/10, виданого 25.10.2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» витрат на розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур`єр» про виклик відповідачів в судове засідання у розмірі 630 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжуються строки для подання апеляційної скарги.

Суддя Ж. І. Кордюкова