справа № 165/557/20
провадження №2-о/165/25/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

26.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, зокрема, факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з травня 2014 року до дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на її майно. При житті спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я заявника. Батько заявника ОСОБА_2 - заінтересована особа у справі, не звертався із заявою про прийняття спадщини, оскільки знав, що воля його дружини була на те, щоб ОСОБА_1 успадкувала все належне після смерті ОСОБА_3 спадкове майно та готовий написати відмову від спадкування обов`язкової частки. Вказує, що ніхто, окрім заявника, не звернувся із заявою про прийняття спадщини. З травня 2014 року заявник забрала матір до себе на постійне проживання, оскільки вона часто хворіла, а батькові було складно самостійно доглядати за нею. ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 проживали у квартирі заявника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що у них був спільний бюджет та обов`язки по усім побутовим питанням. Вона займалась похованням матері. Вказує, що вона звернулася до нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, проте нотаріус їй відмовив. Просить встановити вищевказаний факт, який необхідний для прийняття спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав наведених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, заяву визнає та просить задоволити в повному обсязі (а.с.18).

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з травня 2014 року до дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що передбачено ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 263, ст. 264, ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з травня 2014 року до дня смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук