Справа № 521/3671/20
Провадження №2-о/521/113/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїка Д.Я.

за участю секретаря Коновалової К.О.

за участю:

Представника позивача -адвоката Берестецької Л.О.

Свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася представник ОСОБА_3 адвокат Берестецька Л.О. з відповідною заявою у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною тіткою ОСОБА_3 . Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав на майно залишене після смерті спадкодавця.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка ОСОБА_4 . Спадкодавець ОСОБА_4 не мала дітей, чоловіка та батьків. Тобто, спадкоємців за законом першої черги не має , заповіт вона нікому не залишила . Єдина рідна сестра спадкодавця мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати заявниці та мати її тітки, - баба заявниці ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто, заявник ОСОБА_3 - єдина спадкоємиця за законом за правом представлення.

Після її смерті відкрилася спадщина, та заявник, як спадкоємець до майна померлої, звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак, їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки не було додано документів, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_4 .У зв`язку з чим заявник звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2020 року відкрито провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. засвідчену копію спадкової справи № 49/2019 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні 04.06.2020 року заявник та її представник заявлені вимоги підтримав, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні участі не приймав, надав письмову заяву щодо розгляду справи за її відсутність..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.08.2019 року.

Спадкодавець ОСОБА_4 не мала дітей, чоловіка та батьків. Тобто, спадкоємців за законом першої черги не має , заповіт вона нікому не залишила. Єдина рідна сестра спадкодавця мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07 березня 2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції серія НОМЕР_2 НОМЕР_3 . Мати заявниці та ОСОБА_4 , - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Витяго з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 07 листопада 2017 року (№ витягу 3).

Тобто, заявник ОСОБА_3 - єдина спадкоємиця за законом за правом представлення.

Згідно з листом від 27 жовтня 2017 року за № К-3192 з Державного архіву Одеської області книги реєстрації актових записів про народження с. Мар`янівка Ширяївського району Одеської області за 1933-1934 рр. не збереглись, у зв`язку з чим надати довідку про народження ОСОБА_4 неможливо.

Відповідно до листа від 27 жовтня 2017 року за № К-3193 надано Державним архівом Одеської області архівну копію про народження матері заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Мар`янівка Жовтневого нині Ширяївського району Одеської області.

Батьки заявника: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 11 листопада 1951 року , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 04 листопада 2017 року. (№ витягу НОМЕР_4 )

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 1462 Іллічівським райЗАГСом м. Одеси . В цьому свідоцтві записані батьки : батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_9 .

Після одруження з ОСОБА_10 , заявниця змінила своє прізвище з ОСОБА_11 на Кіцул, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Іллічівським відділом ЗАГС м. Одеси 07 березня 1975 року, серія НОМЕР_5 .

Тітка- спадковавець заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 із своїм чоловіком ОСОБА_12 припинила одруження ІНФОРМАЦІЯ_8 ,що підтверджується свідоцтвом про припинення одруження за №4567, відповідний запис № 389 зроблено Іллічівським ЗАГС м. Одеси. Прізвище спадкодавця після припинення одруження змінено на ОСОБА_13 .

27 квітня 1966 року рішенням народного суду Іллічівського району м. Одеси було розірвано шлюб між ОСОБА_14 та її чоловіком і затверджено мирову угоду про поділ будинку.

Рішенням товариського суду Ленселища Іллічівського району м. Одеси від 29 травня 1966 року був визначений порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 . Кожному з них було виділено по 260,5 кв. м. землі по АДРЕСА_2 .

01 серпня 1968 року міжміським бюро технічної інвентаризації м. Одеси ОСОБА_15 була надана довідка про те ,що їй виділена в користування 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_2 , яка складається із житлової кімнати 1-3 , кухні 1-2 , веранди 1-1.

Згідно з довідкою від 21 серпня 1968 року, виданою міжміським бюро технічної інвентаризації м. Одеси, ОСОБА_4 належить на праві приватної власності 1/2 частина будинку АДРЕСА_2 , про що зроблено запис в реєстрову кадастрову книгу на 128 стр. 67 під №398.

Відповідно до довідки №2046 наданої ОСОН КМ «Преображенський» будинок АДРЕСА_2 перенумеровано АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , її мати ОСОБА_5 та тітка- спадкодавець ОСОБА_4 підтримували дружні родинні стосунки. ОСОБА_3 поховала рідну тітку ОСОБА_4 що підтверджується договором замовленням на організацію на одержання під поховання праху від 20.08.2019 року (ФОП ОСОБА_16 ) договором замовленням на проведення поховання від 20.08.2019 року №052729 (КП Спецпідприємство КПО).

Заявник ОСОБА_3 в установлений для прийняття спадщини строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

24 лютого 2020 року приватний нотаріус Одеського міського округу Пачева Ірина Іванівна постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила громадянці ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії, а

саме у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на житловий будинок під АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітки ОСОБА_4 , у зв`язку з не поданням документів, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_4

Допитана 04.06.2020 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 повідомила суд про те, що мешкає неподалік від ОСОБА_3 ,по АДРЕСА_4 . У ОСОБА_4 була сестра ОСОБА_17 , та племінниця ОСОБА_3 . Вони спілкувались між собою, хоронила ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду що, номери по вулиці змінились, і вона як власник іншої частини будинку проживає в ньому з народження. ОСОБА_3 доглядала свою тітку ОСОБА_4 в якої не було дітей.

Будь-яких інших документів, що підтверджують родинні зв`язки, заявник не може надати, теж без підтвердження факту родинних відносин заявник не може оформити свої спадкові права після смерті тітки ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Надані до суду документи безперечно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між тіткою та племінницею.

Під час розгляду справи наявність спору про право судом не встановлена.

Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265,293,315- 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева Ірина Іванівна про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною тіткою ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 12.06.2020 року.

Суддя: Д.Я. Роїк