Справа № 589/1699/20
Провадження № 2/589/1006/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву позивача про відкликання позову ОСОБА_1 до територіальної громади селища Вороніж в особі Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до територіальної громади селища Вороніж в особі Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання за набувальною давністю права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

09.06.2020р., до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява позивача про повернення даної позовної заяви та сплаченого судового збору.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву позивача про повернення позовної заяви задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади селища Вороніж в особі Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю - повернути заявнику разом з доданими документами.

Разом з тим, вирішуючи клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору вважаю за необхідне зупинитись на наступному.

З квитанції ПАТ «Укрпошта» від 23.05.2020р. (номер платежу ) вбачається, що при подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 1667 грн 00 к. /а.с. 1-2/.

Згідно з ч. 2 ст. 133 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, а також те, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу також й сплаченого судового збору в розмірі 1667 грн 00 к.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади селища Вороніж в особі Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю - повернути заявнику разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 / суму сплаченого судового збору в розмірі 1667 грн 00 к. /одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень 00 копійок/ за квитанцією ПАТ «Укрпошта» від 23.05.2020р., номер платежу (одержувач: Шосткинське УК, , рахунок НОМЕР_2 ; призначення платежу: судовий збір 22030101 т. 1.1 ОСОБА_1 НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова