У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, в обґрунтування якої вказав, що в жовтні 2005 року в рахунок оплати за придбання двоповерхового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 він передав ОСОБА_2 4000,00 доларів США, про що остання надала відповідні розписки. 14 листопада 2014 року ОСОБА_2 було надана розписку про повернення нею заявнику грошових коштів з урахуванням витрат, пов`язаних з проведенням ремонтних робіт в сумі 12000,00 доларів США та зазначено про відмову в продажу будинку заявнику чи його дружині ОСОБА_3 . Заявник намагався дійти згоди щодо вирішення питання повернення коштів ОСОБА_2 , однак дійти згоди їм не вдалось. На даний час ОСОБА_2 має намір продати будинок та не повернути заявнику кошти, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 .

Заявник просив суд накласти арешт на двоповерховий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та на будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За загальним правилом, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Всупереч вищевказаному, заявник не надає суду жодних документів, які б підтверджували, що вказані домоволодіння дійсно належать ОСОБА_2 , а надає суду лише розписку ОСОБА_2 , згідно якої остання зобов`язується повернути заявнику 12000,00 доларів США від продажу будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Таким чином, у звязку з тим, що на даний час позивач не надав суду доказів того, що будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та на будинок, що розташований по АДРЕСА_2 належать саме ОСОБА_2 , суд вважає вимогу про забезпечення позову безпідставною та необґрунтованою, а тому приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. А. Смоляр