Справа № 219/1215/20
Провадження № 2/219/1454/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1109 (однієї тисячі ста дев`яти ) гривень, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням суду від 15.01.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 її опікуном. 18.02.2019 року Бахмутською районною державною адміністрацією Донецької області Дар`ї було надано статус дитини, позбавленої піклування. ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_2 , матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 не надає, тому позивач вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Відповідач матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_3 надавати може, оскільки є працездатною особою. Місцезнаходження та місце роботи боржника позивачу не відомо.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заву про розгляд справи за його відсутністю, оскільки працюэ в іншому місті України, та не має можливості брати участь безпосередньо в суді. Щодо позовних вимог, то відповідач заперечує проти них в повному обсязі, зазначає, що переказує грошові кошти дитині щомісяця (а.с.56).

Третя особа, Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Заслухавши позивача, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.11.2002 року Виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцевого Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 60, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с.64).

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації задоволено. Позбавлено ОСОБА_5 асиля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Луганське, Артемівського району Донецької області, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником над дитиною.

Розпорядженням Голови Бахмутської районної державної адміністрації №72 від 18.02.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.10).

Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Отже, відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності з ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд також звертає увагу, що надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду України від 17 травня 2020 року, винесеній в межах справи № 712/4702/19.

Суд враховує, що відповідач має задовільний стан здоров`я, працює, доказів щодо сплати аліментів на утримання інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, а також що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач в змозі виплачувати 1/4 частину свого доходу з урахуванням того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи від дня пред`явлення позову, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно дост.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області 18.05.1999 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, місцезнаходження: Донецька область, м.Бахмут, вул. Сибірцева,33.

Повний текст рішення складено 17.06.2020 року.

Суддя Н.М. Фролова