Справа № 715/1069/20
Провадження № 2/715/345/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши в залі суду заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий період та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

10 червня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив визнати поважними причини пропуску ним строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження і відзиву на позовну заяву та просив поновити йому строк для їх подання, а також, призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, посилаючись на ті обставини, що він має бажання особисто приймати участь у судовому засіданні, надавати пояснення та реалізувати своє право учасника справи у відповідності до ст.ст. 43,49 ЦПК України.

Заява відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 277, частинами 1 та 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та такі, що виникають із трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Встановлено, що відповідач подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк визначений Законом України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Разом з тим, вважаю вказану заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, що не позбавляє ОСОБА_2 особисто приймати участь у судових засідання, надавати пояснення та користуватись іншими процесуальними правами, визначеними ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187,274,277 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про призначення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий період, до розгляду у порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя