ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/20299/19

Провадження №22-ц/818/ 3741/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2020 року

в задоволенні позовних вимог АТ КБ "Притбанк" відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Своє клопотання обгрунтовають положеннями ч. 1 ст. 354 ЦПК України, в якій зазаначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судого рішення або у разу розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюєтьсяз дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має прво на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржник звертає увагу на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211на всій території України до 22 червня 2020 встановлено карантин.

Відповідно до п. 3 розділу 12 "Прикінцеву положення" ЦПК України під час дії карантину, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID 19) строки, визначені ст. 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та ціну позову, яка складає 138277,25 грн., справу належить слухати без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо клопотання про слухання справи у судовому засіданні в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечення на клопотання не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Також роз`яснюється, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук