УХВАЛА

15 червня 2020

м.Харків

Справа № 639/2308/19

2/639/179/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Комерційний банк «Надра» про поділ майна подружжя, визнання прав власності, припинення договору іпотеки нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання за нею права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , визнання за відповідачем права особистої приватної власності на майнові права за договором позики від 30.10.2003 р. на суму 160000 грн., визнання припиненим договору іпотеки № 1-3718 від 21.07.2005 р., скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», посилаючись на те, що згідно протоколу електронного аукціону,який відбувся 22.05.2020, Банк продав права вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором №6/4/2003/840-К/50 з ОСОБА_2 на загальну суму заборгованості ( не включаючи штрафи та пені)-955 570,40 грн. Підтверджуючи документи надані представником позивача.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги, що позивач самостійно визначає склад осіб, до яких він пред`являє позов, ПАТ «Комерційний банк «Надра» передав свої права вимоги, майнові права за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 50, 51, 222, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Комерційний банк «Надра» про поділ майна подружжя, визнання прав власності, припинення договору іпотеки нерухомого майна неналежного відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» належним відповідачем- ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» ( , 49000, м. Дніпро, вул.Автотранспортна, 2).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 25.08.2020 об 11 год.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -