Справа № 373/118/20
УХВАЛА

18 червня 2020 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О. І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панченко Т.А. про забезпечення позову, ?

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 373/118/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кочергіна Світлана Михайлівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представником позивача до суду 17.06.2020 подано заяву про забезпечення вищевказаного позову.

У заяві про забезпечення позову представник позивача просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кочергіній Світлані Михайлівні вчиняти нотаріальні та реєстраційні дії щодо оформлення спадщини в рамках спадкової справи № 3/2019 після смерті ОСОБА_3 до набрання законної сили судовим рішенням в судовій справі № 373/118/20.

В обґрунтування необхідності вчинення таких дій посилається на те, що предметом позову у справі є визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 31 березня 2019 року в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем Єрковецької сільської ради Юрченко М.В. 08 листопада 2017 року та зареєстрованим в реєстрі за № 52.

Невжиття забезпечення позову, на думку представника позивача, може мати наслідком прийняття та оформлення відповідачем спадщини (земельної ділянки площею 3,5662 га) та її відчуження, до винесення судом рішення, що в подальшому ускладнить (чи зробить неможливим) виконання рішення суду.

Судом встановлено наступне.

Предметом даного спору є правовідносини, що виникли між сторонами з приводу прийняття спадщини, а саме: земельної ділянки площею 3,5662 га, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯГ №244687 від 21.09.2006) земельна ділянка площею - 3,5662 га (кадастровий номер :03:003:0046) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала на праві власності ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру №59144640 після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №3/2019 Київським міським приватним нотаріусом Кочергіною С.М., дата заведення 23.05.2019.

Провадження в даній справі було відкрито 29.01.2020 і судом було направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження третій особі приватному нотаріусу Кочергіній С.М.

Окрім того, цією ухвалою було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4

04.02.2020 приватний нотаріус Кочергіна С.М. отримала копію вищевказаної ухвали та на її виконання направила до суду копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , що надійшла до суду 08.04.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або

ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів

позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно пункту 4.13 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: … необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Тобто, на виконання цього нормативно-правового акту нотаріус самостійно має винести постанову про зупинення нотаріальної дії.

Втручання суду в нотаріальну діяльність, у даному випадку, є невиправданим та таким, що суперечитиме вищевказаному нормативно-правовому акту та вимогам ст. 150 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

На підставі вищевикладеного, з огляду на зміст позовних вимог та обґрунтування заяви про забезпечення позову, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панченко Т.А. про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя О. І. Рева