Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Комінтернівський районного суду м. Харкова у складі :

головуючого судді - Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 звернулась до суду з заявою в якій просить визнати факт спільного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, оскільки вбачається спір про право. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_10 на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно. Встановлення факту в даному випадку поширюються на правовідносини, пов`язані зі спадкуванням та порядком користування квартирою, що свідчить про наявність спору про право. На даний час між спадкоємцями ОСОБА_10 виник спір щодо обставин прийняття чи неприйняття ними спадщини та розміру часток у спадковому майні, тому вимогі заявниці про встановлення факту її проживання зі спадкодавцем на час його смерті підлягають розгляду саме у порядку позовного, а не окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця та її представник заперечували проти залишення заяви без розгляду. Представник заявника пояснив, що оскільки на даний час спадщина ніким не прийнята, то відсутній спір про право.

Представники заінтересованих осіб клопотання про залишення заяви підтримали та зазначили, що у даному випадку мається спір про право.

На підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Натомість за ч. 4 ст. 315 ЦПК, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду.

На підставі п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З огляду на викладене, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про цивільне право, який під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається та пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 19 березня 2020 року по справі № 639/489/18.

Судом становлено, що в провадженні суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться цивільні справи, в яких предмет спору стосується квартири АДРЕСА_1 /2231/ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 /2642/ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 /3597/ НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 /8436/19).

Зазначені обставини підтверджені та не спростовані учасниками справи в судовому засіданні.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що у даному випадку виник спір щодо обставин прийняття чи неприйняття спадщини та розміру часток у спадковому майні, існує спір про право, тому вимоги заявниці про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час його смерті підлягають розгляду у порядку позовного, а не окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відтак, факт який просить встановити заявник пов`язаний із вирішення спору про право, є позовною вимогою і підлягає розгляду в позовному провадженні, оскільки вбачається спір про право.

Згідно із вимогами ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду у 15- денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя -Б. П. Григор`єв