РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 552/5646/19
Провадження № 2/327/76/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

17.06.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Висота І.А.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та дружину,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, по якій здійснюється судовий розгляд справи по суті, та судове засідання по якій було призначено на 11 год. 00 хв. 17.06.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Висота І.А. заявив клопотання про витребування з Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), копію виконавчого провадження № 60664534, посилаючись на неможливість самостійного отримання цього доказів та його необхідність для прийняття правильного рішення у справі.

Заслухавши клопотання представника позивача, позивача, який підтримав вказане клопотання, та думку відповідача, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що наведений у клопотанні представника позивача доказ має істотне значення для правильного вирішення справи та наявність у останнього складнощів у поданні цього доказу, суд вважає необхідним наведене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 212, 260, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Висота І.А. задовольнити.

Витребувати з Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (адреса розташування: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Центральна, 60), копію виконавчого провадження № 60664534.

Копію ухвали для виконання направити до Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська