ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/276/20 Справа № 215/2861/17 Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 215/33/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року, яка постановлена суддею Красюк К.І. об 11 годині 53 хвилини у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 08 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області Гнаткової О.Г.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року в задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставив питання про скасування ухвали суду та ухвалення нового судового рішення про задоволення його скарги у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року в частині визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по ненакладанню штрафів за невиконання рішення суду та зобов`язання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області накласти на боржницю ОСОБА_2 штрафів скасовано та закрито провадження в цій частині вимог.

Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справ такої категорії віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Роз`яснено ОСОБА_1 його право, протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови, звернутися до Дніпровського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

01 червня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року задоволено частково, зобов`язано Управління Державної Казначейської Служби України Шевченківського району м. Дніпра повернути на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією №0.0.7.1 від 11 лютого 2020 року в сумі 128 (сто двадцять вісім) гривень 07 (сім) копійок.

Разом з тим, при складанні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2020 року, було допущено описку та зазначено про зобов`язання Управління Державної Казначейської Служби України ШЩевченківського району м. Дніпра повернути на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією №0.0.7.1 від 11 лютого 2020 року, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2020 року, виклавши абзац другий її резолютивної частини у новій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року, виклавши абзац другий її резолютивної частини у наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Державної Казначейської Служби України Шевченківського району м. Дніпра повернути на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією №0.0.7.1 від 11 лютого 2020 року в сумі 128 (сто двадцять вісім) гривень 07 (сім) копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: