overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Власенко М.В., з участю секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило, відзиву надано не було.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним справу розглянути у відсутність осіб, які беруть участь у справі та провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко
Справа № 194/647/19
Номер провадження 2-о/194/23/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

заінтересованої особи- ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 - адвоката Киричок Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Тернівська державна нотаріальна контора; Комунальне підприємство «Тернівське житлово-комунальне підприємство»; ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання, яке відкладено на 17 червня 2020 року заявник прокурор, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи (а.с. 252), не з`явився без поважних причин, заяви та/або клопотання суду не надав.

Представники: Тернівської міської ради, Тернівської державної нотаріальної контори, КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» в судове засідання не з`явились, але надали заяви про розгляд цивільної справи за їх відсутності (а.с. 243, 245, 255).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду цивільної справи в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою заявника.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а явку прокурора в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області заінтересовані особи: Тернівська державна нотаріальна контора; Комунальне підприємство «Тернівське житлово-комунальне підприємство»; ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою на 16.00 годину 03 серпня 2020 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Визнати явку прокурора у наступне судове засідання 03 серпня 2020 року на 16.00 год. обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 635/8029/16-ц
Провадження № 6/635/138/2020
У Х В А Л А

18 червня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №635/8029/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

АТ «Правекс-Банк» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі 635/8029/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за договором № 2136-012/06Р від 13 липня 2006 року в розмірі 39005,77 доларів США та в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 6718 (шість тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 10 копійок з кожного.

Вищевказана заява була передана судді Харківського районного суду Харківської області Березовській І.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2020 року.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №635/8029/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у судовому засіданні 22 червня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12 червня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів згідно договору позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив суд стягнути грошові кошти згідно договору позики з ОСОБА_2 .

Перевіривши позовну заяву та додані документи, вважаю необхідним залишити позов без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит до Військово-цивільної адміністрації м. Волноваха Донецької області, згідно повідомлення якого встановлено, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків шляхом уточнення місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 175-176,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів згідно договору позики залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає десять днів з дати отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Писанець

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення не набрало законної сили

Помічник судді Т.Ю. Журило

Дата засвідчення копії 12.06.2020р.
Справа № 589/2081/17
Провадження № 6/589/35/20
УХВАЛА

про відкриття провадження за заявою про заміну сторони

11 червня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малишок С.А. про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малишок С.А. звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57513565 із Шосткинського міськрайцентру зайнятості на його правонаступника Сумський обласний центр зайнятості, посилаючись на реорганізацію установи відповідно до наказу Державної служби зайнятості № 173 від 18.10.2016р..

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження з її розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малишок С.А. про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви на 30.06.2020 року о 08 год. 50 хв. в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100).

Викликати в судове засідання державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малишок С.А., боржника ОСОБА_1 , представника стягувача і Сумського обласного центру зайнятості.

Витребувати у Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 57513565.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 30.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова
Справа №621/396/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

17 червня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 справу визначено до розгляду судді Бородавка К.П.

Ухвалою від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Згідно розпорядження від 15.06.2020 (№ 02-06/53) за підписом В.о. керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області, було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді ОСОБА_2 . закінчився термін відрядження в Зміївському районному суді, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1439/0/15-19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 справу було розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Шаховій В.В.

Частиною 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підготовче провадження у справі закрито ухвалою від 25.05.2020 та призначено судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити судовий розгляд, з викликом сторін.

Керуючись статтями 33, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності.

Призначити судовий розгляд в залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 14 годину 00 хвилин 06 липня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шахова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2020 рокуСправа №451/868/20
Провадження № 2-о/451/57/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175,177,185-186,293-294,316,318 ЦПК України по справі за заявою заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заінтересована особа Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою,-

ВСТАНОВИЛА:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах (адреса місцезнаходження: м. Буськ, вул..Львівська, 6, Львівської області), заінтересована особа Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області (адреса місцезнаходження: смт. Лопатин, вул.Центральна,15А, Радехівського району Львівської області) про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою.

Заява відповідає вимогам статей 175,177,293,316,318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до заяви не долучалось.

У відповідності до ст.ст.293-294 ЦПК України справу слід розглядати в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,187,258-260,293-294,316,318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заінтересована особа Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 2 грудня 2020 року о 14:00 год. з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявникові.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/189/20
УХВАЛА

10.06.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року заявниця звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Маломуж А.І.

Заява підсудна Київському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу дно судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.187, 293, 317, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.06.2020 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Заінтересованій особі також направити копію заяви разом із доданими до неї документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі Київського районного суду м. Одеси в мережі Інтернет - https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

16.06.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Барського державного нотаріального округу Мельник Олександр Миколайович (вул. Соборна, 10, м. Бар, Вінницька область, 23000), Барська міська рада (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Вінницька область, 23000), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Подана заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 318 ЦПК України, відтак, підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні. Справа підсудна Барському районному суду Вінницької області. Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 187, 260, 315, 316, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Барського державного нотаріального округу Мельник Олександр Миколайович, Барська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 01.07.2020 о 10.00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя