Справа № 159/1218/20
Провадження № 2-п/159/16/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2020 року, ухваленим в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 670. Крім цього, вказаним рішенням суду вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 840,80 грн. та після розірвання шлюбу вирішено залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_3 ».

22.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду від 03.04.2020 року в даній справі.

В обґрунтовування своїх вимог про скасування заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що з вищевказаним рішенням суду він категорично не згідний, оскільки обставини справи встановленні не у повному обсязі, без дослідження обставин, які кардинально можуть змінити рішення у справі, зокрема щодо можливого примирення сторін, яким заявник наділений відповідно до чинного законодавства. Крім цього, ОСОБА_1 вказує, що зважаючи на введення на усій території України карантину, він не мав об`єктивної можливості прибути у судове засідання 03.04.2020 року, а тому не міг реалізувати своїх законних прав на відстоювання власних інтересів та інтересів дітей задля збереження сім`ї. Враховуючи, що ОСОБА_1 не мав реальної можливості бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду даної справи, а тому був позбавлений можливості подавати докази, пояснення, клопотання та заперечувати, а тому вважає, що заочне рішення суду у вказаній справі має бути скасовано. З цих же міркувань просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання відповідач та позивач подали заяви про розгляд цієї заяви у їх відсутності. Рім цього, позивач не заперечує проти скасування даного заочного рішення суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з пропуском строку для подання такої заяви.

Однак, відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби СОVID-19, строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином відповідач пропустив зазначений вище строк з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен навести обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК). Якщо на підставі таких доказів судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню (ч. 1 ст. 288ЦПК).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання в день постановлення рішення з поважних причин, оскільки постановою Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінами та доповненнями) та постановою Кабінету міністрів України від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та етапів послаблення протиепідемічних заходів» - на всій території України з 12.03.2020 року до 22.06.2020 року установлено карантин.

Доводи, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, за відсутності заперечень позивача, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 247, 285, 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2020 року в справі № 159/1218/20 (провадження № 2/159/589/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 год. 45 хв. 12 червня 2020 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 червня 2020 року.

Головуючий:П. Ю. Бойчук