Справа № 600/64/18
Справа № 6/951/6/2020
УХВАЛА

09 червня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

представника та начальника Козівського районного відділу державної виконавчої

служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м.Івано-Франківськ) Маланчук Х.М., Проціва В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Козова подання державного виконавця Козівського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Маланчук Христини про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановила:

26.05.2020 року державний виконавець Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) подала до суду подання, у якому просить: «роз`яснити з якого моменту проводити нарахування аліментів з поновлення дії рішення чи з моменту набрання рішення законної сили».

В судовому засіданні представник та начальник Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) таке подання підтримали з підстав, викладених у ньому та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення представника та начальника виконавчої служби, дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 22.01.2020 року у справі №600/64/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, яке постановою Тернопільського апеляційного суду від 15.04.2020 року залишено без змін, позовні вимоги задоволено частково.

В подальшому видано виконавчий лист №600/64/18 від 20.05.2020, та державним виконавцем Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 22.05.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.21 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», відповідно до ст.221 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Відтак, оскільки судове рішення, про роз`яснення якого подана заява, викладено повно і чітко, резолютивна частина викладена конкретно та підстав для різночитання чи суперечностей ні у мотивувальній, ні у резолютивній частині рішення немає, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про роз`яснення рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 22.01.2020 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

постановила:

у задоволенні подання державного виконавця Козівського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Маланчук Христини про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 12.06.2020 року.

Суддя О.Б.Гриновець