Провадження № 2/235/1400/20
Справа № 235/3617/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та заява про забезпечення позову.

Предметом даного спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з положень ст.ст. 27,28 ЦПК України позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть бути пред`явлені як за місцем знаходження відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.

Позивачкою подано клопотання про витребування доказів, що є предметом спору копію виконавчого напису, який був вчинений 10.03.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованість у розмірі 9 564,82 грн. у приватного нотаріуса Броварського районного округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича; копію виконавчого документу на підставі якого було відкрито виконавче провадження №61846406, який був вчинений 10.03.2020 року, що був зареєстрований в реєстрі за №2962, про стягнення з ОСОБА_1 на користь до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованість у розмірі 9 564,82 грн. у приватного виконавця Клименко Романа Васильовича; копію кредитного договору укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Враховуючи вищезазначене, з метою визначення підсудності суд вважає за необхідне до відкриття провадження по справі на підставі ст.84 ЦПК України вирішити питання про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.27,28, 84, ч.9 ст.197, ч.10 ст.187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича копію виконавчого напису, який був вчинений 10.03.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованість у розмірі 9 564,82 грн.

Витребувати у приватного виконавця Клименко Романа Васильовича копію виконавчого документу на підставі якого було відкрито виконавче провадження №61846406, який був вчинений 10.03.2020 року, що був зареєстрований в реєстрі за №2962, про стягнення з ОСОБА_1 на користь до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованість у розмірі 9 564,82 грн.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» копію кредитного договору укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Попередити приватного нотаріуса Броварського районного округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, приватного виконавця Клименко Романа Васильовича, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 ЦПК України.

Строк виконання ухвали суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: