Справа №591/1606/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/1444/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

17 червня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Турченка Сергія Петровича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сумської міської ради, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що до участі у розгляді даної справи ОСОБА_1 не залучалась, про оскаржуване рішення дізналася після ознайомлення її представника з матеріалами справи в червні 2020 року.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що до участі у справі ОСОБА_1 не залучалась, 04.06.2020 року з матеріалами даної цивільної справи ознайомився її представник та 11.06.2020 року подана апеляційна скарга, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Турченку Сергію Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2019 року.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Турченка Сергія Петровича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сумській міській раді, Сумській міській державній нотаріальній конторі (а.с. 127).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Турченку Сергію Петровичу (а.с. 127).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко