overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/733/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.06.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, враховуючи складності даної справи, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів, не пізніше 26.06.2020 року, включно.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Перечинської кредитної спілки «Тур`я» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Перечинської кредитної спілки «Тур`я», , р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», IBAN НОМЕР_3 , МФО 307770, заборгованість за Договором кредиту-поруки №191/3 від 01.07.2008 року у розмірі 55424,13 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста двадцять чотири грн. 13 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

ГоловуючийГ. І. Рішко
Справа № 2-5299/11
Провадження № 6/161/138/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі №2-5299/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Ескада, приватного підприємства Факт МВК, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви прийнято до провадження та призначено їх розгляд у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явився. Водночас, представник ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі №2-5299/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Ескада, приватного підприємства Факт МВК, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, відкласти на 25 червня 2020 року об 09.30 год.

Судове засідання проводити у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.14.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 червня 2020 року м. Херсон

номер справи: 661/831/19

номер провадження: 22-ц/819/923/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

заслухавши доповідь судді Склярської І.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Антоненко Інни Олександрівни, скасування постанов про опис і арешт майна, стягувач - ОСОБА_2 заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

встановив:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи категорію та значення справи для сторін, суд вважає, що вона підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 30 червня 2020 року 8 годину 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна
Справа № 490/2654/20
н/п 2/490/2820/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

03 червня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача про виселення.

Згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, вказані вимоги не виконані.

За такого, позивачу необхідно надати дані реєстрації осіб у квартирі АДРЕСА_1 ; вказати норму права, на підставі якої слід виселити відповідача із спірної квартири, а також надати докази у підтвердження позовних вимог з посиланням на відповідні обставини (дані щодо звернення до відповідача з вимогою щодо виселення; відмову відповідача від виселення з квартири, тощо).

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

В той же час, відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК Україн

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 526/684/20
Провадження № 2/526/334/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.,

при секретарі Дроботі Л.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Гадяч клопотання позивачки ОСОБА_1 по цивільній справі №526/684/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду клопотання, в якому просила викликати відповідача ОСОБА_2 у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки він на виклики в судове засідання не з`являється, місцезнаходження відповідача їй також невідоме, судове засідання просила провести без її участі.

Відповідно до повідомлення відділення зв`язку, лист, відправлений на ім`я відповідача ОСОБА_2 за останнім відомим його місцем проживання АДРЕСА_1 , повернутий до суду без вручення відповідачу .

Згідно повідомлення Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України - відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по даній справі та викликати відповідача ОСОБА_2 у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ч.11 ст. 128, ст. 223ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по цивільній справі №526/684/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуна 08 -10 год. 14 липня 2020 року .

Розмістити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_2 наступного змісту: «Гадяцький районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), як відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуу судове засідання, яке відбудеться 14 липня 2020 року о 08 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: вул. Лесі Українки,6, м. Гадяч Полтавської області.

В разі неявки відповідача у судове засідання та неповідомлення про причини неявки, справа буде розглянута за його відсутності. Суддя Заколодяжна О.А.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна
Справа № 606/2131/17

У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі -продажу, договору дарування, свідоцтва про право власності недійсними та визнання права власності,-
Представник відповідача ОСОБА_7 - адвокат Покотило Ю.В. звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8 та Служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації, так як, рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.
Згідно до вимог п. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 53 ЦПК України).
Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Разом з тим, обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, представником відповідача жодним чином не вказує та не конкретизує, яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_8 та Служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації може вплинути на рішення у даній цивільній справі.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_7 адвоката Покотило Ю.В. про залучення третіх осіб.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 53, 261 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 - адвоката Покотило Ю.В. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8 та Служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 161/9615/20
Провадження № 2/161/2634/20
Номер рядка звіту 79
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"19" червня 2020 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2020 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 29 липня 2020 року 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І. Б. Плахтій
Провадження № 2-о/331/71/2020
Справа № 331/2175/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 175, 177,187, 258, 260, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя. Справу призначити до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 01.09.2020 р. 09 -30 , про що повідомити учасників справи. Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вул. Олександрівська 6, м. Запоріжжя, 69063 ).

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію заяви з доданими до неї копіями документів - невідкладно надіслати заінтересованим особам.

Заявнику направити копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження по справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області, в іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В Антоненко
Справа № 144/126/20
Провадження № 2/144/490/20
У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С розглянувши заяву представника позивача, адвоката Новака Д.М., про проведення засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитним договорам,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитним договорам.

27.01.2020 від представника позивача, адвоката Новака Д.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки місце розташування Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться на значній відстані від місця основної адвокатської діяльності та місця знаходження КО «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», а також велику зайнятість, виникає необхідність у проведенні дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Вінницький районним судом Вінницької області, який знаходиться за адресою: 21009, м. Вінниця, вул. В.Винниченка, 27.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки заява представника позивача, адвоката Новака Д.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю адвоката прибути до Теплицького районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Вінницькому районному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю у ній представника позивача, адвоката Новака Д.М., яке відбудеться 24 вересня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати Вінницькому районному суду Вінницької області для організації її виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя