Справа № 277/427/20
РІШЕННЯ

іменем України

"16" червня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: ГУ ПФУ в Житомирській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому свідоцтва серії НОМЕР_1 про навчання у Новоград-Волинському СТК ДОСААФ в період з 09.09.1969 року по 21.03.1970 року, виданого 21.03.1970 року. Вимогу мотивує тим, що він є пенсіонером за віком. 20.11.2007 року йому призначено пенсію довічно, перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області, що здійснює йому виплату пенсії.

Заявник зазначив, що листом ГУ ПФУ в Житомирській області роз`яснено про те, що при призначенні йому пенсії для обрахунку стажу враховано свідоцтво про отримання кваліфікації радіо майстра, яке видане на ОСОБА_1 , а згідно паспортних даних він - ОСОБА_1 , а тому при приведенні матеріалів пенсійної справи у відповідність не було враховано період навчання з 09.09.1969 року по 21.03.1970 року. На даний час розмір пенсії обчислено при стажі 23 роки 2 місяці 19 днів та становить 1564 грн.

Заявнику було рекомендовано підтвердити період навчання для отримання кваліфікації радіо майстра.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для врахування періоду навчання до трудового стажу та перегляду розміру пенсії.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку вручено 05.06.2020 року, про що свідчить результат відстеження судових повісток, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не заявив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 09.09.1998 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 .

З ксерокопії посвідчення серії НОМЕР_1 слідує, що дане посвідчення 21.03.1970 року видане на ім`я ОСОБА_1 за час навчання в СТК ДОСААФ з 09.09.1969 року по 21.03.1970 року. На даному посвідченні наявна вклеєна фотокартка.

02.02.1993 року ОСОБА_1 було видано посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживав чи проживає у зонах безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення (категорія 3) серії НОМЕР_3 .

20.11.2007 року Пенсійним фондом України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 .

Згідно листа ГУ ПФУ в Житомирській області №Б-4827 від 21.11.2019 року ОСОБА_1 роз`яснено, що матеріали його пенсійної справи переглянуто та встановлено, що при призначенні пенсії для обрахунку стажу враховано свідоцтво про отримання кваліфікації радіо майстра, яке видане на ОСОБА_1 , а згідно паспортних даних він - ОСОБА_1 . При нарахуванні пенсії не було враховано період навчання з 09.09.1969 року по 21.03.1970 року, внаслідок чого розмір пенсії зменшився. Заявнику було рекомендовано документально підтвердити період навчання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 21.03.1970 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право на перегляд розміру пенсії та встановлення її в більшому розмірі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва серії НОМЕР_1 про навчання у Новоград-Волинському СТК ДОСААФ в період з 09.09.1969 року по 21.03.1970 року, виданого 21.03.1970 року на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. А. Гресько