Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/604/20
Провадження 4-с/483/3/2020
У Х В А Л А

про витребування матеріалів виконавчого провадження

16 червня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

державного виконавця Грабченкова Д.С.,

під час розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) рішення Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), предметом якої є визнання дій останнього неправомірними, а також скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №50404895 від 09 березня 2016 року та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18 лютого 2020 року.

Крім того, в скарзі міститься клопотання про витребування з Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчого провадження № 50404895 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-6168/11, виданого 15 лютого 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з скаржника на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 158 829 грн 87 коп. для огляду в судовому засіданні.

Державний виконавець в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку державного виконавця, суд дійшов наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження і з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження № 50404895, що знаходяться в провадженні Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки інформація, що міститься у ньому, матиме суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завіренні копії виконавчого провадження № 50404895 щодо примусового виконання виконавчого листа у справі за № 2-6168/11, виданого 15 лютого 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в розмірі 158 829 грн 87 коп..

Ухвалу для виконання направити до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, ухвалене у справі, після її розгляду по суті.

Головуючий: