У Х В А Л А

"16" червня 2020 р. Справа № 596/882/20

Провадження № 2-о/596/67/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересована особа: Гримайлівська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить суд винести рішення яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, виданого на ім`я ОСОБА_3 , а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , видане 16 лютого 1989 року, зареєстроване за №709 20 березня 1989 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Адвокат Возьний ОСОБА_4 В ОСОБА_5 в інтересах заявника ОСОБА_3 просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, виданого на ім`я ОСОБА_3 , а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , видане 16 лютого 1989 року, зареєстроване за №709 20 березня 1989 року.

Однак, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Тобто у заяві не зазначено, чи звертався заявник до органу, яким було видано правовстановлюючий документ із заявою про внесення змін до правовстановлюючого документу та не надано доказів про те, що відповідні органи відмовили заявнику у внесенні змін.

У зв`язку з викладеним заява не може бути прийнятою до провадження та підлягає залишенню без руху, а заявнику надається строк для усунення вказаних недоліків .

Частиною першою ст.185ЦПКУкраїнипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 315 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересована особа: Гримайлівська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк