УХВАЛА

10 червня 2020 року

м. Київ

справа № 520/12674/14-ц

провадження № 61-46493св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оксюта Марина Олександрівна, на постанову апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М., Ващенко Л. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Заочним рішенням Київського районного суду від 31 серпня 2015 року, з урахуванням ухвали суду від 1 лютого 2016 року про виправлення описки, позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , укладений 31 серпня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, реєстровий № 3-1009.

У іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 4 жовтня 2016 року заочне рішення скасовано, справу призначено до судового розгляду на загальних підставах.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 7 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , укладений 31 серпня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, реєстровий № 3-1009.

У іншій частині позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оксюта М. О., подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просила скасувати постанову апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року і залишити в силі рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 вересня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оксюта Марина Олександрівна, на постанову апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

М. Ю. Тітов