Провадження № 2-з/947/673/20
УХВАЛА

17.06.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» щодо витребування доказів по цивільній справі за Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІПН невідомий), ОСОБА_3 (ІПН невідомий), третя особа Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року з позовом звільнення майна з під арешту до суду звернувся АТ «Альфа-Банк», в якому просить звільнити з під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Укрсоцбанк» ( правонаступник АТ «Альфа- Банк»), а саме квартири, загальною площею 62,5 кв.м, житловою площею 36,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою про арешт майна, серія та номер :59420156, виданий 26.06.2019, видавник: Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовом з боку позивача надано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому позивач просить витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію постанови про арешт майна , серія та номер 59420156 виданий 26.06.2019, видавник Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка міститься в витребуваних відомостях необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, оскільки позивач не є стороною виконавчого провадження то в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( Другий Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області), у встановлений законом строк, належним чином завірену копію постанови про арешт майна , серія та номер 59420156 виданий 26.06.2019, видавник Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити Другому Київському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.