Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/32/20

Номер провадження: 2/511/140/20

18 червня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, представник позивача: Надутик Олена Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до Роздільнянського районного суду з позовною заявою до відповідача про стягнення переплати пенсії та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача надміру отриманні кошти в розмірі 22 685,30грн.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що з 21.05.2019 року ОСОБА_1 , згідно заяви від 22.04.2019 року, була призначена пенсія за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 (далі - Закон 1058). Звернення за призначенням пенсії відбулося відповідно до ст.44 Закону 1058 за місяць до досягнення пенсійного віку. 04.06.2019 року ОСОБА_1 надала заяву до позивача, що ніяких видів пенсії раніше не отримувала, а 05.06.2019 року надала довідку від 31.05.2019 № 49. підтверджуючу період роботи, необхідний для призначення одноразової грошової допомоги. Розпорядженням від 06.06.2019 року відповідачу нарахована одноразова грошова допомога в розмірі 22685.30 грн. та виплачена у липні 2019 року. Вважають, що на час звернення за призначенням одноразової грошової допомоги 04.06.2019 року ОСОБА_1 вже отримувала пенсію за віком, призначену 23.04.2019 року та приховала даний факт. У добровільному порядку відповідач повернути кошти відмовляється, тому просять позовні вимоги задовольнити .

Представник позивача Надутик О.В. ( повноваження перевірено ) , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.73). Також надала відзиви на позовну заяву ( а.с.35,44-47) , відповідно до яких зазначила, що пенсія за віком, за вислугу років та інші її види, що призначаються у зв`язку з трудовою діяльністю, заслужені попередньою працею і є однією з форм соціального захисту. Цим визначаються зміст і характер обов`язку держави стосовно тих громадян, які набули право на одержання пенсії. Вважає, що позовна заява є надуманою, безпідставною, такою, що суперечить чинному законодавству, а тому не підлягає задоволенню, тому просиа відмовити в задоволенні позовних вимог .

Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідачем ОСОБА_1 22.04.2019 року була подана заява про призначення пенсії за віком відповідно до ст.44 Закону Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за місяць до досягнення пенсійного віку.

На підставі зазначеної заяви, з 21.05.2020 року відповідачу була нарахована пенсія відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачені умови призначення пенсії за віком (а.с.9-10).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 04.06.2019 року поданної на ім`я начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській обасті, заявник ОСОБА_1 повідомила, що раніше ніяких видів пенсії не отримувала (а.с.11).

Згідно довідки КНПСВТГ «Роздільнянський районний центр первинної медико -санітарної допомоги» №49 від 31.05.2019 року було підтверджено період роботи необхідний для одноразової допомоги (а.с.12).

Відповідно до розпорядження Пенсійного фонду України від 06.06.2019 року ОСОБА_1 була нарахована одноразова грошова допомога у розмірі 22685,30 грн. Зазначена одноразова допомога була виплачена у липні 2019 року.(а.с.13)

Згідно п.7-1 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ( Закону №1058) грошова допомога надається особам, які на день досягнення пенсійного віку передбаченого ст.26 Закону 1058. працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах , робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «е»-«ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788 і мають страховий стаж для жінок 30 років на таких посадах, а також до цього не отримували будь яку пенсію.

Таким чином, встановлено, що на час звернення за призначенням одноразової грошової допомоги 04.06.2019 року ОСОБА_1 вже отримувала пенсію за віком, котра була призначена 23.04.2019 року, однак приховала даний факт.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.09.2019 року діяльність Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області припинено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду» Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - головне управління). Таким чином, головне управління є правонаступником об`єднаного управління.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, від 01.11.2019 № 31 було встановлено отримання ОСОБА_1 надміру виплаченої суми пенсії відповідно до якого , оскільки ОСОБА_1 отримала виплату, яка їй була не належна, тому склалася переплата в розмірі 22685,30 грн. Зазначене рішення ОСОБА_1 отримала 13.11.2019року .(а.с.15-16)

До теперишнього часу , доказів про добровільне повернення відповідачкою надмірно виплаченої пенсії суду не надано.

Відповідно до ст.3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 № 25-3, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 за № 374/7695) суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно із ч.2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна потерпілого, інших осіб, чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до І існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно. І за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. А відтак, суд надав оцінку сукупності узгоджених між собою доказів та зазначив, що їх достатньо, а тому заявлені позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, 1212,1214, п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, п/р НОМЕР_2 AT «Ощадбанк», МФО 328845) надміру отримані кошти у розмірі 22685,30 гри. (Двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять грн. 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук