Дата документу 17.06.2020 Справа № 335/1482/20
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 335/1482/20 Головуючий у 1-й інстанції: Соболєва І.П.
Пр. №22ц/807/2246/20
УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі представника за довіреністю Бойчука Руслана Валерійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі представника за довіреністю Бойчука Р.В. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що вказана справа була розглянута в порядку спрощеного провадження, копію оскаржуваного рішення було отримано поштою 07.05.2020 року, докази додаються. З урахуванням святкових днів, які припали на вихідні, останнім днем подачі апеляційної скарги припадає на 09.05.2020 року.

11 червня 2020 року на адресу апеляційного суду, через засоби поштового зв`язку, надійшла апеляційна скарга ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі представника за довіреністю Бойчука Р.В.

12.06.2020 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для витребування цивільної справи № 335/1482/20 для розгляду по суті.

17.06.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ.

За змістом пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 384, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів. витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 року) на усій території України з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року встановлено карантин (станом на час подання апеляційної скарги).

Враховуючи, що процесуальні строки апеляційного оскарження судових рішень, визначені ст. 354 ЦПК України, продовжені на строк дії карантину, скаржником не пропущено строк звернення із вказаною апеляційною скаргою в цій справі.

Проте, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору, яка зазначена скаржником в додатках до апеляційної скарги, що підтверджується актом суду апеляційної інстанції, який був складений при розкритті відповідного поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем оплачується виходячи з 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не більше 10510 грн.), до суду апеляційної інстанції не менше 1261,20 грн. , та не більше 15765,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, ціна якого склала 80 000 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як позивач по справі звільнений від сплати судового збору за подачу вказаного позову.

Проте, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції за вимогою майнового характеру фізичною особою становила 840,80 грн.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 840,80 ? 150% = 1261,20 грн.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 1261,20 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101,

код за ,

банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП),

рахунок (ІВАN): UA0008007, (призначення платежу: *;101;____).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі представника за довіреністю Бойчука Руслана Валерійовича залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя

І.В. Кочеткова