Справа № 713/1764/17
Провадження №6/713/16/20
УХВАЛА

іменем України

16.06.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. В заяві зазначив, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.12.2017 року по справі №713/1764/17 задоволено позов ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 6093,00 гривень. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 08 травня 2018 року. На даний час у Вижницькому відділі ВДВС знаходиться виконавче провадження №57747921 від 22.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Платинум Банк» боргу в сумі 5593,00 гривень. 09.04.2020 року ПАТ «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» і ОСОБА_1 уклали договір №394Д про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до договору №394Д про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.04.2020 року новим кредитором є ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного договору, до ОСОБА_1 переходять всі права, які належали ПАТ «Платинум Банк». Купівля була здійснена шляхом проведення електронних торгів (протокол № иА-ЕА-2020- 03-23-000037-Ь). Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових відносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Просить замінити стягувача по справі №713/1764/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Платинум Банк» () безпідставно набутих коштів у розмірі 6093,00 гривень, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого АДРЕСА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник Вижницького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2017 року позов ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (03680, м.Київ вул.Амосова, 12, корпус 1, рах. НОМЕР_3 , , Код банку отримувача: 33308489) грошові кошти в сумі 6093,00 (Шість тисяч дев`яносто три) гривні, що підтверджується копією рішення.

08.05.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області, видано виконавчий лист №713/1764/17. На підставі виконавчого листа №713/1764/17 виданого 08.05.2018 року Вижницьким районним судом, 22.11.2018 року головним державним виконавцем Вижницького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Нистерюк О.М., відкрито виконавче провадження серія ВП №57747921, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Платинум Банк» грошові кошти в сумі 5593,00 грн., що підтверджується копією виконавчого листа та копією постанови про відкриття провадження.

09.04.2020 року між заявником ОСОБА_1 і ПАТ «Платинум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» було укладено договір №394Д про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого новим кредитором є ОСОБА_1 , до нового кредитора переходять всі права, які належали ПАТ «Платинум Банк», купівля була здійснена шляхом проведення електронних торгів, що підтверджується копіями договору №394Д про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та протоколу електронного аукціону №UА-ЕА-2020- 03-23-000037-b.

З п.2.1. Договору про відступлення права вимоги №394Д від 09.04.2020 року вбачається, що новий кредитор має право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основним договором щодо сплати боржником грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього договору та визначених на момент набуття новим Кредитором права вимоги. Розмір прав вимоги вказаний у Додатку №1. До нового кредитора не переходять права на нарахування процентів за користування кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

З акту приймання-передачі документів від 09.04.2020 року вбачається, що на виконання умов договору ПАТ «Платинум Банк» передав, а ОСОБА_1 прийняв документи згідно матеріалів судової справи №713/1764/17 відносно ОСОБА_2 .

З укладенням договору про відступлення права вимоги №394Д від 09.04.2020 року відбулася заміна первісного кредитора, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу ОСОБА_1 , який не включений до фінансових установ у розумінні ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та не може надавати фінансові послуги, у тому числі і у формі факторингу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 378 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» (03680, м.Київ вул.Амосова, 12, корпус 1, ) на правонаступника фізичну особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого АДРЕСА_2 , у справі №713/1764/17 за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 6093,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя І. А. Кибич