Справа № 606/1866/14-ц
Ухвала
17 червня 2020 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської бласті у складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.,
при секретарі Пасько І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції Семенчук К.І.,
Ухвалою суду від 03.06.2020 року прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції Семенчук К.І.
На адресу Теребовлянського районного суду надійшло пояснення від в.о. начальника Тернопільського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано Франківськ) В. Кущака про те, що постановою від 16.06.2020 року скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 61971432 від 06.05.2020 року та скасовано всі заходи примусового виконання, однак виконавець не може відобразити вказані дії, оскільки ухвалою суду зупинено виконавче провадження.
17 червня 2020 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Степанова О.В. надала в канцелярію суду заяву, в якій просила суд залишити без розгляду вищезазначену скаргу ОСОБА_1 , узвязку з тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження скасована.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову/заяви без розгляду, якщо позивач/стягувач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову/заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Згідно ордеру серії КВ № 841875 за договором про надання правничої (правової) допомоги права представника ОСОБА_1 адвоката Степанової О.В. не обмежуються.
Таким чином, заява представника боржника про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції Семенчук К.І., залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Марціцка