328/2655/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів від реалізації автомобіля,

в с т а н о в и в:

Адвокат Луговий Б.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів від реалізації автомобіля в сумі 41600,00 гривень.

Судове засідання призначено на 16.06.2020.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в 2015 році фактично продав по технічному паспорту автомобіль марки ВАЗ-2110, без належного оформлення угоди. Після цього автомобіль декілька разів перепродавався, в зв`язку з чим позивач давав довіреності на розпорядження зазначеним автомобілем на різних осіб. Однак, претензій до ОСОБА_2 у позивача не має, ніякого спору з приводу коштів не було. Також зазначив, що укладав з адвокатом Луговим Б.В. договір про надання правової допомоги, але зовсім для інших цілей. В зв`язку з чим в судовому засідання відмовився від позову.

В судовому засіданні сторона відповідача не заперечували проти відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстав для неприйняття такої відмови суд не встановив, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів від реалізації автомобіля.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів від реалізації автомобіля - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена та підписана 16.06.2020.

Суддя