Провадження № 2-зз/760/21/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року, у вигляді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності АТ «Укрсоцбанк».

Посилається на те, що в зв`язку з розглядом спору між нею та відповідачем щодо правомірності перереєстрації відповідачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності та перебувала в іпотеці банку, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року були вжиті такі заходи забезпечення позову.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року її позов про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано незаконними дії державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк».

Скасовано реєстрацію речового права, а саме: права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» на підставі Іпотечного договору № 013/700452-Ю від 07 серпня 2008 року №3353, вчинену державним реєстратором Комунального підприємства» Реєстраційне бюро» Тарасенко І.М. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 45670569 від 23 лютого 2019 року, номер запису про право власності: 30427777.

Поновлено відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про її право власності на квартиру.

Рішення набрало законної сили 07 серпня 2019 року, однак існування заходів забезпечення позову унеможливлює реалізацію прав щодо належного та своєчасного виконання рішення суду.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд до відома не повідомили.

Про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи дані обставини, належне повідомлення сторін у відповідності до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року були вжиті захои забезпечення позову в справі у вигляді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано незаконними дії державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк».

Скасовано реєстрацію речового права, а саме: права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» на підставі Іпотечного договору № 013/700452-Ю від 07 серпня 2008 року №3353, вчинену державним реєстратором Комунального підприємства» Реєстраційне бюро» Тарасенко І.М. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 45670569 від 23 лютого 2019 року, номер запису про право власності: 30427777.

Поновлено відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності позивачки на квартиру.

При ухваленні рішення питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Постановою Київського апеляційного суду рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року змінено.

Викладено пункти два та три резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати протиправним і скасувати запис про право власності № 30427777 від 23 лютого 2019 року на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

В іншій частині рішення залишиено без змін.

Рішення суду, відповідно до ст.384 ЦПК України,набрало законної сили.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, а також ту обставину, що на даний час рішення суду набрало законної сили, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене вище, заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва