РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку, що перебувала у приватній власності його дружини ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що його дружині належала земельна ділянка площею 3,88 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Він є спадкоємцем першої черги за законом майна своєї дружини та прийняв її у встановленому законом порядку. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку.

За результатом його звернення до державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Хоми Ю.М. із заявою про прийняття спадщини, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

У зв`язку з цим просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 3,88 га для ведення особистого селянського господарства що розташована на території Стенжаричівської сільської ради, яка належала його покійній дружині згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 341932.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (відзив), згідно якої позов визнав повністю та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом за матеріалами справи встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно наявної у справі копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 341932, у власності ОСОБА_2 перебувала земельна ділянка загальною площею 3,88 га для ведення особистого селянського господарства.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено факт, що позивач ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 стверджується те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до довідки Устилузької ради Володимир-Волинського району Волинської області № 230 від 14.05.2020 року, спадщину з дня смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_1 , який був зареєстрований та постійно проживав разом з нею на день її смерті і проживає по даний час. Заповіт від її імені не посвідчувався.

Матеріалами витребуваної у Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі спадкової справи № 177/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджено, що позивач прийняв спадщину та подав нотаріусу відповідну заяву про отримання свідоцтва на спадщину.

Згідно роз`яснення Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 27.05.2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не залишилося оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1233-1234, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 3,88 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 341932, яку він успадкував за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер