Справа № 323/1179/20
Провадження № 2-о/323/37/20
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Сабліної А.А., розглянувши подання виконавчого комітету Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , -заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області 28 травня 2009 року був визнаний недієздатним та встановлена над ним опіка.

Громадянин ОСОБА_1 з дитинства страждав психічними захворюваннями. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АД № НОМЕР_1 є інвалідом дитинства, другої групи інвалідності. Дана інвалідність встановлена безстроково.

З`ясовано, що ОСОБА_1 страждає залишковим явищем ураження ЦНСП, розумовою відсталістю, являється інвалідом з дитинства. Зазначена хвороба являється невиліковною. Із-за хвороби він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного догляду.

28 травня 2009 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку його матір`ю ОСОБА_3 .

На сьогоднішній день мати ОСОБА_3 , за станом здоров`я не має змоги опікуватися над своїм сином.

Після захворювання матері, фактично обов`язки опікуна виконувала старша сестра недієздатного, ОСОБА_2 , яка й виявила бажання стати опікуном.

Тому просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном брата громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому заявник уточнив позовні вимоги, просить звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієзданим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із хворобою опікуна. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника не з`явився, просить справу розглянути без їх участі, на задоволенні подання наполягає.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , до суду не з`явилася, надала заяву про розгляду справи за її відсутністю, з поданням згодна.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.05.2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_3 перебуває да «Д» обліку у лікаря онколога з 2020 року з діагнозом об`ємне новоутворення мозолістого тіла головного мозку.

Отже, опікун недієздатного ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не може виконувати покладених на неї обов`язків опікуна.

Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що існують підстави для звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Згідно із ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3). Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4).

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є забезпеченням повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому зі змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок встановити особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно, для особи визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

12.05.2020 року до опікунської ради при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради звернулась ОСОБА_2 із заявою про призначення її опікуном над її братом ОСОБА_1 .

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 14.05.2020 року, виконавчий комітет Оріхівської міської ради вважає за доцільне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області № 215 від 15.05.2020 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 14.05.2020 року про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 являється рідною сестрою ОСОБА_1 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, висновком опікунської ради рекомендовано призначити її опікуном, суд вважає, що призначення її опікуном відповідає інтересам недієздатного ОСОБА_1 .

Отже, оцінюючи зібрані про справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263,264,265,273, 300 ЦПК України, ст.ст.58, 60,62,63 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання виконавчого комітету Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , -заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієзданим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із хворобою опікуна.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун