Справа № 675/513/20
Провадження № 2/675/396/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання - Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_4 . Після смерті батька залишилось спадкове майно - житловий будинок з прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі є спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_4 , прийняли спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлені можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року задоволено клопотання позивачів та залучено до участі в справі співвідповідача - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.05.2020 року прийнято до розгляду заяву позивачів про уточнення позовних вимог від 13.04.2020 року.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду відзив, відповідь на відзив та заперечення, документів на підтвердження своїх вимог та заперечень, ухвалою суду від 22.05.2020 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином. В поданих до суду письмових заявах просили справу розглядати за їх відсутності, вказавши, що повністю підтримують позовні вимоги.

Представник Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. В поданій до суду письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 . серії НОМЕР_1 від 05.04.1993 року, її батьком зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 14.06.1996 року, вбачається, що її батьками також є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.02.2017 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Крім того, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.07.2019 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 12.04.2007 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу останнім присвоєно прізвище « ОСОБА_1 »

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 є його колишньою дружиною.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 18.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №16.

Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу домоволодіння від 15.04.2003 року, ОСОБА_4 за життя набув права власності на незакінчений будівництвом житловий цегляний будинок з прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується також копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.04.2003 року №399449.

Відповідно до довідок від 03.01.2020 року №10, від 06.02.2020 року №283 та від 13.03.2020 року №02-20/238, виданих виконкомом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, копії облікової картки об`єкта по господарського обліку 2016 - 2020 роки № НОМЕР_7 , на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його господарстві, за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: колишня дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спадкодавець ОСОБА_4 на території сільської ради заповіту не складав.

З повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 13.03.2020 року №445/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №282/2019р.

Зазначено, що спадкоємцями першої черги за законом, яким 31.01.2020 року Ізяславською держнотконторою видано свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках являються дочки померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до держнотконтори зверталася колишня дружина спадкодавця ОСОБА_3 із заявою про те, що не претендує на виділ Ѕ частки в спільному майні подружжя. Інших заяв не надходило. Спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не складав.

Вказані факти підтверджено також копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56710377 від 02.07.2019 року, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №59815245, №59815554 від 13.03.2020 року.

Тобто, позивачі після смерті ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину.

ОСОБА_1 комунальним підприємством «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» оформлено технічний паспорт на спірний житловий будинок з прибудовами по АДРЕСА_1 , згідно якого: житловий будинок «А-І» загальною площею 112,7 кв. м, житловою площею 57,3 кв. м, прибудова «а1» - 16,5 кв. м, погріб «а2» - 7,5 кв. м, прибудова «а3» - 18,8 кв. м, сарай «Б» - 38,2 кв. м, сарай «Б1» -18,5 кв. м, огорожа «N» - 27,8 кв. м, хвіртка «N1» - 1 шт.

Повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори від 31.01.2020 року №163/02-14 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок. Враховуючи те, що предметом у наявному правовстановлюючому документі - нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу домоволодіння від 15.04.2003 року є незакінчений будівництвом житловий будинок, а фактично будівництво його закінчено (згідно огляду КП «Ізяславське районне БТІ», який проводився після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою від 26.12.2019 року №731), але документу на нього за життя спадкодавця не видавалось, реєстрація права власності не проводилась, тому відсутні підстави для видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно.

Таким чином, позивачі позбавлені можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок з прибудовами в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями статей 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки когось із них.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , прийняли спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлені можливості оформити спадкові права, суд вважає, що їх право на спадкування підлягає захисту.

Водночас, позивачі просять суд визнати право власності в порядку спадкування по Ѕ частині на житловий будинок «А-І» загальною площею 112,7 кв. м (житловою площею 57,3 кв. м), прибудову «а1» - 16,5 кв. м, погріб «а2» - 7,5 кв. м, прибудову «а3» - 18,8 кв. м, сарай «Б» - 38,2 кв. м, сарай «Б1» -18,5 кв. м, огорожу «N» - 27,8 кв. м, хвіртку «N1» - 1 шт.

Суд звертає увагу, що відповідно матеріалів технічного паспорту на вказаний будинок прибудова «а1» (за зовнішніми замірами площею 16,5 кв.м) складається з коридора (І) площею 6,8 кв.м та комори (ІІ) площею 6,6 кв.м. Крім того, прибудова «а3» (за зовнішніми замірами площею 18,8 кв.м) складається з коридора (ІІІ) площею 11,4 кв.м та комори (IV) площею 3,9 кв.м. Площі зазначених коридора (І), комори (ІІ), коридора (ІІІ), комори (ІV) відповідно до експлікації приміщень будинку садибного типу АДРЕСА_1 вже включені в загальну площу зазначеного будинку, яка складає 112,7 кв.м

Таким чином, позов слід задовольнити частково, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частині спадкового майна кожній - на житловий будинок «А-І» з прибудовами «а1» та «а3» загальною площею 112,7 кв.м та житловою площею 57,3 кв.м, погріб «а2» - 7,5 кв. м, сарай «Б» - 38,2 кв. м, сарай «Б1» -18,5 кв. м, огорожу «N» - 27,8 кв. м, хвіртку «N1» - 1 шт., які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частину спадкового майна - житловий будинок «А-І» з прибудовами «а1» та «а3» загальною площею 112,7 кв.м та житловою площею 57,3 кв.м, погріб «а2» - 7,5 кв.м, сарай «Б» - 38,2 кв.м, сарай «Б1» -18,5 кв.м, огорожу «N» - 27,8 кв.м, хвіртку «N1» - 1 шт., які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частину спадкового майна - житловий будинок «А-І» з прибудовами «а1» та «а3» загальною площею 112,7 кв.м та житловою площею 57,3 кв.м, погріб «а2» - 7,5 кв.м, сарай «Б» - 38,2 кв.м, сарай «Б1» -18,5 кв.м, огорожу «N» - 27,8 кв.м, хвіртку «N1» - 1 шт., які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

- Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, , місцезнаходження: Хмельницька область, Ізяславський район, с.Плужне, вул.Бортника, 7;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.06.2020 року.

Суддя С.Л. Трасковський