У Х В А Л А

16.06.2020 Справа №607/28641/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Маців Р.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Відділ з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Відділ з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації про скасування арешту.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області (місце знаходження: бул. Шевченка, буд. 39, м. Тернопіль), а саме інформацію проперерахування ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 15 174 грн (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят чотири грн) на депозитний рахунок УДК у Тернопільській області по квитанції №NKB/111 від 23 червня 2003 року на рахунок № НОМЕР_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилися хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не може самостійно отримати вказаних документів.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, слід витребувати в Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області (місце знаходження: бул. Шевченка, буд. 39, м. Тернопіль), докази, а саме інформацію проперерахування ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 15 174 грн (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят чотири грн) на депозитний рахунок УДК у Тернопільській області по квитанції №NKB/111 від 23 червня 2003 року на рахунок № НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області (місце знаходження: бул. Шевченка, буд. 39, м. Тернопіль)докази, а саме інформацію проперерахування ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 15 174 грн (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят чотири грн) на депозитний рахунок УДК у Тернопільській області по квитанції №NKB/111 від 23 червня 2003 року на рахунок № НОМЕР_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 30 червня 2020 року о 12 годині 45 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О.М.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 червня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко