Провадження №2/712/851/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

12 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ

Позивач КП «Черкасиводоканал» ЧМР23.12.2019 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначили, що відповідачі є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення. Згідно з вимогами абз. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В порушення вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неналежним чином виконують зобов`язання з оплати наданих послуг, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яка за період з 01.05.2017 по 01.12.2019 складає 8623,61 грн., інфляційні в сумі 52,68 грн., 3% річних в сумі 609,04 грн. Просить суд стягнути з відповідача 9285,33 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення та витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представником позивача до суду 27.05.2020 скеровано заяву про закриття провадження в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2020 закрито провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Одночасно, 27.05.2020 до суду представником позивача скеровано уточнену позову заяву про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, якою просить суд зменшити позовні вимоги в частині суми боргу за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , та просить суд стягнути з ОСОБА_1 6467,71 грн. за період з 01.05.2017 по 31.12.2019. Вказує, що стягнення боргу за попередній період задоволено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6155/17 від 02.06.2017.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені (зменшені) позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомо, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини,

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» ЧМР надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами.

На виконання ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач забезпечує надання відповідачці послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб.

Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст.ст. 10, 11 Закону «Про житлово-комунальні послуги», нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами.

Статтями 67-68 Житлового кодексу України, абз. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 користується послугами з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Ці послуги надаються відповідачці Комунальним підприємством «Черкасиводоканал» ЧМР.

Всупереч вимогам чинного законодавства, ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі не оплачує надані позивачем послуги, внаслідок чого за період з 01.05.2017 по 01.12.2019 утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, всього на загальну суму 6467,71 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Стягнення боргу за попередній період задоволено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси №712/6155/17 від 02.06.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Таким чином, обов`язок укласти договір законодавець покладає саме на споживача, який отримує житлово-комунальні послуги.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що не уклавши договір про надання житлово-комунальних послуг з позивачем, відповідачка отримувала такі послуги і повинна їх оплачувати.

Тому, відповідачка є споживачем комунальних послуг (з водопостачання та водовідведення), які надаються позивачем. У зв`язку із зазначеним суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005.

Відповідно до абз. 5 ч. 2ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

За п. 1 ч. 2ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918-IIIспоживачі питної води зобов`язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 29 Постанови КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення» споживач має право на несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім`ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою.

Судом достеменно встановлено, що жодних заяв від відповідачки щодо опломбування запірних вентелів не надходило.

Нарахування за послуги водопостачання та водовідведення здійснюються відповідно до п. 21 Постанови КМУ № 630 у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно х установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно дост. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що порушено право позивача на отримання плати за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з боку відповідачки.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6467,71 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.12,13, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, ст. 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», код 03357168, борг за водопостачання та водовідведення в сумі 6467,71 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., а всього 8388,71 грн.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк», МФО 320478, код 03357168.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлений 17.06.2020.

Головуючий