Справа № 301/797/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_3 не залишив.

Позивач прийняв спадщину за померлим дідом та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном - житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Крім позивача спадщину прийняла мати позивача, дочка спадкодавця, ОСОБА_2 , яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати. Бабуся позивача, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 також входила до кола спадкоємців, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Власником спадкового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарських книг Осійської сільської ради Іршавського району був покійний ОСОБА_3 , який за життя не провів державної реєстрації за ним вищевказаного житлового будинку.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку із тим, що спадкодавець за життя не провів державної реєстрації будинку, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 33).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просила розглянути в її відсутності (а. с. 44).

Третя особа - завідувач Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Л.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень не має (а. с. 47).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Осійської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 11 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_3 не залишив.

Позивач прийняв спадщину за померлим дідом, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном - житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Крім позивача спадщину прийняла мати позивача, дочка спадкодавця, ОСОБА_2 , яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати. Бабуся позивача, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 також входила до кола спадкоємців, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що виконавчим комітетом Осійської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 8 (а. с. 7). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Власником спадкового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарських книг Осійської сільської ради Іршавського району був покійний ОСОБА_3 , рік побудова 1959, що стверджується довідкою виконавчого комітету Осійської сільської ради № 904 від 09.04.2020 року (а. с. 14).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку із тим, що спадкодавець за життя не провів державної реєстрації будинку.

Відповідно до наявних в Іршавській державній нотаріальній конторі відомостей після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася (а. с. 47).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар