Справа № 638/7646/20
Провадження № 2-з/638/260/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провадження по вищевказаній справі відкрито.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, а саме: документи, на підставі яких право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк» (запис про право власності №30481693 від 27.02.2019 року за індексним номером 45728721) державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем (станом на сьогодні приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Дмитро Михайлович). Просив розглядати дану заяву за відсутності позивача та представника позивача.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин, суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл.. Конституції,7) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, а саме: документи, на підставі яких право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк» (запис про право власності №30481693 від 27.02.2019 року за індексним номером 45728721) державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем (станом на сьогодні приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Дмитро Михайлович).

Витребувані документи необхідно направити на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр.. Перемоги, 52-В) до судового засідання, яке призначено на 17 вересня 2020 року на 11-30 год..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.О. Омельченко