Справа № 761/5115/18
Провадження № 2-во/761/96/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. за участі секретаря Савенко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі суду в межах справи 761/5115/18,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі суду по №761/5115/18.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року у справі №761/5115/18 допущено описку в абз. 2 резолютивної частини ухвали, а саме: судом невірно зазначено стягнення заборгованості за «кредитним договором» замість стягнення заборгованості «за надані послуги центрального опалення та постачання гарячої води».

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 28.05.2019 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2020 року заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженнябуло задоволено.

Разом з тим, в резолютивній частині вказаної ухвали, судом було допущено описку, а саме: судом невірно зазначено стягнення заборгованості за «кредитним договором» замість стягнення заборгованості «за надані послуги центрального опалення та постачання гарячої води».

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у резолютивній частині ухвали суду від 28.05.2019 року дійсно допущено описку, тому суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»про виправлення описки в ухвалі суду за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження замість невірно зазначеного стягнення заборгованості за «кредитним договором» та вказати вірно стягнення заборгованості «за надані послуги центрального опалення та постачання гарячої води».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК