16.06.2020 Справа № 756/4555/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/4555/18
Провадження №2/756/446/20
УХВАЛА

11 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яли Ю.Б.

представника позивача адвоката Анісімова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №756/4555/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якому позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08.12.2016 квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Доценко І.П. за реєстровим №1827, а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.12.2016, індексний номер запису 32809947, внесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Доценко І.П., про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану квартиру та повернути в попередній стан.

Позивач вказує на те, що зазначена квартира була об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а її відчуження відбулося без отримання її попередньої згоди.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №754/16432/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про визнання договору недійсним, в якому позивач ОСОБА_4 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08.12.2016 квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Доценко І.П. за реєстровим №1827; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29.12.2016 квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Доценко І.П. за реєстровим №2056; визнати недійсним договір іпотеки, укладений 29.12.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Доценко І.П. за реєстровим №2061; зобов`язати реєстраційну службу внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності №18411315 та запису про іпотеку №18414956.

Таким чином судом встановлено, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває дві цивільні справи про визнання недійсним одного і того ж самого договору купівлі - продажу від 29.12.2016 з різних підстав.

Враховуючи встановлення вказаної обставини, судом було поставлено на обговорення питання про об`єднання зазначених вище справ в одне провадження, оскільки їх окремий розгляд є недоцільним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Інші учасник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень убачається, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 було відкрито провадження у справі (ун. №754/16432/17) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , 3-ті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про визнання договору недійсним, який наразі перебуває на розгляді Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2018 було відкрито провадження у вказаній справі ун. №756/4555/18.

Таким чином, оскільки позовні вимоги є однорідними, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, що забезпечить більш швидкий та об`єктивний розгляд спору між сторонами.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №756/4555/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та цивільну справу №754/16432/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про визнання договору недійсним - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи - №754/16432/17.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.06.2020

Суддя О.В.Диба