Справа № 713/793/20
Провадження №2-о/713/39/20
РІШЕННЯ

іменем України

09.06.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., представника заявника ОСОБА_1 заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_4 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вашківецька міська рада про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

В заяві вказує, що вона проживає у АДРЕСА_1 у будинку, який належить їй особисто на праві приватної власності.

Із 18 серпня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із чоловіком - ОСОБА_2 , .

Тривалий час потерпає від домашнього насильства, фізичного (нанесення побоїв, стусанів і т.п.) та психологічного (погрози різного характеру, у т.ч. застосуванням фізичного насильства, залякування) з боку чоловіка ОСОБА_2 . У багатьох випадках домашнього насильства з боку чоловіка не зверталася за допомогою до поліції чи органів державної влади, однак останнім часом спільне життя із чоловіком стало нестерпним. Чоловік пиячить, постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, б`є мене.

Посилалася на те, що змушена неодноразово звертатися із заявами, із приводу домашнього насильства з боку чоловіка, до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області, які були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вижницького ВП від 25.02.2020 за №760, від 10.03.2020 за №930, від 30.03.2020 за №1222 та 22.04.2020 за №1583. Поліцією щодо ОСОБА_2 вживалися різні заходи, а саме - були складені протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення насильства в сімї за ст. 173-2 КУпАП та направлені на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області, а також 23.04.2020 р. Вижницьким відділенням поліції був виданий терміновий заборонний припис серія НОМЕР_1 стосовно кривдника ОСОБА_2 Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 висновки для себе не зробив, а навпаки бажає їй помститися, погрожує, як особисто так і по телефону, переслідує її через що, 05 травня 2020 р. знову була змушена звернутися телефоном за захистом особисто до начальника Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області.

У даний час продовжує існувати реальна загроза продовження домашнього насильства щодо неї з боку чоловіка, тобто існують обгрунтовані ризики настання більш тяжких наслідків для його здоров`я.

Просила видати обмежувальний припис про заборону кривднику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 з постраждалою особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити наближатися на відстань не менше 50 метрів до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися зі нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб - строком на 6 місяців.

В судовому засіданні представник заявника заяву ОСОБА_4 підтримала просила його задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву на ОСОБА_4 не визнали, вказували на те, що не має потреби встановлювати обмежувальний припис встановлювати не потрібно,оскільки ОСОБА_2 не проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, Вашківецька міська рада в адресованому суду клопотанні просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд , заслухавши доводи представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця проживає у АДРЕСА_1 у будинку, який належить мені особисто на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,за №70702395 .

Із 18 серпня 2014 року заявниця ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 18.08.2014 р

Постановою Вижницького районного суду від 12.07.2018 року по справі №713/1237/18, згідно якого ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу відносно заявниці ОСОБА_4 ..

Постановою Вижницького районного суду від 16.07.2018 року по справі №713/1238/18, згідно якого ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу. Домашнє насильство вчинене 31.05.2018 року відносно заявниці ОСОБА_4 ..

Постановою Вижницького районного суду від 05.03.2020 року по справі №713/314/20, згідно якого ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу. Домашнє насильство вчинене 05.03.2020 року відносно заявниці ОСОБА_4 ..

Постановою Вижницького районного суду від 17.03.2020 року по справі №713/419/20, згідно якого ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу. Домашнє насильство вчинене 17.03.2020 року відносно заявниці ОСОБА_4

23.04.2020 р. Вижницьким відділенням поліції був виданий терміновий заборонний припис серія НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_2 .

Згідно листа Вижницького ВП адресованого Нагірняк Г. за №2231 від 14.04.2020 року Вижницьке відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області інформує, її що звернення відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 розглянуто в частині питань, що відносяться до компетенції поліції.

Відомості викладені у зверненні зареєстровано в інформаційно- телекомунікаційній системі ІПНП Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 30.03.2020 № 1222.

За проведеною перевіркою встановлено, що в даній події присутні ознаки адміністративного правопорушення. Тому при встановленні місця перебування ОСОБА_2 відносно нього буде складено адміністративний протокол за ч.І ст. 173-2 КУпАП та направлено на розгляд до Вижницького районного суду.

Подальша перевірка припинена, матеріали списано до справи Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНГТ в Чернівецькій області.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - колишнє подружжя, батьків (мати, батько) і дитину (дітей).

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі д дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання,а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_5 , заявниця обґрунтувала заявлені вимоги тим, що останній вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство.

Відповідно до правил ст. 82 ЦПК України: обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню,, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом; вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дії чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В силу ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3)взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, яке чинить ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що заявниця, як жертва такого насильства потребуює захисту у порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що необхідність встановлення певних обмежень щодо з ОСОБА_2 найшло своє підтвердження, тому вимоги заявниці підлягають до задоволення.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вашківецька міська рада про видачу обмежувального припису,- задовольнити.

Видати обмежувальний припис про заборону кривднику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 з постраждалою особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити наближатися на відстань менше 50 метрів до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися зі нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб - строком на 6 місяців.

Копію рішення направити до Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області для взяття громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичний облік та Районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Вижницької РДА.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Кириляк