Справа № 211/3374/20
Провадження № 2/211/1674/20
У х в а л а

про витребування доказів

15 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Ступень Ю.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивача долучає заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни оригінали виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 8335 від 04 березня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною,про стягнення заборгованості у розмірі 56 416,71 грн. з ОСОБА_1 ; та матеріали, на підставі яких він був вчинений.

Та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни матеріали виконавчого провадження № 61799430 від 10 квітня 2020 року з примусового виконання виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 8335 від 04 березня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною,про стягнення заборгованості у розмірі 56 416,71 грн. з ОСОБА_1 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, але частково, витребувавши належним чином засвідчені копії зазначених вище документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс 215) належним чином засвідчені копію виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 8335 від 04 березня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною,про стягнення заборгованості у розмірі 56 416,71 грн. з ОСОБА_1 ; та копії матеріалів, на підставі яких він був вчинений.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 61799430 від 10 квітня 2020 року з примусового виконання виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 8335 від 04 березня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною,про стягнення заборгованості у розмірі 56 416,71 грн. з ОСОБА_1 .

В іншій частині в заяві відмовити.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.