Справа № 405/6679/20
Провадження №2/405/1115/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача, в якому (позові) просить скасувати арешт, накладений на її ( ОСОБА_1 ) нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами:

№ 9113194, зареєстрованого 20.03.2015 року реєстратором Шепелєвою Наталією Андріївною, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; індексний номер: 20145471 від 20.03.2015, ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, обтяжувач Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції;

№ 55495756, зареєстрованого 05.05.2014 року реєстратором Суржик Дмитром Миколайовичем, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; індексний номер: 12832278 від 05.05.2014, ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, обтяжувач Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції;

№ 2714836, зареєстрованого 04.10.2013 року реєстратором Реп`ях Василем Валентиновичем, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; індексний номер: 6395062 від 04.10.2014 , ОСОБА_4 , Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області;

№ 1107153, зареєстрованого 29.05.2013 року реєстратором Пилипенко Віталієм Володимировичем, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; індексний номер: 37448853 від 28.05.2013, ОСОБА_5 , Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, обтяжувач Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 при пред`явленні до суду позову з вимогою немайнового характеру про звільнення майна з-під арешту, не сплатила судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Поряд з цим, відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 2102 грн. 00 коп.

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за подання до суду позову з вимогами немайнового характеру про звільнення майна з-під арешту, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом сплати позивачем судового збору та надання суду оригіналу квитанції для долучення до матеріалів справи.

При цьому, відзначається, що позивачем разом з в позовною заявою подано клопотання, в якому позивач просила звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю у неї доходів та скрутним матеріальним становищем, з приводу чого судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, як роз`яснив в п.29 постанови "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року №10 Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, - клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Поряд з цим, судом відзначається, що позивачем до клопотання надано реєстри застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 за 2001 2012 звітні роки, а також довідку, видану ГУ ДПС від 31.01.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Кропивницькій ДПІ як фізична особа-підприємець з 12.01.1998 року та задекларована сума чистого оподатковуваного доходу отриманого фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року складає - 0,00 грн. та разом з тим, позивачем не доведено скрутного матеріального становища та неможливості сплатити судовий збір при пред`явленні позову до суду станом на 2020 рік, що, в свою чергу, свідчить про відсутність передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, на підставі чого в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити за необгрунтованістю та безпідставністю.

При цьому, позивачу слід роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору не позбавляє позивача права звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнення від їх сплати, однак необхідним при цьому є надання належних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та посилання на умови, передбачені ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 подану без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявленого недоліку позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, запропонувавши позивачу протягом встановленого судом строку усунути виявлений недолік позовної заяви.

Керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду про звільнення майна з-під арешту, - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., за місцем розгляду справи на рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда, який (рахунок) є актуальним на час сплати судового збору, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова