Справа № 183/330/20
№ 2/183/1980/20

У Х В А Л А
01 червня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про:
-встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-виключення з актового запису № 145 від 10 березня 2017 року, зробленого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_2 , в графі «батько» - ОСОБА_7 ;
-внесення в актовий запис № 145 від 10 березня 2017 року, зробленого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_2 в графу «батько» - ОСОБА_6 ,
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_8 ,
відповідача ОСОБА_4 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_9 ,-
в с т а н о в и в и в:
21 січня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якому просить суд:
-встановити факт батьківства ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-виключити з актового запису № 145 від 10 березня 2017 року, зробленого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_2 , в графі «батько» - ОСОБА_7 ;
-внести в актовий запис № 145 від 10 березня 2017 року, зробленого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_2 в графу «батько» - ОСОБА_6 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2020 року по справі відкрито провадження.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року, по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи можливе біологічне походження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз.
06 березня 2020 року з КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов висновок експерта № 336, відповідно до якого вірогідність того, що ОСОБА_6 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.
В підготовчому судовому засіданні було вирішено ряд клопотань, а саме: відмовлено представнику відповідачів у задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме dvd-диску, суд ухвалив розпочати підготовче судове засідання у відсутність представника третіх осіб, від представника третьої особи Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Задоволено частково клопотання представника відповідачів щодо допиту відповідачів в якості свідків з їх згоди, відмолено у задоволенні клопотання про допит свідків. Також, судом задоволено клопотання представника відповідачів про допит експерта в судовому засіданні.
27 квітня 2020 року, представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому вона просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Крім того, сторони зазначили, що не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, допит відповідачів в якості свідків, допит експерта, дослідження матеріалів справи.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідне роз`яснення лікаря судово-медичного експерта імунолога відділення судово-медичної генетики КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_10 по висновку за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 336 від 17.02.2020 року у цивільній справі № 183/330/20.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей, Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження, - до розгляду по суті на 15 липня 2020 року о 10.45 годині.
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів - вступне слово учасників справи, допит відповідачів в якості свідків, допит експерта, дослідження матеріалів справи.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Викликати для допиту в судовому засіданні - лікаря судово-медичного експерта імунолога відділення судово-медичної генетики КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_10 Володимирівну ( АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.