САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6780/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на підставі акта приймання індивідуального житлового будинку на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . У зазначеному домоволодінні окрім нього зареєстровані: його син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_2 фактично не проживає у житловому приміщенні з 01.11.2005 без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла, грошові кошти на утримання домоволодіння не надає, особистих речей у будинку немає, участі у поточних косметичних ремонтах житла не приймає і взагалі будинком не цікавиться. Перешкод у користуванні жилим приміщенням ні вона, ні члени сім`ї, відповідачу не чинили. Тривалий час будь-який зв`язок з відповідачем втрачено, його місцеперебування невідоме. Факт реєстрації відповідача порушує її право на вільне розпорядження і користування майном, він вимушений сплачувати за нього комунальні послуги, що суперечить його інтересам, а також він позбавлений можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

21 грудня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с.28-29).

28 січня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання розгляду справи по суті (а.с.38).

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява в якій вона не заперечує проти розгляду без участі позивача та його представника, всі докази додані до матеріалів справи, відповідач за місцем реєстрації не з`являвся, його місцезнаходження невідомо, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, додаткові пояснення відсутні.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява в якій він не заперечує проти задоволення позов, обставини викладені у позовні заяві, підтверджує у повному обсязі, а також просить судові засідання проводити без його участі та без участі його представника.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, обставини, викладені у позовній заяві підтверджує у повному обсязі, позовну заяву просить задовольнити, додаткові докази та пояснення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі акту приймання індивідуального житлового будинку ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Крім позивача у будинку також зареєстровані: його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією довідки №6924 про склад сім`ї виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 починаючи з 01 листопада 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає, його місцеперебування та проживання невідоме, що підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 04.11.2019 та 23.11.2019 (а.с.18-19).

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд знаходить встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_2 у 2005 році добровільно покинув будинок АДРЕСА_1 , його речей у спірному домоволодінні немає, ОСОБА_1 перешкод в користуванні жилим приміщенням не чинив, та з того часу без поважної причини ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ), треті особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 ), яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_5 ) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме домоволодінням АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев