Справа № 590/1453/19
Провадження № 2-о/590/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.01.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області (, місцезнаходження: 41530, Сумська область, Ямпільський район, с. Нова Слобода, вул. Першотравнева, 3) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: просила суд встановити: факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а останній є її сином; та факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №005284 від 22.08.2001 року, виданого на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Бунякинської сільської Ради народних депутатів від 01.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №324 на ім`я « ОСОБА_3 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як одній і тій же особі. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника, заявлені вимоги заявник підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення уточнених заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області померла мати заявника ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , від її імені був посвідчений заповіт Бунякинською сільською радою 09.12.1997 року №136. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 3,399 га, яка складається з двох земельних ділянок, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, належні їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №020405. ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гірки, Путивльського району, Сумської області, помер брат заявника - ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_2 , заповіт від його імені Бунякинською сільською радою не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі: на земельну ділянку, загальною площею 3,723 га, яка складається з трьох земельних ділянок, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, належні йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- СМ №005284, а також земельну ділянку, належну ОСОБА_2 , яку ОСОБА_3 прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але своїх спадкових прав не оформив.

22.11.2019 року заявник, ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата, на підставі чого було заведено спадкову справу №78/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2019 року №372/02-31 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та було роз`яснено, що в поданих документах були виявлені розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » та нею не пред`явлені докази про родинні відносини між ОСОБА_2 та її сином, спадкодавцем, ОСОБА_3 , тому було рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а останній є її сином, підтверджується слідуючими доказами:

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.14, свідоцтво складено російською мовою) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », актовий запис №65 від 12.09.1960 року.

Відповідно до довідки, виданої Бунякинським старостинським округом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №233 від 25.07.2019 року (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , і була виписана в зв`язку зі смертю. На день смерті була зареєстрована з ОСОБА_3 , 1960 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_2 Бунякинським старостинським округом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області посвідчувався 09.12.1997 року №136.

Відповідно до довідки, виданої Бунякинським старостинським округом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №234 від 25.07.2019 року (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і був виписаний в зв`язку зі смертю. На день смерті був зареєстрований один. Заповіт від імені ОСОБА_3 Бунякинським старостинським округом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області не посвідчувався.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Бунякинською сільською радою 09.12.1997 року №136 (а.с.9, заповіт складено російською мовою) встанволено, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно сину ОСОБА_3 ..

Факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ №005284 від 22.08.2001 року, виданий на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Бунякинської сільської Ради народних депутатів від 01.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №324 на ім`я « ОСОБА_3 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як одній і тій же особі, підтверджується слідуючими доказами:

Так, встановлено, що відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 11.01.2007 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.28) та ксерокопії картки фізичної особи платника податків (а.с.28, звор.) встановлено, що прізвище, ім`я та по-батькові брата заявника « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 », російською мовою - « ОСОБА_8 »).

Державний акт про право приватної власності на землю серії IV -СМ №005284, виданий 22.08.2001 року на ім`я ОСОБА_3 , акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №324 (а.с.6, державний акт скаладено українською мовою).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 від 21.11.2019 року (а.с.17-19) встанволено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0077 є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ; форма власності - приватна

Відповідно до ксерокопії договору оренди землі від 01.01.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Путивль Агростандарт» (а.с.22-23), акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.01.2013 року (а.с.24), акту приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 01.01.2013 року (а.с.24), ксерокопії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про еєстрацію іншого речового права №25713023 від 18.08.2014 року (а.с.25), додаткової угоди №1 про заміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі зареєстрованого 18.08.2014 року за №25713023 (а.с.26), ксерокопії Витягу з Державного рестру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №144216644 від 06.11.2018 року (а.с.27) встановлено, що предметом оренди є земельна ділянка, кадастровий номер :05:000:0077, власник (орендодавець) - ОСОБА_3 ..

Крім того, відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.7) встанволено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №66 від 27.05.2019 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.10) встанволено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №28 від 16.07.2019 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 (а.с.12, свідоцтво складено російською мовою) ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », актовий запис №11 від 10.03.1964 року.

Відповідно до ксерокопії про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 (а.с.13, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що 24.04.1987 року в Свеській селищній раді Ямпільського району Сумської області було укладено шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №16 від 24.04.1987 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_11 .

Відповідно до ксерокопії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58417294 від 21.11.2019 року (а.с.20) встановлено, що у Спадковому реєстрі внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип реєстрації - реєстрація спадкової справи, номер спадкової справ у Спадковому реєстрі - 65095826, номер у нотаріуса - 78/2019, місце заведення: Сумська область, Путивльський район, приватний нотаріус Пустовойтов І.В., дата заведення - 21.11.2019 року, місце зберігання: приватний нотаріус Пустовойтов І.В., АДРЕСА_3 ; спадкодавець - ОСОБА_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ №005284 від 22.08.2001 року, виданий на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Бунякинської сільської Ради народних депутатів від 01.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №324 на ім`я « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як одній і тій же особі.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.01.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області (, місцезнаходження: 41530, Сумська область, Ямпільський район, с. Нова Слобода, вул. Першотравнева, 3) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а останній є її сином.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №005284 від 22.08.2001 року, виданого на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Бунякинської сільської Ради народних депутатів від 01.06.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №324 на ім`я « ОСОБА_3 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як одній і тій же особі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 17.06.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук