Справа № 484/313/20
Провадження № 2-во/484/25/20
УХВАЛА

про виправлення описки

15 червня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23.03.2020 року у справі № 484/313/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.03.2020 року у справі № 484/313/20 позов ОСОБА_3 задоволено повністю. При цьому в резолютивній частині рішення допущено описку в даті народження позивача: зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Просить виправити зазначену описку.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.03.2020 року у справі № 484/313/20 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, виключено з актового запису про народження дитини відомості про батька.

При виготовленні судового рішення у резолютивній частині рішення допущено описку в даті народження позивача: зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Особу позивача встановлено на підставі його паспорта, копія якого наявна в матеріалах справи. Згідно паспорту дата народження позивача 20.05.1973 рік.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки описка є очевидною, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.03.2020 року в цивільній справі № 484/313/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, зазначивши дату народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2020 року.

СУДДЯ: