Апеляційне провадження № 22-ц/824/5611/2020
УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Київ

Унікальний номер 761/34299/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Саліхова В.В., за участю секретаря судового засідання Кузнєцової В.В.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий час, а саме: за шість місяців з 1 березня 2019 року по 30 серпня 2019 року включно в розмірі 46 881,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768,40 судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом процесуального та невірне застосування матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/6 усіх видів заробітку. В іншій частині позовних вимог відмовити. Просив вирішити питання щодо перерозподілу судових витрат.

15 червня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі.

На обґрунтування заявленого клопотання, ОСОБА_1 зазначає, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний в м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. У межах вказаної справи проводиться судова експертиза щодо визначення наявності або відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 . Оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається виключно на біологічних батьків і не може бути покладено на іншу особу, а у нього існують сумніви щодо його батьківства відносно ОСОБА_3 , вважає за необхідне провадження у справі про стягнення аліментів зупинити.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав доводи вказаного клопотання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників справи, перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Стаття 252 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Як вбачається, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/4043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа Шевченківський районний в м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

У межах вказаної цивільної справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Перед експертами поставлено питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у вказаній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України, встановлено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та зупинення провадження у вказаній справі, оскільки прямою нормою цивільного процесуального закону заборонено зупиняти провадження у справі про стягнення аліментів у випадку оспорення батьківства.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: