22-ц/804/1992/20
223/810/19

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 223/810/19

Номер провадження 22-ц/804/1992/20

22 червня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 березня 2020 року, ухвалене у складі судді Дочинця С.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 30 березня 2020 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з з 01 серпня 2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення останнім 23 років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 510,21 грн. В задоволенні іншої частини вимог позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі відповідач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що він є учасником бойових дій, на підтвердження чого надав копію посвідчення Державної служби України з надзвичайних ситуацій серії УВД №179769, виданого 10 квітня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 березня 2020 року залишено без руху.

16 червня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява відповідача, зміст якої зводиться до незгоди скаржника з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху. ОСОБА_1 повторно просив апеляційний суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як учасника бойових дій.

Апеляційний дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні з огляду на таке.

Згідно п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Така правова позиція щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 ( провадження № 14-730цс19).

Ураховуючи те, що предметом спору у цій справі є вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, відсутні підстави вважати, що справа пов`язана із порушенням права скаржника як учасника бойових дій чи будь яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій.

За таких обставин, ОСОБА_1 , необхідно сплатити судовий збір, визначений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року у розмірі 1152,60 грн на розрахунковий рахунок UA0005051, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37989721, отримувач коштів Маріупольське УК/м. Маріуполь ОТГ/22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 березня 2020 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: