Справа № 127/376/18
Провадження № 22-ц/801/1004/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2020 рокуСправа № 127/376/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

за участі секретаря судового засідання Безрученко Н. Р., представника скаржни-ка ОСОБА_1 адвоката Шур О. В., розглядаючи за правилами, встановле-ними для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у від-критому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії, рішення головного державного виконавця

Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусо-

вого виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управлін-

ня Міністерства юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича,

за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фі-зичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича на ухвалу Він-ницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення головного державного виконавця Від-ділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового ви-конання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Мініс-терства юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича за апеляцій-ною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінан-сова ініціатива» Караченцева А. Ю. на ухвалу Вінницького міського суду Він-ницької області від 03 березня 2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 14 травня 2020 року ( а. с. 169 ) розгляд справи призначений на 17 червня 2020 року о 12.30 годині. У це судове засідан-ня з`явилася лише представник скаржника ОСОБА_1 адвоката Шур О. В. Інші належно повідомлені про місце, день та час розгляду справи її учасники у судове засідання не з`явилися. Від належно уповноваженого представника боржника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» адвоката Пиріг О. В. 15 червня 2020 року в суд надійшло клопотан-ня про відкладення розгляду справи на іншу дату та призначення судового за-сідання в режимі відеоконференції у Подільському районному суді міста Києва.

Ураховуючи думку представника ОСОБА_1 адвоката Шур О. В., те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( covid-19 )» та продовження у даний час карантинних заходів, колегія суддів апеляційного суду убачає доцільним на за-доволення заявленого адвокатом Пиріг О. В. клопотання відкласти розгляд справи на іншу дату - 08 липня 2020 року, 11.30 годину, провівши це судове за-сідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положен-ня» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в ме-жах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функ-ціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за прави-лами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщен-ня суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідан-ня. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, ураховуючи бажання представника ПАТ «КБ «Фі-нансова ініціатива» брати участь у судовому засіданні, керуючись статтями 212, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цієї справи на 11.30 годину 08 липня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи 08 липня 2020 року об призначений на 11.30 годині здійсню-вати в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва ( вулиця Хорива, 21, м. Київ ) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника Пуб-лічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» адвоката Пиріг Олени Вікторівни 08 липня 2020 року об 11.30 годині з ураху-ванням часу, наданого онлайн системою з бронювання майданчику.

Адвокату Пиріг О. В. належить з`явитися у Подільський районний суд міста Києва для участі у судовому засіданні Вінницького апеляційного суду в режимі відеоконференції 08 липня 2020 року об 11.30 годині.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Подільсь-кого районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Пиріг О. В. та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідан-ня у режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та ба-чити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійс-нювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід та результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконферен-ції, фіксуватимуться за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайно-му направленню Подільському районному суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота