Справа № 740/992/20
Провадження № 2/740/718/20
У х в а л а
11 червня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Капленка І.О.,
при розгляді у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кукшин Ніжинського району Чернігівської області.
19 березня2020 року по справі призначено підготовче засідання.
Згідно заяви від 21 травня 2020 року ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідно до клопотання голови Кукшинської сільської ради Ніжинського району Пивовар О.М. від 04 червня 2020 року не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Однак, після відкриття провадження позивачем не зазначені відомості з посиланням на відповідні докази щодо:
звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини;
відсутня інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після ОСОБА_2 ;
не зазначено відомостей з посиланням на відповідні докази щодо фактичного вступу у спадщину;
позивач обґрунтовує позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після матері, при цьому із врахуванням наданих доказів позивач є онукою ОСОБА_2 ..
Також, згідно п.п.4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Як роз`яснено у п.п.1, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» положення ст. 1272 ЦК України 2003 року, ч.3 якої визначено право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, застосовується лише до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності ЦК України 2003 року - 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року. Частиною 1 ст. 550 ЦК Української РСР 1963 року передбачено право спадкоємця на продовження строку на прийняття спадщини. Так, строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
За таких обставин провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.175 ЦПК України, що є підставою для усунення даних недоліків позовної заяви під час розгляду справи шляхом пропозиції позивачу їх усунення шляхом надання відповідних доказів у встановленому порядку.
Керуючись ст.ст.175, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви до 24 липня 2020 року.
Роз"яснити позивачу, що в разі не усунення даних недоліків у встановлений строк суд відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Підготовче засідання відкласти на 14-30 год. 30 липня 2020 року.
Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник