Справа № 643/8199/13-ц
Провадження № 6/643/241/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Букреєвої І.А., при секретарі Галік А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» звернувся до суду із зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2013 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/62 від 14.03.2008 року в розмірі 3 441,00 грн.

29.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір № GL3N217214 про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» передав новому кредитору ТОВ «ФК «Фінрайт», а новий кредитор набув права вимоги до позичальників за кредитними договорами та договорами поруки, зазначених у реєстрі, який є Додатком № 1 до цього договору.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, який є Додатком №1 до Договору № GL3N217214 від 29.04.2020 року про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Фінрайт» набула права грошової вимоги до боржників за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/62 від 14.03.2008 року

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.15, код в ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228-Б, код в , рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Банк «Січ», код банку 380816) при виконанні рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2013 року по справі 643/8199/13-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Букреєва