УХВАЛА

12 червня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/994/20

2/639/792/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 27355,65 грн., а саме інфляційних втрат у розмірі 15707,17 грн., 3% річних від простроченої суми -1648,48 грн., моральної шкоди-10 000 грн. у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання за рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим будинком і земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний виділ в натурі частки жилого будинку з надвірними будівлями.

Ухвалою суду від 18.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 8.04.2020.

01.04.2020 від ОСОБА_2 поступила заява про поновлення строку для подання зустрічного позову, а також зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення процентів та інфляційних витрат у зв`язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання, а також судових витрат.

02.04.2020 судом отримано відзив ОСОБА_2 на позов.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням того, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов підлягає прийняттю та об`єднанню в одне провадження з первісним. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК. Судовий збір сплачено.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене суд здійснюєперехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінює судове засідання підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позовОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів та інфляційних витрат у зв`язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання.

Відповідач за зустрічним позовом може подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази надати суду.

Здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням на 30.07.2020 об 11 год.

Викликати в підготовче засідання всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-