Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/348/20

Номер провадження: 2/511/225/20

"19" червня 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

16.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що Головне управління ПФУ в Одеській області у своїх поясненнях на позову заяву зазначили, що з 01.04.2017 року Управлінням було почато відрахування у розмірі 20% щомісячно пенсії та за період з 01.04.2017 року по 29.02.2020 року було утримано всього 11507,98 грн. Також зазначено, що на розрахунковий рахунок ГУ ПФУ від Роздільнянського ВДВС були повернуті грошові кошти на позивача у загальному розмірі 5483,06 грн. Отже з наведеного представником відповідача неможливо встановити, яку саме суму було стягнуто з позивача на користь ПриватБанку. На підставі вищевикладеного представник відповідача АТ КБ» ПриватБанк» просить суд:

- витребувати від Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального УМЮ м. Одеси копії платіжних доручень про перерахування на користь ПриватБанку коштів в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за період з квітня 2017 року по березень 2019 року;

- витребувати від Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального УМЮ м. Одеси копії платіжних доручень про перерахування грошових коштів на рахунок ГУПФУ на ім`я ОСОБА_1 за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року;

- витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області копії платіжних доручень про перерахування кошті на виконання постанови про звернення стягнення на пенсію боржника за період з 01.04.2017 року по 29.02.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 надали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача КТ КБ «ПриватБанк» Яковлєва Ангеловська О.А. надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».

Представник відповідача - Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального УМЮ м. Одеси Ільченко В.А. надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника виконавчої служби.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Надутик О. надала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Яковлєвої Ангеловської О.А. про витребування доказів, оскільки вказані документи підлягають розгляду під час судового розгляду по суті для необхідності встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст.12,84, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Яковлєвої Ангеловської Ольги Анатоліївни задовольнити.

Витребувати від Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального УМЮ м. Одеси копії платіжних доручень про перерахування грошових коштів на рахунок Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року.

Витребувати від Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального УМЮ м. Одеси копії платіжних доручень про перерахування на користь ПриватБанку коштів в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за період з квітня 2017 року по березень 2019 року.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області копії платіжних доручень про перерахування коштів на виконання постанови про звернення стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 за період з 01.04.2017 року по 29.02.2020 року.

Відкласти судове засідання по вказаній справі на 02 липня 2020 року на 15:00 годин в залі судових засідань №6, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Бобровська