Ухвала

16 червня 2020 року

м. Київ

справа № 461/7082/16

провадження № 61-18553св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня

2019 року у справі за позовом Львівської міської ради до державного реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третіх осіб: Управління комунальної власності Львівської міської ради, Галицький районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України м. Львів, установа дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова, Львівське комунальне підприємство «Спонківське», про витребування майна з чужого незаконного володіння

та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2018 року позов Львівської міської ради задоволено.

Витребувано з володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об`єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення площею 269,7 кв. м,

що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,

та нежитлові приміщення 112,9 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 269,7 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яку здійснив ОСОБА_4 державний реєстратор обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», індексний номер: 32496588

від 23 листопада 2016 року, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/2, власники: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 112,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яку здійснив ОСОБА_4 державний реєстратор обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації

та експертної оцінки», індексний номер: 32495127 від 23 листопада

2016 року, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/2, власники: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Стягнуто солідарно з державного реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації

та експертної оцінки» Бірак Є. В., Малькової Л. М., ОСОБА_3 на користь Львівської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 3 717,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня

2018 року змінено, викладено абзац четвертий резолютивної частини рішення у наступній редакції: стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Львівської міської ради сплачений судовий збір

у розмірі 1 858,50 з кожної.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2019 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив суд скасувати судові рішення судів першої

та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просила суд скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У грудні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Крім того, Управлінням комунальної власності Львівської міської ради було подано клопотання про розгляд справи у судовому засідання з викликом сторін.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засідання

з викликом сторін слід відмовити, оскільки суд касаційної інстанції

не знаходить для цього підстав і потреби у наданні пояснень немає.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні Управління комунальної власності Львівської міської ради про розгляд справи у судовому засідання з викликом сторін відмовити.

Справу за позовом Львівської міської ради до державного реєстратора обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третіх осіб: Управління комунальної власності Львівської міської ради, Галицький районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України

м. Львів, установа дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району м. Львова, Львівське комунальне підприємство «Спонківське», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович