Справа № 656/143/20
Номер провадження 2/656/88/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Капустіна М.В.

представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Кабалюка Г.О.

секретаря Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдіна Дмитра Володимировича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову державний реєстратор Херсонської міської ради Остапенко Сергій Миколайович про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдін Дмитро Володимирович звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 в якому просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 25.07.2018 року № 2651-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0137, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів на території Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 28203361 на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0137 (реєстраційний номер нерухомого майна 229), власником якої є ОСОБА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 , повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0137, для ведення особистого селянського господарства, нормативно грошовою оцінкою 22936,90 грн, що розташована за межами населених пунктів на території Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Капустін М.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Просив судове засідання проводити в режимі відеоконференції із Каховським міськрайонним судом Херсонської області.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Кабалюк Г.О. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав відзив на позовну заяву. Просив судове засідання проводити в режимі відеоконференції із Господарським судом Херсонської області.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки(а.с.100), відзив на позов не подавала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову державний реєстратор Херсонської міської ради Остапенко С.М. в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки(а.с.99).

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначеному судом, суд вважає за можливе вирішити питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.200, 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдіна Дмитра Володимировича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову державний реєстратор Херсонської міської ради Остапенко Сергій Миколайович про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом Херсонської області, Господарським районним судом Херсонської області та Іванівським районним судом Херсонської області.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області в зазначений час організувати в приміщенні суду (за адресою: 74701, Херсонська область, м.Каховка, вул.Мелітопольська,172) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області.

Доручити Господарському суду Херсонської області в зазначений час організувати в приміщенні суду (за адресою: 73001, Херсонська область, м.Херсон, вул.Театральна,18) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Копію ухвали негайно надіслати Каховському міськрайонному суду Херсонської області, Господарському суду Херсонської області для організації її виконання в частині відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук