_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5119/20
Провадження № 2-о/947/118/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Галій Тетяна Степанівна ( АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 ), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Договору міни нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В. 04 жовтня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №6726, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ». При цьому заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 295/1000 частин квартири АДРЕСА_4 . За життя бабуся заповіт не склала, а тому право на спадщину отримала її донька - ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявника. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте за життя не отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Заявник зазначив, що після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено з тих підстав, що в правовстановлюючому документі ім`я спадкодавця записане як « ОСОБА_5 », тоді як в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ». Будь-які виправлення та зміни до правовстановлюючого документу можливо було здійснити лише за життя власника, у зв`язку з чим вбачається обмеження можливості в оформленні належним чином права на спадщину заявника, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Галій Тетяна Степанівна у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №10522 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції від 03 листопада 2012 року), після смерті якої залишилось нерухоме майно, зокрема 295/1000 частин квартири АДРЕСА_4 .

Право на спадщину після смертіОСОБА_2 отримала її донька - ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №209 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області від 18 липня 1990р.). У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Поведьонкової І.І. із заявою про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу за №08/2013, проте за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_4 померла (актовий запис про смерть №11706 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12 листопада 2018р.).

Заявник, є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Договору міни нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В. 04 жовтня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №6726, бабуся заявника є власником 295/1000 частин квартири АДРЕСА_4 .

Однак, у зазначеному Договору міни нерухомого майна від 04 жовтня 1999 рокуім`я бабусі заявника зазначено « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 », тобто була припущена помилка в написанні ім`я, що також підтверджується матеріалами справи, а саме: копією Свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 Серії НОМЕР_1 , Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33838048 від 22 квітня 2013р., Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С. від 03 березня 2020р. №28/02-14 по спадковій справі №06/2019, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, копії яких додані до матеріалів справи.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті бабусі.

При таких обставинах та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,18,81,211,247,258,259,273,315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Договору міни нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В. 04 жовтня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №6726, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено та підписано 16 червня 2020р..

Суддя Огренич І. В.