Справа № 466/3654/19
У Х В А Л А

28 травня У2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників 3-ї особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних зимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович про визнання недійсним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович про визнання недійсним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова 24 травня 2019 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

28 квітня 2020 року на адресу суду представником відповідача ОСОБА_6 адвокатом Венгринович М.-Р.М. подано клопотання про залишення позову ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович про визнання недійсним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки без розгляду.

Таке клопотання стороною обґрунтовано тим, що в матеріалах справи відсутні будь- які документи, які б свідчили про повноваження ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» представляти інтереси боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Львівський автонавантажувач».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2016 по справі № 5015/118/11, ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» залучено в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) в провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

Як зазначено у вищевказаній ухвалі: «15.11.16 через канцелярію господарського суду від голови правління ПАТ «ВИК Розточчя СТ» ОСОБА_8 та ЗАТ Автонавантажувач» в особі ліквідатора Генташ О. А. надійшло клопотання про наділення ТзОВ «ЛЗА» повноваженнями самостійно, чи із залученням третіх осіб, здійснити одночасне погашення усіх боргів ТзОВ «УК ЛА» з наданням директору ТзОВ ЛЗА Громові Н. О. повноваження самостійно визначати представників ТзОВ «ЛЗА» для участі в судових засіданнях у даній справі та/або в засіданнях зборів комітету кредиторів та визначати їх повноваження відповідно до наданого доручення», тобто просить залучити до участі у справі уповноважену особу учасників - ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування».

Судом дане клопотання розглянуто та задоволено з огляду на вимоги ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме - уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності боржника - особа, уповноважена загальними зборами учасників (засновників, акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.».

Таким чином, на думку представника відповідача повноваження ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» надані виключно для участі в судових засіданнях у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

Крім того, у клопотанні представником відповідача зазначено, що укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 договір позики від 01.02.2019 та договір іпотеки від 22.02.2019 жодним чином не порушують права ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування», ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» не мають жодного відношення до укладених договорів та предмету позову, рішення суду жодним чином не вплине на права або обов`язки ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування».

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, з тих самих підстав, що заявлені у клопотанні, просила таке задовольнити.

Представники третьої особи з самостійними вимогами - ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» Демідонт Б.О. та ОСОБА_4 заперечили доводи наведені у клопотанні про, що подали суду свої письмові заперечення.

Заслухавши думку сторін суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 97 Цивільного кодексу України, органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Згідно п. 1 ч. 1 с. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу;

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Згідно ст. ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства У випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження та виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, окрім боржника, заінтересованими особами є арбітражний керуючий, який діє від імені та в інтересах боржника та засновники (акціонери, учасники) боржника.

Це обґрунтовується тим, що учасники господарського товариства є особами, які мають права (ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»): 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Згідно Ухвали Господарського суду Львівської області, від 14 грудня 2016 року по справі №5015/118/11 ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» залучено у справу, як уповноважену особу учасників.

Згідно Ухвали Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року прийнята до розгляду позовна заява від 10.12.2018 уповноваженої особи учасників ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про визнання аукціону від 07.12.2018 року недійсним.

На переконання суду повноваження ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування надані не виключно для участі в судових засіданнях у справі №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Львівський автонавантажувач», що підтверджується зокрема спеціальним статусом учасників боржника під час провадження процедури банкрутства, права яких на управління боржником та розпорядження активами обмежуються з моменту ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом.

Згідно Ухвали Господарського суду Львівської області, від 14.12.2016 року залучено до участі у справі №5015/118/11 в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"-ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування .

Отже, з моменту ініціювання процедури банкрутства, діє спеціальний порядок здійснення учасниками підприємства боржника своїх повноважень, оскільки право безпосередньої участі припиняється з моменту введення ліквідаційної процедури, а повноваження захисту прав та інтересів учасників здійснюється особою, уповноваженою учасниками - ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування.

Суд не приймає на етапі вирішення цього клопотання доводів сторони Відповідача, що Договір Іпотеки від 22.02.2019 та Договір позики від 01.02.2019 не порушують права третьої особи, що заявила самостійний позов, оскільки дійти до такого висновку суд може лише за результатом розгляду справи по суті аналізом доводів сторін та дослідженням усіх доказів на які сторони покликаються.

Керуючись ст. ст. 43,257, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Венгринович М.-Р.М. про залишення позову ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних зимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович про визнання недійсним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки без розгляду - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер