Справа № 615/616/20
Провадження № 2-н/615/78/20
УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

04.06.2020 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2284 грн 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн 20 коп.

На виконання ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 05.06.2020 року до Сніжківської сільської ради було направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.

15.06.2020 року на адресу суду надійшли відомості про зареєстроване місце мешкання ОСОБА_1 , що дійсно він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши заяву, суддя прийшов до висновку, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Як вбачається зі змісту судового наказу, ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «Харківенергозбут» за адерсою: АДРЕСА_1 . За період з 01.01.2020 року по 01.05.2020 року за вказаною адресою, згідно переданих показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 1586,28 грн. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив, у зв`язку з чим станом на 01.06.2020 року утворилась заборгованість за електричну енергію у розмірі 1586,28 грн.

Вказаний розмір заборгованості в сумі 1586,28 грн. підтверджується розрахунком заборгованості.

Водночас заявник вимагає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію в розмірі 2 284,48 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

З огляду на те, що вимоги заявника не узгоджуються з довідкою щодо розміру заборгованості та суперчать змісту заяви про видачу судового наказу, суддя прийшов до висновку, що судовий наказ з вимогами зазначеними в заяві виданий бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 258-260, 263 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Товстолужський