Справа № 161/3932/20
Провадження № 2-ві/161/6/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюка Романа Миколайовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Головного управління національної поліції у Волинській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Головного управління національної поліції у Волинській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування. Протоколом автоматизованого розподілу справу розподілено для розгляду судді Кихтюку Р.М.

16.06.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюка Р.М.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви про відвід підтримала. Крім того, зазначила, що заяву про відвід нею було подано в день призначеного підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито 16.03.2020 за правилами загального позовного провадження. Справа на стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання у справі було призначено на 16.06.2020 на 12:15 год.

В день засідання 16.06.2020 позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про відвід судді Кихтюка Р.М.

Ухвалою від 16.06.2020 суддею Кихтюком Р.М. заяву про відвід передано для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід в порядку, встановленому ч.1 ст.33 та ч.3 ст.40 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу від 16.06.2020 заяву про відвід розподілено для розгляду судді Плахтій І.Б.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.40 ЦПК України в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що суддя Плахтій І.Б. в контексті ст.40 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не є повноважним судом для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кихтюка Р.М. у даній справі. А тому, заява про відвід судді підлягає поверненню для вирішення суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 40, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюка Романа Миколайовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Головного управління національної поліції у Волинській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування повернути суду, що розглядає справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій