Справа № 456/3536/15-ц
Провадження № 8/456/1/2020
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 І ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового рішення від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2020 року заяву представник заявника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового рішення від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено.

Однак при виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка в тексті рішення, а саме: в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2020 року помилково зазначено, що рішення підлягає «відмовити», замість вірного «скасувати», що також випливає із самого тексту рішення.

Зважаючи на наявність описки в зазначеному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку.

Сторони в судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2020 року заяву представника заявника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового рішення від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено «про стягнення заборгованості - відмовити», замість вірного «про стягнення заборгованості скасувати», що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в рішенні Стрийського міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового рішення від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в резолютивній частині тексту рішенні замість слів, - «про стягнення заборгованості - відмовити», вказати вірно «про стягнення заборгованості скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко