Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1512/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявнику на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Вказане речове право належить йому на підставі договору дарування квартири від 07.12.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим №2959.

Заявник має намір вирішити питання розпорядження належним йому на праві приватної власності нерухомим майном. Однак реалізація його цивільних прав обмежена наявністю орфографічних відмінностей у відображенні персональних даних заявника в правовстановлюючому документі та документі, що посвідчує його особу, як громадянина України.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявнику на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Вказане речове право належить заявнику на підставі договору дарування квартири від 07.12.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим №2959 (а.с.6,7).

Згідно договору дарування квартири (обдарований) зазначений як « ОСОБА_1 » (а.с.6). У той же час згідно відомостей, що містяться в паспорті громадянина України персональними даними заявника є « ОСОБА_1 » (а.с.3,4). Внаслідок таких літерних розбіжностей заявник не може ототожнювати себе з особою власника житлового об`єкту нерухомості та позбавлений можливості вчинення правочину в власних інтересах(а.с.3-7).

За встановлених в судовому засіданні, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_2 , посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. 07.12.2005 року за реєстровим №2959.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк