Справа № 661/459/20
Провадження № 2/661/359/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 червня 2020 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,
секретар судового засідання - Бірючова О.В.,
у цивільній справі №661/459/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярова Світлана Вікторівна до ОСОБА_2 про визнання право власності в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярова С.В., звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , виходячи із рівності часток у праві спільної сумісної власності, у зв`язку з чим вона звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності на спадкове нерухоме майно, який наразі знаходиться у відповідача, який відмовляється надати його добровільно. А тому враховуючи, що спадкоємцями за законом щодо спадкового майна померлої ОСОБА_4 є вона та відповідач, виходячи з рівності часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом, просила визнати за нею право власності на 1/6 частку спірного нерухомого майна.
17 лютого 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
13 травня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві представник позивача просила розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.
Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 26 квітня 2005 року Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, наявного в матеріалах інвентарної справи №4070, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 21 листопада 2018 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_3 , з 04 липня 1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею, згідно наявної у відділі картотеки на момент смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Вище наведене, також вбачається з копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших заяв до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті її доньки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавиці на нерухоме майно.
Так, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того спірна квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відповідності до ст. 370 ЦК України, суд вважає доведеним факт належності кожному із співвласників по 1/3 частки зазначеної квартири, що сторонами не оспорювалось, та враховуючи, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її мати ОСОБА_1 позивачка, по справі та син ОСОБА_2 , відповідач по справі, суд виходячи з рівності часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом та за відсутністю спору щодо спадкового майна, визнає за позивачкою права власності на 1/6 частку (1/3 : 2 = 1/6) зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши позов в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярова Світлана Вікторівна до ОСОБА_2 про визнання право власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Каховка Херсонської області (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її доньки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесенні нею судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп.
Копію заочного рішення направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 10 червня 2020 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна