Справа № 2-2218/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», за участю ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначив, що Комінтернівським районним судом Одеської області, було винесено рішення у справі № 2-2218/10 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та видані відповідні виконавчі листи. В подальшому 29.03.2019 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», був укладений договір відступлення прав вимоги №114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до останнього та 22.04.2019 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду.

Вказана заява разом із матеріалами справи, була передана судді Вінській Н.В. 05.06.2020 року

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2010 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволені та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 148715,90 грн. та судовий збір 1487,15 грн. та 120,00 грн. (ІТЗ судового процесу)

Відповідно до договору відступлення права вимоги №114/73 від 29.03.2019 року, укладеному між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №014/83122/74/85025.

Згідно договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, укладеного між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право іпотекодержателя за договором іпотеки, в тому числі за кредитним договором №014/83122/74/85025.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявник є правонаступником ПАТ «Райффайзен банк Аваль», суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», за участю ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (Код ) у виконавчому листі №2-2218/10, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 148715,90 грн., а також судовий збір у сумі - 1487,15 грн. та 120,00 грн. (ІТЗ судового процесу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська