РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2125/19

Провадження № 2/293/382/2020

16 червня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Великогорбашівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В. Горбаша.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з Великогорбашівської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнав в повному обсязі.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Горбаша Черняхівського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.9) Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач прийняла спадщину, шляхом спільного проживання із спадкодавцем та шляхом вступу в управління спадковим майном, що стверджується довідкою Великогорбашівської сільської ради №98 від 24.01.2019 року. На підставі заповіту від 30.01.1998 року, укладеного за життя спадкодавицею ОСОБА_2 , все належне їй майно остання заповідала своїй дочці, яка проживала разом з нею - ОСОБА_1 , позивачу по справі. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 7) .

У відповідності до відповіді Черняхівської державної нотаріальної контори, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , або осіб, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця, не має (а.с. 30).

Відповідно до рішення сесії Великогорбашівської сільської Ради народних депутатів від 16.05.1995 року спадкодавиці ОСОБА_2 передано у власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення підсобного господарства, про що здійснено запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності 20.03.2000 року, та видано державний акт на право власності на землю загальною площею 0.3466 га, яка складається з двох окремих земельних ділянок площею 0,2500 га (обслуговування житлового будинку кадастровий номер :08:002:0165) та 0,0966 га (для ведення підсобного господарства кадастровий номер :08:002:0164), на яких і розташовано спірний житловий будинок. Право власності на земельні ділянки визнано за позивачем в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.07.2019 року. Рішення не змінено та не сксовано (а.с.19).

Внаслідок того, що свідоцтво про право право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видано після смерті спадкодавиці, оформити право на спадщину на спірний житловий будинок в позасудовому порядку позивач не має можливості (а.с. 11,20).

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за життя та на час відкриття спадщини, володіла на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 .

В п.4 Перехідних положень ЦК України зазначено, що положення ЦК України (ред. 2004 р.) застосовуються до цивільних правовідносин, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до абз.2,3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкодавців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася і була прийнята до 01 січня 2004 року , а тому до даних спірних правовідносин слід застосувати законодавство, яке діяло на момент їх виникнення, а саме норми ЦК України (ред. 1963 р.).

Враховуючи викладене, суд вважає, що спірний житловий будинок увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст.548 ЦК України (ред. 1963 року).

Згідно із ч.2. ст. 548 ЦК України (ред. 1963 року), незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв`язку з цим, спірний житловий будинок належать позивачу, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв`язку з цим, та оскільки документи, які посвідчували право власності спадкодавиці на житловий будинок за її життя не отримано, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, слід визнати за позивачем право власності на спірний житловий будинок, як за спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13,14, 82,141, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (ред. 1963 р.), ст. ст.182,328, 392 ЦК України (ред. 2004 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як за спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Горбаша.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський