Справа № 537/5372/19
провадження № 2/401/400/20
18 червня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-
23 грудня 2019 року представником КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Нікітіним С.О. подано до Крюківського районного суду м. Кременчука позов до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь позивача заборгованості з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі в розмірі 3275 грн. 13 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 48 грн. 48 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 30 грн. 63 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності оплати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки в добровільному порядку відповідач не вносить плату за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, то станом на 01 грудня 2019 року заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення перед КП «Кременчукводоканал» становить 3275 грн. 13 коп. за період з 01 липня 2018 року по 30 листопада 2019 року.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані вищезазначені сума встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості.
20 серпня 2019 року КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу, за наслідком розгляду якої ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 жовтня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу. При подачі заяви було сплачено судовий збір в сумі 192,10 грн, який, в силу ст. 164 ЦПК України, зараховується до суми судового збору, встановленої для подання позовної заяви.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06 лютого 2020 року позов КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради передано на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті з підстав, передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки місцем реєстрації відповідача значиться смт. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області. (а.с.17, 18-19)
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. (а.с.35-36).
Представник позивача Стрельцова Т.А., яка діє на підставі довіреності від 02 січня 2020 року за вих. №23/2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність.(а.с.41-42)
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Поштові повідомлення повернулися до суду без вручення адресату. (а.с.39,50,58,60)
Крім того, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України та з метою забезпечення участі відповідача в розгляді справи 15 травня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на офіційному сайті Судової влади України опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду. (а.с. 56)
Враховуючи положення ч.ч. 7, 11 ст. 128 ЦПК України, судом вжито вичерпних заходів для забезпечення участі відповідача у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзиву щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі від відповідача не надходило.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та підтверджується заявою-приєднанням № 4161 до умов Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) від 13 травня 2016 року, укладеного між КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради та ОСОБА_1 , позивач надає відповідачу ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення. Підписуючи заяву відповідач засвідчує про ознайомлення з даним Договором, повне розуміння його змісту, вільне волевиявлення щодо його укладення, свою згоду на обробку КП «Кременчукводоканал» персональних даних споживача у відповідності до чинного законодавства.(а.с.6-7)
Згідно Довідки про розрахунок заборгованості (водопостачання та водовідведення) за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 , за вказаною адресою мешканців 3 (три) особи (а.с. 8).
За даним особовим рахунком наявна заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2018 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 3354,24 грн. (а.с. 8)
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржником не погашена.
Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Але відповідач, отримуючи послуги з центрального водопостачання та з централізованого водовідведення, їх не оплачує, у зв`язку з чим і утворилась вищезазначена заборгованість.
Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також 3% річних від простроченої суми.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку встановлений індекс інфляції складає 48,48 грн., три % річних становить 30,63 грн., що нараховано за період з липня 2018 року по листопад 2019 року (а.с. 8).
Даючи оцінку вищезазначеним доказам у їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , на ім`я якого відкрито особовий рахунок за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за споживання послуг не сплачував, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Кременчукводоканал» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76 - 81, 141, 223, 265, 280-282, 284, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, ст.ст. 322, 383, 625 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2018 року по 30 листопада 2019 року у сумі 3275 (три тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради нараховані за період з липня 2018 року по листопад 2019 року встановлений індекс інфляції в розмірі 48 (сорок вісім) гривень 48 коп. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 30 (тридцять) гривень 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили в порядку ст.289 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 284 (строк подання заяви про перегляд заочного рішення), ст. 354 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Найменування сторін:

Позивач: Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, місцезнаходження: м. Кременчук, провулок Героїв Бресту, 35 «А», р/р НОМЕР_2 у відділені ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, , ІПН 31.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина