Номер провадження 2/754/3695/20
Справа №754/163/20
09 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
представника позивача Ситенка О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач ТОВ «Авто-Лізинг» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.12.2018 року між ТОВ «Авто-Лізинг» та ОСОБА_1 укладено Договір фінансового лізингу №20181206/1. Відповідно до п. 1.1. Договору Лізингоодержувач отримує Предмет лізингу, зазначений у цьому Договорі, у володіння та користування на умовах фінансового лізингу та зобов`язується
сплачувати лізингові платежі на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.1.2. Договору Лізингодавець передає Лізингоодержувачу Предмет лізингу у фінансовий лізинг для використання виключно в особистих, побутових цілях. Побутові
цілі обмежені пробігом до 5000 кілометрів на календарний місяць. Пробіг вище
вказаного в цьому пункті вважається професійним використанням в якості засобу отримання
доходу. Професійне використання в якості засобу отримання доходу не дозволяється
Лізингодавцем, в т.ч. в якості таксі. Відповідно до Договору Предмет лізингу має наступні характеристики: Марка - MERCEDES-BENZ; Модель - E200CDI; Рік випуску - 2013; Об`єм двигуна, см.куб./вид палива - 2143 (D); Номер кузова- НОМЕР_1 . Відповідно до Договору Сторони домовились вважати вартість Предмету лізингу 707 785 грн. 21 коп. Відповідно до п. 13.1 Договору за несвоєчасну сплату платежів Лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день порушення терміну оплати. Виконання своїх зобов`язань з боку позивача підтверджується Актом прийому-передачі Предмету лізингу від 29.12.2018 року. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Авто-Лізинг» суму основного боргу у розмірі 198059, 35, пеню у розмірі 140958, 98 грн. та витрати по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст. 264 ЦПК України).
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Судом встановлено, що 06.12.2018 року між ТОВ «Авто-Лізинг» та ОСОБА_1 укладено Договір фінансового лізингу №20181206/1.
Відповідно до п. 1.1. Договору Лізингоодержувач отримує Предмет лізингу, зазначений у цьому Договорі, у володіння та користування на умовах фінансового лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору Лізингодавець передає Лізингоодержувачу Предмет лізингу у фінансовий лізинг для використання виключно в особистих, побутових цілях. Побутові цілі обмежені пробігом до 5000 кілометрів на календарний місяць. Пробіг вище
вказаного в цьому пункті вважається професійним використанням в якості засобу отримання
доходу. Професійне використання в якості засобу отримання доходу не дозволяється
Лізингодавцем, в т.ч. в якості таксі.
Відповідно до Договору Предмет лізингу має наступні характеристики: Марка - MERCEDES-BENZ; Модель - E200CDI; Рік випуску - 2013; Об`єм двигуна, см.куб./вид палива - 2143 (D); Номер кузова- НОМЕР_1 .
Згідно Договору Сторони домовились вважати вартість Предмету лізингу 707 785 грн. 21 коп.
Відповідно до п. 9.1 Договору Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмету лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингооодержувач не сплатив будь-який лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 тридцяти календарних днів або порушив вимоги до умов користування, що викладені у п. 1.2 нього Договору.
Відповідно до п. 11.2.6 Договору Лізингоодержувач зобов`язаний у разі дострокового розірвання цього Договору - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у користування, з урахуванням нормального зносу, у строки, визначені Лізингодавцем.
Відповідно до п. 13.1 Договору за несвоєчасну сплату платежів Лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день порушення терміну оплати.
Виконання своїх зобов`язань з боку позивача підтверджується Актом прийому-передачі Предмету лізингу від 29.12.2018 року.
У порушення зазначених вимог відповідач зобов`язання належним чином не виконує та станом на 26.12.2019 року заборгованість за договором складає 339018, 32, яка складається з: 198059, 35 заборгованість за лізинговими платежами; 5518,59 грн. заборгованість за нарахованою пенею.
За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.
У ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 806 ЦК України та ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг», за говором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій . гроні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві гласності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк га встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно ч.2, ч.3 ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг», істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь ТОВ «Авто-Лізинг» підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 339018,32 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 5085,28 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 256, 257, 261, 267, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лізинг» заборгованість за Договором фінансового лізингу у розмірі 198059, 35 грн., пеню у розмірі 140958, 98 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5085, 28 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальність «Авто-Лізинг», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Рибальська, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 17 червня 2020 року.

Суддя О.В.Лісовська