Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/77/20
Провадження № 2/506/63/20
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

19.06.2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Окнянського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвої Ірини Ігорівни, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним,

В с т а н о в и в:

11.02.2020 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Бушуєвої І.І., про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним.

12.02.2020 року ухвалою судді ОСОБА_3 , задоволено заяву про самовідвід.

17.02.2020 року автоматизований розподіл справи не вдалося провести, у зв`язку з відключенням від авторозподілу судді Бурдинюк О.С.

19.02.2020 року проведено повторний авторозподіл справи, і справу передано судді Бурдинюк О.С.

20.02.2020 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, і надано строк для усунення недоліків.

19.06.2020 року представник позивача адвокат Осокін С.Ю. подав до канцелярії суду заяву, згідно якої просить суд продовжити строк для усунення недоліків, котрі зазначені в ухвалі від 20.02.2020 року. Свою заяву позивач обґрунтував тим, що з 12 березня 2020 року на всій території України, за рішенням Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року, введено карантин у зв`язку зі спалахом у світі коронавірусу CОVID-19, що слугувало перепоною усунення недоліки.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, ви гребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК, про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 липня 2020 року та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику-адвокату Осокіну С.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.С. Бурдинюк