Справа № 366/213/20
Провадження № 2/366/221/20
11 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Гончарука О.П.
при секретарі: Потопальській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі АТ «Київоблгаз») до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -
АТ «Київоблгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, вказавши, що 20.01.2016 року, представниками АТ «Київоблгаз», за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, передбачене п.п. 1 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної мережі (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать наявність несанкціонованого газопроводу, про що складено акт про порушення № 1226 від 27.03.2018 року. Попереднє відключення газопостачання зазначеного абоненту відбулось 24.01.2017 року про що було складено акт на відключення постачання газу на газоспоживаюче обладнання абонента. 27.03.2018 року відповідачу повторно припинено газопостачання до будинку АДРЕСА_1 шляхом перекриття запірного пристрою та встановлення пломби та інвентарної заглушки на відключаючому пристрою на газопроводі, про що було складено акт про відключення об`єкту (газових приладів) від 27.03.2018 року та акт про усунення порушення від 27.03.2018 року. 23.04.2018 року проведено засідання комісії та прийнято рішення про повне задоволення акту про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем № 1226 від 27.03.2018 року. Про дату та час проведення засідання комісії відповідача було повідомлено запрошенням від 16.04.2018 року, проте участь в засіданні останній не взяв. На підставі даного акта було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 02.03.2018 р. по 27.03.2018 р. в сумі 2983 грн. 49 коп. та направлено відповідачу разом з рахунком на сплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 2983 грн. 49 коп. Добровільно відповідач вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу не сплачує, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на їх користь 2983 грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.
20.02.2020 року ухвалою Іванківського районного суду Київської області по справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
19.05.2020 року ухвалою Іванківського районного суду Київської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Не скористався своїми правами, не надав до суду відзив проти позову та докази по справі, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494.
Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.
Судом встановлено, що 24.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_1 , представниками Вишгородського ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» було проведено відключення подачі газу шляхом від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі, у зв`язку з наявністю боргу (а.с. 9).
27.03.2018 року у присутності ОСОБА_1 працівниками Іванківською дільницею Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зривання пломби на замірному пристрої на вводі, внаслідок чого здійснюється відбір природного газу через газовий лічильник, про що складено акт про порушення № 1226 (а.с. 10-11).
Одночасно, 27.03.2018 року працівниками Іванківської дільниці Вишгородського відділення ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» було усунуто виявлені порушення абонента ОСОБА_1 , у за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено інвентарної заглушки та пломбування замірного пристрою на вхідному крані, про що складено акт порушення (а.с. 13).
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу 2 глави ХI до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема, належать наявність несанкціонованого газопроводу.
Пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.
Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.
Із матеріалів справи вбачається, що 23.04.2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, що підтверджується протоколом № 46. За рішенням комісії Іванківської дільниці Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача з 02.03.2018 року по 27.03.2018 року в сумі 2983грн. 49 коп., про що свідчить акт-розрахунок від 28.11.2017 року (а.с. 11).
Як вбачається з протоколу від 23.04.2018 року № 46 ОСОБА_1 не був присутній на засіданні комісії та акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, йому було направлено поштою, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням на якому наявна відмітка про його отримання 05.05.2018 року (а.с. 22).
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, так як при розгляді даної справи по суті встановлено, наявність несанкціонованого газопроводу та те, що неправомірними діями відповідача, завдано збитки позивачу, розмір яких складає 2983 грн. 49 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2102 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя О.П.Гончарук