Справа № 196/637/20
№ провадження 2-о/196/103/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 02.06.2020 року №130/02.39-20, так як в архівних довідках №№7, 13-17 від 08.01.2020 року та №№541-547, архівному витязі №550 від 21.05.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 », а за паспортом українською мовою « ОСОБА_3 » та російською мовою " ОСОБА_2 "), а в трудовій книжці колгоспника №274 від 19.07.1977 року відсутність печатки підприємства на першій сторінці.

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок:

- №7 від 08.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №13 від 08.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №14 від 08.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №15 від 08.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №16 від 08.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №17 від 08.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №541 від 21.05.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 ";

- №542 від 21.05.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 ";

- №543 від 21.05.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №544 від 21.05.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №545 від 21.05.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №546 від 21.05.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №547 від 21.05.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- архівного витягу №550 від 21.05.2020 року, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ";

- трудової книжки колгоспника №274 від 19.07.1977 року, в якій відсутня печатка підприємства на першій сторінці.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.09.2000 року, дійсно працював в Царичанському районному виробничому об`єднанні "Агротехсервіс" Царичанського району Дніпропетровської області, у ВАТ "Царичанський Агротехсервіс" Царичанського району Дніпропетровської області, у Царичанському районному виробничому об`єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства "Райсільгосптехніка" Царичанського району Дніпропетровської області, в колгоспі імені Кірова Царичанського району Дніпропетровської області, в Царичанському РТП Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№7, 13-17 від 08.01.2020 року та №№541-547, архівний витяг №550 від 21.05.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 », а за паспортом українською мовою « ОСОБА_3 » та російською мовою " ОСОБА_2 "), а також трудова книжка колгоспника №274 від 19.07.1977 року, в якій відсутня печатка підприємства на першій сторінці, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Дніпродзержинської ОДПІ (Царичанське відділення) від 03.06.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №7 від 08.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №13 від 08.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №14 від 08.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №15 від 08.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №16 від 08.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №17 від 08.01.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №541 від 21.05.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 "; №542 від 21.05.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 "; №543 від 21.05.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

№544 від 21.05.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №545 від 21.05.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №546 від 21.05.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №547 від 21.05.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; архівного витягу №550 від 21.05.2020 року, виданого на ім`я " ОСОБА_2 "; трудової книжки колгоспника №274 від 19.07.1977 року, в якій відсутня печатка підприємства на першій сторінці, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ