Справа №2-501/10
пр № 6/464/102/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони стягувача, шляхом заміни його на правонаступника у цивільній справі № 2-501/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Зубраторгпостач» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (далі ТзОВ «ФК «Горизонт») 27.05.2020 р. звернулось в суд із заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2010 року у справі № 2-501/2010, на його правонаступника ТзОВ «ФК «Горизонт».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 07.11.2019 р. між заявником та правонаступником позивача у даній справі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором, який був предметом щодо стягнення заборгованості за таким у цивільній справі № 2-501/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Зубраторгпостач» про стягнення заборгованості. Таким чином, оскільки заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників, просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розглядати заяву у відсутності представника ТзОВ «ФК «Горизонт». Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25 червня 2010 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», від імені якого діє філія «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до Приватного підприємства «Зубраторгпостач», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; вирішено стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 59 826,18 грн., судові витрати: 598,26 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; в позові Приватного підприємства «Зубраторгпостач», ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про розірвання кредитного договору відмовлено.

На виконання ухвали про видачу дубліката виконавчого листа від 02.08.2016 р., представником АТ «Банк «Фінанси та кредит» 01.09.2016 р. отримано виконавчий лист у даній цивільній справі.

07 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно із вказаним договором, а також витягом з додатку №1 до вказаного договору, банк відступив ТзОВ «ФК «Горизонт» належні йому права вимоги за кредитним договором №151/06-МКд 21.11.2006 р. та за договором поруки №01/151/06-МК від 21.11.2006 р.

Згідно з правовими висновками, викладеними в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015 р., № 6-14289св15 від 08.07.2015 р., № 6-2196св15 від 25.03.2015 р., № 6-7699св15 від 13.05.2015 р., № 6-13709св15 від 04.11.2015 р., № 6-18867св15 від 04.11.2015 р. та постанови Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження застосовуються положення ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», а тому заява про заміну сторони стягувача підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2010 року у справі № 2-501/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Зубраторгпостач» про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя Теслюк Д.Ю.