Провадження № 2/679/229/2020
Справа № 679/497/20
У Х В А Л А

про призначення судової генетичної експертизи

15 червня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Федорчук Л.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Околот В.Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивачкою було подано клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства або спростування батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач має сумніви щодо того чи є він біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Належним та допустимим доказом такого твердження може бути лише висновок судової генетичної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги та клопотання щодо призначення експертизи підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, однак, не заперечив щодо призначення судової генетичної експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Околот В.Д. позов підтримала, не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідно обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи те, що з`ясування того чи є відповідач біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для вирішення справи і потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що у справі слід призначити судову генетичну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи те, що клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити оплату за проведення судово-генетичної експертизи.

На підставі ст.200, п. 5 ч. 1 ст.252, 103, 104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , маючи при собі паспорт громадянина України та свідоцтво про народження дитини, у визначений експертами час з`явитися до експертної установи для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 після направлення до суду експертною установою розрахунку вартості проведення експертизи провести таку оплату.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.М. Стасюк