У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2019р. за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши в якості стягувача ОСОБА_1 з перерахуванням аліментів на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.12.2019р. № 966 її призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , як піклувальник, у повному обсязі утримує неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклується про його духовний та фізичний розвиток, забезпечує необхідними продуктами харчування, одягом, взуттям, предметами особистого побуту, тому вона просить замінити сторону виконавчого провадження для призначення їй державної допомоги на дитину, яка знаходиться під опікою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала пояснення, в яких просить розглядати справу в її відсутність та не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зазначивши в якості стягувача - ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2019р. позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.07.2019року, шляхом перерахування на особистий картковий рахунок дитини у відділенні Ощадного Банку України, до досягнення дитиною повноліття.

З письмових пояснень Департаменту служб у справах дітей починаючи з 18.07.2019р. аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються на особистий картковий рахунок дитини у відділенні Ощадного Банку України.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.12.2019р. № 966 ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2019р. за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши в якості стягувача ОСОБА_1 з перерахуванням аліментів на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, 512 ЦК України, ст. 247 Сімейного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2019р. за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши в якості стягувача ОСОБА_1 з перерахуванням аліментів на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана 18.06.2020р.

СУДДЯ