Справа № 401/1127/20;
Провадження № 6/401/40/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську питання про виправлення помилки у виконавчому листі Світловодського міськрайонного суду від 25 червня 2009 року у цивільній справі № 2-629/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі Світловодського міськрайонного суду від 25 червня 2009 року обґрунтовуючи тим, що у виконавчому листі невірно зазначено кінцеву дату стягнення аліментів на її користь на утримання дитини.

З наданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_1 змінила прізвище з на " ОСОБА_4 ", що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені, виданого 08.11.2011 р. відділом ДРАЦС по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 122).

Учасники справи в судове засідання не зявились, ОСОБА_3 надала заяву про розгляд даної заяви без її участі.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи з положень ч. 4,5 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 19 березня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, у виконавчому листі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області виданого 25 червня 2009 р. допущено описку, а саме в резулятивній частині помилково зазначено: " і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість " і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 432, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_6 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 25 червня 2009 року у цивільній справі № 2-629/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, а саме: "стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісківці Лохвицького району Полтавської області, який проживає в с. Ісківці Лохвицького району Полтавської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2008 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"12" червня 2020 р.