Ухвала

10 червня 2020 року

м. Київ

справа № 545/275/19

провадження № 61-2923св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом виконуючого обов`язки керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів оренди землі, повернення земельних ділянок, за касаційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області, у складі судді Потетій А. Г., від 24 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Пікуля В. П., Триголова В. М., Панченка О. О., від 13 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року виконуючий обов`язки керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів оренди землі, повернення земельних ділянок.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року позовні вимоги виконуючого обов`язки керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області залишено без розгляду.

Постанову Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу виконуючого обов`язки прокурора Полтавської області залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року - без змін.

У касаційній скарзі заступник прокурора Полтавської області просить скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2020 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом виконуючого обов`язки керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів оренди землі, повернення земельних ділянок, за касаційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович