Справа №521/1626/15-ц
Провадження №6/521/142/19
Ухвала

11 червня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

14 вересня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі №521/1626/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ ««Банк Форум» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість з повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 3319 дол. США 12 центів та пені в розмірі 2747 грн. 40 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 767 грн. 64 коп.

25 січня 2016 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який було пред`явлено на виконання до Малиновського ВДВС м. Одеси.

15 вересня 2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» , адреса місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» , адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8 А, оф. 111, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0011/05/08-Nm.

Представник заявника зазначає, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділі повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, виникла необхідність передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання

Представник заявника у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не подавала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2, 4, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 431ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На думку суду, отримання стягувачем виконавчого листа після закінчення строку пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, поважність пропуску для пред`явленням виконавчого документа до виконання залежить від події, обставин, які стали причиною пропуску процесуального строку.

Строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» пропущений з поважних причин, оскільки заявником не було своєчасно отримано виконавчого листа через звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), а також через перебування Банку на стадії ліквідації та довготривалої процедури передачі оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), в тому числі і виконавчих листів.

На підстав викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №521/1626/15-ц, оскільки причини його пропуску визнані судом поважними, та рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», , адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8 А, оф. 111, пропущений строк для пред`явленням до виконання виконавчих листів у цивільній справі №521/1626/15-ц, виданих на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2015 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 2157457, МФО 321024, рахунок № НОМЕР_3 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість з повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 3319 (три тисячі триста дев`ятнадцять) дол. США 12 центів та пені в розмірі 2747 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 40 коп; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 767 (сімсот шістдесят сім) грн. 64 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

11.06.20