Справа № 210/905/20
Провадження № 2/210/1079/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" червня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.05.1989 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис № 271.

Від шлюбу народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які станом на день подачі позову є повнолітніми.

Протягом останніх років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага , стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила свої існування. Зазначає, що на даний час живуть окремо один від одного, сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.04.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідач, отримавши копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, відповідачем було подано до суду та зареєстровано канцелярією суду в межах процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 10.04.2020 р., відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, зазначає, що шлюб між нею та позивачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Спору щодо поділу майна, що є їх спільною сумісною власністю немає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги відзив відповідача, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.05.1989 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис № 271, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які станом на день подачі позову є повнолітніми (а.с.10-12).

Причиною припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем стала розбіжність у поглядах на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння між ними. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору щодо поділу майна немає.

Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112 - 115 СК України, ст..ст. 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 26.05.1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, актовий запис № 271 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_1 », відповідачу - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко