СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/840/20

пр. № 2-о/759/186/20

13 травня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул.Гната Юри,14-Б) за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Святошинський психоневрологічний інтернат (03115, м.Київ, вул.Івана Крамського,16) про встановлення опіки над недієздатною,,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року виконуюча обовязки заступника голови, голова опікунської ради Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації Жирченко І., звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 , призначити недієздатній ОСОБА_2 другим опікуном її рідну сестру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва подала заяву де подання просить задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, засобами пощтового звязку надіслали заяви де проти подання не заперечують та просять задовольнити його вимоги.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15.12.2008 справа № 2о-207/2008 громадянка ОСОБА_2 визнана недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном її матір, яка не заперечує щоб другим опікуном було призначено її дочку ОСОБА_3 .

Перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном її рідну сестру ОСОБА_3 не встановлено, за станом здоров`я, відповідно до медичної довідки ОСОБА_3 може бути опікуном, члени її родини не заперечують проти призначення її опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_2 .

Згідно довідки, адміністрація Святошинського психоневрологічного інтернату не заперечує в оформленні опікунства над підопічною ОСОБА_2 , яка знаходиться в інтернаті на повному державному утриманні, її рідною сестрою ОСОБА_3 , що провідує та проявляє турботу про недієздатну сестру ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначені особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул.Гната Юри,14-Б) за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Святошинський психоневрологічний інтернат (03115, м.Київ, вул.Івана Крамського,16) про встановлення опіки над недієздатною - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 та призначити недієздатній ОСОБА_2 другим опікуном її рідну сестру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до або через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць