Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/391/20
У Х В А Л А

15.06.2020 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Гайворонський центр обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду звернулося з заявою ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Гайворонський центр обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність передачі заяви про видачу судового наказу за підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше непередбачено законом.

Судом встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області № 1553/0/2-20/54 від 05.06.2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому справу необхідно передати на розгляд суду по місцю реєстрації боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника юридичної особи або фізичної особи підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність передання вищевказаної заяви ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Гайворонський центр обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Гайворонський центр обслуговування споживачів до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії передати за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Панасюк