Справа № 185/1048/20
Провадження № 2/185/1876/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11 лютого 2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 березня 2011 року, станом на 26 листопада 2019 року, у загальному розмірі 139 952 грн 01 коп, у тому числі:
- заборгованість за кредитом 14 370 грн 98 коп,
- заборгованість по відсотках за користування кредитом 125 293 грн 63 коп,
- пеня 287 грн 40 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у прохальній частині позовної заяви зазначено, що АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника позивача та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст.280 ЦПК України.
З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 25 березня 2011 року ОСОБА_1 була підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.10).
З тексту цієї заяви видно, що відповідач погоджується на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.
Цією ж заявою відповідача підтверджується, що він ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку (а.с.10).
Укладений між сторонами договір є договором приєднання відповідно до положень ч.1 ст.634 ЦК України.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором, станом на 26 листопада 2019 року відповідач утворив заборгованість у загальному розмірі 139 952 грн 01 коп, у тому числі: заборгованість за кредитом 14 370 грн 98 коп, заборгованість по відсотках за користування кредитом 125 293 грн 63 коп, пеня 287 грн 40 коп (а.с.5-9).
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як передбачено ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У зв`язку з порушенням зобов`язань відповідачу нараховано штрафні санкції: заборгованість за пенею з 25 березня 2011 року по 30 квітня 2012 року.
Будь-яких заперечень щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не надано.
Таким чином сума заборгованості за тілом кредиту, процентами та пенею підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн згідно платіжного доручення від 31.01.2020 року (а.с.1).
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, у тому числі строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 25 березня 2011 року, станом на 26 листопада 2019 року, у загальному розмірі 139 952 (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 01 коп, у тому числі:
- заборгованість за кредитом 14 370 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят) грн 98 коп,
- заборгованість по відсотках за користування кредитом 125 293 (сто двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто три) грн 63 коп,
- пеня 287 (двісті вісімдесят сім) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на сплату судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва