Справа № 452/2707/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 червня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

за участю представника позивача адвоката Гайдука М.П.,

представника відповідача адвоката Микити Т.В.,

третьої особи ОСОБА_2

та представника третьої особи адвоката Бобак О.Б.

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користь ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Кульчицьким А.І. 4 серпня 2009 року за реєстром № 301 та скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Із актового запису про смерть № 155 відомо, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Микита Т.В. заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі посилаючись на те, що вжиті заходи забезпечення позову є непропорційними, оскільки відповідачка уже тривалий час (понад 3 роки ) обмежена у праві власності на належну їй квартиру та знаходиться в постійному стані невпевненості.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши всі обставини заяви суд дійшов висновку відмову про зупинення провадження у справі та відмову у задоволенні вказаної заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Частиною першою статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ураховуючи наведене, а саме те, що вказані спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення строку для прийняття спадщини спадкоємцями та залучення у вказаній справі правонаступника.

На підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, а саме заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 1 та 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно частин 7, 8, 9 та 10 статті 158 цього Кодексу у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ураховуючи викладене, а також те, що заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2018 року не порушують права ОСОБА_1 щодо володіння та користування, а тільки обмежують її право розпорядження квартирою і підстави для забезпечення позову не відпали, так як спір не вирішено, і тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Микити Т.В. щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2018 року, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру до закінчення строку для прийняття спадщини спадкоємцями та залучення у справі правонаступника.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Микити Тараса Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 10 червня 2020 року.

Суддя