Справа № 214/3984/19
2/214/755/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконуючої обов`язки директора Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням іноземних мов Литовченко Ірини Олександрівни (вул. Героїв АТО, буд.15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 30.05.2019 року, в якій просить суд скасувати наказ виконуючої обов`язки директора КЗСШ №4 Литовченко І.О. №98 від 15.05.2019 року про оголошення догани вчителю трудового навчання ОСОБА_1 , також, позивач просить стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду.

Позивач та його предствник звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребування від Департаменту освіти та науки виконкому Криворізької міської ради посадової інструкції виконуючого обовязки директора КЗСШ №4 м. Кривого Рогу з січня по жовтень 2019 року. Раніше ці відомості витребовувались у відповідача, але відовідач надав лише те докази. які йому вигідно.

Представник відповідача Мотуз О.В. заперечував проти витребування доказів, оскільки таке рішення вже раніше приймалось, такий доказ не надавався, бо такої інструкції не існує, крім того, клопотання позивача не обгрунтоване.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд зобов`язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання позивача та письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, бо у позивача існують труднощі в отримані доказу, позовні вимоги грунтуються до відомостях, які можуть бути отримані при витребувані доказів, оскільки посадова інструкція затверджується у Департаменті освіти та науки виконкому Криворізької міської ради, наказ про призначення директором та покладання обовязків директора КЗСШ №4 приймається Департаментом освіти та науки виконкому Криворізької міської ради, тому дана посадова інструкція може знаходиться в Департаменті освіти та науки виконкому Криворізької міської ради.

Керуючись ст. ст. 76,77,81, 83-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Департаменті освіти та науки виконкому Криворізької міської ради (м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1)

- посадову інструкцію виконуючого обов"язки директора КЗСШ №4 м. Кривого Рогу або інший документ про ознайомлення ОСОБА_4 з її посадовими обов"язками на час виконання обовязків директора Криворізької занальноосвітньогї специалізованої школи №4 за наказом № 1-к від 08.01.2019 в період, що включає 15.05.2019 року.

Вказані докази надати у строк до 15 липня 2020 року включно.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, атакож за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подативитребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.