Справа №333/789/20
Провадження №2/333/1200/20
09 червня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3
про стягнення боргу у розмірі 10 000 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ становить 244 777 грн.,
21.02.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 10 000 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ становить 244 777 грн.
Ухвалою суду від 25.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.
03.03.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі від 25.02.2020 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.02.2005 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики, на виконання умов якого ОСОБА_1 передав, а відповідач у справі отримав 10 000 доларів США. Згідно з умовами договору, позика надавалась у строк до 30.08.2005 року. Однак, відповідач так і не повернув отриману суму коштів за вказаним договором. Неодноразові вимоги позивача повернути борг ОСОБА_2 залишив без уваги, а в подальшому неодноразово виїжджав за межі України, уникаючи судового вирішення спору, що дає ОСОБА_1 підстави вважати, що відповідач не бажає добровільно виконувати взяті на себе грошові зобов`язання за договором. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Крім того, разом з позовною заявою на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення строку позовної давності. Зазначену заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідно до приписів ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В зв`язку з перенесенням тяжкої хвороби, тривалий час перебуваючи в безпорадному стані позивач не мав можливості захистити свої інтереси в суді та стягнути борг з ОСОБА_2 в період позовної давності, встановленої ст. 257 ЦК України.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, судом направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти з причин «адресат відсутній» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», з невідомих суду причин відповідач не з`явився за їх отриманням. Крім того, згідно з розписки від 04.05.2020 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 32), представник відповідача ОСОБА_3 отримала копію позовної заяви. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, враховую, що відповідач відзив на позовну заяву не надав, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Крім того, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, враховуючи вимоги ст.ст. 257 268 ЦК України, а також те, що відповідачем не подано на адресу суду заяви про застосування строків позовної давності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви позивача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Статтею 1046 ЦК України унормовано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 2).
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2).
Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2005 р. ОСОБА_2 (відповідачем) підписано розписку про отримання від ОСОБА_1 в борг суми грошових коштів в розмірі 10 000 доларів США, із зобов`язанням їх повернути до 30.08.2005 року.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1). Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок (ч. 3).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, відповідач прийнятих на себе зобов`язань з повернення грошових коштів, отриманих за наведеною вище розпискою не виконав.
В матеріалах справи № 333/789/20 відсутні докази на підтвердження повернення відповідачем позивачу заявленої до стягнення суми боргу за розпискою від 04.02.2005 р.
Факт наявності заборгованості в розмірі 10 000 доларів США підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачем в ході її розгляду.
Оскільки відповідач в ході розгляду справи не надав доказів на підтвердження повернення суми основного боргу за наведеною вище розпискою, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 основного боргу в сумі 10 000 доларів США є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у зв`язку з задоволенням позову, судом покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 10 000 (десять тисяч) доларів США основного боргу за договором позики від 04.02.2005 року. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави 2 447 (дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 77 коп. судового збору.
Повне рішення складено 12.06.2020 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова