Справа № 2-1498/09
Провадження № 6/524/168/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №2-1498/09, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2009 року у справі за № 2-1498/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року до суду звернулося ТОВ «Вердикт Капітал» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1498/09, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2009 року у справі за № 2-1498/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2009 року стягнуто з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в розмірі 342206 грн., кошти у повернення сплаченого судового збору (державного мита) у розмірі 1700 грн. та у повернення сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

08 вересня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист № 2-1498/2009 на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2009 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2012 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1498/2009 - з АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Кредекс Фінанс».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01 серпня 2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал»», було змінено назву ТОВ «Кредекс Фінанс» () на ТОВ «Вердикт Капітал» ().

У своїй заяві ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає, що рішення суду на даний час залишається невиконаним, виконавчий лист № 2-1498/2009 був втрачений при пересилці.

Просили видати дублікат виконавчого листа № 2-1498/09 від 08 вересня 2009 року та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, з заяви та доданих до неї матеріалів постає, що всупереч ч.2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви та доданих до неї матеріалів.

Також, згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1498/09, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2009 року у справі за № 2-1498/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не була оплачена судовим збором.

Окрім того, в обґрунтування заяви, заявник посилається на листування з органами державної виконавчої служби , однак, при цьому, заявник не вказує відповідні відділи державної виконавчої служби, з якими велося листування та які відкривали відповідне виконавче провадження.

До того ж, до заяви не було надано доказів про надсилання копії заяви та додатків до неї іншим учасникам справи, у тому числі відповідним відділам державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 352-354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1498/09, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2009 року у справі за № 2-1498/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Суддя: