Справа №:755/4895/19
Провадження №: 2-во/755/108/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення в рішення суду та виконавчих листах у справі № 755/4895/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2020 року судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, де в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ) борг по розписці в розмірі 372 750 (триста сімдесят дві сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ) борг по розписці в розмірі 372 750 (триста сімдесят дві сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.» замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ) борг по розписці в розмірі 372 750 (триста сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ) борг по розписці в розмірі 372 750 (триста сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.»

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

При виготовленні рішення суду від 05 лютого 2020 року було допущено описку, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини повного тексту рішення суду пропущено слово «тисячі»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення у другий та третій абзаци резолютивної частини рішення суду від 05 лютого 2020 року та зазначити правильно: «Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ) борг по розписці в розмірі 372 750 (триста сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ) борг по розписці в розмірі 372 750 (триста сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.»

Відповідно до ч. ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки у виконавчих листах, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 15 травня 2020 року, вказавши правильне буквене вираження суми боргу: «триста сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят.»

Керуючись ст.ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення в рішення суду та виконавчих листах у справі № 755/4895/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 05 лютого 2020 року у справі №755/4895/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду зазначити правильно: «Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ) борг по розписці в розмірі 372 750 (триста сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ) борг по розписці в розмірі 372 750 (триста сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.»

Виправити описки у виконавчих листах, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 15 травня 2020 року № 755/4895/19, вказавши правильне буквене вираження суми боргу: «триста сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят.»

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко