№ провадження 6/646/84/2020
Справа № 646/9318/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.20 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Теслікова І.І.,

за участю секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/9318/14-ц,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі 646/9318/14-ц у зв`язку із його втратою.

В судове засідання сторони не з`явились, судом вживались заходи для їх явки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 646/9318/14-цза результатами судового розгляду якої 10.09.2014 року було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.09.2012 року у розмірі 15849,78 грн. та судовий збір.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Положеннями ст.129-1 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 18.02.2020 року № 14/45831886, виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова у цивільній справі 646/9318/14-ц, перебував на виконанні у відділі ДВС, однак в подальшому був втрачений при пересилці.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що вказаний виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу його дублікату.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/9318/14-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.09.2014 року у справі № 646/9318/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.09.2012 року у розмірі 15849,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Теслікова І.І.