Справа №536/679/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 59226584 з примусового виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області №536/ 679/14 від 13.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу в сумі 378 342,30 грн.

Боржник добровільно борг не сплатив, будь-яких дій спрямованих на повернення коштів стягувачу не вчиняє.

Виконавець вчинивши дії по виконавчому провадженню встановив, що боржнику на праві власності належать транспортні засоби, які постановою від 20.06.2019 оголошені в розшук, та які на день звернення з поданням до суду не розшукані, сільськогосподарська техніка, трактори, комбайни та інші самохідні машини відсутні, нерухоме майно на праві власності не належать, записи щодо суден власником або судновласником яких є боржник відсутні, як власник тварин боржник теж не зареєстрований, великотоннажний та інший технологічний транспорт за ним не реєструвався, дозволи на виконання будівельних робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавались, значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) не володіє, отримувачем пенсії не являється, відкриті розрахункові рахунки відсутні.

Згідно обліку УДМС України в Полтавській області боржник отримав паспорт для виїзду за номером НОМЕР_1 від 12.06.2017, орган видачі - 5316 та у період з 21.08.2019 по 16.02.2020 перетинав кордон з невідомою метою, на що витрачав значні кошти.

Згідно з витягу з ЄДРПОУ боржник працював директором ТОВ «Компанія ЄВРО НАФТА», куди на його ім`я направлялися вимога разом з копією постанови про відкриття виконавчого провадження №59226584, які отримані 20.11.2019, що свідчить про його обізнаність про відкрите виконавче провадження. 04.07.2019 винесено постанову про звернення стягнення на його зарплату, але жодних стягнень не проведено.

Декларації про доходи та майно, зокрема, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках та інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно належні йому від інших осіб не надав.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій: хвороба, відрядження, стихійне лихо, тощо або інші підстави, внаслідок яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами наданими йому Законом України «Про виконавче провадження» та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій боржник не повідомив та з письмовими заявами до виконавця не звертався.

Крім того, боржник є особою працездатного віку та офіційно ніде не працевлаштований, законні вимоги приватного виконавця не виконує, на прийом до виконавця не являється, від отримання поштової кореспонденції від приватного виконавця ухиляється, оскільки всі конверти повернуті на адресу приватного виконавця без вручення.

З вказаних підстав, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.441 ЦПК України, просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань шляхом заборони перетинати державний кордон України.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, подання підтримує з вказаних підстав та просив задовольнити, що в відповідності до ч.4 ст. 441 ЦПК України, що питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участі державного виконавця, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 33 Конституції України гарантовано кожному, хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-XII передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Однією з підстав, передбачених ч.2 ст.6 вказаного Закону для тимчасової відмови у виїзді за кордон є ухилення особи від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Встановлено, що 29.05.2010 постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича відкрито виконавче провадження №59226584 з примусового виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області №536/679/14 від 13.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу в сумі 378 342,30 грн.

Вимога разом з копією вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження №59226584 були направлені на юридичну адресу підприємства ТОВ «Компанія «ЄВРО НАФТА», де згідно витягу з ЄДРПОУ боржник ОСОБА_1 працював на посаді директора, які отримані 20.11.2019, що свідчить про його обізнаність про відкрите виконавче провадження.

Згідно повідомлення МВС України боржнику на праві власності належать транспортні засоби, які постановою від 20.06.2019 оголошені в розшук, та які на день звернення з поданням до суду не розшукані.

Сільськогосподарська техніка, трактори, комбайни та інші самохідні машини у боржника відсутні, що підтверджується довідкою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо реєстрації за боржником права власності на об`єкти нерухомого майна відсутні.

Як вказано в повідомленні Державної служби морського та річкового транспорту України, записи щодо суден власником або судновласником яких є боржник відсутні.

Як власник тварин боржник не зареєстрований, що підтверджується довідкою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин».

Великотоннажний та інший технологічний транспорт за ним не реєструвався, дозволи на виконання будівельних робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавались згідно довідки Управління Держпраці у Полтавській області.

Згідно відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку божник значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) не володіє.

Відповідно до повідомлення ДФС та ПФУ боржник отримувачем пенсії не являється, відкриті розрахункові рахунки на його ім`я відсутні.

04.07.2019 винесено постанову про звернення стягнення на зарплату боржника, але стягнень не проведено. Згідно відповіді ДФС боржник працює в ТОВ «ЄВРО НАФТА».

Згідно обліку УДМС України в Полтавській області боржник отримав паспорт для виїзду за кордон за номером НОМЕР_1 від 12.06.2017, орган видачі - 5316 та у період з 21.08.2019 по 16.02.2020 перетинав кордон України.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що приватним виконавцем вжито всіх можливих заходів щодо організації виконання судового рішення передбачених положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Законні вимоги приватного виконавця боржник не виконує: Декларації про доходи та майно не надав, ухиляється від явки до приватного виконавця, від отримання поштової кореспонденції відмовляється, всі конверти повернулися на адресу приватного виконавця без вручення.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій, внаслідок яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами наданими йому Законом України «Про виконавче провадження» та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій, боржник не повідомляв та з письмовими заявами до виконавця не звертався.

На момент розгляду даного подання, суду не надано відомостей про сплату боржником боргу, у тому числі шляхом перерахування суми боргу безпосередньо на рахунки стягувача або на рахунок приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

Отже, боржник має невиконані зобов`язання на території України, та не виконує зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом.

Ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах підтверджених належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович довів суду факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, а наявність закордонного паспорта підтверджує його можливість виїхати за кордон.

Оскільки тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Законом передбачено як юридична санкція за ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду, то суд подання задовольняє.

Керуючись ст.441 ЦПК України, відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 12.06.2017, орган видачі 5316, адреса проживання: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань покладених на нього у виконавчому провадженні № 59226584 з примусового виконання виконавчого листа №536/679/14 виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області 13.11.2014 про стягнення на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу в сумі 378 342,30 грн.

Копію ухвали надіслати для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко