провадження №: 2/752/5602/20
У Х В А Л А

12.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5500, вчинений 12.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» суму заборгованості у розмірі 20412,36 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2020, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом із поданням позовної заяви, позивач звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вбачається із заявленого позивачем клопотання, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, позивач просить провести судове засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з цим, як вбачається з ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2020 про відкриття провадження, розгляд вказаної справи постановлено проводити у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Таким чином, явка сторін у справі не була визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відсутня, а тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Мазур