Справа № 481/384/20
Провадж.№ 2/481/162/2020
УХВАЛА

/про продовження процесуального строку для усунення недоліків/

"18" червня 2020 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Микоаївської області Ціпивко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про продовження строку для усунення недоліків при матеріалах цивільної справи за позовною заявою Товаривства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 65117 гривень та судові витрати у розмірі 2102 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20 березня 2020 року згадані матеріали передано судді Ціпивко І.І.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І. від 23 березня 2020 року, позовну заяву Товаривства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про продовження строку для усунення недоліків при матеріалах цивільної справи за позовною заявою Товаривства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено недоліки позовної заяви

відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору і строк їх усунення (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

З огляду на викладене, а також враховуючи обставини, викладені у клопотання позивача, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк на усунення недоліків за позовною заявою Товаривства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позикина десять днів.

Разом з тим вважаю за необхідне роз`яснити позивачу його право на звернення до суду із клопотанням про розстрочку виплати судового збору чи звільнення від сплати за наявності для цього обгрунтованих підстав.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позикизадовольнити.

Процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 23 березня 2020 року продовжити на десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпвико