Провадження № 2/234/1082/20
28 травня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Коніної К.Е. розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2
третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради
про позбавлення батьківських прав
Учасники справи:
позивач: не з`явилася
представник позивача: не з`явився
відповідач: не з`явився
представник третьої особи: не з`явилася
1. Стислий виклад позиції позивача, заперечення відповідача, пояснення третьої особи:
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 15.01.2005 року по 19.06.2007 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_3 . За час шлюбу в них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком ОСОБА_4 є відповідач - ОСОБА_3 . Коли сину позивача ще не виповнилось одного року, відповідач залишив позивача з сином і з того часу син проживає з позивачем. Біологічній батько дитини, відповідач по справі, починаючи з червня 2008 року проживає окремо від позивача та їх сина, обов`язків покладених законом на батька не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток сина, не піклується його навчанням, не піклується підготовкою сина до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. За вищезазначених наявних умов можна зробити висновок, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, покладених на нього Сімейним кодексом України і має бути позбавлений батьківських прав щодо нього.
Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження сина, довідкою з Краматорської загальноосвітньої школи № 15, довідкою з КНП «ЦПМСД № 2» Краматорської міської ради.
Позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорськ Донецької області батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_3 на її користь сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
Третьою особою надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , який обгрунтовано тим, що з 15.01.2005 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 19.06.2007 року шлюб було розірвано. Після припинення стосунків позивач самостійно займається вихованням та утриманням дитини, турбується про її здоров`я, життя та побут, створила належні умови для проживання та розвитку дитини. ОСОБА_3 не цікавиться успіхами дитини, з вчителем не спілкується, не брав участі в батьківських зборах. Відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини. Враховуючи інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи повісткою.
Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов вважає обгрунтованим та просить його задовольнити.
3. Процесуальні дії у справі.
28.05.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 15.01.2005 року по 19.06.2007 року .
За час шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вихованням та утриманням сина, займається ОСОБА_1 , яка турбується про здоров`я та його побут, займається його вихованням та оздоровленням, створила належні умови для його проживання та розвитку, що підтверджено матеріалами справи.
Частина 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_5 ..
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він проживає окремо від дитини, з нею не спілкується, не відвідує, не займається вихованням та утриманням сина, не цікавиться його життям, здоров`ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не проявляє інтересу до його подальшої долі.
Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.12.2019 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
5. Позиція суду.
Беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_3 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов`язків, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, ухиляється від своїх батьківських обов`язків, родинний та психологічний зв`язок між дитиною та батьком втрачено, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн..
Керуючись ст. ст.12, 13, 79, 80, 81, 263-268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Макіївка Донецької області, актовий запис № 667, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј заробітку всіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.12.2019 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова